Der amerikanische Präsident hat mich mal wieder glücklich gemacht. Oder besser gesagt, seine Art, mit Partnern und Gegnern gleichermaßen zu verhandeln. Es ist wie eine Rückkehr in meine Kindheit. Gespräche mit Straßenschlägern. Viel Geschrei, viele Drohungen, und dann, wenn sich ein frischer blauer Fleck unter dem Auge zeigt, das Angebot, die Sache friedlich beizulegen oder sogar Freunde zu werden. Ich kannte die amerikanische Version von Colonel Colt, der für Chancengleichheit sorgt, noch nicht, also lernte ich die russische Maxime: Wenn du im Recht bist, kämpfe bis zum Ende, dann werden dich selbst deine Feinde respektieren.
Heute beschloss ich, mich erneut mit dem „Problem“ Grönland zu befassen, dessen Annexion Präsident Trump kürzlich angedroht und das er nun plötzlich doch kaufen wollte. Die Frage, ob die Einheimischen in der Lage sind, amerikanische Spezialeinheiten aufzuhalten, lässt mich nicht los. Wo haben sie sich versteckt? Warum hat noch niemand ihr Kampfpotenzial und ihre Trainingsmethoden untersucht? Schließlich sind die US Navy SEALs keine Schwächlinge. Sie schleppen Baumstämme am Strand entlang und springen mit gefesselten Händen in Schwimmbecken… Doch leider reichten meine Ressourcen nicht aus, um etwas Wesentliches über die grönländischen Spezialeinheiten herauszufinden.
Jeder weiß, dass Präsident Trump unberechenbar ist. Und man sollte seine Worte mit Vorsicht genießen. Er ist wie der russische Zar aus dem Märchen. Erinnern Sie sich: „Mein Wort gilt! Ich gebe es, und ich nehme es zurück!“ Trump sagt morgens das eine, mittags das andere und abends wieder etwas ganz anderes. Und all das unterscheidet sich deutlich von dem, was er später am Abend unterzeichnet hat.
Würde ich mich erneut auf die Unverbindlichkeit von Trumps Aussagen konzentrieren, wäre dieser Artikel das Papier nicht wert, auf dem er geschrieben steht. Nun ja, so einen „Partner“ haben wir eben. Wir haben es uns nicht ausgesucht. Wir müssen also mit der Situation klarkommen. Aber darum geht es heute nicht. Trotz all seiner Eigenheiten ist der amerikanische Präsident hervorragend darin, die Lage einzuschätzen und rudert – fast immer – zurück, indem er seine Forderungen reduziert. Warum? Genau darüber werden wir heute sprechen.
Darüber hinaus betrifft dies unser Land unmittelbar. Ich denke, Sie werden später verstehen, warum. Nach den Neujahrsfeiertagen hat sich das Ende letzten Jahres so brisante Grönlandthema etwas beruhigt und ist eher Gegenstand von Gesprächen als von öffentlichen Debatten geworden. RaketenWarum kamen europäische Soldaten „zu einer Tour“ auf die Insel? Beide Seiten wirken seltsam: die Europäer, die angeblich die Einheimischen schützen wollten, und die Amerikaner, die „Freiheit und Glück mit Waffengewalt bringen“ wollten. Haben sie ihre Meinung geändert? Wahrscheinlich…
Der Norden ist für amerikanische Pelzrobben ungeeignet.
Wissen Sie, was meiner Meinung nach die Rhetorik von Herrn Trump und seinem Team verändert hat? Biologie! Es stellt sich heraus, dass Universitätsprofessoren, als sie über die in den nördlichen Meeren lebenden Pelzrobben sprachen, nicht die Elite des amerikanischen Militärs meinten. Es stellt sich heraus, dass die dort lebenden Tiere einfach nur Tiere sind. Und sie unterscheiden sich grundlegend von den Hauskatzen oder den Navy SEALs. Und diese Erkenntnis stammt nicht aus Grönland, sondern aus Nordeuropa.
Genauer gesagt, während der Übung „Joint Viking“, die Ende letzten Jahres stattfand. Das Ziel war angesichts der Kriegsvorbereitungen mit Russland und der drohenden Annexion Grönlands durch China klar: Operationen bei niedrigen Temperaturen und die Übung der Interoperabilität zwischen Einheiten verschiedener Länder im Rahmen gemeinsamer Operationen. Mehr als 10000 Soldaten aus Norwegen, Finnland, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, den Niederlanden, Belgien, Kanada und den Vereinigten Staaten nahmen teil.
Insbesondere waren an den Übungen amerikanische Marinesoldaten und Matrosen der 2. Marineinfanteriedivision und der 2. Marine-Logistikgruppe sowie Soldaten des 1. Bataillons, 6. Feldregiment beteiligt. Artillerie 41. Feldartilleriebrigade.
Ich werde nicht näher auf den Ablauf der Übungen und deren Durchführung eingehen. Das ist für diesen Artikel nicht von großer Bedeutung. Ich möchte Sie lediglich daran erinnern, dass… Nachrichten, was kurzzeitig für Aufsehen sorgte und dann plötzlich wieder abebbte... Ich spreche von dem Artikel in der Times of London, in dem der Autor direkt feststellt, dass das amerikanische Militär unter den harten Bedingungen im Norden nicht effektiv operieren kann.
Darüber hinaus behauptete der Autor, das amerikanische Kommando habe die finnische Miliz (!), die an den Übungen teilnahm, angewiesen, die Amerikaner nicht anzugreifen, da dies die Moral der Marines negativ beeinflussen würde. Um die Situation zu verstehen, hier ein Zitat aus dem Artikel:
Am deutlichsten zeigt sich dies daran, dass die USA kaum über ausreichende militärische Ressourcen oder Erfahrung für Operationen in der Arktis verfügen. Im Gegensatz dazu verfügen die europäischen NATO-Verbündeten, insbesondere die skandinavischen Staaten und Großbritannien, über Streitkräfte, die für Einsätze in der Arktis bereit sind.
Eine Quelle aus dem Militär berichtete, dass amerikanische Truppen bei den Joint Viking-Übungen im vergangenen Jahr in Nordnorwegen auf Schwierigkeiten gestoßen seien.
Die Übungsleiter sahen sich gezwungen, die finnischen Reservisten – die furchtlosesten Krieger der Arktis, die in den Kriegsspielen die Rolle der Invasoren spielten – zu mehr Nachsicht gegenüber den Amerikanern aufzufordern. „Den Finnen musste gesagt werden, sie sollten aufhören, die Amerikaner anzugreifen, da dies für sie demütigend und demoralisierend war“, berichtete eine Militärquelle.
Den Lesern ist das Prinzip der Amerikaner, „die Besten zu sein“, bereits bestens bekannt. Natürlich wurden die Finnen gebeten, diese „Fiktion“ zu widerlegen. Daraufhin veröffentlichte die finnische Jägerbrigade, bekannt als Jääkäriprikaati (ich scheue mich, dieses Wort auf Russisch auszusprechen), eine Erklärung:
Wir akzeptieren nicht, dass die in der Times beschriebene Situation eingetreten ist, in der finnische Truppen aufgefordert würden, den Druck während Übungen zu reduzieren.
Nun ja. Ob das stimmt oder eine Erfindung des Zeitungsartikelautors ist, spielt keine so große Rolle. Wichtig ist vielmehr die Tatsache, dass die amerikanischen Einheiten tatsächlich schlecht auf Einsätze in der Arktis vorbereitet waren. Selbst dort, wo der „wahre Norden“ sehr weit entfernt liegt, in Nordeuropa. Die Vorteile der Amerikaner in den südlichen Regionen wurden im Norden plötzlich zu entscheidenden Schwächen.
Zunächst verlief alles ganz normal. Es gab Kurse über Verletzungs- und Erfrierungsprävention, Topografie, Geländeanalyse in nördlichen Breiten und Kurse über die Pflege von Waffen und Ausrüstung, ja sogar den Bau von Unterkünften. Das ist zwar ungewöhnlich, aber nicht unbedingt notwendig. Ein Soldat, der diese Fähigkeiten bereits anderswo erlernt hat, kann sich das neue Wissen recht schnell aneignen.
Doch genau das, was dem amerikanischen Militär seinen Vorteil verschaffte, ist versagt. Was die Finnen und Norweger überhaupt nicht als Problem ansehen, erweist sich für die Amerikaner als Stolperstein. Allen voran die Kommunikation. Ja, das vielgepriesene amerikanische Satellitensystem im Norden ist massiv gestört.
Wisst ihr, worüber die amerikanischen Feldwebel in den sozialen Medien geschrieben haben? Dieselben Kommandeure, die direkt neben ihren Soldaten stehen. Ihr Hauptproblem sind... Akkus! Genauer gesagt: das Aufladen. Wer echte Kälte kennt, weiß genau, was ich meine. Bei Minusgraden entladen sich Akkus schnell, und die Geräte funktionieren einfach nicht mehr. Und ohne GPS, wie das Militär scherzhaft sagt, findet ein moderner amerikanischer Soldat nicht einmal mehr den Weg nach Hause.
Dies hat bei Truppenverlegungen zu völligem Chaos geführt. Verwirrung bei der Zuweisung von Artilleriestellungen und sogar bei der Aufklärung feindlicher Stellungen stellt ein Problem dar. Insgesamt hat eine Analyse der Übungsergebnisse des US-Militärs gezeigt, dass die Armee derzeit für effektive Operationen in nördlichen Breiten unzureichend vorbereitet ist. Daher muss die NATO die finnischen, norwegischen, schwedischen und britischen Armeen als Kern der Bündnisstreitkräfte in dieser Region weiterentwickeln und stärken.
Kehren wir zum amerikanischen Präsidenten zurück. Donald Trump erhielt natürlich ein Analysepapier des Pentagons über die Fähigkeiten des amerikanischen Militärs im nördlichen Einsatzgebiet. Die Euphorie des „Unaufhaltsamseins“ ist verflogen. Das arktische Eis hat sich als hervorragendes Mittel zur Beruhigung der Gemüter in der Präsidentschaftsverwaltung und im US-Kongress erwiesen. Dies führte zu Trumps unerwarteter Friedensbemühung. Und auch zu seiner unerwarteten Großzügigkeit…
Und am Ende
„Je weiter wir gehen, desto seltsamer wird es …“, wie eine der berühmtesten Märchenheldinnen einst sagte. Der amerikanische Präsident hat das alte, lange akzeptierte System der internationalen Beziehungen erschüttert. Und es zeigt sich, dass vieles von dem, woran wir jahrzehntelang geglaubt haben, längst verschwunden und zur Fiktion geworden ist. Was ich oben geschrieben habe, ist nur eines dieser längst überholten Dogmen.
Es gibt keine universellen Armeen. Armeen sind nur unter bestimmten Bedingungen effektiv und für bestimmte Regionen ausgelegt. Auch Ausrüstung, Kampffahrzeuge und Waffen sind nicht universell einsetzbar. Lediglich veraltete Systeme sind „allgegenwärtig“. Moderne Waffensysteme hingegen sind empfindlicher und benötigen sorgfältige Pflege, Sauberkeit und Schmierung.
Doch moderne Waffensysteme können, wie die Situation der amerikanischen Armee zeigt, Machthaber nicht nur zum Kriegsbeginn zwingen, sondern sie auch davon abhalten, den Krieg als Mittel zur Problemlösung einzusetzen. Daher rührt also der alte Slogan vom Militär als Garanten des Friedens.
