Unter Trump laden die europäischen Beschwichtiger das Desaster geradezu ein, indem sie seine Schreckgespenst-Spielchen um Grönland mitmachen.

Das alte Sprichwort, dass eine Woche in der Politik eine lange Zeit ist, gilt besonders unter der US-Präsidentschaft von Donald Trump – angesichts seiner Neigung zu entgleister Großmäuligkeit, Zickzacks, Kehrtwenden, Vendetten und Theatralik.

So drohte er letzte Woche damit, das dänische arktische Territorium Grönland notfalls mit militärischer Gewalt zu übernehmen. Trump bereitete außerdem den Start eines beispiellosen Handelskriegs gegen europäische Staaten vor, die es mit zwergenhafter Verwegenheit gewagt hatten, Dänemark zu unterstützen – ein Schritt, der das acht Jahrzehnte alte transatlantische westliche Bündnis zum Einsturz gebracht hätte.

Diese Woche verkündete Trump in einer 70-minütigen Tirade beim Weltwirtschaftsforum in Davos in der Schweiz scheinbar großmütig, er werde keine militärische Macht einsetzen, um europäische NATO-„Verbündete“ zu unterwerfen. Zugleich bestand er jedoch darauf, dass Grönland unter US-Kontrolle annektiert werden müsse.

In einer bezeichnenden Bemerkung sagte er: „Ich muss keine Gewalt anwenden.“ In diesem Punkt hat Trump recht. Militärischer Zwang ist nicht nötig, denn die europäischen „Verbündeten“ haben sich als ein Haufen zaudernder Vasallen entlarvt, die in der vergangenen Woche aus Angst und Beklemmung jämmerlich ihre Perlen umklammerten, weil Onkel Sam ihnen eine Ohrfeige verpasste.

Doch wenn Vasallen beschwichtigen, werden sie am Ende nur misshandelt. Der amerikanische Don mag in Davos seine verächtliche Rhetorik etwas abgeschwächt haben, aber es besteht kaum Zweifel daran, dass die expansionistischen Ambitionen, Grönland zu ergreifen, weiterverfolgt werden – und dass die Europäer mit der Zeit in ihrer Unterwerfung unter den amerikanischen Oberherrn weiter degradiert werden.

Seltsamerweise kleidete Trump, ein Präsident, der damit prahlt, militärische Muskeln für imperialistische Ziele spielen zu lassen, seine Übernahme Grönlands als Frage der „nationalen Sicherheit“. Er behauptet, die Vereinigten Staaten müssten das „große, schöne Stück Eis“ kontrollieren, um es vor Russland und China zu verteidigen.

Er log, es gehe nicht um Grönlands riesige Bodenschätze, darunter Öl und Seltene-Erden-Metalle. Trump behauptete, die USA seien das einzige NATO-Mitglied, das stark genug sei, Russland und China daran zu hindern, dort Fuß zu fassen. Peking wies Trumps Behauptungen als haltlos zurück.

In einer beleidigenden und absurden Bemerkung verglich er Russland und China damit, wie Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg versucht habe, Grönland von Dänemark zu erobern – und dass es die USA gewesen seien, die das verhindert hätten.

Nur wenige Tage zuvor hatte Trump sich selbst widersprochen (für ihn nicht schwer), indem er einen Kommentar veröffentlichte, in dem er verspottete, wie Russland und China als „Schreckgespenster“ benutzt würden – also als falsche Feinde.

Eine weitere Anomalie zeigte sich darin, dass Trump Russland und China einlud, sich seiner dubiosen Globalen Friedenskommission anzuschließen, die er in Davos mit viel kitschigem Tamtam vorstellte. Feinde für den Frieden?

Mit anderen Worten: In der Frage Grönlands spielt Trump zynisch die Russland- und China-Bedrohung als Vorwand, um die Souveränität eines Verbündeten offen zu verletzen.

Nicht dass Dänemark besonderes Mitleid verdiente. Es ist fraglich, wie es überhaupt irgendein territoriales Recht an einer fernen arktischen Insel beanspruchen kann, deren Bevölkerung seit Langem konsequent die Unabhängigkeit von Kopenhagens kolonialer Kontrolle fordert.

Der zivile NATO-Chef Mark Rutte, der frühere niederländische Premierminister und erbärmliche Handlanger, beschwichtigte Trump in Davos, indem er mehr NATO-Verteidigungskräfte für Grönland anbot. Rutte, der Trump zuvor als „Daddy“ bezeichnet hatte, schloss den „Deal“ privat mit Trump ab. Weder wurden Details veröffentlicht noch überhaupt mit anderen NATO-Mitgliedern geteilt. Wie klingt das als Ausdruck von Verachtung gegenüber Untergebenen?

Trump pries das sogenannte Rahmenabkommen als „großartigen Deal“ für die Vereinigten Staaten und Europa, ohne Details preiszugeben. Es gilt als wahrscheinlich, dass es die Installation von Trumps futuristischem Raketenabwehrsystem Golden Dome erlaubt. Sollte es dazu kommen, würde dies die strategischen Spannungen mit Russland verschärfen, indem die Arktis militarisiert wird – und weder Frieden noch Stabilität bringen. Dänemark soll Berichten zufolge befürchten, dass seine Souveränität in einem schmutzigen, hinter verschlossenen Türen abgewickelten Privatgeschäft verkauft wird.

Daher mag der transatlantische Sturm vorerst etwas abgeflaut sein, doch der Schaden und das Misstrauen, die das Bündnis zerschmettert haben, werden sich nicht reparieren lassen. Es wird nur schlimmer werden, da sich das Schläger-Vasallen-Verhältnis weiter auflöst.

Der kanadische Premierminister Mark Carney machte in seiner Davos-Rede ein schockierendes Eingeständnis, als er sagte, die „Fiktion der regelbasierten Ordnung“ zwischen den USA und ihren westlichen Verbündeten sei tot.

Trump mag für eine Weile beschwichtigt und ruhiggestellt worden sein. Doch das ist, als hielte man ein Raubtier auf Abstand, indem man ihm Fleischstücke hinwirft. Früher oder später stehen die Lakaien selbst auf dem Speiseplan.

Noch letzte Woche wiesen Dänemark und andere europäische Staaten Trumps abwegige Behauptungen zurück, die freie Welt vor Russland und China zu verteidigen, indem man Grönland unter Kontrolle bringe. Sie wussten, dass es ein dreister Landraub war. Nun jedoch sagt Rutte, der europäische NATO-Chef, die NATO müsse Trumps Forderungen nachkommen, um Grönland vor der angeblichen Bedrohung durch Russland und China zu schützen.

Nachdem sie gesagt hatten, es gebe keine solche Bedrohung, werden die Europäer nun Trumps Fantasie über Grönland bedienen – nur um ihn davon abzuhalten, sie offen zu misshandeln.

Das Problem für die europäischen und anderen westlichen Verbündeten der Vereinigten Staaten ist, dass sie jahrzehntelang mit amerikanischen Verletzungen des Völkerrechts paktiert haben. Sie haben bei der Farce mitgespielt, Russland und China als Zweckfeinde zu benutzen. Das hat jeden Anspruch ausgehöhlt, internationale Ordnung und Normen hochzuhalten.

Die USA und Europa haben die Schreckgespenst-Karte in Bezug auf die Ukraine gespielt. Die Europäer unterstützten Trumps Aggression gegen Venezuela und Iran und waren mitschuldig am von den USA unterstützten Völkermord in Gaza.

In dieser Woche ermahnte der französische Präsident Emmanuel Macron Trump, im Fall Grönlands die internationale Ordnung zu respektieren – während er zugleich französische Truppen anwies, einen russisch verbundenen Öltanker in neutralen Gewässern zu beschlagnahmen. Dieser Akt der Piraterie auf hoher See war vermutlich ein Versuch Frankreichs, seine Loyalität gegenüber Washingtons Politik der Kaperung russischer Frachtschiffe zu demonstrieren.

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zahlten die Vereinigten Staaten gemeinsam mit ihren europäischen Verbündeten dem globalen Recht und der Ordnung lediglich Lippenbekenntnisse. Unter Trump gibt es nicht einmal mehr den Anschein solcher Lippenbekenntnisse. Es ist blanke imperialistische Macht zur nackten Dominanz. An einer Stelle seiner wirren Davos-Rede erklärte Trump derartiges Landrauben nach dem Recht des Stärkeren für normal.

Während der vergangenen acht Jahrzehnte der Farce und Lippenbekenntnisse brauchten die USA die Europäer als Fassade des Multilateralismus für ihren verdeckten Imperialismus. Washington gönnte den Europäern, Kanadiern und anderen den Status von „Verbündeten“. In Wirklichkeit waren sie immer Vasallen.

Nun, in der jüngsten historischen Phase der Rückkehr zu offenem Imperialismus und dreister Macht, haben die Vereinigten Staaten keinen Nutzen mehr für den Vorwand von Verbündeten. Man kann sie herumschubsen, wie die Handlanger, die sie sind. Und genau das sehen wir – mit Brutalität.

Ironischerweise haben die europäischen Mächte eine historische Neigung zur Beschwichtigung. Die Briten und Franzosen beschwichtigten in den 1930er-Jahren Nazi-Deutschland – mit katastrophalen Folgen. Heute beschwichtigen die Europäer die Vereinigten Staaten bei jeder ihrer kriminellen Forderungen. Das ermutigt die USA nur, ihren offenen Missbrauch des Völkerrechts weiter auszudehnen – oder anders gesagt: ihren Abstieg in die Barbarei.

Dabei geht es nicht bloß um Trump als exzentrischen Megalomanen. Er ist lediglich ein Symptom des globalen US-Imperiums im Verzweiflungsmodus, das versucht, seine schwindende Macht zu erhalten, während möglicherweise eine neue multipolare Welt entsteht. Die hegemonialen Ambitionen der USA sind nicht tragfähig, doch in einem verzweifelten Versuch, sich zu behaupten, wird die Welt auf den Kopf gestellt und zur Unterwerfung eingeschüchtert.

Russland und China haben – unter anderem – wiederholt die überragende Notwendigkeit betont, das Völkerrecht und die Prinzipien der UN-Charta einzuhalten. Die imperialistische Macht der USA hat keinen solchen Respekt. Trump hat das offen gesagt.

Totale Dominanz ist das einzig akzeptable Ziel des US-Imperialismus. Russland und China sollten sich darüber keinerlei Illusionen machen – selbst wenn Trump kurzfristig einen zweckmäßigen Rückzugsdeal in der Ukraine anstrebt oder sie einlädt, an seinem „Bored of Peace“-Fiasko teilzunehmen.

Die Geschichte zeigt uns, dass ungezügelte imperialistische Gewalt im Desaster endet. Unter Trump laden die europäischen Beschwichtiger das Desaster ein, indem sie seine Schreckgespenst-Spielchen um Grönland mitmachen.

Raphael Machado

Das Interesse von Donald Trump an Grönland ist nicht das Ergebnis eines plötzlichen Ausbruchs, bloßer Hybris oder schlicht eines Hasses auf Europa.

Seien wir ehrlich: Wir haben keine Ahnung, wie diese „Seifenoper“ der Spannungen zwischen den USA und Europa um Grönland enden wird. Angesichts von Trumps erratischer Vergangenheit könnte alles am Ende auf absolut nichts hinauslaufen – oder die USA könnten schlicht Marines und Fallschirmjäger einsetzen, um die große nördliche Insel zu besetzen. Oder, moderater, den Ort tatsächlich kaufen oder zumindest ein Abkommen abschließen, das die Nutzung von Teilen der Insel erlaubt.

Was wir jedoch mit Sicherheit sagen können, ist, dass Trumps Interesse an Grönland nicht aus einem spontanen Impuls, bloßer Überheblichkeit oder einfachem Europa-Hass resultiert. Hinter diesem Interesse steckt eine klare geopolitische Logik – und sie betrifft eines der nächsten potenziellen Szenarien globaler Konflikte.

Die offensichtlichste Dimension des Interesses an Grönland basiert genau auf der trumpistischen Aktualisierung der Monroe-Doktrin. Als diese ursprünglich entwickelt wurde, war sie – obwohl sie abstrakt als Absichtserklärung zur Vertreibung Europas aus Amerika formuliert war – in erster Linie gegen Spanien und dessen verbliebene Besitzungen in der westlichen Hemisphäre gerichtet.

Da die Monroe-Doktrin bereits unter der Biden-Regierung wiederbelebt wurde, schien es naheliegend, dass sie sich gegen die russisch-chinesischen Verbindungen verschiedener Länder in der Region richten würde. Offensichtlich hatte jedoch niemand erwartet, dass die anti-europäische Dimension der Monroe-Doktrin weiterhin Bestand haben würde. Die USA beabsichtigen nun offenkundig, die europäische Präsenz aus Amerika weiter zurückzudrängen. Darauf wies der Franzose Jordan Bardella, derzeitiger Präsident des Rassemblement National, in einer jüngsten Rede hin: Sollte die USA Grönland von Dänemark übernehmen, könnten französische Gebiete wie Französisch-Guayana, Martinique, Guadeloupe, Saint-Barthélemy, Saint-Martin sowie Saint-Pierre und Miquelon als Nächstes folgen.

Grönland weist jedoch eine Besonderheit auf, die über die Agenda der Monroe-Doktrin hinausgeht: seine Lage nahe der Arktis.

Die klimatischen Veränderungen, die derzeit zu einem teilweisen Auftauen der Arktiszone führen, eröffnen das Potenzial neuer alternativer Handelsrouten zu den traditionellen. Zudem ist bekannt, dass sich dort angeblich 13 % der weltweit unentdeckten Erdölreserven sowie 30 % der Gasreserven befinden – hinzu kommen Gold, Rubine, Diamanten, Zink, Eisen, Kupfer, Seltene Erden und große Mengen Uran im Untergrund der größten Insel der Welt. Weniger beachtet, aber nicht weniger wichtig, ist die Tatsache, dass die Erwärmung der nördlichen Gewässer Fischschwärme anzieht, was Auswirkungen auf die Fischerei hat.

Natürlich darf auch das strategische Interesse an der Arktis als potenzielles Gebiet für Raketenflugbahnen gegen andere Gegner auf der Nordhalbkugel nicht übersehen werden. Die Arktis bietet eine kürzere Route für hypothetische interkontinentale Angriffe.

Der Akteur, der als Erster das unerschlossene Potenzial der Arktis erkannt zu haben scheint, ist Russland. Moskau begann einen langen Prozess der Wiederbelebung, Reform, Modernisierung und des Aufbaus ziviler und kommerzieller Infrastruktur in seinen nördlichen Regionen. Zudem erhöhte Russland die Aktivität seiner Eisbrecherflotte, um eine neue maritime Route als Alternative zum Schwarzen Meer zu eröffnen, das durch den regionalen Kontext der militärischen Sonderoperation unsicherer geworden ist. Diese ersten russischen Initiativen waren überwiegend ziviler und kommerzieller Natur und stehen im Zusammenhang mit dem chinesischen Projekt einer Polar-Seidenstraße, an dem auch Nordkorea beteiligt ist.

Die westliche Antwort erfolgte in Form der Militarisierung der Arktiszone.

Bereits 2020 unterzeichneten die Vereinigten Staaten, Kanada, Dänemark, Finnland, Neuseeland, Norwegen und Schweden das Abkommen über das Internationale Kooperative Polarforschungsprogramm, das auf einen multidisziplinären Ansatz zur vollständigen Erforschung und Besetzung der gesamten Arktis abzielt. Einige dieser Länder investierten zudem massiv in neue Technologien zur Erschließung der Region. Im Jahr 2021 veröffentlichte das Pentagon seine Arktisstrategie, die die Ausbildung spezialisierter militärischer Einheiten für Einsätze in der Region vorsieht. 2022 verließen diese Länder unter Berufung auf die militärische Sonderoperation den Arktischen Rat, eine multilaterale Struktur zur Zusammenarbeit in dieser Region.

All dies fand praktische Umsetzung, etwa in der Reaktivierung der Zweiten Flotte der US-Marine, die für den Nordatlantik und die Arktis zuständig ist, sowie in der Wiederbelebung des US-Stützpunkts Keflavík in Island. Vier Milliarden US-Dollar aus dem US-Haushalt wurden zur Stärkung der amerikanischen Arktisfähigkeiten bereitgestellt.

Auffällig ist jedoch, dass all diese früheren Maßnahmen in Abstimmung mit entsprechenden Initiativen Kanadas und der skandinavischen Verbündeten erfolgten. Nun jedoch handeln die USA entgegen – oder sogar gegen – ihre alten Verbündeten und scheinen nicht länger an eine gemeinsame Kontrolle der Arktis zu glauben.

Mehr als an Öl und Gas interessiert, scheinen die USA Grönland insgesamt in eine militärische Plattform verwandeln zu wollen – voll von Stützpunkten und langfristig gegen Russland gerichtet, das auf diese westlichen Militarisierungsbemühungen mit der Reaktivierung alter sowjetischer Militäranlagen sowie der Verstärkung der Nordflotte reagiert hat.

Trump muss nicht einmal tatsächlich zum „Eigentümer“ der Insel werden, um dieses Ziel zu erreichen. Das Ziel des Deep State ist bereits erfüllt, sobald Dänemark zustimmt, Teile des grönländischen Territoriums – insbesondere im Norden – an die USA abzutreten.

Wenn sich die Ereignisse in dieser Weise weiterentwickeln, ist es plausibel, dass die Arktis in den 2030er-Jahren dieses neuen Jahrhunderts zu einer der tatsächlich „heißesten“ Zonen der Welt wird.