Ein kürzlich wieder aufgetauchtes CIA-Dokument vom 23. April 1952 mit dem Titel „Special Research for Artichoke“ beschreibt eine Reihe von Ideen zur Entwicklung von Chemikalien, die darauf abzielen, menschliches Verhalten und Denken zu verändern. Die in dem Dokument enthaltenen Vorschläge waren Teil des streng geheimen CIA-Projekts Artichoke, das laut The Daily Mail von 1951 bis 1956 lief.

von Michael Nevradakis, Ph.D.

In den 1950er-Jahren entwickelte die CIA Ideen, wie man heimlich Gedankenkontrolle an Menschen durchführen könnte — einschließlich des Verbergens von Drogen in Impfstoffen und weit verbreiteten Lebensmitteln, wie ein neu aufgetauchtes CIA-Dokument enthüllt. The Daily Mail berichtete am Montag erstmals darüber.

Das sieben Seiten umfassende Dokument „Special Research for Artichoke“ ist auf den 23. April 1952 datiert. Es beschreibt eine Reihe von Vorschlägen zur Entwicklung von Chemikalien, die darauf ausgelegt sind, menschliches Verhalten und Denken zu verändern.

Die im Dokument enthaltenen Vorschläge waren Teil des streng geheimen CIA-Projekts Artichoke, das laut The Daily Mail von 1951 bis 1956 lief.

Das Dokument, das 1983 freigegeben wurde, kursierte kürzlich in sozialen Medien. Es wurde jedoch erst im vergangenen Jahr im Online-Leseraum der CIA veröffentlicht.

„Einige der Vorschläge sind umstritten“, heißt es in dem Dokument. Zu den Vorschlägen gehörte die heimliche Verabreichung von Drogen im Rahmen eines „langfristigen Ansatzes gegenüber Versuchspersonen“.

Laut dem Dokument:

„Diese Studie sollte Chemikalien oder Drogen umfassen, die effektiv in gewöhnlichen Gegenständen wie Lebensmitteln, Wasser, Coca-Cola, Bier, Alkohol, Zigaretten usw. verborgen werden können.

Diese Art von Droge sollte außerdem in der Lage sein, in standardmäßigen medizinischen Behandlungen wie Impfungen, Injektionen usw. eingesetzt zu werden.“

CIA experimentierte im Rahmen von Project Artichoke an Menschen

Das Dokument enthielt außerdem ein spezielles Forschungsfeld zu „Bakterien, Pflanzenkulturen, Pilzen, Giften verschiedener Art usw.“, die „in der Lage sind, Krankheiten hervorzurufen, die wiederum hohes Fieber, Delirium usw. erzeugen würden.“

Dazu gehörten „Pilzarten“, die „eine bestimmte Art von Rauschzustand und geistiger Verwirrung“ hervorrufen.

Ebenfalls unter den Vorschlägen befand sich die Empfehlung, „Ernährung“ oder „Ernährungsmängel“ bei Gefangenen und bei Personen, die verhört werden, zu erforschen, einschließlich der Verwendung von „speziell konservierten Lebensmitteln, denen bestimmte Elemente entzogen wurden.“

Das Dokument enthielt Vorschläge sowohl für kurz- als auch für langfristige Anwendungen am Menschen. Drogen, die für den langfristigen Einsatz als geeignet angesehen wurden, sollten eine „aufwühlende Wirkung (Erzeugung von Angst, Nervosität, Spannung usw.) oder eine dämpfende Wirkung (Erzeugung von Niedergeschlagenheit, Hoffnungslosigkeit, Trägheit usw.)“ hervorrufen.

Laut The Daily Mail führte die CIA im Rahmen von Project Artichoke Experimente an Menschen durch. Die Versuche betrafen häufig „besonders schutzbedürftige Personen, darunter Gefangene, Militärangehörige und psychiatrische Patienten.“ Die Experimente wurden in der Regel „ohne informierte Zustimmung“ durchgeführt.

Laut Ben Tapper, einem Chiropraktiker aus Nebraska, der 2021 in die Liste der „Disinformation Dozen“ aufgenommen wurde, weil er die Sicherheit von Impfstoffen in Frage stellte, enthüllt das Dokument „eine beunruhigende Realität, dass Regierungsbehörden historisch Wege erforscht haben, menschliches Verhalten durch chemische und biologische Mittel zu manipulieren, einschließlich Konzepte im Zusammenhang mit Lebensmitteln und medizinischen Eingriffen.“

„Das ist keine Spekulation oder Verschwörung, und es sollte jeden Amerikaner zutiefst beunruhigen, der körperliche Selbstbestimmung und informierte Zustimmung schätzt“, sagte Tapper.

Vorläufer der MK-Ultra-Gedankenkontroll-Experimente der CIA?

The Daily Mail zitierte CIA-Dokumente, aus denen hervorgeht, dass US-Geheimdienste befürchteten, feindliche Staaten hätten eigene Techniken zur Gedankenkontrolle und Verhaltensmanipulation entwickelt. Dies führte dazu, dass die Behörde die Entwicklung eigener Methoden priorisierte.

Project Artichoke „diente als Vorläufer“ des MK-Ultra-Programms, das die CIA 1953 startete. Dieses Programm „weitete Experimente mit bewusstseinsverändernden Substanzen in größerem Maßstab aus“, berichtete The Daily Mail.

Viele der Dokumente im Zusammenhang mit dieser Art von Experimenten wurden 1973 zerstört, „sodass das volle Ausmaß der Forschung und wie weit sie fortgeschritten war unbekannt bleibt.“

Naomi Wolf, Ph.D., CEO von Daily Clout und Autorin von „The Pfizer Papers: Pfizer’s Crimes Against Humanity“, erklärte gegenüber The Defender, die Dokumente bestätigten eine lange Geschichte von Geheimdienstforschung, die auf menschliches Denken und Verhalten abzielte.

„Leider ist seit Langem bekannt, dass unsere Geheimdienste – und die unserer Gegner – versucht haben, menschliches Bewusstsein und Verhalten zu verändern, oft ohne Zustimmung der Betroffenen. Die Existenz von MK-Ultra, des geheimen Projekts, in das Project Artichoke überging, ist gut dokumentiert“, sagte Wolf.

John Leake, Vizepräsident der McCullough Foundation und Autor des demnächst erscheinenden Buches „Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions“, sagte: „Forscher haben lange vermutet, dass die Enthüllungen des Church Committee über die berüchtigten MK-Ultra-Gedankenkontroll-Experimente der CIA, meist mit LSD, den Effekt hatten, das viel größere Project Artichoke in den Hintergrund treten zu lassen.“

Leake verwies auf Hinweise, dass eine Massenvergiftung 1951 in Pont-Saint-Esprit in Frankreich, bei der 250 Einwohner schwere Halluzinationen erlitten und sieben Menschen starben, ein Experiment von Project Artichoke gewesen sein könnte. Der Ausbruch wurde offiziell auf kontaminiertes Brot einer örtlichen Bäckerei zurückgeführt.

Leake sagte, das Dokument von 1952 sei „vereinbar mit dem Verdacht, dass die CIA Methoden der Gedankenkontrolle auch für größere Bevölkerungsgruppen entwickeln wollte.“

Im Jahr 2024 enthüllte eine Reuters-Untersuchung, dass die CIA eine geheime Propagandakampagne im Zusammenhang mit Impfstoffen auf den Philippinen durchgeführt habe. Die Kampagne richtete sich gegen den wachsenden Einfluss Chinas im Land, indem sie den chinesischen COVID-19-Impfstoff Sinovac über gefälschte Online-Konten mit „Anti-Vax“-Botschaften angriff.

Michael Rectenwald, Ph.D., Autor von „The Great Reset and the Struggle for Liberty: Unraveling the Global Agenda“, sagte, die Enthüllungen zu Project Artichoke machten „deutlich, dass die CIA eine enorme Bedrohung für US-Bürger darstellt, zusätzlich zu den Schrecken, die sie gegen ausländische Regierungen und Bevölkerungen entfesselt.“

Project Artichoke wollte Unterstützung vom Chemical Warfare Service der Armee

Das Dokument von 1952 enthielt außerdem die Empfehlung, den Chemical Warfare Service der US-Armee in die Bemühungen des Projekts einzubeziehen, unter Hinweis auf dessen Erfahrung mit „umfassenden Studien in diesen Bereichen.“

Dieser Vorschlag weist Parallelen zu jüngeren Behauptungen auf, wonach COVID-19 — und die Reaktion auf die Pandemie — auf höchster Ebene von Regierung, Militär und Geheimdiensten koordiniert worden seien.

Im vergangenen Jahr veröffentlichten die ehemalige Pharma-Forschungsleiterin Sasha Latypova und die pensionierte Wissenschaftsautorin Debbie Lerman das „Covid Dossier“, das Belege für eine „militärisch-geheimdienstliche Koordination der Covid-Biodefense-Reaktion in den USA, Großbritannien, Australien, Kanada, den Niederlanden, Deutschland und Italien“ präsentiert.

Laut Latypova und Lerman war „Covid kein Ereignis der öffentlichen Gesundheit“, sondern „eine globale Operation, koordiniert durch öffentlich-private Geheimdienst- und Militärallianzen unter Berufung auf Gesetze für CBRN-Waffenangriffe (chemisch, biologisch, radiologisch, nuklear).“

Leake sagte, es sei „alles andere als klar“, dass die Anhörungen des Church Committee 1975 „den verdeckten Programmen der CIA ein vollständiges Ende gesetzt haben.“ Er verwies dabei unter anderem auf die mögliche Laborentwicklung von SARS-CoV-2.

„Die Erzeugung von SARS-CoV-2 im Labor mittels Gain-of-Function-Techniken, die an der University of North Carolina-Chapel Hill entwickelt wurden, sowie die Beteiligung des US-Militärs an der Entwicklung und Verteilung der mRNA-COVID-19-Impfstoffe sollten … als mögliche Ausläufer oder sogar Fortsetzungen von Project Artichoke betrachtet werden“, sagte Leake.

Experten hinterfragen Ähnlichkeiten zwischen Project Artichoke und COVID-Impfstoffen

In einem Substack-Beitrag zog der Epidemiologe Nicolas Hulscher eine mögliche Verbindung zwischen Project Artichoke und der Entwicklung der COVID-19-Impfstoffe. Hulscher verwies auf jüngste begutachtete Studien, die negative neurologische Auswirkungen der Impfstoffe und „stark steigende Raten kognitiven Abbaus“ festgestellt hätten.

Hulscher schrieb:

„Beunruhigenderweise erhielten seit 2021 über 70 % der Menschheit ein neurotoxisches Mittel, das als ‚Impfstoff‘ getarnt war. Die gleichen Ziele, die im CIA-Dokument beschrieben werden (Impfstoffe/Drogen, die heimlich Angst, Depression und Lethargie hervorrufen können), werden nun in COVID-19-geimpften Bevölkerungen beobachtet. …

… Wenn die CIA bereits in den 1950er-Jahren heimlich Methoden zur Verhaltensveränderung diskutierte, wäre es nicht überraschend, wenn in den folgenden Jahrzehnten ähnliche geheime Projekte entstanden wären.“

Eine 2024 in Molecular Psychiatry veröffentlichte Studie untersuchte psychiatrische Nebenwirkungen bei über 2 Millionen Menschen in Südkorea. Die Studie stellte fest, dass die „COVID-19-Impfung das Risiko für Depressionen, Angststörungen, dissoziative, stressbedingte und somatoforme Störungen sowie Schlafstörungen erhöhte, während das Risiko für Schizophrenie und bipolare Störungen sank.“

Eine 2025 im International Journal of Innovative Research in Medical Science veröffentlichte Studie fand „alarmierende Sicherheitssignale hinsichtlich neuropsychiatrischer Erkrankungen nach COVID-19-Impfung im Vergleich zu Influenza-Impfstoffen und allen anderen Impfstoffen zusammen.“

Dazu gehörten Anstiege bei Schizophrenie, Depression, kognitivem Abbau, Wahnvorstellungen, gewalttätigem Verhalten, Suizidgedanken und Tötungsabsichten.

„Die Tatsache, dass mRNA-Impfstoffe so konzipiert wurden, dass sie die Blut-Hirn-Schranke überwinden und das Gehirn entzünden — oder zumindest bekannt war, dass sie dies während Herstellung und Verteilung tun — sollte uns angesichts dieser Nachrichten zu denken geben“, sagte Wolf.

Wolf erklärte, die neuesten Enthüllungen lieferten „umso mehr Grund, gegenüber intransparenten, zwangsweisen oder ungetesteten Impfprogrammen, Zusatzstoffen in Lebensmitteln und Wasser sowie toxischen oder intransparenten Geoengineering-Programmen kritisch zu sein.“

Tapper sagte, die Enthüllungen unterstrichen „die dringende Notwendigkeit, individuelle Freiheit, medizinische Selbstbestimmung und ethische Grenzen in Wissenschaft und öffentlicher Gesundheit zu schützen.“

„Die Lehre hier ist einfach: Wachsamkeit ist notwendig, wenn Regierungen Autorität über den menschlichen Körper und Geist beanspruchen“, sagte Tapper.

Präsident Donald Trump erließ vergangene Woche eine Executive Order mit dem Ziel, die US-Produktion von Glyphosat zu steigern, dem Wirkstoff in Monsantos Unkrautvernichtungsmittel Roundup. Am Sonntag erläuterte US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., warum er die Anordnung unterstützt und wie er sich die Zukunft von Ernährung und Landwirtschaft in den USA vorstellt.

US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy erklärte vergangene Woche, dass er die Executive Order von Präsident Donald Trump unterstütze, die darauf abzielt, die US-Produktion von Glyphosat, dem Wirkstoff in Monsantos Unkrautvernichtungsmittel Roundup, zu erhöhen.

In einer ersten Stellungnahme gegenüber der New York Times sagte Kennedy:

„Donald Trumps Executive Order stellt Amerika dort an erste Stelle, wo es am meisten zählt — unsere Verteidigungsbereitschaft und unsere Lebensmittelversorgung. Wir müssen zuerst Amerikas nationale Sicherheit schützen, denn alle unsere Prioritäten hängen davon ab.“

Trumps Anordnung löste breite Kritik von Umweltschützern sowie Befürwortern ökologischer, regenerativer Landwirtschaft und Lebensmittelsicherheit aus.

Am Sonntag nutzte Kennedy die sozialen Medien, um seine Position zur Executive Order und zum Einsatz von Pestiziden in der US-Landwirtschaft ausführlicher darzulegen. Hier ist seine vollständige Antwort, veröffentlicht auf X:

„Ich werde dem amerikanischen Volk immer die Wahrheit sagen.

Pestizide und Herbizide sind von ihrer Konzeption her giftig, entwickelt, um lebende Organismen zu töten. Wenn wir sie auf Millionen von Acres ausbringen und in unser Lebensmittelsystem gelangen lassen, setzen wir die Amerikaner Risiken aus. Chemiehersteller haben zig Milliarden Dollar gezahlt, um Krebsansprüche im Zusammenhang mit ihren Produkten beizulegen, und viele landwirtschaftliche Gemeinden berichten von erhöhten Krebsraten und chronischen Erkrankungen.

Leider ist unser landwirtschaftliches System stark von diesen Chemikalien abhängig. Die USA stellen 4 % der Weltbevölkerung, verwenden jedoch etwa 25 % der weltweiten Pestizide. Würden diese Mittel über Nacht verschwinden, würden die Ernteerträge sinken, die Lebensmittelpreise stark steigen, und Amerika würde einen massiven Verlust an landwirtschaftlichen Betrieben erleben — noch über das hinaus, was wir heute bereits beobachten. Die Folgen wären katastrophal.

Ich unterstütze Präsident Trumps Executive Order, um die Produktion landwirtschaftlicher Chemikalien zurück in die Vereinigten Staaten zu holen und unsere nahezu vollständige Abhängigkeit von feindlich gesinnten Nationen zu beenden. Seine Executive Order schützt zwei Säulen nationaler Stärke: unsere Verteidigungsbereitschaft und unsere Lebensmittelversorgung. Wenn feindliche Akteure kritische Vorprodukte kontrollieren, bedrohen sie direkt die Sicherheit des amerikanischen Volkes. Die Trump-Regierung wird diese Lieferketten absichern, um diese Verwundbarkeit zu beseitigen.

Präsident Trump hat unser derzeitiges System nicht aufgebaut — er hat es übernommen. Über Jahrzehnte hinweg hat Washington die moderne Landwirtschaft gestaltet. Entscheidungsträger formulierten Agrarpolitik, lenkten Forschungsgelder, strukturierten Subventionen und Ernteversicherungen und formten Rohstoffmärkte so, dass Monokulturen und maximale Erträge belohnt wurden. Diese bewussten Entscheidungen machten Landwirte von Chemikalien abhängig und stellten kurzfristige Produktion über langfristige Bodenfruchtbarkeit und menschliche Gesundheit.

Wir ändern nun den Kurs — ohne die Lebensmittelversorgung zu destabilisieren.

Gemeinsam mit Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins beschleunigen wir den Übergang zu regenerativer Landwirtschaft, indem wir Anbausysteme ausweiten, die Böden wiederaufbauen, die Biodiversität erhöhen, die Wasserspeicherung verbessern und die Abhängigkeit von synthetischen Chemikalien verringern, einschließlich der Vorernte-Desikkation.

Wir treiben außerdem die schnelle Einführung von Technologien der nächsten Generation voran, darunter lasergeführte Unkrautbekämpfung, elektrothermische und elektrische Systeme, Robotik, präzise mechanische Bodenbearbeitung sowie biologische Kontrollmethoden, die pauschales Sprühen durch gezielte Intervention ersetzen.

Diese Lösungen sind keine Theorie. Landwirte setzen sie bereits ein. Märkte skalieren sie. Nun wird die Bundesregierung mit Dringlichkeit handeln, um ihre Reichweite zu erweitern und die landesweite Einführung zu beschleunigen.

Ich habe mich mit Hunderten von Landwirten und landwirtschaftlichen Führungspersönlichkeiten im ganzen Land getroffen. Sie kennen den Druck aus erster Hand. Chemische Betriebsmittel schmälern die Gewinnmargen. Chemieresistente Schädlinge breiten sich aus. Die Bodenqualität nimmt ab. Ausländische Märkte schließen amerikanische Produkte aus. Landwirte wollen praktikable Alternativen, und sie wollen politische Rahmenbedingungen, die den Übergang unterstützen, ohne ihre Existenz zu gefährden.

Im HHS leite ich eine koordinierte Initiative, die auf wissenschaftlichen Standards höchster Qualität basiert. Ich arbeite mit Ministerin Rollins und EPA-Administrator Lee Zeldin zusammen, um eine bessere Zukunft zu beschleunigen, in der ein florierendes Agrarsystem weniger von schädlichen Chemikalien abhängig ist. Wir teilen Daten, koordinieren Strategien und unterstützen Landwirte bei einem praktikablen Übergang.

Die „Make America Healthy Again“-Agenda zwingt uns, langjährige Annahmen darüber zu hinterfragen, wie wir in diesem Land Lebensmittel produzieren, Märkte strukturieren und Erfolg messen. Reformen in diesem Umfang werden fest verankerte Interessen herausfordern, und sie werden nicht geradlinig verlaufen.

Präsident Trump hat die Tür zu dieser Debatte geöffnet und bedeutende Veränderungen unterstützt — nicht nur in der Politik, sondern im nationalen Gespräch über Gesundheit und Landwirtschaft.

Amerikanische Landwirte stehen im Zentrum dieser Bewegung. Sie verdienen politische Maßnahmen, die auf rigoroser Wissenschaft und wirtschaftlicher Realität beruhen. Unsere Kinder verdienen ein Lebensmittelsystem, das ihre Gesundheit schützt und stärkt.

Mit der Führung von Präsident Trump sichern wir kritische Lieferketten, stellen uns den in unserem derzeitigen System verankerten Gesundheitsrisiken und setzen jedes verfügbare Instrument ein, um eine stärkere, sicherere und widerstandsfähigere amerikanische Lebensmittelversorgung aufzubauen.“

Neu veröffentlichte E-Mails zeigen, dass Jeffrey Epstein Jahre vor COVID-19 in Diskussionen über die Finanzierung globaler Gesundheit und Pandemievorbereitung einbezogen war. Die Dokumente beweisen nicht, dass er Politik gestaltete. Aber sie bestätigen, dass er Zugang zu Gesprächen über Pandemierisiken als Finanzstrategie hatte.

Was wäre, wenn der verstörendste Teil der Epstein-Akten nicht das ist, was sie beweisen — sondern was sie über Nähe offenbaren?

Jahrelang wurde Jeffrey Epstein als Finanzier, als Raubtier, als Manipulator elitärer Netzwerke beschrieben. Doch verborgen in Tausenden Seiten neu veröffentlichter Korrespondenz — dank eines vom Kongress verabschiedeten Gesetzes — findet sich etwas weniger Sensationelles und womöglich Beunruhigenderes: Epstein positionierte sich Jahre vor COVID-19 an der Schnittstelle von globaler Gesundheitsphilanthropie, Finanzarchitektur und Pandemievorbereitung.

Schob er sich lediglich in mächtige Gespräche hinein? Oder kreiste er um etwas weitaus Größeres — eine strukturelle Transformation darin, wie öffentliche Gesundheitskrisen finanziert, versichert und gesteuert werden sollten?

Die Dokumente liefern keinen „rauchenden Colt“. Aber sie liefern eine Landkarte.

Die E-Mail von 2017, die den Sturm auslöste

Eines der am häufigsten zitierten Dokumente ist eine E-Mail vom 24. Mai 2017 von Boris Nikolic — einem wissenschaftlichen Berater mit Verbindungen zu Bill Gates — adressiert sowohl an Epstein als auch an Gates. Darin schreibt Nikolic, eine Strategie über einen donor-advised fund „könnte ein großartiger Weg nach vorn für einige Schlüsselbereiche wie Energie, Pandemie usw. sein“.

Dieses eine Wort — Pandemie — hat Spekulationen entfacht.

Die E-Mail bestätigt etwas Konkretes, wenn auch Begrenztes: Epstein wurde in Gespräche einbezogen, die mit Gates verbundene Philanthropie betrafen, in denen Pandemierisiken ausdrücklich als Finanzierungsbereich diskutiert wurden.

Sie beschreibt keine Krankheitsplanung. Sie skizziert keine operative Reaktion. Sie liest sich wie eine philanthropische Portfoliostrategie. Aber sie zeigt, dass Epstein nicht nur eine gesellschaftliche Bekanntschaft war — er befand sich innerhalb von Gesprächen, in denen globale Gesundheitsprioritäten finanziell strukturiert wurden.

Diese Nähe allein wirft Fragen auf.

Project Molecule: Der Aufbau der finanziellen Infrastruktur

Noch aufschlussreicher ist ein Entwurfsvorschlag von JPMorgan aus dem Jahr 2011 mit dem Titel „Project Molecule“.

Das Dokument skizziert eine vorgeschlagene Gates-JPMorgan-Plattform für wohltätige Spenden — eine donor-advised-fund-Struktur, die darauf ausgelegt war, globales Kapital zu bündeln, Anonymität für Spender zu ermöglichen und eine „institutionelle Brücke“ für groß angelegte philanthropische Einsätze zu schaffen.

In der Präsentation sind Beispiele aus dem Bereich globale Gesundheit eingebettet: Impfstoffbeschaffung, Infrastruktur zur Krankheitsüberwachung und grenzüberschreitende Gesundheitsinitiativen.

Die Struktur umfasste:

• US-amerikanische donor-advised-Konten
• Internationale „steuerneutrale“ Komponenten
• Institutionelle Investment-Management-Überlagerungen

Für Kritiker sieht das nach der Finanzialisierung öffentlicher Gesundheit aus — einer Welt, in der Philanthropie, Kapitalmärkte und Krankheitsbekämpfung in institutionelle Rahmenwerke verwoben werden.

Und natürlich berichtete TrialSite News während der Pandemie, dass Gates zeitweise eine 10-fache Rendite auf seine Investition in BioNTech (das deutsche Unternehmen, das mit Pfizer einen der COVID-19-mRNA-Impfstoffe entwickelte) erzielte.

Für Befürworter sieht es nach groß angelegter Philanthropie im industriellen Maßstab aus.

So oder so ist die Architektur klar: Eine elitäre Finanzinfrastruktur wurde lange vor dem Auftreten von COVID-19 entworfen, um massive Kapitalströme in die globale Gesundheit zu lenken.

Die E-Mail von 2015 zur „Vorbereitung auf Pandemien“

Dann gibt es eine E-Mail-Korrespondenz vom März 2015, in der ein Treffen zur „Vorbereitung auf Pandemien“ erwähnt wird.

Die Nachricht diskutiert die Einbindung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz für ein „Co-Branding“ und endet mit den Worten: „Ich hoffe, wir können das durchziehen!“

Die Sprache ist mehrdeutig. Sie deutet auf Koordination, Positionierung und institutionelle Abstimmung hin. Sie beschreibt keine Pathogenentwicklung und keine konkrete Ausbruchsplanung.

Aber sie bestätigt, dass Pandemievorbereitung Jahre vor COVID-19 innerhalb von Epsteins Netzwerk zirkulierte.

Zur Klarstellung: Pandemievorbereitung war damals bereits Teil des Mainstream-Politikdiskurses. Globale Rahmenwerke, darunter WHO- und Weltbank-verknüpfte Initiativen, waren lange vor 2020 aktiv.

2018 wurde das Global Preparedness Monitoring Board einberufen. 2019 warnte dessen Bericht „A World at Risk“ vor einer katastrophalen Pandemieverwundbarkeit.

Vorbereitungsdiskussionen waren kein Geheimnis.

Doch Epsteins Auftauchen in diesen E-Mail-Ketten fügt einer ohnehin kontroversen Figur eine weitere Schicht des Unbehagens hinzu.

Pandemie als Finanzinstrument

Ein separater iMessage-Thread aus dem Jahr 2017 verweist auf Expertise in „Pandemie-Simulationen“ und diskutiert die Entwicklung pandemiebezogener Produkte mit Swiss Re unter Verwendung sogenannter „parametrischer Trigger“.

Parametrische Trigger sind in Katastrophenanleihen und Rückversicherungen üblich — Auszahlungen werden an messbare Ereignisse wie Erdbebenstärke oder Windgeschwindigkeit bei Hurrikanen geknüpft.

Mit anderen Worten: Pandemierisiken wurden als quantifizierbare finanzielle Variable behandelt.

Dies ist vielleicht das provokanteste Motiv im veröffentlichten Material: Pandemierisiko war nicht nur eine humanitäre Sorge. Es wurde zunehmend etwas, das modelliert, versichert und in Finanzprodukte strukturiert werden konnte.

Das impliziert keine Inszenierung. Aber es zeigt, dass Pandemieereignisse bis Mitte der 2010er Jahre bereits in Diskussionen über Finanzinnovationen eingebettet waren.

Die COVID-Frage

Hier beschleunigt sich die Spekulation — und hier wird die Beweislage dünn.

Es gibt kein Dokument in den geprüften Epstein-Materialien, das:

• eine Koordination von COVID-19 belegt,
• operativen Einfluss auf Pandemieerklärungen der WHO zeigt,
• Epstein direkt mit der Entwicklung von Impfstoffplattformen verknüpft,
• ihn mit selbstamplifizierenden mRNA-Programmen von Arcturus oder BARDA-Finanzierungsmechanismen verbindet.

Öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass Arcturus’ H5N1-Arbeiten und BARDA-gestützte Programme über konventionelle regulatorische und finanzielle Kanäle vorangetrieben wurden, größtenteils nach COVID-19.

Die dokumentarische Brücke von Epstein zur technischen Entwicklung von COVID-19-Impfstoffen existiert schlicht nicht — zumindest nicht in dieser ersten Durchsicht.

Doch das Fehlen von Beweisen ist nicht dasselbe wie das Fehlen von Einfluss — und genau in diesem Graubereich gedeiht Misstrauen.

Was die Akten tatsächlich offenlegen

Blendet man reißerische Schlagzeilen aus, bleiben drei Schlussfolgerungen:

• Epstein brachte sich aktiv in die Gestaltung elitärer philanthropischer Finanzstrukturen ein.
• Pandemievorbereitung und -simulation waren Jahre vor COVID-19 explizite Themen in seinem Umfeld.
• Pandemierisiken wurden nicht nur als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit, sondern als strukturierte Finanzkategorie diskutiert.

Diese Konvergenz — von Finanzwesen, Philanthropie, Governance und Krankheit — ist real.

Was durch die Dokumente nicht gestützt wird, ist eine koordinierte „Pandemie-für-Gewinn“-Verschwörung.

Die Architektur existiert. Die Orchestrierung nicht.

Die tiefere Frage

Vielleicht ist die unangenehmere Frage nicht, ob Epstein COVID-19 inszenierte.

Sondern ob die moderne Reaktion auf öffentliche Gesundheitskrisen untrennbar mit Finanzarchitekturen geworden ist — donor-advised funds, Kapitalbündelungsvehikel, Rückversicherungstrigger und globale Governance-Rahmenwerke — und ob Epstein sich schlicht in der Nähe dieses Schaltpults positionierte.

Die Akten zeigen, dass er dort sein wollte.

Sie zeigen nicht, dass er es kontrollierte.

Aber sie offenbaren etwas, das sich nicht mehr ausblenden lässt: Bevor COVID-19 die Welt veränderte, wurde Pandemierisiko bereits auf höchster Ebene strukturiert, modelliert, gebrandet und finanziert.

Epstein war im Raum.

Was er wirklich verstand — oder beabsichtigte — bleibt unbeantwortet.

Die Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung (EMR) aus Stromnetzen, Mobilfunkmasten und drahtlosen Geräten ist wahrscheinlich ein Treiber des weltweiten Anstiegs von Diabetes, so ein neuer Bericht von Paul Héroux, Ph.D. Von Héroux zusammengetragene Studien zeigen, dass sehr niedrige EMR-Werte beeinflussen können, wie Zellen funktionieren, einschließlich der Art und Weise, wie sie mit Glukose umgehen.

Suzanne Burdick, Ph.D.

Elektromagnetische Strahlung (EMR) ist wahrscheinlich ein Treiber des weltweiten Anstiegs von Diabetes, so ein neuer Bericht von Paul Héroux, Ph.D.

Der Bericht — der über 280 Quellenangaben umfasst — ist eine umfassende Analyse der Belege dafür, dass EMR-Exposition aus Stromnetzen und drahtloser Strahlung den Blutzuckerspiegel fehlregulieren und erhöhen kann.

„Die aktuellen EMR-Sicherheitsstandards sind unzureichend, um die langfristige metabolische Gesundheit zu schützen“, sagte Héroux gegenüber The Defender.

Die Federal Communications Commission (FCC), die die US-Sicherheitsgrenzwerte für die Exposition gegenüber drahtloser Strahlung festlegt, stützte ihre Grenzwerte auf die Annahme, dass drahtlose Strahlung nur bei so hohen Werten schädlich sein könne, dass menschliches Gewebe erhitzt wird.

Doch die von Héroux zusammengestellten Studien zeigen, dass sehr niedrige EMR-Werte beeinflussen können, wie Zellen funktionieren, einschließlich der Art und Weise, wie sie mit Glukose umgehen.

Diabetes tritt auf, wenn der Blutzuckerspiegel einer Person zu hoch ist, so die Cleveland Clinic. Im Jahr 2023 waren laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) 364.000 Kinder und Jugendliche in den USA an Diabetes erkrankt.

Obwohl neuere Zahlen nicht verfügbar sind, berichtete die CDC im Jahr 2024, dass die Zahl junger Menschen mit Typ-1- und/oder Typ-2-Diabetes zunimmt.

Im Jahr 2023 veröffentlichte die American Academy of Pediatrics (AAP) neue klinische Leitlinien, die Gewichtsreduktionsmedikamente und Gewichtsreduktionsoperationen als „sichere und wirksame“ Behandlungen für kindliche Adipositas befürworteten.

Im selben Jahr genehmigte die US Food and Drug Administration zwei Medikamente zur Behandlung von Typ-2-Diabetes für Kinder ab 10 Jahren.

Gleichzeitig hat die AAP ihre Empfehlungen für Eltern zur Handystrahlung seit fast einem Jahrzehnt nicht aktualisiert, obwohl zahlreiche Studien in den letzten Jahren auf die Gefahren der Exposition bei Kindern hingewiesen haben. Ein Link auf der Ratgeber-Webseite der Organisation für Eltern listet das Telekommunikationsunternehmen AT&T als einen ihrer Unternehmenssponsoren auf.

„Es ist kaum vorstellbar, was die Verbindung zwischen EMR und Diabetes für die Gesundheit von Kindern bedeuten könnte, wenn wir nicht den Kurs ändern“, sagte Miriam Eckenfels, Direktorin des EMR- & Wireless-Programms von Children’s Health Defense (CHD).

„Es ist nicht so, dass es eine einfache Lösung gäbe, wie etwa eine Ernährungsumstellung“, sagte sie. „Unsere Kinder werden rund um die Uhr bestrahlt — zu Hause, in Schulen, auf ihren Telefonen und durch nahegelegene Mobilfunkmasten. Wir sollten dem wirklich Aufmerksamkeit schenken.“

Arzt: Héroux’ „Argument ist schwer zu ignorieren“

Héroux’ Bericht erscheint als Kapitel in dem Buch „The Impact of Anthropogenic Activities on the Natural Environment and Societies during the Contemporary Period“, das derzeit vorbestellt werden kann.

Héroux ist außerordentlicher Professor für Medizin an der McGill University in Montreal, Kanada, und medizinischer Wissenschaftler in der chirurgischen Abteilung des McGill University Health Center.

Er ist außerdem stellvertretender Vorsitzender der International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields, eines „Konsortiums aus Wissenschaftlern, Ärzten und Forschern“, die drahtlose Strahlung untersuchen und Empfehlungen zur Exposition gegenüber drahtloser Strahlung „auf Grundlage der besten begutachteten wissenschaftlichen Veröffentlichungen“ aussprechen.

Obwohl der Bericht akademisch ist, hat er „bodenständige Konsequenzen“ — insbesondere für Kinder, die anfälliger für die negativen gesundheitlichen Auswirkungen drahtloser Strahlung sind.

Der Bericht zeichnet Forschung nach, die zeigt, dass EMR die mitochondriale Energieproduktion in Zellen unterdrücken, oxidativen Stress erhöhen und den pH-Wert in einigen Körperflüssigkeiten senken kann.

„Diese Veränderungen beeinträchtigen die Insulinsekretion, verringern die Insulinbindung, erhöhen den Blutzuckerspiegel und fördern die Insulinresistenz“, sagte Héroux.

Er verfolgt außerdem, wie die Diabetesraten parallel zur Verbreitung von Technologien gestiegen sind, die EMR aussenden.

Doch die breite Öffentlichkeit und das „durchschnittliche medizinische Publikum“ erkennen die Auswirkungen von EMR auf den Stoffwechsel, einschließlich des Diabetesrisikos einer Person, nicht, sagte Dr. Sharon Goldberg, eine Ärztin für integrative und funktionelle Medizin, die über jahrelange Erfahrung in der Behandlung von Patienten verfügt, die durch EMR-Exposition erkrankt sind.

„Sein Argument ist schwer zu ignorieren für jeden, der sich die Zeit nimmt, tatsächlich zu lesen, was er geschrieben hat“, sagte sie.

EMR auch mit Gewichtszunahme und Bluthochdruck in Verbindung gebracht

Beatrice Alexandra Golomb, M.D., Ph.D., Professorin für Medizin an der University of California, San Diego, School of Medicine, sagte, sie habe „seit Langem erkannt“, dass EMR eine Rolle spielen könne „nicht nur bei Diabetes, sondern bei allen Faktoren des metabolischen Syndroms, einschließlich Gewichtszunahme und Bluthochdruck“.

Die medizinische Ausbildung übersehe jedoch im Allgemeinen die Auswirkungen von Umweltgiften wie EMR. Golomb erklärte:

„Ein Großteil der medizinischen Ausbildung dreht sich um organbasierte Physiologie und Erkrankungen, bei denen Medikamente und Verfahren häufig als priorisierter Ansatz gelten. Den Auswirkungen von Umweltgiften oder allgemein von Zuständen, die mit durch Exposition ausgelöster mitochondrialer oder zellulärer Energiebeeinträchtigung zusammenhängen, wird nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt.“

Golomb leitet eine Forschungsgruppe, die Zustände im Zusammenhang mit oxidativem Stress und Beeinträchtigungen der Zellenergie untersucht, einschließlich Elektrosensitivität — 2025 in EMR-Syndrom umbenannt.

Im Jahr 2011 veröffentlichte sie eine Forschungsarbeit in Nature Proceedings. Die Arbeit dokumentierte „umfangreiche Belege“, dass einige Faktoren, die oxidativen Stress und Beeinträchtigungen der Zellenergie verursachen — einschließlich EMR-Exposition — die Diabetes- und metabolische-Syndrom-Epidemien antreiben.

Seitdem hat sie mit Menschen gesprochen, die ihr berichteten, sie hätten eine erhebliche Gewichtszunahme im Zusammenhang mit EMR-Exposition erlebt.

Eine Person, die zuvor übergewichtig gewesen sei, habe Golomb erzählt, dass 80 Pfund „einfach dahinschmolzen“, als die Person in eine Umgebung mit niedriger EMR-Belastung umziehen konnte, sagte Golomb.

Nach Angaben der EMR-Forscherin Camilla Rees werden Nachrichtenmedien solche Geschichten wahrscheinlich nicht berichten, weil die drahtlose Industrie eine große Quelle ihrer Werbeeinnahmen sei.

Nur weil Forscher wie Héroux und Golomb Berichte veröffentlichen, bedeute das nicht, dass Ärzte sich die Zeit nehmen, sie zu lesen. Viele Ärzte lesen nicht die gesamte veröffentlichte Wissenschaft zu EMR, sagte Rees.

„Es gibt auch den Einfluss von Unternehmen auf Universitäten — und auf medizinische Fachverbände — sodass die Wahrheit über Umweltfaktoren, die die Gesundheit der Menschen beeinflussen, oft wenig bekannt und lange unterdrückt wird“, sagte sie.

Höhere EMR-Frequenzen wie 5G können dennoch den Glukosespiegel stören

Manche mögen bezweifeln, dass 5G das Diabetesrisiko einer Person erhöhen könnte. Das liegt daran, dass die Bauchspeicheldrüse — die Insulin produziert — tief im Körper liegt und 5G laut Dr. Robert Brown nicht über die Haut hinaus eindringt.

Brown ist diagnostischer Radiologe und Vizepräsident für wissenschaftliche Forschung und klinische Angelegenheiten beim Environmental Health Trust.

Héroux sagte, 5G könne dennoch den Glukosestoffwechsel einer Person stören, da alle Körpergewebe — einschließlich derjenigen auf Hautniveau — Insulin verwenden.

Außerdem könnten niedrigere Frequenzen drahtloser Strahlung die Bauchspeicheldrüse direkt beeinflussen, fügte er hinzu.