Thierry Meyssan

Der Krieg von Israel, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich gegen den Iran hat zu einer Infragestellung des Völkerrechts geführt. Sogar der Sicherheitsrat hatte seine eigene Definition von Aggression vergessen. Er hat gegen sich selbst entschieden. Für diese Situation gab es noch nie einen Präzedenzfall. Alle UN-Mitgliedstaaten müssen sich nun entweder für das Völkerrecht oder für das von den Vereinigten Staaten konzipierte Bündnissystem entscheiden.

Der israelisch-amerikanisch-britische Krieg [1] gegen Iran hat die Vereinten Nationen tiefgreifend geprägt und die Herangehensweise an das Völkerrecht revolutioniert. Bis jetzt glaubte jeder, dass dieses Recht allein auf der Achtung der eigenen Unterschrift und dem Recht der Menschen auf Selbstbestimmung beruht. Mit der Zeit hatten sich jedoch auch alle daran gewöhnt, dass Israel und die Vereinigten Staaten niemals als Gesetzlose angesehen werden könnten.

Obwohl er Israels „legitime kollektive Selbstverteidigung“ (sic) erwähnt, wurde dieser Punkt durch die erstaunliche Offenheit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, beiseitegeschoben, der erklärte, dass der Iran sein Land nicht bedrohe [2]. Bis jetzt hat Washington schamlos

Thierry Meyssan

Zum ersten Mal kämpft ein Volk, das von der größten Militärmacht der Geschichte angegriffen wurde, gegen die Militärbasen und ausländischen Investitionen seines Gegners. Dies ist eine der Ära der Globalisierung angepasste Art der Kriegsführung, die keiner unserer Strategen erwartet hatte. Dieser Konflikt ist einzigartig. Er ist der Erste, der zeigen könnte, wie eine Mittelmacht einen Sieg über eine monströse Streitmacht erringt.

Ein „revisionistischer zionistischer“ Krieg

Benjamin Netanjahu ist der Sohn des Historikers Benzion Netanjahu, Privatsekretär des Begründers des „revisionistischen Zionismus“, Wladimir Zeev Jabotinsky. Die Netanjahu-Dynastie hat stets den „revisionistischen Zionismus“ gegen die „Zionisten“ unterstützt. Letztere, angeführt von Theodor Herzl, beabsichtigten, einen jüdischen Staat zu errichten, während Jabotinsky behauptete, ein „Jüdisches Reich“ zu schaffen.

1921 schloss Jabotinsky in der Ukraine ein Bündnis mit dem „integralen nationalistischen“ Führer Symon Petliura gegen die Bolschewiken. Letzterer organisierte weiterhin Pogrome gegen die Juden, deren Verteidiger Jabotinsky behauptete zu sein. Dieser Widerspruch veranlasste Jabotinsky, aus der Zionistischen Weltorganisation (ZWO), in der er als Mitglied des Exekutivkomitees tätig war, auszutreten.

Während Europa sich dem Zweiten Weltkrieg näherte, zeigte sich Jabotinsky als „Faschist“. Er gründete in Rom eine Miliz, die Betar, unter dem hohen Schutz des Duce Benito Mussolini. Zu Beginn des Krieges suchte Jabotinsky Zuflucht in einem neutralen Staat, den Vereinigten Staaten (die erst nach der japanischen Bombardierung von Pearl Harbor in den Krieg eintraten). Er starb in den erste