Vorschau ansehen
https://www.struggle-la-lucha.org/2025/12/30/the-dollars-weakness-is-imperialisms-weakness/
Die Ende 2025 erwarteten Wirtschaftsberichte aus den USA deuten auf ein System im Niedergang hin. Die Preise steigen weiter, während Arbeitsplätze verschwinden. Fabriken stehen still oder schließen, obwohl die Unternehmensgewinne durch höhere Preise und Entlassungen gehalten und sogar gesteigert werden.
Der Dollar ist nicht länger der Anker der Weltwirtschaft, sondern zwingt andere Länder, die US-Inflation, Zinsschocks und den Finanzdruck zu tragen. Dies sind keine voneinander getrennten Probleme.
Der sogenannte „Niedergang des Dollars“ ist weder eine Stimmungsschwankung am Markt noch ein technisches Währungsproblem, sondern Ausdruck eines imperialistischen Systems, das nicht mehr in der Lage ist, Produktion, Preise und Beschäftigung auf einer stabilen Basis zu organisieren – oder das, was es produziert, ohne Kriegsausgaben, Monopolpreise und Verschuldung mit Gewinn zu verkaufen.
Im Monopolkapitalismus hat die Produktion die profitablen Märkte überholt. Die Produktionskapazität wächst schneller, als Gewinne erzielt werden können, sodass Waren zu Preisen unverkauft bleiben, die keine Gewinnmargen mehr ermöglichen.
Um dies auszugleichen, häufen sich Überkapazitäten an und die Preise werden erhöht, um das Gewinnwachstum aufrechtzuerhalten. Die Militärbudgets werden aufgestockt, um den Fabrikbetrieb aufrechtzuerhalten und die Einnahmen zu sichern. Doch immer weniger Länder sind bereit oder in der Lage, dieses System durch das Halten von US-Dollar zu finanzieren.
Dominante Unternehmen nutzen ihre Kontrolle über Energie, Wohnraum, Lebensmittelversorgungsketten und Rüstungsaufträge, um die Preise zu erhöhen, anstatt die Produktion zu steigern. Die permanente Kriegswirtschaft verstärkt diese Dynamik.
Eine ausgehöhlte produktive Basis
Nach dem Zweiten Weltkrieg produzierten die Vereinigten Staaten mehr als die Hälfte aller Fertigwaren weltweit. Heute liegt ihr Anteil an der globalen Wirtschaftsleistung unter 15 %. Die industrielle Basis, die einst die internationale Bedeutung des Dollars stützte, wurde durch Deindustrialisierung – Werksschließungen, Outsourcing und Kapitalabfluss aus der heimischen Produktion – systematisch abgebaut.
Die Folgen sind nun sichtbar. US-Werften verpassen Liefertermine um Jahre. Waffensysteme werden langsam und in begrenzten Stückzahlen produziert, obwohl die USA gleichzeitig mehrere Kriege führen und sich auf weitere Konflikte vorbereiten. Die Fabriken können nicht gleichzeitig den Bedarf der Ukraine, Israels, Taiwans und die heimischen Lagerbestände decken. Die militärische Reichweite, die einst den Dollar stützte, offenbart nun seine Schwäche.
Militärische Überdehnung und Inflation
Kriegsausgaben waren, ungeachtet der Mythen, die zu ihrer Rechtfertigung herangezogen werden, in keiner sozialen Hinsicht produktiv. Sie mobilisieren Arbeitskräfte, Material und Technologie, um Zerstörung zu produzieren – Güter, die weder zur sozialen Reproduktion beitragen noch die Gesellschaft erhalten. Waffen ernähren, beherbergen oder transportieren keine Menschen; sie sind dazu bestimmt, zerstört zu werden oder zu zerstören.
Die Militärproduktion ist vom normalen Preisdruck abgeschirmt. Langfristige Regierungsverträge garantieren hohe Absatzpreise, unabhängig von Effizienz oder gesellschaftlichem Bedarf. Die Kosten werden dem Staat aufgezwungen, Gewinne sind im Voraus gesichert, und es besteht kein Wettbewerbsdruck, die Produktion nutzbarer Güter auszuweiten. Die Kapazitäten bleiben gering, die Preise hoch, und Ressourcen werden in Waffen statt in Güter des täglichen Lebens investiert.
In früheren Zeiten generierten Kriegsausgaben weniger produktives Wachstum als vielmehr die Möglichkeit zur imperialistischen Expansion – die gewaltsame Aneignung von Märkten, Ressourcen und Arbeitskräften, die die inneren Grenzen des Kapitalismus vorübergehend außer Kraft setzte. Dieser Mechanismus existiert nicht mehr.
Die heutige Militärproduktion treibt die Ausgaben in die Höhe, während sie gleichzeitig die Reproduktionsfähigkeit der Gesellschaft verringert. Geld zirkuliert und Gewinne werden verbucht, doch die zukünftige Produktion wird nicht entwickelt und die Güter, auf die die arbeitende Bevölkerung angewiesen ist, werden nicht in größeren Mengen produziert.
Die Vereinigten Staaten investieren derzeit massiv in mehrere Kriege und die Vorbereitung auf zukünftige, ohne die Wirtschaftslage zu stabilisieren oder die Industrie wiederaufzubauen. Zwar schaffen Militärausgaben Arbeitsplätze, doch geschieht dies, indem Arbeitskräfte in eine Produktion umgeleitet werden, die weder Wohnraum, Gesundheitsversorgung, Nahrungsmittel noch Infrastruktur erweitert. Dadurch wird die Gesellschaft real ärmer, selbst wenn die Lohnsummen vorübergehend gedeckt sind.
Sanktionen verschärfen diesen Druck. Sie blockieren den Zugang zu Energie, Düngemitteln, Medikamenten, Metallen und Nahrungsmitteln und zwingen den Handel über längere und teurere Wege oder unterbrechen ihn vollständig. Die Treibstoffpreise steigen, die Transportkosten explodieren, und lebensnotwendige Güter kommen verspätet oder gar nicht an. Diese Maßnahmen sind per Definition strafend. Sanktionen stellen Wirtschaftskrieg dar, der sich direkt gegen die Zivilbevölkerung richtet, die Lebensbedingungen verschlechtert, um politischen Druck auszuüben, und die Lieferketten nach militärischen und geopolitischen Prioritäten statt nach sozialem Nutzen ausrichtet.
Zölle verschärfen den Schaden, da sie als Einfuhrsteuern fungieren. Obwohl sie an der Grenze erhoben werden, fließen ihre Kosten über die Preise in die Verbraucherpreise ein und werden letztendlich von den Arbeitnehmern getragen. Die Folge sind anhaltende Preissteigerungen ohne eine Ausweitung der Produktion – höhere Lebenshaltungskosten, Entlassungen, Betriebsschließungen und stagnierende Löhne.
Waffengestützte Finanz- und Währungsfolgen
Mit der Ausweitung der US-Kriege, Sanktionen und Haushaltsdefizite ist das Halten von Dollar zu einem politischen Risiko geworden, anstatt eine neutrale finanzielle Entscheidung zu sein. Dollarreserven bestehen nicht aus Bargeld, sondern aus staatlichen Konten, Anleihen und Einlagen bei US-amerikanischen und verbündeten Finanzinstituten. Länder, die diese Reserven einst als stabilen Wertspeicher betrachteten, mussten mitansehen, wie sie zu Zwangsmitteln wurden – eingefroren, beschlagnahmt oder unbrauchbar gemacht, sobald die politische Allianz zerbrach.
Die Beschlagnahmung der russischen Währungsreserven im Jahr 2022 kam nicht aus dem Nichts. Jahrzehntelang nutzten die Vereinigten Staaten die Kontrolle über das dollarbasierte Finanzsystem, um Regierungen, die ihnen missfielen, zu isolieren und zu bestrafen, indem sie Staatsvermögen einfroren und Länder von den internationalen Zahlungsnetzwerken abschnitten, die für den Verkauf von Waren, den Erhalt von Einnahmen oder den Zugang zu Devisen notwendig waren.
Iranische Vermögenswerte wurden ab 1979 eingefroren und später von globalen Banken und Ölmärkten ausgeschlossen. Venezolanische Staatsvermögen und Goldreserven wurden beschlagnahmt, nachdem Washington einen Regimewechsel gefordert hatte. Die Reserven der afghanischen Zentralbank wurden 2021 nach der Machtübernahme der Taliban über Nacht eingefroren, was einen wirtschaftlichen Zusammenbruch und Massenhunger auslöste. In allen Fällen hing der Zugang zu den Reserven nicht von Gesetzen oder Verträgen ab, sondern von politischer Unterwerfung unter die imperialistische Autorität der USA.
Was sich 2022 änderte, war das Ausmaß. Erstmals wurden diese Maßnahmen auf eine G20-Volkswirtschaft und eine bedeutende Atommacht angewendet. Die Beschlagnahmung der russischen Währungsreserven machte die zugrundeliegende Regel unmissverständlich deutlich: Vermögenswerte innerhalb des von den USA kontrollierten Finanzsystems sind nur so lange geschützt, wie die Regierungen die politischen Bedingungen Washingtons akzeptieren. Wirtschaftliche Größe bietet keine Immunität. Staatsreserven fungieren nicht als neutrale Schutzmechanismen, sondern als bedingte Ansprüche, die bei Überschreitung geopolitischer Grenzen entzogen werden können.
Die Zentralbanken in Asien, Afrika und Lateinamerika haben ihre Goldreserven in den letzten Jahren deutlich erhöht. Die Reaktion war materieller, nicht ideologischer Natur, denn Staaten handeln aus Notwendigkeit, nicht aus Überzeugung.
Gold wird gehortet, weil es nicht durch Sanktionen eingefroren oder beschlagnahmt werden kann, während Dollarreserven – elektronische Guthaben innerhalb der US-amerikanischen und verbündeten Finanzsysteme – mit einem Tastendruck blockiert werden können.
Dass die Goldpreise historische Höchststände überschreiten, spiegelt diese Verschiebung wider: Wenn Dollarreserven aus politischen Gründen eingefroren oder beschlagnahmt werden können, greifen Staaten auf ein Gut zurück, das außerhalb der administrativen Kontrolle liegt.
Länder ergreifen Maßnahmen, um ihre Abhängigkeit vom Dollar zu verringern. China und Russland wickeln ihren Handel in Yuan und Rubel ab. Die BRICS-Staaten entwickeln Zahlungssysteme außerhalb von SWIFT, dem US-kontrollierten Netzwerk für internationale Zahlungen. Bilaterale Währungsswap-Abkommen wurden ausgeweitet, sodass Länder den Handel direkt abwickeln können, ohne über Dollar umrechnen zu müssen. Saudi-Arabien akzeptiert nun neben Dollar auch Yuan für Ölverkäufe.
Dies sind keine vollständigen Alternativen zum Dollar-System, sondern vielmehr Infrastrukturmaßnahmen, die die Abhängigkeit von einer Währung verringern sollen, die mittlerweile Kriege finanziert, Sanktionen durchsetzt und das Risiko der Konfiszierung birgt. Der schwindende Einfluss des Dollars spiegelt diesen Wandel wider: Immer weniger Regierungen sind bereit, Reserven zu halten, die gleichzeitig als Druckmittel gegen sie eingesetzt werden können.
Stagflation und der Angriff auf die Arbeitnehmer
Die durch Krieg, Sanktionen und Währungszwang exportierte Instabilität bleibt nicht im Ausland. Sie kehrt in Form höherer Preise, Arbeitsplatzverlusten und zunehmender Unsicherheit für die arbeitende Bevölkerung zurück. Stagflation ist kein Mysterium und kein politisches Versagen; sie ist ein Ergebnis sozialer Ungleichheit.
Es handelt sich um die innerstaatliche Form eines imperialistischen Systems, das die Akkumulation international nicht mehr stabilisieren kann und dies dadurch kompensiert, dass es die Arbeit im Inland stärker ausbeutet.
Die Preise steigen, weil Monopole ihre Marktmacht nutzen, um ihr Gewinnwachstum aufrechtzuerhalten. Wenn Arbeitnehmer höhere Löhne erzielen, schmälert dies die Gewinnmargen – die Gewinne sinken, weil ein größerer Teil des geschaffenen Wertes an die Arbeitnehmer und nicht an die Kapitalisten fließt. Die Preissteigerungen selbst werden jedoch durch die Monopolkontrolle und nicht durch die Löhne verursacht.
Die Reaktion auf die letzte große Stagflation bestand darin, die arbeitende Bevölkerung zur Kasse zu bitten. Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre trieb die US-Notenbank die Zinsen drastisch in die Höhe und löste damit tiefe Rezessionen aus. Millionen verloren ihre Arbeit. Gewerkschaften wurden geschwächt oder zerschlagen. Die Löhne sanken. Die Inflation ging schließlich nicht etwa zurück, weil sich das System stabilisierte, sondern weil die Arbeitslosigkeit stieg, die Löhne weiter sanken und die arbeitende Bevölkerung verarmte.
Die US-Notenbank Federal Reserve schwankt derzeit zwischen zwei Instrumenten, von denen keines die Krise löst. Steigen die Zinsen, verlangsamt sich die Einstellungspraxis, die Arbeitslosigkeit steigt und die Verhandlungsposition der Arbeitnehmer verschlechtert sich. Senken die Zinsen hingegen, wie in den letzten Monaten wiederholt geschehen, führt dies nicht zu einer Wiederbelebung der Produktion, sondern zu billigeren Krediten, steigender Verschuldung und einer Vermögenspreisinflation, von der Unternehmen und Investoren profitieren, während die Preise für die arbeitende Bevölkerung hoch bleiben.
In beiden Fällen liegt die Last an derselben Stelle. Arbeitsplätze bleiben unsicher, die Löhne stehen unter Druck und die Preise sinken nicht, weil das zugrundeliegende Problem nicht die Geldpolitik ist, sondern eine Wirtschaft, die ihre Produktion nicht mehr gewinnbringend ausweiten kann. Die Stagflation hält an, weil der Kapitalismus im Niedergang des Imperialismus keinen politischen Weg mehr kennt, der Stabilität wiederherstellt. Sie führt zu Inflation und Arbeitslosigkeit zugleich.
Vom Gläubiger zum Schuldner
Die Vereinigten Staaten waren einst der größte Gläubiger der Welt, da sie einen Großteil der weltweiten Güter produzierten, Handelsüberschüsse erwirtschafteten und Kapital verliehen, um den Kapitalismus zu stabilisieren und die US-Vorherrschaft in Europa und Japan nach dem Zweiten Weltkrieg zu festigen. Diese materielle Grundlage existiert nicht mehr.
Die Vereinigten Staaten sind heute der größte Schuldner der Welt, weisen chronische Handelsdefizite auf und nehmen kontinuierlich Kredite auf, um Konsum, Kriegsausgaben und die Finanzstabilität im Inland zu finanzieren. Diese Situation wird nicht durch eine gesteigerte Produktion aufrechterhalten, sondern durch die Ausgabe immer größerer Mengen an auf Dollar lautenden Schulden – Staatsanleihen, Krediten und Finanzforderungen –, die aufgrund der Reservewährungsfunktion des Dollars weltweit absorbiert werden.
Seit den frühen 1970er Jahren operieren die Vereinigten Staaten ohne Golddeckung ihrer Währung. Zuvor konnten ausländische Regierungen im Rahmen des Nachkriegssystems von Bretton Woods US-Dollar zu einem festen Kurs gegen Gold tauschen, was die Menge an Dollar, die Washington ausgeben konnte, begrenzte, ohne seine Goldreserven aufzubrauchen.
1971 beendete Präsident Richard Nixon diese Vereinbarung. Von da an war der Dollar nicht mehr an Gold gebunden. Sein Wert beruhte stattdessen auf der Macht des US-Staates, seiner Dominanz im Welthandel und Finanzwesen sowie seiner Fähigkeit, die Verwendung des Dollars mit politischen und militärischen Mitteln durchzusetzen.
Diese Umstellung ermöglichte es den Vereinigten Staaten, dauerhaft hohe Haushaltsdefizite anzuhäufen. Anstatt internationale Verpflichtungen durch den Export von Waren oder Gold zu begleichen, konnte Washington nun mit Dollar zahlen, deren Wert mit der Zeit sank. In der Praxis bedeutete dies, Kriege, Importe und Rettungspakete zu finanzieren, indem einfach mehr Dollar gedruckt wurden – nun nicht mehr durch Gold gedeckt – und Schulden aufgenommen wurden. Die Kosten wurden durch Inflation und Dollarabwertung auf andere abgewälzt, anstatt die Produktion auszuweiten.
De facto werden Schulden mit Forderungen beglichen, die real weniger wert sind – das entspricht in etwa der Bezahlung von Verbindlichkeiten mit beschnittenen Münzen. Die Reservewährungsfunktion des Dollars stützt dieses System zwar weiterhin, doch beruht sie nun auf der Fähigkeit, Inflation zu exportieren und globale Ersparnisse aufzusaugen, nicht mehr auf der materiellen Stärke der US-Industrie.
Geld, das früher in Fabriken und Ausrüstung geflossen wäre, fließt heute in Aktienrückkäufe, Immobilienspekulation und Finanzmärkte. Der KI-Boom folgt demselben Muster: Unternehmen werden anhand von Versprechen bewertet, Arbeitskräfte zu ersetzen und Kosten zu senken, anstatt mehr Güter zu produzieren, die die Menschen tatsächlich benötigen. Die Produktionskapazität schrumpft, während Buchvermögen, Unternehmensbewertungen und Managergehälter in die Höhe schnellen.
Frühere Phasen der Dollarabwertung und Defizitfinanzierung dienten dazu, die Rentabilität wiederherzustellen und gleichzeitig die Monopolstellung zu sichern. Diese Maßnahmen verlagerten die Verluste auf die Arbeitnehmer und schwächere Volkswirtschaften, wurden aber durch eine wachsende industrielle Basis gestützt.
Automatisierung und die schrumpfende Dollarbasis
Der Drang zur Automatisierung wird nicht durch Überfluss oder gesellschaftlichen Nutzen angetrieben, sondern durch die Unfähigkeit des Kapitalismus, profitabel zu expandieren. Unternehmen investieren in Maschinen, weil eine Produktionsausweitung nicht mehr verlässlich höhere Gewinne abwirft. Arbeitsplätze gehen verloren, nicht weil die Gesellschaft weniger Arbeit benötigt, sondern weil Löhne in einer Wirtschaft, die nicht mehr profitabel wachsen kann, als Kostenfaktor betrachtet werden, der eingespart werden muss.
Mit zunehmender Automatisierung und Investitionen in Maschinen anstelle von Arbeitskräften sinken die Gewinnmargen, da Maschinen keinen neuen Wert schaffen. Dies geschieht ausschließlich durch arbeitende Menschen. Die Folge ist eine Überproduktion im Verhältnis zu den profitablen Möglichkeiten: Es werden mehr Güter mit weniger eingesetzten Arbeitskräften produziert, während sich Kapital schneller anhäuft, als es profitable Absatzmärkte findet.
Die Rolle des Dollars als Reservewährung beruhte einst auf der Produktivitätsstärke des US-Kapitalismus – seine Fabriken zogen Investitionen an und organisierten die Produktion weltweit. Automatisierung unter Krisenbedingungen bewirkt das Gegenteil: weniger produktive Arbeitsplätze, schrumpfende Möglichkeiten für profitable Investitionen und eine Wirtschaft, die Instabilität statt Wachstum verbreitet. Der Dollar wird zum Instrument für Verschuldung und Spekulation, nicht zum Aufbau von etwas.
Selbst Teile der herrschenden Klasse erkennen die Sackgasse. Vorschläge für ein bedingungsloses Grundeinkommen spiegeln das Bewusstsein wider, dass die Automatisierung im Kapitalismus Arbeitskräfte schneller verdrängt, als das System Löhne oder sichere Arbeitsplätze bieten kann. Arbeitsplätze gehen verloren, Einkommen brechen weg und die Kaufkraft schwindet, sodass Waren übrig bleiben, die nicht mehr zu gewinnbringenden Preisen verkauft werden können.
Der Kapitalismus verfügt über keinen Mechanismus, um Überfluss zu organisieren, ohne das Profitsystem selbst zu untergraben. Was bleibt, ist eine Reservewährung, die nicht durch produktives Wachstum, sondern durch finanziellen Zwang, militärische Gewalt und Verschuldung gedeckt ist – eine immer kleiner werdende Basis, die kein stabiles globales Währungssystem tragen kann.
Imperialistischer Verfall
Die Schwächung des Dollars kennzeichnet ein fortgeschrittenes Stadium des imperialistischen Niedergangs. Sie spiegelt eine Wirtschaft wider, die sich nicht mehr durch Produktion selbst stabilisieren kann, sondern stattdessen auf Schulden, Krieg, Monopolpreise und Zwang angewiesen ist.
Die Gewinne der Imperialisten stammen zunehmend nicht mehr aus der Produktion und dem Verkauf von Waren auf wettbewerbsorientierten Märkten, sondern aus der Monopolisierung von Energie, Technologie, Schifffahrt, Kreditwesen und Zahlungssystemen – und dem Einsatz militärischer Gewalt zur Aufrechterhaltung dieses Monopols.
Die Dollarkrise ist untrennbar mit dem umfassenderen Zusammenbruch des Imperialismus selbst verbunden. Es handelt sich nicht um eine technische Störung oder eine vorübergehende Anpassung, sondern um die Auflösung eines imperialistischen Systems, das nicht mehr aus eigener Kraft expandieren kann. Sein Niedergang lässt sich nur noch bewältigen, indem es die Kosten – durch Inflation, Krieg und Sparmaßnahmen – auf Arbeiter und unterdrückte Völker weltweit abwälzt.
Beim Kontrafunk analysiert Frank Wahlig mit scharfer Polemik und beißendem Spott den Zustand der Berliner Politik- und Medienblase. Im Zentrum seines Kommentars stehen die Klimaaktivistin Luisa Neubauer, die SPD-Führung und ein aus seiner Sicht ideologisch geprägtes Netzwerk aus NGOs, Funktionären und politnahen Medien. Wahlig zeichnet das Bild einer politischen Klasse, die sich immer weiter von […]
Soziologen sehen Ursache in „Zukunftsängsten“ / Experte: Krisen erklären nicht „dramatische Entwicklung“ der Geburten seit 2022 – minus 16 Prozent im Vergleich zur Vor-Corona-Zeit / Einbruch der Geburtenzahlen auch bei künstlicher Befruchtung / Arzt: Zeitlicher Zusammenhang von Schwangeren-Impfung und Geburtenrückgang Mit rund 654.000 Neugeborenen ist die Geburtenzahl im Jahr 2025 laut Statistischem Bundesamt auf den […]
Deutsche Gesetze scheinen ihm egal zu sein: Der Bundestagsabgeordnete Hendrik Streeck (CDU) und sein Ehemann haben sich in den USA ein Kind „gekauft“. Es wurde per Leihmutterschaft und Eizellenspende ausgetragen; die Mutter verliert alle Rechte an dem Kind, das sie neun Monate ausgetragen hat. In Deutschland ist diese Praxis illegal. Doch für Hendrik Streeck sind […]
Inzwischen hat es sich herumgesprochen: Homosexuelle wählen überproportional oft die „Alternative für Deutschland“. Es dürfte kaum einen AfD-Ortsverband geben, der so viele homosexuelle Mitglieder hat, wie der von Tempelhof-Schöneberg. Der bekannteste homosexuelle AfD-Politiker des Bezirks dürfte Frank-Christian Hansel sein. Vergangene Woche hielt er zu dem Thema einen Vortrag für die Mitglieder des Ortsverbandes, heute stellt […]
(David Berger) Nein, das ist keine Satire, sondern wird sicher bald auch die woke EU erreichen: Kanada hat die offizielle Bezeichnung im Zusammenhang mit geschlechtlicher und sexueller Vielfalt erweitert. Das bislang gebräuchliche LGBTQ-Akronym wurde in bestimmten Kontexten durch die längere Form „MMIWG2SLGBTQQIA+“ ergänzt. Müssen die Regenbogenflaggen schon wieder ausgetauscht werden? Die Abkürzung steht für „Missing […]
In der Wilmersdorfer Straße ist es am gestrigen Mittag zu einem Angriff auf einen Wahlkampfstand der AfD gekommen. Ein bislang unbekannter Täter überschüttete den Infostand mit einer Getränkedose und griff anschließend den Abgeordneten Marc Vallendar körperlich an, als dieser eingreifen wollte. Gestern Mittag hat ein Unbekannter gegen 11.45 Uhr AfD-Wahlkämpfer in der Wilmersdorfer Straße angegriffen. […]
