Von Kit Klarenberg

Am 12. April beendete ein politisches Erdbeben in Ungarn die 16-jährige ununterbrochene Herrschaft von Viktor Orbán. Diese Zeit war geprägt von einer immer heftiger werdenden und konfliktreichen Konfrontation zwischen Budapest und der Europäischen Kommission, dem Exekutivorgan der EU. Nun hat Orbáns Abgang ein großes Hindernis für die Föderalisierung und Militarisierung der EU beseitigt. Brüssels Fingerabdrücke sind überall auf seinem Rücktritt zu finden, und die Kommission sieht nun offensichtlich eine ideale Gelegenheit, ihren Willen nicht nur über die 27 Mitgliedstaaten des Blocks, sondern auch darüber hinaus durchzusetzen.

Es gibt unzählige Kritikpunkte, die man gegen Orbán und seine lange Amtszeit vorbringen könnte. Er selbst bezeichnete seine Regierungsideologie stolz als ein grundlegend illiberales, nationalistisches Projekt. Unter seiner Führung geriet Budapest mit Brüssel in Konflikt wegen Fragen der Rechtsstaatlichkeit, die die akademische, justizielle und mediale Freiheit, Migration, Minderheitenrechte und Fragen der sozialen Gerechtigkeit betrafen. Dennoch stellte sich Orbán auch entschieden gegen die anhaltenden Versuche, die Souveränität der EU-Mitgliedstaaten zu untergraben, und förderte EU-weit den Widerstand gegen den Aufbau eines vollständig föderalisierten, kontinentumspannenden Superstaates, der von der nicht gewählten Kommission regiert wird.

Der neue Ministerpräsident Peter Magyar trat im März 2024 wie aus dem Nichts auf die politische Bühne Ungarns, ohne dass er zuvor aktivistisch tätig gewesen wäre oder über eine öffentliche Plattform verfügt hätte. Er griff Orbáns Regierung wegen Korruption an und sprach sich gleichzeitig für eine stärkere EU-Integration aus, woraufhin er von westlichen Politikern und Medien schnell zum designierten Führer Budapests gekürt wurde. Sein beispielloser Aufstieg wurde maßgeblich durch ein riesiges, von der EU großzügig finanziertes Ökosystem aus Anti-Orbán-Medien und zivilgesellschaftlichen Akteuren vor Ort unterstützt. Offensichtliche Fragen, ob Magyars plötzlicher, kometenhafter Erfolg wirklich organisch war, wurden in den Mainstream-Medien nicht gestellt.

Auch während Orbáns letzter Amtszeit führte die EU einen verheerend wirksamen, offenen Finanzkrieg gegen Ungarn. Ab Ende 2022 begann Brüssel, aufgrund einer Reihe von Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit Mittel in Höhe von mehreren zehn Milliarden Euro einzufrieren, die Budapest zustehten. Dies entsprach einem erheblichen Anteil des BIP des Landes. Um diese Summen freizugeben und alles von Infrastrukturreparaturen bis hin zu Konjunkturhilfen für von der COVID-19-Pandemie betroffene Unternehmen zu finanzieren, musste Orbáns Regierung 27 separate Reformen verabschieden – sogenannte „Super-Meilensteine“. Die Behörden lehnten viele Forderungen rundweg ab.

Die einbehaltenen Gelder verschärften die ohnehin schon gravierenden wirtschaftlichen Probleme vor Ort, darunter hohe Inflation, steigende Arbeitslosigkeit und stagnierende Löhne. Dies verschaffte Magyar eine äußerst überzeugende Wahlkampfplattform – er versprach, die Gelder sofort nach seinem Amtsantritt freizugeben, sobald Budapest wieder „ein vollwertiges Mitglied der EU“ sei. Innerhalb weniger Tage nach Magyars Wahlsieg besuchte eine Delegation der Kommission Ungarn, um die Freigabe von über 30 Milliarden Euro an Soforthilfe zu besprechen. Magyar prahlte anschließend damit, dass die dringend benötigten EU-Mittel „bald eintreffen“ würden.

Nachdem Ungarn in die Knie gezwungen wurde, macht sich die EU-Kommission nun zügig daran, diesen Schachzug im benachbarten Serbien und in der Slowakei zu wiederholen, indem sie beiden Ländern umfangreiche Finanzmittel entzieht, um ihr Verhalten zu „korrigieren“. Beide Länder haben die innen- und außenpolitischen Bestrebungen Brüssels und Berlins auf unterschiedliche Weise seit langem durchkreuzt. Da der Widerstand innerhalb des Blocks neutralisiert wurde, ist die Kommission bei der Verfolgung ihrer Ziele so entschlossen wie nie zuvor. Die Auswirkungen auf das internationale Handeln der EU sowie auf ihre Mitgliedstaaten und Bevölkerungen, die zunehmend unfähig sind, sich den Diktaten Brüssels zu widersetzen, sind enorm.

„Europäischer Kontinent“

Am 22. April erklärte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen: „Wir müssen es schaffen, den europäischen Kontinent zu vollenden, damit er nicht unter russischen, türkischen oder chinesischen Einfluss gerät.“ Ein Sprecher der Kommission stellte klar, dass sich von der Leyens beispiellos kämpferische Äußerungen speziell auf die künftige EU-Erweiterung in den Westbalkan bezogen, der früher größtenteils zu Jugoslawien gehörte. Der Widerstand gegen eine EU-Mitgliedschaft ist in der gesamten Region weit verbreitet, insbesondere in Serbien, während die türkische Regierung dies offiziell als eine wichtige außenpolitische „Priorität“ einstuft.

Diese Äußerungen verärgerten Ankara, das selbst ein langjähriges EU-Beitrittskandidatenland mit starken kulturellen, wirtschaftlichen und historischen Verbindungen zum Westbalkan ist. Nach von der Leyens kühner, kriegerischer Vision für das zukünftige Europa wird die Türkei neben Peking und Moskau als unwillkommener regionaler Störfaktor eingestuft. Endlose Sanktionsrunden haben Russland seit Februar 2022 in jeder Hinsicht fast vollständig vom Block abgeschnitten. Gleichzeitig wurden zahlreiche chinesische Investitionsprojekte in der EU abgelehnt, während der Import von Pekings Waren in Schlüsselbranchen zunehmend eingeschränkt wird.

Darüber hinaus forderte von der Leyen weniger als 24 Stunden nach Orbáns Niederlage bombastisch ein Ende des Vetorechts der EU-Mitgliedstaaten in außenpolitischen Angelegenheiten. Dies ist eine zutiefst beunruhigende Wende. Befürworter eines stärkeren EU-Föderalismus und einer tieferen Integration – darunter auch lautstarke, hochrangige Kommissionsbeamte – plädieren seit langem dafür, die Einstimmigkeitsregel in sensiblen Politikbereichen wie Erweiterung, Verteidigung und Sicherheit aufzuheben. Viele Europäer lehnen diesen Schritt ab. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass sich nun ein EU-Mitgliedstaat dagegen wehren wird.

Unter Orbán legte Budapest kürzlich sein Veto gegen einen Plan zur EU-Mitgliedschaft der Ukraine, ein Darlehen in Höhe von 90 Milliarden Euro an Kiew, die Einziehung eingefrorener russischer Vermögenswerte, EU-weite Einfuhrverbote für Moskauer Öl und Gas sowie andere kontroverse Angelegenheiten ein. Mit der Abschaffung des Vetorechts könnten wichtige außenpolitische Entscheidungen von Brüssel getroffen werden, wenn sich nur 15 der 27 EU-Mitgliedstaaten darauf einigen. Regierungen und/oder Bürger, die diese Schritte nicht unterstützen, hätten kaum Möglichkeiten, sich gegen die Änderungen zu wehren, selbst wenn sie direkt davon betroffen wären.

Dies könnte letztendlich zum Aufbau einer einheitlichen EU-Armee führen. Im Oktober 2025 veröffentlichte die Abteilung für Verteidigungsindustrie und Raumfahrt der EU-Kommission die sogenannte „Readiness Roadmap 2030“. Darin wurden die Mitgliedstaaten angewiesen, massiv in ihre Streitkräfte und ihre Kampfkraft zu investieren und gleichzeitig gemeinsame Projekte des Blocks, wie beispielsweise eine europäische Drohnenstreitmacht, in formeller Allianz mit der Ukraine ins Leben zu rufen. Unterdessen schlug der EU-Kommissar für Verteidigung und Raumfahrt, Andrius Kubilius, im Januar die Schaffung einer 100.000 Mann starken ständigen europäischen Schnellreaktionstruppe vor.

Im selben Monat traten Gesetze in Kraft, wonach deutsche Männer im Alter von 17 bis 45 Jahren die Genehmigung der Bundeswehr einholen müssen, wenn sie beabsichtigen, das Land für mehr als drei Monate zu verlassen. Dieser Schritt führt die Wehrpflicht wieder ein, falls sich nicht genügend Bürger freiwillig zum Dienst melden. Aufgrund der breiten Empörung wurde diese Auflage Anfang April wieder aufgehoben. Wochen später jedoch stellten Beamte in Berlin offiziell bedrohliche Strategiepapiere der Bundeswehr vor, in denen Pläne dargelegt wurden, wonach Deutschland bis 2039 über die größte Armee Europas verfügen soll. In den Papieren wird Russland als Europas größte Bedrohung identifiziert.

Noch bevor Vetorechte überhaupt abgeschafft wurden, schwindet der Widerstand der EU-Mitgliedstaaten gegen die Außenpolitik der Kommission bereits rapide. Die Drohungen Brüssels mit finanziellen Sanktionen haben den slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico dazu veranlasst, alle Einwände gegen die Gewährung von Krediten in Höhe von mehreren zehn Milliarden Euro an die Ukraine fallen zu lassen. Er beabsichtigt zudem, Kiew zu besuchen, um sein Bekenntnis zu den vermeintlichen europäischen Werten unter Beweis zu stellen. Angesichts der Tatsache, dass Fico auf der Grundlage eines Wahlprogramms gewählt wurde, das die Beendigung der finanziellen und materiellen Unterstützung seines Landes für die Ukraine sowie die Aufhebung der von der EU geförderten antirussischen Sanktionen vorsah, könnten die innenpolitischen Auswirkungen erheblich sein.

„Russische Desinformation“

Im August 2023 trat das höchst umstrittene EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA) in Kraft. Nach dessen Bestimmungen erhalten die EU-Kommission, die Wahlbehörden der Mitgliedstaaten und von der EU finanzierte NGOs unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Desinformation“ enorme Befugnisse zur Überwachung von Online-Äußerungen. In den letzten Jahren hat Brüssel im Zusammenhang mit Europawahlen wiederholt ein wenig bekanntes „Schnellreaktionssystem“ aktiviert, um von sozialen Netzwerken zu verlangen, vermeintlich problematische Inhalte zu zensieren und regelwidrige Nutzer zu sperren. Wenn soziale Netzwerke nicht wie von der Kommission gefordert handeln, drohen ihnen massive Geldstrafen und andere Sanktionen.

Das strenge EU-weite Zensurregime, das durch die Verabschiedung des DSA eingeführt wurde, operierte fast vollständig im Verborgenen vor den europäischen Bürgern, bis der Justizausschuss des US-Senats im Februar dieses Jahres einen Bericht veröffentlichte, der den Missbrauch des Gesetzes durch Brüssel aufdeckte. Während das DSA genutzt wurde, um Plattformen zur Entfernung falscher und hasserfüllter Inhalte zu zwingen, wird es auch routinemäßig dazu missbraucht, abweichende Meinungen zu zensieren, einschließlich euroskeptischer Äußerungen. Die EU-Kommission kann dadurch in besonders heiklen politischen Situationen eine außerordentliche Kontrolle über die Online-Meinungsbildung in den Mitgliedstaaten und auf dem gesamten Kontinent ausüben.

Die Parlamentswahlen in der Slowakei im September 2023 waren hart umkämpft, wobei Ficos Partei Smer unter unerbittlichem Beschuss durch pro-westliche Politiker, NGOs und Medien stand. Ficos Politik ist vor Ort beliebt – viele Slowaken empfinden ihn sogar als zu nachgiebig – und er gewann klar. Der Bericht des Justizausschusses enthüllt jedoch, dass Brüssel über den DSA entschlossen hinterhältige Machenschaften betrieb, um Smer den Sieg zu verwehren. In den Monaten vor der Wahl reichte die Kommission über das Schnellreaktionssystem heimlich eine Vielzahl von Zensuranträgen bei großen sozialen Netzwerken ein.

In der Woche vor dem Wahltag intensivierte sich diese Aktivität erheblich. Die EU-Kommission stellte TikTok Tabellen zur Verfügung, in denen angeblich „problematische“ slowakische Konten aufgeführt waren, die „politische Inhalte“ veröffentlichten und unterdrückt, wenn nicht gar gänzlich gesperrt werden sollten. In vielen Fällen hatten diese Nutzer offenbar nichts Verwerfliches getan. Dazu gehörte ein „bekannter und beliebter“ slowakischer Influencer, der hauptsächlich „unproblematische“ Beiträge veröffentlichte, die „auf Unterhaltung ausgerichtet“ waren. Lokale Nutzer, die politischen Humor teilten, sowie ein Mitglied der Kommunistischen Partei gehörten zu den anderen scheinbar harmlosen Konten, die ebenfalls im Fadenkreuz der Zensur der Kommission standen.

Der Mechanismus zur schnellen Reaktion wurde ebenfalls im Vorfeld der Europawahlen 2024 in Gang gesetzt. Um die Bedeutung der Wahl aus Sicht der EU-Kommission zu unterstreichen, wurden Vertreter sozialer Netzwerke hinter verschlossenen Türen ausdrücklich gewarnt, Brüssel werde „Durchsetzungsmaßnahmen ergreifen“, sollten sie im Vorfeld der Wahl Zensurauflagen nicht nachkommen. Unter der direkten Androhung finanzieller und rechtlicher Vergeltungsmaßnahmen löschten Google, Meta und TikTok während des Wahlkampfs auf direkten Befehl der Kommission eine riesige Menge an „Fehlinformationen“ von ihren Plattformen

Allein TikTok zensierte daraufhin über 45.000 Inhalte. Problematisch ist, dass die EU-Abgeordneten den Präsidenten der EU-Kommission wählen und deren Kommissare bestätigen. Die Kommission war somit durch den DSA ideal positioniert, um sich selbst und die EU-Politik vor Online-Kritik in ganz Europa zu schützen und gleichzeitig pro-europäische politische Parteien zu fördern, die sich zur Wahl stellten. Der potenzielle Einfluss des DSA auf Orbáns Niederlage ist schwer zu quantifizieren. Am 16. März aktivierte ein EU-Sprecher das „Schnellreaktionssystem“, um gegen angebliche „russische Desinformation“ bei den Wahlen in Ungarn vorzugehen.

„Rumänische Demokratie“

Im Dezember 2024 annullierte das rumänische Verfassungsgericht die laufenden Präsidentschaftswahlen des Landes, nachdem der Außenseiter Calin Georgescu die erste Wahlrunde gewonnen hatte. Mit einem euroskeptischen, nationalistischen Wahlprogramm – einschließlich der Beendigung der finanziellen und militärischen Unterstützung Bukarests für den nahegelegenen Stellvertreterkrieg in der Ukraine – zeigten aktuelle Umfragen, dass Georgescu auf dem Weg war, mit einem Erdrutschsieg Präsident zu werden. Die schockierende Annullierung wurde von den Behörden damit begründet, dass eine angeblich weitreichende, geheimnisvolle russische Einflusskampagne über TikTok seine Kandidatur gefördert und das Wahlergebnis verzerrt habe.

Es tauchten jedoch nie Beweise auf, die diese brisante Anschuldigung stützten. Dennoch befürworteten EU- und US-Beamte öffentlich die autokratische Annullierung der Wahl. Westliche Medien berichteten ohne zu hinterfragen, dass die Annullierung aufgrund böswilliger Einmischung Moskaus völlig angemessen sei. Eine aktuelle BBC-Analyse räumte dennoch ein, dass Georgescu bei Rumänen im In- und Ausland enorm – und auf organische Weise – beliebt war. Der britische öffentlich-rechtliche Sender räumte ein, dass „Ermüdung“ gegenüber dem pro-NATO-politischen Establishment in Bukarest vor Ort und unter Rumäniens riesiger Diaspora weit verbreitet ist.

Verheerende „Reformen“ zur Verwestlichung, die seit dem Fall des Kommunismus durchgeführt wurden, führen dazu, dass die Rumänen immer mehr berechtigte Beschwerden hegen, die in den Mainstream-Medien völlig unberücksichtigt bleiben. Laut BBC sorgen sich nach der Annullierung „selbst diejenigen, die einen Präsidenten Georgescu befürchteten – und glauben, dass Russland ihn unterstützte –, nun um den Präzedenzfall, der gerade für die rumänische Demokratie geschaffen wurde“. Vor Ort herrschte weitverbreiteter Verdacht, dass die Annullierung der Wahl von ausländischen Akteuren beeinflusst wurde. Der Bericht des Justizausschusses des Senats legt ausführlich dar, wie Brüssel eine zentrale Rolle bei der Sabotage der Präsidentschaftswahlen 2024 in Bukarest spielte.

Vor, während und nach der Präsidentschaftswahl ergriff „die Europäische Kommission ihre bisher aggressivsten Zensurmaßnahmen“, die bisher aufgedeckt wurden. Nachdem der Schnellreaktionsmechanismus im Vorfeld aktiviert worden war, stellten die Behörden in Bukarest unter „weitreichender Auslegung“ des DSA und lokaler Gesetze „wiederholt Anträge auf Entfernung von Inhalten“ an Social-Media-Plattformen. Dies ging so weit, dass von TikTok verlangt wurde, Videos von Georgescu nicht nur für das rumänische Publikum, sondern weltweit zu sperren. Das soziale Netzwerk war besorgt über das „Potenzial für politische Einflussnahme“ auf die Wahl, das durch die von der EU erzwungene „unbegründete Entfernung legaler Inhalte“ entstand.

So wurde TikTok beispielsweise angewiesen, Social-Media-Beiträge allein aufgrund der Tatsache zu zensieren, dass sie „respektlos“ gegenüber der regierenden Sozialdemokratischen Partei in Bukarest seien, ohne dass eine rechtliche Begründung angegeben wurde.

Nachdem Georgescu die erste Runde gewonnen hatte, wurden die vom DSA inspirierten Zensuranordnungen „noch aggressiver“. Die rumänischen Regulierungsbehörden wurden ermutigt, TikTok anzuweisen, „alle Materialien“ mit Bildern von Georgescu von seiner Plattform zu entfernen. Gleichzeitig schickten von der EU finanzierte NGOs in Rumänien und der gesamten Region Tabellen an soziale Netzwerke, die „Hunderte von Zensuranträgen“ enthielten.

Zwar mögen einige der zur Löschung vorgesehenen Inhalte „tatsächlich anstößig gewesen sein“, doch ein Großteil des fraglichen Materials legte lediglich Georgescus politische Standpunkte dar. Noch schwerwiegender ist, dass Bukarest und die EU-Kommission TikTok unter Druck setzten, die Darstellung zu bestätigen, dass seine Plattform vom Kreml unrechtmäßig zur Förderung Georgescus ausgenutzt worden sei. Nach umfangreichen Recherchen fand TikToks internes Sicherheitsteam jedoch keinerlei Hinweise auf eine „koordinierte Einflussnahme“, um seine Kandidatur in irgendeiner Weise zu fördern.

TikToks wiederholte Appelle an die rumänischen Behörden und die EU-Kommission, dass Russland sich nicht in die Präsidentschaftswahlen 2024 eingemischt habe, wurden ignoriert und der Öffentlichkeit vorenthalten. In einer perversen Wendung leitete die Kommission daraufhin im Rahmen des DSA eine formelle Untersuchung der Moderationspraktiken von TikTok in Bezug auf politische Äußerungen ein, da der Plattform eine Rolle bei der Untergrabung der rumänischen Demokratie unterstellt wurde. Georgescu wurde von der Teilnahme an einer Neuwahl ausgeschlossen, was zur Wahl einer pro-europäischen Koalitionsregierung führte. Die Regierung brach am 5. Mai zusammen.

„Politikwechsel“

Dies folgte auf Wochen einer sich ständig verschärfenden politischen Krise, in deren Verlauf linksgerichtete Minister der Regierungskoalition wegen der im Land verhassten Sparmaßnahmen der Regierung zurücktraten. Brüssel hat Rumänien die Freigabe von fast 2 Milliarden Euro an staatlichen Beihilfen an die Umsetzung drastischer Kürzungen der öffentlichen Ausgaben, Lohn- und Rentenstopps sowie Steuererhöhungen geknüpft. Angesichts der wachsenden öffentlichen Wut und eines Landes, das am Rande einer schweren Rezession steht, reiste die EU-Kommissarin für Finanzdienstleistungen, Maria Luis Albuquerque, am 23. April zum ersten Mal still und leise nach Bukarest.

Während ihres Besuchs traf sie sich mit Vertretern des rumänischen Finanzministeriums, der Börse, der Nationalbank, privater Investmentfirmen und Gewerkschaften, um über „die wirtschaftliche Zukunft Europas“ zu sprechen. Albuquerques Anwesenheit wurde vor Ort als klares Signal wahrgenommen, dass Brüssel die Entwicklungen genau im Auge behält und von Bukarest erwartet, dass es unter allen Umständen „Business as usual“ weitergeht. Die EU-Kommission hat sicherlich wenig zu befürchten. Aufgrund der für November 2024 anberaumten Wahlen wurden NATO- und EU-kritische Standpunkte als verfassungswidrig eingestuft.

Trotz der wachsenden öffentlichen Unruhe, die nach radikalen Veränderungen verlangt, ist es jedem rumänischen politischen Kandidaten oder jeder Partei, die solche Standpunkte vertritt, nun untersagt, ein hohes Amt anzustreben, geschweige denn zu bekleiden. Man darf niemals vergessen, wie der Vizepräsident der Europäischen Kommission, Jyrki Katainen, im Januar 2015, nachdem Syriza ein klares Mandat zur Beendigung der von Brüssel auferlegten Sparpolitik in Griechenland erhalten hatte, unverblümt erklärte: „Wir ändern unsere Politik nicht aufgrund von Wahlen.“ Da Griechenland Teil der Eurozone war, wurde die wirtschaftliche und politische Agenda seiner Regierung von Brüssel und Berlin kontrolliert, nicht von Athen.

Syriza hatte kaum eine andere Wahl, als alle ihre Wahlversprechen zu brechen und ihre langjährigen ideologischen Positionen aufzugeben. Das griechische Volk litt enorm darunter und tut dies bis heute. Umgekehrt profitierten westliche Banken, die Athen rücksichtslos riesige Summen geliehen hatten, um einen untragbaren Wirtschaftsboom anzukurbeln, enorm von der Eurokrise und den daraus resultierenden Sparmaßnahmen in Griechenland. Die EU und der IWF gewährten Athen Rettungskredite, mit denen deutsche und andere europäische Kreditgeber zurückgezahlt wurden, während Griechenland noch stärker verschuldet wurde. Arbeitslosigkeit, Armut und Abwanderung hochqualifizierter Arbeitskräfte sind bis heute weit verbreitet.

Trotz des Elends, das Athen durch die Euro-Mitgliedschaft zugefügt wurde, hat die Einheitswährung in den Jahren seitdem weitere EU-Mitgliedstaaten erfasst. Litauen trat 2015 bei, Kroatien acht Jahre später und Bulgarien im Jahr 2026. Tschechien, Dänemark, Polen, Rumänien und Schweden werden voraussichtlich zu gegebener Zeit beitreten. Magyars Ungarn hat sich nun verpflichtet, dies bis 2030 zu tun. Die Weichen sind gestellt für die „Vervollständigung des europäischen Kontinents“, wie es von der Leyen in ihrer unheilvollen Formulierung ausdrückte, ohne dass Bürger oder Regierungen irgendwo dem im Wege stehen.

Von Kit Klarenberg

Am 13. Mai veröffentlichte der französische Sender RTL einen brisanten Bericht, der von den englischsprachigen Medien völlig unbeachtet blieb. Darin wurde aufgedeckt, wie ukrainische Militär- und Geheimdienstverbände im Auftrag Frankreichs verdeckt in Mali operieren, und zwar in Abstimmung sowohl mit Rebellen der Tuareg-Ethnie als auch mit Al-Qaida-nahen Kräften, die entschlossen sind, die revolutionäre Regierung des Landes zu stürzen. Darüber hinaus ist Kiew bestrebt, seine Operationen in Afrika noch weiter auszubauen und zu eskalieren sowie Nachbarländer zu destabilisieren. Die ukrainische Militanz, die seit langem von der CIA und dem MI6 gefördert wird, hat sich nun eindeutig zu einer internationalen Bedrohung entwickelt.

Im August 2020 führten Teile des malischen Militärs einen Staatsstreich durch und stürzten Ibrahim Boubacar Keïta. Seitdem versucht die Regierung, den westlichen Einfluss vor Ort zu neutralisieren, während sie gleichzeitig radikale wirtschaftspolitische Maßnahmen zum Wohle der Bevölkerung verfolgt. Französische Truppen wurden 2022 nach fast einem Jahrzehnt der Besatzung verjagt. Mali hat sich stattdessen an China und Russland gewandt, um wirtschaftliche, militärische und politische Unterstützung zu erhalten, während es gemeinsam mit den Nachbarländern Burkina Faso und Niger die revolutionäre Allianz der Sahelstaaten (AES) gründete.

Umfragen zeigen, dass die Malier ihre Regierung und deren enge Allianz mit Moskau fast ausnahmslos befürworten. Die Militärregierung in Bamako kämpft jedoch seit ihrer Amtsübernahme gegen Einfälle von Rebellen der Tuareg-Ethnie, die von mörderischen extremistischen Gruppen unterstützt werden. Seit Ende April haben diese gemeinsame Offensiven durchgeführt, mehrere Städte eingenommen, tödliche Anschläge auf Großstädte verübt, staatliche Gebäude angegriffen und Verteidigungsminister Sadio Camara durch eine Autobombe ermordet. Darüber hinaus wurden die von Russlands Afrika-Korps unterstützten Regierungstruppen aus mehreren Schlüsselgebieten vertrieben.

Bamako und Moskau bezeichnen die blutigen Unruhen als einen vereitelten Putschversuch. Dennoch bleibt die Lage instabil und potenziell ernst. RTL enthüllt nun, dass die mit Al-Qaida verbundenen Unruhen von Anfang an von „ukrainischen Soldaten vor Ort, die mit den Tuareg-Rebellen zusammenarbeiten“, orchestriert und praktisch unterstützt wurden. Im Gegenzug kann Frankreich in Mali „indirekt“ „weiterhin operieren“. Über Kiews Mittelsmänner leistet Paris „operative Unterstützung“ für die unpopuläre und brutale lokale konterrevolutionäre Aufstandsbewegung, da es keine eigene Besatzungsarmee vor Ort hat.

Laut RTL „stützt sich Frankreich insbesondere auf zahlreiche französischsprachige ukrainische Soldaten, die in der Fremdenlegion gedient haben“. Es sind nicht nur von Frankreich unterstützte ukrainische Soldaten, die versuchen, in Mali durch rohe Gewalt einen Bürgerkrieg und einen Regimewechsel anzuzetteln. Auch Einheiten des gefürchteten, von der CIA und dem MI6 aufgebauten Militärgeheimdienstes Kiews, des GUR, sind in großer Zahl präsent. Indem „Frankreich seine operative Unterstützung auf diese ukrainischen Stellvertreter beschränkt, vermeidet es zudem eine direkte Zusammenarbeit mit Dschihadisten, die mit Al-Qaida in Verbindung stehen“:

„Die tuaregischen Separatisten versuchen, die in Bamako regierende Junta zu schwächen, während Frankreich und die Ukraine die russischen Unterstützer der Junta stürzen wollen – die ehemaligen Mitglieder der Wagner-Miliz (die sich in ‚Afrika-Korps‘ umbenannt haben), die alles in ihrer Macht Stehende getan haben, um Frankreich aus Afrika zu vertreiben. Eine gemeinsame Interessenlage … Die Tuareg-Rebellen unterhalten seit langem Beziehungen zu den französischen Geheimdiensten in der Sahelzone.“

„Das Syrien-Szenario“

RTL berichtet, dass „ein französisch-ukrainisches Bündnis“ zur Zerschlagung unbequemer antiimperialistischer Regierungen in Afrika schon seit Langem im Entstehen ist. Bemerkenswerterweise übernahm Kiew dabei die Führung. Anfang 2025 unterbreitete der ukrainische Geheimdienst seinen französischen Kollegen einen „detaillierten Plan“, „die Juntas aus der Sahelzone zu vertreiben und den russischen Feind“ gänzlich vom Kontinent zurückzudrängen. Paris soll „diesem Vorschlag insbesondere aus Sicherheitsgründen nicht nachgekommen sein“. Doch „die Sperre ist nun aufgehoben“.

Bis heute scheint eine Verschmelzung der Kampfstrategien „den Dschihadisten zugutekommen, die derzeit mit Tuareg-Separatisten verbündet sind“ – nicht nur in Mali, sondern potenziell überall in der Region, wo russische Streitkräfte präsent sind. Wie RTL anmerkt, verurteilten mehrere Sahel-Länder scharf die Beteiligung der Ukraine an einem brutalen Hinterhalt der Rebellen im Juli 2024, bei dem angeblich 84 Wagner-Kämpfer und 47 malische Soldaten getötet wurden. Damals prahlte ein Sprecher des GUR damit, wie Kiews Unterstützung der Rebellen „eine erfolgreiche Militäroperation gegen russische Kriegsverbrecher ermöglichte“.

Die zentrale Rolle der Ukraine bei dem Blutvergießen wurde offen zur Schau gestellt, was westafrikanische Regierungen dazu veranlasste, Erklärungen abzugeben, in denen sie deutlich machten, dass Kiews „Einmischung“ vor Ort höchst unerwünscht sei. Mehrere Länder bestellten ihre jeweiligen ukrainischen Botschafter ein, um ihnen eine Standpauke zu erteilen. Die Empörung war so groß, dass die BBC zeitgleich die Frage stellte, ob die Operation ein „Eigentor in Afrika“ darstelle, das die „friedliche ukrainische Diplomatie“ zu ruinieren drohe. Unbeeindruckt davon haben Kiews Militär und Geheimdienst ihre geheimen Machenschaften in der Sahelzone seitdem nur noch weiter verschärft. RTL berichtet, dass Paris diese konterrevolutionären Aktivitäten als „Beweis für ihren Wert in der Region“ ansieht.

Die von der Ukraine ermöglichte Einnahme „wichtiger“ Städte durch die lokale Al-Qaida-Zweigstelle in Mali hat Berichten zufolge „für Unruhe zwischen der regierenden Junta und ihrem russischen Verbündeten gesorgt“. Darüber hinaus war die Ermordung von Verteidigungsminister Sadio Camara ein „weiterer Schlag“, der direkt auf die russische Präsenz in Mali abzielte. Camara, der als „Nummer zwei in der Junta“ und „Moskaus Mann“ beschrieben wurde, „war in Russland ausgebildet worden“. Ob sein Tod militärisch oder politisch Auswirkungen haben wird, ist eine offene Frage. Es gibt jedoch bedrohliche Anzeichen dafür, dass die Ukraine ein langwieriges Engagement in der Sahelzone vorsieht.

Ein ausführlicher Artikel, der am 29. April von Militarnyi, der bekanntesten militärischen Nachrichtenseite der Ukraine, veröffentlicht wurde, legt Kiews brutale Strategie der Geheimoperationen in Mali und darüber hinaus offen. Unter der Überschrift „Islamistische Offensive in Mali: Die Aussicht auf ein syrisches Szenario“ wird detailliert beschrieben, wie die Erfolge der ukrainischen Al-Qaida-Armee in Mali – einschließlich der Ermordung Camaras – Teil einer umfassenderen Militär- und Geheimdienstoperation sind, deren Ziel es ist, den „russisch-chinesischen Einfluss aus der Region“ gänzlich zu verdrängen. Als Inspiration wird angeführt, dass Damaskus im Dezember 2024 innerhalb weniger Tage von Hayat Tahrir al-Sham überwältigt wurde.

„Der Sturz Assads in Syrien und der Aufstieg der radikalen Islamisten [HTS] zeigen, dass der Übergang des radikalen Flügels zu einem moderaten Format in dem Moment erfolgt, in dem er die Macht übernimmt, Verantwortung übernimmt und Legitimation durch die internationale Gemeinschaft benötigt“, bemerkt Militarnyi. Kiews Machenschaften in Mali gehen einher mit der Unterbrechung der russischen Lieferungen von Lebensmitteln und Agrochemikalien an die revolutionären Regierungen der Sahelzone durch „systematische ukrainische Drohnenangriffe auf russische Raffinerien und chemische Produktionsstätten“. Diese Angriffe zielen darauf ab, „die Kapazitäten der führenden russischen Düngemittelhersteller“ zu schwächen.

Militarnyi verspricht: „Die Intensität der ukrainischen Angriffe auf russische Chemieanlagen wird weiter zunehmen.“ Unterdessen hat Kiew erheblich zur „verstärkten islamistischen Offensive“ in Mali beigetragen, indem es Ausbilder entsandte, die vor Ort „FPV-Drohnen-Taktiken unter den aufständischen Kräften verbreiten“. Die „Effektivität der Rebellen auf dem Schlachtfeld“ wurde dadurch „erheblich gesteigert“. Auch Peking steht im Fadenkreuz der ukrainischen Sahel-Offensive, da Moskaus „Hard-Power-Unterstützung“ der AES-Regierungen – und die „Loyalität der Bevölkerung“, die diese aufgrund von Getreide- und Düngemittellieferungen genießen – einen „Sicherheitsschirm für chinesische Investitionen“ bildet.

„Geheime Manöver“

Eine Untersuchung der Washington Post vom Oktober 2023 warf ein schockierendes Licht auf den „tobenden Schattenkrieg“, den der ukrainische Geheimdienst während des gesamten Stellvertreterkonflikts des Westens mit Russland führte.

Sie dokumentierte, wie viele der hochkarätigen Auslandseinsätze Kiews, darunter gezielte Attentate auf Persönlichkeiten wie Daria Dugin, das Werk von „Elite-Teams ukrainischer Agenten aus verschiedenen Direktionen“ waren, „die in enger Partnerschaft mit der CIA gebildet, ausgebildet und ausgerüstet wurden“. Ab 2015 knüpften US-Spione „tiefe neue Bande“ zu den ukrainischen Sicherheits- und Geheimdiensten und bauten diese fast vollständig „von Grund auf“ neu auf.

Ungeachtet der separaten faktischen Übernahme des SBU durch die CIA erstreckte sich allein die „umfassende Umgestaltung des GUR“ durch die Behörde auf Ausgaben in Höhe von vielen Millionen Dollar für die Schaffung eines neuen Hauptquartiers für die „paramilitärische Abteilung des GUR und eine separate Direktion, die für elektronische Spionage zuständig ist“. Die CIA hat Kiew seit 2015 unter anderem „mit fortschrittlichen Überwachungssystemen ausgestattet, Rekruten an Standorten“ in der Ukraine sowie in den USA ausgebildet und vieles mehr. „Die neuen Fähigkeiten waren transformativ“ und machten Kiews Spionageagenturen zu „mächtigen Verbündeten gegen Moskau“.

In dieser Funktion fing der GUR täglich im Auftrag der CIA Hunderttausende von „einzelnen Kommunikationsverbindungen“ russischer Militär- und FSB-Einheiten ab. Bemerkenswerterweise begann der GUR auch, „Agenten für seine eigene neue Abteilung für aktive Maßnahmen zu rekrutieren“. Bereits nach etwas mehr als 18 Monaten des Stellvertreterkriegs hatten die Aktivitäten der Abteilung Berichten zufolge erhebliche Bedenken innerhalb der CIA und in der Ukraine selbst ausgelöst. Nämlich der Einsatz „rücksichtsloser Taktiken durch den GUR, die jetzt gerechtfertigt erscheinen mögen … sich später aber als schwer zu zügeln erweisen könnten“.

Ein anonymer ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter warnte die Washington Post: „Wir erleben die Entstehung einer Reihe von Geheimdiensten, die dem Mossad der 1970er Jahre ähneln.“ Sie befürchteten, dass Kiews durch die CIA gesteigerte „Kompetenz“ bei Attentaten und anderen verdeckten Operationen „weitreichendere Risiken“ berge, falls die „Geheimdienstoperationen“ der Ukraine gegen Drittländer „noch dreister“ würden. Mit unheimlich präziser Weitsicht sagten sie voraus, dass das von Kiews CIA-ausgebildeter GUR-Schattenarmee im Ausland verursachte Chaos „zu Rissen mit Partnern führen könnte“ und „ernsthafte Spannungen“ für die „übergeordneten strategischen Ziele“ der Ukraine mit sich bringen würde. Genau wie jetzt in Mali.

Trotz dieser Befürchtungen wurden an Standorten, zunächst auf ukrainischem, später auf US-amerikanischem Boden, „GUR-Agenten in Fähigkeiten geschult, die von verdeckten Operationen hinter den feindlichen Linien bis hin zum Umgang mit Waffen und Sprengstoff reichten“. Der Militärgeheimdienst hat zudem mit seiner tödlichen hauseigenen Drohnenflotte „Dutzende von Angriffen“ auf Ziele in Russland durchgeführt, darunter Gebäude und „Nichtkombattanten“. Ein hochrangiger ukrainischer Agent äußerte sich besorgt darüber, wie solche Operationen „Putins falscher Darstellung“ in die Hände spielen, wonach Kiew „eine wachsende Gefahr für normale Russen“ darstelle und „die Ukrainer hinter ihnen her seien“.

Kiews teuflisches Bündnis mit Al-Qaida in der Sahelzone zeigt deutlich, wie seine von der CIA und dem MI6 unterstützten militärischen und nachrichtendienstlichen Fähigkeiten definitiv eine „wachsende Gefahr“ für Durchschnittsbürger auf der ganzen Welt darstellen. Kiew plant offen, die gewaltsame Machtübernahme von HTS in Damaskus nachzuahmen, zunächst in Mali, dann in Burkina Faso und Niger. Die von Extremisten besetzten Gebiete sollen sich vermehren, während Wirtschaftskrieg die Militärregierungen verarmt und schwächt und ihre innenpolitische Popularität untergräbt. Dann können sie durch erzwungene Kapitulation oder einen regelrechten Regimewechsel in die Knie gezwungen werden.

Es wurde öffentlich bestätigt, dass Kiews heimliche Unterstützung maßgeblich zum Sturz Assads beigetragen hat. Nun, wie Militarnyi offen prahlt, trägt das Bündnis der Ukraine mit Al-Qaida in Mali dazu bei, „eine Wiederbelebung der Kontakte“ zwischen der AES und dem Westen voranzutreiben. Dies hat im März zu „dem ersten öffentlich bestätigten diplomatischen Engagement der USA“ mit allen drei Allianzmitgliedern geführt. Die CIA und der MI6 haben in der militarisierten Ukraine ein Monster geschaffen, das nun seine Stellvertreter weltweit mit verheerender Wirkung ausbildet. Ein neuer Weltkrieg hat begonnen.