Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Trumps Äußerungen deuten darauf hin, dass das Schicksal der iranischen Bestände an angereichertem Uran nicht mehr das zentrale Thema ist, das es einst war.
• Der Hisbollah-Chef lehnt das Ergebnis der Gespräche zwischen dem Libanon und Israel ab und besteht darauf, dass ein Waffenstillstand das gesamte Land umfassen muss.
• Das WSJ berichtet, dass das Weiße Haus beabsichtigt, einen Waffenstillstand mit dem Iran aufrechtzuerhalten, sofern keine amerikanischen Soldaten getötet werden; der Ölpreis fällt zudem, nachdem Trump sich auf TS geäußert hat
• Trump wettert nach der Verabschiedung des Kriegsbefugnisgesetzes im Repräsentantenhaus am Mittwochabend und greift insbesondere vier Republikaner an, die dafür gestimmt haben.
• Trump spielte die iranischen Angriffe auf US-Stützpunkte in Kuwait und Bahrain herunter und sagte: „Sie wurden leicht provoziert…also haben sie sich revanchiert.“

***

Trump deutet an, dass angereichertes Uran für ihn kein zentrales Thema mehr ist

Trumps Äußerungen gegenüber Reportern am späten Donnerstagnachmittag deuteten darauf hin, dass das Schicksal der iranischen Bestände an angereichertem Uran möglicherweise nicht mehr das zentrale Thema ist, das es einst war. Auf Berichte angesprochen, wonach die USA versuchen könnten, das verbleibende Nuklearmaterial des Iran zu beschlagnahmen oder zurückzuholen, spielte Trump diese Aussicht wiederholt herunter und sagte, es gebe „keinen Grund“, das, was er als Irans nuklearen „Staub“ bezeichnete, zurückzuholen, da dieser nun praktisch „begraben“ sei.

Der Präsident betonte, dass Washington „keine verdeckte Operation zur Beschlagnahmung von Irans Uran in Betracht zieht“, und fügte hinzu, dass die USA bereits über „leistungsstarke Kameras verfügen, die Irans Uran überwachen“ und weiterhin zuversichtlich seien, die Lage kontrollieren zu können. Während Trump an einer Stelle damit prahlte, dass Amerika und China die einzigen Länder seien, die in der Lage seien, das Material zu beschaffen, und andeutete, „wir werden den iranischen Nuklearstaub bekommen“, scheint seine übergeordnete Botschaft nun zu sein, dass die Vorräte kein dringendes Problem mehr darstellen. Stattdessen formulierte Trump den Streit um ein viel einfacheres Ziel: sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe erhält. Er bekräftigte, dass der „wesentliche Teil“ eines jeden Abkommens darin bestehen würde, dass der Iran „keine Atomwaffe besitzen darf“, und fügte hinzu, dass ein umfassenderes Abkommen auch Garantien dafür beinhalten könnte, dass die Straße von Hormus für den weltweiten Handel offen bleibt.

Trump zeigte sich optimistisch in Bezug auf die Diplomatie und sagte erneut, die Gespräche mit Teheran verliefen „gut“; er deutete an, dass ein erfolgreiches Abkommen sogar zu einem persönlichen Treffen mit dem obersten Führer des Iran führen könnte. „Es wäre mir eine Ehre, den Ayatollah zu treffen“, bemerkte er und fügte hinzu, dass der Iran, sollte eine Einigung erzielt werden, „keine Atomwaffe besitzen wird“.

Gleichzeitig erklärte Trump in einer seltsam formulierten Anspielung, dass die USA letztendlich „auf dem Papier oder militärisch“ die Oberhand behalten würden. Er warnte, dass jeder künftige Angriff, der den Tod amerikanischer Soldaten zur Folge habe, eine rasche Rückkehr zu Feindseligkeiten auslösen würde, und behauptete gleichzeitig, die militärischen Fähigkeiten des Iran seien stark geschwächt worden. Trump behauptete, Teheran verfüge nur noch über eine Handvoll Raketen, bekräftigte, der Iran habe praktisch „keine Marine“ und „keine Luftwaffe“, und sagte sogar, die USA besäßen Fotos von versenkten iranischen Schiffen. Er prahlte ferner damit, dass Washington während des Konflikts „fast die gesamte“ iranische Führung „ausgelöscht“ habe.

In Bezug auf regionale Spannungen stellte Trump einen direkten Zusammenhang zwischen den Entwicklungen im Libanon und der umfassenderen Konfrontation mit dem Iran her und erklärte, die verschiedenen Fronten seien „miteinander verbunden“. Er berichtete von Gesprächen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu über den Libanon und äußerte die Hoffnung, dass das Land endlich „etwas Frieden“ genießen könne. Trump behauptete zudem, die Hisbollah habe während der Krise Kontakt zu den Vereinigten Staaten aufgenommen.

IAEO: Nukleares Risiko durch den Iran höher als zu Kriegsbeginn

Eine Feststellung des Offensichtlichen:

Laut Bloomberg hat die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) ein „vertrauliches“ Dokument veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass das vom Iran ausgehende nukleare Risiko heute höher ist als vor Kriegsbeginn. Konkret durfte die IAEO vor dem Krieg das angereicherte Uran des Iran inspizieren, doch solche Inspektionen wurden seitdem weitgehend eingestellt. Es sei jedoch angemerkt, dass die IAEO stets nur dort inspizieren durfte, wo es ihr die IRGC gestattete, und viele vermuteten, dass hinter den Kulissen, in Anlagen, zu denen die IAEO keinen Zugang hatte, nukleare Proliferation stattfand.

Hisbollah lehnt Ergebnis der libanesisch-israelischen Gespräche ab: Generalsekretär

Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem lehnt in einer neuen Rede das von Washington vermittelte Ergebnis der direkten libanesisch-israelischen Gespräche ab:

Naim Qassem warnte, dass israelische Gebiete jenseits der Grenze weiterhin bedroht bleiben werden, solange das libanesische Volk und die Dörfer von der israelischen Armee angegriffen werden.

Er lehnte zudem Versuche ab, den Einsatz der Gruppe an umfassendere politische Vereinbarungen zu knüpfen, und erklärte, die Gruppe lehne jegliche Verknüpfung zwischen der Präsenz der Hisbollah und einem Waffenstillstand oder dem Rückzug Israels ab.

Einige Höhepunkte aus Qassems Rede:

• „Die Revolution im Iran wurde vor einem islamischen Hintergrund auf der Grundlage der Prinzipien des Widerstands gegen Ungerechtigkeit und Besatzung ins Leben gerufen und verkündete, dass sie weder östlich noch westlich ist.“
• „Der Westen und Amerika werden den Iran nicht als Vorbild für Rechtschaffenheit und Gerechtigkeit akzeptieren; vielmehr wollen sie, dass er sich ihren Interessen und ihrer Tyrannei unterwirft.“
• „Danke an den Iran, dass er uns geholfen hat, unser Land und unser Recht zurückzugewinnen, der israelisch-amerikanischen Aggression trotz ihrer massiven Konfrontationen entgegenzutreten“; er bezeichnet direkte Verhandlungen als „absurd und demütigend“ für den Libanon.
• Solange Israel im Libanon ist, wird der Widerstand weitergehen.
• Nordisrael bleibt gefährdet, solange libanesische Dörfer bombardiert werden.
• „Uns geht es nur darum, die umfassende Aggression zu beenden – mit einem Waffenstillstand und dem Rückzug ‚Israels‘“
• Solange die Besatzung besteht, wird der Widerstand weitergehen.
• „Wir haben niemandem versprochen, uns der Aggression nicht zu widersetzen und darauf zu reagieren. Und solange die Aggression andauert, werden wir ihr mit aller Kraft, die wir haben, entgegenstehen.“
• „Das Hauptziel muss der Rückzug aus libanesischen Gebieten sein, damit sich die Armee südlich des Litani-Flusses ausbreiten kann, sowie die Freilassung der Gefangenen.“
• „Wir akzeptieren keinen Zusammenhang zwischen der Existenz des Widerstands, der Beendigung der Aggression und dem Rückzug ‚Israels‘.“

Auch das iranische Außenministerium besteht weiterhin darauf, dass der umfassendere Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran den Libanon einschließen muss.

Ölpreise fallen, da Trump den Waffenstillstand mit dem Iran aufrechterhalten will, sofern keine amerikanischen Soldaten getötet werden

Präsident Trump erklärte in einem Beitrag auf Truth Social am frühen Donnerstagmorgen, die Vereinigten Staaten befänden sich „mitten in meinen abschließenden Verhandlungen zur Beendigung des Krieges“ – während er die Republikaner, die am Vorabend für eine Begrenzung der Kriegsbefugnisse gestimmt hatten, als „Selbstdarsteller“ und „unpatriotisch“ beschimpfte.

Auch wenn der Iran bestreitet, dass direkte Verhandlungen stattfinden, reichte der Verweis auf „abschließende Verhandlungen“ nach einer massiven Eskalation in dieser Woche – bei der es zu neuen Vergeltungsschlägen kam, bei denen der Iran weitere Raketen und Drohnen auf Golfstaaten, insbesondere Kuwait, abfeuerte – möglicherweise aus, um die Ölpreise zu beeinflussen, was zu einem Rückgang der Rohölpreise führte. Es gab zudem einen Bericht, wonach das Weiße Haus beabsichtigt, den Waffenstillstand mit dem Iran aufrechtzuerhalten, sofern keine amerikanischen Soldaten getötet werden.

Trumps neue offensichtliche Strategie, die Lage einfach auszusitzen, ohne neue militärische Angriffe zu planen, wurde im Wall Street Journal wie folgt beschrieben:

Präsident Trump habe seinen Beratern gegenüber privat erklärt, er würde eine Beendigung des Waffenstillstands mit dem Iran in Betracht ziehen, sollte Teheran amerikanische Soldaten töten, so US-Beamte, wobei er darauf bestehe, dass die mehrwöchige Pause bei den Luftangriffen weiterhin bestehe, trotz einer ständigen Abfolge gewalttätiger Zusammenstöße.

Die Zurückhaltung des Präsidenten, den Krieg wieder anzufachen, deutet darauf hin, dass er bereit sein könnte, kleinere Eskalationen über Wochen – oder sogar Monate – hinweg zu ertragen, um einen größeren Konflikt im Nahen Osten zu vermeiden.

Und Rubio schien dies zu bestätigen, als er Fragen zu den Gewalttaten dieser Woche beantwortete:

Außenminister Marco Rubio beschrieb die Vergeltungsschläge als rein defensiver Natur und nicht als erneuten Ausbruch eines umfassenden Krieges.

„Sie finden als Reaktion auf eine iranische Aktion statt“, sagte Rubio am Mittwoch in einer Anhörung im Repräsentantenhaus. „Wenn sie nicht auf diese Schiffe schießen, schießen wir auch nicht, aber wir müssen reagieren.“

Ein weiterer Beweis für Trumps offenbar hohe Toleranz gegenüber dem, was er als Verletzung des Waffenstillstands ansieht:

Trump on Iran:

In that part of the world, a ceasefire is when you are shooting in a more moderate manner. pic.twitter.com/0mLQXf9mW8

— Clash Report (@clashreport) June 3, 2026

Übersetzung von „X“: Trump über Iran: In jener Region der Welt ist ein Waffenstillstand, wenn man in mäßigerer Weise schießt.

Abstimmung im Repräsentantenhaus über die Kriegsbefugnisse am Mittwochabend

Was die Abstimmung im Repräsentantenhaus betrifft, so wurde sie als seltene direkte Zurechtweisung Trumps gewertet und als Reaktion auf die Tatsache, dass dieser Krieg – der der amerikanischen Öffentlichkeit als „kurze“ Militäraktion von möglicherweise nur wenigen „Tagen“ oder „Wochen“ versprochen worden war – nun schon fast 100 Tage andauert. Die Kriegsbefugnisse wurden mit 215 zu 208 Stimmen verabschiedet, wobei sich die vier Republikaner, die sich den Demokraten anschlossen und mit Ja stimmten, Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania, Thomas Massie aus Kentucky, Tom Barrett aus Michigan und Warren Davidson aus Ohio.

Waffenstillstand im Libanon rückt näher

Aus dem Libanon gibt es eine vage positive Nachricht: Der Libanon und Israel haben sich Berichten zufolge bei Gesprächen in Washington unter Vermittlung der USA auf die Umsetzung eines Waffenstillstands geeinigt; allerdings hängt die Vereinbarung erneut davon ab, dass die Hisbollah dem Waffenstillstand zustimmt.

„Dieser Waffenstillstand hängt davon ab, dass auch die Hisbollah die Kämpfe einstellt, aber theoretisch trägt die Nachricht dazu bei, einen zentralen Knackpunkt in den Gesprächen zwischen den USA und dem Iran aus dem Weg zu räumen, der eine Einigung bisher verhindert hat. Das führt dazu, dass die Ölpreise nach drei Tagen mit Kursgewinnen nun wieder nachgeben“, erklärte Henry Allen, Analyst bei der Deutschen Bank, in einer Research-Notiz.

Trump tobt über die erfolgreiche Abstimmung des Repräsentantenhauses zum Kriegsbefugnisgesetz, was auf eine politische Umwälzung im Vorfeld der Zwischenwahlen im Herbst hindeuten könnte:

Weitere aktuelle Entwicklungen

via Al Jazeera:

• Hisbollah-Chef warnt: Nordisrael wird nicht sicher sein, wenn der Libanon bombardiert wird
• Mehrere Menschen wurden bei einem israelischen Drohnenangriff auf ein Fahrzeug verletzt, nachdem sich israelische und libanesische Vertreter während einer Reihe von Treffen in Washington, D.C., darauf geeinigt hatten, den Krieg zu beenden.
• Vor der Ankündigung des Waffenstillstands erklärte die Hisbollah, sie habe eine „Raketensalve“ auf israelische Soldaten im südlibanesischen Qantara abgefeuert und Drohnen auf Truppen in der Nähe der strategisch wichtigen Burg Beaufort geschossen.
• Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete mit 215 zu 208 Stimmen eine Resolution, um die Befugnisse von Präsident Donald Trump, den Iran ohne Zustimmung des Kongresses anzugreifen, einzuschränken.
• Bei nächtlichen israelischen Luftangriffen auf einen Wohnblock in Gaza-Stadt wurden mindestens neun Palästinenser getötet, darunter vier Kinder.
• Irans Außenpolitik ist ein „Konsensprozess“, doch der Oberste Führer hat das letzte Wort

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Staatliche Medien veröffentlichen einen Vier-Stufen-Vorschlag für ein Abkommen mit den USA und erklären, dass indirekte Gespräche „im Gange“ seien.
• Der Golf-Kooperationsrat (GCC) verurteilt „feige Angriffe“, nachdem der Kuwait International Airport von iranischen Raketen getroffen wurde: ein Toter, 63 Verletzte.
• In der Nacht kam es zu einem Feuergefecht zwischen den USA und dem Iran in der Straße von Hormus – als die USA die Insel Qeshm angriffen – und der Iran weitere Geschosse auf die Golfstaaten abfeuerte. Die heftigsten Kämpfe seit April.
• IRGC über staatliche Medien: Teheran hat jegliche Hintertür-Kommunikation mit Washington wegen israelischer Operationen im Libanon eingefroren und bezeichnet Trumps Darstellung als Fantasie.
• Trump sagt, der Iran habe zugestimmt, keine Atomwaffe anzustreben, während er erklärt, die Gespräche seien noch im Gange. Er sagt der NYP, er glaube, die Krise in der Straße von Hormus werde „sich ziemlich schnell von selbst lösen.“

***

Trump behauptet, der Iran stehe „theoretisch“ kurz vor der Unterzeichnung eines Abkommens

Die beiden Seiten scheinen einem Abkommen oder auch nur einer Absichtserklärung zur Wiederaufnahme der Verhandlungen nicht wirklich näher gekommen zu sein, doch Präsident Trump gibt sich weiterhin optimistisch:

Trump on Iran:

In theory, they are pretty close to signing the paper.

On what you saw for the last few nights: it takes two to tango. pic.twitter.com/j6z0PjP8ve

— Clash Report (@clashreport) June 3, 2026

Übersetzung von „X“: Trump über Iran: In der Theorie sind sie ziemlich nah dran, das Papier zu unterzeichnen. Zu dem, was du in den letzten Nächten gesehen hast: Es braucht zwei, um Tango zu tanzen.

Fars: Überblick über den vierstufigen Vorschlag des Iran für ein Abkommen mit den USA

Fars Politics auf Telegram hat am Mittwoch den folgenden Überblick veröffentlicht (maschinell übersetzt). Im Gegensatz zu teilweise widersprüchlichen Berichten anderer staatlicher Medien hat Fars erklärt, dass die indirekten Gespräche mit Washington noch andauern, jedoch noch keine endgültige Entscheidung über eine Absichtserklärung getroffen wurde.

Phase 1: Beendigung des Krieges und Einstellung militärischer Aktionen.

Phase 2: Konkrete Maßnahmen, darunter: Die Frage der Meerenge und die damit verbundenen Mechanismen, Aufhebung der Blockade, Aufhebung von Beschränkungen und Ölsanktionen, Freigabe eines Teils der eingefrorenen iranischen Vermögenswerte und gesperrten Finanzmittel.

Phase 3: Gewidmet den Diskussionen über Sanktionen und die Atomfrage.

Phase 4: Beinhaltet die Einrichtung eines Überwachungsausschusses, der die Umsetzung der Vereinbarung überwacht und die Einhaltung der Verpflichtungen aller Parteien kontrolliert.

Saeed Ajorlou, ein Mitglied des Medienteams der Verhandlungsdelegation, gab über Fars folgenden Kommentar ab:

Phase Eins besteht darin, den Krieg zu beenden und eine vollständige Einstellung der militärischen Aktionen zu erreichen. Dies muss alle Parteien und alle Fronten umfassen – sei es den Iran und die Vereinigten Staaten oder die sogenannte Achse des Widerstands.

Nachdem sich Phase Eins stabilisiert hat, verlagert sich der Fokus auf praktische und konkrete Maßnahmen. In dieser Phase müssen vier Schlüsselthemen behandelt werden:

• Die Frage der Meerenge und die damit verbundenen Mechanismen
• Aufhebung der Blockade,
• Aufhebung von Beschränkungen und Ölsanktionen,
• Freigabe eines Teils der eingefrorenen iranischen Vermögenswerte und gesperrten Finanzmittel.

Phase Drei ist den Diskussionen über Sanktionen und die Atomfrage gewidmet. In dieser Phase, nachdem konkrete und überprüfbare Maßnahmen umgesetzt wurden, werden Verhandlungen über eine umfassendere Sanktionserleichterung sowie über Fragen im Zusammenhang mit dem Atomprogramm beginnen.

Phase Vier umfasst die Einrichtung eines Überwachungsausschusses, der die Umsetzung der Vereinbarung überwacht und die Einhaltung der Verpflichtungen aller Parteien kontrolliert. Die Zusammensetzung dieses Ausschusses steht noch nicht endgültig fest, doch der Iran strebt an, befreundete und gleichgesinnte Länder in den Mechanismus einzubeziehen, damit der Umsetzungsprozess über ausreichende Rückendeckung und Unterstützung verfügt.

Nach dem oben dargelegten Vorschlag zu urteilen, scheinen die Konfliktparteien noch immer ganz am Anfang zu stehen.

Staatliche Medien beharren weiterhin darauf, dass die Gespräche eingefroren sind, während die heftigsten Kämpfe seit April toben

Erklärung der staatlichen Medien vom Mittwoch:

Die mit der IRGC verbundene Nachrichtenagentur Tasnim behauptet, Teheran habe alle Hintertür-Kommunikation mit Washington wegen der israelischen Operationen im Libanon eingefroren, was in direktem Widerspruch zu Trumps Behauptung steht, dass täglich Nachrichten aus dem Iran eintreffen. Tasnim: „Trumps Behauptung, der Iran bestätige die Angelegenheit, weicht völlig von der Realität ab.“

Der iranische Außenminister erklärt unterdessen, dass der Iran durch Militärschläge neue rote Linien ziehen werde, die er als „Selbstverteidigung“ bezeichnet…

Our Armed Forces are conducting self-defense strikes on sites the U.S. is permitted to use to attack civilian shipping and violate the ceasefire.

Any hostile act will be met with an immediate, decisive response. What sanctions and war failed to achieve won't be won with more war pic.twitter.com/CwjULJ6PeI

— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) June 3, 2026

Übersetzung von „X“: Unsere Streitkräfte führen Selbstverteidigungsangriffe auf Einrichtungen durch, die die USA nutzen dürfen, um zivile Schifffahrt anzugreifen und den Waffenstillstand zu verletzen. Jeder feindselige Akt wird mit einer unmittelbaren, entschiedenen Reaktion beantwortet. Was Sanktionen und Krieg nicht erreichen konnten, wird nicht durch noch mehr Krieg errungen.

Präsident Donald Trump versucht weiterhin, einige Lichtblicke aufzuzeigen. Gegenüber der „NY Post“ erklärte er, er glaube, dass sich die Lage in der Straße von Hormus „ziemlich schnell von selbst lösen“ werde, und ging sogar so weit zu sagen, er rechne damit, „irgendwann“ mit dem obersten Führer des Iran zusammenzutreffen.

Schwerer Anschlag auf den internationalen Flughafen von Kuwait: Ein Toter, 63 Verletzte

Der internationale Flughafen von Kuwait wurde am Mittwoch Ziel eines iranischen Raketen- und Drohnenangriffs – ein schwerer Angriff, bei dem eine Person ums Leben kam und 63 Menschen verletzt wurden, wie das Gesundheitsministerium des Landes mitteilte; mehrere der Opfer erlitten schwere Verletzungen.

Ein Passagierterminal wurde direkt getroffen, wodurch Einrichtungen, darunter auch diplomatische Vertretungen am Flughafen, beschädigt wurden, wie die kuwaitischen Behörden mitteilten. Die Krankenhäuser in der Umgebung führten nach dem Vorfall sieben größere Notoperationen durch, was deutlich macht, dass es sich um ein Ereignis mit zahlreichen Opfern handelte.

Der Sprecher des kuwaitischen Verteidigungsministeriums, Brigadegeneral Saud Abdulaziz Al-Atwan, bezeichnete den Angriff als „kriminelle iranische Aggression, die zu erheblichen Sachschäden am Gebäude und zu Verletzten geführt hat“. Er bestätigte, dass insgesamt 13 Raketen und 17 Drohnen abgefangen wurden, die aus dem Iran abgefeuert worden waren.

Die Zivilluftfahrtbehörden setzten den Flugverkehr sofort aus und leiteten ankommende Flüge auf andere, nicht betroffene Flughäfen um, nachdem „Terminal 1 unter iranischen Angriffen stand, die Opfer und Schäden verursachten“.

Der grenzüberschreitende Angriff auf den Flughafen erfolgte nach heftigen Feuergefechten zwischen den USA und dem Iran, die zunächst wie begrenzte Einzelfälle aussahen, sich dann aber zu einer ausgedehnten Scharmützel-Aktion entwickelten.

In der Nacht setzte das US-Militär eine Hellfire-Rakete ein, um einen Tanker außer Gefecht zu setzen, der versuchte, die amerikanische Blockade in der Straße von Hormus zu umgehen. Nach der Abfangaktion lieferten sich die amerikanischen Streitkräfte einen umfassenderen Feuerwechsel und erklärten, sie hätten nachfolgende iranische Vergeltungsschläge in der gesamten Region abgewehrt und Vergeltungsangriffe gegen militärische Stellungen auf der iranischen Insel Qeshm gestartet.

Als Reaktion darauf behauptete das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran, es habe einen Raketen- und Drohnenangriff auf das Hauptquartier der 5. US-Flotte in Bahrain gestartet – eine Behauptung, die das Central Command (CENTCOM) ausdrücklich dementiert hat. Das IRGC hatte zudem mehrere Raketen auf zwei US-Stützpunkte in Kuwait abgefeuert, die angeblich abgefangen wurden.

Schwerwiegende Schäden und Chaos am internationalen Flughafen von Kuwait:

#UPDATE Iran bombs Kuwait International Airport pic.twitter.com/beTFw6Lyuv

— War Monitor (@WarMonitors) June 3, 2026

Der Golf-Kooperationsrat hat daraufhin den Iran wegen seiner „anhaltenden Aggression“ gegen die Mitgliedstaaten Bahrain und Kuwait scharf kritisiert und die „feigen Angriffe auf zivile Ziele“ verurteilt, die eine „gefährliche und beispiellose Eskalation“ darstellen.

Teheran gibt jedoch nicht nach, sondern spricht laut Al Jazeera unter Berufung auf staatliche Medien weitere harte Warnungen und Drohungen aus:

Die iranische Revolutionsgarde erklärt, Vergeltungsschläge „sollten den Vereinigten Staaten als Lehre dienen“, nachdem sie eine Salve von Raketen und Drohnen auf Kuwait und Bahrain abgefeuert hat.

Während das iranische Außenministerium warnt, dass der nächtliche US-Angriff auf die Insel Qeshm einen schweren Verstoß gegen den Waffenstillstand darstellt, sagt Präsident Trump, dass „die Gespräche zwischen uns kontinuierlich weitergehen“ – in Bezug auf die Iraner.

Kuwait's civil aviation authority confirmed Iranian drones and missiles hit the T1 terminal at Kuwait International Airport. Several people were injured and the building sustained severe damage. Commercial flights have been halted. https://t.co/fbFhjSofIY pic.twitter.com/zOz83Ba6cy

— Open Source Intel (@Osint613) June 3, 2026

Übersetzung von „X“: Die Behörde für Zivilluftfahrt Kuwaits bestätigte, dass iranische Drohnen und Raketen das Terminal T1 am Flughafen Kuwait International getroffen haben. Mehrere Personen wurden verletzt, und das Gebäude erlitt schwere Schäden. Kommerzielle Flüge wurden eingestellt.

* * *

Weitere aktuelle Entwicklungen über Newsquawk…

• Am Mittwochmorgen waren in der Nähe der iranischen Insel Qeshm Explosionen zu hören.
• Die kuwaitische Armee gab bekannt, dass ihre Luftabwehr feindliche Raketen- und Drohnenangriffe abwehrte, während Berichten zufolge zwei US-Stützpunkte in Kuwait angegriffen wurden, wobei es zu Explosionen in den Stützpunkten Ali al-Salem und Arifjan kam, in denen US-Soldaten stationiert sind. Zudem heulten in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien Luftschutzsirenen auf, wobei auch aus Saudi-Arabien Explosionen gemeldet wurden, während in Qamischli, Syrien, Explosionen zu hören waren und frühere Berichte von mehreren Explosionen im Zentrum des irakischen Kurdistans berichteten, bei denen die Hauptquartiere anti-iranischer Separatistengruppen angegriffen wurden.
• Die IRGC erklärte, die USA hätten die Insel Qeshm angegriffen, und als Reaktion darauf habe der Iran präzise und intensive Raketenangriffe auf US-Stützpunkte in Kuwait durchgeführt, während sie warnte, dass weitere US-Aggressionen auf eine verheerende, vernichtende und entschlossene Reaktion stoßen würden.
• Die IRGC erklärte, das Hauptquartier der 5. US-Flotte in Bahrain sei von Raketen und Drohnen der IRGC Aerospace Force angegriffen worden, während sie ein mit den USA verbundenes Schiff namens Panaya mit Raketen ins Visier genommen habe und klarstellte, der jüngste Angriff sei eine Vergeltungsmaßnahme für den Angriff der USA auf einen Kommunikationsturm der IRGC im Süden der Insel Qeshm gewesen.
• Das US-CENTCOM teilte mit, der Iran habe mehrere ballistische Raketen auf Nachbarländer abgefeuert und die Streitkräfte hätten zahlreiche iranische Raketen erfolgreich abgewehrt, während US-Streitkräfte als Reaktion auf versuchte Angriffe des Irans Angriffe auf die Insel Qeshm durchgeführt hätten. Das CENTCOM erklärte, die Streitkräfte hätten drei vom Iran abgefeuerte Einweg-Angriffsdrohnen abgeschossen, die auf zivile Seeleute gerichtet waren, die sich rechtmäßig in den regionalen Gewässern befanden, und US-Streitkräfte hätten zudem Selbstverteidigungsangriffe auf eine iranische militärische Bodenkontrollstation auf der Insel Qeshm durchgeführt. Darüber hinaus wies es Behauptungen der IRGC zurück, der Iran habe das Hauptquartier der 5. Flotte in Bahrain und einen US-Luftwaffenstützpunkt in der Region angegriffen, und erklärte, dass alle iranischen Angriffe auf US-Streitkräfte gescheitert seien.
• Das US-CENTCOM teilt mit, dass Streitkräfte am 2. Juni einen unter botswanischer Flagge fahrenden, unbeladenen Öltanker außer Gefecht gesetzt hätten, der versucht habe, in Richtung eines iranischen Hafens am Arabischen Golf zu fahren. Es heißt: US-Flugzeuge setzten das Schiff außer Gefecht, indem sie eine Hellfire-Rakete in den Maschinenraum des Schiffes abfeuerten und so verhinderten, dass der Tanker den Iran erreichte.
• US-Präsident Trump drängt den Iran laut ABC News zu festeren nuklearen Verpflichtungen und will schriftliche nukleare Zugeständnisse vom Iran.
• US-Außenminister Rubio sagte, der Iran habe große Abschnitte der Straße von Hormus vermint. Rubio erklärte, die Atomverhandlungen mit dem Iran seien äußerst kompliziert und technisch anspruchsvoll, was daher Zeit in Anspruch nehmen werde, während er hinzufügte, dass der Krieg mit dem Iran die Interaktionen mit Teheran erschwert habe, aber auch anmerkte, dass der „Krieg im Iran vorbei“ sei.
• Das iranische Außenministerium verurteilte die US-Angriffe auf den iranischen Tanker und die Insel Qeshm. Das Außenministerium „weist auf die direkte und eindeutige Verantwortung der Herrscher von Kuwait und Bahrain für die aggressiven Handlungen der vergangenen Nacht hin“.
• Ein iranischer Hardliner forderte laut Al Jazeera eine stärkere militärische Reaktion auf die US-Angriffe.
• Die kuwaitische Zivilluftfahrtbehörde teilte mit, dass am internationalen Flughafen von Kuwait ein Notfallplan aktiviert wurde, nachdem Terminal 1 von iranischen Drohnen und Raketen angegriffen worden war.
• Die Hisbollah griff laut SNN einen israelischen Kommandoposten im Südlibanon mit einem Drohnenangriff an, bei dem acht israelische Soldaten verletzt wurden.

***

Von Tyler Durden

Verfasst von Cláudia Ascensão Nunes über die Foundation for Economic Education (FEE),

Unter dem Vorwand der Bekämpfung von Geldwäsche erschwert die EU anonyme wirtschaftliche Aktivitäten zunehmend…

Ab Juli 2027 dürfen Europäer Unternehmen oder Dienstleistern nicht mehr als 10.000 € in bar (etwa 11.500 $) zahlen. Bei jeder Transaktion über 3.000 € (knapp 3.500 $) ist eine obligatorische Kundenidentifizierung erforderlich. Dies ist ein weiterer Schritt in Richtung politischer Vereinheitlichung in ganz Europa, der den Ländern ihre Autonomie nimmt und die Bürger subtil in Richtung des digitalen Euro drängt.

Diese Maßnahme, Teil der neuen Geldwäschebekämpfungsverordnung (AMLR), gilt unmittelbar für alle Mitgliedstaaten. Unter dem Vorwand der Geldwäschebekämpfung verhängt Brüssel eine weitere Form der erzwungenen Harmonisierung, die das Subsidiaritätsprinzip missachtet: den Grundsatz, dass Entscheidungen auf der Ebene getroffen werden sollten, die den Bürgern und nationalen Regierungen am nächsten ist.

Was einst eine Angelegenheit war, die von den einzelnen Ländern geregelt wurde, wird nun zu einer einheitlichen Vorgabe aus Brüssel.

Dies ist eine kaum verhüllte Einschränkung nicht nur der politischen Freiheit, sondern vor allem der wirtschaftlichen Freiheit. Bargeld bleibt eines der letzten wirklich privaten Tauschmittel, die noch zur Verfügung stehen; im Gegensatz zu digitalen Transaktionen erzeugt Bargeld nicht automatisch eine zentralisierte Aufzeichnung, auf die Banken oder Behörden zugreifen können.

Die Verwendung von Bargeld wird oft mit der Absicht in Verbindung gebracht, illegale Aktivitäten zu verbergen. Doch die Möglichkeit, private und diskrete Transaktionen durchzuführen, ist eine natürliche Erweiterung der Eigentumsrechte und der Vertragsfreiheit. Viele gesetzestreue Bürger bevorzugen Bargeld aus völlig legitimen Gründen, darunter der Schutz vor finanzieller Instabilität oder möglichen Kapitalkontrollen.

Ab diesem Datum werden Gewerbetreibende gezwungen sein, jede Transaktion über 3.000 € in einen bürokratischen Prozess zu verwandeln, der Identitätsprüfung, Datenerfassung und das Risiko von Strafen mit sich bringt. Dies ist eine weitere regulatorische Auferlegung, die die Kosten der Geschäftstätigkeit erhöht, ähnlich wie die Einführung der Mehrwertsteuer in Europa vor Jahrzehnten, die viele kleine Unternehmen aufgrund der gestiegenen Bürokratie und Compliance-Kosten dazu zwang, ihre Türen zu schließen oder in die informelle Wirtschaft abzuwandern. Kleinunternehmer, die bereits unter hohen Steuern und übermäßiger Bürokratie leiden, werden erneut die schwerste Last tragen.

Was einst einfache freiwillige Transaktionen waren, wird zu einer Quelle zusätzlicher Kosten, Verzögerungen und staatlicher Einmischung.

Erneut schaffen zentralisierte Behörden regulatorische Komplexität unter dem schwer anzufechtenen Vorwand der Verbrechensbekämpfung, obwohl jedes Land in diesem Bereich bereits über eigene Vorschriften verfügt.

Liberalere Länder wie Deutschland werden an Flexibilität einbüßen, da sie bisher keine allgemeine Obergrenze für Barzahlungen hatten. Die von Brüssel auferlegte Einheitlichkeit ignoriert kulturelle Unterschiede, insbesondere das unterschiedliche Vertrauen in Institutionen. In einigen Ländern ist die Bargeldkultur nach wie vor tief verwurzelt, und das Vertrauen in digitale Systeme ist deutlich geringer.

Diese Maßnahme stellt eine schrittweise Aushöhlung der individuellen Autonomie dar. Wenn die Verwendung von Bargeld für Händler und Verbraucher zunehmend unbequem wird, werden die Menschen natürlich zu digitalen Zahlungen übergehen. Mit der Zeit wird dieser zunächst bequeme Wandel die Einführung des digitalen Euro erheblich erleichtern.

Es ist schwer zu glauben, dass es reiner Zufall ist, dass diese Beschränkungen im Juli 2027 in Kraft treten sollen, etwa zur gleichen Zeit, zu der die Europäische Zentralbank (EZB) plant, die ersten Pilotprojekte für den digitalen Euro zu starten. Bargeld wird umständlich und potenziell riskant, während gleichzeitig digitales Geld als praktische Alternative präsentiert wird.

Sobald der Grundsatz etabliert ist, dass der Staat private Bargeldtransaktionen begrenzen kann, besteht eine starke Tendenz, dass diese Grenzen zunehmend verschärft werden. Die europäischen Länder selbst haben dieses Muster demonstriert, als sie diese Regeln noch auf nationaler Ebene kontrollierten. Belgien beispielsweise hat seine Obergrenze für Barzahlungen im Laufe der Jahre stetig auf die derzeitigen 3.000 € gesenkt.

Das wahrscheinlichste Ergebnis ist, dass die neue europaweite Obergrenze von 10.000 €, die heute relativ hoch erscheinen mag, schrittweise weiter gesenkt wird, bis die Verwendung von Bargeld für die meisten bedeutenden Transaktionen unpraktisch wird. In Wirklichkeit liegt die überwiegende Mehrheit der Bargeldtransaktionen bereits deutlich unter dieser Schwelle. Laut Studien der EZB liegen rund 81 Prozent aller Zahlungen an Verkaufsstellen unter 25 €, und Bargeld wird überwiegend für kleine Alltagsausgaben verwendet. Das bedeutet, dass die 10.000-Euro-Grenze vor allem legitime Transaktionen mit höherem Wert betreffen wird, wie beispielsweise die Bezahlung bestimmter professioneller Dienstleistungen, die viele Bürger und kleine Unternehmen nach wie vor lieber in bar abwickeln.

Der digitale Euro, der als Ergänzung zum Bargeld präsentiert wird, wird zu einem Zeitpunkt eingeführt, zu dem Bargeld bereits erheblich geschwächt ist. Im Gegensatz zu Bargeld ist dieses System rückverfolgbar, programmierbar und potenziell Gegenstand von Haltebeschränkungen, Verfallsmechanismen oder Nutzungsbeschränkungen.

China hat bereits Beispiele aus der Praxis geliefert. In mehreren Pilotprojekten mit dem digitalen Yuan testeten die Behörden Verfallsdaten für Geldbeträge, was bedeutet, dass das Geld seinen Wert verlieren würde, wenn es nicht bis zu einem bestimmten Datum ausgegeben würde. Dadurch wird Geld von einem verlässlichen Wertspeicher zu einem Instrument, das dazu anregt, Ausgaben nach den Zeitplänen der Regierung zu tätigen. Solche Funktionen zeigen, wie programmierbare digitale Währungen genutzt werden können, um wirtschaftliches Verhalten zu steuern, das Sparen zu bestrafen und den Konsum im Einklang mit staatlichen Prioritäten zu lenken.

Dies sind Bedingungen, die mit der Freiheit, die Bargeld bietet, grundsätzlich unvereinbar sind.

Dieser beschleunigte, aber diskrete Weg hin zu einem vollständig digitalen Währungssystem öffnet die Tür zu einem in der europäischen Geschichte beispiellosen Ausmaß an finanzieller Überwachung und Kontrolle. Durch die Außerkraftsetzung des Subsidiaritätsprinzips wird dies fast den gesamten Kontinent betreffen.

Der Weg zur totalen gesellschaftlichen Kontrolle führt über die Einschränkung der wirtschaftlichen Freiheit.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung:

• Zwei Stützpunkte in Kuwait werden erneut mit Raketen angegriffen, berichten Fars und Reuters. Die staatlichen iranischen Medien sprechen von einer Vergeltungsmaßnahme für den nächtlichen US-Angriff auf die Insel Qeshm.
• Auch aus Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain werden Explosionen und Luftangriffssirenen gemeldet. Es scheint, als würde der Krieg erneut ausbrechen.
• Trump beharrt darauf, dass Berichte, wonach der Iran und die USA seit Tagen nicht mehr miteinander sprechen, „Fake News“ seien; Rubio erklärt dem Kongress ebenfalls, dass die Gespräche trotz neuer iranischer Dementis weiterlaufen, und behauptet sogar, dass die Atomfrage Teil davon sei.
• Washington sieht in dem teilweisen Waffenstillstand im Libanon eine ausreichende Gelegenheit, um umfassendere Gespräche voranzutreiben, wobei Trump erklärt, er erwarte „im Laufe der nächsten Woche“ ein umfassenderes Abkommen mit dem Iran.
• Fars dementiert dies jedoch am Dienstag: „Der Austausch von Botschaften zwischen dem Iran und den USA ist seit mindestens einigen Tagen unterbrochen“, so die Meldung zu dem MOU.

***

Kehrt der Krieg zurück? Weitere Raketenangriffe auf Kuwait, Sirenen und Explosionen in Saudi-Arabien und den VAE

In den Nachtstunden (Ortszeit) meldet Kuwait Raketen- und Drohnenangriffe, wobei Fars berichtet, dass zwei amerikanische Stützpunkte ins Visier genommen wurden. Auch aus Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain werden Explosionen und Luftangriffssirenen gemeldet. Es scheint, als würde der Krieg erneut ausbrechen.

Laut einem aktuellen Bericht von Reuters:

Die kuwaitische Armee teilt mit, dass die Luftabwehr feindliche Raketen- und Drohnenangriffe abfängt, und fordert die Bevölkerung auf, die Sicherheitsanweisungen der zuständigen Behörden zu befolgen.

Alle zu hörenden Explosionsgeräusche seien das Ergebnis dieser Abwehrmaßnahmen, fügt die Armee hinzu.

Tasnim: „Explosionen auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Ali al-Salem in Kuwait gemeldet“, nachdem drei Raketen abgefeuert wurden. Und das Neueste von CNN:

Kuwait gibt an, feindliche Raketen- und Drohnenangriffe abzufangen. Zwar hat das Land noch nicht identifiziert, wer seiner Meinung nach hinter dem Angriff steckt, doch die Nachricht kommt kurz nachdem iranische Medien von „explosionsähnlichen Geräuschen“ in der Nähe der iranischen Insel Qeshm berichteten. Unterdessen teilte das US-Militär mit, es habe einen auf einen iranischen Hafen zusteuernden Öltanker durch den Abschuss einer Hellfire-Rakete „außer Gefecht gesetzt“.

Unbestätigtes neues Videomaterial:

Dashcam footage shows the potential interception of an Iranian ballistic missile or the self-detonation of Patriot surface-to-air missile interceptor earlier over Kuwait, during tonight’s attack by Iran. pic.twitter.com/V184MEncnF

— OSINTdefender (@sentdefender) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: Dashcam-Aufnahmen zeigen die mögliche Abfangung einer iranischen ballistischen Rakete oder die Selbstzerstörung einer Patriot-Luftabwehrrakete über Kuwait, während des heutigen Angriffs durch den Iran.

Auch in Bahrain wurden aus unbekannten Gründen Sirenen ausgelöst. Neue Erklärung der IRGC:

IRGC statement:

– The US attacked Qeshm Island
– In response, Iran has carried out "precise and intensive missile strikes" on US bases in Kuwait
– Further US aggression will be met with a "seismic, crushing, and decisive response" pic.twitter.com/GBaDd9Bthy

— Faytuks News (@Faytuks) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: IRGC-Erklärung: Weitere US-Aggressionen werden mit einer „seismischen, vernichtenden und entscheidenden Reaktion“ beantwortet Die USA haben die Insel Qeschm angegriffen Als Reaktion hat der Iran „präzise und intensive Raketenangriffe“ auf US-Stützpunkte in Kuwait durchgeführt

US-Militär beschießt nicht kooperierendes Schiff

In einer neuen Aktion hat CENTCOM bekannt gegeben, dass es ein weiteres Schiff beschossen hat, das sich nicht an die US-Blockade gehalten hat:

• CENTCOM GIBT AN, EIN NICHT KOOPERIERENDES SCHIFF IM PERSISCHEN GOLF AUSSER BETRIEB GESETZT ZU HABEN
• CENTCOM: SCHIFF MIT HELLFIRE-RAKETE AUF DEN MASCHINENRAUM AUSSER BETRIEB GESETZT

Trump: Es sei „Fake News“, dass der Iran und die USA seit Tagen nicht mehr miteinander sprechen

Präsident Trump hat in einem neuen Beitrag auf Truth Social erneut betont, dass Washington und Teheran wieder miteinander sprechen. „Die Gespräche zwischen uns laufen kontinuierlich weiter … wohin sie führen, weiß man nie, aber wie ich dem Iran gesagt habe: ‚Es ist an der Zeit, dass ihr auf die eine oder andere Weise einen Deal macht.‘“

Den ganzen Vormittag über beantwortete Außenminister Marco Rubio im Kapitol Fragen. Auch er betonte, dass die Gespräche trotz einer iranischen Zurückweisung am Dienstag weiterlaufen. Er behauptete, das Regime sei „zerstreitet“, weshalb der Austausch von Botschaften äußerst schleppend vorangehe. „Das iranische Volk würde schon morgen einen Deal abschließen, wenn es nach ihm ginge“, sagte Rubio. „Der Oberste Führer und die IRGC sind etwas unempfindlicher gegenüber Druck.“

Er räumte auch allgemein ein, dass der Iran die Straße von Hormus effektiv gesperrt habe, und erklärte, dies rechtfertige wiederum die Blockade iranischer Häfen durch die US-Marine. Es gab auch diesen interessanten Wortwechsel, als er Trumps Aussage wiederholte, der Krieg sei zu diesem Zeitpunkt eigentlich „vorbei“…

— You keep telling us how we're winning this war — Senator

— Well, the war IS OVER now — Rubio

— The war IS NOT OVER. We still find ourselves spending billions of dollars a week on war — Senator pic.twitter.com/WuofatTvoQ

— RT (@RT_com) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: — Sie sagen uns ständig, wie wir diesen Krieg gewinnen — Senator

— Nun, der Krieg IST JETZT VORBEI — Rubio

— Der Krieg IST NICHT VORBEI. Wir geben immer noch Milliarden von Dollar pro Woche für den Krieg aus — Senator

Falken wie Ted Cruz wollen wissen, ob noch andere Taktiken zum Regimewechsel im Gange sind…

Marco Rubio:

I'm not aware of any program to arm civilians in Iran to overthrow their government.

I mean, there may be other countries doing it, or other groups doing it, but certainly not the U.S. government. pic.twitter.com/tYVeSbWVqE

— Clash Report (@clashreport) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: Marco Rubio: Ich habe von keinem Programm Kenntnis, das Zivilisten im Iran bewaffnet, um ihre Regierung zu stürzen. Ich meine, es könnten andere Länder das tun oder andere Gruppen, aber sicherlich nicht die US-Regierung.

Ein mögliches neues Atomabkommen mit dem Iran war ebenfalls ein zentrales Thema bei der Anhörung vor dem Kongress am Dienstag:

Marco Rubio:

Iran would be like North Korea, but worse, if they got nuclear weapons.

They would destroy the State of Israel, and you wouldn't be able to do anything about it because they have a nuclear weapon. pic.twitter.com/5TDGPNBY1W

— Clash Report (@clashreport) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: Marco Rubio: Der Iran wäre wie Nordkorea, nur schlimmer, wenn sie Nuklearwaffen bekämen. Sie würden den Staat Israel zerstören, und du könntest nichts dagegen tun, weil sie eine Nuklearwaffe besitzen.

Das wäre zwar eine große Sache, wenn es wahr wäre, aber es gibt immer noch zu viel Rauch und Lärm:

Außenminister Marco Rubio erklärte am Dienstag, der Iran habe sich bereit erklärt, bisher tabuisierte Aspekte seines Atomprogramms zu erörtern, was Hoffnungen weckt, dass die laufenden Verhandlungen den Weg für die Wiederöffnung der Straße von Hormus und einen umfassenderen diplomatischen Durchbruch ebnen könnten.

Bei einer Anhörung des Senatsausschusses für auswärtige Angelegenheiten zum Haushaltsantrag des Außenministeriums sagte Rubio: „Wir befinden uns in Gesprächen … Es besteht die Aussicht, die sich uns bietet – es könnte heute geschehen, es könnte morgen geschehen,es könnte nächste Woche geschehen –, dass sie zum ersten Mal, zumindest soweit ich mich erinnern kann, zugestimmt haben, über Aspekte ihres Atomprogramms zu verhandeln.“

Er sagte, die USA hofften, dass solche Verhandlungen zu einem umfassenderen Einvernehmen führen könnten, das die Wiederöffnung der strategisch wichtigen Wasserstraße beinhalten würde.

„Wir sind zuversichtlich, dass so etwas geschehen könnte, dass die Meerenge wieder geöffnet würde und wir in eine Phase von Verhandlungen über ganz konkrete Themen eintreten würden – klar abgegrenzte Verhandlungen –, in der Hoffnung, ein Ergebnis zu erzielen, das für uns akzeptabel ist und das auch für sie umsetzbar wäre“, sagte er.

Das oben Gesagte wurde mit ein paar zu vielen Vorbehalten geäußert… „was heute passieren könnte, morgen passieren könnte, nächste Woche passieren könnte...“

Rubio im Kreuzfeuer wegen des Iran-Kriegs:

.@SecRubio shuts down @SenBooker: "No one's 'begging' for anything here. The Iranians might be begging — because their economy is losing hundreds of millions of dollars a day."

"I don't know where you're getting this perception that Iran is stronger. Iran has no navy left.… pic.twitter.com/XHVerZeo8D

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: .@SecRubio weist @SenBooker zurück: „Hier bettelt niemand um irgendetwas. Die Iraner könnten betteln – weil ihre Wirtschaft täglich Hunderte von Millionen Dollar verliert.“ „Ich weiß nicht, woher Sie diese Wahrnehmung haben, dass der Iran stärker ist. Der Iran hat keine Marine mehr. Sie haben einen erheblichen Prozentsatz ihrer Verteidigungsindustrie verloren … und ihre Wirtschaft ist heute bei weitem schlimmer – und ich meine bei weitem schlimmer heute – als vor 6-9 Monaten.“

Iran bestreitet Fortschritte, Gesprächspause weiterhin in Kraft

Die staatlichen Medien haben verspätet auf Trumps Behauptung vom Montag reagiert, wonach die Gespräche zwischen den USA und dem Iran wieder aufgenommen worden seien. Trump erklärte am Dienstag sogar, er rechne damit, dass „im Laufe der nächsten Woche“ eine Vereinbarung über einen verlängerten Waffenstillstand zustande komme – zusammen mit der Wiederöffnung der Straße von Hormus.

„Eine informierte Quelle sagt, dass der Austausch von Nachrichten zwischen dem Iran und den USA seit mindestens einigen Tagen unterbrochen ist, was das sogenannte vorläufige Memorandum of Understanding zwischen Teheran und Washington betrifft“, berichtet Fars. Damit sagt der Iran im Grunde genommen „nicht so schnell“ – da er versucht, „die Karten in der Hand zu behalten“ und sich einen gewissen Einfluss zu sichern. Trump hat keine Bereitschaft signalisiert, die Bombardierung der Islamischen Republik wieder aufzunehmen, doch seine Geduld scheint in den letzten Tagen zu schwinden, da das Weiße Haus nach dem Beginn eines selbst gewählten Krieges vor 95 Tagen in die Enge getrieben ist und nur noch zwischen mehreren „schlechten Optionen“ wählen kann.

Ölpreis steigt aufgrund der negativen Nachrichten aus Teheran und zieht weiter an:

Und weitere Bestätigungen aus den Nachrichtenagenturen:

Eine iranische Quelle berichtet, dass es derzeit keinen Austausch mit den USA gibt, was Behauptungen über laufende Fortschritte widerspricht. Die Quelle berichtet, dass die Gespräche über eine vorläufige Einigung seit mehreren Tagen ins Stocken geraten sind. Sie merkte zudem an, dass die letzte Kommunikation des Iran mit Washington den Libanon betraf und internationale Aufmerksamkeit erregte, obwohl Präsident Trump erklärte, die Verhandlungen schritten zügig voran.

Neuestes von der Libanon-Front:

„Amerikanische Quellen für AI Hadath: Vorschlag für einen 60-Tage-Plan, in dessen Rahmen sich Israel schrittweise aus dem Südlibanon zurückzieht“, berichtet AI Hadath.

• „Die Verhandlungen sehen den Einsatz der libanesischen Armee und der UNIFIL im Südlibanon nach dem Rückzug Israels vor.“
• „Der Libanon strebt eine politische Lösung der Frage der Hisbollah-Waffen an, jedoch erst nach dem vollständigen Rückzug Israels.“

Kämpfe im Libanon dauern trotz nomineller Waffenruhe an

Verschiedene regionale und internationale Berichte dokumentieren anhaltende schwere Kämpfe im Libanon, obwohl Präsident Trump am Vortag erklärt hatte, dass die Schießereien eingestellt würden und die Hisbollah und Israel eine begrenzte Waffenruhe aushandelten. Trump hatte über beide Seiten gesagt, dass „sie sich darauf geeinigt haben, alle Schießereien einzustellen“ – nachdem der Iran angekündigt hatte, die Friedensgespräche mit den USA wegen der israelischen Militäraktion im Libanon ausgesetzt zu haben.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu bekräftigte zwar, dass er sich an die Vereinbarung halten werde, und Berichten zufolge wurden geplante neue Luftangriffe auf Beirut abgesagt, doch er warnte auch, dass die Angriffe auf die Hauptstadt stattfinden würden, „wenn die Hisbollah nicht aufhört, unsere Städte und Zivilisten anzugreifen“ – und dass die Streitkräfte im Süden ihre Operationen fortsetzen würden.

Die BBC hat kürzlich berichtet, dass „der Waffenstillstand zwar weitgehend zu halten scheint, es in der Nacht jedoch erneut zu Gewalttaten gekommen ist.“ In demselben Bericht heißt es weiter:

Die Hisbollah teilte mit, ihre Kämpfer hätten israelische Panzer in den südlibanesischen Orten Haddatha und Bayada mit Raketen und Granaten beschossen. Das israelische Militär gab an, in den frühen Morgenstunden des Dienstags zwei aus dem Libanon abgefeuerte Geschosse abgefangen zu haben. Es wurden keine Verletzten gemeldet.

Die staatliche libanesische Nachrichtenagentur NNA berichtete von israelischen Angriffen auf mehrere Gebiete im Süden und teilte mit, dass eine „sehr heftige“ Explosion infolge einer groß angelegten Sprengung die Stadt Debbine erschüttert habe.

Am Dienstag kam es zu weiteren Angriffen auf den Südlibanon sowie zu Drohnenangriffen der Hisbollah auf israelische Truppenstellungen, bei denen einige Personen verletzt wurden. Nach den neuesten Meldungen von Al Jazeera:

Israelische Streitkräfte haben mehrere Luftangriffe auf die Stadt Nabatieh geflogen, eine der größten Städte im Südlibanon, wie unsere Kollegen vor Ort berichten. Die Stadt, ein strategischer Knotenpunkt für die Hisbollah, wurde in den letzten Tagen von israelischen Streitkräften eingekesselt, während die Truppen weiter nach Norden vorrücken.

Auch aus dem gesamten Bezirk Nabatieh wurden israelische Angriffe gemeldet, während Israel seine Besetzung der umliegenden Gebiete ausweitet. Drohnen griffen die Städte Kafr Sir und Aabba an, während ein Angriff auf die Straße in Richtung Houmine al-Fawqa gerichtet war. Auch die Außenbezirke von Yahmour al-Shaqif wurden getroffen.

Auch in der südlichen Stadt Tyros gab es zahlreiche Explosionen, wobei am Dienstag israelische Kampfflugzeuge im dortigen Luftraum im Einsatz waren. Außerdem haben Rettungskräfte in einer anderen Stadt sechs Leichen geborgen; die libanesische Zivilschutzbehörde erklärte in einer Stellungnahme: „Seit gestern Abend und bis heute Morgen … führen Einsatzkräfte Such- und Rettungsmaßnahmen in einem Wohngebäude durch, das in der Stadt Marwaniyah im Bezirk Sidon angegriffen wurde.“

#WATCH: Israel conducts strikes over south Lebanon, Hezbollah fires into northern Israel after US @POTUS @realDonaldTrump announces agreement to halt attacks that neither side has publicly accepted https://t.co/vgbtbZ2sm8 pic.twitter.com/jx5O69Knfo

— Arab News (@arabnews) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: #ANSEHEN: Israel führt Luftangriffe über dem Südlibanon durch, die Hisbollah feuert auf Nordisrael, nachdem US-Präsident @POTUS @realDonaldTrump eine Vereinbarung zur Einstellung der Angriffe angekündigt hat, die keine der beiden Seiten öffentlich akzeptiert hat

Die Drohnenangriffe der Hisbollah mit Glasfaserkabeln haben unterdessen nicht aufgehört: „Zwei israelische Soldaten wurden bei einem Drohnenangriff der Hisbollah im Südlibanon verletzt, wie das Militär mitteilte, das ihre Verletzungen als leicht bezeichnete“, berichtet Al Jazeera am Dienstag. Dies geschah, nachdem „am Wochenende zwei weitere israelische Soldaten ebenfalls bei Drohnenangriffen getötet wurden, wodurch die Zahl der seit der Eskalation der Kämpfe vor drei Monaten getöteten Soldaten auf 26 stieg. Außerdem wurden vier israelische Zivilisten getötet.“

Auswirkungen von Trumps „Überrollung“ Netanjahus im Telefonat am Montag

Präsident Trumps wütende Zurechtweisung Netanjahus dürfte offenbar nur sehr begrenzte Wirkung gezeigt haben. Zur Erinnerung: Laut Axios soll Trump während eines Telefonats am Montag angeblich gehört worden sein, wie er den israelischen Regierungschef beschimpfte und ihn im Grunde „überrollte“ – wütend über den Bruch des Waffenstillstands im Libanon und mit der Forderung, das israelische Militär solle Beirut nicht angreifen.

Trump soll Netanjahu gesagt haben: „Du bist verdammt noch mal verrückt“, während er einen Waffenstillstand im Libanon forderte: „Ich rette dir den Arsch“, soll er außerdem gesagt haben. Der Iran erklärte am frühen Montag, er habe die Gespräche mit Washington wegen der Eskalation Israels im Libanon ausgesetzt.

Es gab einige Reaktionen aus dem Iran auf den Axios-Bericht, wobei der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi bemerkte: „In dieser Hinsicht ist die Behauptung des US-Präsidenten, er habe Netanjahu davon abgehalten, einen Großangriff auf Beirut zu starten, mehr als nur ein Zeichen für Washingtons Friedensbestrebungen, es ist eine Bestätigung der direkten Rolle Amerikas bei der Steuerung der Aggressionen des zionistischen Regimes.“

How many times have they sold and resold this same story about Biden and now Trump being secretly VERY VERY mad at Netanyahu https://t.co/uGpSULbhhM

— Krystal Ball (@krystalball) June 1, 2026

Übersetzungen von „X“: Wie oft haben sie schon dieselbe Geschichte darüber verbreitet, dass Biden und jetzt auch Trump insgeheim SEHR, SEHR wütend auf Netanjahu seien?

„Was zum Teufel machst du da?!” Trump ging wegen des Bombenanschlags im Libanon hart mit Netanjahu ins Gericht: „Du bist verdammt noch mal verrückt. Ohne mich wärst du im Knast. Ich rette dir den Arsch. Jetzt hasst dich jeder. Wegen dieser Sache hasst jeder Israel.“

Der iranische Beamte legte Teherans Standpunkt weiter dar: „Wenn die Entscheidung, die Hauptstadt eines unabhängigen Staates anzugreifen, durch einen einzigen Anruf geändert werden kann, lautet die zentrale Frage: Warum gingen monatelange Verstöße gegen den Waffenstillstand, Aggressionen gegen den Libanon, die Vertreibung seiner Bevölkerung und Bedrohungen der Souveränität dieses Landes – gestützt durch politische und militärische Unterstützung des Westens – unvermindert weiter?“, bemerkte er.

Mark Levin ist wütend über Indiskretionen aus dem Weißen Haus bezüglich des Telefonats zwischen Trump und Netanjahu…

Mark R. Levin, a close ally of both U.S. President Donald J. Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, appears to confirm the veracity of the report earlier by Axios on today’s heated call between Trump and Netanyahu regarding peace negations with Iran as well as… pic.twitter.com/46qmYBJsJZ

— OSINTdefender (@sentdefender) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: Mark R. Levin, ein enger Verbündeter sowohl von US-Präsident Donald J. Trump als auch des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, scheint die Richtigkeit des zuvor von Axios veröffentlichten Berichts über das heutige hitzige Telefonat zwischen Trump und Netanjahu zu bestätigen, bei dem es um die Friedensverhandlungen mit dem Iran sowie um die israelische Eskalation im Libanon ging.

Trump kehrt zum Optimismus zurück: Einigung „im Laufe der nächsten Woche“

Washington sieht in dem teilweisen Waffenstillstand im Libanon jedoch eine ausreichende Gelegenheit, um umfassendere Gespräche voranzutreiben. Obwohl es noch keine vollständige Bestätigung aus Teheran gibt, hat Trump erklärt, die Gespräche seien wieder aufgenommen:

US-Präsident Trump sagte gegenüber ABC News, er gehe davon aus, dass er in der kommenden Woche eine Einigung mit dem Iran über die Verlängerung des Waffenstillstands und die Wiederöffnung der Straße von Hormus erzielen werde, und erklärte zudem, ein Friedensabkommen mit dem Iran könne besser sein als ein militärischer Sieg. Trump erklärte ferner, es sei für beide Seiten nicht einfach, aber sie bekämen, was sie brauchten, und er müsse noch einige weitere Punkte erreichen.

Derselbe Sender berichtet am Dienstagmorgen:

Israelische und Hisbollah-Truppen setzten ihre Angriffe am Dienstag fort, obwohl Präsident Donald Trump behauptet hatte, die Konfliktparteien hätten nach seiner Intervention zur Verhinderung einer Eskalation am Montag „aufgehört, aufeinander zu schießen“.

Die staatliche libanesische Nachrichtenagentur NNA berichtete von drei israelischen Angriffen in verschiedenen Gebieten im Südlibanon. Eine Person sei getötet worden, berichtete die NNA. ABC News hat die israelischen Streitkräfte um eine Stellungnahme gebeten.

Es scheint also, gelinde gesagt, äußerst Wunschdenken und ehrgeizig, wenn Trump erneut die Wahrscheinlichkeit eines Abkommens zur Wiederöffnung der Straße von Hormus bis nächste Woche anpreist. Und all das haben wir schon einmal gehört und in den vergangenen 95 Tagen des Krieges schon oft erlebt.

***

Von Tyler Durden

Der Kreml verbrachte einen Großteil der vergangenen Woche damit, ausländische Diplomaten und unbeteiligte Personen zur Evakuierung der ukrainischen Hauptstadt aufzufordern, und warnte vor einer unmittelbar bevorstehenden Eskalation der Luftangriffe als Reaktion auf die Drohnenschwärme, die die Ukraine im vergangenen Monat gegen Moskau und andere russische Ziele geschickt hatte – insbesondere den Angriff auf das Studentenwohnheim in Starobelsk.

„Als Reaktion auf die Terroranschläge des Kiewer Regimes haben die russischen Streitkräfte einen groß angelegten Angriff mit hochpräzisen Langstreckenwaffen aus der Luft, zu Lande und zu Wasser gestartet – darunter hyperschallfähige aero-ballistische Raketen und Angriffsdrohnen“, erklärte das russische Verteidigungsministerium (MoD) in einer Stellungnahme. „Die Ziele des Angriffs wurden erreicht. Alle vorgesehenen Ziele wurden getroffen“, fügte es hinzu.

Nach diesen verheerenden nächtlichen Angriffen meldet die Ukraine, dass mindestens 18 Menschen getötet und über 100 weitere verletzt wurden. Der stundenlange Angriff war eindeutig einer der größten und tödlichsten seit über einem Jahr.

Die ukrainische Luftwaffe gab an, dass über 640 Drohnen entsandt und 73 Raketen auf verschiedene Städte abgefeuert wurden, darunter Kiew und Dnipro sowie mehrere Städte im Osten, darunter Charkiw und Saporischschja. Die Ukraine behauptet, den Großteil davon abgefangen zu haben, doch Dutzende Geschosse drangen dennoch durch und schlugen ein.

Der Kiewer Bürgermeister Vitali Klitschko bestätigte später, dass in der ukrainischen Hauptstadt sechs Menschen getötet und mindestens 66 weitere, darunter zwei Kinder, verletzt wurden.

Es herrschte Chaos, als die Menschen während des nächtlichen „massiven feindlichen Angriffs“ in Schutzräume flohen. Der Bürgermeister hatte während des Angriffs gewarnt: „Explosionen in der Stadt. Die Luftabwehr ist im Einsatz! Bleibt in den Schutzräumen!“

Auch in der Region Dnipropetrowsk in der Zentralukraine gab es hohe Opferzahlen: Mindestens 12 Menschen wurden getötet und 36 weitere verletzt. Der Regionalgouverneur berichtete, dass sich unter den Verletzten auch Kinder befanden.

Moskau hat sich nicht dazu bekannt, bei dem neuen nächtlichen Angriff zivile Opfer verursacht zu haben, sondern hat dies stattdessen als Teil seiner angekündigten „systematischen und konsequenten Schläge“ gegen die militärische Infrastruktur der Ukraine dargestellt.

Präsident Putin und hochrangige Militärs hatten im vergangenen Monat angekündigt, dass Angriffe auf „Entscheidungszentren“ gestartet würden – als Reaktion auf den Angriff auf ein Studentenwohnheim in der russischen Volksrepublik Lugansk am 22. Mai, bei dem 21 Menschen – überwiegend Mädchen im Teenageralter – getötet und 70 weitere verletzt wurden.

Kreml-Vertreter erklären nun, die russischen Streitkräfte hätten „das Recht, jede Infrastruktur zu zerstören, die den Terrorismus unterstützt“.

Russian drones and missiles struck the Ukrainian capital Kyiv and other cities, killing at least 18 people and wounding more than 100, authorities said, following days of warnings about ‌Moscow's plans for a major assault https://t.co/RZjbJYupmp pic.twitter.com/UY6FOwNne7

— Reuters (@Reuters) June 2, 2026

Übersetzung von „X“: Russische Drohnen und Raketen trafen die ukrainische Hauptstadt Kiew und andere Städte; dabei kamen nach Angaben der Behörden mindestens 18 Menschen ums Leben und mehr als 100 wurden verletzt. Zuvor hatte es tagelang Warnungen vor Moskaus Plänen für einen Großangriff gegeben. https://reut.rs/4uaeKO0

Trotz dieser deutlichen Eskalation sind Friedensgespräche noch nicht in Sicht, auch weil die Aufmerksamkeit des Weißen Hauses derzeit ganz auf den Iran-Konflikt und die Krise in der Straße von Hormus gerichtet ist. Russland hat unterdessen von der Iran-Krise profitiert, dank der Aufhebung der Sanktionen gegen seine Ölexporte durch Washington und der gestiegenen Rohölpreise.

Präsident Trump beschäftigt sich täglich mit dem mittlerweile weitgehend festgefahrenen diplomatischen Hin und Her mit Teheran, und so scheint der anhaltende Krieg in der Ukraine in Bezug auf die Prioritäten der Regierung weit in den Hintergrund gerückt zu sein.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Axios berichtet von einem hitzigen Telefonat zwischen Trump und Netanjahu; Trump soll Netanjahu „Du bist verdammt noch mal verrückt“ gesagt haben, während er einen Waffenstillstand im Libanon forderte: „Ich rette dir den Arsch“,
• Trump hat nach Telefonaten mit beiden Seiten angekündigt, dass „die Schießereien im Libanon aufhören werden“. Er sagt, die Iran-Gespräche seien wieder „in vollem Gange“; die libanesische Präsidentschaft bestätigt, dass die Hisbollah dem US-Waffenstillstandsvorschlag zugestimmt hat
• Der Iran kündigt die Einstellung jeglicher Kontakte mit den USA an und führt dies auf die israelische Aggression im Libanon zurück. Trump sagt, er habe davon aus Teheran „nichts gehört“, und schwört, die US-Seeblockade aufrechtzuerhalten.
• Der Iran hat über Nacht neue Angriffe auf das benachbarte Kuwait gestartet und sogar ein Video veröffentlicht, das Aufnahmen eines ballistischen Raketenstarts zeigt.
• Die USA haben Radar- und Drohnenstandorte im Iran bombardiert, als Reaktion darauf, dass die Iraner am Wochenende eine US-Drohne abgeschossen hatten. Berichte über ausländische Jets im iranischen Luftraum.
• Der iranische Unterhändler Ghalibaf wirft den USA vor, den Waffenstillstand gebrochen zu haben: „Die Seeblockade und die Eskalation der Kriegsverbrechen im Libanon“ seien „eindeutige Beweise für die Nichteinhaltung des Waffenstillstands durch die USA“.
• Trump auf Truth Social: „Lehnt euch einfach zurück und entspannt euch, am Ende wird alles gut – so ist es immer!“

***

Trump überrollt Netanjahu: Axios

Ein bizarrer und unerwarteter Abendbericht von Axios besagt, dass Präsident Trump Netanjahu während eines Telefonats heftig angegriffen, ihn beschimpft und im Grunde genommen„überrollt“ habe – wütend darüber, dass der Waffenstillstand im Libanon gebrochen wurde, und mit der Forderung, dass das israelische Militär Beirut nicht angreifen solle.

Trump soll Netanjahu gesagt haben: „Du bist verdammt noch mal verrückt“, während er den Waffenstillstand im Libanon forderte: „Ich rette dir den Arsch“, soll er außerdem gesagt haben. Der Iran erklärte am frühen Montag, er habe die Gespräche mit Washington wegen der Eskalation Israels im Libanon ausgesetzt. Aus dem Bericht:

Ein US-Beamter sagte, Trump habe Netanjahu mitgeteilt, dass die Umsetzung seiner Drohungen, die libanesische Hauptstadt zu bombardieren, Israel weltweit weiter isolieren würde.

• Zwei der Quellen sagten, Trump habe behauptet, er habe dazu beigetragen, Netanjahu vor dem Gefängnis zu bewahren – ein Verweis auf seine Unterstützung während Netanjahus Korruptionsprozess.
• Der US-Beamte fasste Trumps Äußerungen gegenüber Netanjahu wie folgt zusammen: „Du bist verdammt noch mal verrückt. Ohne mich wärst du im Gefängnis. Ich rette dir den Arsch. Alle hassen dich jetzt. Alle hassen Israel deswegen.“
• Eine zweite Quelle, die über das Gespräch informiert wurde, sagte, Trump sei „stinksauer“ gewesen und habe Netanjahu an einer Stelle angeschrien: „Was zum Teufel machst du da?“

Und mehr:

Der zweite US-Beamte behauptete, dass Trump Netanjahu bei dem Telefonat in Wirklichkeit „überrollt“ habe. „Bibi sagte: ‚Okay, okay, sorg einfach dafür, dass alles geregelt wird‘“, so der Beamte.

Der Detaillierungsgrad dieses „durchgesickerten“ Gesprächs ist bemerkenswert, was darauf hindeutet, dass es sich um eine „offizielle Indiskretion“ oder um eine absichtliche Veröffentlichung handelt.

Berichte über anhaltende Kämpfe im Südlibanon

Neue Berichte über Kämpfe inmitten einer wackeligen Waffenstillstandserklärung:

In der Grenzgemeinde Metula heulen Sirenen, während offenbar eine Rakete der Hisbollah aus dem Libanon abgefeuert wird.

Der Raketenbeschuss erfolgt, obwohl US-Präsident Donald Trump angekündigt hatte, die Hisbollah werde im Rahmen des Waffenstillstands keine Angriffe mehr auf Israel durchführen.

Unterdessen behauptet der Iran, er habe ein US-Containerschiff im Arabischen Meer angegriffen (Fars News).

Waffenstillstand im Libanon bestätigt

Die libanesische Präsidentschaft hat bekannt gegeben, dass die Hisbollah einem US-Vorschlag zur gegenseitigen Einstellung der Angriffe zugestimmt hat, der sich auf das gesamte libanesische Staatsgebiet erstrecken wird.

Laut einem arabischen Korrespondenten in der Region:

Wie wir bereits betont haben, behinderte der israelische Angriff auf den Libanon den Abschluss des Abkommens. Die Vermittler haben heute große Anstrengungen unternommen, und nach dem Druck seitens der USA und dem Rückzug Israels stehen nun die Türen offen, um die Verhandlungen wieder auf ihren natürlichen und positiven Kurs zu bringen, und es fehlt nicht mehr viel.

Sind die Iran-Gespräche wieder im Gange?

Wunschdenken oder bereits Realität? … nach einer verkündeten Waffenruhe im Libanon, die bestenfalls als unsicher zu bezeichnen ist:

Trump deutet an, dass er einen Waffenstillstand im Libanon aushandelt

Trump hat angekündigt, dass die „Schießereien im Libanon aufhören werden“, nachdem er eine Reihe von Telefonaten geführt hatte, unter anderem mit Netanjahu. Dies geschah kurz nachdem die Hisbollah signalisiert hatte, dass sie bereit sei, einem sofortigen Waffenstillstand zuzustimmen. Auch Israel hat Berichten zufolge seine Pläne für neue Luftangriffe auf Beirut ausgesetzt.

Die Libanon-Krise hatte Teheran zuvor dazu veranlasst, anzukündigen, alle Kontakte mit den USA einzustellen. Werden die Gespräche zwischen den USA und dem Iran nun wieder aufgenommen?

Trump gegenüber CNBC: „Es ist mir egal“, ob die Gespräche beendet sind

Trump hat den offensichtlichen Zusammenbruch der Gespräche mit dem Iran heruntergespielt, nachdem Teheran zuvor erklärt hatte, jegliche Kommunikation mit Washington wegen Israels ausgeweiteter Angriffe auf den Libanon und die Hisbollah eingestellt zu haben. Trump sagte kürzlich in einem Telefonat mit CNBC: „Es ist mir ehrlich gesagt egal, ob sie beendet sind.“

„Es ist mir wirklich egal. Es ist mir völlig egal“, fügte er hinzu und deutete an, er werde den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu „fragen, was mit dem Libanon los ist“. Dies lässt vermuten, dass Trump den Verbündeten der USA unter Druck setzen könnte, die Spannungen abzubauen.

Trump scheint darauf zu setzen, dass die USA die Islamische Republik „aushalten“ können, indem sie ihr angesichts der wachsenden globalen Ölversorgungskrise aufgrund der Sperrung der Straße von Hormus wirtschaftlichen Schaden zufügen. Dazu reagierte er wie folgt:

Er sagte außerdem, er mache sich keine Sorgen um die Ölpreise, die in die Höhe schossen, nachdem iranische Staatsmedien berichtet hatten, Teheran wolle die Straße von Hormus „vollständig blockieren“ und zudem die Verhandlungen einstellen.

„Ich glaube, der Ölpreis wird in aller Kürze, also wirklich sehr bald, wie ein Stein fallen“, sagte Trump.

Trump reagiert

Präsident Trump erklärt gegenüber NBC News, er habe vom Iran noch nichts zu den Berichten gehört, dass dieser die Gespräche aussetzen wolle, und zum Iran: „Ich glaube, wir haben zu viel geredet, wenn Sie die Wahrheit wissen wollen; es wäre sehr gut, wenn wir schweigen würden.“

• Wir werden die Blockade in der Straße von Hormus aufrechterhalten.
• Ich glaube, ich kann so lange warten, wie sie wollen. Sie verlieren ein Vermögen.

Seine Äußerungen gegenüber NBC:

„Das ist eine treffende Aussage, denn sie sind bessere Verhandler als Kämpfer“, sagte er in einem kurzen Telefonat. „Aber sie haben uns darüber nicht informiert.“

„Das bedeutet nicht, dass wir jetzt losziehen und dort überall Bomben abwerfen werden“, fügte Trump hinzu, der am Freitag erklärte, er werde bald über einen vorgeschlagenen Deal zur Verlängerung eines Anfang April vereinbarten angeblichen Waffenstillstands entscheiden. „Wir werden die Blockade aufrechterhalten.“

Staatsmedien: Iran stellt den Nachrichtenaustausch mit den USA ein

Noch letzte Woche verkündeten westliche Mainstream-Medien die üblichen Schlagzeilen à la „kurz vor dem Abschluss“, doch der heutige Morgen zeigt, wie illusorisch solche Behauptungen waren und sind, da die iranischen Staatsmedien nun von einem vollständigen Abbruch der Kommunikation zwischen den Seiten berichten.

Laut der staatlichen Nachrichtenagentur Tasnim „stellt der Iran den Nachrichtenaustausch mit den USA aus Protest gegen zionistische Verbrechen ein“. Dies geschieht, während die IDF Bodentruppen tief in den Libanon entsandt hat, über den Litani-Fluss hinaus – im Rahmen der tiefgreifendsten Operation seit Jahrzehnten. Teheran hat darauf bestanden, jedes Abkommen zwischen den USA und dem Iran mit einem Frieden zwischen Israel und dem Libanon zu verknüpfen. Teheran warnt nun davor, „die Straße von Hormus vollständig zu blockieren, einschließlich der Straße von Bab al-Mandab“ – letzteres in Zusammenarbeit mit den jemenitischen Houthis. Nachstehend finden Sie die vollständige übersetzte Erklärung:

• „Die Entschlossenheit der iranischen Streitkräfte und aller Achsen der Widerstandsfront, auf die Verbrechen der Zionisten zu reagieren und neue Fronten zu eröffnen“.

• „Tasnim liegen Informationen vor, wonach das iranische Verhandlungsteam angesichts der anhaltenden Verbrechen des zionistischen Regimes im Libanon und in Anbetracht der Tatsache, dass der Libanon eine der Voraussetzungen für den Waffenstillstand war und dieser Waffenstillstand nun an allen Fronten, einschließlich des Libanon, verletzt wurde, die Gespräche und den Austausch von Texten über einen Vermittler einstellt.“

• „Die sofortige Einstellung der aggressiven und brutalen Militäroperationen des zionistischen Regimes im Gazastreifen und im Libanon sowie die Notwendigkeit eines vollständigen Rückzugs des Regimes aus den besetzten Gebieten im Libanon wurden von iranischen Beamten und Unterhändlern betont, und es wird keine Gespräche geben, bis die Standpunkte des Iran und des Widerstands in dieser Angelegenheit erfüllt sind.“

• „Zudem haben die Widerstandsfront und der Iran sich zum Ziel gesetzt, die Straße von Hormus vollständig zu blockieren und weitere Fronten, darunter die Straße von Bab al-Mandab, zu aktivieren, um die Zionisten und ihre Unterstützer zu bestrafen.“

Ölpreis steigt nach Meldung über Abbruch der Gespräche…

Futures geben nach…

CENTCOM: Zwei ballistische Raketen auf Stützpunkt abgefangen

Am Montagmorgen veröffentlichte das US-Zentralkommando (CENTCOM) eine offizielle Stellungnahme und Erklärung zu den kurzzeitigen, gegenseitigen Gefechten, die offenbar beendet sind…

„Gestern Abend um 23 Uhr (Ostküstenzeit) haben US-Streitkräfte erfolgreich zwei iranische ballistische Raketen abgefangen, die auf amerikanische Truppen in Kuwait abgefeuert worden waren. Diese Raketen wurden sofort abgeschossen, und es wurde kein amerikanisches Personal verletzt“, hieß es. „Das US-Zentralkommando bleibt wachsam und wird unsere Streitkräfte weiterhin vor iranischen Angriffen schützen, während es den laufenden Waffenstillstand unterstützt.“

Neue Raketenangriffe auf Kuwait

Der verlängerte Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran wird erneut auf eine harte Probe gestellt, nachdem der Iran am Montagvormittag neue Angriffe auf das benachbarte Kuwait gestartet und sogar ein Video veröffentlicht hatte, das Aufnahmen eines ballistischen Raketenstarts zeigt. Kuwait bestätigte seinerseits, dass es anfliegende Drohnen und Raketen abgefangen habe.

Dort befindet sich ein wichtiger US-Stützpunkt, der erneut ins Visier genommen wurde, wobei unklar ist, ob etwas getroffen wurde. Die IRGC gab anschließend an, dass sie die US-Basis als Reaktion auf die US-Angriffe vom Wochenende auf iranische Stellungen ins Visier genommen habe. Laut einer Beschreibung des veröffentlichten Propaganda-Videos:

Zu Beginn des Videos ist eine Nahaufnahme von etwas zu sehen, das wie ein Aufkleber auf dem Rumpf einer Rakete aussieht, auf dem ein verletzter US-Präsident Donald Trump abgebildet ist, der am Telefon um Hilfe bittet, überlagert von einer „gesperrten“ Straße von Hormus. Die Bildunterschrift lautet: „Bis der letzte amerikanische Soldat die Region verlässt.“

Iran's IRGC released footage showing the moment it launched missile attacks on what it claimed to be US airbases in Kuwait early Monday.

READ MORE: https://t.co/yRpPilUQ9S pic.twitter.com/f1Q2l5OnMu

— Rudaw English (@RudawEnglish) June 1, 2026

Übersetzung von „X“: Die iranische Revolutionsgarde (IRGC) veröffentlichte Aufnahmen, die den Moment zeigen, in dem sie am frühen Montagmorgen Raketenangriffe auf angebliche US-Luftwaffenstützpunkte in Kuwait startete.

Alle Seiten, einschließlich der Iraner und Kuwaiter, erklären, sie hätten ein Recht auf Selbstverteidigung. Die Vereinigten Staaten ihrerseits gaben an, sie hätten Radar- und Drohnenstellungen im Iran bombardiert, als Reaktion darauf, dass die Iraner am Wochenende eine US-Drohne abgeschossen hatten.

Kuwait und der Golf-Kooperationsrat verurteilen

Nachdem die US-Basis in Kuwait erneut angegriffen worden war, gab das kuwaitische Außenministerium folgende Erklärung ab: „Das Außenministerium bekräftigt die Verurteilung und Anprangerung der abscheulichen und wiederholten iranischen Angriffe durch den Staat Kuwait in schärfster Form, die eine gefährliche Eskalation und einen direkten Angriff auf die Sicherheit und Stabilität des Staates Kuwait darstellen sowie einen eklatanten Verstoß gegen die Regeln des Völkerrechts, der Charta der Vereinten Nationen und der Resolution 2817 des Sicherheitsrats von 2026 darstellen, ganz zu schweigen von der schwerwiegenden Bedrohung, die sie für die Sicherheit der Zivilbevölkerung und lebenswichtiger Einrichtungen im Land darstellen“, hieß es in einem Beitrag auf X.

„Die Fortsetzung und Wiederholung dieser Aggressionen untergraben die Bemühungen zur Deeskalation der Spannungen und bedrohen die Sicherheit und Stabilität in der Region, was die kategorische Ablehnung dieser aggressiven Praktiken durch den Staat Kuwait unterstreicht“, fügte es hinzu.

Auch der Golf-Kooperationsrat (GCC) reagierte umgehend. Er verurteilte den Angriff des Iran auf Kuwait auf das Schärfste und bezeichnete ihn als „gefährliche und unverantwortliche Eskalation“. Mit der Feststellung, dass Kuwait ein wesentlicher Bestandteil des GCC bleibe, erklärte der Rat, er stehe „geeint und entschlossen“ hinter dem Land und unterstütze uneingeschränkt „alle Maßnahmen und Vorgehensweisen, die [Kuwait] ergreift, um seine Sicherheit zu schützen, seine Souveränität und territoriale Integrität zu wahren und die Sicherheit seiner Bürger und Einwohner zu gewährleisten.“

Die Marine der IRGC will mit vermehrten Schnellbootpatrouillen in der Straße von Hormus ihre Stärke demonstrieren:

IRGC fast boats running 24/7 patrols in the Strait of Hormuz, per new footage from Iran's navy. The boats are steering commercial vessels through the waterway and intercepting any that don't follow orders. pic.twitter.com/tG5Vh71DMK

— Open Source Intel (@Osint613) June 1, 2026

Übersetzung von „X“: IRGC-Schnellboote führen rund um die Uhr Patrouillen in der Straße von Hormus durch, gemäß neuen Aufnahmen der iranischen Marine. Die Boote leiten Handelsschiffe durch die Wasserstraße und greifen alle ab, die den Anordnungen nicht folgen.

Neueste Warnungen aus dem Iran: „Die Rechnung wird fällig“; Waffenstillstand gebrochen

Der iranische Chefunterhändler und Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte, die anhaltende Seeblockade der iranischen Häfen durch die USA und die sich verschärfende Offensive Israels gegen die Hisbollah im Libanon zeigten, dass die USA den Waffenstillstand nicht wirklich einhielten.

Er schrieb auf X, dass „die Seeblockade und die Eskalation der Kriegsverbrechen im Libanon“ „eindeutige Beweise für die Nichteinhaltung des Waffenstillstands durch die USA“ seien. Er betonte warnend: „Jede Entscheidung hat ihren Preis, und die Rechnung wird fällig. Alles wird sich fügen.“

Während sich die Lage im Libanon zuspitzt, da die IDF den Litani-Fluss überschritten hat und plant, die Besetzung durch ihre Bodentruppen auszuweiten. Die Houthis im Jemen erklären laut Tasnim, sie seien bereit, sich den Bemühungen der Hisbollah gegen Israel anzuschließen. Auch das iranische Außenministerium hat sich kürzlich zur Libanon-Krise geäußert:

For immediate attention:

The ceasefire between Iran and the US is unequivocally a ceasefire on all fronts, including in Lebanon.

Its violation on one front is a violation of the ceasefire on all fronts.

The US and Israel are responsible for the consequences of any violation.

— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) June 1, 2026

Übersetzung von „X“: Für sofortige Beachtung: Der Waffenstillstand zwischen dem Iran und den USA ist unzweifelhaft ein Waffenstillstand an allen Fronten, einschließlich im Libanon. Seine Verletzung an einer Front ist eine Verletzung des Waffenstillstands an allen Fronten. Die USA und Israel tragen die Verantwortung für die Folgen jeder Verletzung.

Mehr…

Iran's FM Spokesperson Baghaei: The other side keeps shifting its demands and sending contradictory messages, which is dragging out negotiations. Israel's escalation in Lebanon is aimed at destroying any chance diplomacy could work. The U.S. and Israel cannot be seen as separate.… pic.twitter.com/VFbOUwX9V2

— Open Source Intel (@Osint613) June 1, 2026

Übersetzung von „X“: Der Sprecher des iranischen Außenministeriums Baghaei: Die andere Seite ändert ständig ihre Forderungen und sendet widersprüchliche Botschaften, was die Verhandlungen in die Länge zieht. Die Eskalation Israels im Libanon zielt darauf ab, jede Chance zu zerstören, die Diplomatie könnte funktionieren. Die USA und Israel können nicht als getrennt betrachtet werden. Washington trägt die Verantwortung für alles, was in der Region geschieht, durch seine bedingungslose Unterstützung Israels.

Trump: „Lehnt euch zurück und entspannt euch“

Trumps jüngster Beitrag auf Truth Social: „Lehnt euch einfach zurück und entspannt euch, am Ende wird alles gut – so ist es immer!“

Und hier die Gegenreaktion von Stephen Walt im Foreign Policy-Magazin:

Obwohl wir die Details des gemunkelten Abkommens zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran nicht kennen – oder gar nicht wissen, ob es letztendlich zu einem solchen kommen wird –, versteht jeder mit einem dreistelligen IQ, dass Israel und die Vereinigten Staaten einen kolossalen Fehler begangen haben, als sie den Krieg begannen. Keines ihrer erklärten Ziele wurde erreicht: Das iranische Regime ist nicht zusammengebrochen, es hat sein Atomarsenal nicht aufgegeben, und seine Raketen- und Drohnenkapazitäten sind intakt. Es hat gezeigt, dass es die Straße von Hormus jederzeit sperren kann, wenn es seinen Nachbarn erheblichen Schaden zufügen will. Das ganze Prahlen und Getöse von US-Präsident Donald Trump und US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in den letzten drei Monaten hat sich als reine Luftblasen entpuppt.

Iran verkündet weitere Durchbrüche der US-Blockade

Insgesamt 15 Schiffe, darunter vier Öltanker, haben in den letzten 24 Stunden erfolgreich die Straße von Hormus durchquert, so das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC).

Die Marine des IRGC bestätigte, dass die Schiffe ihre Durchfahrt erst nach Erhalt einer ausdrücklichen Genehmigung und in direkter Abstimmung mit der Kommandostruktur des IRGC absolviert hätten. Washington und seine Verbündeten am Golf (mit Ausnahme Omans) haben wiederholt jeden Versuch verurteilt, ein „iranisches Protokoll“ durchzusetzen, das die Erhebung von Gebühren beinhaltet.

In einer offiziellen Erklärung, die von Fars News verbreitet wurde, richtete die IRGC eine deutliche Warnung an die Region und erklärte, dass jede Zusammenarbeit mit „feindlichen Kräften“ von Teheran als „unmittelbare Sicherheitsbedrohung“ angesehen werde, die „entsprechend behandelt“ werde. Dies kommt einer Warnung an ausländische Schiffe gleich, dass sie direkt angegriffen werden könnten, wenn sie sich nicht daran halten.

Weitere aktuelle Entwicklungen

via Newsquawk…

• Laut Tasnim könnte der Iran Änderungen am Entwurf des US-Friedensmemorandums vorschlagen. Dies folgt auf einen Bericht, wonach Präsident Trump weitere Änderungen am bestehenden Text vorgeschlagen habe, während eine Quelle angab, dass der Austausch von Texten fortgesetzt werde und der Iran möglicherweise eigene Änderungen vorlegen werde.
• Der iranische Außenminister Araghchi erklärte gegenüber staatlichen Medien, dass Gespräche und der Austausch von Botschaften mit den USA andauerten und dass die Gespräche nicht beurteilt werden könnten, bis ein klares Ergebnis vorliege.
• Der Sprecher des iranischen Außenministeriums bezeichnete den Besuch des Verhandlungsteams in Katar als positiv.
• Der Sprecher des iranischen Außenministeriums erklärte, dass sie rechtlich verpflichtet seien, Aggressoren daran zu hindern, ihr Territorium und ihre Einrichtungen für Angriffe auf andere Länder zu nutzen.
• Das iranische Präsidialamt dementierte Berichte, wonach der iranische Präsident Pezeshkian dem Obersten Führer seinen Rücktritt eingereicht habe, und erklärte, dass diese Meldungen von einigen ausländischen Medien verbreitet worden seien.
• Der Militärberater des obersten Führers des Iran, Mohsen Rezaei, sagte, der Iran habe nicht die Absicht, gegenüber den USA nachzugeben oder Kompromisse einzugehen, und werde sich nicht in eine schwache Position begeben. Gleichzeitig erklärte er, US-Präsident Trump verrate die Diplomatie zum dritten Mal, indem er die Seeblockade gegen den Iran fortsetze und überzogene Forderungen stelle.
• Die IRGC teilte mit, dass nach dem Angriff der US-Armee auf einen Kommunikationsturm auf der Insel Sirik in der Provinz Homozgan vor einer Stunde Kämpfer der IRGC-Luft- und Raumfahrtstreitkräfte den Luftwaffenstützpunkt ins Visier genommen hätten, von dem der Angriff ausgegangen sei, und dass die anvisierten Ziele zerstört worden seien.
• Der iranische Chefunterhändler sagte: „Die Seeblockade und die Eskalation der Kriegsverbrechen im Libanon durch das völkermörderische zionistische Regime sind ein klarer Beweis dafür, dass die USA den Waffenstillstand nicht einhalten.“
• Der Sprecher des iranischen Außenministeriums erklärte, man glaube derzeit nicht, dass die USA gute Absichten gegenüber dem Iran hätten.
• Der iranische Außenminister Baghaei sagte: „Zum jetzigen Zeitpunkt haben keine Verhandlungen über die Details der Atomfrage stattgefunden.“ Ein Punkt, der diskutiert wird, ist die Zuweisung von Mitteln für den Wiederaufbau. Wir erwägen Optionen, um auf die Eskalation der israelischen Angriffe im Libanon zu reagieren.
• Der iranische Außenminister Baghaei sagte, ein Waffenstillstand im Libanon sei ein wesentlicher Bestandteil jeder Vereinbarung und der Beendigung des Krieges; mangelndes Vertrauen und ständige Änderungen der Positionen der USA und Israels im Libanon verursachten eine Verzögerung des diplomatischen Prozesses. Die anhaltende Piraterie auf See und Angriffe auf iranische Schiffe seien ein Beispiel für einen Verstoß gegen den Waffenstillstand. Der diplomatische Apparat verfolge die Entwicklungen genau und wir würden alle Maßnahmen ergreifen, um die Souveränität des Iran zu verteidigen. Der Austausch von Botschaften dauere noch an.
• Der stellvertretende iranische Außenminister Gharibabadi sagte, das Ziel des Iran sei es nicht, Schiffe in der Meerenge festzuhalten, sondern ein Verfahren festzulegen, das nicht gegen das Völkerrecht verstößt; diese Regelungen seien nicht vorübergehend, und der Iran werde nicht nachgeben. Das Anhalten von Schiffen hinter der Straße von Hormus verursache Lager- und Verzögerungskosten, und die Kriegsversicherung sei um bis zu 500 % gestiegen. Die Begleitung durch iranische Streitkräfte kostet weniger als die Kriegsversicherung und beseitigt das Risiko von Aufhalten, Inspektion und Beschlagnahmung. Das Ziel des Iran ist es nicht, die Schiffe festzuhalten, sondern ein Verfahren festzulegen, das nicht gegen das Völkerrecht verstößt; diese Regelungen sind nicht vorübergehend, und der Iran wird nicht nachgeben.
• „In Bandar Abbas waren drei aufeinanderfolgende Explosionen zu hören“, berichtete Iran International.
• US-Präsident Trump hat dem Iran Berichten zufolge strengere Bedingungen bezüglich des Friedensrahmens übermittelt, wie von der New York Times zitierte Beamte angaben.
• US-Präsident Trump schrieb: „Der Iran will wirklich einen Deal abschließen, und es wird ein guter Deal für die USA und diejenigen sein, die auf unserer Seite stehen.“ Vollständiger Beitrag: „Der Iran will wirklich einen Deal abschließen, und es wird ein guter Deal für die USA und diejenigen sein, die auf unserer Seite stehen. Aber verstehen die Dumokraten und verschiedene scheinbar unpatriotische Republikaner nicht, dass es für mich VIEL schwieriger ist, meine Arbeit ordnungsgemäß zu erledigen und zu verhandeln, wenn politische Schreiberlinge immer wieder in einem noch nie dagewesenen Ausmaß negativ „zwitschern“, dass ich schneller oder langsamer vorgehen, in den Krieg ziehen oder nicht in den Krieg ziehen oder was auch immer soll. Lehnt euch einfach zurück und entspannt euch, am Ende wird alles gut – das ist immer so! Präsident DJT“.
• US-Präsident Trump schrieb: „Fake News CNN sagte heute, wie üblich, dass mein Iran-Atomabkommen nicht über Atomwaffen spricht, obwohl darin tatsächlich ganz klar steht, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen wird.“ Vollständiger Beitrag: „Fake News CNN sagte heute, wie üblich, dass mein Iran-Atomabkommen nicht über Atomwaffen spricht, obwohl darin tatsächlich ganz klar steht, dass der Iran keine Atomwaffen besitzen wird. Anschließend werden in sehr ausführlichen und detaillierten Ausführungen verschiedene andere Aspekte der Nuklearfrage erörtert. Tatsächlich dreht sich der Großteil des Abkommens genau darum. CNN und so viele andere in den Fake-News-Medien sind ein Quoten-Desaster. Selbst unter neuer Eigentümerschaft ist es unwahrscheinlich, dass es jemals besser wird!!! Präsident DJT“.
• US-Außenminister Rubio sprach in den letzten 48 Stunden mit dem libanesischen Präsidenten und dem israelischen Premierminister, um eine neue Initiative für einen Waffenstillstand voranzutreiben, so ein hochrangiger US-Beamter, der von Ravid von Axios zitiert wurde. Ein hochrangiger US-Beamter sagte, die neue Initiative sei im Rahmen der Verhandlungen zwischen Israel und dem Libanon vorgeschlagen worden, da für diese Woche in Washington eine weitere Gesprächsrunde zwischen Diplomaten beider Seiten geplant sei. Um die Gespräche voranzubringen, schlug die USA vor, dass die Hisbollah als ersten Schritt alle Angriffe auf Israel einstellt und Israel im Gegenzug von einer Eskalation in Beirut Abstand nimmt.
• Das US-Zentralkommando bestätigte, dass Streitkräfte am Wochenende Angriffe gegen iranische Radaranlagen an Kommando- und Kontrollstandorten in Goruk und auf der Insel Qeshm durchgeführt haben.
• Die kuwaitische Armee teilte mit, dass die Luftabwehr feindliche Raketen- und Drohnenangriffe abfängt.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• NYT am Sonntag: Präsident Trump hat die Bedingungen eines möglichen Rahmenabkommens zur Beendigung des Krieges im Iran verschärft.
• Washington versucht, den Druck zu erhöhen, doch Teheran gibt in der Frage des verbleibenden Nuklearmaterials nach wie vor nicht nach.
• Bessent beschreibt gegenüber Fox den „großen Fehler“, den der Iran begangen habe – nämlich seine Nachbarn anzugreifen und Freunde zu verlieren; außerdem sagt er über die Iraner: „Sie werden anfangen müssen, die Bohrlöcher zu stilllegen.“
• Der israelische Premierminister Netanjahu sagt, er habe „das israelische Militär angewiesen, die Manöver im Libanon auszuweiten“, nachdem die strategisch wichtige Burg Beaufort eingenommen wurde, was seiner Aussage nach „eine dramatische Wende“ in Israels Operationen markiere.

***

Trump verschärft die Bedingungen für ein mögliches Abkommen

Einem aktuellen Bericht der „New York Times“ vom Sonntag zufolge hat Präsident Trump auf die Weigerung des Iran reagiert, bei der Aufgabe seines Nuklearmaterials nachzugeben, indem er die US-Bedingungen im Rahmen einer Absichtserklärung zur Rückkehr an den Verhandlungstisch verschärft hat.

„Präsident Donald Trump hat die Bedingungen eines möglichen Rahmenabkommens zur Beendigung des Krieges im Iran verschärft und diese vorgeschlagenen Änderungen laut drei Beamten zur Prüfung an den Iran zurückgeschickt“, schreibt die New York Times, ohne jedoch die genauen Änderungen offenzulegen.

Der Bericht spekuliert anschließend darüber, worauf sich diese Änderungen wahrscheinlich konzentrieren: „Trump habe Bedenken hinsichtlich Teilen des möglichen Abkommens gehabt, die die Freigabe von Geldern für die Iraner beinhalten würden, sagten zwei Beamte.“

Iran's Tasnim:

If Trump proposes changes to the draft agreement, Iran will make its own revisions as well.

Nothing is finalized. Iran says it will only accept terms it agrees with and is also prepared for the possibility of no deal. pic.twitter.com/KzWnxlWG8G

— Clash Report (@clashreport) May 31, 2026

Übersetzung von „X“: Irans Tasnim: Falls Trump Änderungen am Entwurfsabkommen vorschlägt, wird der Iran ebenfalls eigene Revisionen vornehmen. Nichts ist finalisiert. Der Iran erklärt, er werde nur Bedingungen akzeptieren, mit denen er einverstanden ist, und ist auch auf die Möglichkeit eines Scheiterns vorbereitet.

Unter Verweis auf die Frustration über das schleppende Tempo der iranischen Reaktion auf die Vorschläge heißt es weiter: „Er hat Präsident Barack Obama scharf dafür kritisiert, dass dieser im Rahmen des vor mehr als einem Jahrzehnt unterzeichneten Abkommens, das darauf abzielte, das iranische Atomprogramm einzudämmen, ebenso verfahren ist.“

Die Verschärfung der Vorschläge soll den Druck erhöhen und die Islamische Republik „zwingen“, schneller zu reagieren und einem Abkommen zuzustimmen. Die Iraner haben es jedoch immer wieder abgelehnt, sich von Washington ‚Diktate auferlegen zu lassen‘, wie ihr Chefunterhändler Ghalibaf vor einigen Tagen deutlich machte.

Unterdessen hat sich der Tonfall in Bezug auf das iranische Militär in letzter Zeit geändert, und zwar von Trump selbst:

„Wir haben ihr Militär eigentlich in Ruhe gelassen – die Leute wären überrascht, das zu hören.“

Präsident Trump sagt, das iranische Militär sei nicht so aggressiv angegangen worden, weil es im Vergleich zu anderen Elementen des Regimes „etwas moderat“ sei.

"We’ve actually left their military alone — people would be surprised to hear that."

President Trump says Iran's military hasn't been hit as aggressively because it's "somewhat moderate" compared to other elements of the regime.

He argues that wiping out "everybody" could cause… pic.twitter.com/gG84lDSrlD

— Fox News (@FoxNews) May 31, 2026

Übersetzung von „X“: „Wir haben ihre Armee tatsächlich in Ruhe gelassen – die Leute wären überrascht, das zu hören.“ Präsident Trump sagt, dass das iranische Militär nicht so aggressiv angegriffen wurde, weil es im Vergleich zu anderen Elementen des Regimes „irgendwie moderat“ ist. Er argumentiert, dass das Auslöschen von „jedermann“ dazu führen könnte, dass ein Land für Generationen nicht wieder aufgebaut werden kann.

Iran gibt in der Atomfrage weiterhin nicht nach

Dies folgt zudem auf eine zweistündige Sitzung im „Situation Room“ am Freitag, bei der deutlich wurde, dass noch keine Einigung erzielt worden war. Laut weiteren Berichten der Times:

Der Beamte fügte hinzu, dass Trumps Änderungen – ein neuer, strengerer Vorschlag – möglicherweise darauf abzielten, den Prozess zu beschleunigen, indem Druck auf den Iran ausgeübt wurde, das Rahmenabkommen zu akzeptieren, das bereits dem obersten Führer des Iran, Mojtaba Khamenei, zur Genehmigung vorgelegt worden war.

Es war schwierig, den Obersten Führer zu erreichen, sodass jegliche Änderungen an dem Dokument, das als Absichtserklärung bekannt ist, weitere Verzögerungen bedeuten könnten.

Doch damit der Druck wirkt, muss es Anzeichen dafür geben, dass die iranischen Führer nervös oder verzweifelt werden – und bislang haben sie weder Washington noch die pakistanischen Vermittler zu einem groß angelegten Kompromiss gedrängt. Stattdessen haben sie wiederholt geschworen, dass das hochangereicherte Uran des Iran niemals in den Besitz der Vereinigten Staaten übergehen werde.

Iran verurteilt ständige falsche „Spekulationen“

Die neuesten Meldungen vom Sonntag aus dem iranischen Außenministerium:

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagt, dass „der Dialog und der Austausch von Botschaften“ mit den Vereinigten Staaten trotz ins Stocken geratener Verhandlungen weitergehen.

Er erklärte gegenüber der iranischen Nachrichtenagentur IRNA, dass „man kein Urteil fällen kann, solange kein klares Ergebnis vorliegt; alles, was derzeit gesagt wird, ist Spekulation und sollte nicht ernst genommen werden, solange es nicht sicher ist“ .

Bessent: Irans „großer Fehler“

Dennoch ist US-Finanzminister Scott Bessent in den Sonntagsnachrichtensendungen damit beschäftigt, harte Töne anzuschlagen. In einem neuen Interview mit Fox sagte er, der Iran habe einen „großen Fehler“ begangen, indem er in der vergangenen Woche seine Nachbarn am Persischen Golf angegriffen habe. Berichten zufolge wurde zudem gerade eine US-Basis in Kuwait von einer ballistischen Rakete angegriffen, die angeblich abgefangen wurde – doch herabfallende Trümmer verletzten fünf US-Soldaten.

„Wir hatten viele sehr gute Verbündete, die uns in Bezug auf das Geld – iranisches Geld, das sich in ihren Bankensystemen befand – vielleicht nicht ganz offen gegenübertraten – die plötzlich sehr kooperativ wurden, was die Bereitschaft betraf, Konten zu übergeben oder uns dabei zu helfen, Konten einzufrieren“, sagte Bessent gegenüber Fox News.

„Und dann war da noch der dritte Punkt: die unglaubliche Blockade. Ich glaube wirklich, dass es die wirtschaftliche Blockade der Gelder und die physische Blockade der Schiffe ist, die nicht in die iranischen Häfen ein- oder auslaufen“, fügte er hinzu. „Die Insel Kharg ist lahmgelegt. Das sind ihre großen Ölverladestationen, und das bedeutet, dass sie anfangen müssen, die Bohrlöcher stillzulegen“, sagte Bessent. Und doch gibt es keine offiziellen Angaben, die belegen, dass dies tatsächlich geschieht – obwohl die Iraner keinen Anreiz haben, dies öffentlich zu machen. Aber die Zeit wird es zeigen.

Bessent:

Bessent:

A big mistake that the Iranians made was attacking their GCC neighbors, their neighbors in the Gulf, because we had many very good allies who maybe weren't completely transparent with us on the money, Iranian money that was in their banking systems, all of a sudden… pic.twitter.com/trfonLETXI

— Clash Report (@clashreport) May 31, 2026

Übersetzung von „X“: Ein großer Fehler, den die Iraner gemacht haben, war, ihre GCC-Nachbarn, ihre Nachbarn im Golf, anzugreifen, denn wir hatten viele sehr gute Verbündete, die vielleicht nicht vollständig transparent mit uns bezüglich des Geldes, des iranischen Geldes, das in ihren Bankensystemen war, waren, die plötzlich sehr kooperativ wurden, was die Bereitschaft betraf, Konten herauszugeben oder uns dabei zu helfen, Konten einzufrieren.

IDF dringt tief in den Libanon vor und erobert Kreuzritterburg

Aktuelle Meldungen zum Libanon-Krieg von Al Jazeera, während der Waffenstillstand zerfällt:

• Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärt, er habe „das israelische Militär angewiesen, die Operation im Libanon auszuweiten“, nachdem die strategisch wichtige Burg Beaufort eingenommen wurde, was seiner Aussage nach „eine dramatische Wende“ in den israelischen Operationen markiere.
• Das israelische Militär behauptet, seit Beginn des „Waffenstillstands“ am 16. April 900 „Terroristen“ der Hisbollah getötet zu haben. Es fügte hinzu, dass die Armee seit heute Morgen Dutzende von Hisbollah-Stellungen angegriffen habe.
• Der libanesische Ministerpräsident Nawaf Salam hat Israel vorgeworfen, eine „Politik der verbrannten Erde“ zu verfolgen, während die israelischen Streitkräfte ihre Bodenoffensive ausweiten.

***

Von Tyler Durden

Verfasst von James Howard Kunstler,

Gibt es in den Annalen der WTF-Geschichten des Deep State einen seltsameren Fall als den des CIA-Beamten David Rush, der mit 40 Millionen Dollar in 303 ein Kilogramm schweren Goldbarren, dazu 2 Millionen Dollar in bar sowie einem Vorrat von 30 überwiegend Rolex-Uhren auftauchte?

Nun ja, die noch seltsamere Geschichte ist, wie der Mann überhaupt zur CIA gekommen ist.

Rush wurde am Montag, dem 18. Mai, von einem FBI-SWAT-Team in seinem Haus in Loudoun County, Virginia, festgenommen. Die Ermittler durchsuchten das Haus den ganzen Tag lang und fanden das Versteck. Rush wird derzeit wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder angeklagt und soll seine militärischen und akademischen Qualifikationen gefälscht haben, um staatliche Leistungen zu erhalten, darunter rund 77.000 Dollar an unrechtmäßig bezogenen Militärurlaubsgeldern. Er soll heute vor einem Bundesgericht in Alexandria erscheinen.

Rush bewarb sich erstmals im März 2006 um eine Stelle bei der CIA. Er gab an, einen Bachelor-Abschluss in Mathematik von der Clemson University und einen Master-Abschluss vom Rensselaer Polytechnic Institute (RPI) zu besitzen. Er wurde abgelehnt. Später im selben Jahr bewarb er sich erneut. Wieder abgelehnt. 2009 bewarb er sich erneut und fügte eine neue Qualifikation hinzu: dass er Testpilot und Flugausbilder bei der US-Marine gewesen sei. Diesmal wurde er eingestellt.

Rushs Hochschulzeugnisse erwiesen sich als falsch, doch es ist unklar, wann dies entdeckt wurde. Da er sie bereits in seinen beiden früheren, 2006 abgelehnten Bewerbungen angegeben hatte, warum wurden sie dann bei seiner erfolgreichen Bewerbung im Jahr 2009 nicht beanstandet? Auch seine Behauptung, Pilot der US-Marine gewesen zu sein, erwies sich als falsch (er war während seines Dienstes bei der Marine als Techniker für Informationssysteme tätig). Die kürzlich freigegebene eidesstattliche Erklärung des FBI beschreibt detailliert das Muster der Lügen in allen Bewerbungen.

Man muss wissen, dass die Sicherheitsüberprüfungsverfahren der CIA als äußerst streng gelten. Der Prozess ist stressig und eingreifend – viele Kandidaten geben auf oder werden aussortiert. Die Hintergrundüberprüfung umfasst Befragungen praktisch aller Personen, die den Bewerber seit Jahrzehnten kennen, sowie die Überprüfung seiner Vorstrafen, seiner beruflichen Laufbahn, seiner finanziellen Verhältnisse, seiner Ausbildung und seines Militärdienstes. Der Bewerber wird einem Lügendetektortest unterzogen. Selbst nach der Einstellung wird die Überwachung fortgesetzt.

Rush wurde gleich zu Beginn der Obama-Regierung eingestellt; Leon Panetta war der neu ernannte CIA-Direktor. Würden Sie nicht gerne von ihm hören, wie David Rush es geschafft hat, eingestellt zu werden? Hat ihm jemand den Weg geebnet? Rush stieg zum Beamten des Senior Executive Service (SES) mit einer streng geheimen (TS/SCI) Sicherheitsfreigabe auf. Seine genauen Aufgaben, die Abteilung, für die er arbeitete, und seine täglichen Zuständigkeiten wurden nicht offengelegt.

Rush soll zwischen November 2025 und März 2026 bei der CIA Gold und Fremdwährungen für „dienstliche Ausgaben“ angefordert haben. Die Behörde konnte die Vermögenswerte später weder nachweisen noch Aufzeichnungen finden, die ihren offiziellen Verwendungszweck belegten. Bei einer Durchsuchung eines mit Rush in Verbindung stehenden Lagerraums der CIA wurde nur ein kleiner Teil des angeforderten Bargeldes gefunden.

„Es gibt einen ganzen Prozess, den wir durchlaufen, um an dieses Geld zu kommen. Ich gehe nicht einfach ins Logistikbüro und sage: ‚Entschuldigung, ich brauche morgen 100.000 Dollar.‘ Es gibt ein Formular, das ich ausfüllen muss. Das ist kein Banktresor, in den man einfach hineinspaziert. So funktioniert das nicht.“ – Tracy Walder, 46, ehemalige FBI-Spezialagentin und CIA-Beamtin, zitiert in der New York Post.

Würden Sie nicht annehmen, dass ein höherrangiger CIA-Beamter eine solch kolossale Anforderung von Gold und Geld genehmigen müsste? (Und woher bekommt die CIA auf Abruf so viel Gold?) Vielleicht hat der Direktor der CIA selbst dies genehmigt – was bis 2025 und bis heute John Ratcliffe gewesen wäre. Hat er nicht einiges zu erklären? (Wurde Rush reingelegt? War das eine verdeckte Ermittlung?)

Angenommen, Rush war eine Zeit lang als CIA-Mitarbeiter auf Einstiegsebene tätig, wann erfolgte dann sein Aufstieg in die SES-Ebene? John Brennan wurde Anfang 2013 (zu Beginn von Barack Obamas zweiter Amtszeit) CIA-Direktor. Wie waren David Rushs Beziehungen zu John Brennan? War Brennan sein Mentor? Hat der Goldvorrat irgendeinen Zusammenhang mit den aktuellen rechtlichen Problemen von John Brennan und anderen ehemaligen hohen Beamten, die in den langjährigen Fall der „großen Verschwörung“ über den versuchten Sturz eines Präsidenten verwickelt sind?

Man könnte sich vorstellen, dass Rushs Telefon und Computer bei der Razzia am 18. Mai in seinem Haus beschlagnahmt wurden – obwohl es unwahrscheinlich ist, dass er solche konventionellen Kanäle für geheime Operationen genutzt hat. Es ist jedoch denkbar, dass seine alternativen Kommunikationswege vom riesigen Überwachungsapparat der nationalen Sicherheit erfasst wurden und dass DNI Tulsi Gabbard im vergangenen Jahr darauf gestoßen sein könnte. Wie sonst hätte Direktor Ratcliffe einen Hinweis erhalten können?

Diese Geschichte wird nicht einfach verschwinden. Das Ausmaß des Betrugs ist spektakulär und anschaulich – 303 Goldbarren! – wie in einem Hollywoodfilm. Rushs Erklärung der „dienstlichen Ausgaben“ klingt absurd. Wenn die Anträge, wie es den Anschein hat, über mehrere Monate hinweg nacheinander gestellt wurden, dann hatte die Behörde mehr als eine Gelegenheit, sie zu prüfen und zu hinterfragen.

Rush hat seine gesamte Hintergrundgeschichte gefälscht. Wie inkompetent (oder korrupt) sind die früheren Führungskräfte der Behörde, dass er so lange damit durchkam? Wie viele andere grobe Betrüger, Schurken, Gauner und Handlanger sind in der Behörde eingebettet, und für wen arbeiten sie wirklich? Die institutionelle Blamage ist monumental. Das Vertrauen in die sogenannte Geheimdienstgemeinschaft ist auf einem Allzeittief.

Anklagen und Prozesse stehen bevor.

Das ist der Deep State, der wie ein nackter Kaiser vorführt.

Von Tyler Durden

Die USA haben fast ihren gesamten Bestand an getarnten JASSM-ER-Marschflugkörpern für die Militäraktion gegen den Iran eingesetzt und mindestens 1.000 dieser getarnten Präzisions-Marschflugkörper mit großer Reichweite abgefeuert, um hochrangige Ziele der IRGC zu treffen.

Eines der unvermeidbaren Risiken beim Einsatz fortschrittlicher Waffen wie der JASSM-ER besteht darin, dass nicht explodierte oder teilweise intakte Systeme in die Hände des Feindes fallen können, wodurch Gegner die US-Technologie studieren, Gegenmaßnahmen verfeinern und die Entwicklung von Nachahmermodellen beschleunigen können.

Ein neuer Bericht von Army Recognition, der sich auf den Verteidigungsjournalisten Babak Taghvaee beruft, behauptet, der Iran habe in der Nähe von Arak Wrackteile einer JASSM-ER geborgen, was Teheran möglicherweise Zugang zu Fragmenten der Rakete verschafft.

„Zu den geborgenen Trümmern gehören Berichten zufolge Teile der Verbundwerkstoff-Flugzeugzelle, Strukturkomponenten, Antriebsfragmente und möglicherweise Avionik-Elemente, die Einblicke in die Stealth-Konstruktion, den treibstoffsparenden Antrieb und das Überlebensdesign gewähren könnten“, so der Militärblog.

Army Recognition zitierte von Taghvaee auf X gepostete Bilder, die zeigen, was als stark beschädigte JASSM-ER-Trümmer beschrieben wird, die im Iran geborgen wurden. Die Rakete scheint weitgehend intakt und möglicherweise nicht explodiert zu sein, was, falls bestätigt, Teheran wertvolle Erkenntnisse über die fortschrittliche Rakete liefern würde.

The number of AGM-158B JASSM-ER stand-off weapons (stealth cruise missiles) employed by the U.S. Air Force and U.S. Navy during the recent war in Iran was enormous. These missiles were used so extensively that debris and remains of them can now be found across various parts of… pic.twitter.com/NKzhR453mK

— Babak Taghvaee – The Crisis Watch (@BabakTaghvaee1) May 27, 2026

Übersetzung von „X“: Die Anzahl der AGM-158B JASSM-ER Stand-off-Waffen (Stealth-Marschflugkörper), die von der US Air Force und der US Navy im jüngsten Krieg im Iran eingesetzt wurden, war enorm. Diese Raketen wurden so umfassend genutzt, dass Trümmer und Überreste davon nun in verschiedenen Teilen Irans gefunden werden können, einschließlich dieses Exemplars, das in der Nähe der Stadt Arak in der Provinz Markazi entdeckt wurde. Das Ausmaß ihres Einsatzes hat zu einer erheblichen Verknappung der US-Bestände geführt, bis zu dem Punkt, dass das Pentagon nun 4.300 zusätzliche AGM-158-Serienraketen für die US-Streitkräfte bestellt hat.

Dieser Vorfall erinnert an einen ähnlichen Fall aus dem Jahr 2011, als der Iran eine US-amerikanische Stealth-Spionagedrohne vom Typ RQ-170 Sentinel erbeutete und behauptete, das Fluggerät nachgebaut zu haben. Teheran stellte später Drohnen vor, die der RQ-170 nachempfunden waren, und testete diese, darunter die Baureihen Shahed-171/Simorgh und Shahed-191/Saegheh.

Reuters berichtete 2014, dass der Iran behauptete, eine im eigenen Land gebaute Kopie der RQ-170 sei geflogen.

Heute ist der Iran (neben Russland und der Ukraine) einer der führenden Hersteller von Shahed-Selbstmorddrohnen, die auf US-Militärstützpunkten und in verbündeten Ländern verheerenden Schaden angerichtet haben. Auch die USA treiben die Entwicklung ihrer eigenen Version dieser Drohnen namens „Lucas“ voran.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Der Iran treibt die Gesetzgebung zur Formalisierung der Kontrolle und Verwaltung des Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus voran, was den Warnungen und Bedingungen Trumps direkt zuwiderläuft.
• Eine iranische Kurzstreckenrakete vom Typ Fateh-110 zielte auf den Luftwaffenstützpunkt Ali Al Salem in Kuwait, einen wichtigen Einsatzstützpunkt der US-Luftwaffe. Laut BBG wurde die Rakete abgefangen, doch herabfallende Trümmer trafen einen Teil des Stützpunkts und verletzten fünf Amerikaner.
• Zwei weitere amerikanische Drohnen sollen bei dem Angriff auf die Basis in Kuwait zerstört oder beschädigt worden sein (DropSite/BBG).
• Der Iran erklärt, dass zwei wichtige Punkte des MOU noch offen und nicht endgültig geklärt sind: Freigabe von Vermögenswerten und Sanktionen, Atomdossier

***

Iran will die Kontrolle über die Straße von Hormus „legalisieren/formalisieren“

Eine am Samstag vom iranischen Hauptquartier „Khatam al-Anbiya“ über Al Jazeera veröffentlichte Mitteilung und Warnung: „Die Kontrolle über die Straße von Hormus wird mit voller Autorität von den Streitkräften der Islamischen Republik Iran ausgeübt.“ Es fügte hinzu, dass „alle Schiffe, Handelsschiffe und Tanker verpflichtet sind, ausschließlich die festgelegten Routen zu befahren und die Genehmigung der Marine des Korps der Islamischen Revolutionsgarden einzuholen.“

Trotz der jüngsten Warnung von Präsident Trump, der strenge Bedingungen für die Wiederöffnung der Straße von Hormus verkündete, scheint Teheran seine Worte völlig zu ignorieren und darauf hinzuarbeiten, seine Autorität über diese für den Energietransport lebenswichtige Wasserstraße zu formalisieren.

Die staatliche Nachrichtenagentur Nour News berichtet, dass ein Gesetzentwurf, der Teherans Rolle bei der Verwaltung der Durchfahrt durch die strategische Wasserstraße umreißt, fertiggestellt wurde und voraussichtlich bald zur Abstimmung gebracht wird.

Laut Bloomberg nannte der iranische Abgeordnete Alireza Salimi keinen konkreten Zeitplan für die Abstimmung, sagte jedoch, die Gesetzgebung sei auf dem besten Weg, Gesetz zu werden. Salimi sagte, dass „nur der Iran und Oman über die Verwaltung der Straße von Hormus entscheiden können“ – und fügte hinzu, dass „die omanische Seite Teherans Plan vorläufig zugestimmt hat“. Er betonte zudem die strategische Bedeutung von Hormus und erklärte, dass „die Straße von Hormus für die Islamische Republik Iran wichtiger und wertvoller ist als Dutzende von Atombomben.“

Frühere Äußerungen von Salimi deuten darauf hin, dass der Gesetzentwurf die Sicherheit der Schifffahrt, die Erhebung von Navigations- und Umweltverschmutzungsgebühren sowie die Einrichtung eines Fonds für regionale Entwicklung und Fortschritt umfassen würde – all dies haben Kritiker als bloßen Vorwand Teherans abgetan, um faktisch eine „Maut“ zu erheben. Es wird erwartet, dass der Gesetzentwurf vom iranischen Wächterrat geprüft wird, der für die Überprüfung und Genehmigung aller Gesetze vor ihrem Inkrafttreten zuständig ist.

Weitere Berichte über zerstörte US-Drohnen

Es gibt Berichte über weitere Beschädigungen oder die Zerstörung von MQ-9 Reaper-Drohnen; das Pentagon hat dies jedoch nicht bestätigt und wird dies voraussichtlich auch nicht tun. Zusammen mit den „Schusswechsel“-Ereignissen der vergangenen Woche deutet dies auf eine Eskalation der Lage hin, obwohl die Konfliktparteien versuchen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Es sieht so aus, als könnte dies mit dem Raketenangriff vom Samstag auf eine US-Basis in Kuwait zusammenhängen, doch die Details sind unklar. Laut DropSite:

2 more drones were reportedly downed in Iran on Friday. https://t.co/VocxypbfSC

— Drop Site (@DropSiteNews) May 30, 2026

Übersetzungen von „X“: Zwei weitere Drohnen wurden angeblich am Freitag in Iran abgeschossen.

Der Bericht kommt nur Tage nachdem der Stabschef der US-Luftwaffe, General Kenneth Wilsbach, die MQ-9 als „Most Valuable Player“ der Operation Epic Fury bezeichnet hat, bei der er sagte, dass die Drohne mehr Angriffe gegen den Iran durchgeführt habe als jedes andere Flugzeug im US-Arsenal. Laut einem Bericht von Orbital Today sind während des Konflikts etwa 30 MQ-9s verloren gegangen. Bei mehr als 30 Millionen Dollar pro Stück würden diese Verluste allein rund 1 Milliarde Dollar an Flugzeugen ausmachen. Frühere Berichte deuteten darauf hin, dass die USA in Jemen 18 weitere Reaper verloren habe. Die MQ-9-Flotte der Luftwaffe ist von etwa 182 Flugzeugen Ende 2025 auf rund 135 heute geschrumpft, wie Behörden bestätigten. „Wir sind besorgt darüber, wie sie abgenutzt wurden“, sagte Lt. Gen. David Tabor den Abgeordneten. „Wir prüfen Optionen, um so viele MQ-9As wie möglich zurückzukaufen, und zwar sofort.“ Falls die neuesten Berichte bestätigt werden, könnte die USA an einem einzigen Tag etwa 60 Millionen Dollar an MQ-9-Flugzeugen verloren haben.

Verzögerung bei der Absichtserklärung: Die Knackpunkte

Einige aktuelle Kommentare zum aktuellen Stand der Dinge via Al Jazeera… die wichtigsten Punkte:

• Freigabe von Vermögenswerten und Aufhebung von Sanktionen
• Atomfrage

„Bislang gibt es keinen Zeitplan. Wir wissen jedoch, dass die Verhandlungen noch andauern. Das Abkommen ist laut iranischen Vertretern hier noch nicht endgültig abgeschlossen. Vorschläge und Botschaften werden über pakistanische Vermittler und einige andere regionale Akteure ausgetauscht“, heißt es in dem Bericht. Laut AJ:

Die Iraner haben sich, obwohl sie sagen, dass es noch nicht endgültig abgeschlossen ist, in vielen Punkten weitgehend geeinigt. Es gibt jedoch noch einige Knackpunkte.

Schließlich sind die Iraner in dieser Phase ganz klar. Sie sagen, dass sie nicht über die Atomfrage oder das Atomprogramm diskutieren werden, solange keine vertrauensbildenden Maßnahmen getroffen werden. Nur wenn die erste Phase erfolgreich ist, werden sie offen für Gespräche über ihr Atomprogramm sein.

Diese vertrauensbildenden Maßnahmen wurden konkret als die Freigabe von im Ausland gehaltenen Vermögenswerten in Milliardenhöhe definiert.

Neuer iranischer Angriff auf US-Stützpunkt in Kuwait

Eine iranische Kurzstreckenrakete vom Typ Fateh-110 zielte auf den Luftwaffenstützpunkt Ali Al Salem in Kuwait, einen wichtigen operativen Knotenpunkt für die Expeditionsstreitkräfte der US-Luftwaffe in der Golfregion.

Einem ersten Bericht von Bloomberg News zufolge hat die kuwaitische Luftabwehr die taktische ballistische Rakete in den letzten 24 Stunden abgefangen, doch herabfallende Trümmer trafen einen Teil des Stützpunkts, wodurch fünf Amerikaner verletzt und eine MQ-9-Reaper-Drohne beschädigt sowie eine weitere schwer beschädigt wurde.

Etwa fünf Personen, darunter sowohl Auftragnehmer als auch aktives Militärpersonal, erlitten leichte Verletzungen, so die Quelle. Eine Reaper-Drohne wurde zerstört und mindestens eine weitere schwer beschädigt. – BBG

Bloomberg reporting the consequences of Thursday night's Iranian ballistic missile strike on Ali Al Salem Air Base in Kuwait: Several Americans suffered minor injuries. Two MQ-9 Reaper strike drones – $30 million each – seriously damaged.

The weapon: a Fateh-110 ballistic… https://t.co/WgmB42pBU5 pic.twitter.com/3xYK4oHSHx

— The Tectonic (@thetect0nic) May 30, 2026

Übersetzungen von „X“: Bloomberg berichtet über die Folgen des iranischen ballistischen Raketenangriffs auf die Ali Al Salem Air Base in Kuwait am Donnerstagabend: Mehrere Amerikaner erlitten leichte Verletzungen. Zwei MQ-9 Reaper-Kampfdrohnen – jeweils 30 Millionen Dollar wert – wurden schwer beschädigt. Die Waffe: eine Fateh-110-Ballistische Rakete. Die kuwaitischen Luftverteidigungen haben sie abgefangen, aber herabfallende Trümmer trafen die Basis dennoch. Dies ist dieselbe Ali Al Salem Airbase, die CENTCOM nutzt, um genau jene Operationen zu starten, gegen die der Iran nun zurückschlägt. Dieselbe Basis, die die IRGC um 04:50 Uhr Ortszeit am Donnerstag als getroffen ankündigte – als Reaktion auf US-Schläge in Bandar Abbas. Die Fateh-110 ist eine Kurzstrecken-Ballistische Rakete mit einer Reichweite von 200-300 km – präzise dafür konzipiert, Golfbasen vom iranischen Territorium aus zu treffen. Der Waffenstillstand ist nach Angaben aus Washington offiziell „intakt“. Zwei MQ-9s stehen in einem Hangar in Kuwait mit schweren Strukturschäden. Mehrere Amerikaner werden wegen Verletzungen behandelt. Beides ist gleichzeitig wahr – und das seit 92 Tagen.

Ein iranischer ballistischer Raketenangriff auf eine kuwaitische Luftbasis in den letzten 24 Stunden verursachte leichte Verletzungen bei mehreren Amerikanern und beschädigte zwei MQ-9-Reaper-Kampfdrohnen schwer

Die Nachricht von dem Angriff auf ASAB, wo der 386. Air Expeditionary Wing der U.S. Air Forces Central als Vorwärtsstützpunkt für Logistik, Lufttransport und Kampfkraft für den gesamten CENTCOM-Einsatzraum fungiert, kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die USA und der Iran am Freitag eine vorläufige Vereinbarung über die Verlängerung des Waffenstillstands um 60 Tage und die Wiederaufnahme der Atomverhandlungen getroffen haben. Allerdings bedarf der Vorschlag laut von Fox News zitierten US-Beamten noch der endgültigen Zustimmung von Präsident Trump.

Finanzminister Scott Bessent deutete gestern ebenfalls an, dass Washington sich seine maximale Verhandlungsmacht bewahrt, und erklärte, eine Lockerung der Sanktionen komme nicht in Frage, solange Teheran die Meerenge von Hormus nicht wieder öffnet, hochangereichertes Uran abgibt und akzeptiert, dass es kein Atomprogramm aufrechterhalten kann.

Unterdessen nahm Kriegsminister Pete Hegseth über Nacht am Shangri-La-Dialog in Singapur teil, wo er erklärte, das US-Militär sei bereit, die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen, sollten die Verhandlungen über das Atomprogramm scheitern.

.@SECWAR “We were in a cabinet meeting just a couple of days ago, and the president said—hey, it will be a great deal—and if Iran doesn’t want to make a great deal that ensures they don’t get a nuclear weapon—they can deal with the guy on my left.

That was the only time I’ve… pic.twitter.com/Int1YiuflQ

— DOW Rapid Response (@DOWResponse) May 30, 2026

Übersetzung von „X“: .@SECWAR „Wir waren vor gerade mal ein paar Tagen in einer Kabinettssitzung, und der Präsident sagte – hey, das wird ein großartiges Abkommen – und wenn der Iran kein großartiges Abkommen machen will, das sicherstellt, dass sie keine Nuklearwaffe bekommen – dann können sie es mit dem Kerl zu meiner Linken austragen. Das war das einzige Mal, dass ich je beschuldigt wurde, auf der Linken zu sein.“

„Jedes Abkommen wird gut sein. Ein großartiges Abkommen“, habe Trump ihm gesagt, so Hegseth. „Und wenn der Iran kein großartiges Abkommen schließen will, das sicherstellt, dass er keine Atomwaffen erhält, kann er sich an den Mann zu meiner Linken wenden“, fügte er hinzu und bezog sich dabei auf das Kriegsministerium.

„Wir sind dazu mehr als fähig“, merkte Hegseth im Hinblick auf einen erneuten Militärschlag gegen Teheran an. „Unsere Bestände sind dafür mehr als ausreichend, sowohl dort als auch weltweit.“

Hegseths Äußerungen erfolgten nur wenige Stunden, nachdem Trump sich mit Beamten im Lagezentrum des Weißen Hauses getroffen hatte, um die nächste Phase der Verhandlungen mit dem Iran zu besprechen.

„Das Treffen im Lagezentrum ist beendet und dauerte etwa zwei Stunden. Präsident Trump wird nur ein Abkommen schließen, das gut für Amerika ist und seine roten Linien erfüllt. Der Iran darf niemals in den Besitz von Atomwaffen gelangen“, erklärte ein Vertreter des Weißen Hauses in einer am späten Freitag veröffentlichten Stellungnahme.

Das iranische Außenministerium äußerte sich zu der Absichtserklärung zwischen den beiden Ländern und erklärte, dass noch nichts endgültig beschlossen sei.

Die Nachrichten über Fortschritte bei einem Friedensabkommen kommen zu einer Zeit, in der Energieexperten vor einer Energiekrise warnen, die bereits im nächsten Monat eintreten könnte, sollte die Engstelle am Hormuz-Kanal geschlossen bleiben.

Es ist klar, dass Lagerbestände, schwimmende Lager, umgeleitete Ladungen, Notfallersatz und Rationierungen den anfänglichen Schock durch den Verlust von Rohöl aus der Golfregion abgefedert haben und die rund 10 Millionen Barrel Öl ausgeglichen haben, die täglich ihre vorgesehenen Ziele nicht erreichten. Zudem haben die täglichen Schlagzeilen die Brent-Rohöl-Futures bis Freitagnachmittag auf 91 Dollar pro Barrel getrieben.

Wie wir jedoch bereits gewarnt haben: Sollte die Meerenge von Hormus nicht in naher Zukunft wieder geöffnet werden, könnte es bald zu einem drastischen Preisanstieg bei Rohöl kommen, da diese Lagerbestände in alarmierendem Tempo aufgebraucht werden.

Aktuelle Schlagzeilen von Bloomberg:

Blockade durch die US-Marine

• Die USA setzen ihre Blockade gegen iranische Schiffe fort; das US-Zentralkommando versucht, iranische Schiffe, die das blockierte Gebiet durchqueren wollen, durch Warnungen entlang der Blockadelinie aufzuhalten.
• Die US-Blockade der Straße von Hormus ist seit Samstagmorgen weiterhin in Kraft.

Iranische Raketenangriffe

• Ein iranischer ballistischer Raketenangriff auf den kuwaitischen Luftwaffenstützpunkt Ali Al Salem innerhalb der letzten 24 Stunden führte zu leichten Verletzungen mehrerer Amerikaner und beschädigte zwei MQ-9-Reaper-Kampfdrohnen schwer.
• Die kuwaitische Luftabwehr fing die Fateh-110-Rakete ab, doch herabfallende Trümmer trafen den Luftwaffenstützpunkt.

Waffenstillstandsverhandlungen

• Die USA und der Iran haben eine vorläufige Einigung erzielt, den Waffenstillstand um 60 Tage zu verlängern und über das Atomprogramm Teherans zu verhandeln, doch Präsident Trump hat den Bedingungen noch nicht zugestimmt.
• Trump verließ am Freitag eine zweistündige Sitzung im Lagezentrum, ohne über das mögliche Abkommen zu entscheiden, obwohl er zuvor angedeutet hatte, dass eine Einigung kurz bevorstehe.
• Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte am Samstag, die USA seien bereit, die Angriffe auf den Iran wieder aufzunehmen, falls keine Einigung erzielt werden könne.

Durchfahrt durch die Straße von Hormus

• Das iranische Staatsfernsehen berichtet, dass in den letzten 24 Stunden zwei Schiffe die Straße von Hormus passiert haben.
• Die USA bekräftigten, dass Vereinbarungen mit dem Iran über die sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormus verboten sind, unabhängig davon, ob eine Zahlung erfolgt.
• Laut dem CEO von Chevron wurden in den letzten Tagen mehrere Schiffe, die die Straße von Hormus durchfuhren, angegriffen.
• Katar lehnt dauerhafte Gebühren für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus ab, hält jedoch eine vorübergehende Gebühr für Minenräumzwecke für verhandelbar.

Die Zeit läuft davon, um eine Einigung zu erzielen, die den von führenden Energieexperten als unmittelbar bevorstehend bezeichneten Energie-Abgrund abwendet.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• NYT: Das Treffen von Präsident Trump im Situation Room dauerte etwa zwei Stunden, doch der Präsident traf keine Entscheidung über ein neues Abkommen mit dem Iran.
• Trump bekräftigt Bedingungen an den Iran für die Aufhebung der US-Seeblockade, Ölpreis gibt nach. Fars antwortet: „Eine Mischung aus Wahrheit und Lügen.“
• Trump verspricht, in „Zusammenarbeit“ mit dem Iran und/oder China den Nuklearmüll „aufzuspüren“ und unter Kontrolle zu bringen, sagt, es werde kein Geld mit dem Iran ausgetauscht, und dieser müsse „zustimmen“, niemals eine Atomwaffe zu besitzen (Truth Social).
• Die NY Times berichtet über ein überraschendes Element des iranischen Friedensentwurfs: einen vorgeschlagenen Investitionsfonds für den Iran – angeblich in Höhe von 300 Milliarden Dollar.
• Teheran bestätigt, dass die Absichtserklärung ins Stocken geraten ist, aber derzeit geprüft wird, vor dem Hintergrund mangelnden Vertrauens in die Verhandlungen mit Washington.
• Die Revolutionsgarden erklärten, jeder erneute Konflikt würde sich „weit über die Region hinaus“ ausbreiten und drohten mit „vernichtenden Schlägen“ und „völligem Ruin“ an Orten, die sich die Gegner „nicht einmal vorstellen können“.

***

Trump nach zweistündiger Sitzung im Lagezentrum: Noch keine Einigung

Am späten Freitagnachmittag scheinen sich beide Seiten einig zu sein, dass noch keine Einigung erzielt wurde. Zunächst die neuesten Berichte der NY Times nach einer zweistündigen Sitzung im Lagezentrum des Weißen Hauses:

Das Treffen von Präsident Trump im Lagezentrum dauerte etwa zwei Stunden, doch der Präsident traf keine Entscheidung über ein neues Abkommen mit dem Iran, so ein hochrangiger Regierungsvertreter, der unter der Bedingung der Anonymität über interne Beratungen sprach.

Die Regierung sei der Ansicht, dass sie kurz vor einer Einigung stehe, doch gebe es noch einige strittige Punkte, darunter die Freigabe von Geldern für die Iraner, sagte der Vertreter.

Und von iranischer Seite lautete die letzte offizielle Mitteilung vom Nachmittag wie folgt (Reuters, staatliche Quellen):

Eine hochrangige iranische Quelle teilt Reuters mit, dass zwischen dem Iran und den USA eine politische Einigung erzielt wurde, diese jedoch noch nicht endgültig besiegelt ist.

Mehr aus der NYT:

Trump verspricht „endgültige Entscheidung“ zum Iran-Vorschlag

Trump: Das Uran des Iran wird von den Vereinigten Staaten ausgegraben werden; Fars: Trumps Behauptungen seien eine „Mischung aus Wahrheit und Lügen“

Diese „Truth Social“-Beiträge weisen mittlerweile eine unheimliche Ähnlichkeit mit denen auf, die bereits vor Wochen veröffentlicht wurden. Dies scheint jedoch eher eine Bestätigung dafür zu sein, dass es kein „abgeschlossenes“ Memorandum of Understanding gibt – wohl aber, dass einige wichtige Punkte vereinbart wurden.

• Trump sagt erneut, die USA würden den „nuklearen Staub“ erhalten
• Der Iran „muss zustimmen“, niemals eine Atomwaffe zu besitzen
• Kein Mautsystem für den Hormuz
• Entfernung aller Seeminen
• „Bis auf Weiteres wird kein Geld ausgetauscht.“

Der Ölpreis gab aufgrund der Schlagzeilen zu Trumps Beitrag nach…

Seems Trump is going to say "yes" to the Iran deal

— Amichai Stein (@AmichaiStein1) May 29, 2026

Übersetzung von „X“: Es scheint, als würde Trump zum Iran-Deal „Ja“ sagen.

Doch während in den Schlagzeilen wieder ein gewisser „Optimismus“ Einzug hält, gibt es die üblichen Vorbehalte und Gegenargumente (die wahrscheinlich zutreffend sind):

This is what an Iranian official told me late last night, anticipating that Trump would be making such an announcement like the one he just made on Truth Social. Iran has also warned Trump would likely mischaracterize the privately agreed terms to promote his “victor” narrative. https://t.co/1JOvSGHrEM

— jeremy scahill (@jeremyscahill) May 29, 2026

Übersetzungen von „X“: Das hat mir ein iranischer Beamter spät letzte Nacht erzählt und damit gerechnet, dass Trump eine solche Ankündigung machen würde, wie diejenige, die er gerade auf Truth Social gemacht hat. Der Iran hat auch gewarnt, dass Trump die privat vereinbarten Bedingungen wahrscheinlich falsch darstellen würde, um sein „Sieger“-Narrativ zu fördern.

Ein iranischer Beamter sagt mir, dass aus iranischer Sicht ein endgültiger Entwurf für ein MOU mit den USA vorliegt. Aber Iran hat absolut kein Vertrauen in Trump oder das Wort der USA und kann die Möglichkeit weiterer US-israelischer Schläge nicht ausschließen. Daher geht Iran bei jeder offiziellen Ankündigung vorsichtig vor. „Einige Stimmen auf iranischer Seite sind besorgt, dass Präsident Trump seine Position im letzten Moment noch überdenken könnte“, sagte der Beamte. „Trump muss das Image eines Siegers im Krieg pflegen.“ Er fügte hinzu: „Wir können Präsident Trumps Entscheidung nicht als endgültig abgeschlossen betrachten, bis die Finanzmärkte am Ende dieser Woche schließen.“

Iran stellt klar: Abkommen „noch nicht unter Dach und Fach“ – Misstrauen herrscht vor

Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim berichtet am Freitag, dass die Absichtserklärung (MOU) zwischen den USA und dem Iran noch nicht endgültig unter Dach und Fach sei und dass die zahlreichen Schlagzeilen westlicher Medien vom Donnerstag, wonach endlich eine Einigung erzielt worden sei, unzutreffend seien.

„Der Text ist noch nicht endgültig festgelegt und die Berichterstattung in den westlichen Medien ist ungenau“, heißt es in einer aktuellen Erklärung. Eine offizielle Bestätigung werde bekannt gegeben, sobald der Text endgültig feststehe, merkt Tasnim an. Der Bericht zitierte einen iranischen Beamten mit den Worten, dass „der Text des möglichen Absichtserklärungsentwurfs in den letzten Tagen Änderungen erfahren hat“.

Die Konfliktparteien versuchen, einen um 60 Tage verlängerten Waffenstillstand zu vereinbaren, während dessen sie an den Verhandlungstisch zurückkehren werden – und dann sollen auch Feinheiten wie der Umgang mit dem iranischen Bestand an hochangereichertem Uran geklärt werden. Es ist nun Tag 91, und laut den neuesten Meldungen vom Freitag:

sagt der iranische Parlamentspräsident und Chefunterhändler Ghalibaf: „Wir haben kein Vertrauen in Garantien oder Worte.“

Am späten Donnerstagabend deutete US-Vizepräsident J.D. Vance an, dass Präsident Trump nicht zugestimmt habe, und das zu einem Zeitpunkt, da Washington darauf besteht, dass die Atomfrage im Rahmen des MOU stärker in den Vordergrund rückt.

Die Iraner haben jedoch immer wieder betont, dass ihr Atomprogramm nicht Gegenstand von Verhandlungen zur Beendigung des Krieges sei – sondern dass darüber erst gesprochen werden könne, sobald der Konflikt beendet sei.

Laut einer Zusammenfassung der neuesten Entwicklungen zum ins Stocken geratenen MOU von einem Al Jazeera-Korrespondenten:

Hinter den Kulissen wurden die diplomatischen Bemühungen zur Aufrechterhaltung des Waffenstillstands zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran fortgesetzt, wobei Vertreter Fortschritte bei der Ausarbeitung eines Rahmenabkommens signalisierten, das nach wochenlangen Konflikten und Unruhen im gesamten Golfraum und darüber hinaus den Weg für formelle Verhandlungen ebnen könnte.

Trotz des Optimismus bleiben Fragen zum Zeitpunkt und zum Umfang einer möglichen Vereinbarung offen.

Iranische Medienberichte deuten darauf hin, dass die Gespräche weitergehen und wichtige Details noch nicht endgültig geklärt sind, während beide Seiten weiterhin sensible Themen wie das iranische Atomprogramm und die Sicherheit im Golfbereich erörtern.

Ghalibaf: Wir haben Zugeständnisse durch Raketen erreicht, nicht durch Dialog

Weitere Äußerungen des iranischen Verhandlungsführers in einem Update vom Freitag:

Es hat sich gezeigt, dass sich die Berichte der US-amerikanischen und internationalen Medien in ihren allgemein optimistischen Behauptungen, ein Abkommen sei „abgeschlossen“ oder „unmittelbar bevorstehend“, durchweg als voreilig, zu weit vorweggenommen, auf schwachen Quellen beruhend und letztlich unzutreffend erwiesen haben.

Iran droht den USA, den Golfstaaten und Israel mit „völligem Ruin“, sollte der Krieg wieder aufflammen

Unterdessen sind die anhaltenden Drohungen des Iran mit einem eskalierten, langwierigen Krieg sehr deutlich:

Die Revolutionsgarden erklärten, ein erneuter Konflikt würde sich „weit über die Region hinaus“ ausbreiten, und drohten mit „vernichtenden Schlägen“ und „völligem Ruin“ an Orten, die sich die Gegner „nicht einmal vorstellen können“.

Diese Warnungen folgen auf einen Krieg, in dem der Iran US-Stützpunkte, israelische Städte und kritische Infrastruktur in den arabischen Golfstaaten ins Visier nahm, während er den Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus praktisch lahmlegte und einen weltweiten Energieschock auslöste.

Die Islamische Republik wirbt laut CNN zudem mit neuen „Werkzeugen“, die sie gegen ihre Feinde einsetzen will:

Letzte Woche warnte der iranische Außenminister Abbas Araghchi, dass künftige Vergeltungsmaßnahmen „noch viele weitere Überraschungen bereithalten“ würden, während das iranische Militär damit drohte, „neue Fronten“ unter Einsatz „neuer Mittel“ zu eröffnen. Mohammad Bagher Ghalibaf, der oberste iranische Unterhändler, erklärte, die Streitkräfte hätten die Zeit des Waffenstillstands genutzt, um ihre Fähigkeiten „auf höchstem Niveau“ wieder aufzubauen.

Einige Experten befürchten, dass solche Verweise auf „neue Fronten“ entweder die Sperrung der Meerenge von Bab al-Mandeb im Roten Meer oder sogar die Möglichkeit bedeuten könnten, dass Raketen Europa erreichen.

Umud Shokri, Energiestratege an der George Mason University, erklärte in einer Stellungnahme: „Eine gleichzeitige Krise in Bab al-Mandeb und der Straße von Hormus wäre weitaus schwerwiegender und könnte sowohl den Handel im Roten Meer als auch die Energieflüsse im Persischen Golf beeinträchtigen, was weltweit zu einem Anstieg der Ölpreise, Frachtraten und des Inflationsdrucks führen würde.“

One of the newest and most surprising elements of the Iran peace draft deal is a proposed investment fund for Iran — reportedly $300 billion.

Iran originally framed this as reparations for war damage (which it estimates at $300B–$1T). The U.S. side is rebranding it as an… pic.twitter.com/zdrgCiacfH

— Clash Report (@clashreport) May 29, 2026

Übersetzung von „X“: Eines der neuesten und überraschendsten Elemente des Entwurfs für das Iran-Friedensabkommen ist ein vorgeschlagener Investitionsfonds für den Iran – angeblich 300 Milliarden Dollar.

Der Iran hat das ursprünglich als Reparationen für Kriegsschäden dargestellt (die er auf 300 Mrd. bis 1 Bio. Dollar schätzt). Die US-Seite brandet es als internationalen „Investitionsfonds“ um, den sie unterstützen würde – eine weichere Rahmung, die das Wort Reparationen vermeidet.

Die Idee soll offenbar von Steve Witkoff und Jared Kushner stammen, die vorschlugen, Teheraner Immobilienprojekte zu fördern und ein breiteres Investitionsvehikel als Deal-Süßungsmittel einzusetzen.

Dennoch drängt die Trump-Regierung auf ein Abkommen, das ihre Iran-Strategie als „Sieg“ erscheinen lassen würde – ein Abkommen, das endlich die Energietransitwege wieder öffnet und die Entfernung von hochangereichertem Uran aus dem Iran vorsieht. Die Führung in Teheran scheint jedoch nicht bereit zu sein, Washington alles zu gönnen.

Weitere aktuelle Schlagzeilen

Weitere aktuelle Entwicklungen zum Iran via Newsquawk:

• Viele Punkte bezüglich der iranischen Atomfrage sind geklärt; der Iran hat einer internationalen Überwachung seiner Atomanlagen zugestimmt, um deren Abbau zu verhindern, berichtete Al Arabiya unter Berufung auf Quellen. Der Iran will das angereicherte Uran nach China transferieren, mit der Zusage, es nicht an Amerika zu liefern.
• Der Vorsitzende des iranischen Nationalen Sicherheitsausschusses des iranischen Parlaments sagte, es gebe keine Pläne, angereichertes Uran aus dem Land zu transferieren, berichtete Asharq.
• Der stellvertretende iranische Minister für Außenpolitik und internationale Sicherheit, Ali Baqeri, hielt in Moskau separate Treffen mit dem außenpolitischen Berater des brasilianischen Präsidenten und dem Generalsekretär des ägyptischen Nationalen Sicherheitsrats ab.
• Der Kommandeur der IRGC erklärte, die iranischen Streitkräfte seien bereit, auf Befehl des Obersten Führers zu handeln, und Feinde sollten keine Fehler begehen, da sie sich selbst und andere in Schwierigkeiten bringen würden.
• Laut Al Jazeera teilte eine iranische Militärquelle mit, dass eine US-Drohne in der Nähe von Bushehr im Süden des Iran abgefangen wurde.
• Der US-Vizepräsident Vance sagte, US-Präsident Trump sei noch nicht bereit, das Iran-Abkommen zu billigen, während Vance laut AFP anmerkte, dass die USA und der Iran große Fortschritte in Richtung eines Waffenstillstandsabkommens gemacht hätten. Vance sagte laut SNN, die USA und der Iran seien sich in Bezug auf Urananreicherung und -vorräte uneinig.
• Der stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses für Politik, Stephen Miller, erklärte in einem Interview mit Fox News, dass US-Präsident Trump direkt an den Verhandlungen mit dem Iran beteiligt sei.
• US-Präsident Trump sagte, wir hätten die iranische Marine vollständig versenkt und ihre Luftwaffe zerstört, hätten jedoch nicht die gesamte militärische Führung des Iran ins Visier genommen, damit sich nicht wiederhole, was im Irak geschehen sei.
• Das US-Militär erklärte, die Behauptung des iranischen Staatsfernsehens, iranische Streitkräfte hätten ein US-Flugzeug in der Nähe von Bushehr abgeschossen, sei falsch und kein US-Flugzeug sei vom Iran abgeschossen worden; alle US-Luftfahrzeuge seien erfasst.
• US-Vizepräsident Vance sagte, die USA und der Iran tauschten Vorschläge zu einigen Punkten des Entwurfs aus, darunter die Frage der Anreicherung, fügte jedoch hinzu, es sei noch zu früh, um zu wissen, wann eine Einigung mit dem Iran erzielt werde und ob dies überhaupt geschehen werde.
• Das US-Finanzministerium verhängt laut Reuters neue Sanktionen gegen den Verkauf von Öl durch das iranische Militär. IRNA berichtete, dass die USA Sanktionen gegen 25 Personen, Firmen und Schiffe im Zusammenhang mit iranischem Öl verhängt hätten.
• US-Präsident Trump sagte laut einem Fox-Interview, dass die USA alle Trümpfe in der Hand hätten und der Iran militärisch besiegt worden sei.
• Al Hadath berichtete, das iranische Fernsehen habe über den „Abschuss eines amerikanischen Kampfflugzeugs“ in der Nähe von Bushehr berichtet, ohne dass es eine Bestätigung seitens der USA gebe.
• Ein US-Beamter dementierte laut Al Hadath die Meldung des iranischen Fernsehens über den Abschuss eines amerikanischen Flugzeugs in der Nähe von Bushehr.
• Der israelische Sender Channel 12 berichtete unter Berufung auf Militärquellen: „Die Armee empfiehlt der politischen Führung, die Luft- und Bodenangriffe im Libanon zu intensivieren.“

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Rtrs unter Berufung auf die iranische Nachrichtenagentur Fars: Die iranischen Streitkräfte führen einen Raketenabschuss aus den südlichen Regionen des Landes auf bestimmte Ziele durch. Berichte über angegriffene US-Schiffe (unbestätigt); außerdem wurden „Warnschüsse“ auf „illegale“ Schiffe abgefeuert.
• Laut Axios: „Verhandlungsführer der USA und des Iran haben sich auf ein 60-tägiges Memorandum of Understanding zur Verlängerung des Waffenstillstands und zur Aufnahme von Verhandlungen über das iranische Atomprogramm geeinigt, doch Präsident Trump hat noch keine endgültige Zustimmung dazu erteilt.“
• Unbestätigte Berichte über Ayatollahs Ablehnung der Absichtserklärung.
• Saudische Staatsmedien berichten, Pakistan versuche, Washington davon zu überzeugen, den Transfer von hoch angereichertem Uran aus dem Iran nach China zu genehmigen (Al Hadath).
• Der Iran feuert eine ballistische Rakete auf eine US-Basis in Kuwait ab, die Berichten zufolge von kuwaitischen Streitkräften abgefangen wurde.
• Der erneute Abschuss ist eine Vergeltungsmaßnahme für die Auseinandersetzung am Vorabend, bei der die USA iranische Drohnen abfingen und einen Abschussort an der Küste ins Visier nahmen.

***

Vance: Trump noch nicht bereit, Vereinbarung mit Teheran zu billigen

Vizepräsident J.D. Vance erklärte laut AFP, US-Präsident Trump sei noch nicht bereit, das Iran-Abkommen zu billigen, merkte jedoch an, dass die USA und der Iran große Fortschritte in Richtung eines Waffenstillstandsabkommens gemacht hätten.

Er bestätigte, dass die USA und der Iran in Bezug auf die Urananreicherung und die Uranvorräte weiterhin uneinig seien. Und weiter:

Der US-Vizepräsident Vance erklärt, die USA und der Iran tauschen Vorschläge zu einigen Formulierungsfragen aus, darunter auch zur Frage der Anreicherung. Er fügt hinzu, es sei noch zu früh, um zu sagen, wann eine Einigung mit dem Iran erzielt werde und ob es überhaupt dazu kommen werde.

Berichte über neuen militärischen Zwischenfall in der Straße von Hormus

Nach früheren Berichten, wonach die USA und der Iran vorläufig eine Absichtserklärung über eine 60-tägige Waffenruhe für Verhandlungen erzielt hätten – vorbehaltlich der Zustimmung Trumps –, gab es am Donnerstagabend (Ortszeit) neue Meldungen aus dem Iran über mögliche neue Angriffe in der Straße von Hormus.

Korrespondenten israelischer und US-amerikanischer Medien haben sich auf der Grundlage neuer Berichte aus iranischen Quellen geäußert: Der Iran habe angeblich amerikanische Schiffe in Hormus ins Visier genommen. Die „Times of Israel“ schreibt:

Die neuen Gefechte begannen offenbar, als iranische Streitkräfte auf vier Schiffe feuerten, die versuchten, die Meerenge zu durchqueren, berichtete der staatliche Sender IRIB am Donnerstag.

„Vier Schiffe versuchten, die Straße von Hormus zu durchqueren und in den Persischen Golf einzufahren, ohne sich mit den Sicherheitskräften abzustimmen“, schrieb IRIB auf Telegram und gab an, der Vorfall habe sich gegen 00:35 Uhr Ortszeit ereignet. Details zu den Schiffen wurden nicht genannt.

„Sie wurden gewarnt, doch nachdem sie die Warnung ignorierten, wurden Warnschüsse auf sie abgefeuert, wodurch sie zur Umkehr gezwungen wurden“, fügte der Sender hinzu.

Iranian channels claim that Iran targeted 4 American ships that attempted to cross Hormuz https://t.co/LOIvivvamF

— Guy Elster גיא אלסטר (@guyelster) May 28, 2026

Übersetzungen von „X“: Iranische Kanäle behaupten, dass der Iran vier amerikanische Schiffe ins Visier genommen hat, die versuchten, die Straße von Hormus zu überqueren.

AKTUELL Explosionen, Schusswechsel in der Straße von Hormus, laut lokalen Berichten

Und Reuters:

IRANISCHE FARS: DIE IRANISCHEN STREITKRÄFTE FÜHREN EINE RAKETENABFEUERUNG VON DEN SÜDLICHEN REGIONEN DES LANDES AUS AUF BESTIMMTE ZIELE DURCH

Der israelische Sender Channel 12 berief sich ebenfalls auf iranische „Oppositionsquellen“ und berichtete, dass in der Nähe der Stadt Bushehr im Süden des Iran ein Raketenstart beobachtet worden sei. Sollte sich dieser neue Vorfall bestätigen, wäre dies bereits der dritte derartige Zusammenstoß zwischen US-amerikanischen und iranischen Streitkräften in den umstrittenen Gewässern innerhalb nur weniger Tage.

Einige aktuelle Informationen zum Stand des MOU:

Iranian official tells me that from Iran’s perspective, there is a final draft of an MOU w/ the U.S. But Iran has zero trust in Trump or the U.S. word & can’t rule out chance of more U.S.-Israeli strikes. Therefore Iran is proceeding cautiously on any official announcement.…

— jeremy scahill (@jeremyscahill) May 28, 2026

Übersetzung von „X“: Ein iranischer Beamter sagt mir, dass aus iranischer Sicht ein endgültiger Entwurf für ein MOU mit den USA vorliegt. Aber Iran hat absolut kein Vertrauen in Trump oder das Wort der USA und kann die Möglichkeit weiterer US-israelischer Schläge nicht ausschließen. Daher geht Iran bei jeder offiziellen Ankündigung vorsichtig vor. „Einige Stimmen auf iranischer Seite sind besorgt, dass Präsident Trump seine Position im letzten Moment noch überdenken könnte“, sagte der Beamte. „Trump muss das Image eines Siegers im Krieg pflegen.“ Er fügte hinzu: „Wir können Präsident Trumps Entscheidung nicht als endgültig abgeschlossen betrachten, bis die Finanzmärkte am Ende dieser Woche schließen.“

Bessent: Wir üben uns in Geduld, und es könnte wieder zu Angriffen kommen

Q: The US attacked Iranian drones, and this morning CENTCOM accused Iran of an 'egregious ceasefire violation.' How can the administration still argue that a ceasefire is in effect?

BESSENT: We are being patient. But if the president doesn't think he can get a peace deal, then… pic.twitter.com/Aqe6RL7e2b

— Aaron Rupar (@atrupar) May 28, 2026

Übersetzung von „X“: Q: Die USA haben iranische Drohnen angegriffen, und heute Morgen hat CENTCOM Iran einer „erschreckenden Verletzung des Waffenstillstands“ beschuldigt. Wie kann die Regierung immer noch behaupten, dass ein Waffenstillstand in Kraft ist?

BESSENT: Wir sind geduldig. Aber wenn der Präsident glaubt, dass er keinen Friedensvertrag zustande bringen kann, dann kommt es wieder zu kinetischen Maßnahmen.

Berichte, wonach der Ayatollah die Absichtserklärung nicht akzeptiert hat

Und kurz nach dem Bericht von Axios gibt es Gerüchte, dass die iranische Seite tatsächlich nicht zugestimmt hat:

Reports Mojtaba Khamenei Did Not Approve Deal – i24 @AmichaiStein1 https://t.co/cUVMLI3YDy pic.twitter.com/K1PiYumQLU

— LiveSquawk (@LiveSquawk) May 28, 2026

Übersetzung von „X“: Berichten zufolge hat Mojtaba Khamenei dem Abkommen nicht zugestimmt

Ölpreis bricht nach Berichten über Durchbruch bei Vereinbarung ein

Laut Barak Ravid: „Verhandlungsführer der USA und des Iran haben sich auf eine 60-tägige Absichtserklärung geeinigt, um den Waffenstillstand zu verlängern und Verhandlungen über das iranische Atomprogramm aufzunehmen, doch Präsident Trump muss noch seine endgültige Zustimmung geben“, teilten zwei US-Beamte Axios mit. Dies könnte nach wochenlangen festgefahrenen Gesprächen der bislang größte diplomatische Durchbruch sein, doch es hängt von Präsident Trump ab.

„US-Beamte sagten, die Vertragsbedingungen seien am Dienstag weitgehend vereinbart worden, doch beide Seiten müssten noch die Zustimmung der obersten Führungsebene einholen“, merkt Axios mit einem Vorbehalt an. Nach einigen neuen Details aus dem Bericht:

• Die US-Beamten behaupteten, die Iraner seien später zurückgekommen und hätten gesagt, sie hätten die notwendigen Genehmigungen und seien bereit zu unterzeichnen. Der Iran hat dies nicht bestätigt.
• Die US-Verhandlungsführer informierten Trump über die Details des endgültigen Abkommens, und er bat um einige Tage Bedenkzeit.
• „Der Präsident teilte den Vermittlern mit, dass er ein paar Tage Zeit zum Nachdenken brauche“, sagte ein US-Beamter.

Die entscheidende Frage: Ist das hochangereicherte Nuklearmaterial des Iran Teil der Absichtserklärung? Dies könnte das Abkommen gefährden.

Ölpreis stürzt nach dieser Meldung ab…

Uran-Transfer nach China?

Laut der staatlich finanzierten saudischen Zeitung Al Hadath wird Pakistan den USA den „Transfer von iranischem Uran nach Peking unter internationaler Aufsicht“ vorschlagen.

Der Bericht erscheint unwahrscheinlich, da er zudem so formuliert ist, dass er den Eindruck erweckt, das Vorhaben stamme von Pakistan und sei ein verzweifelter Versuch, die ins Stocken geratenen Gespräche am Leben zu erhalten. Teheran hat nie angedeutet, dass es erwägen würde, seine Bestände an angereichertem Uran ins Ausland zu schicken, selbst nicht an eine „befreundete“ Nation.

Iranischer Raketenangriff auf Kuwait

Die Regierung Kuwaits hat am Donnerstag klargestellt, dass sie sich nach einem nächtlichen iranischen Raketenangriff alle Rechte vorbehält, Maßnahmen zur Wahrung ihrer Sicherheit zu ergreifen. Das kuwaitische Außenministerium verurteilte die jüngsten Raketen- und Drohnenangriffe auf sein Territorium zudem als eine ernsthafte Eskalation und „eklatante Verletzung der Souveränität und Sicherheit“. Der iranische Raketenangriff, der laut Teheran auf eine US-Basis in Kuwait abzielte, erfolgte als Reaktion auf die US-Bombardierung einer iranischen Drohnenbasis in der Nähe der südlichen Stadt Bandar Abbas, die kurz zuvor stattgefunden hatte.

In einer neuen Erklärung bestätigt das US-Zentralkommando (CENTCOM), dass „am 27. Mai um 22:17 Uhr ET der Iran eine ballistische Rakete in Richtung Kuwait abgefeuert hat, die von kuwaitischen Streitkräften erfolgreich abgefangen wurde.“

„Dieser eklatante Verstoß gegen den Waffenstillstand durch das iranische Regime erfolgte wenige Stunden, nachdem iranische Streitkräfte fünf Einweg-Angriffsdrohnen gestartet hatten, die eine klare Bedrohung in und in der Nähe der Straße von Hormus darstellten“, heißt es in der Erklärung des US-Militärs weiter.

„Alle Drohnen wurden von US-Streitkräften erfolgreich abgefangen, die zudem den Start einer sechsten Drohne von einer iranischen Bodenkontrollstation in Bandar Abbas verhinderten“, fügte sie hinzu. „Das US-Zentralkommando und regionale Partner bleiben wachsam und besonnen, während wir unsere Streitkräfte und Interessen weiterhin vor ungerechtfertigten iranischen Aggressionen verteidigen.“

Darüber hinaus verurteilte die Erklärung der Golfstaaten den jüngsten iranischen Angriff scharf, wobei der Vorsitzende des Golf-Kooperationsrats (GCC), Jasem Mohamed Al-Budaiwi, ihn wie folgt anprangerte: „Der Generalsekretär wies darauf hin, dass die Fortsetzung dieser heimtückischen Angriffe einen eklatanten Verstoß gegen die Grundsätze des Völkerrechts, die Charta der Vereinten Nationen und die Grundsätze der guten Nachbarschaft darstellt.“ In der Erklärung des GCC hieß es weiter: „Seine Exzellenz bekräftigte die uneingeschränkte Unterstützung der GCC-Staaten für den Staat Kuwait bei allen Maßnahmen, die dieser ergreift, um seine Sicherheit und Stabilität sowie die Sicherheit seiner Bürger und Einwohner zu gewährleisten“,

In einer separaten Erklärung verurteilten die von Saudi-Arabien angeführten Verbündeten am Golf den „Terrorakt“ ebenfalls – laut Al Jazeera:

Die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar und Saudi-Arabien haben einen Raketenangriff auf einen US-Luftwaffenstützpunkt in Kuwait verurteilt, wobei lediglich die VAE den Iran ausdrücklich als Verantwortlichen für die „terroristischen Angriffe“ benannten.

In Erklärungen, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurden, bezeichneten die Außenministerien der VAE, Katars und Saudi-Arabiens den Angriff als „flagrante Verletzung“ der Souveränität Kuwaits und bekundeten die „uneingeschränkte Solidarität“ ihrer Länder mit Kuwait sowie ihre „Unterstützung für alle Maßnahmen“, die das Land zur Wahrung seiner Souveränität, Sicherheit und Stabilität ergreift.

Zwei Zwischenfälle zwischen den USA und dem Iran in dieser Woche

Dies ist bereits die zweite Eskalation mit Schusswaffengebrauch in dieser Woche, nachdem der Iran am Mittwoch Drohnen auf amerikanische und andere ausländische Handelsschiffe in der Straße von Hormus abgefeuert hatte.

„Amerikanische F/A-18-, F-16- und F-35-Kampfflugzeuge schossen die Drohnen ab, dann griffen die F/A-18 die Bodenkontrollstation an, bevor diese eine fünfte Drohne starten konnte, sagte einer der Beamten“, fasst The Wall Street Journal diesen ersten Vorfall zusammen.

Das staatliche Fernsehen veröffentlichte ein Video des Abschusses einer ballistischen Rakete, die auf eine US-Basis in Kuwait gerichtet war:

Iran’s Revolutionary Guard released footage showing the launch of missiles toward the U.S. base in Kuwait, describing it as retaliation for the American attack near Bandar Abbas in southern Iran.

The video also featured symbolic anti-U.S. imagery. pic.twitter.com/s1qlIQEQRy

— Clash Report (@clashreport) May 28, 2026

Übersetzung von „X“: Die Revolutionsgarde des Iran veröffentlichte Aufnahmen, die den Start von Raketen in Richtung der US-Basis in Kuwait zeigen und dies als Vergeltung für den amerikanischen Angriff in der Nähe von Bandar Abbas im Süden Irans beschreiben. Das Video enthielt auch symbolische anti-amerikanische Bilder.

Verhandlungen in der Sackgasse: Atomfrage als Stolperstein

Es scheint, als setze der Iran durch vereinzelte Angriffe gewisse rote Linien durch, wenn er eine Verletzung seiner Souveränität durch das US-Militär wahrnimmt. Das WSJ zitiert Folgendes:

Der Sprecher des Ausschusses für nationale Sicherheit im iranischen Parlament erklärte, Trumps Weigerung anzuerkennen, dass sich die USA und Teheran nach wie vor im Krieg befänden, sei ein Zeichen für seine schwache Verhandlungsposition. „Diplomaten sollten die Schwachstelle des Gegners nicht aus den Augen verlieren und maximale Forderungen an ihn stellen“, sagte der Sprecher.

Derzeit stocken die Verhandlungen nach wie vor vor allem in der Atomfrage. Präsident Trump hat geschworen, den Sanktionsdruck nicht nachzulassen, bis Teheran sich bereit erklärt, sein Atomprogramm aufzugeben, indem es hochangereichertes Uran zur Ausfuhr aus dem Staatsgebiet übergibt. Iranische Regierungsvertreter erklären, dies werde schlichtweg nicht geschehen und käme einer Abgabe der Souveränität des Landes gleich. Teheran besteht darauf, dass die Atomfrage erst nach Kriegsende und zu einem späteren Zeitpunkt behandelt werden muss.

Weitere aktuelle Entwicklungen

Zusammenfassung via Newsquawk…

• Ein US-Beamter erklärte, das US-Militär habe neue Angriffe auf eine iranische Militäranlage durchgeführt und mehrere iranische Drohnen abgeschossen, die eine Bedrohung für US-Streitkräfte und die zivile Schifffahrt in der Straße von Hormus darstellten.
• Laut Tasnim erklärte die IRGC, sie habe als Reaktion auf die frühere US-Aggression in der Nähe des Flughafens Bandar Abbas die US-Luftwaffenbasis ins Visier genommen. Sie erklärte: „Jeder weitere US-Angriff würde eine entschlossenere Reaktion auslösen.“ Washington trägt die Verantwortung für die Folgen.
• Eine militärische Quelle teilte Tasnim mit, dass vor einigen Stunden ein US-Öltanker beabsichtigte, die Straße von Hormus zu durchqueren, indem er sein Radarsystem abschaltete, doch die Marine der IRGC feuerte auf ihn und zwang ihn zur Umkehr, während die US-Armee auf Bandar Abbas feuerte, jedoch keinen Schaden anrichtete. Dies war die Ursache für die zuvor gemeldeten Explosionen. Es gab keine Opfer oder Schäden durch die USA, die auf ein Gebiet der verbrannten Erde feuerten.
• Laut Tasnim zwang die iranische Marine vier Schiffe in der Straße von Hormus durch Warnschüsse zur Umkehr.
• Aus dem Osten von Bandar Abbas, Iran, waren drei Explosionen zu hören, wobei der genaue Ort und die Quelle der Geräusche noch unklar sind, während laut der Nachrichtenagentur Fars die Luftabwehr für einige Minuten aktiviert wurde.
• „In Kuwait sind mehrere Explosionen zu hören“, berichtete ISNA, „Kuwaitis offizielle Nachrichtenagentur erklärte, dass Luftabwehrsysteme derzeit Raketen- und Drohnenangriffe abwehren“ [wahrscheinlich in Bezug auf frühere Berichte].
• In Kuwait heulen Luftschutzsirenen, während die kuwaitische Armee laut Al Hadath angibt, die Luftabwehr wehre feindliche Raketen- und Drohnenangriffe ab.
• Kommentar
• US-Finanzminister Bessent sagte, die Maßnahmen der Gulf Strait Authority zielten auf die Mautgebühren in Hormuz ab, und fügte hinzu, das Finanzministerium übe weiterhin maximalen Druck auf den Iran aus.
• Der Vertreter des iranischen Nationalen Sicherheitsrats, Bagheri, sagte, die iranischen Vermögenswerte müssten bedingungslos freigegeben werden, berichtete Tasnim.
• Die USA verhängen neue Sanktionen gegen den Iran, indem sie die Persian Gulf Strait Authority auf ihre SDN-Liste setzen.
• Die USA haben laut Faytuks Network eine Verteidigungsoperation in Bandar Abbas, Iran, durchgeführt. Ein Beamter sagte: „Die USA werden handeln, um ihre regionalen Interessen zu wahren, und dies hat keinen Einfluss auf den Waffenstillstand.“
• Der stellvertretende Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, Baqeri, traf sich mit dem stellvertretenden russischen Außenminister Ryabkov und erörterte eine Reihe wichtiger Themen der aktuellen internationalen Agenda mit Schwerpunkt auf der Situation rund um das iranische Atomprogramm. Via IRNA/Telegram.
• Der stellvertretende Leiter der Öffentlichkeitsarbeit der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der IRGC, Ali Naderi, sagte am Mittwoch, sollten Feinde erneut militärische Aktionen starten, werde die Reaktion der Islamischen Republik anders ausfallen als alles bisher Dagewesene. Er sagte: „… sie werden mit einem neuen Bild des Iran konfrontiert werden“.
• Der Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsausschusses des iranischen Parlaments erklärte, der Iran werde sich durch die Rhetorik von US-Präsident Trump nicht von seinen roten Linien abbringen lassen: dem Recht auf Urananreicherung und dessen Besitz, der Kontrolle über die Straße von Hormus und der Aufhebung der Sanktionen.
• Ein IRIB-Reporter berichtete, dass in Bandar Abbas keine Anzeichen einer Explosion zu sehen seien, während einige Menschen den Knall dieser Explosion gehört hätten und keiner der zuständigen Beamten eine offizielle Stellungnahme abgegeben habe.
• Axios berichtete, dass das US-Militär vier iranische Drohnen abgeschossen habe, die auf Schiffe und eine iranische Drohnenabschussrampe am Boden abgezielt hätten.
• Laut der Nachrichtenagentur Mehr führen israelische Kampfflugzeuge einen Angriff auf die Stadt Tyros im Südlibanon durch.
• Ein Sprecher der Hamas sagte, das Waffenstillstandsabkommen für den Gazastreifen sei aufgrund der Verbrechen der Besatzungsmacht und anhaltender Verstöße vom Scheitern bedroht, berichtete Al Jazeera.
• Die israelische Armee (IDF) teilte mit, sie greife Infrastruktur der Hisbollah im Gebiet von Tyros im Südlibanon an.

***

Von Tyler Durden

Verfasst von Michael Snyder über den Blog „The Economic Collapse“.

Für die meisten Menschen ist der Benzinpreis die offensichtlichste Folge des Krieges im Nahen Osten. Während ich diesen Artikel schreibe, liegt der Durchschnittspreis für eine Gallone Benzin in den Vereinigten Staaten bei 4,56 Dollar. Natürlich zahlen Verbraucher in einigen Teilen des Landes deutlich mehr als das. Das ist eine große Sache, und die Wahrheit ist, dass die Benzinpreise in den kommenden Monaten noch weiter steigen werden.

Aber wenn Sie glauben, die Benzinpreise seien schon schlimm, warten Sie erst einmal ab, was letztendlich mit den Lebensmittelpreisen passiert. Der Dieselpreis ist sogar noch schneller gestiegen als der für Normalbenzin, und die Preise für Düngemittel sind regelrecht in die Höhe geschossen. Diese Kosten werden an uns alle weitergegeben werden. Es ist nur eine Frage der Zeit. Unterdessen haben unsere Landwirte mit beispiellosen Dürrebedingungen zu kämpfen, und nun steht ein „Super-El-Niño“ bevor.

All dies bedeutet, dass die Lebensmittelpreise auf ein sehr schmerzhaftes Niveau steigen werden.

Auch wenn sich derzeit alle über die steigenden Benzinpreise beschweren, warnt ein prominenter Ökonom, dass „das nächste Thema die Lebensmittel sind“…

Die Lebensmittelpreise in den USA dürften parallel zu den Ölpreisen stark ansteigen, da kriegsbedingte Versorgungsengpässe Druck auf die Unternehmen und Landwirte ausüben, die die Regale des Landes füllen.

„Das große Thema ist derzeit Öl“, sagte der Ökonom Justin Wolfers am Dienstag gegenüber MS NOW. „Das nächste Thema sind Lebensmittel.“

Die Ölpreise sind seit Beginn des Konflikts am 28. Februar um über 50 Prozent gestiegen und haben die Benzinpreise zum ersten Mal seit 2022 auf einen landesweiten Durchschnittspreis von über 4,50 Dollar getrieben.

Können Sie sich vorstellen, was passieren würde, wenn die Lebensmittelpreise gegenüber dem aktuellen Niveau um weitere 50 Prozent steigen würden?

Im vergangenen Jahr sind viele der gängigsten Artikel, die Amerikaner im Supermarkt kaufen, bereits deutlich teurer geworden…

Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum verzeichnen Obst und Gemüse einige der stärksten Preisanstiege. Tomaten sind derzeit 40 % teurer als vor einem Jahr. Schlechte Wetterbedingungen beim Anbau, Zölle und steigende Kraftstoffpreise haben laut der New York Times zu dieser enormen Veränderung der Tomatenpreise beigetragen.

Kaffee, ein weiteres Importprodukt, ist 19 % teurer als im vergangenen Frühjahr.

Auch an der Fleischtheke werden Sie wahrscheinlich überhöhte Preise feststellen. Fleisch ist insgesamt um 9 % teurer geworden, aber Rindfleisch ist sogar noch stärker im Preis gestiegen. Hackfleisch ist etwa 15 % teurer, Rinderbraten 18 % und Steaks 16 %.

Wir können den Krieg mit dem Iran für die jüngsten Preissteigerungen verantwortlich machen, die wir derzeit erleben, denn durch den Krieg ist Diesel deutlich teurer geworden.

Und Diesel wird für den Transport des Großteils unserer Lebensmittel…

Was trägt zu den Preissprüngen bei? Die Kraftstoffpreise sind in die Höhe geschossen, während der Iran-Konflikt Frachtschiffe daran hindert, die Straße von Hormus zu passieren – einen lebenswichtigen Korridor für die weltweite Ölversorgung. Mit Diesel werden Fischereiboote, Traktoren und die Lastwagen betrieben, die 83 % der US-Agrarprodukte transportieren.

Genauso wie Sie an der Tankstelle mehr bezahlen, tun dies auch die Lkw-Fahrer, die Waren im ganzen Land transportieren. Einige Händler und Lieferanten erheben Treibstoffzuschläge, um die gestiegenen Kosten für den Transport und die Lieferung ihrer Waren auszugleichen.

Zudem sind die Düngemittelpreise völlig aus dem Ruder gelaufen, und diese Kosten werden an uns weitergegeben, sobald die Erntezeit beginnt.

Die Lösung für diese Krise wäre die Wiederöffnung der Straße von Hormus.

Doch der Iran ist dazu nicht bereit.

Stattdessen beabsichtigt der Iran, den Status quo in der Straße von Hormus dauerhaft…

Der Iran und Oman führen derzeit intensive Gespräche über einen dauerhaften Sicherheitsmechanismus für die Straße von Hormus. Der Iran drängt darauf, eine Durchfahrtsgebühr für Handelsschiffe, die diese enge Wasserstraße befahren, zu institutionalisieren und zu normalisieren. Laut einem iranischen Diplomaten soll das vorgeschlagene System die langfristige Position des Iran und Omans als Hauptregulierer der Meerenge sichern und so einen vorübergehenden Hebel aus dem jüngsten militärischen Konflikt in ein dauerhaftes Hoheitsrecht umwandeln.

Um seinen Einfluss zu festigen, begann die neu gegründete iranische Behörde für die Meerenge des Persischen Golfs damit, bedingte Vorschriften und hohe Durchfahrtsgebühren anzuwenden, die in einigen Fällen eine Million Dollar pro Schiff übersteigen, während sie befreundeten Nationen wie Russland oder China selektive Ausnahmen gewährt. Durch die Einbindung Omans, das die territoriale Hoheitsgewalt über die Meerenge teilt, versucht der Iran, eine Koalition aufzubauen, die diese Gebühren unter dem Deckmantel der Finanzierung lokaler maritimer Sicherheit legitimiert.

Die USA vertreten in dieser Angelegenheit eine gegenteilige Ansicht und betrachten die dauerhafte Maut als ein nicht verhandelbares Hindernis für das Erreichen eines nachhaltigen Friedensabkommens. Gemäß dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen unterliegen internationale Meerengen Transitpassage-Protokollen, die den ununterbrochenen Fluss der globalen Handelsschifffahrt garantieren – ein Grundsatz, der nach Ansicht der USA bedingungslos wiederhergestellt werden muss.

Dies ist einer der Gründe, warum es keine Einigung zur Beendigung des Krieges geben wird.

US-Außenminister Marco Rubio warnte gerade, dass das, was der Iran in der Straße von Hormus zu tun versucht, „eine diplomatische Einigung unmöglich machen wird“…

„Ein Mautsystem in der Straße von Hormus würde eine diplomatische Einigung unmöglich machen.“

„Wir sind sehr enttäuscht von den NATO-Verbündeten; wir werden die Frage des Truppeneinsatzes beim bevorstehenden Treffen erörtern.“

Sollte die Straße von Hormus geschlossen bleiben, ist eine weltweite Inflationskrise vorprogrammiert.

Und als wäre das nicht schon genug, nähert sich nun auch noch ein „Super-El-Niño“ mit großen Schritten.

Man warnt uns, dass es sich dabei möglicherweise um den stärksten „Super-El-Niño“ seit Beginn der Aufzeichnungen handeln könnte…

Wissenschaftler haben gewarnt, dass ein bevorstehender „Super-El-Niño“ noch heftiger ausfallen könnte als ein früheres Ereignis, das über 50 Millionen Todesopfer forderte.

Der El Niño von 1877 war eines der schwersten Klimaereignisse in der Geschichte der Aufzeichnungen und löste eine weltweite humanitäre Katastrophe aus, die als „Die Große Hungersnot“ bekannt ist.

Klimarekonstruktionen deuten darauf hin, dass die Wassertemperaturen in einer Schlüsselregion des Pazifischen Ozeans um 2,7 °C (4,86 °F) stiegen, was zu Störungen der Niederschlagsmuster auf der ganzen Welt führte.

Wenn der Super-El-Niño von 1877–1878 50 Millionen Menschen das Leben kostete, als die Weltbevölkerung nur einen Bruchteil der heutigen Zahl ausmachte, was würde dann ein noch stärkerer Super-El-Niño anrichten?

Ein außerordentlicher Professor an der Washington State University erklärt, dass „mehrjährige Dürreperioden, ähnlich denen der 1870er Jahre, erneut auftreten könnten“…

Schätzungen zufolge starben damals bis zu vier Prozent der Weltbevölkerung an den Folgen von Nahrungsmittelknappheit und Krankheitsausbrüchen.

Das entspräche heute mindestens 250 Millionen Menschen.

Nun deuten Prognosen darauf hin, dass die Wassertemperaturen im Laufe dieses Jahres möglicherweise um mehr als 3 °C (5,4 °F) über dem Durchschnitt liegen könnten – was den bevorstehenden Super-El-Niño noch stärker machen würde als den vor fast 150 Jahren.

„Gleichzeitige mehrjährige Dürren, ähnlich wie in den 1870er Jahren, könnten erneut auftreten“, sagte Deepti Singh, außerordentliche Professorin an der Washington State University, gegenüber der Washington Post.

Die weltweite Nahrungsmittelproduktion wäre dieses Jahr aufgrund der globalen Düngemittelkrise ohnehin schon deutlich zurückgegangen.

Nun kommt noch ein ungemein starker „Super-El-Niño“ hinzu.

Was glauben Sie, wie sich all das auf die Lebensmittelpreise auswirken wird?

Die Antwort liegt natürlich auf der Hand.

Wir stecken in weitaus größeren Schwierigkeiten, als den meisten Menschen bewusst ist, doch vorerst feiert der Großteil der Bevölkerung einfach weiter.

***

Von Tyler Durden

Verfasst von Kit Knightly auf Off-Guardian.org,

Die Welt verändert sich. Die einst dominierende imperiale Macht der Vereinigten Staaten gerät ins Wanken, ausgehöhlt durch Korruption, überstrapaziert durch Hybris, zerfressen von den Krebsgeschwüren des Hasses, des Nationalismus und der Gier.

Selbst nach Angaben seiner eigenen Propagandamedien ist Amerika „zum Bösewicht geworden“, gilt „offiziell als Imperium im Niedergang“, und wir erleben gerade seinen „letzten Akt“.

Und während wir auf den unvermeidlichen Untergang des Titanen warten, denkt die Welt über die Zukunft nach. Alle sprechen von der „multipolaren Weltordnung“, die sich am Horizont abzeichnet.

Von der „Pax Americana zur Pax Multipolaris“.

Diese „multipolare Welt“ ist schon seit langem ein politisches Thema, doch in den letzten Jahren hat sie an Dynamik gewonnen und sich seit Beginn von Donald Trumps zweiter Amtszeit spürbar beschleunigt.

Der russische Präsident Wladimir Putin fordert diese multipolare Ordnung schon seit Jahren und tat dies auch letzte Woche wieder. Chinas Xi Jinping tut regelmäßig dasselbe, zuletzt während seiner Reise nach Südamerika im Februar. Nordkoreas Kim Jong-il schloss sich diesen Äußerungen im April an.

Xi und Putin unterzeichneten heute Morgen eine gemeinsame Erklärung zum „Aufbau einer multipolaren Welt“.

Vor zwei Wochen forderte der ehemalige deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz in einem Vortrag an der Kennedy School of Government der Harvard University „eine postimperiale Welt [und] eine widerstandsfähige, regelbasierte Ordnung in einer neuen Ära der Multipolarität“.

In einer Rede während seiner China-Reise im vergangenen Monat forderte der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez, „eine multipolare Weltordnung anzunehmen“:

„Was heute geschieht, ist kein Machtwechsel, sondern eine Zunahme der Multipolarität – sowohl in Bezug auf Macht als auch auf Wohlstand,“

Abgesehen von den Reden der Politiker ist die multipolare Weltordnung auch im Kreis der internationalen Thinktanks in den Mittelpunkt gerückt.

„Multipolarisierung“ war das Hauptthema des Berichts der Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2025.

Im Dezember veröffentlichte das Tony Blair Institute in Zusammenarbeit mit dem JPMorgan Chase International Council einen Bericht mit dem Titel „World Rewired: Navigating a Multi-Speed, Multipolar Order“, der im Vorwort (verfasst von Blair selbst und Jamie Dimon von JPMC) zu folgendem Schluss kommt:

Die Welt bietet nach wie vor ein enormes Potenzial für diejenigen, die bereit sind, sich konstruktiv zu engagieren – Koalitionen zu bilden, in Innovationen zu investieren und die Regeln der nächsten Ära mitzugestalten, anstatt nur auf sie zu reagieren.

Und dann veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum im März einen (äußerst langweiligen) Bericht mit dem Titel „Die Zukunft der Materialsysteme: Kooperationsmöglichkeiten in einer multipolaren Welt“, in dem Sätze wie dieser vorkommen…

In einer multipolaren Welt wird eine agile, interessenbasierte Zusammenarbeit entscheidend sein für die Gestaltung widerstandsfähiger, produktiver und nachhaltiger Materialsysteme.

Das ist der traditionelle Kreis, in dem „Multipolarität“ am häufigsten diskutiert wird. Berichte für Regierungsbehörden und gemeinnützige Organisationen, Marktprognosen und Risikobewertungen. Akademische Sprache, die die Bedeutung hinter Schichten überflüssiger Wortwahl verbirgt.

Aber Multipolarität ist nicht nur das Lieblingsthema von Präsidenten und Thinktanks, sondern ein regelmäßiger Gesprächsstoff in der gesamten Medienlandschaft.

Amerika kann sich der multipolaren Weltordnung nicht entziehen

…so die Zeitschrift Foreign Affairs des Council on Foreign Relations im Dezember.

Die European Times titelt „Von der Unipolarität zur multipolaren Realität – Eine neue Weltordnung entsteht in raschem Tempo“ und gibt sich dabei deutlich zurückhaltender:

Die Multipolarität an sich ist weder von Natur aus gefährlich noch von Natur aus vorteilhaft. Ihre letztendlichen Auswirkungen werden davon abhängen, wie die Staaten ihre Macht ausüben, das Völkerrecht wahren und bei der Bewältigung gemeinsamer Herausforderungen zusammenarbeiten.

In einem Interview mit Politico mit dem Titel „Wie die nächste Weltordnung aussehen wird“ sagt der britische Autor Rana Dasgupta:

Wenn wir uns auf eine multipolare Welt zubewegen, ist das nichts Ungewöhnliches. Das ist der normale Zustand der Welt.

Wie man sieht, ist der mögliche Niedergang unseres modernen Roms für viele, die ihr Vermögen und ihre Stellung diesem Imperium verdanken, keineswegs beängstigend, sondern wirkt eher belebend oder ist vielleicht „der normale Zustand der Welt“.

Dem Krieg der USA und Israels gegen den Iran wird vorgeworfen und/oder zugeschrieben, diesen lang erwarteten Niedergang des Imperiums beschleunigt zu haben.

Vor zwei Wochen titelte The Tehran Times:

Wie der Iran-Konflikt eine multipolare Weltordnung vorantreibt

Ein Bericht des Middle East Council on Global Affairs stellt den Krieg im Iran so dar, als versuchten die USA, die Entstehung einer multipolaren Welt zu verhindern:

Was sich derzeit im Iran abspielt, ist nicht bloß ein Krieg um das regionale Kräftegleichgewicht oder die Eindämmung des Atomprogramms. Es ist ein Versuch, den geografischen Kern einer sich abzeichnenden multipolaren Ordnung zu sprengen, die darauf abzielt, die westliche Vorherrschaft zu umgehen

Die Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden hat Folgendes veröffentlicht…

Der Iran-Krieg zeigt die Grenzen der Macht der USA auf – Wenn sich Washington nicht an die laufenden Veränderungen einer multipolaren Welt anpassen kann, wird seine Überlegenheit zu einer Belastung werden.

In vielen Teilen der unabhängigen Medien herrscht eine fast fieberhafte Vorfreude.

Das amerikanische Imperium wird fallen, und an seiner Stelle wird eine strahlende, multipolare neue Weltordnung entstehen, und das wird ganz sicher eine gute Sache sein.

Das ist die Geschichte.

Aber das ist auch schon alles, was es ist: eine Geschichte.

Was ist die „multipolare Weltordnung“ eigentlich wirklich?

Was Multipolarität wirklich bedeutet

Das gepflegte Bild einer multipolaren Welt – ohne Anführungszeichen – ist das einer globalen Zusammenarbeit zwischen freien und gleichberechtigten souveränen Nationen, von denen jede die Interessen ihres Volkes verfolgt, ohne unter der Last imperialer Hegemonie zu leben.

„Eine gleichberechtigte und geordnete […] inklusive, für alle vorteilhafte wirtschaftliche Globalisierung“, wie Xi Jinping in einer Rede im Februar sagte.

Dies wurde von Professor Wang Yiwei ausführlicher aufgegriffen, der ein Papier mit dem Titel „Die chinesische Philosophie einer gleichberechtigten und geordneten multipolaren Weltordnung“ verfasste und beschrieb, wie anders die Welt unter chinesischer Führung – oder vielmehr Nicht-Führung – aussehen würde:

China setzt sich für eine gleichberechtigte und geordnete multipolare Welt sowie für eine inklusive wirtschaftliche Globalisierung ein. Der Kern einer gleichberechtigten und geordneten multipolaren Welt besteht darin, die Gleichberechtigung aller Länder – ob groß oder klein – zu wahren, Hegemonialbestrebungen und Machtpolitik abzulehnen und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen wirksam voranzutreiben.

Eine weniger utopische Sichtweise sagt eine multipolare Welt voraus, die in Blöcke oder Einflusssphären unterteilt ist, aber dennoch dynamischer und potenziell gerechter ist, da sie sich außerhalb des Schattens des Imperiums befindet. Das war die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs, als er Ende der 90er Jahre erstmals ins Spiel gebracht wurde.

Doch keine dieser Sichtweisen spiegelt die sich abzeichnende Realität wider – oder die wahren Absichten der Mächtigen, die ihren Sprachrohren diesen Begriff einflößen.

Das mag zwar Multipolarität sein, aber es ist nicht „Multipolarität“.

Es ist erstaunlich, welchen Unterschied ein Paar Anführungszeichen machen kann, nicht wahr?

Die Mächte, die es nicht geben sollte, und ihre seelenlosen Marionetten in der Unternehmens-, Wissenschafts- und Politikwelt haben eine völlig euphemistische Sprachphraseologie geschaffen, die durch die Notwendigkeit von Anführungszeichen definiert ist.

Wörter und Phrasen, die nicht das bedeuten, was sie vorgeben zu bedeuten.

„Klimawandel“, „Hassrede“, „öffentliche Gesundheit“.

„Terrorismus“, „Fehlinformation“ und „Nachhaltigkeit“.

In unserer politischen Landschaft sind dies keine Wörter mit Bedeutung mehr, sondern dienen sowohl der Tarnung als auch der Konditionierung.

Eine unehrliche Kreuzung aus Programmiersprache und hypnotischer Suggestion; Phrasen, die einerseits dazu dienen, die Realität zu verschleiern, und andererseits entweder mechanisch vorprogrammierte Reaktionen auslösen oder starke konditionierte emotionale Reaktionen hervorrufen.

„Multipolarität“ ist eines dieser Wörter. Und es sollte immer in Anführungszeichen gesetzt werden.

Die Wahrheit hinter dem Wort ist einfach: Ein globales Franchise für ein altes Kontrollsystem.

Parteipolitik wird global

Verfechter der Erzählung von der „multipolaren Weltordnung“ argumentieren oft in etwa so: „Sicherlich ist eine multipolare Welt besser als US-Imperialismus? Sollten wir Widerstand gegen Hegemonie nicht begrüßen?“

Dasselbe Argument wird von Befürwortern des Klimawandels vorgebracht, die behaupten: „Selbst wenn sich das Klima nicht verändert, ist Umweltschutz doch immer noch eine gute Sache, oder?“

Der Fehler in dieser Argumentation liegt darin, dass die zugrunde liegenden Annahmen und offiziellen Definitionen dieser Begriffe nicht hinterfragt werden.

Nur weil etwas einen wohlklingenden Namen trägt, heißt das noch lange nicht, dass es auch gut ist.

Die Labour-Partei unterstützt die Arbeiter nicht. Die Demokraten hassen die Demokratie.

Beim staatlich geförderten „Umweltschutz“ der Konzerne geht es nicht darum, Bäume zu pflanzen oder Tiere zu retten, und die von Globalisten unterstützte „Multipolarität“ der Konzerne hat nichts mit der Stärkung nationaler Souveränität oder der Unabhängigkeit von einer globalen Autorität zu tun.

Die Realität einer „multipolaren Welt“ wird ein System aus miteinander verflochtenen Unternehmens- und Staatsinstitutionen sein, die autoritäre, menschenfeindliche Politik betreiben und eine ideologisch monolithische Machtstruktur hinter einer illusorischen Fassade der „Wahlfreiheit“ verbergen.

Wir im kollektiven Westen sind mit diesem Modell mehr als vertraut – so funktionieren unsere „Demokratien“.

Zwei große Lager, mit nahezu identischen Ideologien und unter dem Befehl derselben nicht gewählten Mächte, die sich erbittert um den kleinsten Rest an Gemeinsamkeiten streiten.

Sie führen Wahlkämpfe um Unterschiede in der Symbolik, der Wortwahl oder um Bruchteile von Prozentpunkten, um davon abzulenken, dass sie sich in allen wirklich wichtigen Punkten einig sind, überhaupt keine echte Macht haben und bestenfalls austauschbare Rädchen in einer riesigen Einflussmaschine sind.

Der Sinn dieser Kämpfe besteht darin, die Menschen davon zu überzeugen, dass Demokratie existiert, dass sie eine Wahl haben und Veränderungen bewirken können.

Diese Lüge funktioniert, und das schon seit Jahrzehnten.

„Multipolarität“ ist eine Erweiterung dieses Modells – der Kontrollmechanismus einer vorgetäuschten binären Links-Rechts-, Rot-Blau-, Coke-Pepsi-Parteipolitik, die weltweit ausgerollt wird.

Es ist genau dieselbe Methode, die für genau dasselbe Ziel eingesetzt wird: Tribalismus als Weg zu kognitiver Dissonanz, zum Ende des Denkens und zum Tod der Objektivität.

Warum das? Warum jetzt?

Man sollte sich daran erinnern, dass diese vorgetäuschte antagonistische Version der „Multipolarität“ nicht Teil des langfristigen Plans war.

Es war fast von Anfang an offensichtlich, dass die Covid-„Pandemie“ als großer globaler Moment der Einigung gedacht war.

Wir alle sollten erkennen, wie lächerlich diese Meinungsverschiedenheiten über ethnische, nationale oder religiöse Grenzen hinweg waren, und uns zusammenschließen, um den gemeinsamen Feind zu besiegen. Eine Bedrohung für die Welt, die die Welt vereinte, wie in Independence Day.

Wir sollten mittlerweile digitale Währung im Rahmen eines weltweit eingeführten Sozialkreditsystems nutzen. Nichts besitzen und glücklich sein.

Aber es hat nicht funktioniert.

In dem Moment, als sie versuchten, die horizontalen Trennlinien zu beseitigen, die zur Kontrolle der Gesellschaft geschaffen worden waren, lenkten sie die Aufmerksamkeit nur auf die viel größeren vertikalen Trennlinien. Den Menschen wurde plötzlich die zentralisierte, einheitliche Natur globaler Machtstrukturen bewusster.

Der große Plan, eine Weltregierung durch die Tore im Inneren des Covid-Trojaners zu bringen, scheiterte nicht nur, sondern schlug spektakulär fehl.

Es war eine Neuausrichtung nötig. Ein neuer Ansatz.

Internationale Einheit hat nicht funktioniert und verkauft sich nicht, aber eine internationale Binärität könnte es.

Das ist die „multipolare Weltordnung“.

Die Dynamik echter Spaltungen

Nichts davon soll die Existenz realer Spaltungen leugnen oder historische Verbrechen beschönigen. Offensichtlich gibt es tief empfundene und völlig berechtigte antiimperialistische Gefühle in den Entwicklungsländern und in den oppositionellen Kreisen der entwickelten Welt.

Die USA sind seit fast zwei Jahrhunderten eine imperialistische Macht und seit fast vierzig Jahren eine globale Hegemonialmacht, und in dieser Zeit haben sie monströse koloniale Aggressionen begangen und Millionen von Menschenleben zerstört. Wir haben über viele davon berichtet.

Auf der Jagd nach Öl und Gold haben sie eine blutige Spur durch den Nahen Osten gezogen und Süd- und Mittelamerika immer wieder in politisches Chaos gestürzt.

Auch Israel – ob man es nun als die Macht hinter dem US-Thron oder als Washingtons Handlanger im Nahen Osten betrachtet – ist ein brutaler Apartheidstaat, der das Völkerrecht tausendfach mit Füßen getreten und ausgespuckt hat.

All dies sind wahre Tatsachen, und die multipolare Erzählung macht sich diese zunutze.

So wie die innenpolitische Parteipolitik sehr reale wirtschaftliche Probleme in oberflächliche klassenbasierte Ressentiments oder verständliche Sorgen über unkontrollierte Einwanderung in reaktionäre Fremdenfeindlichkeit umwandelt – so nutzt auch die Erzählung von der „multipolaren Welt“ historisches Trauma und den Wunsch nach Rache aus, um parteiisches Denken zu verankern, das kritisches Denken untergräbt.

Die Erzählung nutzt die Dynamik historischen Hasses, um sich selbst voranzutreiben.

Tatsächlich ist, wie ich bereits in Interviews gesagt habe, die Begeisterung der politischen Klassen in Russland, China und anderen Ländern für dieses neue Modell völlig verständlich. Aus ihrer Sicht ist es weitaus besser, einen Platz am globalistischen Tisch zu haben, als mit der Atompistole von Uncle Sam an der Schläfe zu leben.

Es ist möglich, dass viele der Beteiligten wirklich glauben, dass eine vorgetäuschte „multipolare Weltordnung“ tatsächlich einen Atomkrieg verhindert und das Beste ist.

Ironischerweise bedeutet „Krieg“ in ihren Köpfen tatsächlich Frieden.

Die Rolle des Krieges

Krieg ist für die Entwicklung dieses multipolaren Modells in zweierlei Hinsicht entscheidend:

1. Er verschleiert, diskreditiert und/oder lenkt von der durch die Pandemie deutlich gewordenen globalistischen Zusammenarbeit ab.
2. Er treibt auf andere Weise die Agenda des „Great Reset“ voran.

Er hat auch noch weitere ergänzende Funktionen.

Wenn „Multipolarität“ das globale Franchise der Scheindemokratie ist, dann kann Krieg als Ersatz für die Wahlurne angesehen werden. Wir haben (noch) keine globalen Wahlen; daher wird ihre Rolle im System von geopolitischen Kämpfen, Handelsabkommen oder inszenierten/begrenzten „Kriegen“ übernommen.

Eine globale Einheitsregierung war und ist eine sehr unpopuläre Idee, daher muss ihre schleichende Umsetzung verschleiert werden. Nichts verschleiert die Einigkeit der Ziele so gut wie ein bewaffneter Konflikt.

Die schiere Anzahl von Menschen, die eine Variante des Arguments wiederholen: „Wie können sie auf derselben Seite stehen, sie schießen doch aufeinander!“, ist ein Beweis für die Wirksamkeit dieser Strategie.

Nichts bringt ein Volk so gut zusammen wie eine wahrgenommene externe Bedrohung. Die Geschichte ist voll von Herrschern, die angesichts von Unzufriedenheit im eigenen Land einen Krieg begannen, um Unterstützung zu gewinnen. Ein Kriegszustand neigt dazu, die Menschen hinter der Regierung zu vereinen.

Es ist die natürliche Weiterführung dieser bekannten Taktik, dass zwei Regierungen vereinbaren, in den Krieg zu ziehen, um gemeinsam von dieser Dynamik des Gruppendenkens zu profitieren.

Das ist internationale geopolitische Spieltheorie, wie in A Beautiful Mind erklärt. Beide gewinnen, wenn sie vereinbaren, nicht wirklich gegeneinander anzutreten.

Beide Seiten haben korrupte politische Klassen, beide Seiten haben Rüstungsunternehmen, die vom Chaos profitieren wollen, beide Seiten sehnen sich nach „Kriegsnotstandsbefugnissen“, um gegen innenpolitische Dissidenten vorzugehen.

Wir sehen also, wie der „Krieg“ den Herrschern jeder Seite kurzfristig individuell nützt. Doch was noch wichtiger ist: Die supranationalen Mächte verfolgen eine umfassendere, langfristige Agenda (siehe unten), der der Krieg ebenfalls dient.

Krieg treibt die Preise in die Höhe, verbraucht Ressourcen, senkt den Lebensstandard, rechtfertigt Engpässe und erzeugt Knappheit.

Diese Faktoren zusammen machen einen Zustand, in dem man sich im Krieg befindet – oder so zu sein scheint –, unverzichtbar für den geplanten Zusammenbruch und Wiederaufbau der Gesellschaft.

Das ist keine neue Idee; der Staat nutzt seit Jahrhunderten das Narrativ des Krieges – oder zumindest die Androhung eines Krieges –, um die nationale Einheit zu stärken und die Staatsmacht zu vergrößern.

Die neue Wendung besteht darin, dass diese „Kriege“ nicht real sind, sondern – in gewissem Maße – inszeniert.

Alle Kriege sind eine Inszenierung

Wir leben im Zeitalter des Unwirklichen – Die perfide Unwirklichkeit der neuen Normalität –, wie wir mit all diesen Anführungszeichen bereits erörtert haben.

Wir erleben regelmäßig „Terrorismus“, der gar keiner ist, wir halten „Wahlen“ ab, bei denen die Stimmabgabe irrelevant ist, und wir hatten gerade eine weltweite „Pandemie“ ohne Krankheit.

Es ist nur natürlich, dass Kriegsführung in ein Propaganda-Kontrollsystem eingebunden wird, das sich zunehmend darauf stützt, Dinge einfach zu erfinden.

So wie westliche „Demokratien“ im Inland „Wahlen“ brauchen, um die Illusion des Systems aufrechtzuerhalten, so braucht auch eine „multipolare Welt“ „Kriege“, um den Anschein von Konflikten zu erwecken.

Diese Kriege sind nicht real.

Oder vielleicht ist „real“ nicht das beste Wort – wenn man so will, könnte man sagen, diese Kriege sind nicht ehrlich, nicht wahr, nicht aufrichtig.

Aber was bedeutet inszenierter Krieg?

Bedeutet das, dass keine Bomben abgeworfen oder Menschen getötet werden?

Nein, wie wir schon oft gesagt haben: Ob in der Ukraine, im Gazastreifen oder im Iran – wahrscheinlich gibt es dort Tod und Zerstörung – aber das bedeutet nicht zwangsläufig Krieg.

Wie Catte in ihrem Artikel von 2024 sagt:

Der Tod ist nicht das Wesentliche am Krieg. Das Wesentliche am Krieg ist der Konflikt.

Bedeuten ein paar Luftangriffe oder tausend tote Zivilisten, dass die USA und der Iran wirklich Feinde sind, die in einem ideologischen Kampf ums Überleben stehen? Nein. Natürlich nicht.

Wir wissen, dass diese Regierungen und Behörden sich nicht um ihr eigenes Volk scheren, geschweige denn um das der anderen.

Menschen waren entbehrlich, als sie in ihren Häusern festgenagelt, mit illegalen DNR-Anordnungen belegt oder mit giftigem Pfizer-Zeug gespritzt wurden, und sie sind genauso entbehrlich, wenn sie in die Luft gesprengt werden.

Es ist wie ein psychopathischer, mörderischer Sport. Die Spieler sind echt – vielleicht spielen sie, um zu gewinnen, oder vielleicht werden sie dafür bezahlt, zu verlieren –, aber das spielt eigentlich keine Rolle, da der Kampf von einer Liga kontrolliert wird, die die Bedingungen festlegt.

Zahlen, Zeiten, Orte, Regeln und Einschränkungen werden alle im Voraus vereinbart.

Und genau wie im Sport hassen sich die jubelnden Fans weitaus mehr als die spielenden Spieler, jeder wird bezahlt, egal wer gewinnt, und das Ganze gehört einer Handvoll Milliardäre, die alle auf denselben Partys verkehren.

Wie würde ein inszenierter Krieg aussehen?

Nun, das ist eine kompliziertere Frage.

Die einfache Antwort lautet „Koordination“. Jede Art von Koordination – insbesondere in Bezug auf Ausmaß oder Umfang – lässt auf ein gewisses Maß an Fälschung schließen. Denn wenn sich beide Seiten auf einen begrenzten Krieg einigen können, können sie sich auch darauf einigen, überhaupt keinen Krieg zu führen.

Es gibt noch ein paar spezifischere Anzeichen, auf die man achten sollte.

Zum Beispiel, dass beide Seiten vorab anrufen, um sich gegenseitig mitzuteilen, wo sie bombardieren (oder nicht bombardieren) wollen, damit die Menschen entsprechend evakuiert werden können.

Oder dass eine Armee es innerhalb eines Monats bis zur feindlichen Hauptstadt schafft, dann aber umkehrt und wieder abzieht – aus unbekannten Gründen.

Oder vielleicht die Einstellung der Feindseligkeiten, um eine Polio-Impfkampagne durchzuführen.

Oder vielleicht vage oder sich ständig ändernde Siegbedingungen.

Oder ein Muster von Luftangriffen auf leere oder abbruchreife Gebäude, das mit bereits bestehenden Sanierungsplänen übereinstimmt.

Oder wiederholtes selbstzerstörerisches oder selbstsabotierendes Verhalten, das den Fortschritt künstlich aufzuhalten oder den Konflikt zu verlängern scheint.

Oder plötzliche, widersprüchliche Entwicklungen in der Erzählung, die logisch nicht zusammenpassen.

Oder offensichtliche Zusammenarbeit der Konfliktparteien bei Strategien, die eine globalistische Agenda vorantreiben.

…so etwas in der Art.

Dies ist die logische Fortsetzung eines bereits bestehenden Modus Operandi. Die unvermeidliche Schnittstelle zwischen dem jahrhundertealten Modell des Krieges um Profit und dem Zeitalter der Simulakren, das Baudrillard in den 1980er Jahren beschrieb.

Was ist der Vorteil eines inszenierten Krieges?

Der Vorteil eines inszenierten Krieges gegenüber einem echten Krieg ist im Grunde derselbe wie der einer vorgetäuschten Pandemie gegenüber einer echten Pandemie – Kontrolle.

Ein koordinierter „Krieg“ kann so lange dauern, wie es nötig ist, auf Befehl pausieren oder wieder aufgenommen werden, so wenige oder so viele Menschen töten, wie nötig, und kann niemals versehentlich zu einer nuklearen Vernichtung führen.

George Orwell hat dies vor achtzig Jahren fast perfekt beschrieben. Superkontinente, gefangen in einem ewigen und vielleicht sogar fiktiven Konflikt. Krieg wird zu einer „rein internen Angelegenheit“, nicht dazu bestimmt, gewonnen zu werden, sondern dazu, andauernd zu sein.

Ein endloses Spiel und permanentes Chaos – so gewinnen sie.

Das ist unser aktueller Stand: murrende Kriege mit vagen Siegbedingungen, die keine der Armeen jemals verliert, bei denen aber beide Seiten ständig behaupten, zu gewinnen.

Unterdessen steigen die Energiepreise nur weiter, wir werden vor Düngemittelkrisen, Nahrungsmittelknappheit und höheren Steuern gewarnt.

Unterschiedliche Wege, dasselbe Ziel

Genau wie in der innenpolitischen Parteipolitik täuschen lautstarke oder gewalttätige Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien über eine gemeinsame Agenda hinweg, die von der Macht vorangetrieben wird, die beide Seiten jeder scheinbaren Spaltung kontrolliert.

Selbst während sich ihre für beide Seiten vorteilhaften „Kriege“ abspielen, betonen Berichte und Thinktanks die Notwendigkeit einer „begrenzten Zusammenarbeit“ oder „regionaler multilateraler Projekte“.

Während sie auf der einen Seite der Welt ihre Soldaten gegeneinander aufbringen, tauschen sie Technologien aus, kooperieren in Umweltfragen oder kaufen Gas und Öl voneinander.

Und sie einigen sich auf wichtige politische Dokumente.

Die ganze Welt (abgesehen von den USA, derzeit) hat den Pandemievertrag unterzeichnet oder sich dem „Pakt für die Zukunft“ der Vereinten Nationen angeschlossen.

Die BRICS-Staaten haben alle globalistische Verbindungen – man erinnere sich, dass der Begriff „BRICs“ in einem Goldman-Sachs-Bericht aus dem Jahr 2001 geprägt wurde – und sie alle haben die Kasan-Erklärung von 2024 unterzeichnet. Darin unterstützen sie unter anderem den IWF, die WHO, die Agenda 2030 und die „Ziele für nachhaltige Entwicklung“. (Lesen Sie Riley Waggamans großartige Analyse hier)

Das Kyoto-Protokoll, das Pariser Klimaabkommen und die Ziele für nachhaltige Entwicklung der UN werden von jedem einzelnen unserer zahlreichen Pole unterstützt.

Jeder auf jeder der vermeintlichen Seiten glaubt an dieselben Dinge und verbreitet dieselben grundlegenden globalistischen Lügen wie Klimawandel und Covid.

Und abgesehen von Besonderheiten bei der Umsetzung oder der Nomenklatur wollen sie alle dasselbe und treiben dieselbe altbekannte Liste von Maßnahmen voran:

• Programmierbare digitale Währung
• biometrische digitale ID
• Beendigung der Anonymität im Internet
• Bargeldlose Gesellschaft
• Zensur
• „Ziele für nachhaltige Entwicklung“

Das unausgesprochene Endziel dieser kollektiven Horrorshow lässt sich leicht zusammenfassen: Techno-Autoritarismus.

Hrvoje Moric hat darüber geschrieben, wie Multipolarität als Modell eine Form der globalen Regierung darstellt.

Eine dystopische Gesellschaft, in der Staat und Megakonzerne zu einem „Thing“-ähnlichen Monstrum verschmelzen, das ständigen Echtzeit-Zugriff auf alle Daten so ziemlich jedes Menschen auf dem Planeten hat. Das die Fähigkeit und die Mittel besitzt, jede Transaktion, jede Reise, jede Nachricht oder jeden Anruf zu überwachen – oder zu kontrollieren.

„Multipolarität“ verschleiert diese Wahrheit und nutzt parteiisches Denken und Ideologie, um falsche oder oberflächliche Unterscheidungen zu ziehen.

BRICS gegen die NATO, die USA gegen China, Israel gegen den Iran, Europa gegen Russland, die Belt-and-Road-Initiative gegen den Handelskorridor Indien-Naher Osten-Europa.

Such dir eine Flagge aus und schwenke sie. Scheinkriege und höhere Preise, alles im Dienste des Great Reset.

Das ist sein Zweck, und das ist es, was „Multipolarität“ wirklich bedeutet.

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Trumps rote Linie (PBS): „Nein, nein, ganz und gar nicht. Keine Aufhebung der Sanktionen, nein“ – es sei denn, der Iran gibt sein angereichertes Uran auf. „Der Iran verhandelt auf Reserve“, sagt Trump in einer Kabinettssitzung.
• Das Weiße Haus weist die „reine Erfindung“ der iranischen Fernsehberichte über den Stand des MOU und des Vertragsentwurfs zurück.
• Die IRGC hält an ihrer Rhetorik fest: Sie warnt, dass der Iran „das Gebiet von Chabahar bis Mahshahr in einen Friedhof für Aggressoren verwandeln würde“, sollte der Waffenstillstand zusammenbrechen.
• CENTCOM: „Offensichtlich versuchen die Iraner, sich hier alle Optionen offen zu halten und mehr Druck auf die USA auszuüben.“
• Der iranische Präsident: „Das Hauptschlachtfeld ist heute der Wirtschaftskrieg.“
• Der internationale Flughafen Tabriz im Nordwesten des Iran – der während des Höhepunkts der Luftangriffe schwere Schäden davongetragen hatte – ist offiziell wieder in Betrieb, womit die Zahl der wiederhergestellten Flughäfen auf 20 steigt.

***

Mehr von Trumps Kabinettssitzung

Der Präsident hat erklärt, dass im Rahmen eines Rahmenabkommens die Straße von Hormus sofort geöffnet würde; die Iraner bestehen jedoch nun darauf, dass die IRGC die Kontrolle über diese wichtige Öltransitroute hat. Nachfolgend finden Sie eine kurze Zusammenfassung einiger der interessanteren aktuellen Äußerungen von Trump während einer im Fernsehen übertragenen Kabinettssitzung im Weißen Haus.

• TRUMP: DIE STRASSE VON HORMUZ WIRD FÜR ALLE GEÖFFNET
• TRUMP: WIR WERDEN DIE STRASSE VON HORMUZ BEWACHEN
• TRUMP: OMAN WIRD SICH BENIMMEN, ODER WIR MÜSSEN SIE IN DIE LUFT JAGEN
• TRUMP ZUM IRAN: WENN SIE SICH BENIMMEN, LASSEN WIR SIE IHR GELD BEHALTEN

Trumps rote Linie

Präsident Trump hat seine „rote Linie“ für Verhandlungen bekräftigt, die sich auf angereichertes Uran und die Atomfrage konzentriert:

Präsident Donald Trump sagte am Mittwoch, dass der Iran keine Sanktionserleichterungen im Austausch für den Verzicht auf sein hochangereichertes Uran erhalten werde. Seine Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Vereinigten Staaten und der Iran versuchen, ein Abkommen zu erzielen, um den Konflikt zu beenden, der den Nahen Osten seit drei Monaten erschüttert.

„Nein, nein, ganz und gar nicht. Keine Sanktionserleichterungen, nein“, sagte Trump gegenüber PBS News während eines kurzen Telefonats, als er gefragt wurde, ob das aktuelle Abkommen bedeuten würde, dass der Iran sein hochangereichertes Uran im Austausch für Sanktionserleichterungen aufgeben würde.

Trump sagte außerdem in einer im Fernsehen übertragenen Kabinettssitzung am Mittwochnachmittag, der Iran sei „auf ein Abkommen aus“, aber dass „der Iran auf Reserve verhandelt.“

Weißes Haus weist „reine Erfindung“ zum Inhalt des iranischen TV-MOU zurück

Die Trump-Regierung hat die morgendlichen Berichte der iranischen Staatsmedien über den Inhalt eines aktuellen „Memorandum of Understanding“ (MOU) zurückgewiesen – in dem seltsamerweise jeglicher Hinweis auf das Schicksal des angereicherten Urans des Iran fehlte…

• WEISSES HAUS: NIEMAND SOLLTE DEN BERICHTEN DER IRANISCHEN STAATSMEDIEN GLAUBEN
• WEISSES HAUS BEZEICHNET BERICHTETE IRAN-MOU ALS „VOLLKOMMENE ERFINDUNG“

Ein Beamter betonte, es handele sich um eine „vollkommene Erfindung“ – und so scheint es, als stünden wir wieder am Anfang, da Teheran ebenfalls erklärt hat, derzeit nur in „indirektem“ Kontakt mit Washington zu stehen. Es gibt weitere Berichte in US-Medien, wonach das Pentagon eine neue Zielliste erstellt und eingeräumt hat, dass es den Iranern gelungen ist, ihre Raketenabschussbasen besser zu verbergen.

US-Seite verurteilt Berichterstattung der iranischen Staatsmedien über aktuellen MOU-Entwurf und -Status:

This report from Iranian controlled media is not true and the MOU they “released” is a complete fabrication. Nobody should believe what Iranian state media is putting out. FACTS MATTER. https://t.co/agpTnBSgKu

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) May 27, 2026

Übersetzungen von „X“: Dieser Bericht aus iranisch kontrollierten Medien ist nicht wahr, und das MOU, das sie „veröffentlicht“ haben, ist eine vollständige Fälschung. Niemand sollte glauben, was die iranischen Staatsmedien verbreiten. FAKTEN SIND WICHTIG.

EILIGE MELDUNG: Der iranische Staatssender hat veröffentlicht, was er als neuen Entwurfsvorschlag für einen Friedensvertrag mit den USA bezeichnet – und er soll nach Berichten immer noch mit mehreren großen amerikanischen roten Linien kollidieren.

Der Vorschlag soll Forderungen im Zusammenhang mit Irans Nuklearprogramm und zukünftigen Durchsetzungsmaßnahmen enthalten, während er zudem die Freigabe von 20 Milliarden Dollar an eingefrorenen Geldern als Teil des Deals verlangt.

Vizepräsident Vance sagt, er sei hoffnungsvoll, dass eine Einigung noch immer erreicht werden könne, warnte aber, dass die Administration darauf fokussiert sei, einen Deal zu sichern, den der Iran in Zukunft nicht verletzen werde.

@JacquiHeinrich zerlegt die neuesten Entwicklungen und was die Verhandlungen noch immer zum Platzen bringen könnte.

Ölpreis bricht nach Schlagzeilen zu MOU ein

Was den Stand der Verhandlungen angeht, geben die folgenden Schlagzeilen einen Überblick über den aktuellen Stand (wobei die Frage des angereicherten Urans oder die Freigabe iranischer Gelder auffällig fehlt). Bloomberg fasst zusammen: „Ein inoffizieller Entwurf eines vorläufigen Friedensabkommens zwischen den USA und dem Iran sieht vor, dass der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus innerhalb eines Monats nach Abschluss des Abkommens wieder normal laufen kann, so das iranische Staatsfernsehen.

Es ist unklar, wie aktuell der von IRIB News gemeldete Entwurf ist und ob die USA den Bedingungen zugestimmt haben.“

• Das iranische Staatsfernsehen gibt an, über einen Entwurf des ersten inoffiziellen Rahmens für ein MOU mit den USA zu verfügen
• Laut dem Entwurf des MOU werden sich die US-Streitkräfte aus der Umgebung des Iran zurückziehen und die Seeblockade aufheben
• Das iranische Staatsfernsehen sagt, im Gegenzug habe sich der Iran verpflichtet, die Zahl der kommerziellen Transitschiffe durch die Straße von Hormus innerhalb eines Monats auf das Vorkriegsniveau zurückzuführen
• Das iranische Staatsfernsehen sagt, Militärschiffe seien in diesem Vertragsentwurf nicht enthalten
• Iranisches Staatsfernsehen: Ein endgültiges Abkommen wird als verbindliche Resolution des UN-Sicherheitsrats verabschiedet, sofern es innerhalb von 60 Tagen zustande kommt.
• Der Rahmen des Islamabad-Memorandums befindet sich noch in Arbeit und besagt, dass der Iran ohne „konkrete Überprüfung“ keine Maßnahmen ergreifen wird.
• Sollte innerhalb von 60 Tagen eine endgültige Einigung erzielt werden, wird diese Vereinbarung in Form einer verbindlichen Resolution des UN-Sicherheitsrats verabschiedet.
• Die Verwaltung und die Routenführung des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus werden vom Iran in Zusammenarbeit mit Oman geregelt.

Ölverschmutzung in den Schlagzeilen:

Wie immer gibt es Grund zur Skepsis:

White House (more or less) denies accuracy of reported draft MOU with Iran.

We all should be far more skeptical of any alleged deal details disclosed. https://t.co/Umrpm3iKE6

— Caitlin Doornbos (@CaitlinDoornbos) May 27, 2026

Übersetzungen von „X“: Weißes Haus (mehr oder weniger) bestreitet die Richtigkeit des berichteten Entwurfs einer Absichtserklärung mit dem Iran. Wir alle sollten uns viel skeptischer gegenüber allen angeblichen Details eines Deals zeigen, die offengelegt werden.

Tim Miller leidet an einem so schweren Fall von Trump-Wahnsinn, dass er sein erdnussengroßes Hirn völlig verdreht hat und anfängt, iranische Staatsmedien als Fakten zu nehmen und in ihrem Namen Desinformation zu verbreiten. Vielleicht sollte Tim sich unter FARA registrieren, weil er als Agent eines fremden Landes agiert.

Iran kündigt „Friedhof für Aggressoren“ an – trotz „indirekter“ Kontakte zu den USA

Teheran hält die Kriegsrhetorik auf höchstem Niveau, räumt jedoch auch ein, dass eine Rückkehr zu einem umfassenden Krieg mit den Vereinigten Staaten und Israel zum jetzigen Zeitpunkt „unwahrscheinlich“ sei. Wie Bloomberg berichtet, gibt die Islamische Republik an, dass derzeit nur „indirekte“ Kontakte zu Washington bestehen.

Die IRGC versucht, jegliche Vermutung zu entkräften, dass der Iran aus einer Position taktischer Unterwerfung in Friedensgespräche eintritt. Im Gespräch mit der halbstaatlichen Nachrichtenagentur Tasnim warnte Mohammad Akbarzadeh – der politische Stellvertreter der IRGC-Marine –, dass jede Wiederaufnahme militärischer Aktivitäten seitens der USA katastrophale Verluste für die westlichen Streitkräfte zur Folge hätte.

Akbarzadeh betonte, dass die Streitkräfte in voller Einsatzbereitschaft seien, und drohte, der Iran werde „das Gebiet von Chabahar bis Mahshahr in einen Friedhof für Angreifer verwandeln“, sollte der Waffenstillstand zusammenbrechen. „Unsere Kämpfer tragen heute in ihren Herzen den Drang zum Nahkampf mit dem Feind“, erklärte Akbarzadeh und schloss die Aussicht auf einen erneuten westlichen Angriff aus, da er die von den USA geführte Koalition als „schwach“ einschätzte.

Pentagon: Iran „sichert sich ab“ in der Straße von Hormus

Das Pentagon hat eingeräumt, dass der Iran sich angesichts der Spannungen in der Straße von Hormus „absichert“:

Der ehemalige CENTCOM-Kommandeur General Joseph Votel sagte, die Berichte über iranische Bestrebungen, Minen in der Straße von Hormus zu verlegen, deuteten darauf hin, dass Teheran „auf Nummer sicher gehen“ und versuchen wolle, den Druck auf die USA inmitten der laufenden Verhandlungen zu erhöhen.

„Es ist klar, dass die Iraner hier versuchen, sich abzusichern und mehr Druck auf die USA auszuüben, und was wir hier gesehen haben, war, dass CENTCOM dies erkannt und dann sehr, sehr schnell militärische Maßnahmen ergriffen hat, um darauf zu reagieren“, sagte Votel am Dienstag in der Fox-News-Sendung „America Reports“.

Iranische Quelle gegenüber DropSite:

„Wenn die USA dem Iran das Geld, das ihm zusteht, nicht zurückgeben können und wenn die USA Netanjahu nicht in Schach halten und ihn daran hindern können, im Libanon Amok zu laufen, dann zeigt das, dass dieser Konflikt noch nicht beendet ist“, sagt Izadi. „Dies ist ein Test für den Iran, um zu sehen, was auf der anderen Seite vor sich geht.“

NEW: Jeremy Scahill reported this morning that Iranian officials say the U.S. has accepted Iran’s red lines in the latest revisions to the ceasefire declaration, but is asking for time to “manage domestic public opinion” before formally announcing acceptance of the interim… pic.twitter.com/Pmovw5sEKk

— Drop Site (@DropSiteNews) May 27, 2026

Übersetzung von „X“: NEU: Jeremy Scahill berichtete heute Morgen, dass iranische Offizielle sagen, die USA hätten in den neuesten Überarbeitungen der Waffenstillstands-Erklärung Irans rote Linien akzeptiert, bitten aber um Zeit, um die „nationale öffentliche Meinung zu managen“, bevor sie die Annahme des Übergabegesprächs formell verkünden. Dr. Foad Izadi von der Universität Teheran sagt, Iran werde Beweise wollen, dass Washington es ernst meint mit dem Ende des Krieges, einschließlich der Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte und einem Ende der israelischen Angriffe auf den Libanon. „Wenn die USA das Geld, das Iran gehört, nicht an Iran zurückgeben können und die USA Netanyahu nicht an die Leine legen und ihn davon abhalten können, im Libanon Amok zu laufen, dann zeigt das, dass dieser Konflikt nicht beendet ist“, sagt Izadi. „Das ist ein Test für Iran, um zu sehen, was auf der anderen Seite vor sich geht.“

Anreicherung von Uran steht nicht auf der Tagesordnung

Und die iranische Führung hat stets deutlich gemacht, dass sie sich der zentralen Forderung der Trump-Regierung, das hoch angereicherte Uran aus dem Land zu verbringen, nicht beugen wird – obwohl es zuvor unbestätigte Berichte gab, wonach China für einige iranische Beamte ein akzeptables Ziel sein könnte.

Am Rande einer internationalen Sicherheitskonferenz in Moskau erklärte Ali Bagheri Kani, stellvertretender Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, gegenüber der Nachrichtenagentur Fars unverblümt: „Dieses Thema steht nicht auf der Tagesordnung der Verhandlungen.“

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian signalisiert in aktuellen Äußerungen, dass sich der Konflikt lediglich von einem Luft- und Seekrieg auf das globale Finanzsystem verlagert habe.

Pezeshkian: Das Hauptschlachtfeld ist nun der Wirtschaftskrieg

Bei einem Treffen mit der Teheraner Handelskammer am Mittwoch drängte Pezeshkian auf eine strukturelle Umgestaltung des heimischen Marktes und forderte eine sofortige Ausweitung des Privatsektors, der als wirtschaftlicher Schutzschild fungieren solle.

„Das Hauptschlachtfeld ist heute der Wirtschaftskrieg“, erklärte Pezeshkian laut Tasnim. „Wir glauben, je leistungsfähiger, agiler und aktiver der Privatsektor ist, desto stärker wird die wirtschaftliche Grundlage des Landes und desto größer wird unsere nationale Stärke angesichts externer Druck und Bedrohungen sein.“

Pezeshkian stellte die westliche Verlagerung hin zu Sanktionen und Kapitalentzug als Eingeständnis eines militärischen Scheiterns Washingtons und seines israelischen Verbündeten dar. „Nachdem es ihm nicht gelungen ist, seine Ziele an der militärischen Front zu erreichen, hat sich der Feind darauf konzentriert, die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit des Landes zu schwächen und die Lebensgrundlagen der Menschen zu zerstören“, fügte der Präsident hinzu.

Tatsächlich ist dies offensichtlich das Ziel der US-Seeblockade gegen iranische Häfen, wobei Washington weiterhin auf eine Art massiven Aufstand gegen das Regime setzt, der sich seit Beginn der Operation „Epic Fury“ jedoch noch nicht materialisiert hat.

20 beschädigte Flughäfen im ganzen Land wiedereröffnet

Um ihre Entschlossenheit und Widerstandsfähigkeit zu demonstrieren, auch während Washington versucht, den wirtschaftlichen Würgegriff aufrechtzuerhalten, bauen iranische Bauarbeiter die logistische Infrastruktur weiterhin in raschem Tempo wieder auf.

Als jüngstes Beispiel gab die Zivilluftfahrtbehörde am Mittwoch bekannt, dass der internationale Flughafen Tabriz im Nordwesten des Iran – der während des Höhepunkts der Luftangriffe schwere Schäden durch Luftangriffe erlitten hatte – offiziell wieder in Betrieb ist.

„Das Tor zum Nordwesten des Iran“…

Laut dem öffentlich-rechtlichen Sender IRIB ist es einheimischen Technikteams gelungen, Engpässe in der Lieferkette zu umgehen und den Betrieb der Anlage wieder vollständig aufzunehmen. „Der Flughafen Tabriz, der während des jüngsten Krieges angegriffen wurde, wurde nun von iranischen Spezialisten wieder instand gesetzt und wird am Mittwoch wiedereröffnet“, bestätigte ein Sprecher.

Tabriz reiht sich laut Al Jazeera in eine wachsende Liste wichtiger Verkehrsknotenpunkte ein, die sich um eine Normalisierung des Betriebs bemühen, während staatliche Medien berichten, dass die Gesamtzahl der wiedereröffneten Flughäfen im ganzen Land nun 20 erreicht hat.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• CENTCOM bestreitet, dass die US-Marine die Lotsendienste für Schiffe durch die Straße von Hormus offiziell wieder aufgenommen hat, nachdem es zu einer erneuten Explosion eines Tankers und einem Treibstoffaustritt gekommen war.
• Die IRGC gibt an, dass ihr Militär eine MQ-9-Drohne abgeschossen und einen F-35-Jet aus dem iranischen Luftraum vertrieben habe.
• Teheran wirft Washington offiziell einen „Verstoß gegen den Waffenstillstand“ vor und warnt gleichzeitig, dass ein endgültiges Abkommen noch nicht in Sicht sei, während das Pentagon von „Selbstverteidigungsangriffen“ in der Straße von Hormus in der vergangenen Nacht spricht.
• Botschaft von Ayatollah Hajj: Die USA werden „keinen sicheren Hafen mehr für Unfug und die Errichtung von Militärstützpunkten in der Region haben“.
• Teheran fordert „12 Milliarden sofort und 12 Milliarden nach Ablauf der 30-tägigen Frist des MOU zur Öffnung von Hormuz.“

***

Trump greift US-Medien erneut wegen ihrer Berichterstattung zum Iran-Krieg an

In einem neuen Beitrag auf Truth Social kritisiert Trump sogar das Wall Street Journal, das ihn ironischerweise im Großen und Ganzen verteidigt hat und in seiner allgemeinen Haltung in Leitartikeln und der Berichterstattung eher „pro“ Iran-Krieg zu sein scheint…

CENTCOM dementiert WSJ-Bericht

„Das Projekt Freedom wurde nicht wieder aufgenommen, und die US-Streitkräfte eskortieren derzeit keine Handelsschiffe durch die Straße von Hormus“, teilt das US-Zentralkommando in einem Beitrag auf X mit. Dies geschieht, nachdem das WSJ unter Berufung auf US-Beamte berichtet hatte, die Mission sei wieder aufgenommen worden; diese Berichterstattung erwies sich jedoch als verfrüht.

Unterdessen gibt es an der Verhandlungsfront einen aufschlussreichen Hinweis:

Abdulla Banndar Al-Etaibi, Professor an der Universität Katar, sagt, dass jede Verhandlung zwischen dem Iran und den USA Zugeständnisse von beiden Seiten erfordert, um eine Einigung zu erzielen.

„Das ist der schwierige Teil“, erklärte er gegenüber Al Jazeera und merkte an, dass sowohl Teheran als auch Washington erkannt hätten, dass sie ihre Ziele nicht durch Krieg erreichen können. „Deshalb bewegen sie sich in Richtung mehr Diplomatie.“

„Im Moment geht es um die Wortwahl und darum, wie beide Seiten an die Öffentlichkeit treten und die von ihnen gewünschte Darstellung vermitteln können“, fügte Al-Etaibi hinzu.

„Projekt Freiheit“ offiziell wieder aufgenommen

Auch wenn fraglich ist, inwieweit die Patrouillen der US-Marine in den regionalen Gewässern jemals wirklich eingestellt wurden, erklären US-Militärvertreter, dass die Marine die Begleitschiffe wieder eingesetzt hat, um sicherzustellen, dass internationale Schiffe die umstrittene Straße von Hormus sicher durchqueren können. Das Pentagon verweist laut einem Bericht des WSJ vom Dienstag bereits auf einige Erfolge:

Die Beamten teilten dem „Wall Street Journal“ mit, dass ein griechischer Supertanker mit einer Ladung von zwei Millionen Barrel Rohöl von der US-Marine eskortiert wurde, als er die Wasserstraße vor der Küste Omans passierte.

Das Schiff saß seit Anfang März im Persischen Golf fest und ist nun auf dem Weg nach Indien, um seine Ladung abzuliefern.

Der Schutz ist eine erneute Initiative im Rahmen des „Project Freedom“, einer früheren US-Initiative zur Begleitung von Schiffen durch den wichtigen Schifffahrtskorridor, die etwa 36 Stunden nach Beginn der Operation eingestellt wurde.

Die Beamten sagten, die Marine plane, in den kommenden Tagen etwa einem Dutzend Schiffen, darunter Supertankern und Containerschiffen, bei der Durchfahrt durch die Wasserstraße zu helfen.

Allerdings ereignen sich in der engen Wasserstraße nach wie vor schwerwiegende Sicherheitsvorfälle im Zusammenhang mit der Schifffahrt (möglicherweise unter Beteiligung von Seeminen?), und es gibt zudem Berichte über einen Vorfall, bei dem Treibstoff in die Küstengewässer des Golfs ausgelaufen ist:

UKMTO said it received a report of an incident 60 nautical miles east of Muscat, Oman, where the master of a tanker reported an external explosion on the port side aft near the waterline.

The crew and vessel are safe, though some bunker fuel was reported discharged into the sea. pic.twitter.com/8CA0JhrYu6

— ILRedAlert (@ILRedAlert) May 26, 2026

Übersetzung von „X“: UKMTO teilte mit, es habe einen Bericht über ein Ereignis 60 Seemeilen östlich von Maskat, Oman, erhalten, wo der Kapitän eines Tankers eine externe Explosion auf der Steuerbordseite achtern in der Nähe der Wasserlinie meldete. Die Besatzung und das Schiff sind in Sicherheit, obwohl gemeldet wurde, dass etwas Bunkeröl ins Meer entwichen ist.

Trotz all dieser Entwicklungen, der zunehmenden Spannungen und sogar des kurzen Luftangriffs der USA und Israels auf den Hafen von Bandar Abbas in der vergangenen Nacht behauptet die Trump-Regierung weiterhin, ein endgültiger Vertragsentwurf stehe nur noch „wenige Tage“ bevor. „Ich denke, es besteht große Übereinstimmung darüber, wie ein vorläufiger Entwurf aussehen sollte“, sagte Rubio in aktuellen Äußerungen. „Entweder wird es ein gutes Abkommen geben oder gar keines.“ Teheran hat Vergeltungsmaßnahmen für den nächtlichen US-Angriff angekündigt.

Israelische Politiker schwören unterdessen, dass sie verhindern werden, dass ein „schlechtes Abkommen“ unterzeichnet wird…

Israeli National Security Minister Itamar Ben-Gvir says the Israeli government will not let Trump sign a “bad deal” with Iran. pic.twitter.com/Ou0lJcnUJd

— Clash Report (@clashreport) May 26, 2026

Übersetzung von „X“: Der israelische Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir sagt, die israelische Regierung werde Trump nicht erlauben, einen „schlechten Deal“ mit dem Iran zu unterzeichnen.

Einsatz der F-35, Abschuss einer MQ-9

Während Diplomaten in Washington und Teheran mit zahlreichen Vorbehalten versehene Friedensentwürfe austauschen und einen Durchbruch anstreben, erzählt das eigentliche Konfliktgebiet am Persischen Golf eine ganz andere Geschichte. Die fragile Realität des derzeitigen Waffenstillstands wird deutlich, da nach der US-israelischen Aktion gegen iranische Schiffe im Hafen von Bandar Abbas am späten Montag die IRGC angibt, das Feuer auf einen US-Kampfflugzeug vom Typ F-35 und mehrere unbemannte Luftfahrzeuge eröffnet zu haben, nachdem diese angeblich den iranischen Luftraum verletzt hätten. Im Rahmen dieses Gefechts gibt der Iran an, eine US-Drohne vom Typ MQ-9 abgeschossen zu haben (nicht zum ersten Mal in diesem Krieg). Die IRGC behauptet, ihre Luftabwehr-Einheiten hätten während des Gefechts erfolgreich eine MQ-9-Reaper-Drohne „abgeschossen“, während die übrigen amerikanischen „Flugzeuge zur Flucht gezwungen wurden“.

Dies folgte unmittelbar auf die Erklärung der Vereinigten Staaten, über Nacht im Süden des Iran „Selbstverteidigungsangriffe“ gegen verschiedene Ziele durchgeführt zu haben, darunter Boote, die versuchten, Minen zu legen, sowie sogar Raketenabschussrampen. „US-Streitkräfte haben heute im Süden des Iran Selbstverteidigungsangriffe durchgeführt, um unsere Truppen vor Bedrohungen durch iranische Streitkräfte zu schützen“, sagte der Sprecher des US-Zentralkommandos (CENTCOM), Captain Tim Hawkins.

Verletzung des Waffenstillstands

Teheran hat gewarnt, dass der Waffenstillstand mit den USA in Gefahr sei, wobei das Außenministerium am Dienstag die jüngsten US-„Angriffe auf Schiffe als Verletzung des Waffenstillstands“ verurteilt habe.

Das iranische Außenministerium verurteilt laut einer Erklärung „mehrere Fälle von Seepiraterie gegen iranische Handelsschiffe“ durch die USA in der Region Hormozgan in den letzten 48 Stunden. „Hormozgan ist die iranische Provinz, zu der iranische Häfen und Gewässer an der Straße von Hormus gehören“, hieß es laut Bloomberg unter Berufung auf staatliche Medien in Bezug auf die Provinz, deren Hauptstadt Bandar Abbas ist. Der Iran „wird keine böswilligen Handlungen unbeantwortet lassen und nicht im Geringsten zögern, die Souveränität und das Territorium des Iran zu verteidigen“, hieß es.

Einige Überlegungen dazu, was hinter diesem jüngsten Ausbruch von direkten Gefechten stecken könnte:

„Angesichts der Tatsache, wo die Angriffe tatsächlich zielten – das ist direkt neben dem Ort, an dem der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus ausüben möchte“, sagte Puri gegenüber Al Jazeera. „Eine Interpretation dieser Angriffe … ist, dass das US-Militär damit tatsächlich demonstriert, dass der Iran nicht in der Lage sein wird, genau an der Straße von Hormus selbst Streitkräfte zu konzentrieren, wenn er ein Maut- und Kontrollsystem sowie andere Maßnahmen institutionalisieren will.“

„Beide Seiten signalisieren während dieser Verhandlungen ihre Absichten, Fähigkeiten und ihr Engagement, undsie bedienen sich dabei sowohl der Tat als auch des Wortes. Manchmal ersetzen sie Worte durch Taten“, fügte er hinzu.

Ayatollahs neue Drohung gegen US-Stützpunkte

Im Anschluss an den Zusammenstoß richtete ein Militärsprecher der IRGC eine unmissverständliche Warnung an Washington vor künftigen Verstößen gegen den Waffenstillstand und erklärte, dass jede neue Aggression gegen souveränes Territorium eine „weitaus härtere“ Reaktion nach sich ziehen werde, die strukturell „über die Region hinaus“ reichen werde.

Der Oberste Führer Mojtaba Khamenei, der sich im Untergrund aufhält, veröffentlichte anlässlich der islamischen Hadsch-Pilgerfahrt eine flammende schriftliche Ansprache über seinen Telegram-Kanal. In der Botschaft warnte er die über die benachbarten Golfstaaten verstreuten amerikanischen Stützpunkte und erklärte, dass die USA „in der Region keinen sicheren Hafen mehr für Unfug und die Errichtung von Militärstützpunkten haben werden“.

Khamenei warnte die arabischen Hauptstädte der Region, dass die Aufnahme des Pentagons gewisse Risiken mit sich bringe. „Die Nationen und Länder der Region werden nicht länger ein Schutzschild für amerikanische Stützpunkte sein“, schrieb Khamenei in der Botschaft, während er den unmittelbaren Nachbarn gleichzeitig eine Art Friedensangebot unterbreitete: „Ich lade alle islamischen Länder und Regierungen aufrichtig und von ganzem Herzen zu Freundschaft und Zusammenarbeit ein.“

Unterdessen das Neueste von Rubio…

JUST IN: Marco Rubio on Iran & The Strait of Hormuz:

"They’re going to be open one way or the other. So they need to be open, what’s happening there is unlawful, it’s illegal, it’s unsustainable for the world, it’s unacceptable. I don’t know of any country in the world that… pic.twitter.com/HgmbRhd27S

— Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) May 26, 2026

Übersetzung von „X“: Eben gerade: Marco Rubio über Iran & die Straße von Hormuz:

„Sie werden auf die eine oder andere Weise offen sein. Also müssen sie offen sein, was dort passiert, ist unrechtmäßig, es ist illegal, es ist für die Welt unhaltbar, es ist inakzeptabel. Ich kenne kein Land auf der Welt, das das tut.

Die Russen sind nicht für ein Mautsystem, die Chinesen sind nicht für ein Mautsystem. Ich meine, es gibt kein Land auf der Welt, das für ein Mautsystem ist, außer dem Regime im Iran. Also ist das nicht akzeptabel, das kann nicht passieren.

Die Straße muss offen sein, ungehindert, ohne Maut. Und offensichtlich muss das sofort geschehen, sobald etwas vereinbart ist. Nun, schauen Sie, ich denke, unsere Position ist klar dargelegt.

Der Präsident hatte vor ein paar Tagen einen sehr wichtigen, ich denke, historischen Anruf mit einer Reihe von Führern aus der Region. Ich denke, es gibt eine starke Übereinstimmung und Einigung darüber, wie ein vorläufiger Entwurf aussehen sollte. Ich denke, wie bei allem in dieser Art, wird es ein paar Tage dauern, um das zu klären, sogar bis hin zu den Meinungsverschiedenheiten über ein Wort oder einen Satz.

Also werden wir das durcharbeiten müssen. Wenn es ein Abkommen geben soll, müssen wir das durcharbeiten. Aber das ist, Sie wissen schon, entweder wird es ein gutes Abkommen geben, oder es wird keines geben.“

Anlässlich des Hadsch, der jährlichen islamischen Pilgerfahrt nach Mekka, enthielt seine Botschaft Folgendes:

Der iranische Führer Mojtaba Khamenei veröffentlichte am 26. Mai eine Botschaft, in der er zu größerer Einheit in der muslimischen Welt gegen die Vereinigten Staaten und Israel aufrief und erklärte, dass die Parolen „Tod für Amerika“ und „Tod für Israel“ zu den Sammelrufen der Muslime und „der Unterdrückten dieser Welt“ werden würden.

Stand des Abkommens & vertrauensbildende Maßnahme in Höhe von 12 Milliarden Dollar

Laut durchgesickerten Berichten, die den aktuellen Entwurf des Memorandum of Understanding (MoU) detailliert beschreiben, hängt die Einhaltung der Vereinbarung durch Teheran von einer strikten, schrittweisen Freigabe der Gelder ab. Eine mit dem Text vertraute Quelle bestätigte, dass Teheran fordert: „12 Milliarden Dollar sofort und weitere 12 Milliarden Dollar nach Ablauf der 30-tägigen Frist des MoU, um die Straße von Hormus zu öffnen.“ Sollte Washington sich weigern, die erste Tranche vorzuschießen, werden die Minenlegeoperationen und die Blockade in der Meerenge fortgesetzt. Die Freigabe der ersten Gelder wurde von iranischen Beamten als vertrauensbildende Maßnahme beschrieben, um die Dinge in Richtung eines endgültigen Abkommens voranzubringen.

Die Islamische Republik versucht zudem, die Welt daran zu erinnern, dass ein Abkommen vorangetrieben wird, dieses jedoch nicht unmittelbar bevorsteht:

Ein iranischer Regierungsvertreter erklärte, dass zwar „keine Maut“ für die Straße von Hormus erhoben werde, das Regime jedoch daran arbeite, die Wasserstraße zu regulieren, und dass Schiffe, die diese passieren wollten, wahrscheinlich eine gewisse Gebühr entrichten müssten.

Bei einer Pressekonferenz in Teheran, an der auch ABC teilnahm, gab das Regime seine erste direkte Antwort auf die Erklärungen der Vereinigten Staaten vom Wochenende ab, wonach ein Abkommen zur Beendigung des Krieges kurz bevorstehe und die Öffnung der Straße von Hormus beinhalten würde.

Der Iran bestätigte zwar, dass ein Rahmenabkommen zur Beendigung des Krieges mit den USA erzielt worden sei, warnte jedoch, dass eine Einigung nicht unmittelbar bevorstehe und sein Atomprogramm nicht Teil der Verhandlungen sei.

I don't get how everyone is completely blind to this. US CENTCOM literally admitted it themselves.

"Targets included missile launch sites and Iranian boats attempting to emplace mines."

Do you lay sea mines when you're planning to wide-open the strait? Watch what they do, not… https://t.co/PotjAg9bjZ

— JH (@CRUDEOIL231) May 26, 2026

Übersetzungen von „X“: Ich verstehe nicht, wie alle völlig blind dafür sind. US CENTCOM hat es buchstäblich selbst zugegeben.

„Ziele umfassten Raketenstartplätze und iranische Boote, die versuchten, Seeminen zu verlegen.“

Legt man Seeminen, wenn man vorhat, die Straße offen zu halten? Schaut auf das, was sie tun, nicht auf das, was sie sagen.

Die USA werden an der Nase herumgeführt, und das ist die nackte Wahrheit, die Trump verweigert, anzuerkennen.

AKTUELL: CENTCOM-Sprecher Capt Tim Hawkins zu Fox News: „US-Streitkräfte haben heute Selbstverteidigungsangriffe im Süden Irans durchgeführt, um unsere Truppen vor Bedrohungen durch iranische Streitkräfte zu schützen. Zu den Zielen gehörten Raketenstartplätze und iranische Boote, die versuchten, Minen zu verlegen. Das US Central Command setzt den Schutz unserer Streitkräfte fort und übt Zurückhaltung während des laufenden Waffenstillstands.“

Der Libanon zerfällt

Im Libanon berichtete die Nationale Nachrichtenagentur, dass bei einem verheerenden nächtlichen israelischen Angriff auf die Stadt Mashghara mindestens 12 Zivilisten getötet wurden. Gleichzeitig hat das israelische Militär eine umfassende Zwangsräumungsanordnung für Nabatieh – eine Stadt mit 80.000 Einwohnern – erlassen, in der die Bewohner aufgefordert werden, sich nördlich des Zahrani-Flusses in Sicherheit zu bringen.

Am Montag machte Netanjahu deutlich, dass er eine drastische Ausweitung des Krieges gegen die Hisbollah im Libanon angeordnet habe. Erneut werden Evakuierungsbefehle für die südlichen Vororte von Beirut erteilt, was eine Rückkehr zu einem umfassenden, ausgeweiteten Krieg im Land ankündigt, während gleichzeitig Hisbollah-Drohnen auf den Norden Israels geschickt werden.

Stand der Gespräche über das Wochenende

via Newsquawk…

• Am Wochenende teilte US-Präsident Trump mit, dass eine Einigung weitgehend ausgehandelt worden sei, vorbehaltlich der endgültigen Abstimmung zwischen den USA, dem Iran und verschiedenen Ländern des Nahen Ostens, während die letzten Aspekte und Details des Abkommens noch diskutiert würden und in Kürze bekannt gegeben würden.
• Er fügte hinzu, dass die Verhandlungen in geordneter und konstruktiver Weise verliefen, wies die Vertreter jedoch an, nichts zu überstürzen, und betonte, dass die Zeit auf ihrer Seite sei.
• Reuters berichtete, dass der vorgeschlagene Rahmen in drei Phasen unterteilt ist: 1) formelle Beendigung des Krieges, 2) Wiederöffnung der Straße von Hormus und 3) Eröffnung eines verlängerbaren 30-Tage-Fensters für umfassendere Verhandlungen über Nuklearfragen und Sanktionserleichterungen.
• Axios berichtete unter Berufung auf einen US-Beamten weiter, dass eine Einigung eine Verlängerung des Waffenstillstands um 60 Tage beinhalten würde, während der die Straße von Hormus geöffnet würde, der Iran Öl frei verkaufen könnte und Verhandlungen über die Eindämmung des iranischen Atomprogramms stattfinden würden.
• Ein hochrangiger US-Beamter erklärte jedoch gegenüber Axios, dass das Weiße Haus nicht davon ausgeht, dass am Sonntag eine Einigung zur Beendigung des Krieges mit dem Iran erzielt wird, und davon ausgeht, dass es mehrere Tage dauern könnte, bis die iranische Führung dem Abkommen zustimmt.
• Unterdessen reiste der iranische Außenminister Araghchi zu Gesprächen mit dem Premierminister von Katar nach Doha.

***

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Das US-Militär führte am Montag im Süden des Iran „Selbstverteidigungsschläge“ gegen Ziele durch, darunter Boote, die versuchten, Minen zu legen, sowie Raketenabschussrampen, wie das US-Zentralkommando (CENTCOM) mitteilte.
• Der Iran hat Berichten zufolge sein landesweites Internetverbot nach fast 90 Tagen aufgehoben.
• Israel eskaliert den Krieg und die Bombardierung des Libanon dramatisch und beruft sich dabei auf Hisbollah-Drohnen auf seinem Territorium.
• Al Arabiya behauptet, Teheran sei bereit, hochangereichertes Uran nach China zu transferieren.
• Trump fordert alle Länder auf, sich den Abraham-Abkommen nach dem Deal anzuschließen, einschließlich des Iran: Die Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran verlaufen gut! Es wird entweder ein großartiger Deal für alle oder gar kein Deal sein — Zurück an die Front und zum Schießen (TS).
• Der iranische Außenminister Araghchi, Parlamentspräsident Ghalibaf und der Gouverneur der Zentralbank befinden sich in Doha zu „Gesprächen zur Beendigung des Krieges“.
• Das Außenministerium warnt: „Es stimmt, dass bei vielen der besprochenen Themen ein Konsens erzielt wurde, aber niemand kann behaupten, dass die Unterzeichnung eines Abkommens unmittelbar bevorsteht.“

***

CENTCOM bestätigt Selbstverteidigungsschläge im Iran

Das US-Militär führte am Montag im Süden des Iran „Selbstverteidigungsschläge“ gegen Ziele durch, darunter Boote, die versuchten, Minen zu legen, sowie Raketenabschussrampen, teilte das US-Zentralkommando (CENTCOM) mit. Die Schläge dienten dazu, „unsere Truppen vor Bedrohungen durch iranische Streitkräfte zu schützen“, erklärte CENTCOM in einer Stellungnahme gegenüber The Epoch Times.

„Das US-Zentralkommando verteidigt unsere Streitkräfte weiterhin, übt dabei aber während des andauernden Waffenstillstands Zurückhaltung“, sagte CENTCOM-Sprecher Marinekapitän Tim Hawkins in einer Erklärung.

Der Angriff fand südlich der Insel Larak in der Straße von Hormus statt, wobei mehrere iranische Soldaten getötet wurden, berichtete die staatliche iranische Nachrichtenagentur Nour News, ohne weitere Details zu nennen. Trump hatte zuvor erklärt, die Verhandlungen mit dem Iran über ein Abkommen zur Verlängerung des Waffenstillstands und zur Wiederöffnung der Meerenge verliefen „gut“.

Trump hatte am Montag in einem Beitrag auf Truth Social zudem Saudi-Arabien, Katar und andere Länder dazu aufgefordert, den Abraham-Abkommen beizutreten und Israel anzuerkennen. In einer späteren Erklärung sagte der Präsident, das angereicherte Uran des Iran werde entweder an die USA übergeben oder – was vorzuziehen sei – im Iran vernichtet.

Unterdessen erklärte Premierminister Benjamin Netanjahu, Israel werde die Angriffe auf die vom Iran unterstützte Hisbollah verstärken, nachdem es Stellungen im Südlibanon angegriffen hatte. Die Eskalation folgte auf Drohnenangriffe der Hisbollah, die auf israelischem Gebiet einschlugen, sowie auf eine in Richtung Israel abgefeuerte Rakete, die von der israelischen Luftwaffe abgefangen wurde.

Der Iran hat als Teil eines Friedensabkommens mit den USA ein Ende der Feindseligkeiten gegen die Hisbollah im Libanon gefordert. Axios berichtete, dass ein Entwurf für ein mögliches Abkommen zwischen den USA und dem Iran Formulierungen enthält, die den Krieg zwischen Israel und der Hisbollah beenden sollen.

Neue militärische Aktion der USA und Israels in der Straße von Hormus

Dies ist entweder ein Zeichen dafür, dass die US-Gespräche (wieder einmal) scheitern, oder aber ein Versuch Washingtons und der Israelis, in letzter Minute Druck aufzubauen: Es gibt erste Berichte, wonach US-amerikanische und israelische Kampfflugzeuge in den späten Nachtstunden (Ortszeit) iranische Schiffe in der Straße von Hormus angegriffen haben.

US-ISRAELISCHE ANGRIFFE GELTEN IRANISCHEN SCHIFFEN IN DER STRASSE VON HORMUS: NOUR

Es wurden nur wenige Details bestätigt, aber Kanäle der IRGC berichten Folgendes (unbestätigt):

Inoffizielle Kanäle, die der Revolutionsgarde nahestehen: Kampfflugzeuge griffen zwei Boote im Hafen von Bandar Abbas an und töteten vier Menschen

Zuvor gab es Berichte über Explosionen, die in derselben Gegend zu hören waren, sowie lokale Berichte über eine Rakete, die auf die Landebahn des Flughafens von Bandar Abbas abgefeuert worden sei.

Trumps jüngster Beitrag auf Truth Social:

Die iranische Präsidentschaft ordnet die Wiederaufnahme des internationalen Internetzugangs nach fast 90-tägiger Sperre an

In einer bedeutenden Entwicklung hat der Iran Berichten zufolge sein landesweites Internetverbot aufgehoben, was darauf hindeutet, dass ein Abkommen mit den USA tatsächlich kurz bevorstehen könnte – nach vielen voreiligen Berichten und Hin und Her. Laut Reuters:

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hat eine Anordnung zur Wiedereröffnung des internationalen Internetzugangs erlassen, berichteten iranische Staatsmedien am Montag unter Berufung auf einen Beamten nach einem fast 90-tägigen Blackout im Zuge des Krieges gegen die USA und Israel.

Der Bericht zitierte den Leiter der Öffentlichkeitsarbeit im iranischen Kommunikationsministerium.

Doch es geschehen weiterhin seltsame, kriegsähnliche Dinge – auch wenn wenig davon bestätigt ist:

Iranian outlet Tabnak reports that the runway at Bandar Abbas airport was struck by a missile. https://t.co/HQ8or6UgYh

— Iran International English (@IranIntl_En) May 25, 2026

Übersetzungen von „X“: Der iranische Sender Tabnak berichtet, dass die Startbahn des Flughafens Bandar Abbas von einer Rakete getroffen wurde.

Einwohner in der südlichen Hafenstadt Bandar Abbas hörten vor wenigen Minuten mehrere Explosionen, während ähnliche Geräusche auch in der Nähe von Sirik und Jask entlang der südlichen Küste Irans gemeldet wurden, obwohl der genaue Ort und die Quelle der Explosionen unklar

Neueste Meldungen zu den Verhandlungen:

Der iranische Vorsitzende des Nationalen Sicherheitsausschusses des Parlaments erklärt laut Irib News, dass die sogenannte Einigung mit den USA keinen Sinn habe, solange die Amerikaner nicht fünf vertrauensbildende Maßnahmen ergreifen.

Zu diesen Maßnahmen gehören:

• Die Beendigung des Krieges an allen Fronten, insbesondere im Libanon.
• Die Aufhebung der US-Blockade und der Piraterie.
• Durchfahrt ziviler Schiffe durch die Straße von Hormus unter iranischer Aufsicht
• Aussetzung der Ölsanktionen für 30 oder 60 Tage
• Freigabe der eingefrorenen iranischen Gelder

Er fügt hinzu, dass selbst wenn eine Einigung erzielt werde, dies nicht das Ende der Auseinandersetzung mit Amerika bedeute.

Israel verstärkt Bombardierung des Libanon

Israel hat seine Militäroperation im gesamten Libanon drastisch verstärkt, Dutzende von „Hisbollah-Stellungen“ angegriffen – und den langjährigen Konflikt erheblich eskaliert, obwohl offiziell ein von den USA vermittelter Waffenstillstand in Kraft ist.

Premierminister Benjamin Netanjahu bestätigte am Montag, dass er das Militär angewiesen habe, „noch stärker aufs Gaspedal zu treten“ gegen die Hisbollah, angeblich nach einer Freigabe aus Washington, nachdem die von Iran unterstützte schiitische Miliz ihre Drohnenangriffe auf Nordisrael verstärkt hatte. Am Montag wurden über 70 Stellungen angegriffen.

Iran bereit, angereichertes Uran nach China zu transferieren: Al Arabiya

Der von Saudi-Arabien unterstützte Sender Al Arabiya hat am Montag einen neuen Bericht veröffentlicht, wonach der Iran bereit sei, seine Bestände an hochangereichertem Uran ins Ausland zu transferieren, jedoch nur, wenn diese nach China geschickt werden. „Der Iran verlangt Garantien von China, bevor er das Abkommen mit den USA umsetzt“, heißt es in dem aktuellen Bericht…

Hochrangige Quellen von Al Arabiya: Der Iran ist bereit, hochangereichertes Uran aus seinem Hoheitsgebiet zu entfernen.

Dies steht jedoch im Widerspruch zu den jüngsten offiziellen Erklärungen der Führung in Teheran, die wiederholt betont hat, dass sie niemals zulassen werde, dass ihr Nuklearmaterial aus dem iranischen Hoheitsgebiet verbracht werde, da sie diese Frage als zentral für die nationale Souveränität betrachte.

Arabiya selbst hat in letzter Zeit Schlagzeilen veröffentlicht, die sich später als falsch oder übertrieben herausstellten, und hat daher nicht die beste Erfolgsbilanz. Daher sollte der Bericht mit Vorsicht genossen werden.

Umfangreicher Truth-Social-Beitrag von Trump zum Memorial Day über die Iran-Gespräche

Nachfolgend finden Sie den vollständigen Truth-Social-Beitrag, in dem er verkündet, dass die Gespräche „gut“ vorankommen, dass es aber ohne Einigung wahrscheinlich zu einem größeren Konflikt als je zuvor kommen werde. Seltsamerweise drängt er auch darauf, dass der Iran nach der Unterzeichnung eines großen Friedensabkommens Teil der Abraham-Abkommen wird, und fordert alle Golfstaaten auf, sich anzuschließen.

Die Verhandlungen mit der Islamischen Republik Iran verlaufen gut! Es wird entweder ein großartiges Abkommen für alle geben oder gar kein Abkommen – zurück an die Front und zum Schießen, aber größer und stärker als je zuvor – und das will niemand! Während meiner Gespräche am Samstag mit Präsident Mohammed bin Salman Al Saud aus Saudi-Arabien, Mohammed bin Zayed Al Nahyan aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, Emir Tamim bin Hamad bin Khalifa Al Thani, Premierminister Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim bin Jaber Al Thani und Minister Ali al-Thawadi aus Katar, Feldmarschall Syed Asim Munir Ahmed Shah aus Pakistan, Präsident Recep Tayyip Erdoğan aus der Türkei, Präsident Abdel Fattah El-Sisi aus Ägypten, König Abdullah II. aus Jordanien und König Hamad bin Isa Al Khalifa aus Bahrain habe ich erklärt, dass es nach all der Arbeit, die die Vereinigten Staaten geleistet haben, um dieses äußerst komplexe Puzzle zusammenzusetzen, unabdingbar sein sollte, dass all diese Länder zumindest gleichzeitig die Abraham-Abkommen unterzeichnen. Die besprochenen Länder sind Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate (bereits Mitglied!), Katar, Pakistan, die Türkei, Ägypten, Jordanien und Bahrain (bereits Mitglied!). Es mag sein, dass das eine oder andere Land einen Grund hat, dies nicht zu tun, und das wird akzeptiert, aber die meisten sollten bereit, willens und in der Lage sein, diese Einigung mit dem Iran zu einem weitaus historischeren Ereignis zu machen, als es sonst der Fall wäre. Die Abraham-Abkommen haben sich für die beteiligten Länder (die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Marokko, Sudan und Kasachstan) als finanzieller, wirtschaftlicher und sozialer BOOM erwiesen, selbst in dieser Zeit von Konflikten und Krieg, wobei die derzeitigen Mitglieder nicht einmal andeuten, auszutreten oder auch nur eine Pause einzulegen. Der Grund dafür ist, dass die Abraham-Abkommen für sie großartig waren und für alle noch besser sein werden und dem Nahen Osten zum ersten Mal seit 5.000 Jahren wahre Macht, Stärke und Frieden bringen werden. Es wird ein Dokument sein, das wie kein anderes, das jemals irgendwo auf der Welt unterzeichnet wurde, respektiert wird. Seine Bedeutung und sein Ansehen werden beispiellos sein! Es sollte mit der sofortigen Unterzeichnung durch Saudi-Arabien und Katar beginnen, und alle anderen sollten diesem Beispiel folgen. Wenn sie dies nicht tun, sollten sie nicht Teil dieses Abkommens sein, da dies auf böse Absichten hindeutet. In Gesprächen mit zahlreichen der oben genannten großen Staats- und Regierungschefs würden sie es als Ehre betrachten, sobald unser Dokument unterzeichnet ist, die Islamische Republik Iran als Teil der Abraham-Abkommen zu haben. Wow, das wäre wirklich etwas Besonderes! Dies wird das wichtigste Abkommen sein, das diese großen, aber stets in Konflikt stehenden Länder jemals unterzeichnen werden. Nichts in der Vergangenheit oder in der Zukunft wird es übertreffen. Daher fordere ich alle Länder zwingend auf, die Abraham-Abkommen unverzüglich zu unterzeichnen, und sollte der Iran sein Abkommen mit mir als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika unterzeichnen, wäre es mir eine Ehre, auch ihn in diese beispiellose Weltkoalition aufzunehmen. Der Nahe Osten wäre vereint, mächtig und wirtschaftlich stark, wie vielleicht keine andere Region irgendwo auf der Welt! Mit dieser Kopie dieser WAHRHEIT fordere ich meine Vertreter auf, den Prozess der Unterzeichnung dieser Länder unter die bereits historischen Abraham-Abkommen einzuleiten und erfolgreich abzuschließen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! DONALD J. TRUMP PRÄSIDENT DER VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA

Irans oberstes Verhandlungsteam in Katar „für Gespräche zur Beendigung des Krieges“

Der Iran hat erklärt, dass eine Einigung mit den USA trotz Fortschritten „nicht unmittelbar bevorsteht“; eines der bislang deutlichsten Anzeichen dafür, dass die Dinge tatsächlich in gewissem Maße vorangekommen sind, ist jedoch, dass sich der iranische Außenminister Araghchi und Parlamentspräsident Ghalibaf in Doha zu Gesprächen zur Beendigung des Krieges aufhalten. Dies deutet stark darauf hin, dass etwas Großes in Vorbereitung ist:

• IRANISCHER AUSSENMINISTER UND VERHANDLUNGSFÜHRER IN KATAR ZU GESPRÄCHEN ZUR BEENDIGUNG DES KRIEGES: AFP
• IRANS SPITZENVERHANDLUNGSFÜHRER GHALIBAF REISTE ZU GESPRÄCHEN NACH DOHA: IRNA

Auch Reuters berichtet über den Aufenthalt der Delegation in Doha: „Die Gespräche konzentrieren sich in erster Linie auf die Straße von Hormus und Irans Vorrat an hochangereichertem Uran, teilte der Beamte Reuters mit.“ Der Bericht fügt hinzu: „Auch der Gouverneur der iranischen Zentralbank gehört der Delegation an, um die mögliche Freigabe eingefrorener iranischer Gelder als Teil eines endgültigen Abkommens zu erörtern, so der Beamte.“

Doch wie wir weiter unten bereits angedeutet haben, hat das iranische Außenministerium zu Vorsicht und Geduld gemahnt, um die mittlerweile typischen voreiligen und übertriebenen Einschätzungen der Lage seitens der USA und der internationalen Presse zu entkräften:

Iran's Foreign Ministry:

The fact that we have reached a conclusion on a large portion of the topics under discussion is correct.

However, to say that this means the signing of an agreement is imminent. No one can make such a claim.

Policymaking and decision-making in the… pic.twitter.com/32csLiyobC

— Clash Report (@clashreport) May 25, 2026

Übersetzung von „X“: Außenministerium Irans:

Die Tatsache, dass wir zu einem großen Teil der besprochenen Themen zu einem Ergebnis gekommen sind, ist richtig.

Allerdings zu behaupten, dass dies bedeutet, der Unterzeichnung eines Abkommens sei der Weg geebnet. Niemand kann eine solche Behauptung aufstellen.

Die Politik- und Entscheidungsfindung in den Vereinigten Staaten leidet unter einer Art institutionalisierter Unbeständigkeit.

Die wiederholten Änderungen der Positionen – innerhalb weniger Stunden sieht man sich mit unterschiedlichen, oft widersprüchlichen und kollidierenden Standpunkten konfrontiert.

Das stört den Prozess jeder Verhandlung.

„Konsens bei vielen Themen erzielt“: Außenministerium

Asiatische und europäische Aktien legten am Montag zu, während US-Aktienfutures sprunghaft anstiegen und der Brent-Rohölpreis nachgab, da Anzeichen für ein mögliches Abkommen zwischen den USA und dem Iran die Risikobereitschaft ankurbelten. Zu beachten ist, dass in den USA Feiertag ist.

Beide Seiten scheinen sich einer Beendigung des dreimonatigen Konflikts und der Wiederöffnung der Straße von Hormus anzunähern. Allerdings deuten Äußerungen hochrangiger iranischer Beamter aus der vergangenen Nacht darauf hin, dass weiterhin Differenzen bestehen, insbesondere hinsichtlich der Zukunft des iranischen Atomprogramms und der Urananreicherung.

„Es stimmt, dass bei vielen der besprochenen Themen ein Konsens erzielt wurde, aber niemand kann behaupten, dass die Unterzeichnung eines Abkommens unmittelbar bevorsteht“, sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, gegenüber Reportern als Antwort auf eine Frage zum Verhandlungsfortschritt.

According to Baghaei, "It is fair to say that we have reached understandings on many issues, but whether this means an agreement is imminent is something no one can claim at this stage." #US #Iran https://t.co/sQhizVBYBl

— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) May 25, 2026

Übersetzung von „X“: Baghaei zufolge „kann man mit Fug und Recht sagen, dass wir in vielen Fragen zu einer Einigung gelangt sind, doch ob dies bedeutet, dass eine Vereinbarung unmittelbar bevorsteht, kann zum jetzigen Zeitpunkt niemand mit Sicherheit sagen.“

Heute früh erklärte US-Außenminister Marco Rubio, das Trump-Team habe mehr Einzelheiten zu den Fortschritten beim Abkommen zwischen den USA und dem Iran erwartet und werde möglicherweise bald neue Informationen erhalten.

„Wir dachten, wir würden gestern Abend vielleicht Neuigkeiten erhalten. Vielleicht heute“, sagte Rubio gegenüber Reportern in Neu-Delhi während seines mehrtägigen Besuchs in Indien.

Präsident Trump sagte am Sonntag: „Unsere Beziehung zum Iran wird immer professioneller und produktiver. Sie müssen jedoch verstehen, dass sie keine Atomwaffe oder Atombombe entwickeln oder beschaffen dürfen.“

US-Seeblockade bleibt bestehen

Trump fügte hinzu, dass die US-Seeblockade der Seestraße von Hormus so lange bestehen bleibe, bis ein Friedensabkommen unterzeichnet sei, und dass sich beide Seiten Zeit nehmen müssten, um „es richtig zu machen“.

Al Jazeera zitierte die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur ISNA, die berichtete, der Iran werde sein Atomprogramm mit US-Verhandlungsführern erörtern, sobald das Trump-Team seine Verpflichtungen im Rahmen eines möglichen, derzeit verhandelten Absichtsprotokolls erfülle.

BREAKING: Iran says it would discuss its nuclear programme with the US if Washington fulfils its commitments under a potential MOU being negotiated, a senior diplomat told the semi-official ISNA news agency.

More on https://t.co/5H0QqpfIYw pic.twitter.com/5xAZohOx5W

— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) May 25, 2026

Übersetzung von „X“: AKTUELL: Iran sagt, es würde sein Nuklearprogramm mit den USA besprechen, wenn Washington seine Verpflichtungen unter einem potenziellen MOU erfüllt, das derzeit verhandelt wird, teilte ein hochrangiger Diplomat der halbamtlichen Nachrichtenagentur ISNA mit.

Bloomberg merkte an, dass bei den Friedensgesprächen weiterhin erhebliche Differenzen bestehen:

Dennoch geht die von US-Beamten beschriebene weitgehende Einigung weder auf Irans Raketenarsenal ein, noch enthält sie ein ausdrückliches Verbot der Urananreicherung – zwei der wichtigsten Ziele Trumps.

Aktuelle Schlagzeilen (mit freundlicher Genehmigung von Bloomberg):

Fortschritte beim Abkommen zwischen den USA und dem Iran

• Die USA und der Iran stehen laut hochrangigen US-Beamten am Sonntag kurz vor einem Abkommen, das die Wiederöffnung der Straße von Hormus vorsieht

• Trump erklärte auf Truth Social, dass die Verhandlungen geordnet und konstruktiv verliefen, die USA jedoch nichts überstürzen würden

• Das iranische Außenministerium erklärte, man habe in vielen Punkten Einigkeit erzielt, doch niemand könne behaupten, dass die Unterzeichnung eines Abkommens unmittelbar bevorstehe

• Trump erklärte, das Abkommen werde entweder großartig und bedeutungsvoll sein oder es werde gar kein Abkommen geben, und bezeichnete es als das genaue Gegenteil des JCPOA-Desasters

• Pakistan fungiert seit mehreren Wochen als Vermittler in den Gesprächen zwischen den USA und dem Iran

Marktreaktion

• Die Ölpreise brachen um mehr als 5 % ein, wobei WTI-Rohöl auf rund 91 $ und Brent unter 98 $ pro Barrel fiel, aufgrund des Optimismus hinsichtlich des Abkommens

• US-Aktienfutures stiegen, wobei die S&P-500-Futures um 0,9 % zulegten und die Nasdaq-100-Kontrakte um 1,4 % sprangen

• Japans Topix erreichte ein Allzeithoch und schloss bei 3.942,57, während der Nikkei um 2,9 % auf einen Rekordstand von 65.158,19 stieg

• Europäische Erdgaspreise fielen aufgrund des Optimismus hinsichtlich des möglichen Abkommens um bis zu 6,7 %

Wall-Street-Kommentar

• UBS-Analyst George Redman: Vorsicht vor urlaubsbedingter geringer Liquidität und überzogenen Kursbewegungen

Der Eurostoxx startet mit einem Plus von 1 % in die Woche, da die Märkte nach Wochenendberichten, wonach ein Memorandum of Understanding (MoU) zwischen den USA und dem Iran zur Beendigung der Feindseligkeiten, zur Wiederöffnung der Straße von Hormus und zur Einleitung weiterer Verhandlungen nun „weitgehend ausgehandelt“ sei, eine vorsichtige Risikobereitschaft an den Tag legen. Es fühlt sich jedoch eher wie Erleichterung als wie eine Lösung an, da Teheran das Abkommen noch nicht offiziell genehmigt hat und es weiterhin Knackpunkte in Bezug auf die Atomfrage, die Mautgebühren für die Straße von Hormus und eingefrorene Vermögenswerte gibt. US-Präsident Donald Trump sagte später: „Die Zeit ist auf unserer Seite.“

Asien hat die positive Stimmung weitgehend bestätigt, wobei der Nikkei Allzeithochs erreichte, angeführt von AI, Taiwan, Australien und Festlandchina. Der SPX notiert fester, Öl ist um 5,6 % gefallen, wobei WTI bei 91,1 $ und Brent bei 98 $ liegt, da sich die Rohöl-Risikoprämie abbaut, und der Devisenmarkt zeigt einen schwächeren US-Dollar gegenüber den Hauptwährungen sowie Kursgewinne beim AUD, NZD und regionalen Risikoindikatoren. JGBs und australische Anleihen verzeichneten in einem durch Feiertage beeinträchtigten Handel eine bullische Abflachung der Zinskurve. Der Markt findet Trost in Anzeichen für eine Verbesserung des Tankerverkehrs durch die Straße von Hormus, doch die vollständige Normalisierung von Schifffahrt, Versicherungen und physischen Rohölströmen dürfte angesichts von Engpässen, beschädigter Infrastruktur und Sicherheitsbedenken Zeit brauchen, sodass Europa zwar besser handeln dürfte, aber dennoch mit der Erwartung von Verzögerungen und Nachlaufeffekten.

Da die Märkte in den USA, Großbritannien, Norwegen, Dänemark und der Schweiz geschlossen sind, wird die Liquidität gering sein und die Kursbewegungen könnten übertrieben ausfallen, während die Zinsen weiterhin die größte makroökonomische Einschränkung darstellen. Hartnäckige US-PCE-Inflationsdaten, steigende Staats- und Hyperscaler-Schulden, eine durch KI getriebene Inflation bei den Investitionsausgaben trotz Versprechungen einer künftigen Deflation sowie eine zunehmend hawkische Rhetorik der EZB deuten darauf hin, dass die Zinsen möglicherweise nicht so stark sinken werden wie erhofft, bis der Energieschock dauerhaft nachlässt. Der US-PCE, Kommentare der Zentralbank und aktuelle Informationen zu den Investitionsausgaben der Mega-Cap-Tech-Unternehmen liefern eine klarere Bestätigung.

Straße von Hormus

• Laut dem Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baghaei, erhebt der Iran von Schiffen Gebühren für Navigationsdienste bei der Durchfahrt durch die Straße von Hormus

• Die Abu Dhabi National Oil Co. hat still und leise Öl- und Gaslieferungen durch die Straße von Hormus befördert, wobei die Transponder ausgeschaltet waren

• Ein Supertanker mit irakischem Rohöl überquerte die US-Blockadelinie in Richtung Arabisches Meer und transportierte etwa 2 Millionen Barrel nach China

• Drei LNG-Tanker aus Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten scheinen in den letzten Tagen die Straße von Hormus überquert zu haben, um wichtige Abnehmer zu erreichen

Regionale Auswirkungen

• Saudi-Arabien erzielt während des Iran-Kriegs zusätzliche Öleinnahmen in Milliardenhöhe und verfolgt Ambitionen, sich als Handelsdrehscheibe zu etablieren

• Chinas Xi Jinping dankte Pakistans Premierminister Sharif bei ihrem Treffen am Montag in Peking für seine Vermittlung im Iran-Konflikt

• Irans neuer Oberster Führer Mojtaba Khamenei steht vor einer folgenschweren Entscheidung, ob er ein vorläufiges Friedensabkommen mit den USA akzeptieren soll

Nichts sagt so deutlich „kein Deal“ wie das Versprechen, die Gespräche fortzusetzen.

***

Von Tyler Durden

Update (13:45 Uhr ET): Beide Seiten halten sich weiterhin weitgehend bedeckt, was die Bestätigung des genauen Inhalts des Abkommens angeht, wobei Präsident Trump zuvor erklärt hatte, er habe es nicht eilig. Dennoch bietet dieses Wochenende einige der bislang positivsten Impulse für ein tatsächliches Friedensabkommen und eine Verlängerung des Waffenstillstands. Nach den neuesten Meldungen der NYT:

Weder die iranische Führung noch die offiziellen staatlichen Medien haben sich öffentlich dazu geäußert, was in einem möglichen Abkommen stehen könnte oder worüber derzeit verhandelt wird. In den letzten 24 Stunden haben iranische und US-amerikanische Regierungsvertreter widersprüchliche Darstellungen darüber abgegeben, was ein Abkommen beinhalten könnte. Am Sonntag erklärte der US-Beamte, ein Abkommen sei noch nicht unterzeichnet worden und bedürfe noch der endgültigen Zustimmung von Präsident Trump und dem obersten Führer des Iran, was Tage dauern könne.

Der hochrangige US-Beamte sagte, über den Mechanismus, mit dem der Iran sein hochangereichertes Uran entsorgen würde, werde noch verhandelt. Trump hat darauf bestanden, dass die Vereinigten Staaten das Material beschlagnahmen, als Teil seines Versprechens, das iranische Atomprogramm einzudämmen.

Trump erklärte am Sonntag in einem Social-Media-Beitrag, er habe seinen Verhandlungsführern „angeordnet, keine übereilte Einigung zu erzielen“, nachdem er einen Tag zuvor gesagt hatte, eine vorläufige Vereinbarung zwischen den beiden Ländern sei „weitgehend ausgehandelt“.

Doch Trump gerät sowohl im eigenen Land als auch in Israel unter politischen Druck, weil er möglicherweise einem Abkommen zustimmt, das Teheran zu viele Zugeständnisse macht – so lautet zumindest die zunehmende Kritik der Hardliner. Am Sonntag veröffentlichte er den folgenden Beitrag auf Truth Social, um diese Kritik zu entkräften, und bekräftigte erneut, sein Abkommen werde das GENAUE GEGENTEIL von Obamas JCPOA sein. Doch die Zeit wird es bald zeigen…

Trump teilte zudem diese Aussage des Fox-Korrespondenten mit. Teheran beharrt weiterhin darauf, dass es sein angereichertes Uran niemals über die Landesgrenzen hinaus transportieren werde:

Laut Reuters ist das Ziel noch nicht ganz erreicht:

Iranian media: There is still a possibility of canceling the agreement due to Washington's obstruction of some clauses

— First Squawk (@FirstSquawk) May 24, 2026

Übersetzung von „X“: Iranische Medien: Es besteht immer noch die Möglichkeit, die Vereinbarung aufgrund der Behinderung einiger Klauseln durch Washington zu kündigen.

* * *

Hochrangige Vertreter der USA und des Iran deuteten an, dass sie sich langsam einem ersten Friedensabkommen nähern, um den Konflikt zwischen den USA und dem Iran beizulegen und die Straße von Hormus wieder zu öffnen, auch wenn wichtige Details noch unklar sind, insbesondere was die Zukunft des iranischen Atomprogramms betrifft.

Präsident Trump sagte, das Friedensabkommen sei „weitgehend ausgehandelt“ und werde „in Kürze“ bekannt gegeben, wobei die Wiederöffnung der Engstelle am Hormuz-Kanal zu den wichtigsten Bestandteilen gehöre.

"An Agreement has been largely negotiated, subject to finalization between the United States of America, the Islamic Republic of Iran, and the various other Countries, as listed…" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/Z49bOkkUoh

— The White House (@WhiteHouse) May 23, 2026

Übersetzung von „X“: „Ein Abkommen wurde weitgehend ausgehandelt, vorbehaltlich der endgültigen Abstimmung zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, der Islamischen Republik Iran und den verschiedenen anderen Ländern, wie aufgeführt…“ – Präsident Donald J. Trump

Außenminister Marco Rubio erklärte zuvor, es seien „erhebliche Fortschritte“ erzielt worden, eine endgültige Einigung sei jedoch noch nicht erzielt worden.

Rubio fügte hinzu, die Welt könne „in den nächsten Stunden“ erfahren, welche Fortschritte bei der Behebung der Schifffahrtsbeeinträchtigungen an der Engstelle von Hormus erzielt worden seien.

Secretary of State Marco Rubio cited 'significant' progress in the past 48 hours toward a deal with Iran that could help resolve the situation around the Strait of Hormuz https://t.co/AgaPjulhKo pic.twitter.com/QwFObVmuhv

— Reuters (@Reuters) May 24, 2026

Übersetzung von „X“: Außenminister Marco Rubio sprach von „bedeutenden“ Fortschritten in den letzten 48 Stunden bei einem Abkommen mit dem Iran, das helfen könnte, die Situation rund um die Straße von Hormus zu lösen

Das vorgeschlagene Abkommen zielt darauf ab, die Straße von Hormus wieder zu öffnen, die Kämpfe an mehreren Fronten zu beenden oder auszusetzen und den Tankerverkehr durch die Meerenge wieder aufzunehmen, da die Welt gefährlich nahe an einer Energiekrise steht. Sollte es noch einen weiteren Monat lang zu Unterbrechungen kommen, könnte dies noch schwerwiegendere wirtschaftliche Probleme für die Weltwirtschaft nach sich ziehen.

Iranische Beamte erklärten, das Abkommen würde auch die US-Seeblockade aufheben, die Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah beenden, die Straße von Hormus ohne Mautgebühren wieder öffnen und 25 Milliarden US-Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten freigeben.

Das größte ungelöste Problem ist das iranische Atomprogramm. US-Beamte sagten, der Rahmenvertrag beinhalte eine Verpflichtung Teherans, auf angereichertes Uran zu verzichten, wobei der Mechanismus für diese Verpflichtung später ausgehandelt werden solle.

Die halboffizielle iranische Nachrichtenagentur Fars wies Trumps Behauptung, ein Abkommen stehe kurz bevor, jedoch als „weit von der Realität entfernt“ zurück.

Fars berichtete, dass gemäß dem zuletzt ausgetauschten Text die Verwaltung der Straße von Hormus „ausschließlich unter der Autorität und im Ermessen der Islamischen Republik Iran“ bleiben würde, sollte ein Abkommen zustande kommen.

Zuvor hatte Fars berichtet, dass das iranische Atomprogramm, eingefrorene Gelder und der Status der Straße von Hormus weiterhin „ernsthafte Streitpunkte“ in den Gesprächen mit den USA seien.

Der Iran hatte angedeutet, dass ein endgültiger Entwurf des Abkommens derzeit geprüft werde.

Das iranische Staatsfernsehen zitierte den Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baghaei, mit den Worten: „In der vergangenen Woche hat sich der Prozess in Richtung einer Annäherung der Standpunkte bewegt.“

Aktuelle Schlagzeilen

Fortschritte beim Friedensabkommen

• Trump sagte am Samstag, dass ein Friedensabkommen mit dem Iran „weitgehend ausgehandelt“ sei und er plane, in Kürze eine Vereinbarung bekannt zu geben, die die Wiederöffnung der Straße von Hormus vorsehe.
• Außenminister Marco Rubio sagte am Sonntag, es könne in den kommenden Stunden „gute Nachrichten“ bezüglich der gesperrten Straße von Hormus geben
• Das pakistanische Militär sprach nach intensiven Verhandlungen in den letzten 24 Stunden von „ermutigenden Fortschritten in Richtung einer endgültigen Einigung“
• Laut der Nachrichtenagentur Tasnim sind sich der Iran und die USA nach wie vor über „ein oder zwei Bestimmungen“ eines möglichen Friedensabkommens uneinig

B Bedingungen des Friedensabkommens

• Das Abkommen sieht eine Verlängerung des Waffenstillstands um 60 Tage vor, während der die Straße von Hormus wieder geöffnet würde und der Iran laut einem US-Beamten sein Öl frei verkaufen könnte
• Ein Vertragsentwurf sieht vor, dass sich die USA und ihre Verbündeten verpflichten, den Iran oder seine Verbündeten unter keinen Umständen anzugreifen, wobei der Iran eine ähnliche Verpflichtung eingeht, so die Nachrichtenagentur Fars
• Das iranische Atomprogramm, eingefrorene Gelder und der Status der Straße von Hormus sind laut Fars News „ernsthafte Streitpunkte“ in den Gesprächen

Regionale Beteiligung

• Mehrere arabische Staaten schlossen sich Pakistan an, um auf eine Lösung des Iran-Konflikts zu drängen, und forderten Trump auf, mehr Zeit für Verhandlungen einzuräumen
• Pakistans Premierminister gratulierte Trump zu seinen „außerordentlichen Bemühungen um Frieden“ nach einem Telefonat mit den Staatschefs von Saudi-Arabien, Katar, der Türkei, Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Jordanien und Pakistan
• Präsident Trumps Iran-Abkommen wird laut Fox News sicherstellen, dass das US-Militär mindestens für die nächsten 30 Tage in der Region bleibt.

Makroökonomische Auswirkungen

• Laut dem Central Command haben US-Streitkräfte während ihrer sechswöchigen Blockade der iranischen Häfen 100 Handelsschiffe umgeleitet
• Ein Flüssiggastanker mit einer Ladung für Indien hat die Straße von Hormus zum ersten Mal seit Beginn des Iran-Kriegs vor Monaten verlassen
• Die Europäische Zentralbank strebt laut Martin Kocher von der EZB eine Zinserhöhung im nächsten Monat an, sofern kein nachhaltiges Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran erzielt werden kann

Polymarket

Die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Verkehr in der Straße von Hormus bis Ende Juni normalisiert, liegt bei 61 %.

Die Wahrscheinlichkeit eines dauerhaften Friedensabkommens zwischen den USA und dem Iran liegt zum 26. Mai bei 35 %.

Die Preise für WTI- und Brent-Rohöl sind auf Hyperliquid (über Augur Infinity) eingebrochen:

Der S&P 500 schießt dank Hyperliquid (über Augur Infinity) in die Höhe:

Der Bitcoin-Chart zeigt weiterhin einen Aufwärtstrend, wobei sich der Kurs „nach oben und nach rechts“ bewegt.

***