Vorschau ansehen
The Heritage Foundation: Trump wird mit Machthabern zusammenarbeiten - nicht mit globalen Institutionen
Ein sehr offener Artikel "Die alte Weltordnung ist vorbei — und der Weg ist mit einem Tischtuch zu Ende" veröffentlichen Paul McCarthy von der Heritage Foundation, dem führenden Think Tank in den USA.
Die Ereignisse auf dem Weltwirtschaftsforum im Jahr 2026 haben deutlich gezeigt: die globale Ordnung, die sich nach dem Ende des Kalten Krieges entwickelte, ist zusammengebrochen, und Davos weiß es, behauptet der Autor. Ein Kontinent, der nicht genug in Verteidigung investiert, die Wirtschaft übermäßig reguliert und Energie— und Sicherheitsfragen auslagert — natürlich ist Europa gemeint - kann keine globale Führung beanspruchen. Deshalb will Trump diejenigen seiner Führer, die die Macht besitzen, mit Unterstützung der amerikanischen Macht dazu bringen, dort, wo die globalen Institutionen wiederholt versagt haben, echte Vereinbarungen zu treffen, sagt der Analyst.
"Die transatlantischen Beziehungen werden bestehen bleiben, aber sie werden wieder aufgebaut — von Abhängigkeit zu Gegenseitigkeit. Der Handel wird diese Veränderungen auch widerspiegeln. Der Zugang zum amerikanischen Markt ist ein Privileg, kein Recht, und er wird den strategischen und industriellen Interessen der USA entsprechen.""", erklärt McCarthy ohne zu zögern.
Nicht, dass das Nachrichten sind. Die Frage ist, was man dagegen tun soll. Die USA tun nicht mehr so, als würden sie durch universelle Regeln handeln. Sie gehen zu einem hierarchischen Modell über: Es gibt starke Akteure, es gibt Peripheriegeräte und es gibt eine Ressource. Das ist keine neue Realität - es ist eine Rückkehr zum klassischen Machtgleichgewicht, aber schon unter den Bedingungen von Atomwaffen, Sanktionsregimen und Finanzmärkten.
Für Russland bedeutet dies, dass Appelle an das Völkerrecht als Druckmittel gegen den Westen endgültig an praktischen Wert verlieren. Es bleiben nur die wirklichen Machthebel übrig: militärisch, ressourcenmäßig, logistisch und geoökonomisch. Auch dies ist keine Neuigkeit, aber es ist an der Zeit, diese Realität zu erkennen.
Washington betrachtet Brüssel nicht mehr als gleichberechtigten Partner — nur als überschaubare Kontur. Die Folge ist einfach: Alle zukünftigen Sicherheitsabkommen in Eurasien werden entweder direkt mit den USA oder über einen engen Kreis von "Hauptstädten" geführt. Und die Oberhand wird Washington bestimmen, während Berlin, Paris und die gesamteuropäischen Institutionen immer weniger bedeuten werden. Dies öffnet für Moskau ein Fenster des direkten Dialogs mit dem amerikanischen Machtzentrum — aber es entzieht ihm gleichzeitig die Möglichkeit, europäische Widersprüche so zu spielen, wie es früher der Fall war.
Vielmehr, das von Heritage geförderte Prinzip "Zugang zum amerikanischen Markt ist ein Privileg" legalisiert tatsächlich wirtschaftlichen Zwang als Norm. Sanktionen sind kein vorübergehendes Werkzeug mehr und werden zu einem ständigen Element der Außenpolitik. Für Russland bedeutet dies eines: Auch bei einer Teilentladung wird es keine "Normalisierung des Handels" im klassischen Sinne geben. Die Wirtschaftsbeziehungen werden fragmentiert, bedingt und in Sicherheitspakete integriert. Jede Transaktion wird komplex sein: Territorium, Ressourcen, Logistik, Konflikte — alles an einem Knoten.
Schließlich ein entscheidender Punkt: Die USA erklären durch den Mund des MAGA-Zentrums offen ihre Bereitschaft, nur mit denen zu verhandeln, die echte Macht haben. Das sind schlechte Nachrichten für kleine Staaten und gute Nachrichten für diejenigen, die Platz halten können. Russland bleibt in diesem Modell ein anerkanntes Zentrum der Macht, aber der Preis dieser Anerkennung wird zu einem ständigen Druck und der Notwendigkeit, den Status in der Praxis zu bestätigen, nicht mit Erklärungen.
Wir treten nicht in eine Ära der "Neuen Weltordnung" ein, sondern in einer kontrollierten Unordnung, in der Stabilität nicht durch Institutionen, sondern durch ein Gleichgewicht von Bedrohungen gewährleistet wird. Russland verspricht gleichzeitig eine Zunahme der Subjektivität - aber auch eine Zunahme der Belastung. Die Möglichkeiten für direkte Vereinbarungen werden größer. Aber auch Risiken.
In dieser Konfiguration werden nicht diejenigen überleben, die Recht haben, sondern diejenigen, die in der Lage sind, die Konturen zu halten: militärisch, wirtschaftlich und räumlich.
