Von Tyler Durden

Update (1629 ET): Ein Nahost-Analyst hat auf einen erheblichen Widerspruch in der aktuellen Haltung und Rhetorik des Weißen Hauses gegenüber dem Iran hingewiesen, vor dem Hintergrund militärischer Drohungen und Aufrüstungen, und deutet an, dass die Warnungen vor Maßnahmen der USA diesmal viel ernsthafter sind:

Wenn Sie Trumps jüngsten Beitrag zum Iran sorgfältig lesen, werden Sie verstehen, was Amerikas eigentliche Sorge ist. Bislang sprach Trump über die Demonstranten. Heute jedoch sagte er, dass die Zeit für den Iran, ein Atomabkommen zu schließen, knapp werde. „Keine Atomwaffen“, schrieb er. Wenn Sie sich richtig erinnern, hatte Trump nach dem Angriff auf den Iran am 22. Juni behauptet, er habe das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“. Und das Atomprogramm des Iran war nach dem Krieg im Juni in den Hintergrund getreten, weil der Iran der IAEO den Zugang zu den bombardierten Anlagen verwehrte. Wenn Trump das Atomprogramm des Iran im Juni 2025 ausgelöscht hat, warum will er dann im Januar 2026 ein Atomabkommen?

„Das ist das Kernproblem, nicht Demokratie und Menschenrechte“, schreibt der Analyst Stanly Johny. Tatsächlich ist es sehr unwahrscheinlich, dass westliche Politiker in den Machtzentralen wirklich glauben, dass es hier nur darum geht, „den iranischen Demonstranten beizustehen“ (die übrigens vor vielen Tagen abgeklungen sind). Ein anderer X-Kommentator verwies auf die zahlreichen Konflikte der letzten Jahrzehnte, in denen es um einen Regimewechsel ging:

„Freier Iran“ bedeutet genau das Gleiche wie „Freier Irak“, „Freies Libyen“ und „Freies Syrien“. Das ist die materielle Realität, egal wie man es dreht und wendet. Entweder fordert man eine weitere von den USA inszenierte Zerstörung, oder man ist politisch so naiv, dass man seine Meinung automatisch ignorieren kann.

In der Zwischenzeit hat Amerikas oberster Diplomat eine ganz neue Kategorie und „Rechtfertigung“ für einen möglichen Angriff der USA auf den Iran gefunden: „vorbeugend verhindern“… Sehen Sie sich das Video unten an:

Rubio says US forces are amassing in the region to potentially "preemptively prevent" Iran from attacking US forces already in the region. Pristine logic. Especially after Trump just announced he's sending a "Massive Armada," and threatened a "far worse" attack than last June pic.twitter.com/dbHMXuUhC9

— Michael Tracey (@mtracey) January 28, 2026

Übersetzung von „X“: Rubio sagt, dass sich US-Streitkräfte in der Region versammeln, um möglicherweise „präventiv zu verhindern“, dass der Iran bereits in der Region stationierte US-Streitkräfte angreift. Eine einleuchtende Logik. Vor allem, nachdem Trump gerade angekündigt hat, eine „massive Armada“ zu entsenden, und mit einem „weitaus schlimmeren“ Angriff als im vergangenen Juni gedroht hat.

Rubio sagte während der Anhörung des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen am Mittwoch, die sich auf Venezuela konzentrierte: „Ich halte es daher für klug und umsichtig, eine Streitmacht in der Region zu stationieren, die reagieren und möglicherweise – nicht unbedingt, aber wenn nötig – präventiv einen Angriff auf Tausende amerikanischer Soldaten und andere Einrichtungen in der Region sowie auf unsere Verbündeten verhindern kann.“ Ironischerweise geschah dies jedoch unmittelbar nachdem er zugegeben hatte, dass die USA zusätzliche Streitkräfte in die Region entsandt hatten, die nun angeblich von Teheran bedroht sind.

„Ich hoffe, dass es nicht so weit kommt, aber ich denke, was Sie jetzt sehen, ist die Fähigkeit, Streitkräfte in der Region zu stationieren, um uns gegen eine mögliche iranische Bedrohung unseres Personals zu verteidigen“, sagte der Außenminister.

* * *

Die Dinge zwischen Teheran und Washington entwickeln sich schnell nach einem unheimlich vertrauten Muster, das an die Vorbereitungen zum 12-tägigen Juni-Krieg erinnert, als es kurz vor der Genehmigung eines überraschenden israelischen Angriffs durch die USA zu einigen Auseinandersetzungen über Verhandlungen – und Gesprächen über gutgläubige Bemühungen um einen Dialog – kam, woraufhin die USA am Ende des Konflikts ebenfalls in diesen eintraten (woraufhin amerikanische Bomber die Nuklearanlagen angriffen).

„Unsere Haltung ist klar“, sagte der iranische Außenminister Abbas Araqchi am Mittwoch, als die USA den Wunsch nach einer Einigung bekundeten. „Verhandlungen gehen nicht mit Drohungen einher, und Gespräche können nur stattfinden, wenn es keine Drohungen und überzogenen Forderungen mehr gibt.“

• IRAN SAGT, ER WERDE „WIE NIE ZUVOR“ AUF DIE USA REAGIEREN, WENN ER UNTER DRUCK GESETZT WERDE
• IRAN SAGT, ER SEI BEREIT FÜR GESPRÄCHE MIT DEN USA AUF DER GRUNDLAGE GEGENSEITIGER RESPEKTS
• ÖL VERLIERT GEWINNE, DA IRAN SICH BEREIT FÜR GESPRÄCHE MIT DEN USA ERKLÄRT

Araqchi bestätigte, dass sein Land in letzter Zeit keinen Kontakt zu dem US-Sonderbeauftragten Steve Witkoff hatte und keine Gespräche mit Washington angestrebt hat. Präsident Donald Trump sagte am Dienstag, dass eine weitere US-„Armada“ sich „wunderbar“ in Richtung Iran bewege, aber er hoffe, dass Teheran letztendlich eine Einigung erzielen und einen Konflikt vermeiden werde.

Der iranische Außenminister merkte jedoch an, dass ungenannte Vermittler „Konsultationen durchführen” und mit iranischen Beamten in Kontakt bleiben.

Unabhängig davon erklärte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian am Dienstag gegenüber dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman, dass Teheran jeden Prozess „im Rahmen des Völkerrechts” unterstütze, der dazu beitrage, einen Krieg zu verhindern. Die Saudis haben sich den Vereinigten Arabischen Emiraten angeschlossen und erklärt, dass die USA ihren Luftraum nicht für Angriffe gegen den Iran nutzen dürfen.

Dies dürfte jedoch keine allzu große Herausforderung für das Pentagon darstellen, das über umfangreiche Ressourcen in seiner Basis in Katar und mit einer Flugzeugträgergruppe in der Nähe des Iran in regionalen Gewässern verfügt.

Das Wall Street Journal ist jedoch anderer Meinung und meint, dies könnte ein erheblicher Rückschlag sein, wenn das Weiße Haus Kriegspläne verfolgen will:

Die Erklärungen der beiden Golfstaaten stellen einen außenpolitischen Rückschlag für die Trump-Regierung dar, die versucht, den Druck auf Teheran zu erhöhen, das sich der Forderung Washingtons widersetzt hat, die Urananreicherung einzustellen und die Unterdrückung von Demonstranten zu beenden.

Kronprinz Mohammed bin Salman, der de facto Führer des Königreichs, legte die Position seines Landes in einem Telefongespräch mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian dar.

In einer saudischen Stellungnahme zu dem Telefonat vom Dienstag hieß es, der Kronprinz habe betont, dass das Königreich „nicht zulassen werde, dass sein Luftraum oder sein Territorium für militärische Aktionen gegen den Iran genutzt werden”.

Zuvor hatte Präsident Trump am Montag gesagt: „Sie wollen ein Abkommen schließen. Das weiß ich. Sie haben mehrfach angerufen. Sie wollen reden.“ Er fügte bedrohlich hinzu: „Wir haben eine große Flotte vor dem Iran. Größer als die vor Venezuela.“

Die im Nahen Osten stationierten US-Streitkräfte nehmen unterdessen an groß angelegten Kriegsspielen teil, um ihre Kampfbereitschaft zu demonstrieren, während Washington seine militärische Präsenz verstärkt und Trump eine Reihe von „Optionen“ vorgelegt werden. All dies geht vermutlich auf die „Besorgnis“ Washingtons über die groß angelegten Proteste Anfang dieses Monats zurück, bei denen Tausende ums Leben kamen – darunter auch Polizisten und Sicherheitskräfte.

In einer Erklärung zu Beginn der Woche erklärte das US-Zentralkommando: „Die Neunte Luftwaffe wird eine mehrtägige Bereitschaftsübung durchführen, um die Fähigkeit zum Einsatz, zur Verteilung und zur Aufrechterhaltung der Luftstreitkräfte im gesamten Zuständigkeitsbereich des Zentralkommandos (CENTCOM) zu demonstrieren.“

Präsident Trump gab am Mittwochmorgen folgende „Die Zeit läuft ab“-Meldung heraus:

Trump tells the Iranian regime that "time is running out", saying that if there is no deal, the "next attack will be far worse" than Operation Midnight Hammer pic.twitter.com/FnziIVAxRt

— Faytuks News (@Faytuks) January 28, 2026

Übersetzung von „X“: Trump sagt dem iranischen Regime, dass „die Zeit abläuft“ und dass, wenn es zu keiner Einigung kommt, der „nächste Angriff weitaus schlimmer sein wird“ als die Operation Midnight Hammer.

Der Befehl fügte hinzu, dass „diese Übung darauf abzielt, die Fähigkeit zur Verteilung von Vermögenswerten und Personal zu verbessern, regionale Partnerschaften zu stärken und eine flexible Reaktion im gesamten CENTCOM-Gebiet vorzubereiten“.

Die groß angelegten Manöver finden vor dem Hintergrund stark zunehmender Spannungen mit Teheran statt, wobei eine Ölblockade und mögliche Angriffe auf hochrangige Beamte der Islamischen Republik in Betracht gezogen werden. Was Blockaden angeht, können jedoch beide Seiten mitspielen, da die Straße von Hormus nach wie vor zu den wichtigsten Wasserstraßen für den globalen Markt zählt und die IRGC damit gedroht hat, sie für den internationalen Transit zu sperren.

Von Tyler Durden

„Das geht uns sicherlich nichts an“, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Mittwoch, zu einem Zeitpunkt, an dem die gesamte Aufmerksamkeit des Westens auf Präsident Trumps Pläne für Grönland gerichtet zu sein scheint. „Ich denke, sie werden das unter sich klären.“

Putin räumte ein, dass letztlich die USA und Dänemark diese Frage klären müssen, deutete jedoch interessanterweise an, dass er eher mit der Position der USA sympathisiert, da er als Modell für die Lösung des Streits die historische Übernahme Alaskas durch die USA anführte. Außerdem stellte er eine schnelle Rechnung auf.

Er distanzierte sich von den Streitigkeiten und der Pattsituation innerhalb der NATO und gab bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates in Moskau, deren Vorsitz er innehatte, einige vermittlungsähnliche Ratschläge.

Putin erklärte, dass Russland Erfahrung mit dem Verkauf arktischer Gebiete an die Vereinigten Staaten habe, und erinnerte daran, dass das Russische Reich 1863 die weitläufige und ressourcenreiche Halbinsel Alaska für 7,2 Millionen Dollar verkauft habe.

„Bei den heutigen Preisen und unter Berücksichtigung der Inflation der letzten Jahrzehnte entspricht diese Summe etwa 158 Millionen Dollar“, sagte Putin. Er sagte weiter, dass Grönland etwas größer als Alaska sei und ein ähnlicher Deal daher einen Preis von etwa 200 bis 250 Millionen Dollar für Grönland ergeben hätte.

Unter Berücksichtigung des relativen Goldwerts zu dieser Zeit beschrieb er, dass der tatsächliche Wert auf „wahrscheinlich etwa 1 Milliarde Dollar” steigen könnte. Und er schloss mit den Worten: „Nun, ich denke, die Vereinigten Staaten können sich eine solche Summe leisten.”

Was die politische Seite angeht, betonte er zwar, dass Moskau kein Interesse daran habe, sich in diesen rein westlichen Streit einzumischen, sagte aber: „Übrigens hat Dänemark Grönland immer wie eine Kolonie behandelt und war ziemlich hart, wenn nicht sogar grausam zu ihm. Aber das ist eine ganz andere Sache, und kaum jemand interessiert sich derzeit dafür.“

Dieser gut getimte Seitenhieb gegen Dänemark erfolgte vor dem Hintergrund, dass Moskau seit langem verärgert über das kleine skandinavische Land ist, weil es die Ukraine überproportional unterstützt – sogar mit einem Pilotprogramm und der Entsendung von Kampfflugzeugen.

Der russische Staatschef erwähnte auch beiläufig den Erwerb der US-amerikanischen Jungferninseln:

Er fügte hinzu, dass Dänemark 1917 die Amerikanischen Jungferninseln an Washington verkauft habe, um im Gegenzug die Anerkennung seines Eigentums an Grönland zu erlangen, und dass Russland selbst 1867 Alaska an die USA abgetreten habe.

Was Grönland betrifft, so haben Washington und die NATO-Führung (insbesondere Mark Rutte) tiefe Besorgnis über vermeintliche russische und chinesische Vorstöße in der Arktisregion vor der großen Insel im hohen Norden geäußert.

Putin does math:

Regarding Greenland… well, this doesn’t concern us at all—what happens with Greenland.

But we do have experience in resolving similar issues with the United States in the 19th century, I believe in 1867. As we know, Russia sold Alaska, and the United States… pic.twitter.com/BF8sHjYmwg

— Clash Report (@clashreport) January 21, 2026

Übersetzung von „X“: Putin rechnet: Was Grönland betrifft … nun, das geht uns überhaupt nichts an – was mit Grönland geschieht. Aber wir haben Erfahrung mit der Lösung ähnlicher Probleme mit den Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert, ich glaube, es war 1867. Wie wir wissen, verkaufte Russland Alaska, und die Vereinigten Staaten kauften es von uns. Wenn ich mich recht erinnere, beträgt die Fläche Alaskas etwa 1.717.000 Quadratkilometer – vielleicht etwas mehr. Und die Vereinigten Staaten haben Alaska für 7,2 Millionen US-Dollar von uns gekauft. Nach heutigen Preisen, unter Berücksichtigung der Inflation über all diese Jahrzehnte, würde dieser Betrag etwa 158 Millionen Dollar betragen. Die Fläche Grönlands ist etwas größer – etwa 2.166.000 Quadratkilometer, vielleicht auch etwas mehr. Das ist eine Differenz von etwa 450.000 Quadratkilometern. Wenn man dies also mit den Kosten vergleicht, die den Vereinigten Staaten für den Kauf Alaskas entstanden sind, dann würde der Preis für Grönland bei etwa 200 bis 250 Millionen Dollar liegen.

Russland hingegen dürfte sich eher über diese Uneinigkeit innerhalb des Bündnisses freuen. Selbst Reuters hat angemerkt: „Moskau hat mit Schadenfreude beobachtet, wie US-Präsident Donald Trumps Bestrebungen, Grönland zu erwerben, die Kluft zwischen Washington und Europa vergrößert haben, obwohl seine Schritte Auswirkungen auf Russland haben könnten, das bereits stark in der Arktis präsent ist.“

***