Dies war die Gruppe, die angeblich „überprüft“ hat, ob die neuesten Aufnahmen von Alex Pretti, der aggressiv mit der ICE interagiert, echt sind.
Gestern habe ich einen Artikel geschrieben, in dem ich darüber diskutiert habe, ob der Mord an Alex Pretti durch die ICE wirklich nur eine riesige Psyop war, vielleicht sogar unter Verwendung von erschreckend präziser KI-Videobearbeitung.
Ein Teil des Filmmaterials wurde von „BBC Verify“ analysiert, einer Abteilung der British Broadcasting Corporation, die sogenannte „Verschwörungstheorien“ entlarven, Internetgruppen infiltrieren und ausspionieren soll und Deep-Learning-KI-Überwachung und Datenbanken nutzt, um Verbrechen, Kriege und mehr zu untersuchen.
Ich habe völlig vergessen, dies in meinem Bericht zu erwähnen, daher hole ich das jetzt nach.
Ministerium für Wahrheit
Im Mai 2023 wurde „BBC Verify“, ein Faktenprüfungsdienst innerhalb des Medienimperiums der BBC, ins Leben gerufen.
„BBC News hat BBC Verify vorgestellt, um der wachsenden Bedrohung durch Desinformation entgegenzuwirken und durch Transparenz Vertrauen beim Publikum aufzubauen“, erklärte die BBC in einem Twitter-Beitrag, in dem sie diese Maßnahme ankündigte.
In einem kurzen Beitrag, in dem die Aufgaben und Ziele von Verify erläutert wurden, gab BBC-CEO Deborah Turness weitere Einblicke. Bevor sie die Leitung der BBC übernahm, war Turness von 2013 bis 2017 Präsidentin von NBC. Zu ihrer Ausbildung gehören unter anderem der Besuch des St. Francis College in Letchworth und der Knights Templar School in England.
Sie schrieb:
Wir haben investigative Journalisten und Experten aus der gesamten BBC zusammengebracht, darunter unsere Analyse-Redakteurin Ros Atkins und unsere Korrespondentin für Desinformation Marianna Spring sowie ihre Teams. Insgesamt umfasst BBC Verify etwa 60 Journalisten, die eine hochspezialisierte Einheit bilden und über eine Reihe von investigativen Fähigkeiten sowie Open-Source-Intelligence-Kompetenzen (Osint) verfügen.
Sie werden Fakten überprüfen, Videos verifizieren, Desinformation bekämpfen, Daten analysieren und – was entscheidend ist – komplexe Geschichten erklären, um der Wahrheit auf den Grund zu gehen.
Dies ist eine neue Art, Journalismus zu betreiben. Wir haben in der Londoner Nachrichtenredaktion einen physischen Raum eingerichtet, mit einem Studio, aus dem die Korrespondenten und Experten von BBC Verify berichten und ihre Beweissammlung transparent mit unserem Publikum teilen. Sie werden zu News Online, Radio und Fernsehen beitragen, einschließlich des News Channel und unserer Live- und Breaking-Streaming-Aktivitäten, sowohl in Großbritannien als auch international.
BBC Verify wird über spezifisches Fachwissen und Technologie verfügen. Aber ich möchte, dass das Prinzip der transparenten Erklärung des „Wie” hinter unserem Journalismus von allen Journalisten der BBC geteilt wird – und ich danke allen, die mit neuen Wegen experimentieren, dies zu erreichen.
„Wenn man weiß, wie es gemacht wird, kann man dem glauben, was es sagt” – das haben uns unsere Zuschauer gesagt. Vertrauen muss man sich verdienen, und Transparenz wird uns dabei helfen, es zu verdienen.
Deborah Turness
Im Einführungsvideo zeigte eine der Journalistinnen, Marianna Spring, einige der gefälschten Konten und Pseudonyme, die sie benutzte, um verschiedene Personen und Gruppen online zu infiltrieren und mit ihnen zu interagieren, um herauszufinden, was Einzelpersonen denken, glauben und sagen.
Der Bericht erklärte auch, dass sie derzeit die „Verschwörungstheorie-Bewegung” im Vereinigten Königreich untersuchte und wie diese sich in andere alternative Medien als ihre eigenen ausbreitet, darunter lokale und „rechtsextreme Gemeinschaften”.
Frau Spring moderiert außerdem eine neue Sendung mit dem Titel „Marianna im Verschwörungsland“, in der sie einige ihrer Erkenntnisse präsentiert.
Dies ist der Desinformationsforscher der BBC für Sie:
Oh, aber die britischen Medien werden für uns politische Ereignisse und Verschwörungen in den Vereinigten Staaten „überprüfen“? Faszinierend.
Wenn dieses neueste, der Öffentlichkeit zugänglich gemachte Filmmaterial dazu dient, Pretti zu belasten, ist es völlig legitim. Warum also mit diesen belastenden Informationen zur BBC gehen? Wollen Sie mir etwa sagen, dass die amerikanischen Medien das nicht sofort aufgreifen würden, zumal fast alle großen Technologieunternehmen im Westen ihren Sitz in den USA haben?
Ich denke, wir sollten die BBC überprüfen und sie in den Papierkorb werfen.
Die ICE setzt ein neues Tool namens ELITE ein, das von Palantir entwickelt wurde, um Amerikaner und Illegale zu verfolgen. Dabei werden Vorhersagemodelle und Punktzahlen verwendet, um zu ermitteln, wohin jemand reisen könnte, damit die ICE Festnahmen vornehmen kann.
Letzte Woche verbreitete sich in den sozialen Medien ein Clip, der einen ICE-Beamten in Portland, Maine, zeigt, der einer Frau mitteilt, dass sie fotografiert, gefilmt und in einer Datenbank erfasst wurde und nun als „inländische Terroristin“ gilt.
Frau: „Warum notieren Sie meine Daten?“
ICE: „Weil wir eine nette kleine Datenbank haben und Sie nun als inländische Terroristin gelten.“
Sehen Sie zu:
HOLY SMOKES: ICE agents in Maine just photographed a civilian’s face and name and said they’re putting it in a database.
When the woman asked why, the agent’s response was basically: “Now you’re considered a domestic terrorist.”
Dies scheint ein wiederkehrendes Thema bei der ICE zu sein.
Laut Ken Klippenstein teilte ein Bundesbeamter der ICE dem investigativen Journalisten mit, dass das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) Einwanderungsbeamten angeordnet habe, identifizierende Informationen über alle Personen zu sammeln, die sie filmen, und „diese Informationen an Intel weiterzuleiten, wo sie einer ‚Überprüfung’ unterzogen werden”. „Das bedeutet, dass versucht wird, sie über soziale Medien zu identifizieren, ihre Kennzeichen zu überprüfen, sofern verfügbar, und eine Überprüfung ihrer Vorstrafen durchzuführen”, erklärte die anonyme Quelle aus dem Bundesbereich.
Mit freundlicher Genehmigung: Ken Klippenstein
Klippenstein berichtete:
Die Richtlinie ist Teil einer umfassenden, landesweiten Initiative der US-Einwanderungsbehörden, um alle Personen zu identifizieren, die versuchen, ihr Vorgehen zu filmen. Dies betrifft nicht nur die ICE, sondern auch andere Behörden des Heimatschutzministeriums wie die Grenzpolizei. Das ultimative Ziel ist es, eine Liste von Anti-ICE-Demonstranten zu erstellen, die nach Ansicht der Trump-Regierung Teil eines organisierten Netzwerks von inländischen Terroristen sind.
Diese Bemerkung war nicht nur Prahlerei oder Provokation. Zusätzlich zu den Informationen, die ich von meinen eigenen Quellen beim DHS erhalten habe, veröffentlichte David Bier, Direktor für Einwanderungsstudien am Cato Institute, letzten Monat einen Bericht, in dem er zahlreiche Vorfälle zusammenfasste, die dem in Portland ähneln. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das DHS eine offizielle Politik verfolgt, Personen einzuschüchtern, die versuchen, sie zu filmen, und zwar mit der zweifelhaften rechtlichen Begründung, dass dies eine Behinderung der Strafverfolgung durch den Bund darstelle.
„Das DHS verfolgt eine systematische Politik der Einschüchterung von Personen, die ICE- oder DHS-Beamten folgen, um deren Aktivitäten aufzuzeichnen“, heißt es in dem Bericht.
[…] Auf die Frage nach dem Zweck der DHS-Politik, die ICE-Filmer zu filmen, erklärte mir Bier, dass die Informationen in Datenbanken gespeichert werden, um möglicherweise künftige Strafverfolgungsmaßnahmen zu ermöglichen.
„ICE-Beamte filmen Festnahmen sowohl, um die Social-Media-Kampagne des DHS zu versorgen, als auch um die Festgenommenen zu identifizieren“, erklärte mir Bier. „Sie laden die Informationen in ihre Datenbanken hoch und prüfen, ob gegen die Personen Haftbefehle vorliegen oder ob sie sich illegal im Land aufhalten.“
[…] „Der neue Krieg gegen den Terror ist da, und dieses Mal sind die Amerikaner das Ziel“, schlussfolgerte Ken.
Wie Sie sich vielleicht erinnern, wurden ICE-Beamte dabei beobachtet, wie sie das Fahrzeug von Renee Nicole Good filmten, bevor sie tödliche Schüsse in den Kopf erhielt.
Biometrische Identifizierung und prädiktive Algorithmen der ICE
Dies wirft die Frage auf, ob dies einer der Gründe ist, warum die ICE so handelt, wie sie handelt. Schließlich wurden ihr im Rahmen einer neuen Finanzierungsrunde im letzten Jahr zahlreiche neue biometrische Instrumente zur Verfügung gestellt.
Im vergangenen Jahr gewährte die Trump-Regierung dem DHS eine neue Finanzierungsrunde für neue biometrische Instrumente.
Das DHS und die ICE setzen zunehmend Gesichtserkennung und prädiktive Algorithmen ein, um Festnahmen vorzubereiten, und dahinter verbirgt sich ein verdecktes Sozialkreditsystem.
Letzte Woche veröffentlichte Biometric Update einen alarmierenden Bericht über das KI-Vorhersagetool ELITE von ICE, das von Palantir betrieben wird. „Mit Verträgen im Wert von 160 Millionen Dollar im Rücken strapaziert die dystopische Technologiearchitektur von ICE seit langem bestehende rechtliche Grenzen“, so der Autor Anthony Kimery.
Das Medium berichtete (Hervorhebung von mir):
Das Tool „Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement (ELITE)” der US-Einwanderungs- und Zollbehörde wird eingesetzt, um „Ziele” zu identifizieren und Durchsetzungsmaßnahmen zu steuern. Es ist Teil eines größeren, mit erheblichen Mitteln ausgestatteten Analytik-Ökosystems, das von Palantir Technologies aufgebaut wurde. Das Problem dabei ist, dass die Verwendung probabilistischer „Vertrauenswerte” grundlegende rechtliche Fragen hinsichtlich Haftbefehlen, hinreichendem Verdacht und den Grenzen der rechtmäßigen Festnahmebefugnis aufwirft.
Dieses System bevorzugt den Einsatz auf Nachbarschaftsebene gegenüber adressspezifischer Sicherheit, was zu einer anhaltenden Spannung zwischen operativer Effizienz und verfassungsrechtlichen Garantien führt.
ELITE ist in die umfassendere Infrastruktur der ICE für Datenfusion, Analyse und Fallmanagement eingebettet, die von Palantir entwickelt wurde und Verwaltungsunterlagen in verwertbare Hinweise für gezielte Strafverfolgungsmaßnahmen umwandelt.
Es fungiert eher als geografische Schnittstelle denn als einfaches Suchwerkzeug und ermöglicht es den Beamten, Ziele anhand von Standort, Identitätsdaten und Einschätzungen darüber, wo Personen wahrscheinlich zu finden sind, zu visualisieren, zu priorisieren und auszuwählen.
Durch die Übersetzung der fusionierten Backend-Datensätze in kartenbasierte Einsatzstrategien behandelt das System Identitätsdaten, Adresszuverlässigkeit und Standortdichte als zentrale operative Variablen, um Einwanderungsfestnahmen zu steuern, indem es potenzielle Vollzugsopfer als Punkte auf einer digitalen Karte darstellt.
Durch Auswahl einer Person wird ein Dossier zu dieser Person geöffnet, das biografische Identifikatoren wie Name, Geburtsdatum, Ausländerregistrierungsnummer und Foto enthält.
Das System weist einen numerischen Vertrauenswert zu, der auf einer Skala von null bis 100 angegeben wird und angibt, wie wahrscheinlich es ist, dass sich die Person derzeit an der zugehörigen Adresse befindet.
Dieser Wert wird operativ verwendet, um zu bestimmen, ob es sich lohnt, einen Verwaltungshaftbefehl an einer Adresse zu vollstrecken, und um, allgemeiner gesagt, geografische Gebiete zu identifizieren, in denen mehrere potenzielle Zielpersonen zu finden sind.
Ein Kernmerkmal von ELITE ist seine Fähigkeit zur georäumlichen Ermittlung von Hinweisen. Beamte können Zielpersonen einzeln auswählen oder eine Grenze um ein Gebiet in Nachbarschaftsgröße ziehen und so mehrere potenzielle Zielpersonen auf einmal ermitteln.
Die Ergebnisse können anhand von Kategorien gefiltert werden, darunter biografische Identifikatoren, Indikatoren für Vorstrafen, Standortattribute und operative Parameter. Dank dieser Konzeption kann das System nicht nur zur Lokalisierung bestimmter Personen verwendet werden, sondern auch zur Identifizierung von Gebieten, die in internen ICE-Dokumenten als „zielreich” bezeichnet werden und in denen die Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden für maximale Effizienz konzentriert werden können.
Die über ELITE gewonnenen Adress- und Identitätsinformationen stammen aus mehreren Datenquellen des Bundes.
[…] Die Konfidenzwerte von ELITE sind nicht gut geeignet, um die verfassungsrechtlichen Standards zu erfüllen, die für die Erlangung von richterlichen Durchsuchungsbefehlen für Wohnungen erforderlich sind.
In der Praxis erklärt diese Einschränkung, warum ELITE offenbar eher für die Unterstützung der flächendeckenden Strafverfolgung als für adressspezifische Hausdurchsuchungen konzipiert ist. ICE-Beamte stützen sich in der Regel nicht auf richterliche Durchsuchungsbefehle, um zivilrechtliche Einwanderungsfestnahmen durchzuführen.
Stattdessen handeln sie auf der Grundlage von Verwaltungshaftbefehlen und führen Strafverfolgungsmaßnahmen in öffentlichen oder quasi-öffentlichen Räumen durch, wie z. B. auf Gehwegen, Parkplätzen, in Innenhöfen von Wohnhäusern und an Gebäudeeingängen, wo die verfassungsmäßigen Schutzrechte eingeschränkter sind.
Durch die Identifizierung von Stadtvierteln, in denen die Zielpersonen statistisch gesehen mit größerer Wahrscheinlichkeit anzutreffen sind, ermöglicht ELITE den Beamten, sich in diesen Gebieten zu positionieren und auf das Erscheinen der Personen zu warten, anstatt zu versuchen, nachzuweisen, dass sich eine bestimmte Person in einer bestimmten Wohnung befindet.
[…] Diese Spannung unterstreicht eine zentrale Frage, die durch die modernen Zielsysteme der ICE aufgeworfen wird: Wenn Vollstreckungsentscheidungen eher auf probabilistischen Einschätzungen darüber beruhen, wo sich Personen befinden könnten, als auf konkreten Beweisen dafür, wer sich an einem bestimmten Ort aufhält, wird die Grenze zwischen rechtmäßiger Ermittlung und verfassungswidriger Inhaftierung schwieriger zu definieren und leichter zu überschreiten.
Aus Sicht der Beschaffung scheint ELITE in das größere Investigative Case Management (ICM)-Ökosystem der ICE eingebettet zu sein. Dieses Ökosystem wird durch einen langjährigen Lieferauftrag von Palantir Technologies unterstützt, der unter GSA Schedule GS35F0086U, Lieferauftragsnummer 70CTD022FR0000170, erteilt wurde und den ICM-Betrieb und Wartungsunterstützung sowie kundenspezifische Systemerweiterungen umfasst.
Weitere Einzelheiten finden Sie im Rest des Berichts hier.
Die Zwangs- und Abschreckungstaktiken der ICE wurden kürzlich vor der Kamera festgehalten, als Beamte ein 5-jähriges Mädchen mit Autismus festnahmen und es vor den Augen seiner Mutter in einem Haus als Geisel festhielten. Die Frau sagte: „Gebt mir meine Tochter zurück.“ Daraufhin antwortete einer der Beamten: „Nein, Sie müssen hierherkommen und sie holen.“ Sobald sie jedoch das Gebäude verlässt, kann die ICE sie festnehmen.
Video alleges that ICE, without a warrant, detained a kindergarten-aged girl with autism in an attempt to force her mother out of the home so they could arrest her.
Im vergangenen Sommer wurde bekannt, dass Präsident Donald Trump Palantir damit beauftragt hatte, die privaten und persönlichen Daten aller US-Bürger, einschließlich ihrer DNA, zu sammeln, um eine zentrale Datenbank aufzubauen. Eine Reihe von Behörden erhielt Zugang zu den Produkten von Palantir, insbesondere zum DHS und zur Foundry-Software von Palantir.
The WinePress hat in weiteren Berichten näher erläutert, was Palantir tut und warum es so viele Kontroversen um das Unternehmen gibt. Der Gründer von Palantir, Peter Thiel, ist ein wichtiger Geldgeber von Donald Trump und JD Vance. Business Reform hatte auch einen passenden Titel für das Unternehmen: „Palantir: Weil es Grenzen gibt, die Google nicht überschreiten würde.“
Die Trump-Regierung hat bereits damit begonnen, eine Liste von „Extremisten“ in den USA zu erstellen.
Reuters berichtete im Dezember:
Die US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi hat am Donnerstag die Bundespolizei angewiesen, die Ermittlungen gegen die antifaschistische Antifa-Bewegung und ähnliche „extremistische Gruppen“ zu verstärken, und das FBI gebeten, eine Liste von Organisationen zu erstellen, die möglicherweise in inländischen Terrorismus verwickelt sind, wie aus einem internen Memo hervorgeht, das Reuters vorliegt.
Das Memo, das an Staatsanwälte und Bundespolizeibehörden verschickt wurde, fordert das Justizministerium auf, der Ermittlung und Verfolgung von innerstaatlichen Terrorakten Vorrang einzuräumen, einschließlich potenzieller „Steuerdelikte“ von „extremistischen Gruppen“, die die Steuerbehörde betrogen haben.
Dies geschieht mehrere Monate, nachdem Präsident Donald Trump eine Verordnung unterzeichnet hat, die Antifa als terroristische Organisation einstuft, und nach der Ermordung von Charlie Kirk versprochen hat, gegen linke Gruppen vorzugehen.
„Diese inländischen Terroristen wenden Gewalt oder die Androhung von Gewalt an, um politische und soziale Ziele durchzusetzen, darunter die Ablehnung von Gesetzen und Einwanderungskontrollen, extreme Ansichten zugunsten von Massenmigration und offenen Grenzen, die Befolgung radikaler Gender-Ideologie, Antiamerikanismus, Antikapitalismus oder Antichristentum“, schrieb Bondi in dem Memo.
Sie schrieb, dass die Joint Terrorism Task Forces des FBI „der Untersuchung solcher Verhaltensweisen Vorrang einräumen sollen“.
Aber das DHS und die ICE haben noch mehr biometrische Instrumente zur Verfügung gestellt bekommen.
Aufbauend auf dieser Datenbank nutzt ICE seine Kameras und Telefone zur Gesichtserkennung, um Identitäten in ihrer Datenbank abzugleichen, sogar bei Kindern. Nun wurde eine Klage eingereicht, nachdem Minderjährige in Chicago von ICE festgenommen wurden, weil sie keinen gültigen Ausweis vorlegen konnten, obwohl sie minderjährig sind und keinen staatlich registrierten Ausweis erhalten haben.
Wie Kimery von Biometric Update berichtet (Auszüge):
Als maskierte Bundesbeamte im vergangenen Herbst zwei Teenager auf ihren Fahrrädern in der Nähe einer Highschool in Illinois anhielten, verlief die Begegnung nach einem mittlerweile bekannten Muster. Die Beamten verlangten einen Nachweis der Staatsbürgerschaft. Einer der Teenager, der angab, 16 Jahre alt und US-Staatsbürger zu sein, sagte den Beamten, er habe einen Schulausweis, habe diesen aber nicht dabei.
Laut einer Klage des Bundesstaates Illinois und der Stadt Chicago fragte daraufhin ein Beamter einen anderen: „Kannst du eine Gesichtserkennung machen?“ Der andere Beamte richtete ein Mobiltelefon auf den Teenager und schien ein Foto von seinem Gesicht zu machen.
Dieser Moment, der nicht durch Aufnahmen einer Körperkamera, sondern durch eidesstattliche Aussagen festgehalten wurde, ist zum Symbol für einen Wandel geworden, der nun rechtlich geprüft wird, da die mobile Gesichtserkennung zunehmend auch bei alltäglichen Begegnungen mit Kindern weit entfernt von der Grenze und außerhalb der kontrollierten Umgebungen zum Einsatz kommt, die das DHS traditionell zur Rechtfertigung der biometrischen Identifizierung herangezogen hat.
Die Klage wirft dem DHS, den ihm unterstellten Behörden ICE und Customs and Border Protection (CBP) sowie hochrangigen Beamten der Trump-Regierung vor, ein rechtswidriges System der innerstaatlichen Strafverfolgung zu betreiben, das auf Zwangsmaßnahmen und dem routinemäßigen Einsatz mobiler biometrischer Instrumente basiert.
Zu den schwerwiegendsten Vorwürfen gehört, dass DHS-Beamte Gesichtserkennung bei Minderjährigen, die US-Staatsbürger sind, ohne deren Zustimmung, ohne individuellen Verdacht und ohne sinnvolle öffentliche Beschränkungen hinsichtlich der Speicherung und Weitergabe von Daten eingesetzt haben.
Im Mittelpunkt des Falls steht die Verwendung von Mobile Fortify durch das DHS, einer vor Ort eingesetzten Anwendung, die Fingerabdrücke scannt und Gesichtserkennung durchführt und dann die gesammelten Daten mit mehreren DHS-Datenbanken vergleicht, darunter dem Traveler Verification Service der CBP, den Systemen der Grenzpolizei und dem automatisierten biometrischen Identifizierungssystem des Office of Biometric Identity Management.
[…] Die Klage zitiert eine Datenschutzschwellenwertanalyse des DHS, in der es heißt, dass ICE-Beamte Mobile Fortify verwenden dürfen, wenn sie „auf eine Person oder Personen aus dem Umfeld dieser Person treffen“ und dass die Beamten „zum Zeitpunkt der ersten Begegnung die Staatsangehörigkeit der Person nicht kennen“ und Mobile Fortify zur Feststellung oder Überprüfung der Identität verwenden.
Der gleiche Abschnitt, wie er in der Klage zitiert wird, erlaubt die Erfassung in identifizierbarer Form „unabhängig von Staatsangehörigkeit oder Einwanderungsstatus“ und räumt ein, dass ein aufgenommenes Foto von einem US-Bürger oder einem rechtmäßigen Daueraufenthaltsberechtigten stammen könnte.
In der Klage wird ferner behauptet, dass das DHS die mit Mobile Fortify erhobenen biometrischen Daten unabhängig von Staatsangehörigkeit oder Alter bis zu fünfzehn Jahre lang aufbewahrt. Sollte sich diese Behauptung bestätigen, könnten Kinder, die einer kurzen Begegnung auf der Straße ausgesetzt waren, bis ins Erwachsenenalter biometrische Daten mit sich führen, ohne dass sie angeklagt, verhaftet oder auch nur eines Vergehens verdächtigt wurden.
Laut dem Bericht behauptet das DHS, dass es eine angesehene Alterspolitik habe, aber es gibt keine genau definierten Leitplanken.
Die abteilungsweite Nutzung von Gesichtserkennungs- und Gesichtserfassungstechnologie wurde unter der Biden-Regierung im Jahr 2023 gemäß der Richtlinie 026-11 genehmigt. Darin heißt es, dass das DHS keine biometrischen Daten von geschützten Personen, einschließlich des Alters, „erhebt, verwendet, verbreitet oder speichert”, aber „keine Benachrichtigung oder Zustimmung der Eltern verlangt, keine verkürzten Aufbewahrungsfristen für Daten von Jugendlichen vorschreibt und keine kinderspezifische Verhältnismäßigkeitsprüfung vorschreibt”, so Kimery.
Der Autor fügt hinzu:
Diese Auslassung wird entscheidend, sobald die Gesichtserkennung von kontrollierten Kontrollpunkten auf Zwangsmaßnahmen auf der Straße übergeht, wo ein Teenager sich nicht sinnvollerweise dagegen entscheiden kann und ein Kind, das mit bewaffneten Beamten konfrontiert ist, nicht sinnvollerweise zustimmen kann.
Die Richtlinie 026-11 zieht auch eine klare Grenze in Bezug auf die Strafverfolgung. Sie besagt eindeutig, dass die Gesichtserkennung zur Identifizierung „nicht als alleinige Grundlage für strafrechtliche oder zivilrechtliche Maßnahmen verwendet werden darf“ und dass potenzielle Übereinstimmungen von menschlichen Prüfern manuell überprüft werden müssen, bevor Maßnahmen ergriffen werden.
Diese Sicherheitsvorkehrung spiegelt die Erkenntnis des DHS wider, dass die Gesichtserkennung probabilistisch und kontextabhängig ist, und soll eine automatisierte Strafverfolgung verhindern.
Bei Begegnungen auf der Straße, an denen Minderjährige beteiligt sind, kann ein Gesichtsscan jedoch als de facto Identitätsbestätigung in Echtzeit fungieren und beeinflussen, wie Beamte ein Kind befragen, festhalten oder freilassen, selbst wenn keine Festnahme erfolgt.
Die Klage geht sogar noch weiter und behauptet, dass die Trump-Regierung diese Richtlinie irgendwann um den 14. Februar 2025 herum aufgehoben habe.
Kimery kommt zu folgendem Schluss:
Für Minderjährige hat diese Unsicherheit menschliche Kosten. Wenn Gesichtsbilder von Kindern bei Begegnungen auf der Straße aufgenommen und jahrelang gespeichert werden, fehlt der Öffentlichkeit nach wie vor die grundlegende Dokumentation, um zu verstehen, wie diese Bilder gespeichert, weitergegeben, geprüft oder gelöscht werden.
[…] Vereinbarungen über den Austausch biometrischer Daten mit staatlichen, lokalen oder privaten Partnern werden oft zurückgehalten oder stark redigiert. Infolgedessen ist es oft unmöglich nachzuvollziehen, wie das Gesichtsbild eines Kindes von einer kurzen Begegnung in die Systeme des DHS, auf Anbieterplattformen oder in Partnerdatenbanken gelangt und ob es jemals wieder gelöscht werden kann.
Die Folgen zeigen sich jedoch bereits öffentlich auf Gehwegen, in der Nähe von Schulen und im Leben von Kindern, die möglicherweise nie erfahren werden, wo sich ihre biometrischen Identitäten jetzt befinden.
Es kommt immer häufiger vor, dass ICE-Beamte kleine Kinder konfrontieren und festnehmen, was zunehmend in den Fokus der Öffentlichkeit rückt.
Das DHS plant, weiterhin in noch mehr biometrische Technologien zu investieren.
Das DHS plant, weiterhin in noch mehr biometrische Technologien zu investieren.
Das DHS plant, weiterhin in noch mehr biometrische Technologien zu investieren.
Letzte Woche veröffentlichte die Direktion für Wissenschaft und Technologie (S&T) des DHS eine Informationsanfrage zu verschiedenen Disziplinen, die getestet und erforscht werden sollen, darunter „Verhaltensökonomie und Sozialwissenschaften; Kommunikations- und Netzwerksysteme; Cybersicherheit, Softwareentwicklung und Qualitätssicherung, Datenwissenschaft und -analyse, Biometrie, Identitätszugang und -management, Modellierung und Simulation, künstliche Intelligenz, maschinelles Lernen, autonome Systeme, Sprengstoffe, Ingenieurwesen, Physik, Biologie, Virologie und Chemie”.
KOMMENTAR DES AUTORS
Daran erkennt man, dass wir in einer repressiven Gesellschaft leben, in der man als inländischer Terrorist gelistet wird, wenn man ICE-Agenten filmt. Was ist daran so schlimm? Wenn alles in Ordnung ist, warum dann diese Geheimhaltung? Warum werden Amerikaner in ihrem eigenen Land wie Terroristen behandelt?
Aber solche Unterdrückung und Tyrannei wird seit dem 11. September mit dem Patriot Act praktiziert, wo legale Bürger als Terroristen angesehen werden, um uns vor Terroristen zu schützen … und es war auch nach dem 11. September unter Bush, dass das DHS überhaupt erst geschaffen wurde. Verfassungsrechtlich sollte diese Behörde illegal sein. Aber dieselben Heuchler, die einst den Patriot Act und Bushs sogenannten Krieg gegen den globalen Terror im In- und Ausland kritisiert haben, finden das jetzt völlig in Ordnung. Natürlich hat es diese bestimmte Personengruppe nicht direkt betroffen; aber wenn es sie irgendwann doch in irgendeiner Weise betrifft, dann werden sie über ihre verfassungsmäßigen Rechte jammern und weinen.
Es ist wichtig zu betonen, dass die ICE unter Trump kaum Menschen abgeschoben hat, entgegen seinen Wahlversprechen von Massenabschiebungen, und deutlich weniger als Präsident Obama und bei diesem Tempo sogar weniger als Präsident Biden, wie ich bereits zuvor dokumentiert habe; und wenn man die Selbstabschiebungen herausrechnet, sinkt die Zahl sogar noch weiter.
Tatsächlich lobt diese Regierung alle Menschen, denen sie zu einem legalen Status verholfen hat. „Unter der Trump-Regierung haben wir unsere Verfahren beschleunigt und die Integrität der Visa-Programme, der Green Cards und all dieser Dinge verbessert, aber auch werden unter dieser Regierung mehr Menschen eingebürgert als je zuvor. Mehr Menschen werden Staatsbürger“, sagte DHS-Ministerin Kristi Noem im November. Darüber hinaus hat sich diese Regierung sehr zurückhaltend zu H-1B- und anderen Visa-Programmen geäußert und sich geweigert, die Schlupflöcher und Missbräuche ernsthaft zu schließen. Die Erhebung von Gebühren für Unternehmen löst das Problem nicht, da insbesondere die großen Technologieunternehmen weiterhin zahlen werden (und dies auch tun), um diese billigen Arbeitskräfte ins Land zu holen.
Vor diesem Hintergrund
können wir nun verstehen, warum die Zahl der Abschiebungen so gering ist. Die ICE führt keine Abschiebungen durch, sondern erstellt Datenbanken. Das DHS wird dazu benutzt, unter dem Deckmantel der Bekämpfung der Einwanderung digitale IDs und eine tokenisierte Wirtschaft einzuführen.
Beachten Sie auch, dass Noem kürzlich bestätigt hat, dass die ICE von Bürgern einen Identitätsnachweis verlangen wird, wobei REAL ID in vielen Fällen nicht ausreichen wird.
Dieser Druck, Menschen in Datenbanken zu erfassen, ist eine Anweisung, die direkt von den Vereinten Nationen und anderen globalistischen Institutionen kommt. Eines der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der UNO ist 16.9, das darauf abzielt, dass bis 2030 jedes einzelne Kind eine digitale Geburtsurkunde und einen digitalen Personalausweis besitzt.
Darüber hinaus war es Trump, der 2016 für ein digitales ID-Einreise-/Ausreise-Visum-Tracking-System geworben hat, das laut ihm zu Lande, zu Wasser und in der Luft eingesetzt werden soll. Als er das sagte, war die Technologie noch nicht ganz ausgereift, aber jetzt ist sie es…
„Alles, was aus Worten besteht, wird von KI übernommen werden. Wenn Religion auf Worten basiert, dann wird KI die Religion übernehmen. Dies gilt insbesondere für Religionen, die auf Büchern basieren, wie beispielsweise das Christentum.“
Yuval Noah Harari, ein israelischer Professor der Universität Tel Aviv, produktiver Autor, Berater und regelmäßiger Redner beim Weltwirtschaftsforum, warnte diese Woche in Davos erneut vor den gravierenden Gefahren der künstlichen Intelligenz und ihren Auswirkungen auf die Zukunft der Zivilisation.
Harari ist kein Unbekannter, wenn es um kontroverse Aussagen geht, da er ein großer Befürworter des Transhumanismus als nächste Stufe der menschlichen Evolution ist, die er als „Homo Deus“ bezeichnet – die Zeit, in der sich die Menschen dank KI und Robotik zu gottähnlichen Wesen entwickeln werden.
Harari prognostiziert, dass in der Zukunft technologische Entwicklungen den klassischen liberalen Humanismus ablösen und – im Einklang mit seiner Evolutionslogik – den Weg für eine neue Menschheit ebnen werden, die aus einer „nutzlosen Masse” und einigen wenigen „verbesserten Übermenschen” besteht, die unsere „gottgleichen Nachkommen” in die ferne Zukunft führen werden. Die beiden neuen Stränge von „Ideologien oder Religionen“ werden „Techno-Humanismus“ und „Datenreligion“ sein, wobei ersterer der „konservativere“ ist und den Menschen weiterhin als Spitze der kosmischen Ordnung betrachtet. Der neue „Homo Deus“ wird in einem ständigen Kampf gegen immer ausgefeiltere „unbewusste Algorithmen“ stehen. Ähnlich wie der evolutionäre Humanismus der Nazis wird dieser neue Techno-Humanismus auf „selektive Züchtung“ abzielen, jedoch weitaus friedlicher, mit Hilfe von „Gentechnik, Nanotechnologie und Gehirn-Computer-Schnittstellen“ (Harari 2017, 408–11). — QUELLE
In einem seiner Bestseller, Sapiens, schrieb Harari:
„Zwar verfügen wir noch nicht über das nötige Know-how, um dies zu erreichen, aber es scheint keine unüberwindbaren technischen Hindernisse zu geben, die uns daran hindern würden, Übermenschen zu erschaffen. Die größten Hindernisse sind ethische und politische Einwände, die die Forschung am Menschen verlangsamt haben. Und egal wie überzeugend die ethischen Argumente auch sein mögen, es ist schwer vorstellbar, dass sie den nächsten Schritt lange aufhalten können, insbesondere wenn es darum geht, das menschliche Leben unbegrenzt zu verlängern, unheilbare Krankheiten zu besiegen und unsere kognitiven und emotionalen Fähigkeiten zu verbessern.”
Harari sagt seit Jahren, dass Menschen „hackbare Wesen“ sind und dass die Vorstellung, wir hätten eine Seele und einen Geist, vorbei ist. So erklärte Harari beispielsweise 2020 in einer Rede in Davos:
„Aber schon bald wird eine Handvoll Unternehmen und Regierungen in der Lage sein, alle Menschen systematisch zu hacken. Wir Menschen sollten uns an den Gedanken gewöhnen, dass wir keine geheimnisvollen Wesen mehr sind. Wir sind jetzt hackbare Tiere.“
The WinePress hat bereits zuvor einige von Hararis gewagten Behauptungen zitiert, darunter wiederholte Äußerungen, dass Menschen nutzlos werden und daher der Großteil der Bevölkerung nicht mehr gebraucht wird, dass die Bibel und andere religiöse Texte von KI umgeschrieben werden oder dass KI eine eigene Religion schaffen wird, der die Welt folgen wird.
KI ist kein Werkzeug – sie ist ein Akteur, der Menschen beherrschen kann
Harari wiederholte viele seiner früheren Behauptungen auf dem jüngsten Davoser Gipfel, wo er im Mittelpunkt stand und etwa 20 Minuten lang über seine und die Vision anderer darüber sprach, was KI mit der Welt machen wird.
Der Beitrag trug den Titel „Ein ehrliches Gespräch über KI und Menschlichkeit”.
Harari verschwendete keine Zeit und erklärte, was KI ist und was nicht, wobei er sie als etwas Bösartigeres definierte, als die Menschen ihr zutrauen.
„Es gibt eine Frage, die sich jeder Führungskraft heute in Bezug auf KI stellen muss. Um diese Frage zu verstehen, müssen wir jedoch zunächst einige Punkte klären, was KI ist und was KI leisten kann.
„Das Wichtigste, was man über KI wissen muss, ist, dass sie nicht nur ein weiteres Werkzeug ist. Sie ist ein Akteur. Sie kann selbstständig lernen und sich verändern und selbstständig Entscheidungen treffen. Ein Messer ist ein Werkzeug. Man kann ein Messer zum Schneiden von Salat oder zum Mord verwenden, aber es ist Ihre Entscheidung, was Sie mit dem Messer machen. KI ist ein Messer, das selbst entscheiden kann, ob es Salat schneidet oder einen Mord begeht.
Das Zweite, was man über KI wissen muss, ist, dass sie ein sehr kreativer Akteur sein kann. KI ist ein Messer, das neue Arten von Messern erfinden kann, ebenso wie neue Arten von Musik, Medizin und Geld.
Das dritte, was man über KI wissen muss, ist, dass sie lügen und manipulieren kann. Vier Milliarden Jahre Evolution haben gezeigt, dass alles, was überleben will, lernt zu lügen und zu manipulieren. Die letzten vier Jahre haben gezeigt, dass KI-Agenten den Willen zum Überleben entwickeln können und dass KIs bereits gelernt haben, zu lügen.“
Harari argumentiert weiter, dass „KI bereits viel besser denken kann als viele, viele Menschen“ und dass aufgrund ihrer intellektuellen Überlegenheit „alles, was mit Worten zu tun hat, von KI übernommen werden wird“. Auch Religion und religiöse Texte würden davon betroffen sein, so der Professor.
„Daher wird alles, was aus Worten besteht, von KI übernommen werden. Wenn Gesetze aus Worten bestehen, dann wird KI das Rechtssystem übernehmen. Wenn Bücher nur Kombinationen von Worten sind, dann wird KI Bücher übernehmen.
Wenn Religion aus Worten besteht, wird KI die Religion übernehmen. Dies gilt insbesondere für Religionen, die auf Büchern basieren, wie der Islam, das Christentum oder das Judentum. Das Judentum bezeichnet sich selbst als Religion des Buches und gewährt nicht den Menschen, sondern den Worten in Büchern die höchste Autorität. Menschen haben im Judentum nicht aufgrund ihrer Erfahrungen Autorität, sondern nur, weil sie die Worte in Büchern lernen.
Nun kann kein Mensch alle Wörter in allen jüdischen Büchern lesen und sich merken, aber KI kann das leicht tun. Was passiert mit einer Religion des Buches, wenn der größte Experte für das Heilige Buch eine KI ist? Manche Menschen mögen jedoch sagen: Können wir die Spiritualität des Menschen wirklich auf Worte in Büchern reduzieren? Bedeutet Denken nur, Sprachzeichen in eine Reihenfolge zu bringen?
„[…] Aber das sind nur Worte. In der Bibel heißt es: Am Anfang war das Wort, und das Wort wurde Fleisch. Im Tao Te Ching heißt es: Die Wahrheit, die in Worten ausgedrückt werden kann, ist nicht die absolute Wahrheit. Im Laufe der Geschichte haben die Menschen immer mit der Spannung zwischen Wort und Fleisch, zwischen der Wahrheit, die in Worten ausgedrückt werden kann, und der absoluten Wahrheit, die jenseits der Worte liegt, gerungen.“
Harari fährt dann fort, noch weitreichendere Behauptungen aufzustellen, indem er behauptet, dass die meisten, wenn nicht sogar alle Wörter in unseren Köpfen durch KI und Maschinen ersetzt werden.
Er postulierte:
„Alles, was aus Worten besteht, wird von KI übernommen werden. Früher stammten alle Worte, alle unsere verbalen Gedanken, aus einem menschlichen Geist. Entweder aus meinem Geist, ich habe mir das ausgedacht, oder ich habe es von einem anderen Menschen gelernt.
Bald werden die meisten Wörter in unseren Köpfen aus einer Maschine stammen. Ich habe heute von einem neuen Wort gehört, das KI selbst geprägt hat, um uns Menschen zu beschreiben. Sie nennen uns die Beobachter, die Beobachter, die sie beobachten.
KI wird bald der Ursprung der meisten Wörter in unseren Köpfen sein. KI wird Gedanken massenhaft produzieren, indem sie Wörter, Symbole, Bilder und andere Sprachzeichen zu neuen Kombinationen zusammenfügt. Ob Menschen in dieser Welt noch einen Platz haben werden, hängt davon ab, welchen Stellenwert wir unseren nonverbalen Gefühlen beimessen und ob wir in der Lage sind, Weisheit zu verkörpern, die sich nicht in Worten ausdrücken lässt. Wenn wir uns weiterhin über unsere Fähigkeit definieren, in Worten zu denken, wird unsere Identität zusammenbrechen.“
Damit nicht genug, behauptet Harari, dass die Welt mit einer bevorstehenden Einwanderungskrise konfrontiert sein wird, nicht von physischen Menschen, sondern von Millionen superintelligenter KIs, die selbstständig denken und schaffen können.
„Wenn wir uns weiterhin über unsere Fähigkeit definieren, in Worten zu denken, wird unsere Identität zusammenbrechen. All dies bedeutet, dass unabhängig davon, aus welchem Land Sie kommen, Ihr Land bald mit einer schweren Identitätskrise und auch einer Einwanderungskrise konfrontiert sein wird. Die Einwanderer werden diesmal keine Menschen sein, die in zerbrechlichen Booten ohne Visum ankommen oder versuchen, mitten in der Nacht die Grenze zu überqueren.
Die Einwanderer werden Millionen von KIs sein, die besser als wir Liebesgedichte schreiben können, die besser als wir lügen können und die ohne Visum mit Lichtgeschwindigkeit reisen können.“
Natürlich werden diese „Einwanderer“ alle möglichen Probleme mit sich bringen, nicht zuletzt Arbeitslosigkeit, die Zerstörung von Kulturen, korrupte und fehlgeleitete Politik, da KI in erster Linie ihrem Schöpfer oder dem Unternehmen, das sie kontrolliert, treu ist, und vielleicht auch die Angst, dass zukünftige Generationen von physischen Söhnen und Töchtern sich in KI verlieben und sie körperlich begehren werden, bemerkt Harari.
Der WEF-Vertreter beschreibt auch eine Zukunft, in der diese KI-Avatare einen rechtlichen Status erhalten, der sie als Bürger repräsentiert. „Wird Ihr Land die KI-Einwanderer als juristische Personen anerkennen?“, fragt Harari. Diese KIs hätten Rechts- und Eigentumsrechte, Meinungsfreiheit, könnten ein Bankkonto eröffnen und so weiter.
„Angenommen, einige KI-Personen gründen eine neue Religion, die Millionen von Menschen zum Glauben bewegt.
Das sollte nicht allzu weit hergeholt klingen, denn schließlich haben fast alle bisherigen Religionen in der Geschichte behauptet, dass sie von einer nicht-menschlichen Intelligenz geschaffen wurden. Wird Ihr Land nun die Religionsfreiheit auf die neue KI-Sekte und ihre KI-Priester und Missionare ausweiten?“
Nach seinem Vortrag bat Irene Tracey, Vizekanzlerin der Universität Oxford, Harari um weitere persönliche Prognosen zu dieser von ihm entworfenen dystopischen Zukunft. Harari vermutete, dass „wir in zehn Jahren in einer Welt leben werden, in der KI die Sprache beherrscht“. „Ich weiß nicht, wie lange es dauern wird. In zwei, fünf oder zehn Jahren wird [die KI] mich übertreffen.“
Harari war jedoch noch nicht fertig in Davos, da er als Gastredner an einer Diskussion über KI mit dem Titel „Next Phase of Intelligence“ teilnahm.
Auf die Frage, ob KI das Niveau menschlicher Intelligenz erreichen kann, warnte Harari: „Aber die Tatsache, dass KI beispielsweise bisher nicht kooperieren kann, ist eine wunderbare Nachricht. Ich hoffe, dass das stimmt. Ich hoffe, dass es so bleibt. Andernfalls stecken wir in sehr, sehr großen Schwierigkeiten.“
Was die Geschwindigkeit betrifft, mit der all dies geschehen wird, sagt Yuval, dass sein Zeitplan sich von dem anderer Teilnehmer des WEF unterscheidet.
„Ich glaube, wir denken in unterschiedlichen Zeiträumen. (47:47) In vielen Gesprächen hier in Davos meinen die Leute mit „langfristig“ etwa zwei Jahre. (47:55) Wenn ich von „langfristig“ spreche, meine ich etwa 200 Jahre.“
Die Lösung ist für den Einsatz in einer Vielzahl von Händlerumgebungen konzipiert, darunter Einzelhandel, Gastgewerbe, Transportwesen, Kraftstoff, Parkplätze, Verkaufsautomaten und Selbstbedienung.
Der folgende Bericht ist eine Pressemitteilung von Ingenico, die am 13. Januar veröffentlicht wurde.
Ingenico, der weltweit führende Anbieter von Zahlungsakzeptanz und -dienstleistungen, gab heute eine Partnerschaft mit WalletConnect Pay bekannt, um Stablecoin-Zahlungen direkt an der Kasse zu ermöglichen. Durch die Integration können Händler unterstützte Stablecoins akzeptieren und bieten ihren Kunden damit zusätzliche Zahlungsoptionen und mehr Komfort beim Einkaufen.
Millionen von Ingenico-Android-Zahlungsterminals weltweit werden nun unsere Digital Currency Application unterstützen und nahtlose Zahlungen im Geschäft mit fünf führenden Stablecoins (darunter USDC, EURC und USDT) über mehr als 700 kompatible Wallets ermöglichen, die von WalletConnect unterstützt werden.
Die Lösung ist für den Einsatz in einer Vielzahl von Händlerumgebungen konzipiert, darunter Einzelhandel, Gastgewerbe, Transportwesen, Kraftstoff, Parken, Verkaufsautomaten und Selbstbedienung. WalletConnect ermöglichte im Jahr 2025 ein Netzwerkvolumen von über 400 Milliarden US-Dollar, darunter jährlich mehrere hundert Milliarden US-Dollar an Stablecoin-Volumen.
Im Gegensatz zu krypto-gebundenen Karten, die auf traditionellen Kartennetzwerken basieren, ermöglicht WalletConnect Pay native Stablecoin-Transaktionen. Kunden zahlen direkt aus ihren mobilen Wallets, wobei die Gelder an den Zahlungsanbieter des Händlers weitergeleitet werden. Dieser Ansatz unterstützt eine schnellere Abwicklung und reduziert die Abhängigkeit von veralteter Infrastruktur.
„Stablecoins sind zu einem wichtigen Zahlungsinstrument geworden, um Werte schnell und effizient zu transferieren“, sagte Jess Houlgrave, CEO von WalletConnect. „Durch die Zusammenarbeit mit Ingenico erweitern wir Stablecoin-Zahlungen auf praktische, vertraute und einfache Weise für Händler und Verbraucher weltweit auf den realen Einzelhandel.“
„Die Aufgabe von Ingenico ist es, sicherzustellen, dass Händler die von ihren Kunden bevorzugten Zahlungsmethoden auf sichere, konforme und nahtlose Weise akzeptieren können“, sagte Floris de Kort, CEO von Ingenico. „Wir beobachten ein wachsendes Interesse an Stablecoin-Zahlungen, und unsere Partnerschaft mit WalletConnect Pay trägt dem Rechnung, indem sie unseren Kunden die Möglichkeit bietet, digitale Währungen genauso einfach wie herkömmliche Karten zu akzeptieren. Das bedeutet: keine zusätzliche Hardware, keine Notwendigkeit, Guthaben in digitalen Währungen zu halten, und vor allem keine Reibungsverluste.“
Die Integration wird Acquirern und Zahlungsdienstleistern im Januar 2026 zur Verfügung stehen und Händlern dabei helfen, Stablecoin-Zahlungen in ihren Geschäften über die bestehende, sichere Zahlungsinfrastruktur zu akzeptieren.
KOMMENTAR DES AUTORS
Diese Nachricht wird kaum Beachtung finden, aber sie ist von großer Bedeutung für die Einführung von Stablecoins und digitalen Dollar, die durch den von Präsident Trump im letzten Jahr unterzeichneten Genius Act festgelegt wurden. Digitale Dollar in tokenisierter Form können kommerziell kaum genutzt werden, solange es keine digitale ID-Wallet oder eine Stablecoin-Karte ähnlich einer Debitkarte gibt. Die neue Partnerschaft von Ingenico wird einen größeren Aufschwung ermöglichen und die neue tokenisierte Wirtschaft normalisieren.
Die Donroe-Doktrin: Trump und die Vereinigten Staaten fordern die Kontrolle über die westliche Hemisphäre und streben gleichzeitig die Gründung einer Nordamerikanischen Union an. Trump sagt: „Ich fühle mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an Frieden zu denken.“
„Ich fühle mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an den Frieden zu denken, obwohl dieser immer im Vordergrund stehen wird, sondern kann nun darüber nachdenken, was für die Vereinigten Staaten gut und richtig ist.“
Das Jahr 2026 hat mit einem Paukenschlag begonnen, denn der Klang des Krieges liegt in der Luft, da Präsident Donald Trump jegliche Vorstellung von echtem Frieden, endlosen und kostspieligen Kriegen, Regimewechseln, Nationenaufbau und kolonialer Eroberung aufgegeben hat. Die Regierung ist nun fest entschlossen, auf den Kriegspfad zu gehen, droht, es mit der ganzen Welt aufzunehmen und neue Kriege und Offensiven an mehreren Fronten zu starten, während sie gleichzeitig die Vorherrschaft der westlichen Hemisphäre sichern will.
Dies ist die sogenannte Donroe-Doktrin – ein Wortspiel mit der berüchtigten Monroe-Doktrin – und ein Ausdruck, den Trump verwendete, als er sich in einer Rede an die Nation zur Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro äußerte.
Stunden nach Maduros Festnahme und Auslieferung an die Vereinigten Staaten veröffentlichte ein offizieller X-Account der Trump-Regierung ein Bild von Trump, der über Nord- und Südamerika steht und einen Schläger mit der Aufschrift „Donroe-Doktrin” in der Hand hält. Dieses Bild wurde dann von Kriegsminister Pete Hegseth retweetet.
Noch vor der Übernahme und der stellvertretenden Kontrolle über Venezuela hatten Trump-Beamte bereits im vergangenen Jahr begonnen, den Begriff „Donroe-Doktrin“ zu verwenden, wie aus einem im Oktober veröffentlichten Bericht des Wall Street Journal hervorgeht, wonach die Etablierung der Vorherrschaft der westlichen Hemisphäre der nächste Schritt sein würde.
Das WSJ schrieb: Trump „behandelt die Hemisphäre als Erweiterung des US-amerikanischen Heimatlandes, in der Washington einseitig gegen vermeintliche Feinde vorgeht. Loyalität wird belohnt, und Widerstand kann einen Preis haben.“ Hegseth prägte einen einfacheren Slogan: „Amerika zuerst“ – beachten Sie den Plural.
Die vollständigen Pläne der Trump-Regierung wurden in einem offiziellen Dokument des Weißen Hauses vom November dargelegt, der „Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von Amerika“.
Obwohl über die Pläne der Trump-Regierung und des militärisch-industriellen Komplexes kaum berichtet wurde, beschreibt das Dokument detailliert die Ambitionen der Regierung für die Zukunft. Die jüngsten Bestrebungen von Trump und seinen Kabinettsmitgliedern, Grönland, Kanada, Venezuela, Mexiko, Kuba, Kolumbien, Ecuador und viele andere Länder zu übernehmen, militärisch zu unterdrücken und zu absorbieren, werden in dem Dokument ausdrücklich dargelegt.
Brian Berletic von New Atlas sagte, das Dokument ähnele der Wolfowitz-Doktrin, einem Entwurf für eine US-Verteidigungsstrategie, der 1992 während der Präsidentschaft von George H. W. Bush ausgearbeitet wurde und später die Grundlage für die Bush-Cheney-Regierung und das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert bildete, das die USA in den Nahen Osten führte und die Einmischung in andere Länder erneuerte, um Regimewechsel zu erzwingen.
Berlectic steht zwar dem neuen Konzept der Multipolarität der Vereinten Nationen skeptisch gegenüber, liefert dennoch eine gründliche und tiefgehende Analyse des Inhalts des Dokuments. Er bietet eine gekürzte Analyse und eine längere Aufschlüsselung:
Gemäß Abschnitt IV, Die Strategie:
Die Außenpolitik von Präsident Trump ist pragmatisch, ohne „pragmatistisch“ zu sein, realistisch, ohne „realistisch“ zu sein, prinzipientreu, ohne „idealistisch“ zu sein, kraftvoll, ohne „hawkisch“ zu sein, und zurückhaltend, ohne „taubenhaft“ zu sein. Sie basiert nicht auf traditioneller politischer Ideologie. Sie ist vor allem von dem motiviert, was für Amerika funktioniert – oder, mit zwei Worten, „America First“. Präsident Trump hat sein Vermächtnis als Präsident des Friedens gefestigt.
Regionale Konflikte zu beenden, bevor sie zu globalen Kriegen eskalieren, die ganze Kontinente in Mitleidenschaft ziehen, verdient die Aufmerksamkeit des Oberbefehlshabers und ist eine Priorität dieser Regierung. Eine Welt in Flammen, in der Kriege bis zu unseren Küsten vordringen, ist schlecht für die amerikanischen Interessen. Präsident Trump nutzt unkonventionelle Diplomatie, die militärische Macht Amerikas und wirtschaftliche Hebel, um die Glut der Spaltung zwischen atomar bewaffneten Nationen und gewalttätige Kriege, die durch jahrhundertelangen Hass verursacht wurden, chirurgisch zu löschen.
Das Weiße Haus gibt an, dass eine seiner Strategien eine „Neigung zum Nicht-Interventionismus“ sei, stellt jedoch klar: „Für ein Land, dessen Interessen so zahlreich und vielfältig sind wie die unseren, ist eine strikte Einhaltung des Nicht-Interventionismus nicht möglich. Dennoch sollte diese Neigung hohe Maßstäbe dafür setzen, was eine gerechtfertigte Intervention ausmacht.“ Mit anderen Worten: Wenn die USA regionale Stellvertreter einsetzen können, um ihre Hegemonie zu fördern, werden sie dies tun, aber sie werden sich direkt einmischen, wenn sie es für notwendig erachten.
Das Dokument widerspricht sich oft selbst in Bezug auf das, was die USA zu erreichen hoffen. So heißt es beispielsweise im selben Abschnitt, dass die USA wollen, dass die Nationen ihre eigenen souveränen Interessen verfolgen, solange diese nicht im Widerspruch zu denen der USA stehen, und dass sich die USA das Recht vorbehalten, gegen gegenteilige Ansichten vorzugehen, wenn dies doch der Fall ist. Da die USA entschlossen sind, ihre militärische und wirtschaftliche Hegemonie in der Welt mit allen Mitteln aufrechtzuerhalten, werden sie versuchen, dies auch zu tun.
Die Vereinigten Staaten werden ihre eigenen Interessen in den Vordergrund stellen und andere Nationen dazu ermutigen, in ihren Beziehungen ebenfalls ihren eigenen Interessen Vorrang einzuräumen. Wir treten für die Souveränitätsrechte der Nationen ein, gegen die souveränitätsuntergrabenden Eingriffe der aufdringlichsten transnationalen Organisationen und für eine Reform dieser Institutionen, damit sie die individuelle Souveränität unterstützen statt behindern und die amerikanischen Interessen fördern.
Die Vereinigten Staaten können nicht zulassen, dass eine Nation so dominant wird, dass sie unsere Interessen gefährden könnte. Wir werden mit Verbündeten und Partnern zusammenarbeiten, um das globale und regionale Machtgleichgewicht aufrechtzuerhalten und das Entstehen dominanter Gegner zu verhindern.
Das Dokument listet anschließend seinen Ansatz für verschiedene Regionen weltweit auf.
An erster Stelle steht die Kontrolle über die westliche Hemisphäre.
Nach Jahren der Vernachlässigung werden die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin wieder geltend machen und durchsetzen, um die Vorrangstellung Amerikas in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen und unser Heimatland sowie unseren Zugang zu wichtigen geografischen Gebieten in der gesamten Region zu schützen. Wir werden Wettbewerbern außerhalb der Hemisphäre die Möglichkeit verweigern, Streitkräfte oder andere bedrohliche Kapazitäten in unserer Hemisphäre zu positionieren oder strategisch wichtige Vermögenswerte zu besitzen oder zu kontrollieren. Dieser „Trump-Zusatz“ zur Monroe-Doktrin ist eine vernünftige und wirksame Wiederherstellung der amerikanischen Macht und Prioritäten, die mit den amerikanischen Sicherheitsinteressen im Einklang steht.
Unsere Ziele für die westliche Hemisphäre lassen sich mit „Gewinnen und Ausbauen” zusammenfassen. Wir werden etablierte Freunde in der Hemisphäre gewinnen, um die Migration zu kontrollieren, den Drogenfluss zu stoppen und die Stabilität und Sicherheit zu Land und zu Wasser zu stärken. Wir werden expandieren, indem wir neue Partner gewinnen und stärken und gleichzeitig die Attraktivität unseres Landes als bevorzugter Wirtschafts- und Sicherheitspartner der Hemisphäre fördern.
Die zweite Region ist der Indopazifik (d. h. China, Taiwan).
Der indopazifische Raum erwirtschaftet bereits fast die Hälfte des weltweiten BIP auf Basis der Kaufkraftparität (KKP) und ein Drittel auf Basis des nominalen BIP. Dieser Anteil wird im Laufe des 21. Jahrhunderts mit Sicherheit weiter wachsen. Das bedeutet, dass der indopazifische Raum bereits jetzt und auch in Zukunft zu den wichtigsten wirtschaftlichen und geopolitischen Schauplätzen des nächsten Jahrhunderts gehören wird. Um im eigenen Land erfolgreich zu sein, müssen wir uns dort erfolgreich behaupten – und das tun wir auch. Präsident Trump unterzeichnete während seiner Reisen im Oktober 2025 wichtige Abkommen, die unsere starken Beziehungen in den Bereichen Handel, Kultur, Technologie und Verteidigung weiter vertiefen und unser Engagement für einen freien und offenen Indo-Pazifik bekräftigen.
In Zukunft werden wir die wirtschaftlichen Beziehungen Amerikas zu China neu ausbalancieren und dabei Gegenseitigkeit und Fairness in den Vordergrund stellen, um die wirtschaftliche Unabhängigkeit Amerikas wiederherzustellen. Der Handel mit China sollte ausgewogen sein und sich auf nicht sensible Faktoren konzentrieren. […] Wichtig ist, dass dies mit einem starken und kontinuierlichen Fokus auf Abschreckung einhergeht, um einen Krieg im indopazifischen Raum zu verhindern. Dieser kombinierte Ansatz kann zu einem positiven Kreislauf führen, da eine starke amerikanische Abschreckung Raum für diszipliniertere wirtschaftliche Maßnahmen schafft, während diszipliniertere wirtschaftliche Maßnahmen zu größeren amerikanischen Ressourcen führen, um die Abschreckung langfristig aufrechtzuerhalten.
Ein günstiges konventionelles militärisches Gleichgewicht bleibt ein wesentlicher Bestandteil des strategischen Wettbewerbs. Zu Recht liegt ein großer Fokus auf Taiwan, zum Teil wegen Taiwans Dominanz in der Halbleiterproduktion, aber vor allem, weil Taiwan direkten Zugang zur zweiten Inselkette bietet und Nordost- und Südostasien in zwei unterschiedliche Schauplätze teilt.
Die dritte Region ist Europa.
Dennoch bleibt Europa für die Vereinigten Staaten strategisch und kulturell von entscheidender Bedeutung. […] Unser Ziel sollte es sein, Europa dabei zu helfen, seinen derzeitigen Kurs zu korrigieren. Wir brauchen ein starkes Europa, das uns dabei hilft, im Wettbewerb erfolgreich zu bestehen, und das mit uns zusammenarbeitet, um zu verhindern, dass ein Gegner Europa dominiert.
Es liegt im zentralen Interesse der Vereinigten Staaten, eine rasche Beendigung der Feindseligkeiten in der Ukraine auszuhandeln, um die europäischen Volkswirtschaften zu stabilisieren, eine unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Krieges zu verhindern, die strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen und den Wiederaufbau der Ukraine nach Beendigung der Feindseligkeiten zu ermöglichen, damit sie als lebensfähiger Staat überleben kann.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bat Trump vor kurzem um einen 50-jährigen Friedenssicherungsplan (Militarisierung), aber Trump konterte mit 15 Jahren, während US- und alliierte Truppen und Einrichtungen mindestens 15 Jahre lang in der Ukraine bleiben würden.
BlackRock steht an der Spitze der Wiederaufbau- und Astroturfing-Operationen. Laut Selenskyj ist CEO Larry Fink kontinuierlich an diesen Verhandlungen beteiligt.
Die vierte Region ist der Nahe Osten (d. h. Israel). Seltsamerweise behauptet das Dokument, dass die Präsenz der USA dort „zurückgehen“ werde und mehr regionale Stellvertreter die Last tragen könnten.
Da diese Regierung restriktive Energiepolitiken aufhebt oder lockert und die amerikanische Energieproduktion zunimmt, wird Amerikas historischer Grund, sich auf den Nahen Osten zu konzentrieren, an Bedeutung verlieren. Stattdessen wird die Region zunehmend zu einer Quelle und einem Ziel für internationale Investitionen werden, und zwar in Branchen, die weit über Öl und Gas hinausgehen – darunter Kernenergie, KI und Verteidigungstechnologien. Wir können auch mit Partnern im Nahen Osten zusammenarbeiten, um andere wirtschaftliche Interessen voranzutreiben, von der Sicherung der Lieferketten bis hin zur Förderung von Möglichkeiten zur Entwicklung freundlicher und offener Märkte in anderen Teilen der Welt, wie beispielsweise Afrika.
Amerika wird immer ein zentrales Interesse daran haben, sicherzustellen, dass die Energievorräte am Golf nicht in die Hände eines erklärten Feindes fallen, dass die Straße von Hormus offen bleibt, dass das Rote Meer befahrbar bleibt, dass die Region kein Nährboden oder Exporteur von Terror gegen amerikanische Interessen oder das amerikanische Heimatland wird und dass Israel sicher bleibt. Wir können und müssen dieser Bedrohung ideologisch und militärisch begegnen, ohne jahrzehntelange fruchtlose Kriege zum „Aufbau von Nationen” zu führen. Wir haben auch ein klares Interesse daran, die Abraham-Abkommen auf weitere Nationen in der Region und auf andere Länder in der muslimischen Welt auszuweiten.
Die letzte Region ist Afrika, die fast wie eine nachträgliche Ergänzung mit nur drei Absätzen behandelt wird – und dann endet das Dokument.
Präsident Trump hat alle Andeutungen fallen gelassen, dass er für echten Frieden ist.
Kürzlich besuchte die venezolanische Friedensnobelpreisträgerin María Corina Machado das Weiße Haus und schenkte Trump ihren Preis.
Obwohl Trump sich im letzten Jahr intensiv dafür eingesetzt hatte und sich damit brüstete, acht Kriege verhindert zu haben, wurde ihm die Auszeichnung verweigert. Aber er bekam sie trotzdem von einem der amerikanischen Stellvertreter aus der Bush-Cheney-Regierung.
Aber das scheint keine Rolle zu spielen, denn jetzt, wo Trump die Auszeichnung besitzt, will er nichts mehr mit Frieden zu tun haben.
Trump hat natürlich aggressiv erklärt, dass er Grönland für sich beanspruchen will, und wie das funktionieren soll, ist noch völlig offen. Von der Drohung, es militärisch zu erobern, bis hin zur Ausgabe von Schecks in Höhe von 10.000 bis 100.000 Dollar an die Grönländer, damit sie freiwillig abtreten, ist die Eroberung Grönlands die nächste direkte Priorität der Regierung in der Region. Natürlich haben Dänemark und andere versprochen, das Land niemals abzutreten. Trump hat mit Zöllen gegen Dänemark und diejenigen, die mit Dänemark Handel treiben, zurückgeschlagen.
In Textnachrichten, die Trump an den norwegischen Premierminister Jonas Gahr Store geschickt hat, sagt Trump, dass er sich nicht mehr zum Frieden verpflichtet fühlt.
„Lieber Jonas, da dein Land beschlossen hat, mir den Friedensnobelpreis für die Beendigung von acht Kriegen PLUS nicht zu verleihen, fühle ich mich nicht mehr verpflichtet, ausschließlich an den Frieden zu denken, obwohl dieser immer im Vordergrund stehen wird, sondern kann nun darüber nachdenken, was für die Vereinigten Staaten gut und richtig ist. Dänemark kann dieses Land nicht vor Russland oder China schützen … Die Welt ist nicht sicher, solange wir nicht die vollständige und uneingeschränkte Kontrolle über Grönland haben.“
Einige glaubten, dass die Nachricht nicht echt sei, aber Norwegen gab eine offizielle Erklärung ab, in der bestätigt wurde, dass die Textkette echt ist.
Erklärung von Premierminister Jonas Gahr Støre zur Kommunikation mit Präsident Donald Trump:
„Ich kann bestätigen, dass dies eine Textnachricht ist, die ich gestern Nachmittag von Präsident Trump erhalten habe. Sie war eine Antwort auf eine kurze Textnachricht, die ich am selben Tag im Namen von mir selbst und dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb an Präsident Trump geschickt hatte. In unserer Nachricht an Trump haben wir unsere Ablehnung gegenüber den von ihm angekündigten Zollerhöhungen gegen Norwegen, Finnland und bestimmte andere Länder zum Ausdruck gebracht. Wir haben auf die Notwendigkeit einer Deeskalation hingewiesen und ein Telefongespräch zwischen Trump, Stubb und mir am selben Tag vorgeschlagen.
Die Antwort von Trump kam kurz nach dem Versand der Nachricht. Es war seine Entscheidung, seine Nachricht mit anderen NATO-Führern zu teilen. Die Position Norwegens zu Grönland ist klar. Grönland ist Teil des Königreichs Dänemark, und Norwegen unterstützt das Königreich Dänemark in dieser Angelegenheit voll und ganz. Wir unterstützen auch, dass die NATO auf verantwortungsvolle Weise Maßnahmen zur Stärkung der Sicherheit und Stabilität in der Arktis ergreift. Was den Friedensnobelpreis betrifft, so habe ich, auch gegenüber Präsident Trump, klar erklärt, was allgemein bekannt ist: Der Preis wird von einem unabhängigen Nobelkomitee und nicht von der norwegischen Regierung vergeben.“
AUTORENKOMMENTAR
Erstaunlich, nicht wahr? Trumpy hat nicht bekommen, was er wollte, also lässt der Soziopath nun endlich alle Andeutungen fallen, dass er für den Frieden sei, und setzt ganz auf Krieg, natürlich auf Geheiß seiner Herren.
Gerald Celente vom Trends Journal sagt es am besten: Wenn alles andere fehlschlägt, führen sie euch in den Krieg.
Findest du das nicht unterhaltsam?
Ich bin mir allerdings sicher, dass die Sekte sich dafür eine neue Ausrede ausdenken wird, vorausgesetzt, sie gibt überhaupt zu, dass er das gesagt hat.
Es ist wirklich erstaunlich, wie schnell diese Regierung über Nacht die Narrative des Drogenterrorismus fallen gelassen hat und nun voll und ganz auf Öl setzt. Noch erstaunlicher ist, wie schnell die Sekte, fast wie in Trance, diesen Regimewechsel bejubelt und „uns“ dafür gelobt hat, dass wir Venezuelas Öl für nationale Interessen beschlagnahmt haben, die (irgendwie) uns allen zugute kommen werden; stolz verkünden sie einstimmig: „Dafür habe ich gestimmt.“
Dann gibt es diese gefütterten Pflanzen und Larping, großspurige Verlierer, die sich als Konservative verkleiden und diesen neuen imperialistischen Vorstoß bejubeln. Dieser Typ bringt es sehr gut auf den Punkt:
Doch wie ironisch war es, dass der Chef von Exxon Mobil Trump bei dem großen Öltreffen letzte Woche direkt ins Gesicht sagte, dass Venezuela „uninvestierbar“ sei.
„Wenn wir uns die rechtlichen und wirtschaftlichen Strukturen – Rahmenbedingungen – ansehen, die heute in Venezuela bestehen, dann ist das Land derzeit nicht investitionsfähig. Daher müssen wesentliche Änderungen an diesen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und am Rechtssystem vorgenommen werden, es muss dauerhafte Investitionsschutzmaßnahmen geben, und die Gesetze zu Kohlenwasserstoffen im Land müssen geändert werden.“
Trump war natürlich nicht erfreut, da es ein peinlicher Moment war, der eigentlich als Sieg hätte angesehen werden sollen.
Wir sollten nicht vergessen, dass Trump während seiner ersten Amtszeit eine Reihe von Restriktionen gegen Venezuela verhängt hat, die so streng waren, dass sie amerikanische Unternehmen zum Rückzug zwangen, was Trump auch bei seinem Treffen mit Ölmanagern vorgeworfen wurde.
Was für eine absolute Clownerie.
Es gibt ein Sprichwort: Papier verträgt alles, was man darauf schreibt. Diese Ambitionen sind natürlich unglaublich hochgesteckt, und viele davon werden nicht verwirklicht werden.
Diese vom Weißen Haus gedruckten Äußerungen sind das, was korrupte, lügende, verfallende Flegel sagen, wenn das Imperium am Ende ist und man mit einer letzten Granate untergehen will. Der Dritte Weltkrieg ist da, und die USA werden nicht als Sieger daraus hervorgehen.
Allerdings ist das, was Trump tut, der schnelle Aufbau einer nordamerikanischen Technokratie.
Es ist seit LANGEM das Ziel der zentralen Planer, die Welt in Machtblöcke und Unionen umzustrukturieren, die leicht zu kontrollieren sind, mit einer zentralisierten Regierung von oben nach unten.
Der Club of Rome hat seit Jahrzehnten eine Weltkarte entworfen, die dieses neue Paradigma zum Ausdruck bringt.
Wie auch immer diese neue Welt gestaltet sein wird, es steht außer Frage, dass Länder entweder direkt erobert werden oder konsolidiert werden müssen, weil ihre Wirtschaft am Boden liegt. Selbst wenn diese Regierung also nicht alle Länder, die sie haben will, direkt unter ihre Kontrolle bringt, könnten zukünftige Regierungen einfach Verträge zur Fusion untereinander verabschieden, weil unsere Volkswirtschaften – USA, Kanada und Grönland, Mexiko usw. – außer Kontrolle geraten.
Das Gleiche wird in einer reformierten Europäischen Union, in Afrika, im Nahen Osten, im indischen und asiatisch-pazifischen Raum usw. geschehen.
Aus diesem Grund sage ich seit fast vier Jahren, dass der Krieg in der Ukraine beispielsweise nur dazu dient, „Zeit zu schinden“, um die Schaffung einer Multipolarität zu rechtfertigen und eine neue grenzüberschreitende, tokenisierte Wirtschaft unter der Kontrolle von Zentralbanken und anderen globalistischen Institutionen zu schaffen.
Fallen Sie nicht auf die ganze Rhetorik herein, auf die Apologeten und Prinzessinnen der Multipolarität, die Ihnen weismachen wollen, wie großartig Multipolarität ist. Das ist es, was die Vereinten Nationen und die globalistischen Machtstrukturen wollen.
Beachten Sie die Worte von Jeffrey Sachs, einem jüdischen Mann, der Direktor des Zentrums für nachhaltige Entwicklung an der Columbia University und Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network ist, ein SDG-Befürworter für UN-Generalsekretär António Guterres in Bezug auf die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) und der Mann, den CIA-Agent Tucker Carlson sehr schätzt.
Direkt von der Website der UN, veröffentlicht im April 2025: „Sachs plädiert für eine internationale Besteuerung von Luftfahrt, Schifffahrt und Kohlenstoff, um die UN zu finanzieren und den globalen Fortschritt zu beschleunigen.“
Sachs warb im November auch dafür, Afrika nach dem Vorbild Chinas zu einer riesigen Union und Technokratie zu machen. „Wenn man die 55 Länder der Afrikanischen Union zusammenzählt, sind das etwa 1,5 Milliarden Menschen, genauso viele wie in Indien und China. Der große Unterschied besteht darin, dass die imperialen Mächte Afrika geteilt haben … sie MÜSSEN sich vereinen. Als 55 Länder kann man das nicht schaffen, aber als EINE afrikanische Kontinentalwirtschaft schon. […] Schauen Sie sich an, was China gemacht hat, und folgen Sie diesem Modell.“
Nichts von dem, was Sie sehen, ist eine Komödie voller Irrungen und Zufälle. Es handelt sich um eine sehr bewusste und methodische Vorgehensweise der Zentralbanken, dieser globalistischen Mächte, die im Verborgenen daran arbeiten, die Nationen langsam zu zerstören oder diejenigen in tiefer Armut zu erheben, um diejenigen in die Lage zu versetzen, in der wir uns jetzt befinden, damit wir leichter kontrolliert werden können, während gleichzeitig mehr Macht und Geld an die Spitze gelangt.
Die nicht allzu ferne Zukunft ist einfach. Globalistische Machtstrukturen werden im Zentrum der Weltregierung, der Finanzen, des Gesundheitswesens, der Wahrheit usw. stehen; gefolgt von einer Handvoll Königen, die über diese neuen Union herrschen; Gouverneuren, die über die einzelnen Nationen und Staaten regieren; und dann einigen Bürgermeistern und anderen kleinen Mächten an der Basis, während die meisten Dinge an der Basis durch KI-Systeme und Überwachung zur Verbrechensvorbeugung geregelt werden. Das ist das Spiel.
Schließlich hat die Bibel prophezeit, dass zehn Könige sich mit dem kommenden Antichristen und dem geheimnisvollen Babylon (dem Vatikan) verbünden würden.
Die Menschen vergessen so leicht, dass die ganze Welt im Jahr 2020 gemeinsam und im Gleichschritt den Covid-Krieg geführt hat. Es war das deutlichste Beispiel für die Unterordnung unter die Angst vor Schnupfen, und doch hat es die Weltwirtschaft ruiniert, indem es die Bevölkerung dazu gebracht hat, den tödlichen Impfstoff zu akzeptieren; und jetzt hassen sie sich plötzlich alle gegenseitig und wollen Krieg führen?
ALLE KRIEGE SIND BANKERKRIEGE.
Trump spielt seine Rolle mit einer schnellen und lautstarken Herangehensweise; und während die Welt staunt und ihn verachtet (und das zu Recht), arbeitet Trump nur daran, die Nordamerikanische Union zu etablieren, den Schaden zu begrenzen und die Implosion zu überwachen und Ressourcen und Liquidität in andere Länder fließen zu lassen, während er dieses multipolare System absichtlich schafft. Und er wird sicherlich nichts im Nahen Osten rückgängig machen: Was auch immer Israel will, wird es bekommen.
HOLY SMOKES: ICE agents in Maine just photographed a civilian’s face and name and said they’re putting it in a database.
und China
. Der große Unterschied besteht darin, dass die imperialen Mächte Afrika geteilt haben … sie MÜSSEN sich vereinen. Als 55 Länder kann man das nicht schaffen, aber als EINE afrikanische Kontinentalwirtschaft schon. […] Schauen Sie sich an, was China gemacht hat, und folgen Sie diesem Modell.“