von Philip Giraldi

Die jüngsten Demonstrationen im Iran, bei denen möglicherweise mehr als 5.000 Zivilisten und Sicherheitskräfte ums Leben kamen, wandelten sich von weitgehend friedlich zu gewalttätig, als eine Reihe von „Agitatoren“ ins Spiel kam und versuchte, die ursprünglich auf die schlechte Wirtschaftslage ausgerichteten Versammlungen in einen Vorstoß zum Regimewechsel zu verwandeln. Es wurde vermutet, dass die teils bewaffneten Außenstehenden, die die Situation anheizten, von ausländischen Geheimdiensten organisiert und ausgebildet wurden, insbesondere von der Central Intelligence Agency (CIA) und dem israelischen Mossad. Letztlich scheiterte der offenbar geplante Sturz der iranischen Regierung, als Teherans eigene Geheimdienst- und Sicherheitsdienste die Starlink-Kommunikation abfangen und entschlüsseln konnten, die die Verschwörer nutzten, nachdem Telefone und Internet abgeschaltet worden waren. Mit Informationen darüber, wer was wann und wo tat, konnten die Behörden Massenverhaftungen vornehmen und den geplanten Aufstand zerschlagen.

Während meiner Tätigkeit bei der Agency verbrachte ich zufällig beträchtliche Zeit mit sogenannten „Iran-Operationen“, ein organisatorischer Schwerpunkt, der stark durch die Geiselkrise an der ehemaligen US-Botschaft in Teheran geprägt war. Während dieser Zeit und unmittelbar danach lernte jeder in der US-Regierung, den Iran zu hassen, und der nachrichtendienstliche Fokus darauf, dieses Land dafür zu bestrafen, dass es es wagte, ohne Washingtons Zustimmung die Regierung zu wechseln, wurde Teil der operativen Direktiven mehrerer großer Auslandsstationen.

Eine der Erkenntnisse nach der Islamischen Revolution von 1979 war, dass die USA trotz ihrer engen Verstrickung mit der Regierung von Schah Reza Pahlavi nur ein sehr begrenztes Verständnis davon hatten, wie der Iran politisch und gesellschaftlich funktionierte. Dies führte zur chaotischen Entwicklung häufig sinnloser CIA-Kontakte zu verschiedenen ethnischen und religiösen Gruppen im Iran, die nicht notwendigerweise die Ansichten der Mullahs teilten, die den Schah ersetzt hatten. Kontakte wurden zu Kurden, Arabern, Armeniern und Belutschen geknüpft, die mit beträchtlicher Unabhängigkeit in ihren jeweiligen Regionen lebten, ebenso zu Anhängern des ehemaligen Herrschers und zu liberalen Säkularisten, die sowohl das frühere „imperiale“ Regime als auch die noch repressivere Regierung, die ihm folgte, verachteten. Ironischerweise war eine dieser Gruppen, die Mojahedin-e-Khalq (MEK), eine radikale Abspaltung, die in den 1960er-Jahren gegründet wurde und zwischen anti-monarchischem Aufstand und marxistisch-islamistischer Ideologie schwankte. Sie spielte eine Rolle in der Revolution von 1979 und operierte anschließend außerhalb des Landes. Die USA hatten sie zuvor als „terroristisch“ eingestuft, nachdem sie einen US-Militäroffizier ermordet und drei Mitarbeiter von Rockwell International getötet hatte, doch sie wurde rasch ein neuer Freund und schließlich nach Camp Ashraf in Albanien verlegt, wo sie bis heute unter US-Schutz als „politische Organisation“ existiert. Vermutlich unterhält sie Beziehungen sowohl zur CIA als auch zum Mossad.

Ich kam in den 1980er-Jahren ins Spiel, als ich der Türkei zugeteilt wurde. Interessanterweise war die Türkei, die eine lange Grenze mit dem Iran teilt, das einzige Land in der Region, das iranischen Besuchern weiterhin die Einreise ohne Visum oder vorherige Genehmigung erlaubte. Das bedeutete in der Praxis, dass viele Iraner direkt zum US-Generalkonsulat in Istanbul gingen, um ein Visum zur Auswanderung in die USA zu beantragen. Visa wurden tatsächlich jenen Iranern ausgestellt, die enge Familienangehörige hatten, die bereits als legale Einwohner oder Staatsbürger in den USA lebten; für die anderen blieb die Tür geschlossen. Wer also nach Iran zurückkehren musste, wurde von mir befragt, um festzustellen, ob er irgendeinen nachrichtendienstlichen Wert hatte – also was er für uns tun oder uns aus dem Iran berichten konnte. Denjenigen, die die Voraussetzungen erfüllten und bereit waren, diesen Weg zu gehen, versprach ich nach ein paar Jahren der Informationsweitergabe über geheime und sichere Zwei-Wege-Kommunikation ein Visum und Reisegeld. Mit diesem Köder gelang es mir, eine Handvoll ehemaliger iranischer Armeeoffiziere und Regierungsbeamter zu rekrutieren, die bereit waren, das Risiko einzugehen.

Die iranischen Operationen der CIA wurden zu jener Zeit von Deutschland aus geführt. Sobald also ein Iraner bei mir an Bord ging, war ich aus dem Spiel, und der Fall wurde von einem Falloffizier und anderem Personal an der deutschen Station übernommen. Dazu gehörten gelegentliche Treffen in der Türkei, darunter ein bemerkenswerter Vorfall, bei dem ich involviert war, als ein aus Deutschland durchreisender Offizier mehrere Agenten treffen sollte, die aus dem Iran angereist waren. Der Offizier kehrte jedoch nicht planmäßig nach Deutschland zurück, und eine panische Nachricht der Stationsleitung bat mich, in das Hotel zu gehen, in dem er hätte wohnen sollen, um festzustellen, ob und wann er ausgecheckt hatte. Ich ging ins Hotel und fand mich plötzlich von vier bewaffneten Polizisten umringt. Trotz meines diplomatischen Ausweises und der plausiblen Erklärung, ich suche nach einem vermissten Amerikaner, wurde ich verhaftet und landete im „Ausländergefängnis“ der Stadt. Dort versuchte die Polizei herauszufinden, was man mit einem Diplomaten tun sollte, der kein Verbrechen begangen hatte, und ich verbrachte die Nacht damit, mit dem Gefängnisdirektor Karten zu spielen.

Am nächsten Tag wurde ich von Freunden aus dem örtlichen türkischen Militärgeheimdienst befreit, die mir einen Teil dessen erklärten, was geschehen war. Später erfuhr ich, dass der Mann aus Deutschland in der Türkei gewesen war, um neue falsche Pässe für seine iranischen Agenten zu liefern und sie zu bezahlen. Beides erledigte er, war dann aber in Eile, den Flughafen zu erreichen, und stopfte die alten gefälschten Pässe in die Tasche seiner Jacke. Eine Sicherheitskontrolle am Flughafen entdeckte die Tasche voller falscher Pässe, und er wurde festgenommen. Man nahm an, er sei ein Drogendealer, und sein Hotel wurde von der Polizei observiert, um mögliche Komplizen zu fassen. Ich war der mutmaßliche Komplize, konnte aber meine Legende vorbringen, wonach der Mann verschwunden sei und seine Ehefrau in Deutschland die US-Botschaft kontaktiert habe, um ihn zu finden. Dieser „jemand, der versucht, ihn zu finden“, war ich. Ich wurde mit einer Entschuldigung freigelassen, und später erfuhr ich, dass der deutsche Mitarbeiter schließlich durch irgendeinen diplomatischen Austausch freikam.

So wurde ich berühmt dafür, eine Nacht in einem türkischen Gefängnis verbracht zu haben. Und es gibt noch eine weitere interessante Geschichte zu den Iran-Operationen. Einige Jahre später war ich in Spanien. Eines Morgens schlug ich die International Herald Tribune auf, und auf Seite zwei stand ein Bericht darüber, wie die Iraner einen US-Spionagering hochgenommen hatten. Der Nachrichtenbericht, eindeutig aus einer Pressemitteilung der iranischen Außen- und Innenministerien abgeleitet, beschrieb ziemlich detailliert, wie die Behörde, die ausländische Kommunikation einschließlich der Post überwachte, eine Gruppe von Briefen entdeckt hatte, die offenbar an amerikanische Geheimagenten geschrieben worden waren – an die zwanzig –, die alle verhaftet worden waren. Es wurde erwartet, dass man hart mit ihnen umgehen würde, und tatsächlich folgte ein weiterer Bericht, dem zufolge die meisten von ihnen hingerichtet worden waren, vermutlich nach Folter.

Diese Geschichte erschütterte mich sehr, weil ich glaubte, dass unter den Identifizierten und Verhafteten auch die etwa fünf Männer waren, die ich rekrutiert hatte. Ich fragte über die entsprechenden Kanäle nach, um herauszufinden, was vor sich ging. Es stellte sich heraus, dass die betreffenden Agenten über Nachrichten in unsichtbarer Schrift geführt wurden, die mit einer chemischen Tinte geschrieben ist und nur durch Hitze oder eine spezielle Flüssigkeit sichtbar gemacht werden kann. Damit der Brief bei einer Kontrolle durch staatliche Zensoren echt wirkt, wird ein Decktext mit normaler Tinte über die unsichtbare Schrift geschrieben. Solche Briefe zu erstellen ist eine mühsame Aufgabe, die sehr unbeliebt ist, und in diesem Fall wurden über zwanzig solcher Briefe an alle amerikanischen Agenten im Iran geschickt, die diese Methode nutzten. Leider wurde derjenige, der die Briefe vorbereitete, nachlässig und schrieb exakt denselben Decktext über zwanzig Mal, bevor er oder sie die Briefe aus demselben deutschen Briefkasten abschickte. Das bedeutete, dass alle Briefe denselben Poststempel trugen und alle dieselbe Handschrift auf den Adressen hatten, was das Interesse iranischer Postinspektoren weckte. Sie öffneten einen Brief und wurden sofort misstrauisch. Was sie sahen, veranlasste sie, noch einige weitere zu öffnen, und sie stellten fest, dass alle Briefe identisch waren. Ende der Geschichte für die armen Teufel am anderen Ende. Soweit ich weiß, wurde der CIA-Offizier, der die Briefe vermasselt hatte, nicht bestraft. Ich denke, der Punkt, den ich machen will, ist, dass Menschen, die für manchmal hoch angesehene Regierungsbehörden arbeiten, genauso fähig sind, schlechte Entscheidungen zu treffen wie jeder andere.

Donald Trump und die Zerstörung der Welt

Philip Giraldi

Meinungsumfragen zufolge ist die amerikanische Öffentlichkeit zunehmend desillusioniert vom bizarren Verhalten von Präsident Donald J. Trump und seinem lächerlichen Gefolge, das ihn umgibt und anfeuert. Letzte Woche fand ein Treffen zwischen Trump und dem dänischen Außenminister sowie seinem Amtskollegen aus dem grönländischen Parlament statt. Das Treffen brachte keine Lösung für Trumps „inakzeptable“ Forderung, die USA müssten Grönland besitzen und es notfalls „kaufen“, um ihre nationale Sicherheit vor einer möglichen Invasion durch russische und chinesische Schiffe zu gewährleisten, die – laut Trump fälschlicherweise – bereits die arktischen Gewässer im Norden unsicher machen. Um seine Position zu untermauern, kündigte Trump nun an, er erwäge, alle Länder, die seiner Grönland-Frage nicht zustimmen, mit Zöllen zu belegen. Dies käme einem internationalen Selbstmord Washingtons gleich.

Mehrere europäische Länder haben bereits Soldaten nach Grönland entsandt, um Trump klarzumachen, dass das von Dänemark besetzte Gebiet eine NATO-Angelegenheit ist. Zahlreiche US-Kongressabgeordnete, überwiegend Demokraten, befinden sich derzeit in Europa und machen deutlich, dass Trump einmal mehr den Verstand verloren hat. Demokratische und republikanische Abgeordnete haben zudem Gesetze eingebracht, um Trumps gewaltsame Annexion Grönlands zu verhindern. Ein ähnlicher Gesetzesentwurf, der weitere Militäraktionen gegen Venezuela unterbinden sollte, scheiterte jedoch letzte Woche. Ironischerweise befindet sich in Grönland bereits „Pituffik“, ein von den USA bemannter NATO-Stützpunkt. Sollte Trump Grönland tatsächlich mit Gewalt annektieren, wäre dies zunächst das Ende der NATO und würde die globale Ansicht bestärken, dass die Vereinigten Staaten von Amerika – dem Beispiel ihres engsten Verbündeten und besten Freundes Israel folgend – völlig außer Kontrolle geraten sind.

Die jüngste Invasion Venezuelas zur Entführung des Präsidenten, bei der über 100 Venezolaner und Kubaner getötet wurden, war der Höhepunkt einer Reihe von Morden, vorwiegend an venezolanischen Fischern, die in internationalen Gewässern kein nachweisbares Verbrechen begangen hatten, sowie der Beschlagnahmung venezolanischer und sogar russischer Öltanker in der Karibik und im Atlantik. Die illegalen Aktionen führten unweigerlich zu der Farce in Caracas, als Trumps tapfere Delta-Force-Soldaten Nicolás Maduro und seine Frau festnahmen und sie zur Verhandlung nach Manhattan South brachten – ein Gericht, das die Bundesregierung aufgrund seiner garantierten Verurteilungsergebnisse bevorzugte. Der vorsitzende Richter ist ein 92-jähriger orthodoxer Jude, was sicherlich von Vorteil ist, solange er während der Verhandlung wach bleibt. Maduro wird von den üblichen Verdächtigen als Feind Israels und Unterstützer von Hamas und Hisbollah bezeichnet, die vom jüdischen Staat und den USA als Terrororganisationen eingestuft werden, sowie als Freund des Iran. Angeblich soll der Iran Venezuela mit Drohnen und Raketen ausrüsten, die die Vereinigten Staaten angreifen können – so lautet eine weitere bequeme „Bedrohung“, die als Deckmantel für die Operation zur Aneignung der Öl- und anderer nationaler Ressourcen des Landes dienen soll.

Der Militärschlag auf den Präsidentenpalast in Caracas stürzte die Regierung in Venezuela nicht, falls dies die Absicht gewesen sein sollte, und die Vizepräsidentin des Landes, Delcy Rodríguez, übernahm umgehend die Führung der bestehenden Regierung. Donald Trump erklärte sich wie erwartet zum Präsidenten des Landes und verkündete, die Vereinigten Staaten von Amerika würden Venezuela während des Wiederaufbaus mit der harten Hand des Staates „führen“. Die Führung konzentriert sich dabei ganz offensichtlich zunächst auf die Erschließung und den Verkauf venezolanischen Öls. Umso überraschender war es, als die erste Gewinnausschüttung aus diesem Vorhaben in Höhe von 500 Millionen Dollar auf einem Offshore-Konto in Katar deponiert wurde. Angeblich soll das Geld dort verhindern, dass Gläubiger darauf zugreifen können, damit es nach Beginn des Wiederaufbaus an Venezuela freigegeben werden kann. Zumindest könnte man das als Deckmantel bezeichnen. Es bleibt jedoch unklar, wer tatsächlich Zugriff auf das Konto hat und wer es kontrolliert. Angesichts der Tatsache, dass Trump das Land sowohl „führt“ als auch sich selbst als dessen Präsidenten bezeichnet, könnte es zu Verwirrung kommen.

Trump erhielt auch ein etwas unerwartetes Geschenk im Zusammenhang mit seiner Entführung Maduros. Am Donnerstag traf er sich im Weißen Haus mit der venezolanischen Oppositionsführerin Maria Corina Machado, die kürzlich den Friedensnobelpreis erhalten hatte. Trump hatte diesen Preis ganz offen für sich beansprucht, trotz der Kriege, die er im vergangenen Jahr begonnen und aufrechterhalten hatte. Machado hatte praktischerweise ihre Friedensnobelpreismedaille dabei, die sie dem Präsidenten überreichte und ihm für seine Verdienste um den Weltfrieden dankte. Im Gegenzug erhielt sie eine „Trump-Geschenktasche des Weißen Hauses“. Trump nahm das Geschenk an und dankte ihr, obwohl das Nobelpreiskomitee erklärt hatte, dass der Preis nicht übertragbar sei. Man könnte einwenden, dass ein anständiger und würdevoller Politiker den Preis zurückgegeben hätte, aber Trump, dieses Genie, das sich von seiner Moral und seinem tiefgründigen Denken leiten lässt, tat natürlich nichts dergleichen. So bleibt der Preis im Weißen Haus, bis der Mann mit der orangenen Haut ihn mit nach Mar-a-Lago nimmt.

Trump war letzte Woche auch in erhebliche Turbulenzen um seinen geplanten Krieg gegen den Iran verwickelt, der nach einer Kabinettssitzung am Mittwoch beginnen sollte. Stattdessen wurde er abgesagt, genauer gesagt, verschoben. Trump wurde von seinem Kabinett – vermutlich Kriegsminister Pete Hegseth, Außenminister und Nationaler Sicherheitsberater Marco Rubio sowie Vizepräsident JD Vance – darüber informiert, dass die Vereinigten Staaten von Amerika noch nicht bereit für einen Angriff auf den Iran seien, der sich seit Monaten auf einen solchen Fall vorbereite. Damit meinten sie angeblich, dass die Konzentration der US-Streitkräfte in der Region nicht ausreiche, um einen verheerenden Angriff zu gewährleisten, der die iranische Verteidigung überwinden und einen Regimewechsel in Teheran herbeiführen würde. Einige israelische Berichte legen nahe, dass Trump auch einen Anruf von seinem Kontrollchef, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, erhielt, der ihm mitteilte, dass das israelische Militär noch nicht bereit sei, sich gegen die mutmaßlich verheerende Reaktion des Iran auf einen gemeinsamen Angriff der USA und Israels zu verteidigen.

Vor einigen Wochen rechtfertigte Trump seinen Angriff auf den Iran mit dem „Schutz“ der iranischen Demonstranten, obwohl diese anfangs größtenteils friedlich waren und sich vor allem Sorgen um die zusammenbrechende Wirtschaft des Landes machten, die maßgeblich durch die von den USA angeführten Sanktionen verursacht wurde. Die Demonstrationen eskalierten, als bewaffnete Infiltratoren unter der Kontrolle des israelischen Mossad und der US-Geheimdienste, die seit Jahren im Iran aktiv sind und über ethnische Minderheiten und radikale Gruppen wie die Volksmudschahedin (MEK) operieren, sich den Ausschreitungen anschlossen. Es wird angenommen, dass der iranische Geheimdienst die von den Infiltratoren verwendeten Kommunikationscodes entschlüsselte und so die vermeintlichen „Demonstranten“ schließlich identifizieren und neutralisieren konnte. Dies hat die Kontrolle der Regierung weitgehend wiederhergestellt, und die aktuellen Demonstrationen scheinen das Regime zu unterstützen.

Ungeachtet dessen beabsichtigen die USA und Israel weiterhin, einen Regimewechsel im Iran mit Gewalt durchzuführen, sobald sie sich militärisch überlegen fühlen. Die USA verlegen bereits verstärkt Militärressourcen in den Nahen Osten, darunter den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln und einige Kriegsschiffe ihrer Kampfgruppe, die vom Südchinesischen Meer aus in den Nahen Osten unterwegs sind – eine Reise, die etwa eine Woche dauern wird. Die USA werden außerdem weitere Bomber, Kampfflugzeuge, Tankflugzeuge und zusätzliche Luftverteidigungssysteme in den Nahen Osten entsenden. Krieg birgt jedoch immer ein gewisses Risiko. Und was auch immer man beachten sollte: Auch wenn Washington sich der Tragweite scheinbar nicht bewusst ist, könnte die eigentliche Gefahr in diesem Fall von Israels „Samson-Option“ ausgehen, die den Einsatz der „geheimen“ Atomwaffen vorsieht, falls Israel sich tatsächlich durch einen Angreifer bedroht fühlt – oder in diesem Fall durch ein Land, das sich verteidigt. Ein Dritter Weltkrieg? Danke, Herr Trump!