Von The WinePress

„Dies ist die wirkungsvollste Neufestsetzung der Arzneimittelpreise in der Geschichte unseres Landes. Dadurch bleibt den Amerikanern mehr Geld in der Tasche und die Gesundheitsversorgung wird endlich wieder erschwinglich“, heißt es auf der Website.

Inmitten einer Welle wachsender Frustration und Angst gegenüber der aktuellen Regierung kündigte Präsident Donald Trump letzte Woche den Start von TrumpRx an, einer Website, die damit wirbt, ausgewählte Arzneimittel direkt an Verbraucher zu deutlich günstigeren Preisen zu verkaufen.

TrumpRx basiert auf einem Exekutivschreiben, das am 31. Juli an die Leiter von Pharmaunternehmen verschickt wurde und auf eine im Mai erlassene Durchführungsverordnung mit dem Titel „Delivering Most-Favored-Nation Prescription Drug Pricing to American Patients” (Bereitstellung von Arzneimitteln zu den günstigsten Preisen für amerikanische Patienten) zurückgeht. „in dem die Schritte dargelegt werden, die sie unternehmen müssen, um die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente in den Vereinigten Staaten auf das Niveau der niedrigsten Preise in anderen Industrienationen (bekannt als Meistbegünstigungspreis oder MFN-Preis) zu senken”, heißt es in der Pressemitteilung des Weißen Hauses.

Der Brief wurde an AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim, Bristol Myers Squibb, Eli Lilly, EMD Serono, Genentech, Gilead, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Novo Nordisk, Pfizer, Regeneron und Sanofi geschickt.

Der Brief an diese Unternehmen listet mehrere Schritte auf, die diese Unternehmen unternehmen sollten:

• Aufforderung an die Hersteller, jedem einzelnen Medicaid-Patienten MFN-Preise anzubieten.
• Verpflichtung der Hersteller, festzulegen, dass sie anderen Industrienationen keine besseren Preise für neue Medikamente anbieten als in den Vereinigten Staaten.
• Schaffung einer Möglichkeit für Hersteller, Zwischenhändler zu umgehen und Medikamente direkt an Patienten zu verkaufen, sofern sie dies zu einem Preis tun, der nicht höher ist als der beste Preis, der in Industrienationen verfügbar ist.
• Nutzung der Handelspolitik, um Hersteller bei der internationalen Preiserhöhung zu unterstützen, sofern die zusätzlichen Einnahmen im Ausland direkt in die Senkung der Preise für amerikanische Patienten und Steuerzahler reinvestiert werden.

The WinePress berichtete im vergangenen Jahr mehrfach über TrumpRx und hob dabei einige der ersten Vereinbarungen hervor, die die Regierung mit einigen der größten Arzneimittelherstellern des Landes getroffen hatte. Zu den ersten Vereinbarungen gehörten unter anderem Pfizer, AstraZeneca sowie Eli Lilly und Novo Nordisk.

Trump und Regierungsbeamte, insbesondere HHS-Minister Robert F. Kennedy Jr., lobten die Leiter dieser Unternehmen in höchsten Tönen. Bei der Bekanntgabe einer Zusammenarbeit mit Pfizer-CEO Albert Bourla sagte RFK damals: „Dies ist ein Signal an alle amerikanischen Familien, dass wir endlich ihre Gesundheit und finanzielle Sicherheit an erste Stelle setzen.“

Darüber hinaus lobte RFK, dass die Amerikaner durch den leichteren Zugang zu günstigeren GLP-1-Medikamenten unglaublich viel Gewicht verlieren würden.

Die Aussagen von RFK widersprechen seinen früheren Äußerungen und denen der Regierung, die im letztjährigen MAHA-Bericht aufgeführt sind und in denen die Verwendung von GLP-1-Medikamenten aufgrund ihrer zahlreichen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit tatsächlich verurteilt wurde.

Am 6. Februar gaben Trump und die Regierung den offiziellen Start von TrumpRx bekannt.

Laut der Website

Amerika wurde für Medikamente übervorteilt. Die gleichen Medikamente, hergestellt in den gleichen Fabriken, in den gleichen Dosierungen, kosten die Amerikaner bis zu 1000 % mehr als in jedem anderen Land. Das ist inakzeptabel.

Dank Präsident Trump sind die Zeiten der Preisabzocke durch die großen Pharmaunternehmen vorbei. Der Präsident hat das gesamte Gewicht und die Macht der Vereinigten Staaten von Amerika genutzt, um sicherzustellen, dass jeder Amerikaner die niedrigsten Preise für verschreibungspflichtige Medikamente in der entwickelten Welt erhält.

Dies ist die wirkungsvollste Neufestsetzung der Preise für verschreibungspflichtige Medikamente in der Geschichte unseres Landes. Dadurch bleibt den Amerikanern mehr Geld in der Tasche und die Gesundheitsversorgung ist endlich wieder erschwinglich.

Seit seiner Einführung haben jedoch einige Leute darauf hingewiesen, dass viele der angebotenen Medikamente nicht billiger sind und viele sogar deutlich teurer als direkt beim Hersteller. Bemerkenswert ist auch, dass die Website bislang keine Generika anbietet, sondern nur Markenmedikamente, die teurer sind.

Wie The New Republic hervorhebt:

Fast alle Medikamente sind bereits durch die Versicherung abgedeckt. Auf den Produktseiten der Website heißt es sogar: „Wenn Sie versichert sind, überprüfen Sie zunächst Ihre Zuzahlung – diese könnte sogar noch niedriger sein.“

Ein X-Nutzer überprüfte Trumps Behauptung vom Donnerstag, dass TrumpRx die Kosten für Inhalatoren von 458 Dollar auf 51 Dollar senken werde. In Wirklichkeit wird der Nutzer durch Anklicken des Links auf TrumpRx auf die Website des Herstellers weitergeleitet, um zu sehen, ob er Anspruch auf Härtefallrabatte hat. Wie der Nutzer hervorhob, sind diese Rabatte unabhängig davon verfügbar, ob TrumpRx beteiligt ist.

Ein anderer X-Nutzer wies darauf hin, dass die Preise aufgrund des Mangels an Generika auf TrumpRx höher sind als auf Vergleichsseiten für verschreibungspflichtige Medikamente wie GoodRx.

„TrumpRx ist eine Nebensache“, sagte Sean D. Sullivan, Gesundheitsökonom an der University of Washington. „Ich halte es nicht für eine echte, ernsthafte Bemühung, die Preise für verschreibungspflichtige Medikamente für Amerikaner zu senken.“

Andere auf X wiesen ebenfalls auf diese Preisunterschiede hin.

Zwar könnte TrumpRx bei einigen Medikamenten möglicherweise Geld einsparen, doch es ist offensichtlich, dass TrumpRx bei weitem nicht so sparsam ist, wie es beworben wird.

AUTORENKOMMENTAR

Gehen Sie zurück zu meinem ersten Bericht über TrumpRx im Oktober. Damals schrieb ich:

Dieser Schritt ist jedoch offenbar etwas, was Pfizer bereits seit längerem geplant hat. Sasha Latypova, eine pensionierte Führungskraft aus der Pharmaindustrie, verwies auf einen Bericht aus dem Jahr 2024, wonach Pfizer eine Marke angemeldet habe, um eine Plattform für den Direktverkauf von Medikamenten an Verbraucher zu starten.

EndPoint News schrieb damals:

Das Unternehmen beantragte im April die Marke „Pfizer for All” für eine Reihe von Verwendungszwecken, darunter Online-Apothekendienste und mobile Software zur Bereitstellung von Informationen und Ressourcen für Patienten. Über den Markenantrag berichtete zuerst die Financial Times. Ungenannte Quellen teilten der FT im Mai mit, dass Pfizer an einer Online-Plattform für die Bestellung von Produkten wie dem Covid-19-Antivirusmittel Paxlovid und dem Migräne-Medikament Zavzpret arbeite.

Laut der Anmeldung umfassen die geplanten Apotheken-Dienstleistungen „Versandapotheken-Dienstleistungen, Online-Apotheken-Dienstleistungen, Online-Apotheken-Dienstleistungen für die Bestellung, den Kauf und die Lieferung von Arzneimitteln, Terminvereinbarungsdienste im Bereich Medizin und Telemedizin sowie pharmazeutische Dienstleistungen, nämlich die Bearbeitung von Online- und Telefon-Rezeptbestellungen in Einzelhandels- und Zentralapotheken”.

Latypova argumentiert, dass Pfizer, da dieser Plan bereits in Arbeit war, an die Trump-Regierung herantrat, um ihn unter dem Trump-Markennamen den Amerikanern zu präsentieren.

„Es ist offensichtlich, dass Pfizer versuchte, den dramatischen Umsatz- und Aktienkursverfall aufzuhalten, nachdem das Unternehmen mit seinem Covid-Impfstoff Millionen von Menschen getötet und verletzt hatte und seine Pipeline mit Vaporware gefüllt war, der die Investoren nicht mehr viel Vertrauen schenkten. Sie planten die Website und schickten dann Lobbyisten zu den Regulierungsbehörden der Trump-Regierung. Diese Verhandlungen führten dazu, dass Trump sich einen Teil der Gewinne sicherte, indem er seinen Namen für die Website „Pfizer-for-All“ lizenzierte.

„Wenn noch jemand Zweifel daran hat, dass Trump persönlich und politisch von Big Pharma finanziert wird, hier ist der Beweis.“

Latypova hatte absolut Recht, und genau so ist es gekommen. Trump brauchte einen weiteren „Sieg“, und in den Augen der verbliebenen MAGA-Anhängerschaft, insbesondere der „Fox News Boomers“, wird dies großartig aussehen, und viele von ihnen werden leider wahrscheinlich zu TrumpRx gehen und erneut über den Tisch gezogen werden, indem sie noch höhere Preise zahlen, als wenn sie direkt beim Hersteller gekauft hätten.

Was gibt es sonst noch Neues vom obersten Betrüger?

Das ist ein schlechter Witz. RFK hat die großen Pharmaunternehmen scharf kritisiert, und innerhalb kürzester Zeit (was niemanden überrascht, der die WP abonniert hat) wurden er und die Regierung zu regelrechten Drogenhändlern. Auch das sollte absolut niemanden überraschen, da Trump natürlich Mr. Operation Warp Speed ist, woran er uns gerne erinnert. Ich meine, seine Stabschefin Susie Wiles ist buchstäblich Führungskraft bei großen Pharmaunternehmen wie Pfizer und hat mit Bill Gates zusammengearbeitet.

In der Politik dreht sich alles um Optik, Schall und Rauch, Show und Spektakel, aber die Trump-Regierung hebt das auf eine ganz neue Ebene.

Von The WinePress

„Wir wollen für eine mögliche erste Ausgabe des digitalen Euro im Jahr 2029 bereit sein.“

Heute hat die Europäische Zentralbank (EZB) einen aktualisierten Zeitplan für die Einführung ihres digitalen Euro, einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC), vorgelegt. Die Einführung hat sich verzögert, da die EZB ursprünglich beabsichtigt hatte, ihre CBDC bis Oktober letzten Jahres offiziell genehmigen zu lassen, aber einräumte, dass die Öffentlichkeit noch nicht ganz davon überzeugt ist. Sie kündigte jedoch an, ihre Propagandabemühungen zu verstärken, um einige Meinungen zu beeinflussen.

Piero Cipollone, Mitglied des Direktoriums der EZB, stellte bei einer Sitzung des ABI-Exekutivkomitees einen aktualisierten Fahrplan für den digitalen Euro vor.

Laut den Dokumenten der EZB könnten „ein Pilotprojekt und erste Transaktionen Mitte 2027 gestartet werden”.

„Wir streben an, für eine mögliche erste Ausgabe des digitalen Euro im Jahr 2029 bereit zu sein. Dies basiert auf der Arbeitshypothese, dass die Mitgesetzgeber der EU die Verordnung über die Einführung des digitalen Euro im Laufe des Jahres 2026 verabschieden werden.“

Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten scheint die Europäische Union entschlossen zu sein, den konventionelleren Weg des Bankwesens zu beschreiten, während Amerika den Weg der privatisierten Stablecoins einschlägt.

Cipollone sagte, der digitale Euro würde bedeuten, „die zentrale Position der Banken im Zahlungsverkehr zu erhalten“, wie Reuters berichtete. „Banken könnten ihre Rolle im Zahlungsverkehr nicht nur aufgrund von Stablecoins, sondern auch aufgrund anderer privater Lösungen verlieren.“

„Die Obergrenze für die Gebühren, die Händler im digitalen Euro-Netzwerk zahlen müssen, wird niedriger sein als die Gebühren des internationalen Zahlungsnetzwerks, das normalerweise teurer ist, aber höher als die Gebühren des inländischen Zahlungssystems, das normalerweise am günstigsten ist“, sagte Cipollone.

Zuvor hatte die EZB mit MasterCard zusammengearbeitet, um ein digitales ID-Wallet-System zu entwickeln, aber angesichts der Spannungen mit den USA und einer zunehmend fragmentierten Welt scheint dieses Projekt nun ins Stocken geraten zu sein.

Die EZB sagt, dass der digitale Euro über bestehende Medien bereitgestellt werden könnte, nämlich über digitale ID-Wallets oder Co-Badging mit physischen Karten.

Die EZB strebt an, dass ihre CBDC noch in diesem Jahr offiziell eingeführt und gesetzlich verankert wird.

Für die Einführung einer CBDC gibt es laut Cipollene einige wichtige Parameter, die berücksichtigt werden sollten.

• Entschädigung: Für einen Übergangszeitraum von mindestens fünf Jahren würden Gebührenobergrenzen auf einem Niveau festgelegt, das mit den durchschnittlichen Gebühren für Zahlungen mit Debitkarten vergleichbar ist, die sowohl am Point of Sale als auch für den E-Commerce verwendet werden können. Da Zahlungsdienstleister keine Systemgebühren für den digitalen Euro zahlen würden, würde dies zu hohen Gebühreneinnahmen führen.
• Offene Finanzierung: Banken wären nicht verpflichtet, Finanzierungs-/Entfinanzierungsdienstleistungen für ein digitales Euro-Zahlungskonto anzubieten, das nicht bei ihnen geführt wird. Die Verfügbarkeit würde von bilateralen Verträgen abhängen, die eine Entschädigung beinhalten könnten.
• Bargelddienstleistungen: Die Bargeldumwandlung wäre nur für Zahlungsdienstleister obligatorisch, die Bargelddienstleistungen für vergleichbare Zahlungsmittel anbieten, und müsste nur in derselben Weise erfolgen, wie der Zahlungsdienstleister sie für vergleichbare Zahlungsmittel anbietet. Dies ermöglicht die Erhebung einer angemessenen Gebühr für Bargeldumtausch und einer Inter-PSP-Gebühr, die sich an den aktuellen Geschäftsmodellen orientiert.
• Mehrere Konten und Gemeinschaftskonten: Zahlungsdienstleister würden dies den Verbrauchern auf freiwilliger Basis anbieten.
• Benutzeroberflächen: erhöht die Sichtbarkeit der Schnittstellen der Banken für den Zugang zum digitalen Euro.
• Zugang zu mobilen Geräten: führt strengere Vorschriften für Telefonhersteller ein, um Zahlungsdienstleistern Zugang zu der Software und Hardware in mobilen Geräten für die Bereitstellung des (offline) digitalen Euro zu gewähren.

AUTORENKOMMENTAR

Die Einführung der CBDC hat länger gedauert als erwartet, und das ist meiner Meinung nach ein wichtiger Grund dafür, dass Stablecoins in letzter Zeit so attraktiv geworden sind. Die inkompetente und korrupte EZB schwankt weiterhin hin und her und erreicht nichts (was in dieser Hinsicht hoffentlich so bleibt, oder besser noch: Wie wäre es, wenn die EZB zusammen mit den anderen Zentralbanken einfach geschlossen würde!

Bis 2029 wird Europa vermutlich ganz anders aussehen, zerstört und zerrissen durch Krieg und seine totgeweihten Volkswirtschaften. Bis dahin, vielleicht sogar schon früher, werden die Menschen um eine „Lösung” betteln.

Von The WinePress

„Das wird tatsächlich die Vorherrschaft des Dollars sichern. Das wird den US-Dollar stabilisieren und alles bewirken, was wir brauchen“, sagte Don Jr.

Anlässlich des einjährigen Jubiläums ihres Kryptounternehmens World Liberty Financial wirbt die Familie Trump erneut für ihre Stablecoin USD1 als neue Form des Dollars, die den Banken Macht entzieht und sie in die Hände privater Unternehmen legt, obwohl es viele Skeptiker gibt, die die Authentizität ihres Unternehmens anzweifeln.

Am Rande des World Liberty Forums in dieser Woche trafen sich die ältesten Söhne von Präsident Donald Trump, Eric und Don Jr., mit CNBC, um über ihr Geschäft und die Bedeutung ihrer Stablecoin zu sprechen.

The WinePress hat bereits zuvor über World Liberty Financial berichtet. Das Unternehmen wurde 2024 von Trump, seinen Söhnen und anderen Mitgliedern der Regierung des Präsidenten gegründet.

Das Unternehmen gibt $WLFI-Token aus und hat im April die Stablecoin USD1 eingeführt. Das Unternehmen behauptet, es handele sich um einen „verbesserten Dollar“ und dass „es immer noch der Dollar ist, aber für eine neue Ära“. Er wird von allen führenden Blockchains unterstützt und kann gleichzeitig mit mehreren Blockchains verbunden werden.

Nachdem Präsident Trump im vergangenen Jahr den Genius Act unterzeichnet hatte – der einen rechtlichen Rahmen für digitale Dollar-Stablecoins schafft, die 1:1 mit dem Dollar und US-Staatsanleihen gedeckt sind, privatisierte CBDCs schafft und es Drittunternehmen und -gesellschaften erlaubt, ihre eigenen, an den Dollar gebundenen Stablecoins auszugeben –, beantragte World Liberty Financial im vergangenen Monat eine offizielle Banklizenz, um 1 US-Dollar legal als Währung zu vertreiben.

CNBC schrieb:

Von einer Bühne im Ballsaal von Mar-a-Lago unter einer riesigen stilisierten Adler-Skulptur aus wurde den Teilnehmern die Botschaft vermittelt, dass der alte US-Dollar modernisiert werden muss, dass der private Sektor der Ort ist, an dem diese Innovation vorangetrieben werden muss, und dass Stablecoins den Steuerzahlern helfen werden, indem sie eine strukturelle Nachfrage nach US-Staatsanleihen schaffen.

Tatsächlich argumentieren die Unterstützer von World Liberty, dass die neue Kryptowährung, die sie aufbauen, keineswegs eine Bedrohung für den Dollar darstellt, sondern dazu beitragen wird, dass der Dollar seine Dominanz in der globalen Kryptofinanzierung behält – da der Wert von 1 USD daran gekoppelt ist.

Don Jr. sagte gegenüber Sarah Eisen von CNBC: „Das wird tatsächlich die Vorherrschaft des Dollars sichern. Es gibt Krypto-Unternehmen, die zu den fünf größten Käufern weltweit gehören“, sagte er. „Das wird den US-Dollar tatsächlich stabilisieren und alles tun, was wir tun müssen.“

„Wir werden als Amerikaner eine Vorreiterrolle übernehmen“, sagte Eric Trump. „Wem wollen Sie das überlassen, JPMorgan? Wollen Sie das der Bundesregierung überlassen?“

Die beiden gaben bekannt, dass Trumps Einstieg in den Kryptomarkt aus der Not heraus erfolgte, da die Banken nach der Amtszeit seines Vaters weniger bereit waren, mit der Familie Trump zusammenzuarbeiten. Der Wechsel zu den privaten Märkten ist also ein Versuch, einige der Schwierigkeiten zu umgehen, die mit dem konventionellen Bankwesen einhergehen können.

„Wissen Sie, wir sind nicht in den Kryptomarkt eingestiegen, weil wir Vorreiter waren“, sagte Don Jr. „Wir sind aus der Not heraus eingestiegen. Sie haben uns im Grunde dazu gezwungen.“ Er fügte hinzu, dass das Bankensystem ein „Ponzi-Schema“ sei.

Eric fügte hinzu: „Wir waren 2020 und 2021 die am meisten geächteten Menschen der Welt, und es ist wirklich großartig, dass wir nun fast eine Art Vergeltung erfahren, indem wir plötzlich eine Agenda vorantreiben. Unsere Agenda war es, das Finanzwesen zu modernisieren, damit so etwas nie wieder jemandem passiert.“

CNBC fügte hinzu: „Sie haben dieses Monster geschaffen“, sagte Trump Jr. und verwies auf den Moment, als er behauptete, „als alle großen Banken der Welt, die nichts Unrechtes getan hatten“, die Konten von Trump und anderen Konservativen „nur aufgrund der Tatsache, dass wir alle eine Mütze mit der Aufschrift ‚Make America Great Again‘ trugen“, gesperrt hätten.

Eric Trump erinnerte sich an die Zeit seines Vaters außerhalb des Weißen Hauses zwischen den Präsidentschaftsperioden als eine traumatische Zeit für die Familie.

„Das sind Geschäftsgebäude, Wohngebäude, Golfplätze auf der ganzen Welt. Das sind keine politischen Einrichtungen, und sie haben uns diese Konten weggenommen, als wären wir absolute Hunde“, sagte Eric Trump. „Wir konnten unsere Lieferanten nicht bezahlen, wir konnten unsere Mitarbeiter nicht bezahlen. Und so sagten wir: Hört zu, es muss einen besseren Weg geben.“

World Liberty Financial wurde kürzlich in eine Kontroverse verwickelt, nachdem das Wall Street Journal enthüllte, dass Scheich Tahnoon bin Zayed Al Nahyan aus den Vereinigten Arabischen Emiraten heimlich 49 % der Anteile an World Liberty Financial, dem Unternehmen der Familie Trump, erworben hatte.

CNBC merkte an, dass „Tahnoon, bekannt als der „Spion-Scheich“, ein Mitglied der Königsfamilie und Regierungsbeamter der Vereinigten Arabischen Emirate ist, der als nationaler Sicherheitsberater des Landes fungiert und dessen größten Staatsfonds verwaltet. Monate nachdem Tahnoon die 500-Millionen-Dollar-Beteiligung erworben hatte, erklärte sich die USA bereit, den Vereinigten Arabischen Emiraten jährlich 500.000 der modernsten KI-Chips Amerikas zur Verfügung zu stellen.“

Durch den Deal flossen rund 187 Millionen Dollar an Unternehmen der Familie Trump und 31 Millionen Dollar an den US-Gesandten Steve Witkoff und seine Familienunternehmen.

Als Eisen die Trump-Söhne zu diesem Interessenkonflikt befragte, antwortete Don Jr.: „Wir beschäftigen uns schon seit Jahren mit Interessenkonflikten.“

Auf dem Forum wurden auch die Pläne der Familie Trump bekannt gegeben, Immobilien zu tokenisieren.

Der erste Deal, der sicherlich nur der erste einer ganzen Reihe sein wird, ist die geplante Tokenisierung eines Hotelprojekts auf den Malediven, dem Trump International Hotel Maldives. Die WP berichtete im November über diesen Deal.

KOMMENTAR DES AUTORS

Ich habe bereits zuvor erklärt, warum WLFL ein Betrug ist.

Das Schema funktioniert wie folgt: Wenn die Kryptowährungsbranche wächst, steigt die Nachfrage nach US-Stablecoins, wodurch der Bedarf an neuen Schatzanweisungen der Regierung steigt. Wenn die Nachfrage nach diesen Schatzanweisungen steigt, sinken die Zinssätze für diese Schulden, sodass die Regierung Geld zu günstigeren Konditionen aufnehmen kann.

Wie ich bereits erwähnt habe, hat Trump selbst Anleihen im Wert von mehreren zehn Millionen Dollar aufgekauft.

Der Betrug ist einfach: Wenn die Zinsen sinken, steigen die Anleihepreise, was bedeutet, dass Trump davon kräftig profitieren wird. Je mehr Menschen 1 US-Dollar wie digitale Dollar halten, desto mehr echte Dollar können die Trumps auf einem Bankkonto halten und Zinsen dafür kassieren.

Während also der Dollar weiter an Wert verliert, die Welt sich weiter vom Dollar abwendet und die Federal Reserve weiterhin mehr Inflation druckt, wird die Familie Trump davon profitieren; und schließlich werden sie sich zurückziehen und die Inhaber der abgewerteten US-Schulden auf ihren Verlusten sitzen lassen. Es geht nicht so sehr darum, die Schulden zu tilgen, sondern vielmehr darum, mehr davon zu exportieren und davon zu profitieren, bevor das Dollarsystem vermutlich zusammenbricht.

Je mehr die Inflation steigt, desto illiquider und insolventer wird das traditionelle Bankensystem, desto mehr wird es die Menschen – nicht nur in den USA, sondern weltweit, da auch andere Zentralbanken ihre Währungen abwerten – in das neue tokenisierte CBDC- und Stablecoin-System drängen.

Es handelt sich um legalisierte Kriminalität. Das hat wenig mit der Aufrechterhaltung der Dollar-Hegemonie zu tun, sondern ist der Plan, den ich gerade dargelegt habe, und die Trump-Familie will daran teilhaben.

Dies ist ein weiterer Grund, warum manche argumentieren, dass der sogenannte dezentrale Weg der Stablecoins schlechter ist als die herkömmlichen Mittel der CBDCs; denn während letztere repressiv sind, unterliegt ersterer weniger Aufsicht und Regulierung und ermöglicht offenere Wucherbetrügereien.

Unterdessen ist Don Jr. unterwegs und wirbt für Gold-IRA-Betrügereien, wobei er einen Vertrauensverlust in den US-Dollar anführt!

Oh, wie nett von ihnen: Sie haben alle Eventualitäten bedacht und laufen von einem Betrug zum nächsten!

„Das Produkt sollte tokenisierte reale Vermögenswerte enthalten, vielleicht ein Stück von dem Haus, über das du gesprochen hast, Autos, Uhren – was auch immer man als realen Vermögenswert tokenisieren kann, sollte in dieser Super-App sein.“

Im Anschluss an das Gipfeltreffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Januar in Davos, Schweiz, begann am 3. Februar in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, der weniger bekannte und weniger beachtete, aber ebenso bedeutende World Governments Summit (WGS) und endete am 5. Februar.

Ein zentrales Thema in diesem Jahr – ähnlich wie beim WEF – war die gewaltige Transformation, die künstliche Intelligenz auf die Welt haben wird, und wie Regierungen und Gesellschaft auf diese Veränderungen reagieren und sich anpassen werden.

Eine Sitzung konzentrierte sich insbesondere auf den finanziellen Aspekt. Die Sitzung trug den Titel „Design Digital Lifestyles: From Infrastructure To Experience.“

An der Diskussion nahmen Khalifa Alshamsi, CEO von E& International und E& Life, einem globalen Telekommunikationsunternehmen, teil; außerdem Daniel Gallagher von Robinhood, einer beliebten westlichen Aktienhandels-App; sowie Ashish Koshy von Inception, einem Unternehmen für KI-Entwicklung.

Auf die Frage, worauf sich Entwicklungsländer konzentrieren sollten, verwies Alshamsi auf digitale Identitäten und deren Bedeutung für die Gesellschaft, da sie die unterversorgten und nicht an das Bankensystem angeschlossenen Menschen erreichen können. Er nannte die Emirates ID als Modellbeispiel. Zudem sagte er, dass das ID-System anschließend für Kredit- und Risikobewertungen genutzt werden könne, sobald alle Nutzerdaten erfasst sind.

„Aber wenn man sich finanzielle Inklusion ansieht, […] ob es sich um Arbeiter oder unterversorgte oder nicht-bankfähige Nutzer handelt,

„[…] Wenn jeder mit Finanzinstituten verbunden ist und unterschiedliche Arten von Finanzdienstleistungen nutzt, wird der Endnutzer profitieren, das Land wird profitieren, und wir werden ebenfalls profitieren.

„Hier verdoppeln wir unsere FinTech-Lösungen, indem wir jedem einzelnen Nutzer im Land mit einer gültigen Emirates ID die sofortige Nutzung solcher FinTech-Lösungen ermöglichen.

„Es hilft, dass wir UAE Pass haben, eine digitale Identitätsplattform, die es jedem erlaubt, sofort an Bord zu gehen – natürlich mit der Emirates ID im Hintergrund – und gleichzeitig führen wir unsere eigene Know-Your-Customer-Identifizierung (KYC) durch…“

„[…] Aber wenn der Markt offen ist, erlaubt das einer zentral verwalteten Plattform, die gesamte Infrastruktur und alle zugelassenen Daten zu lesen, und ermöglicht dem Endnutzer zu wählen, wohin er geht und was er auch mit seinen Daten macht, selbst wenn es nicht unmittelbar relevant ist. Es gibt eine Kreditbewertung, es gibt eine Risikobewertung, und das erlaubt, dass sich das weiterentwickelt.“

KYC bezieht sich auf grundlegende Informationen über einen Nutzer oder Kunden, darunter der rechtliche Name, Geburtsdatum, Wohnsitz, Telefonnummer, E-Mail, Sozialversicherungs- und Steuer-ID; und zunehmend sehen wir Gesichtserkennung, Iris- und Stimmerkennung sowie biometrische Fingerabdruck-Scans. Im Kontext der Tokenisierung würde dies sehr detaillierte finanzielle Hintergründe, Wohnsitzdaten, medizinische Historien, Online-Aktivitäten und soziale Kreditbewertungen umfassen – alles rückwirkend auf der Blockchain aktualisiert.

Alshamsi erklärte weiter, dass mit einer bestehenden digitalen ID-Struktur demokratisierte Investitionen und Tokenisierung ermöglicht würden, auch wenn er es nicht ausdrücklich so nannte.

„Und wissen Sie, ich habe immer geglaubt, dass der Arbeiter, der diese Villa auf der Palm baut, einen Anteil an dieser Villa besitzen sollte, indem er über diese Plattform handelt und von der Wertsteigerung profitiert.

„Hier geschieht echte Inklusion, wo jeder von der Entwicklung des Marktes profitiert, in dem er sich befindet. Jeder sollte profitieren. Das ist die zentrale Botschaft.“

Dies ist bekannt als Stakeholder-Kapitalismus, ein Konzept, das vom WEF-Gründer Klaus Schwab populär gemacht und vom aktuellen Co-Vorsitzenden und BlackRock-CEO Larry Fink gefördert wurde. Im Kontext der Tokenisierung ermöglicht dieser Prozess, Vermögenswerte in mehrere Teile aufzuteilen, wodurch Bruchteilseigentum entsteht und mehrere Parteien Anteile an einem Objekt halten können.

Später in der Diskussion erklärte Gallagher, dass mit der Zeit alles tokenisiert werde, und dass Robinhood und viele andere Regierungen weltweit auf diese Realität hinarbeiteten.

„Ich denke, aus Sicht der Finanzdienstleistungen wird es in fünf Jahren Finanz-Super-Apps geben. Das ist eines unserer Ziele.

„Bei Robinhood sollte dein gesamtes finanzielles Leben in einer App sein. Du solltest dort alle finanzbezogenen Produkte haben. Sie sollten alle tokenisiert sein – was hier in den VAE offensichtlich stark vorangetrieben wird. Wir treiben das auch in den Vereinigten Staaten voran.

„Es sollte rund um die Uhr funktionieren. Man sollte nicht nach Termin handeln müssen, wie einige Märkte heute noch funktionieren, unabhängig vom Produkt.

„Das Produkt sollte tokenisierte reale Vermögenswerte enthalten, vielleicht ein Stück von dem Haus, über das du gesprochen hast, Autos, Uhren – was auch immer man als realen Vermögenswert tokenisieren kann, sollte in dieser Super-App sein. Und zweifellos sollte die Navigation innerhalb dieser App – selbst ohne mehrere Apps nutzen zu müssen – durch agentische KI ermöglicht werden.“

Im Oktober letzten Jahres sagte der Gründer und CEO von Robinhood:

„Tokenisierung ist wie ein Güterzug. Man kann sie nicht aufhalten, und irgendwann wird sie das gesamte Finanzsystem verschlingen. Ich denke, die meisten großen Märkte werden in den nächsten fünf Jahren einen Rahmen dafür haben, aber es wird Zeit brauchen, bis sich alle damit wohlfühlen.“

Robinhood bietet neben Aktien und Anleihen auch tokenisierte Immobilien-Dienstleistungen an.

Es ist nicht das erste Mal, dass der WGS offen die Tokenisierung als zukünftiges Geldsystem diskutiert hat. Bereits zu Beginn des Gipfels 2022 sagten Diskussionsteilnehmer sehr ausdrücklich, dass das neue Weltordnung-Geldsystem aus tokenisierten Vermögenswerten auf Blockchain-Ledgern bestehen werde.

Pippa Malmgren, ehemalige Sonderassistentin von Präsident George W. Bush für den Nationalen Wirtschaftsrat, sagte damals:

„Ich sehe eine Zukunft, in der wir tatsächlich Überfluss und nicht Knappheit haben. Ich sehe eine Zukunft, in der das Internet für alle frei verfügbar ist, selbst in den entlegensten Regionen der Erde.

„Und das bedeutet, dass sich die Machtverhältnisse verschieben werden. Ich sehe eine Dezentralisierung von Machtstrukturen überall – im Finanzwesen, in der politischen Macht. Tatsächlich könnte der Konflikt, in dem wir uns derzeit befinden, der Beginn dieses Wandels sein.

„Was eine neue Weltordnung untermauert, ist immer das Finanzsystem. […] Und was wir heute in der Welt sehen, ist, dass wir am Rande einer dramatischen Veränderung stehen. Wir sind dabei – und ich sage das bewusst deutlich – das traditionelle Geld- und Buchhaltungssystem aufzugeben und ein neues einzuführen.

„Und dieses neue System, diese neue Buchhaltung, ist das, was wir Blockchain nennen. Es bedeutet digital. Es bedeutet nahezu eine perfekte Aufzeichnung jeder einzelnen Transaktion, die in der Wirtschaft stattfindet, was uns viel größere Klarheit darüber geben wird, was geschieht, aber es birgt auch enorme Gefahren in Bezug auf das Machtgleichgewicht zwischen Staaten und Bürgern.

„Meiner Meinung nach werden wir eine digitale Verfassung der Menschenrechte brauchen, wenn wir digitales Geld einführen. Aber dieses neue Geld wird souveräner Natur sein. Die meisten Menschen denken, digitales Geld sei Krypto und privat, aber ich sehe Supermächte, die digitale Währungen einführen. Die Chinesen waren die ersten, die USA stehen meiner Ansicht nach kurz davor, in die gleiche Richtung zu gehen, und auch die Europäer haben sich dazu verpflichtet.

„Und die Frage ist, ob dieses neue System aus digitalem Geld und digitaler Buchhaltung die konkurrierenden Bedürfnisse der Bürger all dieser Regionen berücksichtigen wird, sodass jeder Mensch eine Chance auf ein besseres Leben hat – denn das ist das einzige Maß dafür, ob eine Weltordnung wirklich dient.“

The WinePress News ist eine leserfinanzierte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, erwäge ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement.

AUTORENKOMMENTAR

Immer wieder hören wir diese Akteure, diese Entscheidungsträger, wie sie offen und beiläufig auf der Weltbühne sagen, dass alles tokenisiert wird, dass alles auf papierlose, digitale Berechtigungen und Rechte reduziert wird, die in Echtzeit verfolgt und nachverfolgt werden.

Doch die Massen haben keine Ahnung, was ihnen bald bevorsteht, und die meisten werden direkt in ihre digitale Sklaverei gehen – viele andere werden aus Angst hineingetrieben.

Diese Sitzung hatte auf YouTube nur 57 Aufrufe! So wenig Aufmerksamkeit schenken die Menschen dem, während diese Personen offen darüber sprechen, soziale Kreditsysteme durchzusetzen und das Eigentum an allem abzuschaffen. Deshalb müssen Medien und Regierungen hier in den USA und im Westen ständig endlose Ablenkungen erzeugen; die breite Masse darf die Tragweite dessen noch nicht verstehen.

1 Johannes 2:26 Dies habe ich euch geschrieben über die, die euch verführen.

Oh sicher, sie werden uns sagen, es gebe uns Stimmrechte, die Möglichkeit, etwas Geld zu verdienen, und die Gelegenheit, ein Auto, ein Haus, Kleidung, Nahrung usw. zu „kaufen“ (dauerhaft zu mieten). Aber wir verstehen, dass dies reine digitale Versklavung ist. Alles, was du tust, alles, was du bist und wozu du möglicherweise neigst, wird auf einen Token reduziert – oder zumindest ist das, was sie planen umzusetzen.

Du hast Gallagher sogar Uhren erwähnen hören, die tokenisiert werden sollen. Das WEF meinte es ernst, als es sagte: „Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“, denn Tokenisierung ermöglicht ewiges Mieten. Sie werden es „Bruchteilseigentum“ nennen.

Eine Halbwahrheit ist eine ganze Lüge; und Bruchteilseigentum ist überhaupt kein Eigentum.

Sprüche 22:7 Der Reiche herrscht über die Armen, und der Schuldner ist des Gläubigers Knecht.

Es bezahlt „für den Transport, die medizinische Versorgung, die Behandlung und andere damit verbundene Kosten von Personen, die gemäß Bundes- oder Landes-Quarantänerecht unter Quarantäne gestellt oder isoliert werden.

The WinePress

Die Vereinigten Staaten bereiten sich stillschweigend auf die „nächste Pandemie“ vor und beabsichtigen weiterhin, mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammenzuarbeiten – obwohl sie Anfang dieses Jahres behauptet hatten, die globale Gesundheitsbehörde verlassen zu haben.

Am 3. Februar unterzeichnete Präsident Donald Trump H.R.7148 – den Consolidated Appropriations Act, 2026 – in Kraft. In dem Finanzierungsgesetz sind Milliarden Dollar zusätzlich für die Pandemievorsorge vorgesehen. Das Gesetz wurde im Repräsentantenhaus mit 217 zu 214 Stimmen und im Senat mit 71 zu 29 Stimmen verabschiedet.

Wie zuerst von John Fleetwood berichtet wurde (hier der Artikel in Deutsch), sind im Gesetzentwurf über 3,2 Milliarden Dollar für die Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) vorgesehen.

„Zur Durchführung von Titel III und der Untertitel A und B von Titel XXVIII des PHS Act in Bezug auf Forschung, Entwicklung, Lagerung, Produktion und Beschaffung medizinischer Gegenmaßnahmen zur Abwehr potenzieller chemischer, biologischer, radiologischer und nuklearer Bedrohungen der Zivilbevölkerung werden 3.207.991.000 Dollar bereitgestellt: Vorausgesetzt, dass von diesem Betrag—“

Ein Teil dieses Geldes ist für die „Vorbereitung auf oder Reaktion auf eine Influenza-Pandemie“ bestimmt, zusammen mit „der Entwicklung und dem Kauf von Impfstoffen, antiviralen Mitteln, notwendigen medizinischen Versorgungsgütern, Diagnostika und Überwachungsinstrumenten.“

Es heißt außerdem, dass die Mittel „für den Bau oder die Renovierung privat betriebener Einrichtungen zur Produktion von Pandemie-Influenza-Impfstoffen und anderen Biologika verwendet werden dürfen, wenn der Minister eine solche Bau- oder Renovierungsmaßnahme für notwendig hält, um ausreichende Vorräte an solchen Impfstoffen oder Biologika zu sichern.“

Darüber hinaus werden 484.606.000 Dollar für die Finanzierung föderaler Notfallreaktionsoperationen über die ASPR bereitgestellt.

913.200.000 Dollar gingen an die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) für die Ausbruchsbereitschaft.

Weitere 729.272.000 Dollar fließen in die Vorbereitung auf sogenannte neu auftretende Krankheitserreger, insbesondere „zoonotische Infektionskrankheiten.“ Zudem bezahlt es „für den Transport, die medizinische Versorgung, die Behandlung und andere damit verbundene Kosten von Personen, die gemäß Bundes- oder Landes-Quarantänerecht unter Quarantäne gestellt oder isoliert werden.“

Darüber hinaus werden über 200 Millionen Dollar für Notfallfinanzierung bei Ausbrüchen bereitgestellt.

Im vergangenen Monat kündigte die Trump-Regierung an, die WHO formell zu verlassen – oder zumindest wollte die Regierung diesen Eindruck erwecken, da sie weiterhin in einigen Bereichen mit der WHO zusammenarbeitet, darunter Influenza-Programme und Massenimpfprogramme.

Dieser jüngste Appropriations Act erhält einige Beziehungen zur WHO aufrecht, wie wir hier schon berichteten:

„Sec. 211. Der Minister stellt durch Abordnung nicht mehr als 60 Mitarbeiter des Public Health Service zur Verfügung, um bei Maßnahmen zur Kindergesundheit zu helfen und in AIDS-Programmen durch und mit Mitteln der Agency for International Development, des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen oder der Weltgesundheitsorganisation zu arbeiten.“

Der Artikel von Feetwood stellte fest:

Die Formulierung ist eindeutig.

In der globalen Gesundheitspolitik ist „child survival activities“ ein breiter WHO-Sammelbegriff, der routinemäßig Impfkampagnen, Krankheitsüberwachung, Ausbruchsreaktionen und den Betrieb von Gesundheitssystemen umfasst. Das bedeutet, dass das Gesetz US-Personal ermächtigt, innerhalb von WHO-finanzierten Infrastrukturen des öffentlichen Gesundheitswesens zu arbeiten – nicht nur in enger, ausschließlich auf Kinder beschränkter Versorgung – trotz des formellen Austritts.

Diese Befugnis ist nicht an eine US-Mitgliedschaft in der WHO gebunden und erfordert keinen Wiedereintritt in die Organisation.

Stattdessen fungiert sie als personalbasierte operative Brücke, die es föderalen US-Gesundheitsmitarbeitern ermöglicht, weiterhin innerhalb von WHO-finanzierten Initiativen zu arbeiten, ohne die formelle Beteiligung an der Governance wiederherzustellen.

Trotz des formellen Austritts aus der Weltgesundheitsorganisation haben der Kongress und Präsident Trump ein Bundesgesetz erlassen, das eine fortgesetzte Beteiligung von US-Personal an WHO-finanzierten Gesundheitsprogrammen autorisiert, während gleichzeitig Influenza-Pandemie-Infrastruktur, Gain-of-Function-Forschung und Massenimpfbereitschaft finanziert werden.

AUTORENKOMMENTAR

Verse 13:17
Ein gottloser Bote gerät ins Unglück; ein treuer Gesandter bringt Heil.

Überraschung, Überraschung – ein weiterer Schwindel von „The Don“.

Wieder einmal brauchten Trump und MAHA eine optische Täuschung, ein weiteres „Buy the rumor, sell the news“, damit sein Kult sagen kann: „Seht ihr, seht ihr, ich habe euch gesagt, sie kämpfen gegen die Globalisten!“

Doch wir haben im vergangenen Jahr wiederholt dokumentiert, dass die Regierung neue mRNA-Impfstoffe finanzierte und Zulassungen für Vogelgrippe-Impfstoffe beschleunigte. In dieser Regierung sitzen zahlreiche Führungskräfte aus Big Pharma. (Einfach hier auf meinem Substack danach suchen.)

Und die Menschen vergessen (oder erkennen nicht), dass Trumps Regierung absolut wusste, dass während seiner Amtszeit eine „Plandemie“ gestartet werden würde. Der Beweis ist vorhanden – sie bereiteten sich aktiv darauf vor:

„Wir konnten nicht feststellen, dass die Influenza-Impfung während der Atemwegsvirensaison 2024–2025 wirksam darin war, eine Infektion zu verhindern.“

The WinePress

Eine große neue Studie der Cleveland Clinic ergab, dass Grippeschutzimpfungen nicht nur nicht verhindern oder die Wahrscheinlichkeit verringern, an Grippe zu erkranken, sondern dass eine Grippeimpfung die Wahrscheinlichkeit, die Grippe zu bekommen, tatsächlich erhöht.

Die Arbeit — Wirksamkeit der Influenza-Impfung während der Atemwegsvirensaison 2024–2025 — kam zu dem Ergebnis, dass Grippeimpfstoffe unwirksam darin waren, die Grippe aufzuhalten.

Aus der Zusammenfassung:

Hintergrund Ziel dieser Studie war es, die Wirksamkeit der Influenza-Impfung während der Atemwegsvirensaison 2024–2025 zu bewerten.

Methoden Es wurden Mitarbeiter der Cleveland Clinic einbezogen, die am 1. Oktober 2024 in Ohio beschäftigt waren. Die kumulative Inzidenz von Influenza bei Geimpften und Ungeimpften wurde über die folgenden 25 Wochen verglichen. Der durch die Impfung gebotene Schutz (analysiert als zeitabhängige Kovariate) wurde mithilfe einer Cox-Proportional-Hazards-Regression bewertet.

Ergebnisse Von 53.402 Mitarbeitern hatten 43.857 (82,1 %) bis zum Ende der Studie die Influenza-Impfung erhalten. Während der Studie traten 1.079 Fälle (2,02 %) von Influenza auf. Die kumulative Inzidenz von Influenza war zu Beginn bei Geimpften und Ungeimpften ähnlich, doch im Verlauf der Studie stieg die kumulative Inzidenz von Influenza bei den Geimpften schneller an als bei den Ungeimpften. In einer Analyse, die nach Alter, Geschlecht, klinischer Pflegetätigkeit und Arbeitsort angepasst wurde, war das Influenza-Risiko bei Geimpften signifikant höher als bei Ungeimpften (HR 1,27; 95%-KI 1,07–1,51; P = 0,007), was einer berechneten Impfwirksamkeit von −26,9 % (95%-KI −55,0 bis −6,6 %) entspricht.

Schlussfolgerungen der Studie ergab, dass die Influenza-Impfung bei Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter während der Atemwegsvirensaison 2024–2025 mit einem höheren Risiko für Influenza verbunden war, was darauf hindeutet, dass die Impfung in dieser Saison nicht wirksam darin war, Influenza zu verhindern.

Zusammenfassung Unter 53.402 Mitarbeitern der Cleveland Clinic im erwerbsfähigen Alter konnten wir nicht feststellen, dass die Influenza-Impfung während der Atemwegsvirensaison 2024–2025 wirksam darin war, eine Infektion zu verhindern.

Laut den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) „hatten bis zum 31. Januar 2026 46,4 % (95%-Konfidenzintervall [KI] 44,8 %–48,0 %) der Kinder eine Grippeimpfung erhalten, ähnlich wie in der letzten Saison zum gleichen Zeitpunkt (46,2 %).“

The WinePress News ist eine leserfinanzierte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, ziehen Sie in Betracht, kostenloser oder zahlender Abonnent zu werden.

AUTORENKOMMENTAR

Dennoch stellt sich knapp die Hälfte der Bevölkerung, insbesondere unsere Älteren, jedes Jahr für eine dieser Impfungen an, und sie bewirkt nichts, außer ihre Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, krank zu werden.

Die Grippeimpfung ist ein weiterer Geldgriff von Big Pharma. Die Menschen injizieren oder inhalieren nicht nur ein toxisches Gebräu in ihren Körper, es verhindert die Grippe nicht, sondern erhöht lediglich die Wahrscheinlichkeit, an Grippe zu erkranken; und vornehmlich die Älteren erhöhen ihr Todesrisiko. Ich habe Familienmitglieder, die sich jedes Jahr impfen lassen, es bewirkt nichts und sie werden später in der Saison krank. Wir alle kennen solche Menschen. Offensichtlich funktioniert es nicht, also warum macht man weiter damit?

1. Timotheus 6,20 O Timotheus, bewahre, was dir anvertraut ist, meide das unheilige, nichtige Geschwätz und die Widersprüche der fälschlich sogenannten Erkenntnis; [21] zu der sich einige bekannt haben und vom Glauben abgeirrt sind. Die Gnade sei mit dir. Amen.

Auch das ganze Thema Grippe und Viren ist an sich schon eine weitere Büchse der Pandora; Keimtheorie versus Milieutheorie. Ich neige zur Milieutheorie. Wenn die Menschen aufhören würden, diese Impfungen zu nehmen, die Qualität ihrer Ernährung drastisch verbessern, sich von Pharmazeutika lösen, viel Sonne und Bewegung bekommen und insbesondere die EMF-Belastung reduzieren würden, dann würde man einen DRAMATISCHEN Rückgang von Erkältungen und Grippe sehen.

Von The WinePress

„Vorzugeben, dass man Roboter nicht als Waffen einsetzen muss, klingt auf den ersten Blick tugendhaft, ist es aber in Wirklichkeit nicht“, sagt Sankaet Pathak, CEO von Foundation.

Humanoide Roboter halten nun Einzug auf das Schlachtfeld und gestalten damit die Zukunft der Kriegsführung. Foundation Future Industries, ein aufstrebender Roboterhersteller in den USA, gab kürzlich bekannt, dass er Tausende seiner Roboter in der Ukraine und auf dem Schlachtfeld einsetzt, und teilte gleichzeitig mit, dass auch das Kriegsministerium Interesse an dem Unternehmen gezeigt hat.

Die Trump-Regierung hat in den letzten Monaten mehrfach ihre Ambitionen bekundet, Fabriken mit Androiden und anderen Robotern auszustatten, wobei Trump sogar lobte, dass diese Roboter echte Arbeiter ersetzen würden.

Die Foundation Future Industries (Foundation) ist eines der Unternehmen, die dies möglich machen. Auf ihrer Website schreibt das Unternehmen: „Wir bauen autonome Maschinen, die alles tun können, was die Menschheit will.“

Die Stiftung hat sich ein ehrgeiziges Ziel gesetzt:

Technologien entwickeln, die ein selbsttragendes Leben auf der Erde und darüber hinaus ermöglichen.

Um dieses Ziel zu erreichen, werden wir folgenden Weg einschlagen:

1. Die leistungsfähigsten humanoiden Roboter bauen.
2. Humanoide Roboter skalieren (über 1 Mrd. USD Jahresumsatz).
3. „Flottenkohärenz”1 erreichen.
4. Mit den Gewinnen eine Basis in der Antarktis errichten.
5. Entwicklung weiterer Technologien, die für den Bau und Betrieb von Basen in der Antarktis, auf dem Mond, dem Mars und darüber hinaus erforderlich sind.
6. Bau von Basen auf dem Mond und dem Mars.

Der Android des Unternehmens heißt Phantom MK1. „Phantom wurde für Kraft und flüssige Bewegungen entwickelt und beseitigt das „roboterhafte” Gefühl, sodass es sich nahtlos in menschliche Umgebungen integrieren lässt”, so die Stiftung.

Interesting Engineering verglich diese Bots mit den B-1-Kampfdroiden aus Star Wars.

Nun machen sich diese Humanoiden auf den Weg ins Schlachtfeld. Die Stiftung gibt bekannt, dass sie mit dem Verteidigungsministerium zusammenarbeitet, um diese Roboter in Kriegsgebiete zu bringen.

Wir widmen uns der Entwicklung eines Humanoiden, der in der Fertigung, Logistik, im häuslichen Umfeld und sogar in der Verteidigung eingesetzt werden kann. Die Verteidigung ist entscheidend für den Aufbau und Schutz der Infrastruktur, die für ein selbsttragendes Leben notwendig ist. Im Gegensatz zu den meisten Humanoiden-Unternehmen in den USA, die sich zur Nichtbewaffnung verpflichtet haben, sind unsere Roboter für den Einsatz in diesen Umgebungen konzipiert. Wir glauben, dass es unerlässlich ist, dass sie diese Aufgaben beherrschen, um die Expansion der Menschheit zu unterstützen.

In einer Zeit, in der Gegner aktiv verteidigungsorientierte Roboter entwickeln, müssen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Schritt halten, um sicherzustellen, dass unsere technologischen Fähigkeiten weiter ausgebaut werden. Die USA und ihre Verbündeten stehen für den Gipfel menschlicher Errungenschaften, und die Welt profitiert davon, dass sie eine Supermacht bleiben. Daher sind wir entschlossen, mit dem Verteidigungsministerium zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass unsere Verbündeten stets die technologische Überlegenheit behalten, die sie benötigen.

Die Phantom MK1 werden von dem angetrieben, was das Unternehmen als „fortschrittlichstes physikalisches Basismodell“ bezeichnet.

Wie nennen sie es, fragen Sie sich vielleicht? Natürlich „Skynet“ – der Name der bösen, empfindungsfähigen KI, die sich gegen die Menschheit auflehnt und ihre Armee von Terminator-Robotern entfesselt, wie in der Terminator-Reihe zu sehen ist.

Das Magazin „Assembly“ berichtete im Dezember über die Pläne von Foundation, Zehntausende dieser Roboter für das DoW zu produzieren. „Der humanoide Phantom-Roboter von Foundation ist für eine maximale Nutzlast von 44 Pfund ausgelegt, einschließlich tödlicher Waffen. Das Unternehmen plant, in diesem Jahr 40 Roboter zu bauen, 10.000 im Jahr 2026 und 40.000 im Jahr 2027“, berichtete das Magazin.

„Vorzugeben, dass man Roboter nicht als Waffen einsetzen muss, klingt auf den ersten Blick tugendhaft, ist es aber in Wirklichkeit nicht“, sagt Sankaet Pathak, CEO von Foundation. „Die zweite Version davon wäre dann […], sie mit Waffen auszustatten, zum Beispiel mit Granaten und ähnlichen Dingen“, erklärte er gegenüber News Nation.

Pathak war kürzlich bei Fox Business, wo er seine Partnerschaft mit dem DoW erläuterte und erklärte, wie viele Roboter seines Unternehmens in die Ukraine geliefert werden sollen.

Moderatorin Maria Bartiromo sagte, die Stiftung habe „ein von den USA vermitteltes Abkommen mit der Ukraine über den Einsatz humanoider Roboter für Überwachungs-, Logistik- und andere risikoreiche Operationen geschlossen […] Das ist die Art von Roboter, die ich gerne sehe, denn man würde lieber eine Maschine in Gefahr bringen als einen Menschen.“

Pathak lobte drei Hauptanwendungsfälle mit dem DoW: „Logistikarbeiten“, weil die Roboter mehr Ausrüstung holen oder transportieren können, ohne dass man befürchten muss, dass Menschen von Drohnen aus der Luft beschossen werden; Inspektion und Wartung; und drittens „Aufklärung“, „die in Zukunft im Krieg an Bedeutung gewinnen wird“, erklärte der CEO.

„Das ist wirklich spannend“, antwortete Bartiromo. Pathak fügte hinzu: „Ich glaube nicht, dass sich jemand mit Amerika anlegen will, wenn Amerika über Hunderttausende von Humanoiden und Robotern verfügt, die jederzeit einsatzbereit sind – das ist der größte Friedensbeschleuniger unserer Zeit. Wir denken paradox: Mehr Humanoide im Militär bedeuten mehr Frieden auf der Welt.“

Pahket wurde auch gebeten, sich zu den jüngsten kontroversen Äußerungen von Microsofts KI-Chef Musafa Suleyman zu äußern, der sagte, dass alle Büroarbeiten in etwa 18 Monaten durch KI und Robotik ersetzt werden.

„Ich denke, dass wir bei den meisten, wenn nicht sogar allen beruflichen Aufgaben eine Leistung auf menschlichem Niveau erreichen werden“, sagte er. „Bei Büroarbeiten, bei denen man am Computer sitzt, sei es als Anwalt, Buchhalter, Projektmanager oder Marketingmitarbeiter, werden die meisten dieser Aufgaben innerhalb der nächsten 12 bis 18 Monate vollständig durch KI automatisiert werden.“

„Es handelt sich also um eine andere Beziehung zur Technologie, und das hat sich in den letzten sechs Monaten entwickelt“, sagte Suleyman.

Darüber hinaus gab Dario Amodei, CEO von Anthropic, letzte Woche eine ähnliche Warnung heraus.

„Ich gehe davon aus, dass 50 % der Einstiegsjobs für Angestellte innerhalb von 1 bis 5 Jahren wegfallen werden, auch wenn ich vermute, dass wir schon in weniger als 5 Jahren über leistungsstarke KI verfügen werden (die technologisch gesehen ausreichen würde, um die meisten oder sogar alle Jobs zu erledigen, nicht nur Einstiegsjobs).“

Bakhat sagt: „Ich stimme ihm tatsächlich zu. […] Das ist das, was der Singularität am nächsten kommt.“

Er konnte die Frage zwar nicht vollständig beantworten, da er sich nicht sicher ist, sagte er, dass die Sklaverei nie wirklich abgeschafft wurde, sondern lediglich in „finanzielle Anreize” umgewandelt wurde, die Menschen dazu zwingen, ständig lange Stunden in Jobs zu arbeiten, die sie hassen, mit geringer Bezahlung und geringen Sozialleistungen, von denen sie kaum leben können. Er glaubt daher, dass KI und Robotik das Potenzial haben, dies zu ändern, warnte jedoch davor, dass dies kurzfristig einen großen Schock, einen „Überschall-Tsunami”, auslösen würde.

AUTORENKOMMENTAR

Diese Narren haben ihren KI-Algorithmus, der ihre Androiden antreibt, buchstäblich Skynet genannt! Aber keine Sorge, es wird schon nichts schiefgehen, oder?

Das ist so absurd, dass man nur noch darüber lachen kann. Ich meine, wir wussten, dass alles in diese Richtung gehen würde, aber tatsächlich den Namen Skynet aus der Terminator-Reihe zu verwenden, ist einfach eine Einladung dafür, dass alles aus dem Ruder läuft.

Hegseth hat die Pläne des DoW, ein eigenes Skynet zu schaffen, um mithilfe von KI alle zukünftigen Kriege zu dominieren, ziemlich deutlich dargelegt.

Was die anderen Kommentare dazu betrifft, dass KI all diese Büroarbeiten ersetzen wird, so besteht kein Zweifel daran, dass KI und Robotik dies tun werden, aber ich bezweifle stark, dass dies innerhalb von 18 Monaten geschehen wird, wie der CEO von Microsoft behauptet. Microsoft hat Mühe, die Leute dazu zu bringen, ihre nutzlose CoPilot-KI zu verwenden, daher ist er übermäßig eifrig. Allerdings werden mehr Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren, einfach weil die Wirtschaft in Trümmern liegt. KI wird zweifellos zum Verlust von Arbeitsplätzen führen, aber wir wissen auch, dass „KI” als Entschuldigung für alles herhalten wird, von einer bröckelnden Wirtschaft über Unternehmenszusammenschlüsse bis hin zur Einfuhr billiger Arbeitskräfte aus dem Ausland.

Von The WinePress

Sollte ein EMP zuschlagen, würde alles zum Stillstand kommen.

Da die Welt immer stärker von KI und Rechenzentren abhängig wird, das Stromnetz zunehmend belastet ist und die Gefahr von Cyberkriegen zunimmt, steigt auch das Risiko einer totalen Katastrophe.

Im vergangenen Januar wurden erneut Millionen von Amerikanern überrascht und waren unvorbereitet, als ein Wintersturm über die Vereinigten Staaten hinwegfegte, Strom, Transport und andere Dienstleistungen lahmlegte und sogar zu einigen Todesfällen führte. Angesichts der zunehmend fragilen und prekären Lage sowohl im In- als auch im Ausland ist Selbstzufriedenheit unklug.

Wir wissen, dass Rechenzentren einen immensen Energieverbrauch haben. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die lokalen Gemeinden nach und nach zur Finanzierung dieser Rechenzentren herangezogen werden, während die Einwohner gezwungen sind, explodierende Energiekosten zu bezahlen. Ich habe keinen Zweifel daran, dass irgendwann die Haushalte weniger Energie zur Verfügung haben werden, was zu häufigen Stromausfällen und rollierenden Blackouts führen wird.

Dann gibt es noch die reale Gefahr der Cyberkriegsführung. Seit Jahren werden wir vor schwerwiegenden Cyberangriffen auf wichtige Infrastrukturen gewarnt; es könnte zu einem EMP-Angriff kommen, der absolut alles lahmlegt.

Das Weltwirtschaftsforum hat eine Veranstaltung namens „Cyber Polygon” gesponsert, bei der massive Cyberangriffe und deren Folgen simuliert wurden. Unlimited Hangout hat einen großartigen Artikel, der dies ausführlich beschreibt, und ich empfehle Ihnen dringend, ihn zu lesen. Ein Auszug aus diesem Artikel lautet:

Obwohl Cyber Polygon 2021 noch Monate entfernt ist, ging ihm Cyber Polygon 2020 voraus, eine ähnliche vom WEF gesponserte Simulation, die im Juli letzten Jahres stattfand und in der die Referenten vor einer bevorstehenden tödlichen „Pandemie” von Cyberangriffen warnten, die vor allem zwei Wirtschaftssektoren betreffen würde: das Gesundheitswesen und den Finanzsektor. Cyber Polygon 2020 wurde offiziell als „internationale Online-Schulung zur Stärkung der globalen Cyber-Resilienz” beschrieben und umfasste viele der weltweit größten Technologieunternehmen und internationalen Behörden, von IBM bis INTERPOL. Es gab auch viele überraschende Teilnehmer an der Veranstaltung, von denen einige traditionell als Gegner westlicher imperialer Interessen gelten. So wurde beispielsweise der Premierminister der Russischen Föderation, Michail Mischustin, als Eröffnungsredner für die Cyber Polygon-Veranstaltung ausgewählt, und der Hauptveranstalter, BI.ZONE, war eine Tochtergesellschaft der von der russischen Regierung kontrollierten Sberbank. Dies deutet darauf hin, dass die überstrapazierte Erzählung vom „russischen Hacker” möglicherweise bald ein Ende findet oder durch einen anderen Buhmann ersetzt wird, der angesichts der aktuellen politischen Realitäten besser geeignet ist.

Darüber hinaus war es WEF-Gründer Klaus Schwab, der die berüchtigte Warnung aussprach, dass eine Cyberpandemie die Covid-Lockdowns im Vergleich dazu wie ein Kinderspiel erscheinen lassen würde.

„Wir alle wissen um das beängstigende Szenario eines umfassenden Cyberangriffs, der die Stromversorgung, den Verkehr, die Krankenhausversorgung und unsere gesamte Gesellschaft lahmlegen würde, schenken diesem jedoch immer noch zu wenig Beachtung. Die COVID-19-Krise wäre in dieser Hinsicht im Vergleich zu einem größeren Cyberangriff nur eine kleine Störung. Wir sollten die COVID-19-Krise als Gelegenheit nutzen, um darüber nachzudenken, welche Lehren die Cybersicherheitsgemeinschaft daraus ziehen kann, und um unsere Vorbereitung auf eine mögliche Cyberpandemie zu verbessern.“

Sollte ein solches Ereignis eintreten, würde eine Vielzahl von Dingen geschehen. Simply Family Preparedness hat eine Liste der möglichen Folgen veröffentlicht:

• 1. Kein Strom – Im Falle eines EMP-Angriffs wäre eine der unmittelbarsten Folgen ein großflächiger Stromausfall. Dies geschieht, weil EMPs elektronische Geräte beschädigen können, sogar solche, die für unser Stromnetz von entscheidender Bedeutung sind.
• 2. Zusammenbruch der Lieferketten – Ohne Strom würden unsere Lieferketten zum Erliegen kommen, und Lebensmittel und andere wichtige Güter würden ihre Bestimmungsorte nicht erreichen, was zu Versorgungsengpässen und Panik in der Bevölkerung führen würde. Ohne Vorräte an Lebensmitteln und anderen lebensnotwendigen Gütern würden den Menschen die notwendigen Ressourcen zum Überleben fehlen.
• 3. Störung der Transportdienste – Transportsysteme, darunter Autos, Züge und Flugzeuge, sind in hohem Maße von elektronischen Bauteilen abhängig. Bei einem EMP-Angriff würden diese Systeme ausfallen und auch die Transportsysteme wären unbrauchbar.
• 4. Datenverlust – EMP-Angriffe können zu erheblichen Datenverlusten führen und sensible und wichtige Informationen gefährden, die auf elektronischen Geräten gespeichert sind. Festplatten, Cloud-basierte Speicher, Server und andere elektronische Speicherlösungen sind anfällig für EMP-Schäden, wodurch die Integrität kritischer Daten wie medizinischer Informationen und Finanzdaten gefährdet ist.
• 5. Beeinträchtigung medizinischer Dienstleistungen – Krankenhäuser, Kliniken und medizinische Einrichtungen sind für die Patientenversorgung in hohem Maße auf elektronische Geräte angewiesen. Bei einem EMP-Angriff könnten diese lebenswichtigen Geräte zerstört oder unbrauchbar gemacht werden, was sich auf wichtige Behandlungen auswirken und Leben gefährden würde. Außerdem würde der Stromausfall wichtige Geräte wie Beatmungsgeräte und Dialysegeräte beeinträchtigen und die medizinischen Dienstleistungen zusätzlich belasten.
• 6. Zusammenbruch der Infrastruktur – Ein elektromagnetischer Impulsangriff (EMP) könnte unsere Infrastruktur zerstören und zum Zusammenbruch lebenswichtiger Dienste führen. Ein solches Ereignis würde nicht nur den Alltag beeinträchtigen, sondern auch eine ernsthafte Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen. Letztendlich birgt ein EMP-Angriff das Risiko, unserer lebenswichtigen Infrastruktur erheblichen Schaden zuzufügen und sowohl die nationale Sicherheit als auch das Wohlergehen der Bevölkerung zu gefährden.
• 7. Kommunikationsdienste – Private und geschäftliche Mobiltelefone, Computer und Radios könnten bei einem starken elektromagnetischen Impuls ausfallen. Ein solches Ereignis würde nicht nur die persönliche Kommunikation stören, sondern auch Notfallmaßnahmen behindern.
• 8. Ausfall von Fahrzeugen – Aufgrund ihrer Abhängigkeit von Computersystemen und elektronischen Bauteilen könnten Fahrzeuge aller Art während eines EMP-Angriffs möglicherweise ausfallen. Bremsen, Motor und andere wichtige Systeme könnten außer Betrieb gesetzt werden, was zu Unfällen und Verkehrsbeeinträchtigungen führen würde. Dies würde sich auf Personen auswirken, die während des Angriffs versuchen zu evakuieren oder zu reisen, und Notfallfahrzeuge daran hindern, Menschen in Not zu erreichen.
• 9. Schließung von Geldautomaten und Banken – Im Falle eines großflächigen Stromausfalls oder einer Unterbrechung der Stromversorgung müssen Banken möglicherweise ihre Türen schließen und Geldautomaten könnten außer Betrieb sein. Dies würde nicht nur den Zugang der Menschen zu ihrem Geld beeinträchtigen, sondern auch Unternehmen daran hindern, Finanztransaktionen durchzuführen.
• 10. Mögliche Brände – EMP-Angriffe können Stromstöße verursachen, die die elektrische Infrastruktur, einschließlich Transformatoren, beschädigen und möglicherweise zu Gebäudebränden und Buschbränden führen können. Die Bekämpfung dieser Brände ohne moderne Technologie wäre schwierig, da sie sich schnell ausbreiten und erhebliche Schäden verursachen können.
• 11. Kein Wasser – Wasseraufbereitungsanlagen sind in hohem Maße auf elektronische Systeme zur Überwachung und Kontrolle der Wasserqualität angewiesen, und ein EMP-Angriff könnte zu Systemausfällen führen, wodurch Gemeinden ohne sauberes Trinkwasser dastehen würden. Längere Stromausfälle könnten auch den Zugang zu fließendem Wasser beeinträchtigen, da Pumpen Strom benötigen, um zu funktionieren.
• 12. Verwirrung und Chaos – Da die Kommunikationssysteme ausfallen, könnte ein EMP-Angriff zu weit verbreiteter Verwirrung und Chaos führen, was es den Behörden erschweren würde, mit der Öffentlichkeit zu kommunizieren und die Hilfsmaßnahmen zu koordinieren. Die Menschen könnten auch in Panik geraten und zu Plünderungen und Gewalt greifen, wenn die Ressourcen knapp werden.
• 13. Verlust von Arbeitsplätzen – Ein elektromagnetischer Impulsangriff (EMP) könnte Unternehmen dazu zwingen, ihren Betrieb einzustellen, was zu einem weitreichenden Stellenabbau führen würde. Die Störung elektronischer Systeme könnte den Betrieb von Unternehmen behindern und eine erhebliche Gefahr für die Wirtschaft darstellen, da Arbeitnehmer ihre Existenzgrundlage verlieren und Schwierigkeiten haben, ihre Grundbedürfnisse zu decken.
• 14. Möglicher wirtschaftlicher Zusammenbruch – Ein elektromagnetischer Impulsangriff (EMP) kann die Wirtschaft zerstören und insbesondere Sektoren wie Banken, Börsen und Transportwesen beeinträchtigen, die stark von elektronischer Kommunikation abhängig und daher anfällig für Störungen sind. Solche Ausfälle hätten über einen längeren Zeitraum weitreichende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft.
• 15. Keine Heizung oder Kühlung – Während eines EMP-Angriffs könnten elektronische Systeme, die Heizung und Kühlung steuern, ausfallen, was zu Temperaturschwankungen führen würde. Dies birgt erhebliche Risiken, insbesondere für gefährdete Gruppen wie ältere Menschen oder Personen mit Gesundheitsproblemen, die für ihr Wohlbefinden auf kontrollierte Umgebungen angewiesen sind.
• 16. Eindringlinge und Plünderungen – Während eines EMP-Angriffs sind Wohnungen und Geschäfte anfällig für Eindringlinge und Plünderer. Angesichts der Möglichkeit von Lebensmittel- und Wasserknappheit sowie des Zusammenbruchs von Recht und Ordnung könnten Menschen zu verzweifelten Maßnahmen greifen, um zu überleben. Einzelpersonen und Gemeinschaften müssen einen Plan haben, um ihre Häuser zu sichern und sich während eines EMP-Ereignisses zu schützen.
• 17. Medikamentenknappheit – Der Zugang zu wichtigen Medikamenten könnte während eines EMP-Ereignisses stark eingeschränkt oder ganz unterbrochen sein, da Apotheken geschlossen werden könnten und viele Medikamente im Ausland hergestellt und importiert werden. Einzelpersonen müssen einen Vorrat an notwendigen Medikamenten anlegen und alternative Methoden zur Gesundheitsversorgung für den Fall eines EMP-Ereignisses kennen.
• 18. Keine Ernte – Ein Stromausfall könnte erhebliche Auswirkungen auf die Landwirtschaft haben, da landwirtschaftliche Maschinen unbrauchbar werden und es möglicherweise zu Ernteausfällen und Lebensmittelknappheit kommt. Gemeinden sollten nach anderen Möglichkeiten der Lebensmittelproduktion suchen, wie z. B. traditionelle Landwirtschaft oder Gemeinschaftsgärten, und Einzelpersonen sollten einige grundlegende Überlebensfähigkeiten erlernen und wissen, wie sie ihre eigenen Lebensmittel anbauen können, nur für den Fall der Fälle.
• 19. Börsencrash – Im Falle eines EMP-Angriffs könnte die Börse zusammenbrechen und die Finanzsysteme könnten funktionsunfähig werden. Es ist wichtig, einen Notfallplan für die Finanzen zu haben, z. B. Bargeld vorrätig zu haben oder in physische Vermögenswerte zu investieren, die auch nach einem EMP noch ihren Wert behalten.
• 20. Leere Regale in den Lebensmittelgeschäften – In Notfällen können die Regale in den Lebensmittelgeschäften schnell leer sein, da die Menschen Vorräte horten, was zu einer möglichen Lebensmittelknappheit führen kann. Einzelpersonen müssen nachhaltige Lebensmittelalternativen in Betracht ziehen und Techniken zur Lebensmittelkonservierung für längere Lagerzeiten beherrschen.
• 21. Unpassierbare Straßen – Im Falle eines EMP können Straßen und Verkehrssysteme aufgrund von fahruntüchtigen Fahrzeugen und ausgefallenen Ampeln unbenutzbar werden. Es ist wichtig, Notfallpläne für alternative Transportmittel wie Fahrräder oder zu Fuß gehen zu haben.
• 22. Keine Kläranlagen – Kläranlagen können bei einem EMP-Angriff aufgrund von Stromausfällen oder Beschädigungen funktionsunfähig werden. Es ist wichtig, einen Notfallplan für die Abwasserentsorgung zu haben, z. B. Komposttoiletten oder ausgewiesene Bereiche für die Abfallentsorgung.
• 23. Flugzeuge können am Boden bleiben – Bei einem schweren EMP-Angriff können Flugzeuge und Flughäfen aufgrund der Störung elektronischer Systeme funktionsunfähig werden. Das bedeutet, dass Flugreisen als Evakuierungs- oder Transportmittel nicht in Frage kommen und es entscheidend ist, alternative Transportmittel zur Verfügung zu haben.
• 24. Langfristige Auswirkungen – Ein EMP-Angriff könnte langfristige Auswirkungen auf unsere Gesellschaft haben und möglicherweise über Monate oder sogar Jahre hinweg zu erheblichen Störungen führen. Ein langfristiger Plan für das Überleben und die Nachhaltigkeit ist in Zeiten anhaltender Unruhen und Unsicherheit von entscheidender Bedeutung.

Angesichts dieser Umstände ist Selbstzufriedenheit keine Lösung, zumal wir derzeit einen vollständigen Verfall der Kaufkraft des Dollars erleben, sich der globale Handel verändert, da sich die USA von der Welt isolieren, und das Gespenst des Krieges, sowohl im Ausland als auch im Inland, umgeht. Es ist daher wichtiger denn je, dass Sie Ihr Haus in Ordnung bringen. Vorerst werde ich nur auf die zeitlichen Aspekte eingehen.

Ich spreche hier nicht davon, ein „Prepper” im umgangssprachlichen Sinne zu sein, der in seinem Keller lebt, sich mit einem Berg von Fertigmahlzeiten in seinem Atombunker versteckt, um den Fallout zu überleben, aber es ist notwendig, alle Grundlagen abzudecken und allgemeine Vorbereitungen zu treffen.

Hier ist eine sehr allgemeine Liste von Dingen, über die Sie nachdenken sollten; planen Sie entsprechend Ihrer Situation.

Lebensmittel sind entscheidend. Ich spreche nicht nur von Fertigmahlzeiten – davon rate ich ab; sie sind giftig und nur für den kurzfristigen Gebrauch gedacht, nicht als vollständiger Speiseplan. Nein, Sie müssen Lebensmittel haben. Denken Sie wie die Pioniere und Kolonisten. Einfache Mahlzeiten, die wenig Aufwand und Verarbeitung erfordern und lange gelagert werden können.

Wasser. Lagern Sie es, konservieren Sie es, halten Sie es bereit. Das ist das Wichtigste. Sorgen Sie dafür, dass Sie es reinigen und filtern können. Wenn Sie einen Brunnen haben, sollten Sie eine manuelle Kurbel installieren, um Wasser zu fördern, falls der Strom für eine Weile ausfällt.

Halten Sie zusätzliche Kleidung und Ausrüstung für die erforderlichen Bedingungen bereit. Versuchen Sie, sich an natürliche Fasern zu halten. Besorgen Sie sich Näh- und Flickzeug und lernen Sie, wie man es benutzt.

Medizinische Versorgung ist ebenfalls sehr wichtig. Halten Sie reichlich davon bereit und wissen Sie, wie man sie benutzt.

Schutz. Darauf können Sie nicht verzichten. Da die Preise für alles steigen, insbesondere für Munition, wäre es klug, sich jetzt einzudecken. Bezahlen Sie nach Möglichkeit bar. Gold und Silber sind schön und gut, aber Messing und Blei werden auf lange Sicht ihr Gewicht wert sein. Unterschätzen Sie auch nicht nicht-traditionelle Verteidigungsmittel, da Munition immer teurer wird und langsam knapp wird.

Möglichkeiten, Wärme zu erzeugen, Feuer zu machen und es am Brennen zu halten.

Öl – Motor, Kochen, Lampe. Zusätzliche Benzinreserven für Fahrzeuge wären eine gute Idee.

Es gibt viele andere verschiedene Dinge – von einem zuverlässigen Kompass, Seilen und Schnüren und Kabelbindern, Radio und Walkie-Talkies, einer Vielzahl von Batterien und Möglichkeiten zum Aufladen von Geräten, Gartengeräten, Ersatzteilen für eine Reihe von Dingen, von denen Sie glauben, dass sie mit der Zeit schwerer zu beschaffen sein könnten, und so weiter und so fort.

Ein wenig Bargeld und Münzen zur Hand zu haben, ist ebenfalls nützlich, wenn moderne Zahlungssysteme nicht funktionieren.

Wie gesagt, diese Liste ist recht umfangreich. Recherchieren Sie auf jeden Fall selbst und beurteilen Sie sorgfältig, was Sie tun müssen. Ja, ich verstehe, dass Sie innerhalb Ihres Budgets nur begrenzt handeln können, aber ein wenig ist besser als nichts, und vor allem: Vertrauen Sie auf den Herrn und beten Sie unablässig.