Von James Corbett

Das Urteil steht fest: Epstein war ein Spion!

Und trotz allem, was die Mainstream-Medien behaupten, hat er nicht so sehr Kompromat für seine KGB-Kameraden zusammengetragen, sondern vielmehr für seine Freunde, die Israelis, intrigiert und intrigiert.

Zusätzlich zu den vielen, vielen Verbindungen zu Israel, die ich in meinem Leitartikel „10 Dinge, die ich aus den Epstein-Akten gelernt habe“ aufgeführt habe, tauchen immer mehr Daten auf, die zeigen, wie Epstein mit seinem Kumpel (und ehemaligen israelischen Premierminister) Ehud Barak zusammengearbeitet hat, um Verträge zu sichern und diplomatische Ziele für Israel zu erreichen. Diese Daten enthalten Informationen darüber, wie Epstein:

• Barak dabei half, in Israel hergestellte und in Gaza getestete biometrische Kontrollsysteme an die nigerianische Regierung zu verkaufen;
• Barak und den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu mit US-Investoren in Kontakt brachte, die das Leviathan-Erdgasfeld westlich von Haifa ausbeuten wollten;
• den Weg für den ersten Besuch eines indischen Premierministers in Israel ebnete und gebeten wurde, den Kontakt zwischen der indischen Führung und Insidern der Trump-Regierung wie Jared Kushner und Steve Bannon zu erleichtern;
• sein politisches Netzwerk und seinen finanziellen Einfluss nutzte, um ein Sicherheitsabkommen zwischen Israel und der Mongolei zu vermitteln;
• &c.

Die israelische Regierung installierte und wartete sogar das Sicherheitssystem in der Wohnung in Manhattan, die Epstein häufig an Barak vermietete.

Ja, was auch immer Epstein sonst noch getan haben mag, es scheint, dass er hinter den Kulissen fleißig als einflussreicher Agent daran gearbeitet hat, die Interessen Israels weltweit zu fördern.

Aber Epstein ist tot, wie Sie vielleicht gehört haben. Wie wird Israel nun Macht und Einfluss auf ausländische Diplomaten und Geschäftsleute ausüben, da es sich nicht mehr auf seinen Lieblingsvermittler verlassen kann?

Wie sich herausstellt, finden wir auch in den Epstein-Akten einen Hinweis auf die Antwort auf diese Frage…

DIE CARBYNE CREW

Im vergangenen November veröffentlichte der San Francisco Standard einen Artikel mit dem Titel „Inside the extended courtship linking Jeffrey Epstein, Peter Thiel, and Israeli officials” (Einblick in die langwierigen Annäherungsversuche zwischen Jeffrey Epstein, Peter Thiel und israelischen Beamten). Der Artikel beschreibt detailliert, wie Handala (eine „mit dem Iran verbundene Hackergruppe”) E-Mails von israelischen Beamten beschafft hat, aus denen hervorgeht, dass Epstein erneut als Vermittler fungierte, um den israelischen Deep State bei seinen Bemühungen zu unterstützen, die Silicon-Valley-Oligarchen für sich zu gewinnen.

Zunächst umwarb Epstein Thiel:

Bis 2014 hatte Epstein eine Beziehung zu Thiel. Allein im September dieses Jahres hatten die beiden mindestens drei Treffen vereinbart, wie aus Kopien von Epsteins Kalender hervorgeht, die der New York Times vorliegen.

Im Nachhinein betrachtet gingen sie eine geschäftliche Partnerschaft ein: Etwa ein Jahr nach diesen Treffen investierte Epstein laut der New York Times 40 Millionen Dollar in Valar Ventures, ein Unternehmen, das Thiel mitbegründet hatte. Thiel wurde im Zusammenhang mit seiner Beziehung zu Epstein kein Fehlverhalten vorgeworfen.

Dann stellte er Thiel Barak vor:

Im Jahr 2014 war Epstein sehr daran interessiert, seine beiden Kontakte miteinander zu verbinden, und drängte Barak per E-Mail, sich mit Thiel zum Abendessen zu treffen. Barak willigte schließlich in Epsteins Vorschlag ein und traf sich laut E-Mails, die er an Freunde schickte, im Juni 2014 mit dem Mitbegründer von Palantir zum Abendessen.

Was wurde also aus dieser Beziehung?

Wie Drop Site News letzten Monat berichtete, nutzte Epstein diese Verbindung sofort, um Thiel für Carbyne zu gewinnen, ein israelisches Unternehmen, das weltweit „Video-Streaming- und Geolokalisierungssoftware für Rettungsdienste“ anbietet.

Carbyne, ursprünglich „Reporty” genannt, erhielt nicht nur Finanzmittel von Epstein. Das Unternehmen wurde nicht nur von Barak geleitet. Es konnte sich nicht nur damit rühmen, Sultan Ahmed bin „liebte das Foltervideo” Sulayem zu seinen Investoren zu zählen. Es wurde auch zufällig von Amir Elichia gegründet, einem Veteranen des israelischen Cyberspionage-Nachrichtendienstes Unit 8200.

Sulayem leitete eine E-Mail von Elichai weiter, einem Veteranen der israelischen Signaldienststelle Unit 8200, in der er Sulayems Teilnahme an der Serie-B-Finanzierungsrunde von Carbyne in diesem Jahr vorschlug. Nach einem Treffen mit Epstein und Barak hatte auch Peter Thiel in diese Runde investiert. Epstein stellte Barak und Elichai einem der Risikokapitalfonds von Thiel vor und half Barak dabei, Beziehungen zu hochrangigen Sicherheitsbeamten in der Mongolei aufzubauen. (Diese Gespräche mündeten 2017 in ein formelles Sicherheitsabkommen zwischen Israel und der Mongolei, das Pläne zur Integration von Carbyne in den mongolischen Notfalldienst enthielt.)

Mit anderen Worten: Epstein erweist sich als Verbindungsglied zwischen den Israelis, den Finanziers, dem Big-Tech-Kartell und verschiedenen ausländischen Regierungen.

Für diejenigen, die Whitney Webbs Berichterstattung zu diesem Thema im Jahr 2019 verfolgt haben, ist das natürlich nichts Neues. Aber die kürzlich veröffentlichten Epstein-Akten enthalten weitere Informationen zu diesen Verbindungen, darunter die tatsächliche Korrespondenz zwischen Epstein, Barak, Thiel, Sulayem und den anderen an diesem Vorhaben beteiligten Personen sowie die tatsächlichen Dokumente, die sie geprüft haben.

Die Geschichte von Carbyne – einem von israelischen Geheimdiensten gegründeten und von Israel unterstützten Unternehmen, das sich in die Notfallreaktionssysteme von Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich der USA, einschleichen will – ist an sich schon wichtig. Wer sich für dieses Thema interessiert, sollte unbedingt Webbs Originalbericht aus dem Jahr 2019 lesen.

Aber die Carbyne-Saga ist nicht nur an sich interessant. Sie ist auch interessant, weil sie uns etwas über die Natur der Spionage im 21. Jahrhundert verrät.

Erstens gibt sie einen Einblick in die Geschichte der Einheit 8200, Israels berüchtigtem Cyberspionageteam.

DIE 8200-BANDE

Wie oben erwähnt, war Amir Elichai Gründer und CEO von Carbyne.

Auf der Seite „Über uns“ des Unternehmens wird der Aha-Moment beschrieben, der Elichai zur Gründung des Unternehmens veranlasste:

Carbyne wurde 2015 von Amir Elichai gegründet, nachdem eine persönliche Erfahrung eine kritische Lücke in der Notfallkommunikation aufgedeckt hatte. Nachdem Amir am Strand ausgeraubt worden war, rief er den örtlichen Rettungsdienst an – nur um festzustellen, dass dieser seinen Standort nicht überprüfen und keine sofortige Hilfe schicken konnte. Dieser Moment machte die Diskrepanz zwischen moderner Kommunikationstechnologie und veralteten Notfallreaktionssystemen deutlich.

Was Carbyne jedoch auf seiner „Über uns“-Seite nicht erwähnt, ist Elichais Hintergrund. Es handelte sich nicht um ein zufälliges Opfer eines Überfalls (vorausgesetzt, dass ein solcher Überfall überhaupt stattgefunden hat). Vielmehr war Elichai, wie Adam Bensaid 2019 für TRT World berichtete, „ein angesehenes Mitglied der israelischen Elite-Militärgeheimdienstgruppe“. Und er war nicht der einzige „ehemalige“ israelische Geheimdienstmitarbeiter im Vorstand des Unternehmens. Der Mitbegründer des Unternehmens, Lital Leshem, war zum Zeitpunkt der Gründung von Carbyne noch Reservist in der israelischen Armee; Alex Dizengof, der Chief Technology Officer des Unternehmens, war zuvor für die Cybersicherheit im Büro des israelischen Premierministers verantwortlich; und wie Bensaid ebenfalls berichtet, hatte auch der erste Direktor des Unternehmens Verbindungen zum israelischen Geheimdienst.

Pinchas Berkus, ehemaliger Brigadegeneral der Eliteeinheit 8200, war Teil des israelischen Nachrichtendienstes, der für die Signalaufklärung und Entschlüsselung zuständig war, bis er als Unternehmensleiter zu Carbyne kam.

Was genau ist also die Einheit 8200? Wie ich in „Beyond Pegasus: The Bigger Picture of Israeli Cyber Spying“ (Jenseits von Pegasus: Das Gesamtbild der israelischen Cyber-Spionage), meinem Leitartikel aus dem Jahr 2021 über die militärische Spionagesoftware „Pegasus“ Israels, erklärt habe:

Für diejenigen, die es nicht wissen: Die Einheit 8200 ist der Zweig der israelischen Streitkräfte, der für die Signalaufklärung zuständig ist – also das israelische Pendant zur NSA. Die Einheit wurde vermutlich 1952 (oder war es in den 1930er Jahren?) gegründet, aber erst Anfang der 2000er Jahre offiziell anerkannt, als Berichte über die unglaublichen (und unglaublich illegalen) Cyber-Spionageaktivitäten, die sie über Jahrzehnte hinweg durchgeführt hatte, an die Öffentlichkeit gelangten.

Und an welchen Cyber-Spionageaktionen war die Einheit 8200 genau beteiligt? Wie wäre es mit Aktionen wie:

• der Entwicklung von Stuxnet, der militärischen Cyberwaffe, die speziell auf die iranische Urananreicherungsanlage in Natanz abzielte und an der nachweislich die Einheit 8200 mitgearbeitet hat;
• die Entwicklung eines Radar-„Kill-Switches“, der es Israel ermöglichte, bei seinem Angriff auf einen mutmaßlichen Atomreaktor in Syrien im Jahr 2007 die syrische Luftabwehr zu umgehen;
• die Unterstützung des israelischen Geheimdienstes bei der Ermordung zahlreicher Zivilisten im Libanon und in Syrien durch das Einbauen von Sprengstoff in Tausende von Pagern, Walkie-Talkies und anderen elektronischen Geräten und deren Fernzündung;
• die Zusammenarbeit mit Microsoft bei der Entwicklung eines Systems zur Speicherung persönlicher Daten von Millionen Palästinensern – Daten, die dann zur Rechtfertigung von Erpressung, Verwaltungshaft und Morden verwendet wurden.

Es gibt zweifellos viele weitere Beispiele für Perfidie und Kriegsverbrechen, die von der Einheit 8200 begangen oder ermöglicht wurden, aber da es sich um einen Geheimdienst handelt, sind solche Aktionen nach wie vor streng geheim.

Wichtiger als die Operationen, die Mitglieder der Einheit 8200 während ihrer aktiven Zeit in der Organisation durchführen, sind jedoch wohl die Unternehmen, die sie nach ihrem Ausscheiden aus der Spionageeinheit gründen. Wie ein Veteran der Einheit 8200, Avishai Abrahami, 2016 gegenüber Forbes erklärte, ist die Präsenz von „ehemaligen” Mitgliedern der Einheit 8200 im Silicon Valley mittlerweile nicht mehr zu übersehen: „Allein aus meiner Generation gibt es mehr als 100 Leute aus der Einheit, die ich persönlich kannte und die Start-ups gegründet und für viel Geld verkauft haben.”

Wie ich bereits in „Beyond Pegasus“ berichtet habe:

Von Kommunikationsunternehmen wie AudioCodes und Viber über Cybersicherheitsunternehmen wie Argus und CheckPoint bis hin zu GPS-Navigationssoftwarediensten wie Waze – die Verbreitung von Absolventen der Einheit 8200 im privaten Technologiesektor hat so viel Aufmerksamkeit in der Presse erhalten, dass sogar Fachpublikationen gezwungen waren, darüber zu berichten, und dabei feststellten, dass das israelische Militär Cybersicherheits- und Geheimdienstprojekte zunehmend an Unternehmen auslagert, „die in einigen Fällen genau zu diesem Zweck gegründet wurden“.

Zu den Unternehmen, die von diesen „ehemaligen“ 8200-Mitarbeitern gegründet wurden, gehören nicht nur Carbyne, sondern auch Comverse Infosys (ja, genau dieses Comverse Infosys), Cybereason (ja, genau dieses Cybereason), Toka (ja, genau dieses Toka) und natürlich die NSO Group (ja, genau diese NSO Group).

Die Tatsache, dass so viele israelische Hightech-Unternehmen, die im Zentrum der Notfallmaßnahmen, Kommunikationsinfrastruktur, Zahlungssysteme und digitalen Forensik-Tools Amerikas (und der Welt) stehen, von militärisch ausgebildeten israelischen Cyber-Geheimdienstmitarbeitern gegründet wurden, sollte uns zu denken geben. Nämlich, dass diese Apps, Geräte und Spyware-Systeme unverzichtbare Werkzeuge für angehende Spione im 21. Jahrhundert sind.

Ja, wie uns die Verbindung zwischen Epstein, Thiel, Barak und Elichai in den Epstein-Akten selbst zeigt, spiegelt die wachsende Bedeutung der Unit 8200 im Zentrum der globalen Cybersicherheitsbranche einen grundlegenden Wandel wider, der in den letzten Jahrzehnten im Bereich der Geheimdienste stattgefunden hat. Kurz gesagt, die Geheimagenten und Spione entfernen sich von den altmodischen Sexfallen aus Fleisch und Blut, die die Epstein-Ära der Spionage geprägt haben, und bewegen sich in Richtung einer Palantir-ähnlichen Panoptikum-Hintertürüberwachung, die die Post-Epstein-Ära der Spionage charakterisiert.

VON HONEYTRAPS ZU PANOPTICON

Jeder, der die Funktionsweise der Kakistokratie im letzten Jahrhundert auch nur flüchtig verfolgt hat, weiß, dass gute alte Erpressung seit Jahrzehnten, wenn nicht sogar seit Jahrhunderten (oder Jahrtausenden) dazu dient, die Kontrolle des Deep State über seine Marionetten im Surface State sicherzustellen. Und keine Erpressung funktioniert so gut wie sexuelle Erpressung.

Wir wissen zum Beispiel, dass J. Edgar Hoover während seiner fast fünfzigjährigen Amtszeit als Direktor des FBI jeden bedeutenden politischen Akteur in Washington erpresst hat, darunter (angeblich) auch die Kennedy-Brüder. Und wir wissen, dass andere Hoover wegen seiner eigenen tabuisierten sexuellen Praktiken erpresst haben.

Wir wissen, dass das FBI versucht hat, Martin Luther King zum Selbstmord zu drängen, indem es ihm mit der Veröffentlichung von Tonbandaufnahmen seiner Affären mit verschiedenen Frauen gedroht hat.

Wir wissen, dass der KGB eine Honigfalle einsetzte, um John Vassall, einen britischen Beamten, zu erpressen, damit er für die Sowjetunion spionierte.

Und Leser von Whitney Webbs „One Nation Under Blackmail” wissen um die vielen, vielen Möglichkeiten, mit denen Personen in und um die Macht in der amerikanischen Politik in kompromittierende Positionen gebracht wurden, um sie unter die Kontrolle verschiedener krimineller Elemente zu bringen.

Natürlich sind dies nur einige wenige Beispiele für sexuelle Erpressung, von denen wir wissen und für die wir dokumentarische Beweise haben. Es gibt noch viele, viele weitere Beispiele, von denen wir nur die Umrisse der Geschichte kennen.

Aber in der langen, schmutzigen Geschichte der Erpressung mussten potenzielle Erpresser immer erst das betreffende Ziel finden, es ködern, aufzeichnen und rekrutieren. Bislang mussten potenzielle Erpresser dafür aufwendige Vorbereitungen treffen, darunter das Bringen der Opfer in Einrichtungen, die mit Aufnahmegeräten verwanzt waren.

So erfolgreich sich solche Taktiken in der Vergangenheit auch erwiesen haben mögen, sie sind zweifellos schwierig, umständlich und unzuverlässig. Ein Opfer, das über ein gewisses Maß an Diskretion oder eine grundlegende Ausbildung in Spionage verfügt, würde wahrscheinlich lange bevor die Falle zuschnappt erkennen, dass es in eine Honigfalle gelockt wird.

Wie die Epstein-Akten ebenfalls zeigen, gelang es Epstein und Maxwell zwar oft, wohlhabende und mächtige Persönlichkeiten in ihren Bann zu ziehen und sie auf die Insel, die Ranch oder in die Wohnung in Manhattan zu locken, aber ebenso oft scheiterten sie dabei, ihre Krallen in ihre Opfer zu schlagen. Es gab viele potenzielle Opfer von Epsteins Erpressungsmanövern, die ahnten, dass etwas nicht stimmte, und die seine oder Ghislaine’s Avancen zurückwiesen. Das sind die Unwägbarkeiten dieser Erpressungsmanöver in der realen Welt.

In unserer heutigen digitalen Dystopie sind solche Taktiken jedoch nicht mehr notwendig. Heutzutage trägt jeder rund um die Uhr ein Ortungs- und Aufzeichnungsgerät bei sich. Jeder Geheimdienstagent, der in der Lage ist, diese Geräte über Spyware-Hintertüren zu überwachen und die Gespräche jedes Ziels jederzeit mit einem einfachen Knopfdruck aufzuzeichnen, könnte ohne eine aufwendige Honigfalle à la Epstein reichlich Erpressungsmaterial über dieses Ziel finden.

Und wie Sie sich denken können, ist die Entwicklung genau dieser Spyware-Technologie genau das, woran der israelische Geheimdienst fieberhaft gearbeitet hat.

Mit Comverse InfoSys war ein in Israel ansässiges, von Israel unterstütztes und von Israel geführtes Unternehmen jahrzehntelang in der Lage, Telefonate in den USA abzuhören.

Mit Pegasus konnte ein israelisches Spyware-Unternehmen Regierungen in zahlreichen Ländern dabei helfen, ihre Dissidenten über deren Smartphones auszuspionieren.

Mit Toka bot Israel einen „One-Stop-Hacking-Shop für Regierungen“ an, um Geheimdiensten auf der ganzen Welt dabei zu helfen, Menschen über ihre „Internet-of-Things“-Geräte, einschließlich Wi-Fi-verbundener Sicherheitsgeräte, auszuspionieren.

Natürlich gäbe es einen offensichtlichen Weg, den Einfluss dieser israelischen Cyberspione zu verringern: Regierungen könnten aufhören, Verträge an Unternehmen zu vergeben, die von „ehemaligen“ israelischen Geheimdienstmitarbeitern gegründet wurden.

Nach dem Pegasus-Spyware-Skandal im Jahr 2021 gab es einen Moment, in dem es so aussah, als würde die EU tatsächlich das Nötigste tun, um diese unglaublich niedrige Schwelle für „Maßnahmen“ in Bezug auf Spyware zu überschreiten.

Nachdem ein Ausschuss des Europäischen Parlaments, der den Einsatz von Spyware in Europa untersuchte, einen vernichtenden Bericht veröffentlicht hatte, in dem die NSO Group (das Unternehmen, das die Pegasus-Spyware entwickelt hat) und Black Cube (eine private israelische Geheimdienstagentur, die sich aus ehemaligen Mossad-Mitgliedern zusammensetzt) namentlich verurteilt wurden, unternahm das Europäische Parlament den mutigen Schritt, „Spyware-Standards“ für die EU-Staaten festzulegen. Wenn sie Lust dazu haben. Selbst die Befürworter der EU mussten zugeben, dass die völlig wirkungslose Reaktion des Parlaments bedeutet, dass für die (hauptsächlich israelische) Spyware-Industrie alles beim Alten bleibt.

Und – wer hätte das gedacht? – diese Kritiker haben Recht behalten. Erst letzten Sommer wurde die EU von einem weiteren Spyware-Skandal erschüttert. Diesmal wurde Paragon Solutions, ein „von den USA unterstütztes israelisches Unternehmen“, dabei erwischt, wie es der italienischen Regierung half, drei prominente europäische Journalisten auszuspionieren.

Und wie sieht es mit Uncle Sam aus? In einem Schritt, der niemanden überraschen wird, hat die US-Regierung nun ihr Vertrauen in israelische Spyware noch verstärkt. Tatsächlich arbeitet die Trump-Regierung, wie Reuters letzten Monat berichtete, aktiv daran, Sanktionen gegen israelische Führungskräfte, die mit Spyware in Verbindung stehen, aufzuheben.

Die Regierung von Präsident Donald Trump hat laut einer Mitteilung auf der Website des US-Finanzministeriums die Sanktionen gegen drei Führungskräfte aufgehoben, die mit dem Spionagesoftware-Konsortium Intellexa in Verbindung stehen. Dieser Schritt hebt teilweise die Sanktionen auf, die die damalige Regierung unter Präsident Joe Biden im vergangenen Jahr gegen sieben Personen verhängt hatte, die mit Intellexa in Verbindung stehen. Das Finanzministerium beschrieb das Konsortium, das vom ehemaligen israelischen Geheimdienstmitarbeiter Tal Dilian gegründet wurde, damals als „ein komplexes internationales Netzwerk dezentralisierter Unternehmen, die eine umfassende Palette hochgradig invasiver Spionagesoftwareprodukte entwickelt und vermarktet haben“.

Aber keine Sorge, liebe Amerikaner. Anstatt die gesamte Spionage an Israel auszulagern, versuchen US-Unternehmen nun, sich an der Überwachungsaktion nach dem Fall Epstein zu beteiligen, indem sie sanktionierte israelische Spyware-Unternehmen aufkaufen.

In einem Artikel aus dem letzten Jahr über die Tatsache, dass „Amerika nun weltweit führend bei Investitionen in Überwachungssoftware ist“, berichtete The Register über ein solches israelisches Überwachungssoftware-Unternehmen, Saito Tech Ltd, das 2021 vom US-Handelsministerium sanktioniert wurde, „aufgrund von Beweisen, dass diese Unternehmen Spionagesoftware für ausländische Regierungen entwickelt und geliefert haben, die diese Tools dazu nutzten, um Regierungsbeamte, Journalisten, Geschäftsleute, Aktivisten, Akademiker und Botschaftsangestellte böswillig ins Visier zu nehmen”.

Nach der Sanktion schreckten US-Investoren nicht vor dem sanktionierten Unternehmen zurück. Stattdessen kauften sie es auf.

Das hinderte das US-Unternehmen Integrity Partners jedoch nicht daran, das Unternehmen hinter [der sanktionierten Spyware] im April für 30 Millionen Dollar zu kaufen, nachdem das Unternehmen seine geistigen Eigentumsrechte neu geordnet hatte, wodurch der Verkauf nach amerikanischem Recht technisch legal wurde.

Ja, Spyware ist ein großes Geschäft, und jede Regierung möchte ein Stück vom Kuchen abbekommen. Zufälligerweise hat der israelische Geheimdienst den Markt geradezu monopolisiert. Daher muss jede Regierung, die ihre Bürger ausspionieren möchte, Israel in das Geschäft einbeziehen.

Angesichts all dieser Informationen ist es keine Überraschung, dass sich in den Epstein-Akten Anzeichen für den Wandel der Geheimdienstmethoden von realen Honigfallen hin zur Cyberüberwachung finden lassen. Die einzige wirkliche Überraschung ist vielleicht, dass es so lange gedauert hat, bis die Mächtigen erkannt haben, dass Epstein eher zu einer Belastung als zu einem Gewinn geworden war, und Maßnahmen ergriffen haben, um diese lose Enden zu beseitigen.

Von James Corbett

Was ist derzeit die wichtigste Nachricht?

Die Entführung von Nancy Guthrie?

Der überwältigende Sieg der LDP bei den Unterhauswahlen in Japan am vergangenen Wochenende?

Die Dürre in Kenia?

Ja, je nachdem, in welchem Teil der Welt Sie leben, wird eine dieser Nachrichten (oder eine ähnliche lokale Meldung) die Schlagzeilen dominieren, wenn Sie heute durch Ihren Newsfeed scrollen.

Aber welche Nachrichten aus unserer Zeit werden Ihre Ururenkel Ihrer Meinung nach in 100 Jahren lesen?

Glauben Sie, dass sie etwas über die Epstein-Akten erfahren werden?

Glauben Sie, dass sie sich mit dem geoökonomischen Wettlauf um Seltene Erden beschäftigen werden, der den Dritten Weltkrieg ankündigte?

Glauben Sie, dass sie die Folge Nr. 619 von „New World Next Week” genau unter die Lupe nehmen werden, in der James und James über das Fiasko um die Überwachungskameras von Bezos berichten?

Das ist eigentlich eine Fangfrage. Angesichts der weltweit sinkenden Geburtenraten ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie in 100 Jahren gar keine Ururenkel mehr haben werden.

Und selbst wenn Sie das Glück haben und in einem Jahrhundert tatsächlich Nachkommen haben, werden diese sich zweifellos mehr für die Geschichten interessieren, die wir heute ignorieren:

Der Bundesstaat New York steht vor einem Jahrzehnt des Bevölkerungsrückgangs

und

Das Congressional Budget Office prognostiziert ein geringer als erwartetes Bevölkerungswachstum in den USA

und

Japan nähert sich 10 % ausländischer Bevölkerung Jahre vor den offiziellen Prognosen

und

Die junge Bevölkerung im Iran schrumpft, während sich das demografische Fenster schnell schließt

und

Frankreich schickt Briefe an 29-Jährige, in denen es sie auffordert, Kinder zu bekommen

und tausend ähnliche Geschichten, die wir heute kaum bemerken.

Falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Wir befinden uns bereits auf dem Weg in eine schrumpfende Welt, und das zerreißt bereits das Gefüge der Gesellschaft. Tatsächlich ist die demografische Krise vielleicht die folgenreichste Geschichte in der Geschichte der Menschheit, und doch wird kaum darüber gesprochen.

Lassen Sie uns also heute direkt zum Kern der Sache kommen und versuchen, zwei Fragen zu beantworten: Wie führt der Bevölkerungsrückgang zum Zusammenbruch der Zivilisation, und gibt es eine Möglichkeit, dieses demografische Schicksal zu vermeiden?

DEMOGRAPHIE IST POLITIK

Unabhängig davon, in welchem Winkel der Welt Sie leben, können Sie davon ausgehen, dass Sie bereits aus erster Hand erlebt haben, wie demografische Fragen die Politik im 21. Jahrhundert bestimmen. Die konkreten Probleme mögen sich von Ort zu Ort unterscheiden, aber das übergeordnete Thema ist ähnlich.

Die Vereinigten Staaten von Amerika beispielsweise zerreißen sich derzeit wegen der Durchsetzung der Einwanderungsgesetze und der Frage, was gegen illegale Einwanderung unternommen werden sollte (oder nicht).

Im „progressiven” und „sozialistischen” Europa erleben immer mehr Länder einen Aufstieg nationalistischer Parteien und Proteste gegen Einwanderer, da die Menschen zunehmend verärgert über den Zustrom von Migranten sind. Die Schweiz erwägt sogar, ihre Bevölkerung gesetzlich auf 10 Millionen zu begrenzen, um die „Invasion von Ausländern” einzudämmen.

In Ländern wie Japan und Kanada, die für ihre „Höflichkeit” und „Zurückhaltung” bekannt sind, nehmen die Spannungen zu und es kommt zu massiven politischen Veränderungen, da diese normalerweise toleranten und friedlichen Gesellschaften von einer Welle von Migranten und Touristen überwältigt werden.

Ja, es scheint, als stünden die als Waffe eingesetzte Migration und der „Große Austausch” derzeit im Vordergrund des Bewusstseins aller. Und das aus gutem Grund. Dieselbe Clique, die vor Jahrzehnten den Grundstein für den „Kampf der Kulturen” gelegt hat, wird wahrscheinlich nicht aufhören, diesen Kampf anzustacheln, bis ihre seit langem prophezeite Katastrophe eintritt.

Während der Zustrom von Migranten aus der Dritten Welt in westliche Länder ein offensichtlicher Weg ist, wie sich die Demografie in die Politik einmischt, gibt es jedoch subtilere – aber nicht weniger wichtige – Wege, wie die Demografie unsere Politik prägt. Um diese subtilen demografischen Faktoren zu verstehen, die unsere Politik beeinflussen, müssen wir uns zunächst einer düsteren Realität stellen: Die menschliche Bevölkerung befindet sich auf dem Weg in einen demografischen Abgrund.

Angesichts der ständigen Nachrichten über sinkende Fertilitäts- und Geburtenraten in einem Land nach dem anderen auf der ganzen Welt – ja, sogar in Afrika südlich der Sahara – und angesichts meiner eigenen Berichterstattung über die Unterbevölkerungskrise, den demografischen Einbruch und die Unterbevölkerungsbombe, muss ich diesen Punkt wohl nicht weiter ausführen.

Selbst die UNO, die in allem falsch liegt, prognostiziert, dass die Weltbevölkerung in den kommenden Jahrzehnten zurückgehen wird.

Hat die UNO also endlich einmal etwas richtig gemacht? Nein, selbst dieses Eingeständnis unseres düsteren demografischen Schicksals ist fehlerhaft. In Wirklichkeit wird der Bevölkerungsrückgang wahrscheinlich viel früher einsetzen, als die UNO-Experten glauben, und er wird viel stärker ausfallen. Dennoch bleibt der allgemeine Punkt bestehen: Zum ersten Mal in der Geschichte steht die Menschheit vor einem anhaltenden Rückgang der Weltbevölkerung.

Was sind also die politischen Auswirkungen dieser bevorstehenden Bevölkerungskrise?

Betrachten wir zunächst einmal die Rolle, die die Demografie im geopolitischen Kampf zwischen den Nationen spielt. Die überwältigende Größe der chinesischen Volksbefreiungsarmee (mit über 2.000.000 aktiven Militärangehörigen) im Vergleich zu den USA (mit etwas mehr als 1.300.000 aktiven Militärangehörigen) lässt sich leicht dadurch erklären, dass Chinas Bevölkerung mehr als dreimal so groß ist wie die der USA. Eine logische Folge dieser Beobachtung ist jedoch, dass in einer Welt, die sich auf dem demografischen Abgrund befindet, die Unterschiede in den Geburtenraten zu relativen Vorteilen für diejenigen Länder führen werden, deren Bevölkerung langsamer schrumpft.

In ihrem 2020 erschienenen Buch Empty Planet: The Shock of Global Population Decline (Leerer Planet: Der Schock des globalen Bevölkerungsrückgangs) weisen der Demografieforscher Darrell Bricker und der Journalist John Ibbitson darauf hin, wie Geburten- und Einwanderungsraten den Kampf Amerikas mit seinen globalen Rivalen beeinflussen.

Die Diskrepanz zwischen den Geburtenraten in den USA, China und Russland ist ein weiterer Vorteil für die USA. Die Fertilitätsrate der Vereinigten Staaten liegt bei 1,9, die Russlands bei 1,5. Offiziell liegt die chinesische Rate bei 1,6, obwohl sie, wie wir gesehen haben, in Wirklichkeit möglicherweise viel niedriger ist. Die Vereinigten Staaten reproduzieren sich robuster als ihre größten geopolitischen Konkurrenten. Dank Einwanderung und einer höheren Geburtenrate sind die USA weitaus besser als die meisten anderen großen Industrienationen in der Lage, ihre Bevölkerung im Laufe dieses Jahrhunderts aufrechtzuerhalten.

Betrachten wir als Nächstes ein noch überraschenderes politisches Ergebnis einer schrumpfenden Welt: Sinkende Geburtenraten führen zu einer konservativeren Bevölkerung.

Das zumindest legen die Daten des Demografieforschers Lyman Stone nahe. Laut seiner Untersuchung zu Bevölkerungsentwicklungen in den USA „ist die Geburtenrate in den letzten ein bis zwei Jahrzehnten umso stärker zurückgegangen, je liberaler ein Landkreis ist“, da „die [politischen] Parteien sich in Bezug auf die Geburtenrate neu ausrichten“.

Kurz gesagt hatten Frauen mit liberaler und progressiver Einstellung in den 1970er Jahren eine höhere Fertilität (3,5 Kinder bei Personen im Alter zwischen 40 und 54 Jahren) als konservative Frauen (2,6 Kinder). In den letzten 40 Jahren hat sich dieses Verhältnis jedoch umgekehrt. Konservative Frauen im Alter von 40 bis 54 Jahren geben nur einen leichten Rückgang der Kinderzahl (auf 2,5 Kinder) an, während liberale Frauen einen viel stärkeren Rückgang (auf 1,9 Kinder) melden. Stone vermutet, dass dies eine direkte Folge davon ist, dass letztere in den letzten Jahrzehnten die traditionelle Familienstruktur weitgehend abgelehnt haben.

Hmmm. Die Weltanschauung eines Menschen hat also reale Konsequenzen, die sich demografisch in der nächsten Generation manifestieren, ja? Wer hätte das gedacht?…

Wenn das der Fall ist, was tun wir dann heute noch, das sich demografisch in zukünftigen Generationen manifestieren wird?

DEMOGRAFIE IST ZIVILISATION

Zivilisation und Bevölkerung sind eng miteinander verbunden. Eine blühende Zivilisation führt zu einer blühenden Bevölkerung.

…oder doch nicht? Was wäre, wenn die Kausalität umgekehrt wäre? Vielleicht führt eine blühende Bevölkerung zu einer blühenden Zivilisation.

Dies ist schließlich das Argument von Julian Simon, der in seiner These, dass die ultimative Ressource die menschliche Genialität ist, zu dem Schluss kommt, dass je größer die Bevölkerung ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der nächste große Erfinder, Wissenschaftler, Dichter, Ingenieur oder Unternehmer geboren wird und damit das Los der Menschheit verbessert.

Aber unabhängig davon, ob man glaubt, dass eine blühende Zivilisation zu einer wachsenden Bevölkerung führt oder umgekehrt, dass eine wachsende Bevölkerung zu einer blühenden Zivilisation führt, gibt es eine Sache, über die sich alle einig sind: Eine schrumpfende Bevölkerung führt irgendwann zum Zusammenbruch der Zivilisation.

Das sollte eigentlich offensichtlich sein. Da jedoch die meisten Erwachsenen auf der Erde heute in einer Zeit aufgewachsen sind, in der neo-malthusianische Angstmacherei vor Überbevölkerung vorherrschte, haben sie nie innegehalten, um über die Gefahren einer Unterbevölkerung nachzudenken.

In ihrem 2025 erschienenen Buch über den Rückgang der Weltbevölkerung, After the Spike: Population, Progress, and the Case for People, zeichnen die Ökonomen Dean Spears und Michael Geruso ein anschauliches Bild davon, wie eine Welt mit schrumpfender Bevölkerung tatsächlich aussieht und warum die moderne Zivilisation unterhalb einer bestimmten Bevölkerungsgrenze unhaltbar wird.

Irgendwann hat man nicht mehr genug Menschen, um die Moderne aufrechtzuerhalten. Märkte, Fabriken und Lieferketten benötigen alle eine bestimmte Mindestanzahl an Produzenten und Konsumenten, um zu funktionieren. Eine Welt mit einem Hundertstel der aktuellen Bevölkerung hätte keine iPhones, Airbus-Flugzeuge oder Baldur’s Gate; es gäbe einfach nicht genug Konsumenten, um die Produktion dieser Dinge zu rechtfertigen. „Oh, aber das interessiert mich nicht …!“ Ja, nun, wenn die Bevölkerung stark genug schrumpft, wird sie irgendwann nicht mehr in der Lage sein, Dinge zu produzieren, die Sie tatsächlich interessieren, wie Laptops, Verlage und Krebsmedikamente.

Aber glauben Sie nicht mir und glauben Sie auch nicht ein paar langweiligen alten Ökonomen. Glauben Sie Elon Musk!

Wie der transhumanismusfördernde xAI-Oberherr bereits 2020 twitterte:

Aber keine Sorge! Die beliebte, von der CIA betriebene Risikokapitalgesellschaft In-Q-Tel hat die Lösung!

Bereits 2021 veröffentlichte In-Q-Tel einen Beitrag zum Thema „Demografie & Schicksal“ in ihrem Blog, in dem sie argumentierten:

Die Demografie liefert zahlreiche Erkenntnisse über die Triebkräfte und Richtungen technologischer Innovationen, die sowohl für Unternehmer als auch für Risikokapitalgeber nützlich sind. Die Sorge, dass „Roboter uns die Arbeitsplätze wegnehmen“, scheint langfristig unbegründet zu sein, denn mit der Alterung und sogar dem Rückgang der Bevölkerung wird es mehr Aufgaben geben, als menschliche Arbeitskräfte bewältigen können. Roboter, künstliche Intelligenz und andere Technologien sind der Schlüssel zur Erhaltung unserer Gesundheit, unseres Wohlergehens und unseres Wohlstands angesichts der unvermeidlichen demografischen Herausforderungen in den kommenden Jahrzehnten.

Und so kommen wir zu der wenig überraschenden, vorab festgelegten „Lösung“ der Technokraten für die demografische Krise: Technokratie!

Wie soll man sich um Kranke und ältere Menschen kümmern? Natürlich mit Roboterpflegern!

Wie soll man die in Rente gehenden Arbeitskräfte ersetzen? Natürlich mit KI!

Wie soll man die komplexe, von Lieferketten abhängige, arbeitsintensive, konsumbasierte moderne Industriegesellschaft erhalten, wenn der Bevölkerungsrückgang einsetzt? Natürlich mit „anderen Technologien“.

Das ist der globale Große Austausch, den die angehenden Herrscher der Menschheit bereits für uns vorbereiten. Bei diesem globalen Großen Austausch geht es nicht darum, die Bevölkerung der Ersten Welt durch Einwanderer aus der Dritten Welt zu ersetzen. Vielmehr geht es darum, Menschen durch Maschinen zu ersetzen.

Das zumindest ist es, worüber In-Q-Tel und ihre Mitstreiter offen nachdenken. Die einzige Frage, die dann noch zählt, lautet: Kann diese demografische Katastrophe abgewendet werden?

DEMOGRAFIE IST SCHICKSAL?

Wie der berühmte französische Philosoph und Mathematiker Auguste Comte aus dem 19. Jahrhundert einmal bemerkte: „Demografie ist Schicksal.“

(… Oh, OK, Comte hat das definitiv nicht gesagt, obwohl alle Online-Quellen behaupten, dass er es gesagt hat. Aber es klingt besser, ihm dieses Zitat zuzuschreiben als Richard Scammon und Ben Wattenberg, also sagen wir einfach, es war Comte!

Obwohl grammatikalisch zweifelhaft, ist „Demografie ist Schicksal“ zweifellos ein eindrucksvoller (und alliterativer!) Satz. Er eignet sich sogar als prägnanter Slogan für einen Autoaufkleber….

Aber ist er wahr? Sind wir dazu bestimmt, diesem Weg sinkender Geburtenraten bis an die Schwelle unseres demografisch sicheren Aussterbens zu folgen?

Vielleicht!

In „After the Spike“ argumentieren Spears und Geruso recht überzeugend, dass das unwahrscheinlichste Ergebnis in Bezug auf die menschliche Bevölkerung darin besteht, dass sich die Menschheit auf einer Art Goldilocks-Niveau einpendelt und sich dort auf magische Weise stabilisiert. Daher auch der Titel des Buches „Spike“ (Spitze), eine Anspielung auf den deutlichen, scharfen Peak in der Weltbevölkerungskurve, der durch die explosionsartige Zunahme der menschlichen Bevölkerung im Industriezeitalter und den anschließenden Bevölkerungsrückgang aufgrund unseres demografischen Winters entstanden ist.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass Online-Kommentatoren in den Kommentarspalten von Nachrichtenartikeln oder in Diskussionen über den Bevölkerungsrückgang in Foren wie Reddit banale, abgedroschene „Lösungen” für diese demografische Krise anbieten. Die Antwort sei einfach, behaupten sie: Regierungen, die sich Sorgen darüber machen, dass ihre Bürger nicht genug Kinder bekommen, sollten einfach die Löhne erhöhen und/oder den Mutterschafts- und Vaterschaftsurlaub verlängern und/oder kostenlose Kindertagesstätten anbieten und/oder höhere Zuschüsse für Schulbildung und Kindererziehung gewähren usw.

Das einzige Problem mit solchen „Lösungen“ ist, dass all diese Ideen bereits ausprobiert wurden. Wiederholt. In einem Land nach dem anderen und in einer Region nach der anderen auf der ganzen Welt. Und sie haben noch nie dazu geführt, dass die Geburtenraten tatsächlich gestiegen sind.

Spears und Geruso weisen beispielsweise darauf hin, dass seit 1950 „es 26 Länder mit ausreichend guten Statistiken gibt, um zu wissen, dass die Geburtenzahl jemals unter 1,9 Geburten pro Frau im durchschnittlichen gebärfähigen Alter gefallen ist”. Dennoch:

In keinem dieser 26 Länder ist die Lebenszeitgeburtenrate jemals wieder auf ein Niveau gestiegen, das hoch genug ist, um die Bevölkerung zu stabilisieren. Nicht in Kanada, nicht in Japan, nicht in Schottland, nicht in Taiwan. Nicht für Menschen, die in irgendeinem Jahr geboren wurden. In einigen dieser Länder glauben die Regierungen, dass sie über Maßnahmen zur Förderung und Unterstützung der Elternschaft verfügen. Aber in allen Ländern liegt die Geburtenrate weiterhin unter zwei.

Die Co-Autoren diskutieren anschließend den einzigen Ausreißer, der dieser demografischen Regel zu widersprechen scheint: Rumänien. In Rumänien hat sich die Geburtenrate innerhalb eines Jahres fast verdoppelt, von 1,9 Kindern pro Frau im Jahr 1966 auf 3,6 im Jahr 1967. Dieser starke Anstieg war auf das „Dekret 770” zurückzuführen, eine Richtlinie, die vom rumänischen Diktator Nicolae Ceaușescu persönlich sanktioniert wurde und Abtreibung und Verhütung unter Strafe stellte. „Für einige Jahre”, so schreiben Spears und Geruso, „sorgte das Abtreibungsverbot für die Babys, die die Regierung wollte.”

Das war jedoch nur ein kurzfristiger Effekt. Nachdem die Geburtenrate in Rumänien in den ersten drei Jahren nach Erlass des Dekrets sofort über drei gestiegen war, begann sie wieder zu sinken. Und zwar rapide. Bis 1971 war sie wieder auf die Hälfte des Wertes von 1966 zurückgegangen. In den 1980er Jahren war die Geburtenrate in Rumänien um drei Viertel auf den Stand vor dem Erlass zurückgegangen – und das nicht, weil die Regierung nachgelassen hatte. In den 1980er Jahren verdoppelte die rumänische Regierung ihre Anstrengungen und verbot nicht nur Abtreibungen, sondern führte auch obligatorische gynäkologische Untersuchungen für einige berufstätige Frauen ein, um eine höhere Geburtenrate zu erreichen.

Letztendlich führte dieses ganze Programm der brutalen Unterdrückung der Familienplanung – durchgesetzt von einer der härtesten Tyranneien der Welt – zu nichts weiter als einer winzigen demografischen Schwankung. Und heute hat sich die Geburtenrate Rumäniens dem Rest Europas angeschlossen und befindet sich in einem langen, stetigen Rückgang unter die Ersatzrate.

Bricker und Ibbiston untermauern in ihrem Buch „Empty Planet“ anhand des Beispiels Südkorea, dass oberflächliche Antworten wie „Regierungen sollten mehr tun“ auf die Bevölkerungskrise keineswegs eine Lösung des Problems darstellen.

In Südkorea gibt es staatliche Zuschüsse für Paare, die sich einer Fruchtbarkeitsbehandlung unterziehen möchten, Vaterschaftsurlaub für Väter und bevorzugte Aufnahme in öffentliche Kinderbetreuungseinrichtungen für Eltern mit drei oder mehr Kindern. Seit 2010 schaltet die Regierung jeden dritten Mittwoch im Monat um 19:30 Uhr das Licht in ihren Gebäuden aus, um die Arbeitnehmer dazu zu bewegen, früh nach Hause zu gehen – zumindest nach koreanischen Workaholic-Maßstäben –, damit „die Mitarbeiter sich der Geburt und Erziehung ihrer Kinder widmen können“. Bislang ohne Erfolg: 2015 gab es fünf Prozent weniger Geburten als im Jahr zuvor.

Unterdessen ergreift die französische Regierung die mutige Maßnahme, allen 29-Jährigen im Land einen Brief zu schicken, in dem sie sie eindringlich bittet, ein Kind zu bekommen, bevor es zu spät ist. Viel Glück dabei, Frankreich!

Nein, die demografische Krise lässt sich nicht durch Regierungsverordnungen lösen.

Das liegt zum Teil daran, dass das Problem eine biologische Komponente hat. Wie ich in einer Reihe von Berichten im Laufe der Jahre hervorgehoben habe, wird die Fruchtbarkeit des Menschen von eugenikbesessenen Elitisten in ihrem gnadenlosen Generationenkonflikt gegen die Massen angegriffen. Zu dieser biologischen Kriegsführung gehört die Einführung von BPA und anderen endokrin wirksamen Chemikalien und Sterilisationsmitteln in die Umwelt, um die Fruchtbarkeit gezielt zu verringern.

Und wie die Reproduktionsepidemiologin Shanna Swan in ihrem 2021 erschienenen Buch „Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperiling the Future of the Human Race” dokumentiert, scheint dieser Krieg von den Möchtegern-Beherrschern der Menschheit weitgehend gewonnen worden zu sein:

In westlichen Ländern sind die Spermienzahl und der Testosteronspiegel bei Männern in den letzten vier Jahrzehnten dramatisch zurückgegangen, wie meine eigenen Forschungen und die anderer Wissenschaftler gezeigt haben. Außerdem kommt es bei immer mehr Mädchen zu einer vorzeitigen Pubertät, und erwachsene Frauen verlieren in jüngerem Alter als erwartet ihre hochwertigen Eizellen; außerdem leiden sie häufiger unter Fehlgeburten. Was die menschliche Fortpflanzung angeht, ist nichts mehr wie zuvor.

Für diejenigen, die aktiv versuchen, Kinder zu bekommen, aber Schwierigkeiten haben, schwanger zu werden, gibt es Grund zur Hoffnung! Es gibt natürliche Lösungen, um den negativen Auswirkungen dieses biologischen Angriffs entgegenzuwirken, wie Gavin Mounsey in unserem Solutions Watch-Gespräch zu diesem Thema und in dem enzyklopädischen Artikel, den er in Verbindung mit diesem Podcast veröffentlicht hat, gezeigt hat.

Aber hier kommen wir zum Kern dieses demografischen Dilemmas: Was nützen natürliche Lösungen für die Fruchtbarkeitskrise, wenn die Menschen gar keine Kinder haben wollen?

In Wahrheit scheint die eigentliche Ursache für diesen Bevölkerungsrückgang wenig mit der Politik der Regierung zu tun zu haben und kann nur teilweise auf biologische Kriegsführung zurückgeführt werden. Wie wir alle aus unserem eigenen Leben bestätigen können, wollen heute immer mehr Menschen einfach keine Kinder mehr haben.

Es gibt viele Gründe für dieses mangelnde Interesse an der Kindererziehung. Wirtschaftliche Belastungen in Verbindung mit bestimmten Erwartungen an den Lebensstil (Wohneigentum, Hochschulabschluss, ein sicherer Arbeitsplatz) machen die Aussicht, eine große Kinderschar großzuziehen, in der modernen Gesellschaft weniger realistisch. Und die Innenorientierung, die die Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten genommen hat – immer mehr Menschen verbringen ihre Zeit eher mit der Interaktion über Bildschirme als mit persönlichen Gesprächen –, hat in Verbindung mit einer allgemeinen Abwertung der traditionellen Familienstruktur dazu geführt, dass die für die Erziehung einer großen Familie notwendige langfristige Bindung für viele weniger erreichbar ist.

Letztendlich läuft es auf eine noch grundlegendere Frage hinaus: Warum überhaupt Kinder haben?

Natürlich würde ich mir nicht anmaßen, jemand anderem eine Antwort auf eine so persönliche Frage zu geben. Aber ich glaube, dass wir stillschweigend auf den wahren Großen Austausch zusteuern werden, solange wir die Antwort auf diese Frage nicht genauso ernst nehmen wie die milliardenschweren Oligarchen und solange wir uns nicht genauso um unser Familienerbe kümmern wie sie um ihres, nämlich den Ersatz der menschlichen Bevölkerung durch Roboter, die den Eliten genauso gut (oder sogar besser) dienen werden als das Steuervieh aus Fleisch und Blut, auf die sie sich bisher verlassen haben.