Larry C. Johnson

Die kurze Antwort auf meine Frage ist: Nein! Die USA werden, ungeachtet von Trumps Drohungen, ihre Marineschiffe nicht nahe an die iranische Küste entsenden… Die USS Abraham Lincoln (CVN-72) Carrier Strike Group (CSG 3) hat das im März auf die harte Tour gelernt. Die Lincoln CSG näherte sich im März bis auf 210 Meilen der südlichen Küste Irans, wurde jedoch gezwungen, sich auf eine Position etwa 700 Meilen von der iranischen Küste zurückzuziehen, nachdem sie von einem Schwarm iranischer Raketen und Drohnen angegriffen wurde. Daher werden alle Versuche, einen Tanker abzufangen, Hunderte Meilen vor der Küste Irans stattfinden.

Ein Abfangen eines Tankers erfolgt normalerweise durch einen luftgestützten Hubschrauberangriff. Das bedeutet, dass die USA auf Schiffe angewiesen sind, die Hubschrauber tragen und starten können. Derzeit gibt es nur drei Gruppen von Schiffen der US-Marine, die diese Kriterien erfüllen… die USS Abraham Lincoln (CVN-72) Carrier Strike Group (CSG 3) sowie zwei MEUs (Marine Expeditionary Units) des US Marine Corps — die 11. und die 31.

Die 31. MEU besteht aus der USS Tripoli (LHA-7) — einem amphibischen Angriffsschiff der America-Klasse. Es dient als primäre Plattform für Marinefliegerei (einschließlich F-35B Lightning II, MV-22 Osprey und Hubschrauber) sowie für Führungsfunktionen. Unterstützt wird es von der USS New Orleans (LPD-18) — einem amphibischen Transportdock der San-Antonio-Klasse. Es traf gemeinsam mit der Tripoli ein und transportiert zusätzliche Marines, Fahrzeuge und Ausrüstung, sowie von der USS Rushmore (LSD-47) — einem Docklandungsschiff der Whidbey-Island-Klasse. Dieses befand sich Anfang April auf dem Weg durch die Straße von Malakka und ist unterwegs, um sich der Gruppe im Arabischen Meer anzuschließen und zusätzliche schwere Ausrüstung sowie Landungsboote bereitzustellen.

Das Flaggschiff der 11. MEU ist die USS Boxer (LHD-4) — ein amphibisches Angriffsschiff der Wasp-Klasse. Es unterstützt die Marinefliegerei mit F-35B, AV-8B Harrier (in einigen Konfigurationen), Ospreys und Hubschraubern. Unterstützt wird es von der USS Portland (LPD-27) — einem amphibischen Transportdock der San-Antonio-Klasse — sowie der USS Comstock (LSD-45) — einem Docklandungsschiff der Whidbey-Island-Klasse. Die Boxer ARG/11th MEU bringt weitere etwa 4.000–4.500 Personen (Marines und Seeleute) ein und ist darauf ausgelegt, sich zeitweise mit der 31. MEU zu überschneiden.

Das bedeutet, dass es insgesamt sieben Schiffe gibt, die einen oder mehrere Hubschrauber für eine Übernahmeoperation starten können. Was wie eine einfache Mission erscheint, wird zum Problem, wenn sich die Tanker 700 Meilen oder mehr von der iranischen Küste entfernt befinden… Ein Schiff zu orten und zu verfolgen, selbst einen großen Tanker, ist schwierig. Je weiter sich der Tanker von der iranischen Küste entfernt, desto größer wird das Suchgebiet proportional, was es schwieriger macht, ein Ziel zu finden und zu lokalisieren. Das hier ist nicht die Karibik und ganz sicher nicht Venezuela.

Trump hat mit dieser Ankündigung den Eigentümern jener Tanker, die den Persischen Golf verlassen dürfen, ausreichend Zeit gegeben, Sicherheitsteams an Bord zu bringen, die mit schultergestützten MANPADS (also tragbaren Luftabwehrsystemen) ausgerüstet sind. Falls einer dieser Tanker unter chinesischer oder japanischer Flagge fährt, könnte jeder Versuch, diese Schiffe zu entern, von diesen Ländern als Kriegshandlung angesehen werden. Ich glaube nicht, dass CENTCOM die Probleme und Gefahren wirklich durchdacht hat, die entstehen werden, wenn dieses Kommando diese Mission tatsächlich durchführt.

Falls Sie über den Unterschied zwischen LHA, LHD, LPD und LSD (nein, nicht die Droge) verwirrt sind, hier einige Erläuterungen zu den drei wichtigsten Typen amphibischer Schiffe der US-Marine, die oben erwähnt wurden. [HINWEIS: LHA und LHD sind derselbe Typ amphibischer Schiffe.]

LPD – Amphibisches Transportdock (San-Antonio-Klasse)
Diese Schiffe transportieren Marines, Fahrzeuge und Landungsboote und verfügen über ein großes Welldeck zum Aussetzen amphibischer Fahrzeuge oder kleiner Boote. Außerdem besitzen sie ein kleines Flugdeck für Hubschrauber und MV-22 Ospreys.

LSD – Docklandungsschiff (Whidbey-Island-Klasse)
Diese sind darauf spezialisiert, schwere Landungsboote, Fahrzeuge und Ausrüstung von einem großen Welldeck aus zu transportieren und zu starten. Sie verfügen über ein kleineres Flugdeck, hauptsächlich für Hubschrauber.

LHD – Amphibisches Angriffsschiff (Wasp-Klasse)
Dies sind die größten amphibischen Schiffe und funktionieren wie „Mini-Flugzeugträger“. Sie verfügen über ein durchgehendes Flugdeck für Hubschrauber, MV-22 Ospreys und (in einigen Fällen) F-35B-Kampfflugzeuge sowie über ein Welldeck.

Bonus: LHA – America-Klasse (z. B. USS Tripoli (LHA-7))
Zur Einordnung im Zusammenhang mit der 31. MEU: Die USS Tripoli ist ein modernes amphibisches Angriffsschiff der America-Klasse, ähnlich einem LHD, jedoch stärker auf Luftoperationen optimiert, mit größerem Flugdeck und in einigen Varianten reduzierter Kapazität im Welldeck.

Larry C. Johnson

Wie ich erwartet hatte, scheiterten die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Obwohl JD Vance das US-Team leitete, hatte er nie die Kontrolle…

Ich habe von jemandem gehört, der direkt in diesen Zirkus in Islamabad involviert war, dass israelische Agenten – Steve Witkoff und Jared Kushner – dafür sorgten, dass JD Vance nicht seinem Instinkt folgte und das Angebot akzeptierte, das der Iran auf den Tisch gelegt hatte. Israels Rolle bei der Sabotage der US-Delegation wurde in Vances Erklärung zum Scheitern der Verhandlungen deutlich, als er den Iran fälschlicherweise beschuldigte, sich zu weigern, sein angebliches Streben nach einer Atomwaffe aufzugeben. Dies ist nur eine aufgewärmte zionistische Propaganda.

Es gab drei iranische Bedingungen, die die USA nicht akzeptieren wollten: die iranische Kontrolle über die Straße von Hormus, ein Ende der israelischen Angriffe auf den Libanon und die Hisbollah, die Aufhebung des Einfrierens iranischer Vermögenswerte und die Beibehaltung der Souveränität über die Versorgung mit angereichertem Uran. Ich habe in der vergangenen Woche in verschiedenen Interviews zu diesem Thema wiederholt gesagt, dass die Position des Iran in diesen Fragen nicht verhandelbar sei.

Hier ist die soeben von der iranischen Regierung veröffentlichte Erklärung:

„Der amerikanische Feind – der abscheulich, bösartig und unehrlich ist – hat versucht, am Verhandlungstisch zu erreichen, was er durch Krieg nicht erreichen konnte.

Zu diesen Forderungen gehören die Übergabe von angereichertem Uran und die Öffnung der Straße von Hormus ohne bestätigte iranische Souveränität darüber.

Der Iran hat beschlossen, diese Bedingungen abzulehnen und die heilige Verteidigung seines Vaterlandes mit allen notwendigen Mitteln, ob militärisch oder diplomatisch, fortzusetzen.“

Wie geht es nun weiter? Zunächst einmal hoffe ich, dass die iranische Delegation in Islamabad einen Rückflug nach Hause in einem Flugzeug unter russischer oder chinesischer Flagge erhält. Ich schließe nicht aus, dass Israel und die USA versuchen könnten, das iranische Passagierflugzeug auf seinem Rückflug nach Teheran zu zerstören.

Der Iran wird keine neuen militärischen Aktionen gegen Israel oder die USA einleiten … Er wird abwarten, den ersten Schlag einzustecken, und dann eine massive Vergeltungsmaßnahme starten. Ich glaube, er hat inzwischen verstanden, dass die USA zu sehr unter der Kontrolle der zionistischen Lobby stehen, um im Interesse des amerikanischen Volkes zu handeln.

Die Forderung des Iran, dass die USA ihre Stützpunkte am Golf räumen, wird mit Gewalt durchgesetzt werden… Der Iran wird die verbleibenden Stützpunkte angreifen und sie für das US-Militär künftig unbewohnbar machen. Die Saudis und die VAE werden diese Woche eine Entscheidung treffen müssen… Entweder sie streben eine Versöhnung mit dem Iran an und überleben, oder sie stellen sich auf die Seite der USA und Israels und sehen sich einer wirtschaftlichen Zerstörung gegenüber.

Die eigentliche Entwicklung, die den größten Druck auf Trump ausüben wird, beginnt am Montagmorgen, wenn der US-Aktienmarkt wieder einmal abstürzt … und der Ölpreis wieder in den dreistelligen Bereich steigt. JD Vance hat dem Iran tatsächlich einen Gefallen getan, indem er als Erster den Kontakt abbrach und sich zurückzog. Dies stellt den Iran in den Augen des globalen Südens in einem sehr günstigen Licht dar, d. h., der Iran war zu Verhandlungen bereit, aber die USA weigerten sich, in gutem Glauben zu verhandeln, und zogen sich zurück.

Die Gespräche zwischen den USA und dem Iran sind nach 21 Stunden ohne Einigung gescheitert. Larry Johnson analysiert die Situation.

US-Iran-Gespräche nach 21 Stunden gescheitert.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson zufolge hätten die USA ein mögliches Abkommen… pic.twitter.com/52y9LWcS91

— Don (@Donuncutschweiz) April 12, 2026

Larry C. Johnson

Hier die unspektakuläre Nachricht vorab: Der angebliche Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran ist gescheitert. Auch wenn es keine offizielle Erklärung gibt, glaubt mir, er ist beendet. Die Inszenierung in der Trump-Administration, insbesondere aber in Washington, D.C., ist absurd. Es werden große militärische Siege über den Iran verkündet, ohne den geringsten Beweis dafür, dass die USA irgendwelche strategischen Ziele erreicht haben – außer den Iran dazu zu bringen, die Straße von Hormus zu kontrollieren und die Weltwirtschaft in eine Lieferkettenfalle zu stürzen.

Sowohl Iran als auch Pakistan, der Vermittler im Waffenstillstand, betonen, dass die Trump-Regierung Irans Zehn-Punkte-Plan als praktikable Verhandlungsgrundlage akzeptiert habe :

1. US-Bekenntnis zum Nichtangriffspakt – Eine formelle Garantie, dass die Vereinigten Staaten (und Israel) keine weiteren Angriffe auf Iran, Libanon, Jemen und Irak starten werden.
2. Die iranische Kontrolle über die Straße von Hormuz bleibt bestehen – Iran behält die Souveränität und die primäre Koordinierung des Schiffsverkehrs durch die Straße, wobei ein „reguliertes“ oder „sicheres Transitprotokoll“ für die sichere Passage von Schiffen gilt.
3. Anerkennung der iranischen Urananreicherungsrechte – Explizite Anerkennung des Rechts Irans auf Urananreicherung für sein ziviles Atomprogramm durch die USA und die internationale Gemeinschaft.
4. Aufhebung aller primären US-Sanktionen gegen den Iran – Beseitigung der von den Vereinigten Staaten verhängten direkten bilateralen Wirtschaftssanktionen.
5. Aufhebung aller Sekundärsanktionen – Beseitigung der Sanktionen gegen Drittländer und Organisationen, die mit dem Iran Geschäfte tätigen.
6. Beendigung aller Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen gegen den Iran – Aufhebung der bestehenden Sanktionen und Resolutionen des UN-Sicherheitsrats gegen den Iran.
7. Aufhebung aller Resolutionen des Gouverneursrats der IAEA gegen den Iran – Ende der Resolutionen und Aufsichtsmaßnahmen der Internationalen Atomenergie-Organisation im Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm.
8. Zahlung von Entschädigungen / Kriegsreparationen an den Iran — Finanzielle Entschädigung oder Wiederaufbauhilfe für Schäden, die durch die US-israelische Militärkampagne verursacht wurden.
9. Freigabe aller eingefrorenen iranischen Vermögenswerte – Entsperrung der im Ausland befindlichen iranischen Gelder und Vermögenswerte (einschließlich derer bei US-amerikanischen oder europäischen Banken).
10. US-Militärrückzug aus dem Nahen Osten (und Ende der Angriffe auf Irans Verbündete) — Abzug der US-Kampftruppen von regionalen Stützpunkten sowie ein Waffenstillstand, der sich auf Irans Verbündete der „Achse des Widerstands“ erstreckt (einschließlich der Einstellung der israelischen Operationen im Libanon gegen die Hisbollah und der Beendigung der Kampfhandlungen an anderen regionalen Fronten).

Die erste Reaktion von Trumps zionistischen Unterstützern und der Netanjahu-Regierung war eine Mischung aus Schock und Wut. Der Widerstand begann umgehend am Dienstagabend, und bereits am Mittwochmorgen beharrte die Trump-Regierung darauf, einem anderen – aber noch nicht näher definierten – Zehn-Punkte-Plan zugestimmt zu haben. Israel stellte sicher, dass die Verhandlungen scheitern würden, indem es einen brutalen und mörderischen Bombenangriff auf Zentral- und Südlibanon startete.

Wie sind wir also in diese Misere geraten? Der Artikel der New York Times mit dem Titel „ Wie Trump die USA in den Krieg mit dem Iran führte“ hat viel Aufmerksamkeit erregt, da er die Schuld größtenteils Benjamin Netanjahu und seinem Mossad-Chef zuschreibt. Der Artikel porträtiert Premierminister Netanjahu als treibende Kraft hinter der US-Intervention. Netanjahu hatte monatelang intensiv für einen großangelegten gemeinsamen Angriff auf den Iran geworben. Ein entscheidendes Treffen am 11. Februar 2026 im Weißen Haus – bei dem Netanjahu im Lagezentrum eine streng geheime Präsentation hielt – trug dazu bei, dass Trump seine anfängliche Zurückhaltung und die begrenzten Handlungsoptionen überwand und schließlich großangelegte Angriffe an der Seite Israels autorisierte.

In den Monaten vor dem Treffen am 11. Februar drängte Netanjahu die Trump-Regierung wiederholt auf US-Unterstützung für Militärschläge und bezeichnete diese als unerlässlich, um Irans Atomprogramm, ballistische Raketen und regionalen Einfluss zu neutralisieren. Israelische Regierungsvertreter signalisierten, dass Israel notfalls zu einem einseitigen Vorgehen bereit sei, was bei den USA ein Gefühl der Dringlichkeit bzw. Unvermeidbarkeit erzeugte. Am 11. Februar traf Netanjahu im Weißen Haus zu Gesprächen ein, die unter anderem eine detaillierte Unterrichtung über Irans Drohungen beinhalteten. In der fast dreistündigen Sitzung wurden mögliche Angriffszeitpunkte, die Risiken der laufenden diplomatischen Gespräche zwischen den USA und dem Iran (die Netanjahu zu untergraben suchte) und die Vorteile eines Militäreinsatzes erörtert. Trump und sein Team erhielten Geheimdienstinformationen und Argumente, die die Notwendigkeit eines entschiedenen Vorgehens unterstrichen.

Nun, ich lese mal die Kaffeesatzleserei… Ich denke, der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels ist Teil des Washingtoner Rituals, einen oder mehrere Sündenböcke für eine aus dem Ruder gelaufene Politik zu finden. JD Vance und, in geringerem Maße, Marco Rubio werden als die beiden vernünftigen Stimmen dargestellt, die versucht haben, Donald Trump von einem Angriff auf den Iran abzuhalten. General Dan Caine kam in dieser Hinsicht dicht dahinter, doch der Bericht der New York Times zeichnet ihn als relativ schwachen Mann, der sich nicht traute, den Präsidenten herauszufordern.

Wer trägt die Schuld? Pete Hegseth. Wenn die US-Angriffe im Laufe dieser Woche wieder zunehmen und der Iran weiterhin US-Militärbasen am Golf, die kritische wirtschaftliche Infrastruktur der Golfstaaten und Israel bombardiert, wird der Tag der Abrechnung kommen, an dem Trump gezwungen sein wird, zuzugeben, dass die USA den Iran nicht besiegen können und dass die Kosten der Fortsetzung des Krieges verheerend für die US-Wirtschaft und die politischen Aussichten der Republikaner im Herbst sein werden.

Larry C. Johnson

Wenn du denkst, der Krieg sei vorbei, denk noch einmal nach. Iran hat keiner Waffenruhe zugestimmt. Sie haben zugestimmt, ihre Vergeltung einzustellen, solange Israel und die USA ihre Angriffe einstellen. Damit liegt der Ball beim Westen. Trotz der Behauptung des Weißen Hauses, dass die Straße von Hormus nun wieder für den Handel geöffnet sei, ist sie es nicht. Iran wird weiterhin von Fall zu Fall Schiffen erlauben, in den Persischen Golf ein- und auszufahren – nach Zahlung einer Gebühr. Iran wird dieses Geld mit Oman teilen. Wenn Iran eine Million Dollar verlangt – zahlbar in chinesischen Yuan – würden sie schätzungsweise 96 Milliarden Dollar pro Jahr einnehmen. Das wird ein oder zwei Schulen wieder aufbauen.

Bitte lies sorgfältig die Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans. Sie ist eine detaillierte, offizielle Darstellung der iranischen Position:

Der Feind hat in seinem ungerechten, illegalen und kriminellen Krieg gegen die iranische Nation eine unbestreitbare, historische und vernichtende Niederlage erlitten. Dank des Opfers des gemarterten Führers der Islamischen Revolution, Großayatollah Imam Khamenei, der Führung des Obersten Führers und Oberbefehlshabers, Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, des Mutes der Kämpfer an den Frontlinien sowie der historischen und heroischen Präsenz des iranischen Volkes von Beginn des Krieges an, hat Iran einen großen Sieg errungen und die Vereinigten Staaten gezwungen, seinen 10-Punkte-Plan zu akzeptieren.

Im Rahmen dieses Plans haben sich die Vereinigten Staaten grundsätzlich verpflichtet, Nichtangriff zu garantieren, Irans fortgesetzte Kontrolle über die Straße von Hormus anzuerkennen, Urananreicherung zu akzeptieren, alle primären und sekundären Sanktionen aufzuheben, alle Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und der IAEO zu beenden, Iran für Schäden zu entschädigen, US-Kampftruppen aus der Region abzuziehen und den Krieg an allen Fronten zu beenden, einschließlich gegen den Widerstand im Libanon.

Wir gratulieren dem iranischen Volk zu diesem Sieg und betonen, dass die Ausarbeitung der Details weiterhin Ausdauer, kluge Führung und Einheit erfordert.

In den vergangenen 40 Tagen haben Iran und Widerstandskräfte im Libanon, Irak, Jemen und in den palästinensischen Gebieten dem Feind Schläge versetzt, die niemals vergessen werden. Iran und die Achse des Widerstands haben als Vertreter von Ehre und Menschlichkeit gegenüber den brutalsten Feinden eine historische Lektion erteilt – indem sie die Kräfte, Infrastruktur sowie politische, wirtschaftliche, technologische und militärische Ressourcen des Feindes bis zum Zusammenbruch zerschlagen haben, sodass diesem keine andere Option als die Unterwerfung blieb.

Zu Beginn des Krieges glaubte der Feind, er könne Iran militärisch schnell dominieren und durch Instabilität zur Kapitulation zwingen. Sie gingen davon aus, dass Irans Raketen- und Drohnenfähigkeiten neutralisiert würden, und erwarteten keine so starke regionale Reaktion.

Sie glaubten, dieser Krieg würde Iran beenden, ihnen ermöglichen, frei zu handeln, das Land zu teilen, seine Ressourcen zu übernehmen und es in langfristiges Chaos zu stürzen.

Trotz des Verlustes ihres Anführers beschlossen Irans Kämpfer und ihre Verbündeten, im Vertrauen auf ihren Glauben und inspiriert von Imam Hussein, eine entscheidende Lektion zu erteilen – vergangene Taten zu rächen und sicherzustellen, dass der Feind jeden Gedanken an zukünftige Aggression aufgibt und gezwungen wird, sich vor der iranischen Nation zu demütigen.

Mit dieser Strategie und gestützt auf eine beispiellose politische und gesellschaftliche Einheit führten Iran und der Widerstand einen der schwersten hybriden Kriege der Geschichte gegen die Vereinigten Staaten und Israel und erreichten alle ihre geplanten Ziele.

Iran und der Widerstand behaupten, die militärische Infrastruktur der USA in der Region weitgehend zerstört, schwere Verluste verursacht und den feindlichen Kräften, Infrastrukturen und Ressourcen sowohl regional als auch innerhalb von von Israel kontrollierten Gebieten schwere Schläge versetzt zu haben. Der Druck wurde so groß, dass keines der Hauptziele des Feindes erreicht wurde, und innerhalb von etwa zehn Tagen erkannte dieser, dass er nicht gewinnen konnte. Daraufhin begann er über verschiedene Kanäle Kontakt mit Iran aufzunehmen, um eine Waffenruhe zu erbitten.

Iranische Vertreter erklären, dass der Feind seit über einem Monat um eine Einstellung der Feindseligkeiten bittet, diese Anfragen jedoch zurückgewiesen wurden, da der Krieg fortgesetzt werden sollte, bis zentrale Ziele erreicht sind, einschließlich der Schwächung des Feindes und der Beseitigung langfristiger Bedrohungen. Iran lehnte auch mehrere Ultimaten der USA ab und betonte, dass es solche Fristen nicht anerkennt.

Die Behörden behaupten nun, dass die meisten Kriegsziele erreicht wurden und der Feind in eine historische Niederlage gedrängt wurde. Irans erklärte Position ist es, den Konflikt so lange fortzusetzen, wie nötig, um diese Gewinne zu festigen und neue regionale Sicherheits- und politische Realitäten auf Grundlage seiner Macht und seines Einflusses zu schaffen.

In diesem Zusammenhang und nach Zustimmung des Obersten Führers und des Obersten Nationalen Sicherheitsrats wurde beschlossen – angesichts Irans Position auf dem Schlachtfeld und der Unfähigkeit des Feindes, seine Drohungen durchzusetzen – Verhandlungen in Islamabad aufzunehmen, um die Details innerhalb von maximal 15 Tagen abzuschließen.

Iran lehnte alle gegnerischen Vorschläge ab und legte stattdessen über Pakistan seinen eigenen 10-Punkte-Plan vor. Zu den zentralen Forderungen gehören: kontrollierte Passage durch die Straße von Hormus unter iranischer Koordination; ein Ende militärischer Aktionen gegen verbündete Gruppen; Abzug der US-Streitkräfte aus der Region; Einrichtung eines Sicherheitsprotokolls für die Straße von Hormus, das Irans Rolle bestätigt; vollständige Entschädigung für Schäden; Aufhebung aller Sanktionen und internationalen Resolutionen; Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte; sowie die formelle Bestätigung dieser Bedingungen in einer bindenden Resolution des UN-Sicherheitsrats.

Laut iranischen Vertretern hat Pakistan übermittelt, dass die USA diese Grundsätze trotz ihrer öffentlichen Haltung als Verhandlungsbasis akzeptiert haben. Auf dieser Grundlage stimmte Iran einer zweiwöchigen Verhandlungsphase in Islamabad zu.

Es wird betont, dass dies nicht bedeutet, dass der Krieg beendet ist, und Iran wird ein vollständiges Ende des Konflikts erst akzeptieren, wenn alle Bedingungen seines Vorschlags finalisiert sind.

Es waren die USA, nicht Iran, die in den letzten vier Wochen um die Wiederaufnahme von Verhandlungen gebeten haben. Anders als bei den beiden vorherigen Malen hegt Iran keinerlei Illusionen mehr über die Fähigkeit der USA zu Täuschung und Hinterlist. Iran wird seine Forderungen nicht abschwächen.

Die Zionisten geraten darüber in Aufruhr, und Netanyahu sowie seine Regierung befinden sich in einem Zustand der Panik. Sollte JD Vance erfolgreich ein Abkommen mit Iran erzielen, wird dies wahrscheinlich das Ende der Unterstützung für Israels Kriegsmaschinerie bedeuten. Wenn Israel in den kommenden zwei Wochen neue Angriffe auf Iran startet, wird Iran sofort Vergeltung üben.

Der unberechenbare Faktor dabei ist die Hisbollah. Sollte Israel weiterhin den Libanon und die Hisbollah-Stellungen im Süden angreifen, wird die Hisbollah weiterhin verheerende Schäden bei den zionistischen Kräften anrichten.

Larry C. Johnson

Das iranische Luftverteidigungssystem hat am Freitag, den 3. April, erfolgreich eine US-amerikanische F-15E über dem Iran abgeschossen. Es gibt einige Unstimmigkeiten und Verwirrung über den genauen Ort (dazu später mehr). Der Pilot und der WSO (also der Waffenoffizier) konnten sich beide erfolgreich per Schleudersitz retten, wurden jedoch voneinander getrennt. Der Pilot wurde schnell durch Combat Search and Rescue (CSAR) geborgen, und die beiden Pave-Hawk-Hubschrauber, die ihn in Sicherheit brachten, wurden getroffen, konnten jedoch trotz deutlich sichtbarem schwarzen Rauch Kuwait erreichen.

Der WSO hatte weniger Glück. Berichten zufolge landete er etwa fünf Meilen nordwestlich von dem Ort, an dem er schließlich gerettet wurde. Ich bestreite nicht, dass er von US-Spezialkräften auf einem Bergrücken geborgen wurde – der rote Kreis auf der linken Seite des Fotos markiert den gemeldeten Standort des Piloten, der rote Kreis auf der rechten Seite das Flugfeld, auf dem die US-Spezialkräfte landeten.

Es gibt einige wirklich seltsame Aspekte an dieser Geschichte. Der WSO ist normalerweise ein Leutnant oder ein Hauptmann… Dieser WSO ist ein Oberst und stellvertretender Geschwaderkommandeur auf der Muwaffaq-Salti-Airbase (MSAB) in Jordanien. Das erklärt die große Anzahl an eingesetzten Mitteln zu seiner Rettung. Verschiedene Presseberichte behaupten, er habe sich ein Bein oder einen Knöchel gebrochen. Das wirft eine berechtigte Frage auf: Wie konnte ein Mann mit gebrochenem Bein fünf Meilen laufen und anschließend einen Berg besteigen? Ich behaupte nicht, dass es unmöglich ist, aber es wirft Fragen zur Genauigkeit der Darstellung des US-Militärs auf.

Und jetzt kommt der entscheidende Punkt… Die geolokalisierten Wrackteile der C-130, die offenbar eine lokale „landwirtschaftliche Landebahn“ nutzten (siehe Foto oben), befinden sich zufällig direkt über einem Berg, etwa 35 km (21 Meilen) von der Nuklearanlage in Isfahan entfernt, wo angeblich nahezu waffenfähiges angereichertes Uran gelagert wird. War das Ganze ein missglückter Einsatz von US-Spezialkräften zur Sicherstellung iranischen Urans aus der Anlage in Isfahan?

Bevor ich meine Meinung äußere, sollten Sie einige andere kursierende Darstellungen betrachten. Zunächst ein Artikel von Simplicius auf Substack: „Es ist offiziell: US-Bodentruppen tief im Iran – begleitet von weiteren demütigenden Verlusten“. Simplicius behauptet, dass eine groß angelegte US-Rettungsoperation für das zweite Besatzungsmitglied (den Waffenoffizier) eines abgeschossenen F-15E Strike Eagle effektiv die ersten offiziellen „US-Bodentruppen im Iran“ bestätigt habe.

Was die USA als einfache CSAR-Mission darstellten, beinhaltete erhebliche Spezialkräfte, die tief in iranisches Territorium eindrangen, was laut iranischen Berichten und Open-Source-Beweisen zu erheblichen US-Verlusten an Fluggeräten führte.

Simplicius argumentiert, dass die „Rettungs“-Darstellung als Deckmantel diente oder mit einem größeren Ziel zusammenfiel: Die Operation konzentrierte sich genau auf das Gebiet, in dem Iran bedeutende Mengen angereicherten Urans und nuklearbezogene Materialien lagert. Er sieht darin eine gefährliche Eskalation – mit US-Spezialkräften tief im Iran.

Anthony Aguilar, ein pensionierter Spezialoperationsoffizier, hat eine etwas andere Einschätzung. Er formuliert folgende Hypothese:

Die Rettungsoperation wurde ausgeweitet und sollte zugleich eine Hochrisikomission von Delta Force, JSOC, SOF und ST-6 sein, um auch Uran im Iran zu sichern; daher der große Einsatz von Personal, Unterstützung und Fluggeräten. Das war beabsichtigt. Es ist gescheitert. Was also geschah mit den Flugzeugen? Ich glaube nicht, dass sie „stecken geblieben“ sind. Ich habe MC-130Js durch Schlamm, Schnee und Kies pflügen sehen. Wahrscheinlicher ist, dass sie beim Anflug und am Boden Treffer erlitten, insbesondere auf dem improvisierten Flugfeld nahe Isfahan, „praktischerweise“ nahe dem vermuteten Lagerort des Urans.

Dann gibt es noch Greg Bagwell, Präsident der UK Air & Space Power Association, Podcaster, RUSI Distinguished Fellow und ehemaliger RAF-Kommandeur. Er schrieb auf X:

Einige fragen sich vielleicht, warum die USA zwei MC-130 in eine Landezone im Iran schickten. Der Schlüssel liegt in den eingesetzten Night-Stalker-AH-6-Little-Bird-Hubschraubern, die ebenfalls zerstört wurden. Der WSO befand sich mehrere hundert Kilometer im Landesinneren, und es galt als zu riskant, Hubschrauber nach den vorherigen Angriffen direkt ein- und auszufliegen. Dennoch erforderte seine Lage im Gebirge Unterstützung, die nur ein Hubschrauber leisten konnte. Die Lösung: transportable AH-6, die per C-130 eingeflogen werden.

Leider war die Landebahn offenbar nicht tragfähig für eine C-130. Daher wurden Dash-8-Flugzeuge eingesetzt, die jedoch die Hubschrauber nicht transportieren konnten. Also mussten sowohl die MC-130 als auch die AH-6 zerstört werden.

Nun meine Einschätzung: Der Abschuss der F-15E war kein Vorwand für eine geplante Spezialoperation gegen die Anlage in Isfahan. Es war ein unglückliches Ereignis.

Angesichts des hohen Rangs des WSO – und seines Wissens über US-Operationen – wurde seine Rettung zur obersten Priorität. Dies führte dazu, dass eine JSOC-Einheit (vermutlich in Kuwait stationiert) zur Unterstützung herangezogen wurde.

Die beiden C-130J waren vermutlich bereits mit AH-6-Hubschraubern beladen. Dass sich der WSO zufällig nahe der geplanten Einsatzbasis befand, war reiner Zufall. Die Einheit kannte das Gebiet bereits durch frühere Planungen für einen möglichen Einsatz gegen Isfahan.

Warum die C-130 nicht starten konnten, ist weiterhin unklar. Schließlich wurden Flugzeuge der 427. Spezialoperationsstaffel (C295) eingesetzt, um die Kräfte zu evakuieren.

Dieses Debakel könnte sich als Glück im Unglück erweisen. Der Verlust wichtiger Luftmittel und die Offenlegung des Flugfelds nahe Isfahan könnten dazu führen, dass ein geplanter Einsatz zur Sicherstellung nuklearen Materials abgesagt wird.

Am Freitag, dem 3. April, waren US-Kräfte offenbar bereits positioniert. Doch möglicherweise hat der verantwortliche Admiral im CENTCOM inzwischen Zweifel und äußert Bedenken gegenüber dem Generalstab.

Eines ist sicher: Wir bekommen noch nicht die vollständige Wahrheit über die Rettung des WSO.