Rep. Warren Davidson (R-OH) on Tuesday said he would introduce an amendment to a bill to reauthorize a key spy powers authority to prevent law enforcement and intelligence agencies from purchasing Americans' data through third-party data brokers.
The post Warren Davidson Pushes for Privacy Amendment for Key Spy Power as Mike Johnson Fights Against Reform appeared first on Breitbart.
Sen. Jim Banks (R-IN) blocked a resolution honoring Robert Mueller Tuesday, accusing Democrats of neglecting issues like funding the government to instead resurrect the Russia collusion hoax.
The post Sen. Jim Banks Blocks Bob Mueller Resolution, ‘Clear Political Potshot’ Against Trump appeared first on Breitbart.
The National Association for Gun Rights (NAGR) is urging Kentucky lawmakers to override Gov. Andy Beshear's (D) veto of a bill protecting gun makers from lawsuits centered on the criminal misuse of legally made and legally sold products.
The post KY Lawmakers Urged to Override Governor Andy Beshear’s Veto of Bill Protecting Gun Makers appeared first on Breitbart.
AUSCHWITZ: Some 130 police leaders from across the globe converged on Kraków, Poland this week for a first-of-its-kind initiative amid rampant antisemitism.
The event is aligned with the March of the Living, which brings thousands of participants to Germany and Poland each year to provide a first-hand look at the Nazi death camps and to teach the lessons of the Holocaust through engagement with survivors.
Paul Goldenberg, a law enforcement veteran of 37-years, deputy director of the Rutgers Miller Center on Policing and Community Resilience, which organized the initiative alongside the University of Virginia’s Center for Public Safety and Justice, spoke of the importance of the trip.
"Being here is a testament to who these officers are and to the oath they have taken to protect all communities, regardless of identity," he told Fox News Digital. "It is a commitment not only to ourselves, but to the people we serve. These are very challenging times, and the police, in all their forms, can play a significant role in sustaining democratic values.
UK COUNTERTERRORISM POLICE PROBE ANTISEMITIC ARSON ATTACK AS IRAN-LINKED GROUP CLAIMS RESPONSIBILITY
"This initiative is about learning, professional development and remembrance. It is also about reminding ourselves who we are, why we hold these positions and what we must do to ensure people are kept safe — no matter who they are or where they are," he said.
The three-day program included a walking tour of Kazimierz, the Jewish Quarter in Kraków, a guided tour of Auschwitz on Monday; a press conference and testimonies by a Holocaust survivor and survivors of antisemitic shootings, culminating on Tuesday's participation in the March of the Living and a tour of Auschwitz-Birkenau.
Goldenberg said the Holocaust was unique in that it was a state-directed campaign in which police forces played a role, and that a central lesson is how the Nazis’ dehumanization of Jews and other targeted groups enabled the system to function. He added that the goal of the initiative is for participants to return to their departments with a deeper understanding that will help them better train officers, support victims of hate crimes and appreciate the importance and critical nature of their responsibilities.
He pointed to the urgency of the situation, noting that armed military units are now guarding synagogues in Western countries and that both the United States and Canada have deployed specialized police forces to protect Jewish institutions.
NETANYAHU SOUNDS ALARM ON ANTISEMITISM AT HOLOCAUST REMEMBRANCE DAY GATHERING
"What is striking is that these are not foreign entities — they are integral parts of the societies in which they exist. A synagogue in Belgium is Belgian. A synagogue in London belongs to London. A synagogue in New York City is part of the fabric of that city," he told Fox News Digital.
"From a policing perspective, what is deeply concerning is the erosion of safety and security for vulnerable communities. It is a deeply alarming scenario — one that, in some respects, echoes patterns seen in the 1930s," he added.
The theme of this year's March is combating antisemitism, which has surged to unprecedented levels since the Hamas-led Oct. 7, 2023, massacre in Israel.
SIGN UP FOR ANTISEMITISM EXPOSED NEWSLETTER
Abbie Talmoud, director for Jewish Community Affairs at the Embassy of Israel to the United States, survived a terror attack outside the Capital Jewish Museum in Washington, D.C., in May 2025, in which two Israeli embassy staff members, Yaron Lischinsky and Sarah Lynn Milgrim, were killed.
Speaking to Fox News Digital in Auschwitz, Talmoud said that amid rising antisemitism, feeling safe in the United States "is really difficult" and would require "systematic change," adding that she has stopped attending some events where she does not feel adequate security precautions are in place.
"There needs to be an understanding that the way we don’t allow racism for other races and ethnicities, we can’t allow antisemitism. It needs to come from the top — the school system, parents, governments," Talmoud said.
Catherine Szkop, director of public affairs at the Embassy of Israel to the United States, who focuses on interfaith relations and engagement, carpooled with Talmoud, Lischinsky and Milgrim to the event that evening and also survived.
"I have a family history tied to the Holocaust. In the Book of Names, I looked up ‘Szkop’ and saw a page taller than me filled with that name, along with dates and locations of those who were murdered. I realized my own name could have appeared there, with ‘murdered in Washington, D.C.’ written next to it," she told Fox News Digital at Auschwitz.
Szkop said she has never been this vigilant or fearful of potential attacks.
RABBI ATTACKED ON NYC STREET ON INTERNATIONAL HOLOCAUST REMEMBRANCE DAY
"I wear headphones less; it makes me more aware of my surroundings. It’s a mix of fear and wanting some peace of mind after what happened. I don’t let it stop me from living, but it’s made me a little more afraid," she said.
Jeanne Hengemuhle, superintendent of the New Jersey State Police, told Fox News Digital in Kraków that her agency, which includes 3,500 sworn members and 1,500 civilian staff, works closely with community leaders across the state to address hate-related concerns before they escalate into crises, emphasizing that early engagement, information-sharing and collaboration are key to preventing issues before they arise.
"We are law enforcement, but we are also part of the communities we serve, and we must recognize that role as the first line of defense," she said.
Hengemuhle said that, as human beings, there is a responsibility to do everything possible to combat hate, which requires understanding and educating one another, as well as drawing on different policing and professional backgrounds.
"This is my first year, and I am very humbled to have been invited to take part in the march and learn more. To me, it is about coming together and learning from what happened in the past so we do not allow it to happen again in the future," she said.
"The Holocaust did not happen overnight," she continued. "There were small, incremental changes that ultimately led to what took place. I think it is important that, by coming together and having these discussions, we ask whether we are seeing the kinds of early indicators that could lead us down a dangerous path — and how we intervene before it goes too far."
To this end, senior police officials and associations from Europe and North America signed a landmark memorandum of understanding (MOU) in Berlin earlier this month, formally launching a new transnational initiative titled "Not on Our Watch – The Democratic Policing Initiative."
The agreement brings together the German Police Union (GdP), the European Federation of Police Unions (EU.Pol), the International Association of Chiefs of Police (IACP), the National Sheriffs’ Association (NSA), the International Association of Campus Law Enforcement Administrators (IACLEA), the Small & Rural Law Enforcement Executives Association (SRLEEA) and the International Police Delegation, in collaboration with leading academic institutions.
The MOU formalizes a shared commitment among participating organizations to strengthen early threat detection and intelligence-sharing across borders, including establishing coordinated operational responses to emerging extremist threats, among other things.
Jim Skinner, sheriff of Collin County, Texas, and incoming vice president of the National Sheriffs’ Association, told Fox News Digital in Kraków that as a law enforcement leader, his responsibility is to serve everyone equally, noting that while there is significant partisanship and political division in the United States, law enforcement must serve and protect all communities equally.
"We all have an obligation to dig deep and make sure hate doesn’t happen on our watch, and to recognize that we have a fundamental responsibility to think critically about how to keep our communities safe," he said.
Skinner noted that North Texas is home to a large and vibrant Jewish community, which he said he is fortunate to serve. He added that he traveled to Israel shortly after the Oct. 7 attack with two other sheriffs and visited Kibbutz Be’eri, an experience he said he will never forget.
"I came away with important, practical lessons for my organization, but also with a deeper understanding of a world filled with hate. It reinforced for me that the authority entrusted to me by the people who elected me must be used wisely in how I approach my job each day — to ensure that something like that does not happen to the citizens where I live, and that if it ever did, we would have a proper and effective response," he said.
"I think about the march," he continued, "it honors Holocaust victims and serves as a reminder of the consequences of hate and the importance of standing against violence and intolerance. That’s the message I want everyone I have influence over to understand."
President Donald Trump's Department of Justice (DOJ) released a report early Tuesday morning revealing how the Biden administration systematically targeted pro-life activists for FACE Act prosecutions, often at the behest of pro-abortion organizations.
The post DOJ FACE Act Weaponization Report: Biden Admin Targeted Pro-Lifers at Demand of Abortion Groups, Mocked Christian Views as ‘Culty’ appeared first on Breitbart.
A federal judge declined to block the Biden administration's mail-order abortion scheme last week — but he put the FDA on notice as the agency continues its safety review of the abortion drug mifepristone.
The post Federal Judge Declines to Block Mail-Order Abortions for Now, but Says Louisiana’s Case Is ‘Likely to Succeed’ appeared first on Breitbart.
A federal judge dismissed on Monday Donald Trump's defamation lawsuit against the Wall Street Journal for an article claiming he sent Jeffrey Epstein a lewd birthday letter in 2003, but the President's legal team is set to refile it.
The post Judge Dismisses Trump’s Defamation Suit Against WSJ over Alleged Epstein Letter; POTUS to Refile appeared first on Breitbart.
English street organiser Tommy Robinson has chosen to reveal the Islamic State publication calling for his assassination.
The post Tommy Robinson Reveals Islamic State Death Sentence Against Him appeared first on Breitbart.
A Florida law will require new and renewed driver's licenses to display an individual's immigration status beginning in the year 2027.
The post Ron DeSantis Signs Florida Law Requiring Driver’s Licenses to Show Immigration Status Beginning in 2027 appeared first on Breitbart.
Gun stores in Virginia are seeing sales surge as residents of the state buy up firearms and ammo trying to beat the effective dates of new gun controls.
The post Gun Store Sales Surge as Virginians Try to Beat Abigail Spanberger’s Gun Controls appeared first on Breitbart.
The Alaska Senate passed a bill that would allow devices designed to prevent infant abandonment in the state.
The post Alaska Senate Passes Bill to Allow Safe Haven Baby Boxes appeared first on Breitbart.
Rep. Eric Swalwell (D-CA) announced that he is suspending his campaign to be the next governor of California, days after he was accused of sexual assault by several women.
The post Rep. Swalwell Suspends Gubernatorial Campaign After Being Accused of Sexual Assault appeared first on Breitbart.
A former northern California sheriff’s department lieutenant is one of five people who have been charged with murder after a powerful explosion at an illegal fireworks factory on his land killed seven warehouse workers in 2025.
The post Sheriff’s Lieutenant Facing Murder Charges for Deadly Explosion in Illegal Fireworks Factory Kept On His Farm appeared first on Breitbart.
Rep. Eric Swalwell’s (D-CA) bid to be California's next governor took another hit over the weekend as he has now been accused of violating immigration and employment laws to keep is live-in nanny in the U.S. -- including paying her with campaign funds while she lacked work authorization.
The post Report: Swalwell Accused of Violating Employment and Immigration Laws to Keep Live-in Brazilian Nanny appeared first on Breitbart.
Amy Acton, the Democrat frontrunner for Ohio’s gubernatorial primary, had a drunken meltdown in 2019 that involved the police.
The post Nolte: Police Called on Democrat Governor Candidate Amy Acton’s 2019 Drunken Rage Episode appeared first on Breitbart.
Rep. Eric Swalwell (D-CA), the leading Democrat gubernatorial candidate for California, has been accused of rape by a former staffer and varying forms of sexual misconduct by three other women. Swalwell has denied all claims of assault, though he acknowledged he has made "mistakes" that he has to work through with his wife.
The post Ex-Staffer Accuses Rep. Swalwell of Sexual Assault: ‘Eric Shouldn’t Have Raped Me’ appeared first on Breitbart.
Rep. Maria Salazar's (R-FL) "Dignity Act" would have offered amnesty to accused MS-13 gang member Kilmar Abrego Garcia.
The post Lawyer: Salazar’s ‘Dignity Act’ Would Have Offered Amnesty to Accused MS-13 Gang Member Kilmar Abrego Garcia appeared first on Breitbart.
Six-time convicted felon Hunter Biden is $17 million in debt and has self-deported overseas, according to his former attorneys suing him for unpaid legal bills.
The post Nolte: Hunter Biden Self-Deports to South Africa Fleeing $17 Million in Debts appeared first on Breitbart.
The family of a teenager in Texas has filed a lawsuit against the distributor of an energy drink after she died in October.
The post VIDEO — Lawsuit: Texas Family Claims 17-Year-Old Cheerleader Died from Consuming Energy Drinks appeared first on Breitbart.
The Federal Bureau of Investigation (FBI) has seized enough fentanyl to kill 19 million Americans in 2026 alone, FBI Director Kash Patel revealed in his weekly internal update.
The post FBI Has Seized Enough Fentanyl to Kill 19 Million Americans in 2026 Alone appeared first on Breitbart.
Sen. Andy Kim (D-NJ) called President Donald Trump "unfit for office," adding that he should be removed following his threats against Iran.
The post Sen. Andy Kim: Trump ‘Unfit for Office,’ ‘Should Be Removed’ appeared first on Breitbart.
Three people were killed, including a 10-month-old girl, after high winds toppled a tree in Germany during an Easter egg hunt on Sunday morning, according to authorities.
Around 50 people from a nearby residential facility for new mothers, pregnant women and children were attending the egg hunt in a wooded area near the town of Satrupholm at about 11 a.m. when a 100-foot tree fell on top of them, police said in a statement.
Four people became pinned under the tree, police said.
DUCK-HUNTING TRIP IN NEW ORLEANS TURNS DEADLY UNTIL LAST-MINUTE PRAYER BRINGS MIRACLE
First responders arrived at the scene and first began treating a 21-year-old woman and a 16-year-old girl, but both died at the scene.
The woman's 10-month-old daughter also later died at the hospital.
An 18-year-old woman sustained serious injuries and was rushed to the hospital in a helicopter.
The residential facility is part of the state-funded child welfare system, supporting pregnant women and new mothers who need help, according to its website.
Grief counselors were sent to the scene after the fatal incident on Sunday.
Pictures from the scene showed several Easter eggs scattered on the ground as two of the victims were seen covered in white sheets.
The German weather service had put the area under a high winds warning.
ONE DEAD AND DOZENS INJURED DURING PREGAME EVENT AT PERU SOCCER STADIUM
Officials from the Schleswig-Holstein region, where the facility is located, said they were "deeply shaken" by the Easter tragedy.
"Our thoughts are with the family members of the dead, with the injured, and with everyone who had to experience this terrible occurrence," regional Governor Daniel Günther, Interior Minister Magdalena Finke, and Youth and Families Minister Aminata Touré said in a joint statement to the dpa news agency.
The Associated Press contributed to this report.
Der US-israelische Angriffskrieg gegen den Iran unterstreicht einmal mehr das Ende des Völkerrechts und somit die Barbarisierung der Politik und des Krieges selbst. Von Alexander Neu.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Bereits in der römischen Antike setzte man sich mit dem Rechtsverhältnis im Krieg auseinander. So konstatierte Cicero: „Inter arma silent leges“, was so viel heißen soll wie: „Unter Waffen schweigen die Gesetze“.
Der Krieg wurde mithin als rechtsfreier Zustand begriffen – alles war erlaubt: Auch das Töten von Zivilisten, das Vergewaltigen, Verschleppen, Brandschatzen, die Zerstörung der Infrastruktur etc.
Dass die Gesetze im Krieg schweigen, und zwar nicht nur mit Blick auf das Gewaltverbot, sondern auch hinsichtlich jener Rechtsnormen, die festhalten, was im Krieg nicht erlaubt ist, können wir derzeit täglich auch durch das dröhnende Schweigen in Politik und Mainstreammedien angesichts der US-israelischen Angriffe auf die Infrastruktur und die Tötung von Zivilisten (gern als „Kollateralschäden“ bezeichnet) zur Kenntnis nehmen.
That´s something different
Jüngst erklärten zwei „eifrige Schreiberlinge“ (Zvi Smith und Michael R. Gordon) im Wall Street Journal:
„Laut Militärexperten können Energieinfrastrukturen unter bestimmten Umständen rechtmäßig angegriffen werden“.
Auf X postete Gordon, einer der Autoren, diese Einschätzung, um sie in der Welt noch weiter zu verbreiten. Woraufhin in der Kommentarleiste einer seiner Follower eine sehr kluge rhetorische Frage formulierte, um die Doppelstandards zu erfragen:
„Kann in unseren Ländern auch die Energieinfrastruktur rechtmäßig angegriffen werden? Oder handelt es sich dabei nur um bequeme Feinde, für die wir das Gesetz rechtmäßig außer Kraft setzen können?“
Und damit die Russen, nachdem sie Gordons Beitrag in seinem intellektuellen Tiefgang verstanden haben, nicht auf die geniale Idee kommen, ihre Angriffe auf die zivile (Energie-)Infrastruktur der Ukraine auch noch rechtfertigen zu können, hat der überaus smarte Mr. Gordon gleich nachgelegt:
„Ziel der russischen Infrastrukturangriffe in der Ukraine ist es, der Zivilbevölkerung Schaden und Leid zu zufügen, nicht sie zu mindern. Das ist ein entscheidender Unterschied. (…)“
Also, ich fasse zusammen: Russlands Angriffe auf die zivile Infrastruktur schadeten der Zivilbevölkerung. Das ist wohl richtig, denn genau das ist das eigentliche Ziel rechtswidriger Angriffe auf die zivile Infrastruktur – die Moral der Bevölkerung zu brechen.
Die USA wiederum, so der Umkehrschluss von Gordons Aussage: Die USA, bombardieren nur, um das Leid und den Schaden der Zivilbevölkerung zu mindern, „das ist ein entscheidender Unterschied“.
„Ja, nee, is’ klar!“, so kommentierte der Kabarettist Atze Schröder in seinen Sendungen gern und treffend abstruse oder hirnrissige Aussagen seines Gegenübers. Und ob die Opfer US-amerikanischer Bomben Gordons Lovebombs-Ausführung, dass das alles zu ihrem Besten sei, so unterschreiben würden, ist doch eher zu bezweifeln.
Entweder glaubt der Autor selbst an diesen Unfug, was sein intellektuelles Unvermögen hervorheben würde. Oder aber er glaubt, dass seine Leser kognitiv unterbelichtet sind. Viel mehr Optionen gibt es nicht. Die Kommentare auf seinen Tweet lassen eher weniger auf die vermeintliche Dummheit der Leser schließen.
Wer solche „Experten“ zu Wort kommen lässt, darf sich nicht wundern, wenn der Rest der Welt sich angesichts solch demonstrativ-dämlich formulierter Doppelstandards von uns abwendet. Zur Problematik der Doppelstandards: Analyse: Wenn das Völkerrecht zur Waffe wird
Ius ad bellum (Recht zum Krieg), Gewaltverbot und Ius in bello (Recht im Krieg)
Das Jahrhunderte währende ius ad bellum, das Recht zum Krieg, wurde normativ mit der UN-Charta (Art. 2) – abgesehen der zwei Ausnahmen (Art. 43 Entscheidung des UN-Sicherheitsrates und Art. 51 Selbstverteidigungsrecht der UN-Charta) – strikt verboten. Diese Weiterentwicklung des Völkerrechts war der konkrete Ausdruck aus den Lehren zweier verheerender Weltkriege in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Hinzu kam das Recht im Kriege (ius in bello), welches im Wesentlichen kodifiziert und vereinbart wurde im „Haager Recht“ – landläufig bekannt als „Haager Landkriegsordnung“ – von 1907. Ziel war es, unnötiges Leid im Krieg einzudämmen. Dies hört sich sarkastisch an, war und ist indessen eine Errungenschaft, um die dem Krieg inhärente grenzenlose Brutalität wenigstens etwas einzuhegen.
Umfassende humanitäre Aspekte und Regeln im Krieg wurden jedoch erst durch die Genfer Konventionen von 1949 und die späteren Zusatzprotokolle 1978 beschlossen, sodass das Gesamtpaket zwar als humanitäres Recht gilt. Jedoch werden nur die Genfer Konventionen und ihre Zusatzprotokolle als humanitäres Völkerrecht im engeren Sinne bezeichnet.
Auf den ersten Blick wirkt es wie ein Widerspruch, warum es kodifizierte Rechtsnormen für den Krieg, d.h. für die Kriegsführung selbst gibt, aber zugleich der Krieg an sich verboten ist. Unter rein rechtlichem Gesichtspunkt mag der Widerspruch deutlich sein. Weitet man jedoch den Blick über den rechtlichen Horizont hinaus auf die reale Welt, die reale Politik, so wird deutlich, dass das Gewaltverbot bislang Angriffskriege nicht verhindert hat – siehe als jüngstes Beispiel den Angriff auf den Iran. Aufgrund dessen ist das ius in bello (Recht im Krieg, also humanitäres Völkerrecht), welches unter anderem Grenzen der operativen Kriegsführung festlegt, mehr als sinnvoll. Kurzum: Wenn das Verbot des Krieges nicht durchsetzbar ist, dann sollen wenigstens die grausamsten Kriegsfolgen eingehegt werden. Aber auch genau dieses Recht, das humanitäre Völkerrecht, wird sukzessive entsorgt.
NATO-Krieg gegen Jugoslawien
Denkt man 27 Jahre zurück, der rechtswidrige Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien begann am 24. März 1999, so bleiben zwei Begriffe im historischen Gedächtnis: „humanitäre Intervention“ und „Kollateralschäden“.
In diesem Beitrag soll jedoch nicht die modernisierte Legitimationsfigur zum vermeintlich „gerechten Krieg“, die „humanitäre Intervention“, thematisiert werden, sondern ausschließlich die Gewaltanwendung gegen Zivilisten und gegen die zivile Infrastruktur.
Der damalige berühmt-berüchtigte NATO-Pressesprecher J. Shea sprach bei der 78-tägigen Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien bei zivilen Opfern und zerstörter Infrastruktur von „Kollateralschäden“, mithin „Nebenschäden“. Diese waren gravierend, und das kam nicht von ungefähr. Vieles spricht dafür, dass die NATO die Infrastruktur des Landes gezielt zerstörte und sie dabei auch fahrlässig zivile Opfer in Kauf nahm. „Wir werden Jugoslawien in die Steinzeit bomben“, so Shea auf seinen täglichen Pressebriefings. Damit wurde wissentlich und willentlich das humanitäre Völkerrecht gebrochen, um das Ziel des Krieges zu erreichen. Unter den zivilen Objekten waren Krankenhäuser, Energieinfrastruktur, Kirchen, Schulen, Denkmäler, Fabriken, Brücken – also auch zivile Objekte, deren militärische Nutzung gar nicht oder nicht überwiegend gegeben war, sodass sie ein legitimes Ziel militärischer Angriffe hätten darstellen können. Es ging darum, Serbien in die Knie („in die Steinzeit bomben“) zu zwingen, und dazu waren nahezu alle Mittel recht.
Russlands Angriffe auf die Energieinfrastruktur
Der rechtswidrige russische Angriffskrieg gegen die Ukraine spielt sich zwar hauptsächlich im Grabenkrieg ab, aber auch Russland ist seit Mitte 2023 verstärkt dazu übergegangen, die Energieinfrastruktur der Ukraine durch Luftangriffe zu zerstören. Obendrein kommen, ob „Kollateralschäden“ oder gezielt, auch Zivilisten ums Leben, werden Wohnhäuser und weitere zivile Infrastruktur zerstört. Die Ukraine schlägt mit Kampfdrohen auf russische zivile Infrastruktur sowie militärische Objekte zurück und hat dabei für Moskau schmerzhafte Erfolge zu verbuchen. Es scheint so, dass beide Seiten die Frage des Schutzstatus ziviler Infrastruktur nicht einmal mehr aufwerfen – das Ignorieren des humanitären Völkerrechts gehört offensichtlich auf beiden Seiten zur Normalität der Kriegsführung.
US-Israelischer Angriffskrieg auf die zivile Infrastruktur des Iran
US-Präsident Trump kündigte jüngst an, vorerst keine Atomkraftwerke und weitere Energieinfrastruktur des Iran anzugreifen, wie der Deutschlandfunk (DLF) zu berichten weiß. Was das Mainstreammedium DLF wie auch andere Massenmedien tunlichst vermeiden zu thematisieren, ist:
Die Angriffe auf die zivile Infrastruktur sowie auf Zivilisten stellen unzweifelhaft einen eklatanten Bruch des humanitären Völkerrechts dar. Und Angriffe auf Atomkraftwerke sind ohnehin ein absolutes Tabu. Das gilt im Übrigen auch für Israel und die USA.
Handelt es sich um journalistische Fahrlässigkeit, Ignoranz oder Vorsatz? Denn auch bei der Bombardierung Jugoslawiens spielte die rechtliche Einordnung des NATO-Krieges im Hinblick auf die Zerstörung ziviler Infrastruktur keine – der rechtlichen Qualität angemessene – Rolle in der Berichterstattung; ganz so, als gäbe es das humanitäre Völkerrecht nicht.
Die rechtswidrige Zerstörung ukrainischer Infrastruktur durch russische Angriffe und die rechtswidrige Zerstörung der Infrastruktur der Golfstaaten durch iranische Angriffe werden zwar regelmäßig von unseren Mainstreammedien thematisiert – entweder als Hinweise oder als Kritik an der russischen respektive iranischen Kriegsführung. Jedoch zumeist ohne Bezugnahme auf die Rechtswidrigkeit derartiger Angriffe, sondern eher als politische Empörung. Und rechtswidrige Angriffe Israels und der USA auf die zivile Infrastruktur des Iran werden kaum thematisiert, obschon der Schaden an der zivilen Infrastruktur des Iran um ein Vielfaches umfangreicher sein dürfte als der in Israel und in den Golfstaaten zusammen. Bereits ein oberflächlicher Blick auf die massenmedialen Beiträge reicht, um das Ungleichgewicht zu erkennen.
Sowohl das auffällige Ausblenden der rechtlichen Komponente als auch die ungleiche Verteilung der Nennung von zerstörter ziviler Infrastruktur und getöteten Zivilisten könnte nahelegen, dass das Problem nicht in einer fachlichen Inkompetenz der Journalisten, sondern wohl eher an einer ideologisierten massenmedialen Berichterstattung liegt.
Humanitäres Völkerrecht – gleichermaßen verbindlich
Die Genfer Konventionen und ihre Zusatzprotokolle stellen umfangreiche Bestimmungen zur Einhegung des Leids sowie zu den Rechten und Pflichten von Kombattanten und Zivilsten sowie der kriegführenden Staaten dar. Die Rechte und Verpflichtungen der Konfliktparteien sind gleichermaßen verbindlich – ungeachtet, wer Aggressor- und wer Opferstaat ist und ungeachtet der Motivation zum Kriege. Dieser Ansatz soll sicherstellen, dass keine Hintertürchen für das Unterlaufen von Pflichten und Rechten, wie beispielsweise unangemessene Gewaltanwendung, dergestalt genutzt werden können, als dass beide Konfliktparteien jeweils für sich beanspruchen, Opferstaat zu sein oder ein „ehrwürdiges Motiv“ ausgeben und daraus das Recht ableiten, besonders grausame „Verteidigungsmaßnahmen“ zu ergreifen.
Auch akzeptieren die Genfer Konventionen und ihre Zusatzprotokolle keine weiteren Interpretationen, wie das Nichtvorliegen einer Kriegserklärung oder das Bestreiten eines Kriegszustandes (NATO 1999 „Air Campaign“ und Russland 2022 bis heute „Sonderoperation“), um die Rechte und Pflichten des humanitären Völkerrechts auszuhebeln. Als allgemeingültige Definition im humanitären Völkerrecht findet daher die Formulierung „Bewaffneter Internationaler Konflikt“ Anwendung, anstelle des interpretationsoffenen Begriffs „Krieg“.
Grundlegende Regelungen zum Zwecke der Einhegung unnötigen Leidens
Teil III Methoden und Mittel der Kriegführung Kombattanten- und Kriegsgefangenenstatus
Abschnitt I Methoden und Mittel der Kriegführung
Art. 35
Grundregeln
- In einem bewaffneten Konflikt haben die am Konflikt beteiligten Parteien kein unbeschränktes Recht in der Wahl der Methoden und Mittel der Kriegführung.
- Es ist verboten, Waffen, Geschosse und Material sowie Methoden der Kriegführung zu verwenden, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen.
- Es ist verboten, Methoden oder Mittel der Kriegführung zu verwenden, die dazu bestimmt sind oder von denen erwartet werden kann, dass sie ausgedehnte, lang anhaltende und schwere Schäden der natürlichen Umwelt verursachen.
Mit Angriffen auf die Energieinfrastruktur wird der Bevölkerung, insbesondere in kalten Jahreszeiten, ein „unnötiges Leiden“ zugefügt. Dies wird nochmals verstärkt, wenn Ölraffinerien oder Chemiewerke zerstört und auf diese Weise die Luft und der Boden dauerhaft belastet werden, was sich auf die Gesundheit der Bevölkerung auswirkt. In allen drei Kriegen – NATO-Angriff auf Jugoslawien, russischer Angriff auf Ukraine (beide Seiten greifen entsprechende Objekte an) und US-israelischer Angriff auf den Iran (auch hier greifen beide Seiten entsprechende Objekte an) – wird genau gegen diese Grundregeln eklatant verstoßen.
Teil IV
Zivilbevölkerung
Abschnitt I
Allgemeiner Schutz vor den Auswirkungen von Feindseligkeiten
Kapitel I Grundregel und Anwendungsbereich
Art. 48 GrundregelUm Schonung und Schutz der Zivilbevölkerung und ziviler Objekte zu gewährleisten, unterscheiden die am Konflikt beteiligten Parteien jederzeit zwischen der Zivilbevölkerung und Kombattanten sowie zwischen zivilen Objekten und militärischen Zielen; sie dürfen daher ihre Kriegshandlungen nur gegen militärische Ziele richten.
Dass in allen drei genannten Kriegen die Zivilbevölkerungen mindestens als „Kollateralschäden“ in Kauf genommen wurden und werden, ist ganz offensichtlich. Nicht minder offensichtlich ist, dass die zivile Infrastruktur in allen drei Fällen sehr häufig keine „bedauerlichen Kollateralschäden“, sondern intendierte Angriffsziele gewesen waren bzw. sind, um die Moral der Bevölkerung zu brechen und auf diese Weise möglichst den Unmut gegen ihre Regierung zu fördern.
Kapitel II
Zivilpersonen und ZivilbevölkerungArt. 51 Schutz der Zivilbevölkerung
4. Unterschiedslose Angriffe sind verboten. Unterschiedslose Angriffe sind
a) Angriffe, die nicht gegen ein bestimmtes militärisches Ziel gerichtet werden,
b) Angriffe, bei denen Kampfmethoden oder -mittel angewendet werden, die nicht gegen ein bestimmtes militärisches Ziel gerichtet werden können, oder
c) Angriffe, bei denen Kampfmethoden oder -mittel angewendet werden, deren Wirkungen nicht entsprechend den Vorschriften dieses Protokolls begrenzt werden können und die daher in jedem dieser Fälle militärische Ziele und Zivilpersonen oder zivile Objekte unterschiedslos treffen können.5. Unter anderem sind folgende Angriffsarten als unterschiedslos anzusehen:
a) ein Angriff durch Bombardierung – gleichviel mit welchen Methoden oder Mitteln –, bei dem mehrere deutlich voneinander getrennte militärische Einzelziele in einer Stadt, einem Dorf oder einem sonstigen Gebiet, in dem Zivilpersonen oder zivile Objekte ähnlich stark konzentriert sind, wie ein einziges militärisches Ziel behandelt werden, und
b) ein Angriff, bei dem damit zu rechnen ist, dass er auch Verluste an Menschenleben unter der Zivilbevölkerung, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte oder mehrere derartige Folgen zusammen verursacht, die in keinem Verhältnis zum erwarteten konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen.
Die Formulierung unter 5.b) schafft allerdings einen Interpretationsspielraum, der auch von allen Konfliktparteien gerne genutzt wird: Denn die Frage der Verhältnismäßigkeit ist eben eine zutiefst subjektive Frage. So wurde beispielsweise die Bombardierung des Fernsehsenders in Belgrad seitens der NATO damit begründet, dieser ermögliche die Verbreitung serbischer Propaganda und sei sodann kriegsrelevant, mithin ein legitimes militärisches Ziel für die NATO. Neben der Zerstörung des Medienhauses wurde eine Vielzahl an zivilen Mitarbeitern getötet. Die getöteten Zivilisten waren sodann „Kollateralschäden“.
Zivile Objekte
Art. 52
Allgemeiner Schutz ziviler Objekte1. zivile Objekte dürfen weder angegriffen noch zum Gegenstand von Repressalien gemacht werden. Zivile Objekte sind alle Objekte, die nicht militärische Ziele im Sinne des Absatzes 2 sind.
2. Angriffe sind streng auf militärische Ziele zu beschränken. Soweit es sich um Objekte handelt, gelten als militärische Ziele nur solche Objekte, die auf Grund ihrer Beschaffenheit, ihres Standorts, ihrer Zweckbestimmung oder ihrer Verwendung wirksam zu militärischen Handlungen beitragen und deren gänzliche oder teilweise Zerstörung, deren Inbesitznahme oder Neutralisierung unter den in dem betreffenden Zeitpunkt gegebenen Umständen einen eindeutigen militärischen Vorteil darstellt.
3. Im Zweifelsfall wird vermutet, dass ein in der Regel für zivile Zwecke bestimmtes Objekt, wie beispielsweise eine Kultstätte, ein Haus, eine sonstige Wohnstätte oder eine Schule, nicht dazu verwendet wird, wirksam zu militärischen Handlungen beizutragen.Art. 53
Schutz von Kulturgut und Kultstätten
Unbeschadet der Bestimmungen des Haager Abkommens vom 14. Mai 1954 für den Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten und anderer einschlägiger internationaler Übereinkünfte ist es verboten,
- feindselige Handlungen gegen geschichtliche Denkmäler, Kunstwerke oder Kultstätten zu begehen, die zum kulturellen oder geistigen Erbe der Völker gehören,
- solche Objekte zur Unterstützung des militärischen Einsatzes zu verwenden oder
- solche Objekte zum Gegenstand von Repressalien zu machen.
Dass die Artikel 52 und 53 in der modernen Kriegsführung tatsächlich in allen drei genannten Kriegen nicht nur keine Beachtung finden, sondern bewusst und gewollt und somit vorsätzlich gebrochen werden, ist mehr als offensichtlich.
Denn in den genannten Artikeln, wie im Übrigen im gesamten humanitären Völkerrecht und in der UN-Charta, steht nicht geschrieben, diese oder jene Artikel gelten für Staat A oder Staat B nicht oder nur eingeschränkt (also Zwei-Klassen-Völkerrecht im Sinne der zweifelhaften „regelbasierten Ordnung“), so wie es derzeitige Äußerungen aus Politik und Medien uns nahelegen möchten.
Der Iran ist eine Theokratie mit repressiven Machtstrukturen und einem uns fremden und zweifelhaften Legitimationsverständnis. Das bedeutet jedoch keine Konditionierung völkerrechtlicher Rechte und Pflichten des Iran – und schon gar nicht durch Drittstaaten, die diese Konditionierung unilateral aussprechen.
Fazit
Der Rechtsnihilismus hinsichtlich des Internationalen Rechts ist so weit vorangeschritten, dass nicht nur das Gewaltverbot faktisch nicht mehr existiert, wir es also mit einem zunehmenden anarchischen Weltzustand, einer Rückkehr zum Naturzustand im Sinne des Rechts des Stärkeren zu tun haben; sondern auch, dass alle Hemmschwellen zur Einhegung exzessiver Gewaltanwendung erodieren und einer Barbarisierung des Krieges Tür und Tor offenstehen. Wenn unsere Mainstreammedien und unsere politische Klasse diese Entwicklungen nicht kritisch hinterfragen, sondern ideologisch motiviert sogar unterstützen, dann beteiligen sie sich an der Zerschlagung grundlegender humanitärer Errungenschaften. Ob ihnen ihre gesinnungsethisch basierte Verantwortungslosigkeit überhaupt bewusst ist?
Titelbild: Billion Photos / Shutterstock
At least 33 bodies — including children and dismembered remains stuffed in sacks — were unearthed from a mass grave in western Kenya on Thursday, raising questions about whether the corpses were secretly moved from a hospital morgue.
Detectives exhumed the remains of 25 children and eight adults, as well as dismembered body parts packed in gunny sacks, from a mass grave at a church-owned cemetery in Kericho, authorities said.
"We were able to establish that these were bodies transferred from Nyamira District Hospital to a private cemetery in Kericho," Mohamed Amin, who leads the Directorate of Criminal Investigations, told reporters.
He said detectives are seeking to determine whether the bodies were legally disposed of after being removed from a morgue.
The Associated Press reported that Kenyan law allows hospitals and morgues to dispose of unclaimed bodies after 14 days with court authorization.
Government pathologists conducted autopsies Thursday to determine the cause of death, though the identities of the victims have not been released.
Authorities have arrested two people in connection with the case.
HUNDREDS OF MUTILATED BODIES FOUND IN SUSPECTED NIGERIAN ORGAN-HARVESTING RING
Local media reported the bodies were transported in a government vehicle by unidentified individuals and buried hastily, with some gravediggers later alerting police.
"We need authorities to conduct a thorough investigation," resident Brian Kibunja said.
Another resident, Samuel Moso, said authorities should "reveal if the government was involved or if a different group of people was behind the mass burial."
There have been three major mass-grave incidents in Kenya over the past three years.
Police in 2023 uncovered hundreds of bodies buried in a forest in Kenya’s coastal Kilifi region, exhuming mass graves tied to a religious leader accused of starving his followers to death.
In 2024, authorities recovered nine bodies from a dumpsite in Nairobi, the Eastern African nation's capital.
The latest discovery comes as concerns grow among some Kenyans over alleged abuses by police.
Missing Voices, a human rights group, said it documented 125 extrajudicial killings and six enforced disappearances in Kenya over the past year, compared to 104 reported killings the year before.
The Associated Press contributed to this report.
Russische und US-Medien berichten über geheime Gespräche der Regierung Trump mit dem Enkel Raúl Castros. Präsident Wladimir Putin wird sich nicht auf das Wagnis einlassen, das Präsident Donald Trump rund um Kuba eingegangen ist, und die russische Marine damit beauftragen, unter russischer Flagge fahrende Tanker zu eskortieren, die Rohöl und Erdölprodukte nach Havanna liefern. Von John Helmer. Übersetzung: Rico Espinoza.
Als Kubas Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla im Kreml zu Gesprächen zusammentraf, bat er um „eine nachdrücklich demonstrierte Solidarität Ihrerseits, der russischen Regierung und des Außenministers angesichts der immer enger werdenden Blockade gegen Kuba und der jüngsten energiepolitischen Belagerung“. Putin entgegnete: „Genug ist genug.“
Er machte damit deutlich, dass Solidarität mit Kuba das eine sei, nicht jedoch um den Preis einer militärischen Auseinandersetzung mit der Regierung Trump und ihren Seestreitkräften in der Karibik.
Das sei eher der Ton Michail Gorbatschows als der Nikita Chruschtschows, hieß es beim kremlnahen sicherheitspolitischen Analyseportal Vzglyad.
„Bitte richten Sie dem Präsidenten von Kuba und dem Armeegeneral [Raúl] Castro meine besten Wünsche aus“, erklärte Putin gegenüber dem Außenminister. „In diesem Jahr gedenken wir gemeinsam des hundertjährigen Jubiläums der Geburt Fidel Castros.“
Es ist nicht das erste Mal, dass Putin sagte, es gebe nichts als historische Erinnerung, die Kuba und Russland teilen, und dass er Russlands Militärstützpunkte auf Kuba gegen wirtschaftliche Interessen mit den USA eintauschen würde. In einem Treffen mit Präsident George W. Bush am 21. Oktober 2001 erklärte sich Putin bereit, die russische Militärgeheimdienstbasis in Kuba aufzulösen. „Ich will hier nicht feilschen oder um jeden Cent streiten oder darüber diskutieren, wer was bekommt“, sagte Putin zu Bush in einem kürzlich freigegebenen Gesprächsvermerk. Genau das tat Putin am Ende – doch der Handel scheiterte, weil Bush nicht entgegenkam.
Bei seinem Treffen mit Rodríguez sprach Außenminister Sergej Lawrow öffentlich klarer über das, was die russische Linie bedeutet. „Wir rufen die USA auf, Vernunft zu zeigen und verantwortungsvoll zu handeln“, sagte er. „Und ihre Pläne für eine Seeblockade der Insel der Freiheit nicht umzusetzen. Wir weisen die weit hergeholten Behauptungen über Russland und Kuba sowie deren Zusammenarbeit entschieden zurück, wonach diese angeblich die Interessen der USA oder anderer Länder bedrohe. Alle Streitfragen sollten ausschließlich durch Dialog auf der Grundlage gegenseitigen Respekts und einer ausgewogenen Abwägung der jeweiligen Interessen beigelegt werden. Wir wissen, dass unsere kubanischen Freunde stets zu ehrlichen Verhandlungen bereit sind. Wir werden von unserer Seite aus Kuba und das kubanische Volk weiterhin konsequent beim Schutz ihrer Souveränität und der Sicherheit des Landes unterstützen.“
„Ich möchte unsere uneingeschränkte Solidarität mit unseren kubanischen Freunden bekräftigen. Ich teile voll und ganz die Einschätzungen zu unseren Beziehungen und unserer strategischen Partnerschaft, die Sie [Rodríguez] geäußert haben. Zugleich möchte ich erneut betonen, dass die Maßnahmen der USA, die, wie Sie soeben in Erinnerung gerufen haben, Kuba per Dekret als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA eingestuft haben, völlig inakzeptabel sind. In diesem Dokument heißt es außerdem, diese angebliche Bedrohung werde durch Kubas Zusammenarbeit mit Russland verschärft, das dort als ‘feindlicher’ und ‘bösartiger’ Akteur bezeichnet wird. Wir sind überzeugt, dass alle Staaten ihre nationalen Interessen so definieren sollten, dass sie auch die nationalen Interessen anderer Länder anerkennen und respektieren.“
Zwischen den Zeilen, die sowohl Lawrow als auch Rodríguez als ironisch und falsch erkennen, lautet die russische Botschaft an die Castro-Familie, dass sie mit der Trump-Regierung die bestmöglichen Bedingungen aushandeln soll. Und an die Trump-Familie sowie an die Familie des Außenministers Marco Rubio lautet die Botschaft, dass sie die Blockade der Insel ohne russische militärische Gegenmaßnahmen fortsetzen können, bis Kuba den US-Bedingungen zustimmt.
In Putins Verweisen auf Fidel und Raúl Castro deutete er auf eine russische Unterstützung für Raúl Guillermo Rodríguez Castro hin, den Enkel von Raúl, auch „Raulito“ genannt, und auf seine halbgeheimen Gespräche mit Rubio. Details dieser Gespräche „für die nächste Delcy in Kuba“ wurden von Axios zeitgleich mit den Treffen des Außenministers in Moskau veröffentlicht. Der Miami Herald bestätigte die Angaben unter Berufung auf eine „mit der Angelegenheit vertraute Quelle, die anonym bleiben wollte, um über dieses sensible Thema zu sprechen“.
In der Wiederholung dieser Details, um zu bestätigen, dass der russische Geheimdienst den Axios-Bericht für zutreffend hält, kommentierte Vzglyad in einem Leitartikel, dass Russland der kubanischen Regierung nahelege, die „Delcy-Lösung“ zu akzeptieren, solange es keine US-Invasion auf Kuba gebe. „Die mögliche Unterstützung, die befreundete Länder, vor allem Russland und China, Kuba bieten können, ist äußerst wichtig“, schrieb Jewgeni Krutikow. „Selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein Regimewechsel unvermeidlich ist, muss in jedem Fall sichergestellt werden, dass er schmerzlos und sicher vonstattengeht.“
Es folgt die Übersetzung des genannten Artikels von Vzglyad, der ursprünglich auf Russisch von Evgeny Krutikov verfasst wurde. Krutikov ist ein ehemaliger Agent des russischen Militärgeheimdienstes GRU und Enkel eines sowjetischen Handelskommissars. Die englische Version erschien als Teil des hier übersetzten Beitrags von MR-Online:
Die US-amerikanischen Medien behaupten, dass die USA heimlich mit einem der Enkelkinder von Raúl Castro über die „Zukunft Kubas diskutieren“. Wer ist dieser Mann, welche Ziele verfolgt Washington bei solchen geheimen Verhandlungen, und warum ist es wahrscheinlich, dass der Versuch des Weißen Hauses, einen „kubanischen Gorbatschow“ zu finden, scheitert?
US-Außenminister Marco Rubio führt laut US-amerikanischen Medien geheime Gespräche mit Guillermo Rodríguez Castro, dem Enkel und Leibwächter des ehemaligen kubanischen Präsidenten Raúl Castro. Es wird darauf hingewiesen, dass diese Gespräche unter Umgehung der offiziellen Kanäle der kubanischen Regierung stattfinden und zeigen, dass die Regierung von US-Präsident Donald Trump den betagten Raúl Castro für denjenigen hält, der tatsächlich die Entscheidungen auf der Insel trifft.
Gerüchte über diese Gespräche tauchten kurz nach dem US-Angriff auf Venezuela und der Entführung von Nicolás Maduro auf. Viele Experten sehen Kuba als nächstes Ziel Washingtons. Das „Kuba-Problem“ in den USA fällt in den Zuständigkeitsbereich des Außenministers Marco Rubio. Er stammt aus einer Familie kubanischer Einwanderer der „alten“ Welle, die vor der Revolution nach Florida kamen.
Auch Mario Díaz-Balart, ein Abgeordneter aus Florida und Neffe der ersten Ehefrau Fidel Castros, verfügt ebenfalls über beträchtlichen Einfluss. Sein älterer Bruder, Lincoln Diaz-Ballart, war langjähriger Abgeordneter des US-Repräsentantenhauses aus Florida.
Quellen des Portals Axios glauben, es gehe weniger um „Verhandlungen“ als um eine „Diskussion über die Zukunft“. Die USA bestehen darauf, dass sich das politische System in Kuba ändern müsse. Unklar ist jedoch, wie das geschehen soll und was auf einen solchen Regimewechsel folgen würde, falls er in irgendeiner Form stattfinden sollte. Es wird angenommen, dass Donald Trump zwar noch keine Entscheidung getroffen hat. Er selbst jedoch versichert, dass eine Militäraktion gegen Kuba nicht notwendig sei. Außerdem gebe es in Havanna keine bestimmte Person, die bei Trump die gleiche Abneigung wie Maduro hervorrufen würde und durch deren Entführung oder Beseitigung der US-amerikanische Präsident das „Problem“ für sich lösen könnte.
Bisher setzt Washington auf eine wirtschaftliche, finanzielle und energiepolitische Strangulierung Kubas, während es gleichzeitig komplexe Verhandlungsspiele hinter den Kulissen zur berüchtigten „Diskussion über die Zukunft“ beginnt. Es gibt Grund zu der Annahme, dass sich diese Strategie mittelfristig als vorteilhaft erweisen könnte und der „Countdown“ für Kuba somit bereits begonnen hat.
Gleichzeitig kann Castro junior, wenn auch Lieblingsenkel Raúls, kaum als politische Figur des Übergangs betrachtet werden. In Kuba ist er kaum bekannt und verfügt über keine politische oder Führungserfahrung. Er gehört weder dem Zentralkomitee der Partei noch dem Parlament an und und bekleidet nicht einmal ein hochrangiges Amt.
Allerdings steht er dem militärisch-industriellen Konglomerat Gaesa [Grupo de Administración Empresarial S.A.] nahe. Und in Kuba ist dies weit mehr als nur ein militärisch-industrieller Komplex. Als Teil der Revolutionären Streitkräfte Kubas kontrolliert Gaesa bis zu 37 Prozent des kubanischen Bruttoinlandsprodukts, unter anderem über die Gaviota-Gruppe, den staatlichen Tourismussektor – den wichtigsten Wirtschaftszweig des Landes – sowie über den Außenhandel, das Bankwesen und den Einzelhandel. Möglicherweise glaubt Washington deshalb, dass Castro Junior dem Unternehmertum zugeneigt ist, was in den USA als Tugend gilt und als Grundlage für den Beginn einer großen Freundschaft angesehen wird.
In naher Zukunft dürfte es um die Suche nach einer Übergangsfigur innerhalb der Führung der Kommunistischen Partei gehen, die bekannter ist als Castro junior und geeignet erscheint, die Rolle eines „kubanischen Gorbatschow“ zu übernehmen. Castro junior könnte dabei im Hintergrund stehen, als Garantie dafür, dass die Vereinigten Staaten nicht physisch in die Ereignisse in Kuba eingreifen.
Hier lässt sich nicht einmal die „Option Venezuela“ erkennen, sondern vielmehr die Strategie Washingtons gegenüber der Sowjetunion in den achtziger Jahren.
Insgesamt erinnert die Lage in Kuba an die letzten Jahre der Sowjetunion – sowohl in Bezug auf die Wirtschaft als auch auf die Ideologie und die sozialen Verhältnisse. Abgesehen von der Desintegration des Landes in nationale „Einheiten“, die Kuba so nicht hat, ist die Entwicklungsvorhersage leider mehr oder weniger dieselbe.
Die Wirtschafts- und Konsumkrise ist eine sich anbahnende Katastrophe. Die Generation, die mit revolutionären Ideen aufgewachsen ist, ist mittlerweile auf natürliche Weise verschwunden und es gibt keine Anhaltspunkte zu der Annahme, dass die kubanische Armee einem US-Angriff in wirksamer Weise widerstehen könnte.
Trotzdem kann die Option einer militärischen Invasion fast vollständig ausgeschlossen werden. Tatsächlich lässt sich hier auch eine weitere direkte Analogie zur Krise der Sowjetunion ziehen. Die kubanische Bevölkerung scheint moralisch bereit für Veränderungen, aber nur unter Wahrung der eigenen Würde. Vom Standpunkt der kubanischen Eliten sind Verhandlungen mit den USA, auch weitreichende Zugeständnisse, möglich, solange sie mit Washington auf Augenhöhe geführt werden und nicht aus der Position der Gedemütigten und Besiegten heraus.
Politische Veränderungen, wirtschaftliche Reformen und eine Normalisierung der Beziehungen zu den USA können nicht auf Kosten der nationalen Erniedrigung erreicht werden. Die Kubaner mögen bereit sein, Ideologie, Regierung und Regime abzulegen, aber sie sind keineswegs darauf erpicht, ihr eigenes Land vollständig zu zerstören, wie es unter den Sowjetbürgern in den achtziger Jahren weit verbreitet war.
Möglicherweise werden Reformen von Vertretern der Armee, des Gaesa-Konzerns und der Sicherheitsdienste angeführt, die sich vielleicht besser als viele andere darüber im Klaren sind, was gerade geschieht und wohin dies führen kann. Teile dieser militärischen und geheimdienstlichen Eliten sind bereits im Wirtschaftssektor tätig, was die Grundlage für den Wandel des Landes bilden könnte, ohne grundlegende soziale Errungenschaften wie kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung aufzugeben.
In diesem Zusammenhang ist die mögliche Unterstützung, die befreundete Länder, vor allem Russland und China, Kuba bieten können, äußerst wichtig. „Selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein Regimewechsel unvermeidlich ist, muss in jedem Fall sichergestellt werden, dass er schmerzlos und sicher vonstattengeht.“
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist der jüngste Besuch des russischen Innenministers Wladimir Kolokoltsev in Havanna. Er besprach dort „aktuelle Fragen der Kriminalitätsbekämpfung“ mit zuständigen Vertretern der Insel. Beide Seiten bewerteten zudem den Stand und die Perspektiven der Zusammenarbeit im Bereich der Strafverfolgung. Dabei sollte man berücksichtigen, dass in Kuba das Innenministerium fast alle Sonderdienste außer dem Auslandsgeheimdienst in sich vereint – es handelt sich also um eine Superbehörde, die für alle Sicherheitsbereiche zuständig ist, nicht nur für die Kriminalpolizei. Und die russische Erfahrung ist hier sicherlich nicht von Nachteil.
Die Kubaner müssen aus dem Zusammenbruch der Sowjetunion eine weitere Lehre ziehen. Würde eines der Instrumente eines Wandels des politischen Systems in Kuba die vollständige Aufgabe der staatlichen Wirtschaft und die Diskreditierung der Sicherheitskräfte sein, würde das Land schnell in denselben Zustand zurückfallen, in dem Russland in den neunziger Jahren war. Ein erheblicher Teil der Wirtschaft würde in die Hände von Untergrundhändlern und Kriminellen fallen. Auf den Straßen würde es viele Bewaffnete geben, Banden würden entstehen. Kuba könnte in das typische kriminelle Chaos Lateinamerikas abrutschen, das weder das Vertrauen der kubanischen Bevölkerung in die USA noch in diejenigen, die diese Reformen durchführen, erheblich stärken würde.
Jede Intervention würde die kubanische Gesellschaft nur zusammenschweißen. Deshalb betont Präsident Trump, dass es keine Pläne für einen militärischen Sturz des herrschenden Systems in Havanna gibt. Der Hass auf Interventionisten und „Gringos“ würde für die Kubaner wichtiger sein als leere Ladenregale. Das Weiße Haus versucht vielmehr, eine Spaltung innerhalb der kubanischen Eliten herbeizuführen, insbesondere unter jenen, die einer Annäherung an die USA offen gegenüberstehen, möglicherweise auch aus persönlichem Gewinnstreben. Dabei geht es nicht unbedingt um Geld, sondern um Karriere, einen Namen und den Ruhm als „neuer Gorbatschow“. Der Preis für diese Karriere wäre die neue Errichtung eines US-amerikanischen Protektorats über Kuba.
Wir wagen es jedoch, anzunehmen, dass es unmöglich sein wird, einen „kubanischen Gorbatschow“ in vergleichbarer Form zu finden. Für die Kubaner ist ihr Selbstverständnis eng mit der revolutionären Ideologie verbunden. Das sowjetische Volk trennte sich vom Sozialismus, aber der kubanische Sozialismus ist Teil der nationalen Identität.
Die Revolution, die Fidel Castro an die Macht brachte, war nicht in erster Linie eine kommunistische oder sowjetische Revolution, sondern das Ergebnis des Kampfes der Kubaner um nationale Unabhängigkeit von amerikanischer Unterdrückung. Selbst der Zusammenbruch der kommunistischen Ideologie kann daran nichts ändern. Wer auch immer an der Macht ist, wird zwangsläufig die Unabhängigkeit der Insel in der einen oder anderen Form verteidigen und damit Kubas Status als Insel der Freiheit bewahren.
John Helmer, geboren 1946 in Australien, lebt seit 1989 in Moskau und arbeitet seitdem als westlicher Auslandskorrespondent über Russland. Er führt ein eigenes, unabhängiges Büro.
Dieser Artikel erschien zuerst auf Amerika21.
Titelbild: em_concepts / Shutterstock
The U.S. consulate in Toronto was struck by gunfire early Tuesday morning in what authorities are calling a "national security incident."
Deputy Chief Frank Barredo of the Toronto Police Service said two male suspects exited a white Honda CR-V around 4:30 a.m. and discharged firearms at the heavily fortified building before fleeing the scene.
Police said the CR-V was traveling westbound on Dundas Street West before turning southbound onto University Avenue, and stopping in front of the consulate.
Investigators recovered multiple shell casings and found damage to the building’s glass and door.
ENEMY WITHIN: COUNTERTERRORISM EXPERTS FEAR SLEEPER CELLS COULD BE POISED INSIDE USTO
Barredo said he believes there were people inside the building at the time of the shooting, though no injuries were reported.
Chris Leather, chief superintendent and officer in charge of criminal operations for the Royal Canadian Mounted Police in Ontario, told reporters the Integrated National Security Enforcement Team has been engaged and is working with Toronto police, federal partners and U.S. counterparts, including the FBI.
He said it is too early to determine a motive or whether the shooting will ultimately be classified as terrorism under Canada’s criminal code.
"There will be no tolerance for any form of intimidation, harassment, or harmful targeting of any communities or individuals in Canada," Leather added.
'LOUD BANG,' DAMAGE REPORTED AT US EMBASSY IN NORWAY; POLICE INVESTIGATING
Security has been increased at the U.S. and Israeli consulates in Toronto and in the Ottawa region as a precaution.
US EMBASSY STRUCK BY DRONES IN SAUDI ARABIA AS AMERICANS INSTRUCTED TO SHELTER IN PLACE
Officials said there is no indication of an ongoing threat to public safety as the investigation continues.
A State Department official told Fox News Digital the agency is aware of the incident and is closely monitoring the situation in coordination with local law enforcement.
"The shooting that took place at the U.S. consulate early this morning is an absolutely unacceptable act of violence and intimidation aimed at our American friends and neighbors," said Doug Ford, the premier of Ontario.
"Everyone at all levels of government and across Canada needs to make clear that there is zero tolerance for this sort of intimidating and dangerous behaviour, and that we will do whatever it takes to prosecute and punish the people responsible to the fullest extent of the law," he wrote on X.
Yesterday, I published the article “It Finally Happened: Digital Currency Act is Now Law in US“, repeating claims that a new piece of legislation had taken effect and fundamentally altered financial privacy […]
The post Correction: There Is No “Digital Currency Modernization Act” first appeared on The Expose.
