Der Iran-Krieg trifft Deutschlands Wirtschaft ins Mark: Laut Konjunkturumfrage kippt die Stimmung in den Firmen erneut. Produktion, Investitionen und Arbeitsplätze geraten weiter unter Druck.
Dieser Beitrag Wirtschafskrise IW-Umfrage: 39 Prozent der Firmen kürzen Investitionen wegen Iran-Krieg wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
On Tuesday’s broadcast of CNN International’s “The Brief,” Rep. Ami Bera (D-CA) said that “the Chinese are watching” the blockade of Iranian ports “and they’re saying, look, if President Trump can do a blockade, what if they were to do
The post Dem Rep. Bera: China Might Use Iran Blockade as Justification to Blockade Taiwan appeared first on Breitbart.
China said Sunday it would resume some ties it had suspended with Taiwan, such as direct flights and imports of Taiwanese aquaculture products, following a visit by the Beijing-friendly opposition leader of the self-ruled island.
The Taiwan Work Office under China’s Communist Party issued a statement saying it would explore setting up a longstanding communication mechanism between the Communist Party and Taiwan’s Kuomintang Party. It said it will facilitate the import of Taiwan’s aquaculture products that it had previously banned.
Cheng Li-wun, the head of the Kuomintang, and China’s President Xi Jinping held a high-profile meeting Friday during which they called for peace, without offering specifics. China claims the island as part of its territory and hasn't ruled out the use of force to annex it.
Taiwan's Mainland Affairs Council, which oversees the relationship with China, said the measures that were announced, such as promoting a communication mechanism, were "political transactions" between the two parties that circumvented the government of Taiwan.
TAIWAN OPPOSITION LEADER MEETS XI IN BEIJING AS TAIWAN DEFENSE FIGHT INTENSIFIES
"The government’s position is clear: to ensure the interests of the nation and its people, all Cross-Strait affairs involving public power must be negotiated by both governments on an equal and dignified basis to be effective and truly protect the rights and well-being of the people," the Mainland Affairs Council said in response to the Chinese announcement.
Relations between China and Taiwan, which remain split since 1949, have been tense since the election of pro-independence President Tsai Ing-wen from the Democratic Progressive Party in 2016. Beijing cut off most of its official dialogue with Taiwan's government, and has started sending warships and fighter jets closer toward the island on a daily basis.
BIPARTISAN HOUSE CHINA PANEL SLAMS BEIJING’S TAIWAN DRILLS AS ‘DELIBERATE ESCALATION’
In the statement, China said it plans to resume direct flights between Taiwan and mainland cities like Xi'an or Urumqi, although it remained unclear how the measures will be implemented without the approval of the Taiwanese government.
China banned its citizens from individual trips to Taiwan in 2019. Taiwan's rules now require Chinese visitors to hold a valid resident visa from another country, like the U.S. or the European Union, to apply for a visitor visa.
US INTEL SOFTENS ON CHINA THREAT, SAYS NO TAIWAN INVASION PLANNED BY 2027 DESPITE MILITARY BUILDUP
China also said it would work toward construction of a bridge that would connect the mainland to Matsu and Kinmen, Taiwanese islands that are closer geographically to China. The project is a longstanding proposal that Beijing has previously announced.
China banned the import of Taiwanese pineapples in 2021, and since then has extended it to other fruits and products including the grouper fish, squid and tuna.
After the initial ban on grouper, Taiwan’s Ministry of Agriculture said it approached China about making adjustments to ensure it met import requirements. China replied with a limited list of individual companies that were allowed to sell to China, but without explanation.
Wenn der linke Hofökonom und DIW-Chef Marcel Fratzscher zur Feder greift, dann wappnet sich der vernunftbegabte Bürger am besten schon im Vorfeld mit einem funktionierenden Taschenrechner und einer Großpackung Baldrian. So auch angesichts seines jüngsten Gastbeitrags für die Zeit.
Ein Kommentar von Heinz Steiner
In seinem neuesten Gastbeitrag für die stramm linksgrün ausgerichtete „Zeit“ reibt sich der Apologet der ungesteuerten Massenmigration an Kanzler Friedrich Merz ab. Der hatte (wohl eher aus wahlkampftaktischer Verzweiflung als aus echtem Tatendrang) eine Rückführung von 80 Prozent der in Deutschland lebenden Syrer in ihr sicheres Heimatland gefordert. Für Fratzscher, der, wie man ihm in den sozialen Netzen stetig vorhält, seit zehn Jahren mit geradezu beängstigender Verlässlichkeit bei jeder ökonomischen Prognose spektakulär danebenliegt, gleicht das einem Weltuntergang. Doch zerlegen wir das rot-grüne Kuckucksheim des Herrn Fratzscher einmal Stück für Stück.
Fratzscher schwadroniert ungeniert davon, Merz wolle „mehr als 700.000 integrierte Syrer“ zurückschicken. Doch das sind Fantasiezahlen aus einer Parallelwelt. Ein Blick auf die harten Fakten entlarvt eine peinliche Dyskalkulie: Von den rund 1,2 Millionen Syrern im Land ist nicht einmal ansatzweise die Hälfte so in den Arbeitsmarkt integriert, dass sie netto in die Sozialkassen einzahlen würde. Selbst nach einer Dekade im Land der unbegrenzten Sozialleistungen – dem gelobten Bürgergeld-Eldorado – hängen noch immer satte 45 Prozent der Syrer in der sozialen Hängematte und kassieren Stütze.
Wer finanziert eigentlich die Mieten, die Krankenkassenbeiträge, die Heizkosten und das Rundumpaket, Herr Professor? Die wenigen, die tatsächlich arbeiten, können diese gigantischen Alimentierungskosten der unbeschäftigten Syrer unmöglich erwirtschaften. Die volkswirtschaftliche „Syrerbilanz“ ist ein astronomisches Minusgeschäft für den deutschen Steuerzahler. Die einzige „Integration“, die sich hier abzeichnet, ist jene ins deutsche Sozialsystem. Doch das kann man nicht wirklich als positive Entwicklung bezeichnen.
Was in Fratzschers Rührstück über angeblich zerstörte Existenzen und fleißige Karriere-Macher völlig unter den Tisch fällt, ist die Kehrseite der Medaille. Kein Wort zur deutlich gestiegenen Kriminalität durch die syrischen Zuwanderer. Kein Wort zu immer wieder beobachtbarer kultureller Inkompatibilität, zu Gruppenvergewaltigungen, importiertem Antisemitismus oder Messerstechereien. Die angebliche „globale Verantwortung“ Deutschlands, über die der Ökonom faselt, ist ein linksgrünes ideologisches Hirngespinst, für das die Deutschen auf allen Ebenen bezahlen müssen. Einem Staat, der unter der Last der ungebetenen Gäste ächzt, zu unterstellen, er sei „durch internationale Verpflichtungen nicht überfordert“, grenzt an Hohn gegenüber jedem hart arbeitenden deutschen Steuerzahler.
Das wohl fatalste Narrativ des Hofökonomen ist jedoch das immer wieder heruntergebetete Märchen, wir bräuchten diese unkontrollierte Massenmigration dringend für unseren Arbeitsmarkt. Wenn 320.000 syrische Arbeitskräfte gingen, so Fratzscher, stünde der Wirtschaftskollaps bevor. Nun ja, angesichts der ohnehin steigenden Arbeitslosigkeit in Deutschland dürfte dies jedoch wohl ein kleineres Problem darstellen.
Wie machen das eigentlich andere hochindustrialisierte Nationen? Blicken wir nach Südkorea, nach Japan oder nach China. Diese Länder stehen vor weitaus brutaleren demografischen Verwerfungen als Deutschland. Ihre Gesellschaften überaltern in Rekordgeschwindigkeit. Doch diese Länder öffnen die Grenzen nicht für Millionen bildungsferner Zuwanderer aus völlig fremden Kulturkreisen. Dort werden keine asiatischen Fratzscher-Pendants bezahlt, die dem Volk erzählen, man müsse die innere Sicherheit für eine angebliche „Arbeitskräftegewinnung“ aufgeben.
Diese Länder setzen stattdessen auf Automatisierung, künstliche Intelligenz, Robotik und Digitalisierung. In Tokio oder Seoul löst man den Arbeitskräftemangel durch Innovation und Technologie – und erhält sich damit den sozialen Frieden, die innere Sicherheit und die kulturelle Identität. Statt Unsummen an Sozialhilfe für eine unmögliche Integration zu verbrennen, investiert man in Hightech. Das Ergebnis sind hochsichere Straßen und eine produktive, moderne Wirtschaft, die uns längst meilenweit abgehängt hat.
Marcel Fratzscher beweist einmal mehr unfreiwillig, warum der Begriff „Experte“ in Deutschland zu einem Schimpfwort verkommen ist. Dass die Reaktionen im Netz ihn in der Luft zerreißen und seine Analysen genüsslich filetieren, ist bezeichnend. Die Deutschen haben das linksgrüne Märchen von der wirtschaftlich bereichernden Migration längst durchschaut. Wir brauchen keine Fratzscher-Illusionen mehr, wir brauchen den Mut zur Realität. Und diese Realität heißt konsequente Remigration bei gleichzeitiger technologischer Entwicklung – damit Deutschland nicht endgültig zur globalen Sozialhilfeanstalt verkommt.
„Der Zerfall der Weltordnung“ heißt das neue Buch des Ökonomen Patrick Kaczmarczyk. Aktueller könnte ein Titel kaum sein – angesichts Iran-Krieg, steigender Energiepreise und brennender Ölterminals. Die Sache hat jedoch einen Haken! Um diese Fragen geht es in dem Buch gar nicht – oder bestenfalls nur am Rande. Kaczmarczyk geht das Ganze nämlich viel grundsätzlicher an. Er ist Entwicklungsökonom, es geht ihm also um den Globalen Süden, um die Frage, weshalb dieser heute noch abgehängt ist, und vor allem, was in der Entwicklungspolitik grundsätzlich schiefläuft. Eine Rezension von Thomas Trares.
Die zerfallende Weltordnung, die Kaczmarczyk beschreibt, ist letztlich jene Weltordnung, die auf der Idee des Freihandels aufbaut, die über Jahrzehnte von Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank geprägt wurde und die der globale Westen auch gerne als „regelbasierte Ordnung“ bezeichnet. Was an deren Stelle tritt; ist noch unklar. Kaczmarczyk jedenfalls beklagt nun den „Aufstieg autokratischer Politiker und Mächte, das Wiederaufflammen nationalistischer Ressentiments, die Abkehr vom Liberalismus und die wachsende Tendenz zur nationalen Abschottung“. (S. 12) Er zitiert den italienischen Philosophen Antonio Gramsci, der diese Übergangszeit („Interregnum“) als „Zeit der Monster“ beschrieb. (S. 31)
Umtriebiger Ökonom
Kaczmarczyk ist derzeit am Kompetenzzentrum für Transformationsforschung der Universität Mannheim beschäftigt. Dort hatte er im vergangenen Jahr zusammen mit dem Wirtschaftsprofessor Tom Krebs die viel beachtete Studie „Rüstung ohne Rendite“ verfasst. Davor war er Leiter für volkswirtschaftliche Grundsatzfragen beim Wirtschaftsforum der SPD und außerdem in der internationalen Entwicklungszusammenarbeit tätig, unter anderem für die Welthandels- und Entwicklungsorganisation der Vereinten Nationen (UNCTAD). Daher rührt auch sein enger Kontakt zu dem früheren UNCTAD-Chefvolkswirt Heiner Flassbeck, der das Vorwort zum Buch geschrieben hat. Beim Westend-Verlag sind von Kaczmarczyk außerdem die Werke „Raus aus dem Ego-Kapitalismus“ und „Kampf der Nationen“ erschienen.
Was Kaczmarczyk letztlich antrieb, erneut zur Feder zu greifen, ist das in Deutschland traditionell stark ausgeprägte Desinteresse an Fragen der internationalen Handelspolitik. Dazu erzählt er gern eine Anekdote, die ebenfalls mit der UNCTAD und Heiner Flassbeck zu tun hat. Letzterer habe ihm nämlich einmal gesagt, dass sich bei der Vorstellung des UNCTAD-Berichts manchmal nur ein einziger Journalist in die Bundespressekonferenz verirrt hatte. Deswegen sei in Deutschland die offizielle Präsentation des Berichts schon in den frühen 2000er-Jahren eingestellt worden. Hinzu kommt dann noch Kaczmarczyks Unverständnis für allzu kleinteilige Kritik an der deutschen Entwicklungspolitik, wie sie sich zuletzt etwa in dem Schlagwort der „Radwege in Peru“ ausdrückte. Sodann schreibt er: „Meine Hoffnung ist, dass dieses Buch dazu beiträgt, um die Lücke zwischen Desinteresse und primitivem Populismus mit Inhalt zu füllen – und so für ein besseres Verständnis in Fragen der internationalen Wirtschaftspolitik zu sorgen.“ (S. 50)
Globaler Erfolg nur wenig global
Doch was hat Kaczmarczyk nun zu der aktuellen Weltordnung zu sagen? Seiner Ansicht nach waren die Erfolge der Globalisierung nur wenig global. Einzig die asiatischen Tigerstaaten (Südkorea, Taiwan, Hongkong, Singapur) und China konnten bedeutende Fortschritte erzielen. Das sind ausgerechnet jene Ökonomien, die nicht die „gängigen Regeln der Wirtschaftsordnung“ umgesetzt haben. Den Wandel in diesen Ländern führt Kaczmarczyk vielmehr auf gezielte staatliche Strategien, massive Investitionen in Bildung und Infrastruktur sowie eine kluge wirtschaftspolitische Steuerung zurück. „Von einem sich selbstregulierenden Markt, der von sich aus für eine Angleichung der Lebensverhältnisse sorgen würde – wie es die ´Konvergenztheorie´ des ökonomischen Mainstreams vorhersagt – ist empirisch nichts zu sehen“, schreibt er weiter. (S. 142)
Die Integration der übrigen Entwicklungsländer in die globale Ökonomie sei dagegen katastrophal verlaufen. So habe die Liberalisierung der Kapitalmärkte in weiten Teilen des Globalen Südens zu Instabilität und Chaos geführt. Kaczmarczyk verweist zudem auf einen Teufelskreislauf aus hohen Refinanzierungskosten, Klimaschocks, einer strukturell benachteiligten Position im Welthandel und Weltfinanzsystem sowie einer wenig diversifizierten Wirtschaftsstruktur. In der Folge lebten heute mehr als 3,3 Milliarden Menschen in Ländern, in denen die Ausgaben für Zinsen die Ausgaben für Gesundheit oder Bildung übersteigen. „Viele Länder mussten die Erfahrung machen, dass die formale Unabhängigkeit, die sie im Laufe der Zeit erlangen konnten, sich nicht auf ihre wirtschaftspolitische Souveränität und Freiheit erstreckte“, schreibt er. (S. 182)
Von China bis Haiti
Anschauungsmaterial liefert Kaczmarczyk reichlich. Die Beispiele reichen von dem bereits erwähnten Aufsteiger China bis hin zu „failed states“ wie Haiti und Simbabwe, die heute noch massiv unter den Folgen der Kolonialzeit zu leiden hätten. Ein weiterer prägnanter Fall ist der Franc-CFA (communauté financière africaine), ein Zusammenschluss von 14 afrikanischen Ländern, die in zwei Währungsunionen unterteilt sind und deren wirtschaftliches Schicksal nach wie vor stark von der einstigen Kolonialmacht Frankreich abhängt. Laut Kaczmarczyk zeigt der Fall CFA in aller Deutlichkeit, wie „die konkreten Beziehungen zwischen Zentrum und Peripherie aussehen – mitsamt der Abhängigkeit des Globalen Südens vom Norden, dem Verlust der geldpolitischen Souveränität und viel zu hohen Kosten für die Kreditaufnahme“. (S. 127)
Einen weiteren Schwerpunkt im Buch bildet die Politik des IWF, der seit den Achtzigerjahren mit seinen marktliberalen Programmen nahezu die gesamte Welt überzieht. Privatisierungen, die Liberalisierung des Kapitalverkehrs, die Öffnung der Märkte und der Rückzug des Staates aus zentralen Versorgungsbereichen sind in den betroffenen Ländern seither an der Tagesordnung. Konkret schildert Kaczmarczyk die Auswirkungen in Kenia, Pakistan und vor allem Argentinien. Letzteres ist nicht nur die Heimat von „Kettensägen“-Präsident Javier Milei, sondern auch das Land weltweit, das die mit Abstand meisten IWF-Kredite erhalten hat. „Obwohl das Land lediglich 0,6 Prozent des globalen BIP ausmacht, entfallen auf Argentinien mehr als ein Drittel (34 Prozent) aller IWF-Kredite“, schreibt Kaczmarczyk. (S. 162)
Kooperatives Modell
Statt der üblichen marktliberalen Politik schlägt Kaczmarczyk sodann einen Richtungswechsel hin zu einem kooperativen Modell der internationalen Zusammenarbeit vor, das auf fünf Prinzipien aufbaut: Erstens der kurzfristigen Erweiterung der finanzpolitischen Spielräume für die Staaten des Globalen Südens, zweitens der langfristigen Stabilisierung der Kapitalmärkte, drittens der Schaffung industriepolitischer Spielräume für Entwicklungsländer, viertens einer inklusiven Lohn- und Wachstumspolitik und fünftens dem Aufbau einer globalen Finanzaufsichts- und Wettbewerbsbehörde. (S. 187) Allerdings ist sich Kaczmarczyk auch der Tatsache bewusst, dass eine solche Liste unter den aktuell herrschenden Bedingungen nicht mehr als reine Utopie ist.
Deutlich realistischer sind dagegen seine Prognosen hinsichtlich der Zukunft des Westens in einer sich zusehends multipolar ausrichtenden Welt. So schreibt er: „Obwohl sich die globalen Kräfteverhältnisse verschoben haben (und sich weiterhin zugunsten der Länder des Globalen Südens verschieben werden), bleibt der politische, ökonomische und militärische Einfluss der Staaten des Globalen Nordens, der gerade einmal zehn Prozent der globalen Bevölkerung ausmacht, überproportional hoch. Es ist somit weniger ein ´Kontrollverlust´, den wir erlebt haben, sondern lediglich ein Verlust der westlichen Monopolstellung.“ (S. 48)
Patrick Kaczmarczyk: Der Zerfall der Weltordnung. Neu-Isenburg 2026, Westend Verlag, Taschenbuch, 224 Seiten, ISBN 978-3987913457, 24 Euro.
KAOHSIUNG – Taiwan: For the first time in nearly a decade, the People’s Republic of China (PRC) supreme leader and the head of the communist party, Xi Jinping, held a meeting with the chairperson of Taiwan’s main opposition party. Cheng Li-wun, chairwoman of the Chinese Nationalist Party (also known as the Kuomintang, KMT), met Xi in Beijing on Friday.
Before their closed-door meeting the pair posed for pictures. Xi said that Taiwan is historically a part of China and remains an "inalienable" and "inseparable" part of Chinese territory. He said the "rejuvenation of the Chinese nation" was a "broader trend" that will not change. China’s state-controlled media and government officials often repeat these party lines, even though, after its establishment in 1949, the communist regime has not ruled Taiwan for a single day.
The two met in their capacities as heads of their respective political parties. China refuses to speak to the democratically elected government of Taiwan, led by President Lai Ching-te of the Democratic Progressive Party (DPP). The DPP won Taiwan’s presidential elections in 2016, 2020, and 2024, although in 2024 it narrowly lost control of the parliament to an opposition coalition led by the KMT.
TAIWAN 'WILL NOT ESCALATE, BUT WILL NOT YIELD' TO CHINESE INTIMIDATION, FOREIGN MINISTER WARNS
The meeting came as Taiwan is mired in a dispute over defense spending, with the opposition coalition blocking President Lai’s proposed $40 billion special defense budget. During a recent visit to Taipei, Sen. Jim Banks, R-Ind., said approval of the package would send a clear message that Taiwan is prepared to invest in its own defense and "peace through strength."
Hours before Cheng and Xi smiled for the cameras, Lai did not directly mention the Beijing meeting, but said on social media that any compromise with an authoritarian regime would damage Taiwan’s sovereignty. There are also concerns that if the special budget isn’t approved soon, the willingness of President Donald Trump to sell weapons to Taiwan could change should Trump decide to strike some kind of deal with Xi at a possible meeting in May.
Xi’s phrase "rejuvenation of the Chinese nation," which was repeated by Cheng, is a reference to the goal of China becoming a — if not the — major world power by 2049, the centennial of the founding of the communist PRC.
In comments that are sure to evoke controversy in Taiwan, Cheng repeated much of Xi’s phrasing, claiming that in the more than 100 years of interactions between the KMT and the CCP, "all we ever wanted is to guide the Chinese nation out of decline and toward rejuvenation." Cheng went on to say, "The great Chinese rejuvenation involves people on both sides of the strait. It is about the reawakening and resurgence of Chinese civilization."
That’s not how many here in Taiwan see things. Rose Chou, 45, works as an administrator in one of the biggest primary schools in Kaohsiung, southern Taiwan’s largest city and a major port. Chou told Fox News Digital it was time for Taiwan to dump any connection to being China or a part of China. "Yes, I want a Republic of Taiwan. I have an 18-year-old son. And, yes, I realize we may have to fight. I’m willing to fight."
US LAWMAKERS WARN TAIWAN TO ‘MEET THE MOMENT’ AS CHINA STAGES INVASION-STYLE DRILLS
Chou readily admitted that most people she knows favor maintaining the status quo. A very small number, she said, are committed to the idea of unification — but under what terms they hope that could occur, Chou said she didn’t know.
Under the status quo that dates from the end of the Chinese civil war in 1949, Taiwan’s official name remains the Republic of China, to nominally indicate that Taiwan is a part of China, just not "Red China." This formula previously satisfied the communist regime in Beijing, but — especially since Xi Jinping’s rise — Beijing has pushed Taiwan towards outright submission.
A meeting between the head of the KMT and the CPP hasn’t happened in almost a decade, but there is precedent. A KMT chair met Xi in 2015, and again in 2016, and separately, in 2015, then-Taiwan president Ma Ying-jeou met Xi in Singapore, during which each addressed the other as "Mister," and titles used were "Leader of Taiwan" and "Leader of Mainland China," respectively.
In a statement after the meeting, a spokesperson for the American Institute in Taiwan, the de facto U.S. embassy in Taipei, said, "The United States supports cross-Strait dialogue. We expect cross-Strait differences to be resolved by peaceful means, free from coercion, in a manner acceptable to the people on both sides of the Strait. Meaningful cross-Strait exchange should focus on dialogue between Beijing’s leadership and Taiwan’s democratically elected authorities without preconditions, while also including engagement with all other political parties in Taiwan."
Elizabeth Freund Larus, a Taiwan Fellowship Scholar in Taipei, told Fox News Digital the KMT’s traditional China approach no longer connects with much of Taiwan’s electorate. "KMT Chair Cheng’s trip is trying to replicate Ma Ying-jeou’s approach to cross-Strait relations," Larus said. "But that approach is 30-years old and no longer appeals to the Taiwanese. As a result, many people in Taiwan are critical of her China trip."
Larus said Beijing is also likely to use the visit for domestic propaganda, presenting it as proof that Taiwan embraces cultural and social affinities with mainland China while casting the government in Taipei as an outlier. "Cheng may be welcomed in Beijing," Larus said, "but her party may receive a less enthusiastic reception" in local elections later this year and in the next presidential and legislative elections in 2028.
Taipei-based political risk analyst and Tamkang University assistant professor Ross Feingold told Fox News Digital, "President Lai’s DPP has a savvy media team, which for many years has successfully shaped public opinion towards China. Following today’s meeting, Cheng and the KMT will be portrayed as traitors willing to sell out Taiwan."
He concluded by noting, "Ultimately, though, the success or failure of Cheng’s visit to China and meeting with Xi will be determined by Taiwan’s voters, despite efforts from China and the United States to influence events. For the Trump administration, though, its near-term priority in Taiwan remains legislative approval to purchase billions of dollars of American weapons and speedy implementation of Taiwan’s commitment to invest $250 billion in the United States."
Peking rüstet Hunderte ausgemusterte Kampfjets zu tödlichen Drohnen um. Das Ziel ist es, Taiwans Luftabwehr in einer gigantischen Materialschlacht in die Knie zu zwingen. Es ist ein Plan, der den Westen Milliarden kosten könnte.
Die kommunistische Führung in Peking zieht derzeit ihre Lehren aus den Kriegen in der Ukraine und im Nahen Osten, um sich auf eine Invasion Taiwans vorzubereiten, so eine aktuelle Analyse. Mit den sich rapide verändernden Gegebenheiten auf den modernen Schlachtfeldern sind die Strategien des letzten Jahrtausends größtenteils hinfällig. Dies führt nun dazu, dass sich auch die chinesische Volksbefreiungsarmee (PLA) entsprechend anpasst.
Satellitenaufnahmen zeigen nämlich, dass das kommunistische Regime in Peking eine gigantische Armada von Schrott-Fliegern zusammenzieht. Ihr einziger Zweck sind Tod und Zerstörung in Taiwan. Mehr als 200 ausgemusterte Kampfjets vom Typ J-6 stehen demnach auf sechs Luftwaffenstützpunkten (fünf davon in Fujian, direkt gegenüber von Taiwan) bereit. Das enthüllt eine neue Analyse des Mitchell Institute for Aerospace Studies. Die perfide Taktik der Volksbefreiungsarmee: Die alten Jets werden zu ferngesteuerten Kamikaze-Drohnen umgebaut! Diese Flugzeuge sind Mach 1,3 schnell, haben bis zu 700 Kilometer Reichweite und können mit 250 Kilogramm Sprengstoff vollgepackt werden. Doch der wahre Plan Pekings ist noch viel teuflischer. Es geht nämlich vor allem um eine gigantische Kosten-Falle!
Taiwan soll gezwungen werden, seine sündhaft teuren Abwehrraketen auf billige, unbemannte Alt-Flieger abzufeuern. Eine Patriot-Rakete (PAC-3) kostet unfassbare 3,7 Millionen US-Dollar und selbst eine heimische Tien Kung-3-Rakete schlägt mit 620.000 Dollar zu Buche. Chinas alte J-6-Jets hingegen kosten einen Spottpreis. Zwischen 1958 und 1986 baute Peking über 4.500 dieser Maschinen. Ein schier endloses Reservoir an fliegenden Bomben, das Taiwans Verteidigung einfach überwältigen soll.
Militär-Experte Jerome Brahy rechnet vor: Wenn China in einem Erstschlag 700 bis 1.000 dieser Drohnen auf Taiwan abfeuert, bräuchte die Inselrepublik bis zu 2.000 Raketen, um sie abzufangen. Das Problem ist jedoch, dass Taiwan nur 1.200 bis 1.800 solcher Abfangraketen besitzt. Die Folge wäre ein Desaster. Das Radar kann nicht zwischen einer alten J-6-Drohne und einem modernen J-16-Kampfjet unterscheiden. Hunderte Kamikaze-Jets würden durch den Abwehrschirm brechen und ihre tödliche Fracht über Taiwan abwerfen. Taiwans Verteidigung wäre innerhalb eines einzigen Tages pulverisiert.
Doch auch Chinas Wahnsinns-Plan hat einen Haken – das zeigt ein Blick auf die russische Offensive in der Ukraine. Dort blutet die russische Armee militärisch aus. Weil moderne Panzer fehlen, muss Moskau längst auf uralte T-54 und T-62 aus Sowjetzeiten zurückgreifen. Die Bestände schmelzen dahin, das Material ist oft in katastrophalem Zustand. Von einst fast 1.900 eingelagerten T-62-Panzern ist nur noch die Hälfte übrig – und die rostet vor sich hin. Genau dieses Schicksal könnte auch Xi Jinping drohen. Irgendwann ist auch der größte Schrottplatz leergefegt.
Die Antwort darauf, wie Taiwan überleben könnte, liegt in der Dezentralisierung. Wenn Taiwan – ähnlich wie der Iran – auf kleine, unabhängig operierende Einheiten setzt, könnte der chinesische Erstschlag ins Leere laufen. Befehle müssen an untere Ränge delegiert werden, damit die Truppen auch dann weiterkämpfen, wenn die Führungsebene ausgeschaltet ist. Zudem hat Chinas Kriegsmaschinerie eine gewaltige Schwachstelle, wie die Heritage Foundation warnt: Die Rüstungsindustrie ist extrem zentralisiert, abhängig von festen Eisenbahnstrecken und importierten Rohstoffen. Ein gezielter Schlag gegen diese Lieferketten, und Pekings Drohnen-Nachschub bricht zusammen.
Sollte das kommunistische Regime in Peking im Windschatten der Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten tatsächlich versuchen, Taiwan einzunehmen, müsste das taiwanesische Militär ähnlich reagieren wie die Ukrainer und die Iraner. Nur gezielte Schläge gegen die chinesische Transport- und Militärinfrastruktur könnten die Ziele Pekings vereiteln. Doch hat die kleine Insel dafür überhaupt genügend Schlagkraft?
KAOHSIUNG, Taiwan: Last Christmas Eve, satellite tracking and ship-transponder data revealed an unusual maritime event in the East China Sea: thousands of Chinese fishing vessels gathered into tight, linear formations and holding position for extended periods. It happened again two weeks later.
Analysts from a geospatial analytical firm were the first to identify two large stationary formations involving roughly 1,400 and 2,000 fishing vessels. Cargo ships in the area were forced to reroute or carefully thread between thousands of stationary vessels that had ceased normal fishing activity. This flotilla behavior by Chinese fishing boats, analysts believe, was a "gray zone" exercise.
"There have been proposals by defense experts in the United States that the U.S. Navy should treat China’s maritime militia as a real naval force," Holmes Liao, a defense expert who is currently a senior advisor for the Taiwan Space Agency (TASA), told Fox News Digital.
"I think Taiwan may need to adhere to that mentality and mindset," said Liao. "If these Chinese vessels are operating under clear military direction, then their status under the law of armed conflict could be subject to reassessment, potentially affecting claims of civilian immunity."
Liao said that Taiwan should consider deploying surveillance drones or air patrols over maritime militia formations to demonstrate presence and reinforce deterrence. "Taiwan has so far been very timid in response to PRC aggression," said Liao. "They may be fishing boats, but they are actually under the PLA’s command… part of the maritime militia."
Indeed, several editions of the U.S. Department of Defense’s annual "Military and Security Developments involving the People's Republic of China," describe the People’s Armed Forces Maritime Militia (PAFMM) as a "state-organized, trained, and equipped" force that actively supports China’s navy and coast guard.
Analysts at the Center for Strategic and International Studies’ Asia Maritime Transparency Initiative have previously documented swarms of dozens or even hundreds of Chinese vessels in the South China Sea near contested reefs, often remaining stationary for long periods. But the incidents late last year and early this year highlight how the scale of this fishing militia appears to be expanding.
Fishing vessels are inexpensive, numerous and legally ambiguous. When deployed in mass, they complicate navigation, create radar clutter and raise operational risks for commercial shipping. The civilian status of these boats also conveniently allows Beijing to frame any incidents as "rogue actions not sanctioned by authorities," or as accidents.
BIPARTISAN HOUSE CHINA PANEL SLAMS BEIJING’S TAIWAN DRILLS AS ‘DELIBERATE ESCALATION’
The United States frequently cites freedom of navigation as the reason for navy patrols in the Indo-Pacific, with a U.S. State Department fact sheet noting that the region "accounts for 60% of global GDP." The area around Taiwan is already treated by maritime insurers and shipping firms as a "higher-risk environment," meaning even temporary flotilla formations could influence shipping decisions and significantly affect both regional and global economies.
Taipei-based security analyst Sasha Chhabra, however, warned of the risks China would face should it deploy civilian fishing vessels in an active conflict. "A U.S. Navy convoy could easily break through these lines, and the large commercial vessels that carry Taiwan’s much-needed imports would easily splinter most fishing vessels in a ramming incident."
He noted that there is precedent for Beijing using Chinese fisherman as "live bait" during a conflict. "In 1973, China used civilian fishing vessels to bait the South Vietnamese Navy into conflict and seize full control over the Paracels (islands)," said Chhabra. "But what worked against teetering South Vietnam in 1973 won’t work against the U.S. Navy."
However, for independently ruled Taiwan, the concern could be cumulative pressure rather than a single dramatic incident. Encounters between Taiwanese patrol vessels and Chinese fishing boats have grown more frequent around outlying islands and in parts of the Taiwan Strait, with vessels sometimes operating in coordinated groups that shadow or crowd Taiwanese ships. The maritime militia could also be used as a tool to discourage the global shipping industry from doing business with Taiwan.
Taiwan’s major ports are the energy and industrial lifelines for this de facto independent state. The port of Kaohsiung in the south, for example, handles large volumes of LNG imports and petrochemical shipments. Even partial disruption or perceived instability in surrounding sea lanes could ripple through supply chains and sharply raise costs for the global economy.
Jason Wang, CEO of ingeniSPACE, the company that revealed the fishing fleets on their satellite systems, told Fox News Digital that despite Taiwan’s semiconductor advantage, China is winning in space. Wang said data fusion and satellite-based maritime awareness are now strategic necessities. "Intelligence is deterrence without provocation. Intelligence ensures efficient targeted spending and is a force multiplier by shaping a more effective military force," he said. "Taiwan, like all First Island Chain nations, must be prepared for a new kind of warfare."
Wang and other experts note that countries like Japan and South Korea have, for roughly a decade, aggressively augmented their satellite spy constellations with commercial satellites to "ensure sufficient coverage and revisit rates so that their leadership has the capability to distinguish both overt military and gray zone activity."
Analysts say the broader lesson is that sea control no longer depends solely on destroyers and submarines. In the immediate future, the most consequential maritime pressure may come not from warships, but from vessels that look, at first glance, entirely harmless.
Der Iran-Krieg hat bei längerer Dauer fatale wirtschaftliche Folgen, meint die Chefin des Internationale Währungsfonds (IWF). Darauf sollten sich die politischen Entscheidungsträger vorbereiten. Die Energiepreise sind für das Rezessionsland Deutschland schlimm, wo die Lage auch vor dem Krieg schon als „wirklich dramatisch“ beurteilt wird.
Der Beitrag IWF zum Iran-Krieg: „Denken Sie das Undenkbare“ erschien zuerst auf .
Der Iran brennt. Operation „Epic Fury" - der erste gemeinsame US-israelische Angriffskrieg gegen Iran - hat in einer Woche die geopolitische Weltlage grundlegend verändert: Khamenei tot, die Straße von Hormus geschlossen, über 1.300 Tote, der Ölpreis auf Jahreshoch. Gleichzeitig herrscht in der Taiwan-Straße eine bemerkenswerte Stille - China schickt seit dem ersten Angriffstag kein einziges Militärflugzeug mehr. Und Europa? Sitzt erneut draußen, während andere über seine Sicherheitsarchitektur entscheiden.
Der Geopolitik-Radar vom 1.-8. März 2026.
Ein Meinungsbeitrag von Michael Hollister.
Ticker
In den frühen Morgenstunden des 28. Februar eröffneten US- und israelische Streitkräfte koordinierte Angriffe auf iranische Führungsstrukturen, Nuklearanlagen und Militärbasen - die erste gemeinsame US-israelische Militäroperation gegen Iran.
Ayatollah Ali Khamenei kam bei einem US-israelischen Angriff auf sein Führungskomplex in Teheran ums Leben. Iran erklärte 40 Tage Staatstrauer und setzte einen dreiköpfigen Übergangsrat ein.
Die Iranischen Revolutionsgarden erklärten die Straße von Hormus für geschlossen - durch die täglich rund 20 Prozent des weltweiten Ölhandels fließen. Der Ölpreis stieg auf den höchsten Stand seit September 2023.
Kuweit, Saudi-Arabien, die VAE, Katar und Jordanien meldeten Einschläge und Abfangmanöver. Die US-Basis Al Udeid in Katar wurde von zwei Raketen getroffen. Drei US-Soldaten kamen ums Leben.
Parallel zu den Iran-Operationen begann Israel erneut Angriffe auf Hisbollah-Strukturen im Libanon. Mehr als 123 Tote und über 680 Verletzte wurden gemeldet, über 95.000 Menschen sind vertrieben.
Die Weltgesundheitsorganisation dokumentierte Treffer auf iranische Krankenhäuser und medizinische Einrichtungen sowie eine Mädchenschule in Südiran mit mindestens 165 Todesopfern laut iranischen Staatsmedien.
Peking sprach von einer Verletzung des Völkerrechts und des Souveränitätsprinzips. Gleichzeitig: Seit dem 27. Februar schickte China kein einziges Militärflugzeug mehr in Taiwans Luftverteidigungszone - die längste Pause seit Jahren.
Frankreich, Großbritannien und die Ukraine unterzeichneten eine Absichtserklärung über die Entsendung einer multinationalen Sicherungstruppe nach einem möglichen Waffenstillstand. Merz nahm nur virtuell teil. 26 Länder erklärten sich bereit, Truppen zu stellen.
Der Kreml wies die europäischen Sicherheitsgarantie-Pläne zurück und bezeichnete die Koalition der Willigen als rein europäisches Projekt. Putin stellte Treffen mit Selenskyj in Aussicht - jedoch nur in Moskau.
Nach den Gesprächen vom 17./18. Februar in Genf gibt es keine neuen Verhandlungsrunden. Die Territorialfragen bleiben ungeklärt. Washington setzt weiter auf seine Juni-Deadline.
Bei der Landtagswahl in Baden-Württemberg trat Ministerpräsident Kretschmann nicht mehr an. Ergebnis zum Redaktionsschluss noch nicht endgültig ausgezählt.
Die Europäische Union und die Schweiz unterzeichneten ein Paket aktualisierter bilateraler Verträge - ein diplomatischer Meilenstein nach jahrelangen Verhandlungen.
Im Fokus
Am 28. Februar 2026 um 2:30 Uhr EST verkündete Donald Trump in einem achtminütigen Video auf Truth Social den Beginn von Militäroperationen gegen Iran mit dem erklärten Ziel des Regimewechsels. Was folgte, war die intensivste US-Militäroperation im Nahen Osten seit dem Irakkrieg 2003.
Innerhalb von sieben Tagen führten USA und Israel rund 2.500 Angriffe gegen iranische Ziele durch - Militärbasen, Führungsstrukturen, Nuklearanlagen, Medieneinrichtungen, den staatlichen Rundfunk IRIB. Iran antwortete mit über 500 ballistischen Raketen und fast 2.000 Drohnen auf US-Ziele in der gesamten Region: Kuweit, Saudi-Arabien, VAE, Katar, Jordanien, Irak. Die Straße von Hormuz wurde für geschlossen erklärt.
Bemerkenswert: Die IAEA bestätigte zum Redaktionsschluss, dass keine iranischen Nuklearanlagen getroffen wurden, obwohl Washington das als Kriegsgrund anführte. Trump erklärte öffentlich, Irans Militär sei „demoliert" - Iran feuerte gleichzeitig seine 23. Angriffswelle ab.
Khameneis Tod löste eine Nachfolgefrage aus, die Iran strukturell destabilisiert. Sein Sohn Mojtaba gilt als Favorit. Israel drohte, jeden neuen Obersten Führer als „legitimes Ziel" zu behandeln.
Deep-Dive-Analyse (27. Feb. 2026 - einen Tag vor Angriff): Iran/USA: Das Kalkül des Angriffs
Ad-hoc-Meldung (28. Feb.): USA und Israel greifen Iran an
Update (1. März): Operation Epic Fury - Chamenei tot, Krieg eskaliert
Update (4. März): USA und Israel greifen Iran an - Stand 4. März
Update (8. März): USA und Israel greifen Iran an – Stand 8. März
Fragen:
Seit dem 27. Februar 2026 - dem Tag vor den ersten US-israelischen Angriffen auf Iran - hat China kein einziges Militärflugzeug mehr in Taiwans Luftverteidigungszone geschickt. Sieben Tage Stille in einer Meerenge, in der Eskalation zur Normalität geworden war: Bis dahin lagen die monatlichen PLA-Einflüge bei durchschnittlich über 300 Sorties. Im Februar waren es noch 147 - der niedrigste Wert seit Amtsantritt von Präsident Lai im Mai 2024.
Was steckt dahinter? Drei Erklärungsansätze kursieren in Taipeh und Washington. Erstens: Peking will die Atmosphäre vor einem erwarteten Trump-Xi-Gipfel nicht vergiften. Zweitens: Die PLA wertet intern die Erkenntnisse aus eigenen Großmanövern aus. Drittens - und das ist die unbequemste Lesart - Peking beobachtet, wie die USA Munition verbrauchen, Aufmerksamkeit binden und Truppenverlegungen aus dem Indopazifik vornehmen.
Die Marine und die Küstenwache blieben aktiv. Vier Einbrüche in Taiwans Gewässer nahe Kinmen wurden im Februar dokumentiert. Chinas Außenministerium verurteilte die Iran-Angriffe verbal scharf - und blieb militärisch vollständig ruhig.
Deep-Dive-Analyse (08. März 2026): China - Das stille Manöver
Fragen:
Vier Verhandlungsrunden über den größten Krieg auf europäischem Boden seit 1945 - und kein einziger EU-Vertreter saß am Tisch. Genf, 17./18. Februar: USA, Russland, Ukraine - plus Steve Witkoff und Jared Kushner auf der amerikanischen Seite, Vladimir Medinsky auf der russischen. Europa war physisch nicht präsent, obwohl UK, Frankreich und Deutschland in einem separaten Hotelflügel warteten.
Diese Woche versucht die Koalition der Willigen in Paris, das Vakuum zu füllen:
Frankreich, Großbritannien und die Ukraine unterzeichneten eine Absichtserklärung für eine multinationale Sicherungstruppe nach einem möglichen Waffenstillstand. 26 Länder erklärten grundsätzliche Bereitschaft, Truppen zu stellen. Merz sagte zu, Deutschland werde sich engagieren - über Umfang und Form entscheide der Bundestag „wenn die Rahmenbedingungen geklärt sind."
Russland nannte das gesamte Konstrukt „inakzeptabel". Die Territorialfragen - der Kern jedes möglichen Abkommens - blieben in Paris wie in Genf ungeklärt. Und Washington setzt weiter auf seine eigene Agenda: Juni-Deadline, bilaterale Pendeldiplomatie, kein multilaterales Format.
Deep-Dive-Analyse (1. März 2026): Genf 2026: Der Deal ohne Europa
Fragen:
+++
Quellen
Operation Epic Fury / Iran-Krieg
Wikipedia-Übersicht (laufend aktualisiert): https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Israeli–United_States_strikes_on_Iran
Al Jazeera Live-Tracker (Opferzahlen): https://www.aljazeera.com/news/2026/3/1/us-israel-attacks-on-iran-death-toll-and-injuries-live-tracker
NPR (Tag 1 & 2): https://www.npr.org/2026/03/01/nx-s1-5731365/us-israeli-strikes-region
CNN (Tag 5, Überblick): https://www.cnn.com/2026/03/03/middleeast/iran-us-israel-what-we-know-intl-hnk
House of Commons Library (Analyse): https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10521/
Fortune (Wirtschaftliche Folgen, Ölpreis): https://fortune.com/2026/03/02/european-markets-slide-iran-war-trade-joins-the-global-ai-scare-trade/
China / Taiwan
AEI/ISW China & Taiwan Update, 6. März 2026: https://www.aei.org/articles/china-taiwan-update-march-6-2026/
Reuters / U.S. News (PLA-Flüge): https://www.usnews.com/news/world/articles/2026-03-05/chinese-military-flights-around-taiwan-fall-trump-xi-meeting-may-be-factor
Modern Diplomacy (Analyse): https://moderndiplomacy.eu/2026/03/05/china-scales-back-taiwan-flights-ahead-of-possible-trump-xi-meeting/
Chinesisches Außenministerium (Offizielle Position, 3. März): https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xw/fyrbt/202603/t20260303_11867987.html
Koalition der Willigen / Ukraine
Bundesregierung (Merz-PK nach Paris-Treffen): https://www.bundesregierung.de/breg-en/news/press-conference-ukraine-2401844
ORF (Absichtserklärung Paris, Selenskyj 90%): https://orf.at/stories/3416365/
taz (26 Länder, Truppenbereitschaft): https://taz.de/Koalition-der-Willigen/!6108157/
Wikipedia Genf-Verhandlungen (17./18. Feb.): https://en.wikipedia.org/wiki/2026_United_States–Ukraine–Russia_meetings_in_Geneva
+++
Bildquelle: Michael Hollister
A confidential US government assessment from 2022 warned that a sudden disruption of semiconductor production in Taiwan could reduce American economic output by approximately 11 percent, translating into losses of roughly $2.5 trillion, with global […]
The post Confidential Report Warns Against $10 Trillion Global Collapse If China Takes Taiwan first appeared on The Expose.
