Es war der wohl größte Medienskandal der jüngeren Geschichte: Das linke, steuerfinanzierte Portal „Correctiv“ dachte sich im Januar 2024 eine Räuberpistole über angebliche „Deportationspläne“ aus und jagte damit Hunderttausende auf die Straße. Dieser Propaganda-Coup wurde vor Gericht als das entlarvt, was er ist: Eine faustdicke Lüge. Doch Konsequenzen gibt es keine. Die Altparteien wollen der linken Vorfeldorganisation auch weiterhin die Taschen mit Steuergeldern vollstopfen. Allen voran: Eine durch und durch heuchlerische CDU.

Das vernichtende Urteil des Landgerichts Berlin liegt bereits seit dem 17. März 2026 vor. Die Richter machten kurzen Prozess mit dem sogenannten „Geheimplan gegen Deutschland“. Für die Berichterstattung rund um die AfD-Abgeordnete Gerrit Huy hagelte es hammerharte Untersagungen. Weder darf Correctiv weiter das Schauermärchen von einem „Masterplan zur Ausweisung von deutschen Staatsbürgern“ verbreiten, noch die freche Lüge aufrechterhalten, Huy habe vorgeschlagen, Doppelstaatlern den Pass „wieder wegzunehmen“.

Das Gericht stellte gegenüber den angeblichen „Faktencheckern“ klipp und klar fest: Die Aussagen seien „im Wesentlichen unwahr“ und schlicht „aus der Luft gegriffen“. Ein Schlag ins Gesicht für das linkslinke Portal. Der jämmerliche Versuch von Correctiv, sich vor Gericht damit herauszureden, man habe doch bloß „zulässige Wertungen“ (sprich: Meinungen) geäußert, lief ins Leere, denn man hat dies stets als „Fakten“ präsentiert. Von der angeblichen „Deportations“-Enthüllung bleibt faktisch nichts übrig. Correctiv hat zwar Berufung eingelegt, doch der Ruf ist längst ruiniert.

Eigentlich wäre es die logische Konsequenz aus dem Urteil gewesen, sämtliche Steuergeld-Zuteilungen einzustellen. Immerhin wurde die Öffentlichkeit massivst getäuscht (die Mainstream-Medien übernahmen die erfundene Story nämlich mit Vergnügen). Und genau das forderte die AfD-Fraktion (Drucksache 21/5488) im Bundestag: Den sofortigen Stopp „jeglicher institutioneller oder projektbezogener Bundesförderung“ für die CORRECTIV gGmbH. Der AfD-Abgeordnete Götz Frömming traf dabei den Nagel auf den Kopf, als er von „einem der übelsten politischen Rufmorde in der Geschichte der Bundesrepublik“ sprach, der massive Schäden verursacht habe.

Die Union hingegen machte das, was sie am besten kann: Rechts blinken und links abbiegen. Die Unions-Abgeordnete Ottilie Klein gab am Rednerpult zwar den harten Hund und gab zu Protokoll, das Urteil werfe ernsthafte Fragen zur journalistischen Verantwortung auf. Sollte es Bestand haben, habe Correctiv „den Medien einen massiven Glaubwürdigkeitsschaden zugefügt“. Doch als es zu Abstimmung kam, knickte die Union unter dem Joch der eigenen „Brandmauer“ sofort wieder ein und stimmte brav mit Ampel und Linkspartei gegen den Förderstopp. Begründung: Das Urteil sei ja „noch nicht rechtskräftig“ und die Zielrichtung des AfD-Antrags „verfehlt“. Die CDU weiß also genau, dass hier staatlich finanzierte Desinformation betrieben wurde, traut sich aber aus Angst vor dem Applaus der „Falschen“ nicht, den Geldhahn zuzudrehen.

Die Reaktionen von SPD, Grünen und Linken zeigten derweil eindrucksvoll, wie tief man im rot-grünen Milieu im eigenen Realitätsverlust gefangen ist. Anstatt das Urteil des Gerichts zu respektieren, wurde gemauert. Die Grünen-Abgeordnete Awet Tesfaiesus erklärte lapidar: „Fakt ist, dass es dieses Treffen gab.“ Keine Einsicht, keine Entschuldigung für die Lügen, die man selbst monatelang befeuert hatte. Holger Mann (SPD) hatte sogar die Chuzpe, den Ruf nach einem Förderstopp für entlarvte Falschbehauptungen als „Zensur“ zu verteufeln. Und die Linken-Abgeordnete Clara Bünger krönte den Auftritt der Realitätsverweigerer spöttisch: Dass ein Gericht nun diese Lügen untersagt habe, bedeute ja noch lange nicht, dass die AfD solche Pläne „nicht hat“. Eine bizarre Argumentation: Fakten spielen für die Linke keine Rolle mehr, nur die Gesinnung ist wichtig.

Die Brandmauer-Einheitsfront aus Union, SPD, Grünen und Linken sorgte nun also dafür, dass Correctiv weiterhin mit Hilfe von Steuergeldern Desinformation und Falschnachrichten verbreiten kann. Denn es ist davon auszugehen, dass das linkslinke Portal nicht nur im Fall Potsdam Meinungen als Fakten verkauft hat, sondern dieser Stil grundsätzlich betrieben wird. Im „Kampf gegen Rechts“ bedarf es ja keiner Fakten, sondern einfach nur als Fakten verkaufte Meinungen.

Keine Munition, defekte Funkgeräte und desolate Kasernen – aber für dieses Frankenstein-Projekt ist offenbar Geld da: Die Bundeswehr arbeitet jetzt mit ferngesteuerten Zombie-Kakerlaken. Die militärische Innovation in Deutschland geht ganz eigene Wege.

Die Bundeswehr lässt an Cyborg-Insekten basteln. Ein Start-up aus Kassel namens „SWARM Biotactics“ soll für die Truppe ferngesteuerte Kakerlaken entwickeln, die bei der Aufklärung helfen sollen. Das gab der sogenannte „Cyber Innovation Hub“ der Bundeswehr vor kurzem bekannt. Aus dem Kopf der Tiere ragen Drähte, auf den Rücken wurde den Insekten eine grüne Mini-Platine geschnallt.

Die „AutoBugs“, wie die Cyborg-Schaben liebevoll genannt werden, sollen per Künstlicher Intelligenz (KI) im Schwarm durch Feindesland gesteuert werden. Begründet wird dies von der Bundeswehr damit, dass dies das Risiko für die Einsatzkräfte verringere. Auf Instagram schreibt die PR-Abteilung der Truppe (die natürlich peinlichst genau auf das Woke-Gendern achtet): Bisher müssten sich „Soldat:innen“ selbst an Zielobjekte annähern.

Weil Kakerlaken keine Wirbeltiere sind, greift das strenge deutsche Tierschutzgesetz hier nicht. Tierversuche für Waffen sind eigentlich streng verboten – aber da es sich hierbei um Ungeziefer handelt, spielt das keine Rolle. Doch der Irrsinn geht noch weiter. Geht es nach Moritz Strube, Managing Director bei SWARM Robotics, sollen künftig auch andere Tiere zu militärisch nutzbaren Hightech-Zombies umgebaut werden. Auf dem Plan stehen unter anderem Tauben und sogar Haie. Allerdings stellt sich hier die Frage danach, ob dies überhaupt mit den gesetzlichen Einschränkungen in Sachen Tierschutz durchgeführt werden kann.

Und um dem ganzen Wahnsinn die Krone aufzusetzen: Im Januar wurden die deutschen Cyborg-Kakerlaken aus 5.500 Metern Höhe über dem US-Bundesstaat Arizona abgeworfen, um sie „unter realen Einsatzbedingungen“ zu testen. Was es den Steuerzahler kostet, Insekten für Fallschirmsprünge in die USA zu fliegen, ist jedoch bislang ein gut gehütetes Geheimnis. Man kann allerdings davon ausgehen, dass dies nicht unbedingt billig war.

Jeder Staat auf dieser Welt setzt sich seine eigenen Prioritäten in Sachen Landesverteidigung. Während andere Nationen Hyperschallwaffen und moderne Drohnensysteme entwickeln, setzt Deutschland auf KI-gesteuerte Kakerlaken. Da stellt sich die Frage, ob man dies als neue Form der „biologischen Kriegsführung“ bezeichnen darf, oder ob es sich dabei einfach um ein perfektes Sinnbild für den allgemeinen Zustand der Truppe handelt. Denn trotz der Unsummen, die jährlich in die Bundeswehr fließen, ist die Armee nur bedingt einsatzbereit.

Die Bill & Melinda Gates Foundation – die mächtigste private Stiftung der Welt – steckt in der wohl tiefsten Krise ihrer Geschichte. Der Grund dafür liegt in Verbindungen von Bill Gates zu Jeffrey Epstein, die den Microsoft-Gründer nicht loslassen.

In einem internen Mitarbeiter-Memo, das dem Wall Street Journal vorliegt, verkündete Stiftungs-CEO Mark Suzman die Schock-Nachricht: Bis zu 500 Mitarbeiter fliegen aus der Bill & Melinda Gates Foundation raus. Das entspricht rund 20 Prozent der gesamten Belegschaft. Während Gates der Welt also gerne erklärt, wie sie zu leben, zu heizen, sich zu ernähren und was sie sich an experimentellen mRNA-Injektionen zu spritzen lassen hat, geht seine eigene Stiftung vor die Hunde. Doch der eigentliche Skandal verbirgt sich zwischen den Zeilen des Memos. Die Stiftung sah sich offenbar gezwungen, eine externe Untersuchung einzuleiten. Im Zentrum der Ermittlungen liegen Verbindungen zwischen der Stiftung, ihrem Gründer Bill Gates und dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein.

Lange hatte Gates versucht, die Affäre herunterzuspielen. Erst Anfang des Jahres musste er auf einer Mitarbeiterversammlung kleinlaut zugeben, dass er nicht nur Affären mit zwei Frauen hatte, sondern bedauerte auch seine Verbindungen zu Epstein – beteuerte aber reflexartig, an dessen Verbrechen nicht beteiligt gewesen zu sein. Doch die Ausreden ziehen nicht mehr: Im Juni muss Gates vor dem US-Kongress antreten und unter Eid zu seinen Epstein-Verbindungen aussagen. „Dies ist in vielerlei Hinsicht eine herausfordernde Zeit für unsere Organisation, aber es unterstreicht auch die entscheidende Bedeutung, jetzt harte Maßnahmen zu ergreifen“, erklärt CEO Suzman im Memo.

Die Zeche für die Skandale der Elite zahlen nun die normalen Angestellten. Um die operativen Kosten bei einem 9-Milliarden-Dollar-Budget auf 1,25 Milliarden Dollar zu deckeln, rollen Köpfe. Bereits bis Ende 2027 sollen in einer ersten Welle 200 der aktuell 2.375 Mitarbeiter auf die Straße gesetzt werden. Selbst bei den Reisekosten muss der Elite-Zirkel plötzlich den Gürtel enger schnallen. Eine Sprecherin der Stiftung bestätigte diese umfangreichen Einschnitte bereits.

Dass das toxische Image von Bill Gates die gesamte Stiftung in den Abgrund reißt, zeigt sich nirgendwo deutlicher als an der Flucht seiner wichtigsten Weggefährten. Erst warf seine Ex-Frau Melinda French Gates nach der Schlammschlacht-Scheidung hin und verließ den Vorstand. Und jetzt wendet sich auch noch Mega-Sponsor und Börsen-Legende Warren Buffett mit Grausen ab. In einem aktuellen CNBC-Interview ließ Buffett eine Bombe platzen: Er habe seit dem Bekanntwerden der Epstein-Enthüllungen kein einziges Wort mehr mit Gates gewechselt. Es gäbe „eine Menge, was er nicht über Gates und Epstein wusste“. Buffett, der zwischen 2006 und 2024 unfassbare 43 Milliarden Dollar in die Gates-Stiftung gepumpt hat, deutete unmissverständlich an, den Geldhahn endgültig zuzudrehen.

Für Bill Gates wird die Luft jedenfalls immer dünner. Der Mann, der sich offensichtlich quasi für unantastbar hielt, steht vielleicht bald schon vor dem Trümmerhaufen seines Lebens. Wer wird ihn überhaupt noch ins TV-Studio einladen wollen, wenn all die Abartigkeiten und Abgründe seines Lebens ans Tageslicht kommen?

Die anhaltenden Feindseligkeiten gegenüber Russland rächen sich zusehends. Ab dem 1. Mai wird auch kein kasachisches Öl mehr über die russische Druschba-Pipeline nach Deutschland fließen. Das wird vor allem für Berlin und für die neuen Bundesländer für enorme Probleme sorgen.

Ab dem 1. Mai dreht Russland der PCK-Raffinerie in Schwedt (Brandenburg) den Öl-Hahn zu. Bisher floss über die russische Druschba-Pipeline das Ersatz-Öl aus Kasachstan (statt aus Russland) direkt in die deutsche Hauptstadtregion. PCK Schwedt versorgt fast ganz Berlin und Ostdeutschland mit Benzin, Diesel und Kerosin. Doch dies dürfte sich bald schon als schwierig erweisen. Der russische Vizepremier Alexander Nowak verkündete am Mittwoch eiskalt, dass die kasachischen Lieferungen ab Mai auf „andere Routen“ umgeleitet werden. Angeblich aus „technischen Gründen“. Doch dann ließ Nowak die Maske fallen und verhöhnte die deutsche Bundesregierung mit blanker Ironie: „Die Deutschen haben auf russisches Öl verzichtet, also geht es ihnen gut.“

Denn die Bundesregierung hat im Zuge des Ukraine-Krieges 2022 das russische Rosneft-Eigentum an der Raffinerie Schwedt faktisch enteignet (offiziell wurde es unter „Treuhandverwaltung“ gestellt). Dann gab es noch die Energiesanktionen gegen Russland seitens der EU. Um Schwedt am Leben zu halten, bettelte Deutschland um Öl aus Kasachstan. Allein letztes Jahr pumpte Kasachstan mehr als 2,1 Millionen Tonnen Öl (gut 17 Prozent des PCK-Bedarfs) durch die russischen Rohre in die Bundesrepublik. Doch damit ist ab 1. Mai wohl Schluss.

Aus dem Wirtschaftsministerium heißt es lapidar, man werde sich „an jede neue Situation anpassen“. Die Versorgungssicherheit sei angeblich „nicht in Gefahr“. Man wolle das fehlende Öl einfach (teuer) über Schiffe nach Danzig oder Rostock herankarren. Ähnlich also wie die Ersetzung des billigen russischen Pipelinegases durch teure Flüssiggas-Lieferungen. Nur dass dies angesichts des ohnehin schon sehr angespannten Ölmarktes infolge des eskalierenden Iran-Konflikts auch nicht so einfach umzusetzen ist.

Doch die Bundesnetzagentur musste bereits zugeben, dass es sehr wohl zu „regionalen Preiseffekten“ kommen könnte. Gerade die Menschen in Berlin und in den neuen Bundesländern könnten ab Mai nun die Extra-Rechnung dafür bezahlen. Denn die Entscheidung Moskaus ist angesichts der Kooperation Berlins mit Kiew bei der Drohnenproduktion (vor allem mit jenen, die tief nach Russland fliegen und dort wichtige Energieinfrastrukturen angreifen) durchaus nachvollziehbar. Wenn die deutsche Bundesregierung und die Brüsseler Eurokraten glauben, es ginge auch ohne russisches Erdöl (und Erdgas), dann muss es auch ohne die russischen Pipelines gehen.

126 Jahre an echten, unmanipulierten Temperaturdaten zeigen, dass es in den Vereinigten Staaten nicht heißer wurde. Auch bei den Extremtemperaturen gibt es demnach einen Rückgang. Die Wahrheit ist viel komplexer, als es uns Klimafanatiker, Politiker und Mainstreammedien weismachen wollen.

Seit Jahrzehnten versucht man den Menschen zu erklären, dass die Temperaturen weltweit immer weiter durch die Decke schießen würden. Doch immer wieder weisen Untersuchungen darauf hin, dass das globale Klima viel komplexer ist, als man es uns verkaufen möchte. So auch eine im letzten Jahr veröffentlichte Studie zu den kontinentalen Klimadaten weltweit, über die Report24 bereits berichtet hat.

Nun kommt eine umfassende Untersuchung des renommierten Wissenschaftlers John Cristy hinzu, die kürzlich unter dem Titel „Declines in hot and cold daily temperature extremes in the conterminous US, 1899–2025“ im Fachjournal Theoretical and Applied Climatology publiziert wurde. Das Besondere an dieser Studie liegt darin, dass Cristy die echten, unmanipulierten Daten der letzten 126 Jahre als Grundlage verwendete.

Während uns Klimapanik-Forschungsinstitute oft mit Computermodellen füttern, bei denen historische Daten gerne mal im Nachhinein „angepasst“ werden, basiert Christys Arbeit auf echten, unverfälschten Messwerten. Er wertete rund 40 Millionen tägliche Beobachtungen aus einem Netzwerk von 1.211 US-Stationen aus. Die Ergebnisse passen jedoch nicht in die Narrative, die man seitens der Klimafanatiker den Menschen ständig als „Wahrheiten“ verkaufen möchte.

Denn das extremste Hitze-Jahr in den Vereinigten Staaten war das Jahr 1936, und nicht etwa 2024 oder 2025. Weitere Extrem-Jahre waren 1934, 1930 und 1954. Weiters ist der Abstand zwischen dem wärmsten und kältesten Tag eines Jahres im letzten Jahrhundert um mehr als 3 Grad Celsius geschrumpft. Das Wetter wird also nicht extremer, sondern vielmehr gemäßigter. Auch sind die Tage mit extremen Hitzewellen seit dem Beginn des 20. Jahrhunderts um rund 30 Prozent gesunken.

Christy deckt in seiner Studie auf, wie stark der Wärmeeffekt von Städten (der sogenannte „Hitzeinseleffekt“ durch die Urbanisierung) die Daten verfälscht. Wenn man Wetterstationen heute an Flughäfen oder umgeben von Asphaltwüsten auswertet, sind vor allem die Nächte wärmer als früher auf der grünen Wiese. Das hat aber nichts mit dem globalen Klima zu tun, sondern mit lokalen Entwicklungen durch die Zupflasterung großer Flächen mit Asphalt und Beton.

Die Mainstream-Klimaberichte picken sich zudem oft genau die Zeiträume und Metriken heraus, die am alarmierendsten wirken – etwa indem man Hitzewellen nicht seit 1900, sondern erst seit den kühleren 1960er Jahren misst. So kann man künstlich einen „steilen Anstieg“ herbeirechnen, der bei Betrachtung der gesamten Datenlage jedoch als manipulative Beeinflussung deutlich wird. Man versucht den Menschen nämlich einzureden, dass sie mit ihrem CO2-Ausstoß die Welt überhitzen würden.

Doch John Cristy zeigt mit seiner Studie deutlich auf, dass die natürlichen Schwankungen früher deutlich größer waren und der CO2-Anstieg in der Atmosphäre während der letzten Jahrzehnte nicht zu mehr Extremtemperaturen (weder nach oben noch nach unten) oder größeren Schwankungsbreiten führte. Ganz im Gegenteil wird das Wetter – zumindest in den Vereinigten Staaten – vielmehr gemäßigter. Das sind gute Nachrichten, die Sie jedoch wahrscheinlich nicht in den Mainstream-Medien zu Gesicht bekommen werden, weil sie nicht ins gängige Narrativ passen.

Blut-Gehälter, Sexsklavinnen und Waffen-Zuteilungen: Die USA haben dem Bundeskriminalamt (BKA) unzählige streng geheime IS-Akten übergeben. Demnach haben sich unzählige dieser Dschihadisten nach dem Kollaps des „Islamischen Staats“ im Nahen Osten längst nach Deutschland abgesetzt – und leben unbemerkt in unserer Nachbarschaft.

Es sind auch Nachwirkungen von Angela Merkels „Wir schaffen das“, sowie die Folgen der anhaltend laschen Grenzschutzpolitik der Europäischen Union und besonders Deutschlands: Unzählige IS-Terroristen könnten demnach unbehelligt in Deutschland leben und nur darauf warten, Anschläge zu verüben. Darauf weisen in Syrien und im Irak von US-Spezialeinheiten erbeutete IS-Dokumente hin. Hunderte dieser Listen wurden Berichten zufolge von den US-Behörden dem deutschen Bundeskriminalamt übergeben. Darunter auch eine sogenannte „Hauptgehaltsliste“ der islamistischen Terrororganisation. Darauf sind fast 50.000 mutmaßliche IS-Schlächter samt Klarnamen, Geburtsdatum und einer zehnstelligen Identifizierungsnummer zu finden.

Es geht nicht nur um den monatlichen Blutzoll, der den Kämpfern und ihren Familien ausgezahlt wurde. In den Papieren ist minutiös festgehalten, wer welche Schusswaffen zugeteilt bekam. Auch der widerwärtige Umgang der Islamisten mit Haushalts- und Sexsklavinnen ist in den Todes-Listen eiskalt dokumentiert. Das sind handfeste Beweise, mit denen die Behörden den Dschihadisten konkrete Gräueltaten nachweisen können – um sie damit juristisch zur Verantwortung zu ziehen.

Dass unzählige IS-Terroristen die offenen Grenzen nach Europa nutzten, um es sich im deutschen Sozialstaat bequem zu machen, ist längst kein Geheimnis mehr. Die Auswertung der Listen zeigt jetzt erste Ergebnisse: Mindestens sechs dieser IS-Mitglieder standen bereits vor deutschen Gerichten. In 30 weiteren Fällen wird aktuell ermittelt. Erst im März schlug das BKA in Leipzig zu und nahm einen Iraker fest. Der unfassbare Verdacht: Mithilfe der US-Geheimdokumente konnte er als Mitglied einer IS-Kampfeinheit identifiziert werden. Er lebte offenbar unbehelligt in Sachsen.

Deutschland hat inzwischen dafür gesorgt, dass rund 20.000 Namen von der Terror-Liste in das Schengener Informationssystem (SIS) eingespeist wurden. Grenzbeamte in 30 europäischen Staaten sollen so endlich prüfen können, ob sich Terrorverdächtige unter den legal einreisenden Personen befinden. Doch wie viele dieser Dschihadisten sich tatsächlich bereits in Deutschland befinden, weiß niemand. Mehr noch auch deshalb, weil selbst illegale Zuwanderer ohne irgendwelche Ausweispapiere problemlos mit Fantasienamen aufgenommen wurden.

Von wegen „Klima-Rettung“ und Wasser-Sparen: Während der einfache Bürger möglichst Wasser einsparen soll und unter horrenden Strompreisen ächzt, rollt man in Brüssel den amerikanischen Tech-Giganten den roten Teppich aus. Wie viel Strom und Wasser die gigantischen neuen KI-Rechenzentren wirklich fressen, bleibt ein streng gehütetes Staatsgeheimnis. Diktierte Lobby-Gesetze aus US-Konzernzentralen machen es möglich.

Es ist keine Neuigkeit, dass in den Hinterzimmern der EU-Kommission viele Gesetze nicht von gewählten Volksvertretern, sondern von hochbezahlten Lobbyisten vorgegeben werden. Wir erinnern uns an die geheim gehaltenen Pfizer-SMS von Ursula von der Leyen bei der Corona-Impfung und die ganze Geheimnistuerei dazu. Jetzt wiederholt sich dieses Schauspiel der Intransparenz beim größten Infrastruktur-Poker unseres Jahrzehnts: dem Bau gigantischer Rechenzentren.

Ein Bericht der Zeit legt offen, wie Brüssel Politik macht: Die Europäische Kommission folgte bei den gesetzlichen Regelungen, die diese gewaltigen Rechenzentren absegnen, einfach nur einem Entwurf von Microsoft und der Lobbyvereinigung DigitalEurope, in der pikanterweise fast alle US-Internetriesen organisiert sind. In der entsprechenden Kommissionsregelung (2024/1364) liest sich das dann so:

„Die Kommission und die betreffenden Mitgliedstaaten behandeln alle Informationen und wesentlichen Leistungsindikatoren zu den einzelnen Rechenzentren vertraulich. Diese Informationen gelten als vertrauliche Informationen, die die geschäftlichen Interessen der Betreiber und Eigentümer von Rechenzentren berühren.“

Auf gut Deutsch gesagt heißt dies, dass das von der EU geschützte „Geschäftsgeheimnis“ wichtiger ist als die Informierung der betroffenen Kommunen über den Verbrauch an Grundwasser und Strom durch diese Mega-Rechenzentren von Microsoft, Google, Amazon, Meta, OpenAI, Anthropic & Co. Dass hier wesentliche Daten verschleiert werden, ist kein Zufall. Rechenzentren benötigen astronomische Mengen an Wasser zur Kühlung und saugen buchstäblich den Strom aus den Netzen. Ein anschauliches Beispiel liefert Groß-Gerau. Dort wird aktuell um ein Megaprojekt gerungen, das unglaubliche 160 Megawatt Strom fressen soll. Das ist der Bedarf von satten 400.000 Haushalten! Und das ist nur eine einzige Anlage in der vollkommen überrannten Rhein-Main-Region, die sich zum Silicon Valley der europäischen Server-Farmen verwandeln soll.

In den nächsten Jahren sollen wahnwitzige 176 Milliarden Euro in der EU in Rechenzentrumskapazitäten gepumpt werden. Die Gesamtkapazität soll sich demnach verdreifachen. Und wie stellt man sicher, dass keine lästigen Naturschützer oder besorgten Anwohner dazwischengrätschen? Man beschleunigt die Genehmigungen! Anlagebau auf der Überholspur: Umweltverträglichkeitsprüfungen sollen im Eiltempo von 90 Tagen durchgepeitscht werden. Für den kleinen und den mittelständischen Unternehmer in Deutschland ist so etwas nicht möglich.

Wie zynisch und ausverkauft das EU-Regelwerk ist, zeigt der Blick über den Atlantik. In den Vereinigten Staaten – dem eigentlichen Mutterland der Tech-Riesen – regt sich massiver Widerstand gegen den KI-Ressourcenraub. Im Bundesstaat Maine wurde jüngst ein Gesetz verabschiedet, das die Errichtung von Rechenzentren, die mehr als 20 Megawatt verbrauchen, vorerst komplett aussetzt. Der Grund: Erst einmal müssen die verheerenden Folgen für Umwelt und Netzstabilität transparent und genauestens untersucht werden.

In Deutschland scheint dies vollkommen unmöglich zu sein. Ein solches Vorgehen wird durch den EU-Maulkorberlass im Keim erstickt. Denn um die Folgen und Grenzwerte zu evaluieren, bräuchte man Daten zu Stromverbrauch, exaktem Wasserverbrauch, Wärmeabstrahlung und elektromagnetischen Strömen. Doch genau diese essenziellen Entscheidungsgrundlagen sind per EU-Verordnung tabu und gelten als „Geschäftsgeheimnis“.

Das Prinzip ist leicht zu durchschauen: Für den normalen Steuerzahler gelten Klima-Keule, Heizungs-Diktat und der permanente Aufruf zum Verzicht. Geht es aber um die Milliarden-Interessen von Amazon, Google und Microsoft, werden im Brüsseler Hinterzimmer kurzerhand die Umweltauflagen zusammengestrichen und die wahren Verbrauchsdaten zum Staatsgeheimnis deklariert. Die Kommunen vor Ort baden die Konsequenzen aus. Sie liefern das ohnehin knappe Wasser, stellen die knappe Energie bereit und müssen mit der enormen Abwärme der Server-Farmen klarkommen. Das, was dabei auf der Strecke bleibt, sind die Interessen der Bürger.

Ein Erdbeben erschüttert die linke NGO-Szene in den USA – und entlarvt die ganze Heuchelei der selbsternannten Moralapostel. Millionen Dollar flossen aus linken NGO-Kassen an rechtsextreme Netzwerke. Offenbar frei nach dem Motto: Wenn der große Feind gar nicht so groß ist, wie behauptet, dann stärkt man ihn einfach selbst, um die eigene Daseinsberechtigung nicht zu verlieren. Nun ermittelt das US-Justizministerium, unter anderem wegen Betrugs.

Das US-Justizministerium hat offiziell Anklage gegen das Southern Poverty Law Center (SPLC) erhoben. Jahrelang schwang diese Organisation als angebliche „Bürgerrechtsgruppe“ die moralische Keule, jagte Geister und diffamierte konservative Stimmen als „Extremisten“. Jetzt zeigt sich, wie kaputt das System hinter der woken Fassade wirklich ist. Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft lauten: Betrug, millionenschwere Geldwäsche und die systematische Täuschung von Spendern.

Der brisanteste Vorwurf lautet jedoch: Das SPLC hat über Jahre hinweg heimlich Millionenbeträge an genau jene extremistischen Gruppen gezahlt, die man (angeblich) nach außen hin so medienwirksam bekämpfte – von Ku-Klux-Klan bis Aryan Nations.

Die Wahrheit, die jetzt ans Licht kommt, ist einfach: Die Anti-Hass-Industrie hat sich den Hass offenbar einfach selbst gekauft. Mittlerweile entwickelt sich das alles zu einem ausgewachsenen Skandal. Es geht um das dreckige Geschäftsmodell einer linken Elite. Das SPLC hat Millionen an Spenden eingesammelt, getragen von der Angst vor den „bösen Rechten“. Doch was passiert, wenn die Gefahr gar nicht so groß ist, wie man behauptet, und das Spenden-Modell droht, auszutrocknen? Dann finanziert man sich den Feind eben selbst. Ohne Nazis keine Daseinsberechtigung. Ohne Gegner keine Spendenmillionen. So einfach, so perfide.

Natürlich springen jetzt schon die ersten Mainstream-Verteidiger aus der Deckung und versuchen, das alles zu relativieren. Man faselt von „Informantenarbeit“ und „Behördenkooperation“. Dabei will man den Leuten ernsthaft weismachen, dass es etwas völlig Normales sei, wenn eine linke NGO Millionenbeträge in extremistische Netzwerke pumpt. Das ist keine „komplexe Ermittlungsarbeit“. Wenn die Vorwürfe stimmen, ist es einfach nur die Subventionierung von Extremismus, finanziert durch das Geld ahnungsloser Spender. „Das SPLC hat diese Gruppen nicht zerlegt“, kommentierte der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche am Dienstag. „Stattdessen schürte sie den Extremismus, den sie angeblich bekämpft, indem sie Informanten bezahlte, um Rassenhass anzufachen.“

Der Fall SPLC entblößt eine Lebenslüge der Dauer-Empörten. Die Identität der radikalen Linken funktioniert nur noch durch das ständige Heraufbeschwören eines rechten Feindbildes. Dass dabei historische Fakten – etwa die tiefe historische Verstrickung der US-Demokraten in die Gründung des Ku-Klux-Klans – gerne unter den Teppich gekehrt werden, passt ins Bild dieser systematischen linken Geschichtsklitterung.

Beim US-Militär soll das Recht auf körperliche Selbstbestimmung einziehen. Die bislang mandatorische Grippe-Impfung für alle Soldaten wird nun freiwillig. Dies erklärte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth. Die Pharma-Lobby übt scharfe Kritik und will sogar den Klageweg beschreiten.

Das Recht auf körperliche Selbstbestimmung gilt bei den Angehörigen der US-amerikanischen Streitkräfte nur sehr eingeschränkt. Bereits seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges, im Jahr 1945, führte die US-Armee die flächendeckende und verpflichtende Influenza-Impfung ein. Lediglich wegen medizinischer und religiöser Ausnahmen durfte die Impfung seitdem verweigert werden. Doch dies hat sich nun geändert.

Hegseths Botschaft in einem neuen Video auf Social Media lautet: „Die Vorstellung, dass eine Grippe-Impfung für jeden Soldaten, überall, unter allen Umständen und zu jeder Zeit verpflichtend sein muss, ist einfach viel zu extrem und völlig irrational.“ Hegseth gibt den amerikanischen Patrioten in Uniform ihre Grundrechte zurück. Wer sich impfen lassen möchte, könne das weiterhin tun – aber niemand werde mehr dazu gezwungen. Die Begründung des Ministers ist eine Hymne auf die Freiheit: „Weil dein Körper, dein Glaube und deine Überzeugungen nicht verhandelbar sind.“

Zwar lässt Hegseths Richtlinie ein kleines Hintertürchen offen (die einzelnen Teilstreitkräfte haben 15 Tage Zeit, um eine Beibehaltung der Pflicht für sich zu beantragen), doch die Marschroute der Trump-Regierung ist unverkennbar: Eigenverantwortung statt staatlicher Nötigung. Die Entscheidung ist auch eine Abrechnung mit dem Corona-Wahnsinn der vergangenen Jahre. Während der Corona-Jahre wurde das Thema Impfzwang im Militär auf die Spitze getrieben. Mehr als 8.400 verdiente Soldaten wurden aus der Armee geworfen und ihrer Existenz beraubt, weil sie sich dem rigiden Covid-Impf-Diktat von 2021 nicht unterwerfen wollten. Tausende weitere mussten geradezu um medizinische oder religiöse Ausnahmen betteln.

Zwar wurde der Corona-Impfzwang im Januar 2023 vom Kongress gestoppt, doch der Schaden war angerichtet. Die Trump-Regierung hat in den vergangenen Monaten daran gearbeitet, dieses Unrecht rückgängig zu machen, und ermöglicht es standhaften Impfverweigerern inzwischen, mit rückwirkender Bezahlung in den Dienst zurückzukehren.

Das Gesundheitsestablishment übt derweilen scharfe Kritik an Hegseths Entscheidung. Sie verweisen auf eine angeblich „besonders schwere“ Grippesaison und beten ihr Mantra herunter, dass sich jeder ab 6 Monaten jährlich die Spritze abholen solle. Dies ungeachtet dessen, dass die Grippe-Impfung als weitestgehend unnütz gilt. Doch Big Pharma verdient gutes Geld damit, so dass die Lobbyarbeit nun intensiviert wird. Selbst Klagen gegen Hegseths Entscheidung werden bereits ins Spiel gebracht.

Der reichste Mann der Ukraine hat eine Luxusimmobilie im Herzen Monacos gekauft. Mit einem kolportierten Preis von knapp einer halben Milliarde Euro dürfte es sich um eine der teuersten privaten Immobilientransaktionen der Geschichte handeln.

Der ukrainische Oligarch Rinat Achmetow hat ein fünfstöckiges Luxus-Apartment im prestigeträchtigen Neubauviertel Mareterra in Monaco erworben. Wie laut „Bloomberg“ aus Unterlagen hervorgeht, beläuft sich der Kaufpreis für die 21-Zimmer-Wohnung auf rund 471 Millionen Euro. Die Immobilie befindet sich im exklusiven „Le Renzo“-Gebäude, das direkt am Wasser liegt. Das Apartment erstreckt sich über eine Fläche von etwa 2.500 Quadratmetern – weitläufige Balkone und Terrassen mit Blick auf das Mittelmeer nicht mitgerechnet. Zur Ausstattung gehören laut Dokumenten unter anderem ein privater Swimmingpool, ein Whirlpool sowie mindestens acht Parkplätze.

Details zu der Transaktion, die im Jahr 2024 finalisiert wurde, stammen aus Grundbuchauszügen des Fürstentums sowie aus geleakten E-Mails und Vertragsentwürfen. Diese wurden vom Wirtschaftsmagazin „Bloomberg Businessweek“ in Zusammenarbeit mit der Non-Profit-Organisation „Distributed Denial of Secrets“ ausgewertet. Achmetows Holdinggesellschaft System Capital Management (SCM) bestätigte zwar prinzipiell die Anschaffung, machte jedoch keine Angaben zum genauen Objekt oder zum Preis. In einer Stellungnahme erklärte das Unternehmen, das internationale Anlageportfolio von SCM umfasse seit über zehn Jahren auch Premium-Immobilien. Das Projekt „Le Renzo“ zähle zu diesen Vermögenswerten; die Investition auf dem Primärmarkt sei bereits im Jahr 2021 getätigt worden.

Die genannten Summen übertreffen bisherige Rekorde auf dem globalen Luxusimmobilienmarkt deutlich. So verkaufte der britische Projektentwickler Nick Candy ein Anwesen im Londoner Stadtteil Chelsea für gut 350 Millionen Dollar, während der US-Hedgefonds-Manager Ken Griffin einst rund 240 Millionen Dollar für ein New Yorker Penthouse zahlte. Der Kaufvertrag für das Apartment in Monaco wurde demnach unmittelbar vor dem russischen Angriff auf die Ukraine Anfang 2022 geschlossen. Der anschließende Krieg erschütterte auch Achmetows Geschäftsimperium massiv, da unter anderem weite Teile seiner Energie- und Industrieanlagen in der Heimat angegriffen oder zerstört wurden. Sein Vermögen, das vorrangig im Metallurgie-, Bergbau- und Energiesektor gebunden ist, wird vom „Bloomberg Billionaires Index“ dennoch auf aktuell mehr als sieben US-Milliarden Dollar geschätzt.

Monaco gilt aufgrund seiner territorialen Enge und seines Status als Steuerparadies seit jeher als der teuerste Immobilienmarkt der Welt. Das Viertel Mareterra, in dem sich Achmetows neues Domizil befindet, wurde in einem mehr als zehnjährigen Bauprojekt auf dem Meer abgetrotzten Land errichtet. Es umfasst 114 Luxusvillen, Stadthäuser und Apartments und wurde erst Anfang 2024 von Prinz Albert II. offiziell eingeweiht. Für Achmetow ist es nicht der erste aufsehenerregende Kauf: Bereits 2019 erwarb er für 200 Millionen Euro die historische „Villa Les Cèdres“ an der französischen Riviera. Zudem kaufte er 2011 ein Penthouse im elitären Londoner Komplex „One Hyde Park“.

Länder, die Familien und Kinder vor ideologischer Frühsexualisierung schützen wollen, erfahren harschen Gegenwind. Das willfährige EU-Gericht in Luxemburg hat das ungarische Kinderschutzgesetz einkassiert. Die Botschaft der Eurokraten ist unmissverständlich: Die Regenbogen-Ideologie muss in jedes europäische Kinderzimmer gezwungen werden – notfalls per Richterspruch.

Am Dienstag fällte der Europäische Gerichtshof (EuGH) ein Urteil, das als neuer Tiefpunkt der Brüsseler Übergriffigkeit in die Geschichte eingehen dürfte. Die Richter stellten sich voll und ganz auf die Seite der EU-Kommission und erklärten das 2021 unter dem scheidenden Premierminister Viktor Orbán verabschiedete Gesetz für unvereinbar mit EU-Recht. Es stelle einen „besonders schweren Eingriff in mehrere Grundrechte“ dar.

Was genau verbot das Gesetz, das Brüssel so in Rage bringt? Es untersagte schlicht die „Förderung“ und Zurschaustellung von Homosexualität und radikalen Geschlechtsumwandlungen in Schulen, sowie in Medien, die für Kinder zugänglich sind. Ein Schutzmechanismus, den die ungarische Regierung im Rahmen der EU-Richtlinie für audiovisuelle Medien einführte, um Minderhörige zu schützen. Für die EU-Eliten ist dies jedoch offenbar ein unfassbares Verbrechen.

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die oberste Hüterin der Woke-Blase, hatte das Gesetz der Ungarn bereits 2021 als „Schande“ diffamiert. Sie drohte damals unverhohlen, „alle Macht der Kommission“ einzusetzen, um Ungarn auf Linie zu zwingen. Jetzt triumphiert sie. EU-Sprecherin Eva Hrncirova forderte am Dienstag bereits herrisch die Unterwerfung: „Jetzt liegt der Ball auf der ungarischen Seite des Platzes.“ Beugt sich Budapest nicht, drohen – wie so oft – astronomische finanzielle Strafen. Die EU erpresst das Land mit Steuergeldern, um die Gender-Agenda durchzudrücken.

Das Urteil fällt genau in die Zeit des Machtwechsels. Orbáns Rivale, der designierte Premierminister Péter Magyar, steht bereits in den Startlöchern – und macht klar, dass er lieber den Streber für Brüssel spielt, als traditionelle Werte zu verteidigen. Magyar plappert bereits brav die Phrasen der linken NGO-Lobby nach, lobte Toleranz und stellte sich hinter Pride-Paraden. Was er und seine Tisza-Partei dabei geflissentlich verschweigen: Es geht bei dem gekippten Gesetz überhaupt nicht um das Privatleben von Erwachsenen, sondern einzig und allein um die ideologische Einflussnahme auf Kinder.

Während die Brüsseler Eurokraten also versuchen, die „Chatkontrolle“ wegen des angeblichen „Schutzes“ von Kindern durchzudrücken und den Bürgern einen umfassenden Kontroll- und Zensurmachanismus überzustülpen, zählt die geistige Unversehrtheit der Kinder offensichtlich nichts, wenn es um die Agenda der Buchstabenleute geht. Der Kinderschutz ist Brüssel völlig egal – solange die LGBTQ-Lobby glücklich gemacht wird.

Millionen Deutsche wissen nicht mehr, wie sie ihre Tankfüllung bezahlen sollen. Doch bei Caren Miosga verhöhnt die Chef-Wirtschaftsweise Monika Schnitzer die Pendler und die einfachen Bürger: Wer ein Auto hat, sei ohnehin nicht arm. Man könne ja einfach den Urlaub streichen oder weniger Pullover kaufen!

Die Spritpreise explodieren, die Inflation frisst das hart Ersparte auf, und unzählige arbeitende Deutsche verzweifeln an den Zapfsäulen. Doch während die Bürger um ihre wirtschaftliche Existenz kämpfen, zeigt sich einmal mehr, wie meilenweit die sogenannten Spitzen-„Experten“ der Regierung von der Lebensrealität im Land entfernt sind. Die Vorsitzende der „Wirtschaftsweisen“, Professorin Monika Schnitzer, lieferte am Sonntagabend im ARD-Talk Caren Miosga ein Paradebeispiel für die grenzenlose Arroganz der „Eliten“ im Land. Ihr Thema: Hohe Preise und wenig Zuversicht. Ihre Botschaft an die Menschen im Land: Stellt euch nicht so an!

Schnitzer, die als Professorin und Regierungsberaterin von Steuergeldern lebt (und das nicht schlecht – in den sozialen Netzen recherchierten wütende User, dass allein ihre Schuhe in der Sendung mit über 400 Euro zu Buche geschlagen haben dürften), wischt die Existenzängste von Millionen Deutschen einfach beiseite. Nur die wenigsten Menschen seien von den massiv gestiegenen Spritpreisen wirklich betroffen, behauptete sie. Ihr unglaubliches Argument: „Wer Auto fährt, kann sich schon mal zumindest ein Auto leisten. Das heißt, wir reden hier nicht über die Allerärmsten.“

Für die Top-Verdienerin im GEZ-Studio sind 300 Euro Mehrkosten im halben Jahr eine Lappalie. „Das werden die allermeisten tragen können“, rechnete Schnitzer kühl vor. Was das für die Kassiererin, den Handwerker oder die Pflegekraft auf dem Land bedeutet, die ohne Auto gar nicht erst zu ihrer Schicht kommen, ist der Professorin völlig egal. Ihr scheint es völlig zu entgehen, dass ein nicht unerheblicher Teil der Bürger beispielsweise nicht einmal genügend Ersparnisse hat, um eine defekte Waschmaschine austauschen zu können, oder dringend benötigte Reparaturen am Auto so nebenbei durchführen zu lassen.

Und wenn einem normalen Arbeitnehmer am Ende des Monats dann doch das Geld ausgeht? Dann hat die hochbezahlte Beraterin des Wirtschaftsministeriums den ultimativen Marie-Antoinette-Ratschlag parat. Wer wegen der Rekord-Spritpreise in Not gerät, soll gefälligst verzichten: „Vielleicht fahren sie dann zwei Tage weniger in den Urlaub, vielleicht kaufen sie sich den einen oder anderen Pullover weniger.“ Die kleinen Freuden des Lebens, für die man eigentlich jeden Tag aufsteht – ein Familienurlaub oder ein neues Kleidungsstück – sind für die Spitzenverdienerin (neben ihrem Professorengehalt erhält sie für ihren Job als Chef-Wirtschaftsweise rund 120.000 Euro pro Jahr plus Sitzungsgelder und Zusatzvergütungen) bedeutungslos. Wie viele Deutsche fahren eigentlich überhaupt noch in den Urlaub? Online ist die Wut über Schnitzers Aussagen immens. Keinerlei Bodenkontakt, keinerlei Berührungspunkte zum realen Leben der Bevölkerung – aber ganz viel zu predigen? Das kommt schlecht an.

Für eine Frau, die monatlich insgesamt wohl so zwischen 9.000 und 12.000 Euro netto zur Verfügung hat, sind 300 Euro Mehrkosten (und das ist nur die Tankfüllung, die sonstigen Kostensteigerungen in den Lieferketten sind da noch nicht einmal inkludiert) ein Klacks. Doch für die Normalbürger in Deutschland, die schon in den vergangenen Jahren finanziell ausgeblutet wurden, ist jede weitere Erhöhung der Lebenshaltungskosten ein Schlag in die Magengrube.

Auch für den Mittelstand, das Rückgrat unserer Wirtschaft, verströmt Schnitzer nur die kalte Theorie nordkoreanischer Planwirtschaft. Als der CDU-Politiker Jens Spahn darauf hinweist, dass für kleine Transport- und Busunternehmen die Gewinnmargen komplett wegschmelzen, zuckt die Professorin nur mit den Schultern. Man stehe ja nicht im internationalen Wettbewerb. Die eiskalte Lösung der Wirtschaftsweisen: „Dann wird er seine Preise anheben müssen.“

Das Credo lautet mittlerweile augenscheinlich: Du lebst nur noch, um zu arbeiten. Der Bürger soll gefälligst dankbar sein, dass er den Weg zur Arbeit noch bezahlen darf, um mit seinem Lohn mit viel Glück gerade so die exorbitant gestiegenen Kosten für Miete, Heizung und Lebensmittel zu decken. Für den Rest, für Freude und Wohlstand, ist kein Platz mehr im „besten Deutschland aller Zeiten“.

Dieser Vorgang lässt tief in das Demokratieverständnis der Europäischen Union blicken: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen erhöht den Druck auf Ungarn. Kaum ist der konservative Dauer-Rebell Viktor Orbán abgewählt und der neue, Brüssel genehmere Wahlsieger Péter Magyar im Amt, zieht die Kommissionschefin die Daumenschrauben an. Mit Milliarden-Versprechen, einem enormen Zeitdruck und einem unglaublichen Eingriff in die Souveränität des Landes.

Es geht um nackte Zahlen, aber vor allem geht es um nackte Macht. 6,5 Milliarden Euro aus dem sogenannten Corona-Wiederaufbaufonds winken Budapest. Gelder, die unter Viktor Orbán unter dem Deckmantel angeblicher „Rechtsstaatlichkeitsbedenken“ eiskalt eingefroren wurden. Jetzt, da Orbán Geschichte ist, wird der Geldhahn plötzlich wieder in Aussicht gestellt. Doch ohne Vorbehalte gibt es die Milliarden für den neuen Regierungschef Péter Magyar natürlich nicht.

Bei einem Auftritt in Hamburg machte von der Leyen unmissverständlich klar, wer der wahre Herr im Haus ist: Brüssel. „Der Zeitdruck ist gigantisch“, diktierte die Kommissionspräsidentin. Wenn nicht bis Ende August „bestimmte Schritte, Reformen und Investitionen“ umgesetzt seien, würde das Geld verfallen. Übersetzt heißt das: Spur, Ungarn, und zwar exakt so, wie wir es vorgeben – oder ihr seht keinen Cent! Das Spiel der politischen Erpressung gegen Budapest geht also munter weiter.

Noch skandalöser als die offene Milliarden-Erpressung ist jedoch, wie von der Leyen diesen Druck vor Ort exekutiert. Die Kommissionspräsidentin rühmte sich allen Ernstes damit, ein „Team von Beamten“ nach Ungarn entsandt zu haben, um die neue Regierung bei der Umsetzung der Reformen „zu unterstützen“. Man muss sich diese unglaubliche Anmaßung auf der Zunge zergehen lassen: Was um alles in der Welt haben nicht-gewählte EU-Bürokraten in den Ministerien eines souveränen Mitgliedsstaates verloren? Was genau machen diese Leute dort? Sollen sie der frisch gewählten ungarischen Regierung beim Schreiben der eigenen Gesetze den Stift führen? Fungieren sie als Brüsseler Schattenkabinett, das sicherstellt, dass auch ja kein ungarisches Gesetz vom EU-Glaubensbekenntnis abweicht?

Dass es bei alledem nie um objektive „Rechtsstaatlichkeit“ ging, sondern um das Abstrafen unliebsamer politischer Konkurrenz, gab von der Leyen in Hamburg quasi im Vorbeigehen selbst zu. Zugleich brüstete sie sich damit: „Wir sind unglaublich streng mit Orbán gewesen.“ Stolz verwies sie auf die insgesamt 17 Milliarden Euro, die man dem ungarischen Volk vorenthalten hat, obwohl dieses Geld dem Land zusteht. Eine Kanzelrede der Machtarroganz: Wer sich dem EU-Mainstream widersetzt, wird finanziell ausgehungert. Bis er einknickt – oder abgewählt wird.

Und von der Leyen will mehr. Der Fall Ungarn soll nun als Blaupause dienen, um die letzten Reste nationaler Eigenständigkeit in der EU zu schleifen. Weil Ungarn in der Vergangenheit oft sein legitimes Veto im Außenministerrat nutzte (was von der Leyen als „systematische Blockade“ diffamiert), fordert sie faktisch die Abschaffung des Einstimmigkeitsprinzips in der EU-Außenpolitik. Ihr Ziel ist klar: Kleinere und mittlere Staaten sollen aus Brüssel, Paris und Berlin künftig einfach überstimmt und auf Linie gezwungen werden können.

Die Vorgänge um Ungarn zeigen überdeutlich, dass die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen immer mehr zu einem zentralistischen Moloch mutiert. Wer nicht pariert, wird erpresst. Und wer eine neue Regierung wählt, bekommt zur Sicherheit gleich noch die Brüsseler Aufpasser mit ins Haus geschickt.

Er ließ sich als ersten offen schwulen Polizeigewerkschafts-Chef feiern. Jetzt offenbaren sich unfassbare Abgründe: Lieutenant Matthew Mahl (47) soll im Netz gezielt nach minderjährigen Jungs gesucht haben. Bei einer fingierten Aktion ging er den Ermittlern ins Netz.

Er stand für „Fortschritt“ und Vielfalt bei der Polizei in der US-Hauptstadt – doch hinter der von den links-woken Mainstream-Medien gefeierten LGBTQ-Fassade verbarg sich offenbar ein zutiefst krankes Geheimnis. Lieutenant Matthew Mahl (47), der als erster offen schwuler Vorsitzender der Polizeigewerkschaft von Washington D.C. in die Geschichte einging und in seiner steilen Karriere sogar für die Sicherheit bei Präsidenten-Eskorten zuständig war, sitzt nach 23 Dienstjahren im Gefängnis. Der Vorwurf: Anbahnung von Sex mit einem Minderjährigen und Anstiftung zu Kinderpornografie!

Mahl trieb sich in einem dubiosen Reddit-Forum namens „r/GayYoungOldDating“ (zu Deutsch etwa: Schwules Dating zwischen Jung und Alt) herum. Dort nahm er Kontakt zu einem User auf, den er für einen 15-jährigen Jungen hielt. Was der Spitzen-Polizist nicht ahnte: Der „Junge“ war in Wahrheit ein Undercover-Ermittler des Harford County Sheriff’s Office in Maryland.

Über Wochen hinweg schrieb der Polizei-Veteran mit dem vermeintlichen Kind. Die Nachrichten wurden immer intimer und sexuell expliziter. Mahl schickte unangemessene Fotos von sich in voller Polizei-Uniform – direkt aus seinem Büro heraus! Im Gegenzug forderte er sexuell explizite Bilder von dem 15-Jährigen. Mehr noch: Der gefeierte Gewerkschafts-Boss wusste ganz genau, was er tat. In den Chats gab er völlig ungeniert zu, dass ihm der Altersunterschied bewusst sei. Er nannte sein Gegenüber selbst ein „Kind“ und schrieb geradezu besessen, er könne es kaum abwarten, bis der Junge endlich 16 Jahre alt werde – das in den Vereinigten Staaten geltende Schutzalter für sexuelle Handlungen.

Vergangene Woche klickten dann endlich die Handschellen. Mahl hatte ein Treffen mit dem Jungen nach dessen Schulschluss in Maryland arrangiert. Doch statt des 15-Jährigen wartete die Staatsgewalt auf den hochrangigen Hauptstadt-Cop. Die Verantwortlichen in der von linkswoken Demokraten, allen voran Bürgermeisterin Muriel Bowser, regierten US-Hauptstadt spielen derweilen die Unwissenheits-Karte aus.

Mahl wurde inzwischen eilig auf administrativen Urlaub gesetzt und all seiner polizeilichen Befugnisse entledigt. Bis zu seiner nächsten Anhörung im kommenden Monat bleibt der gefallene Diversitäts-Pionier laut Gerichtsbeschluss ohne Recht auf Kaution hinter Gittern.

Es ist keine Vermutung, keine Möglichkeit, nein, es ist ein Versprechen: Die Gesundheits-Bürokraten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Genf haben offiziell erklärt, dass die nächste große Pandemie unausweichlich wäre – und rücken dabei die Vogelgrippe in den Fokus.

Die globalistische Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat ein neues Dokument („Influenza (avian and other zoonotic)„) vorgestellt. Darin heißt es nicht, dass wir uns vielleicht Sorgen machen müssen. Die WHO diktiert ihr Szenario als knallharten Fakt: „Es wird in Zukunft Influenza-Pandemien geben, aber wann und mit welchem Virus, sowie wo und wie sie sich ausbreiten werden, ist schwer vorherzusagen.“ Einfach so. Die nächste Welle der Panikmache rollt an.

Um ein Virus, gegen das die menschliche Bevölkerung „wenig bis gar keine Immunität“ hätte, zu kontrollieren, fordert die WHO prompt das, was sie immer gerne macht: mehr Überwachung, mehr Kontrollen, mehr Machtbefugnisse. Immerhin muss die globale Gesundheitsdiktatur ja irgendwie durchgesetzt werden.

Warum ist man in Genf so erstaunlich sicher, dass die nächste Krise kommt? Vielleicht lohnt ein Blick auf die Geldströme. Fakt ist: Die WHO profitiert finanziell enorm von globalen Notzuständen. In der Corona-Hochphase der Jahre 2020-2021 erlebte die Organisation einen wahren Geldregen. Die Einnahmen explodierten auf gigantische 7,9 Milliarden Dollar – die Notfallbeiträge sprengten das reguläre Budget um unfassbare 36 Prozent. Allein 3 Milliarden Dollar flossen für Covid-19-Einsätze. Eine grenzenlose Profiterwirtschaftung, die vor der Pandemie unvorstellbar war. Krise bedeutet Kasse.

Und da gibt es noch jemanden, der von solchen Krisen profitiert: Immer dann, wenn die WHO Alarm schlägt, taucht ein Name untrennbar verbunden im Hintergrund auf: Bill Gates. Er ist einer der mächtigsten Geldgeber der WHO und finanziert gleichzeitig das, was als „Lösung“ präsentiert wird. Erst kürzlich hat Gates über seine Impf-Allianz CEPI mehr als 54 Millionen Dollar in den Pharmariesen Moderna gepumpt. Und zwar genau für die Entwicklung von mRNA-1018 – einer neuen mRNA-Genspritze gegen eben jene Vogelgrippe, vor der uns die WHO jetzt so eindringlich warnt.

Als wäre das nicht Warnung genug: Die Gates-Stiftung und US-Gesundheitsbehörden finanzieren Versuche der National Institutes of Health (NIH) in Maryland, bei denen erwachsene Amerikaner völlig bewusst und absichtlich mit im Labor gezüchteten Pandemie-Influenzaviren infiziert werden. Bis dann wieder ein „Laborleck“ stattfindet. Das wäre ja (siehe Covid-19) nicht das erste Mal, oder?

Es stellt sich angesichts dieser Verstrickungen immer wieder die Frage, ob solche Pandemien nicht vielleicht einfach nur aus Profitgründen gewollt sind. Man forscht an solchen Viren mit Pandemiepotential, lässt sie „zufällig“ auf die Menschheit los, bietet dann – ach, wie toll! – die passenden, als Impfung getarnten mRNA-Genspritzen an, und kassiert dafür auch noch ordentlich ab. Die WHO bekommt dafür selbstverständlich noch mehr Geld und noch mehr Machtbefugnisse, zumal sie ja in weiser Voraussicht zuvor brav vor dieser Pandemie „gewarnt“ hat. Wie passend das doch ist. Doch natürlich ist so etwas ja nur eine böse Verschwörungstheorie…

In der niederländischen Hauptstadt Amsterdam regiert der Klimawahn. Ab dem 1. Mai werden die Werbeverbote ausgeweitet – und zwar in Bezug auf Fleisch, Autos und sogar den wohlverdienten Urlaub. Die linksgrüne Klimadiktatur wird stückchenweise ausgebaut.

Seit vielen Jahren werden in der Europäischen Union die Werbeverbote und -restriktionen immer stärker ausgeweitet. Ob nun Tabakprodukte, alkoholische Getränke oder gesundheitsbezogene Angaben – die Regulatorien werden immer umfangreicher. Doch dem linksgrün dominierten Stadtrat von Amsterdam sind die bestehenden Einschränkungen nicht genug. Jetzt soll auch „klimaschädliche“ Werbung verboten werden.

Verboten wird ab Mai jede Plakat-Werbung für Produkte, die den linksgrünen Ideologen ein Dorn im Auge sind. Darunter befinden sich Flugreisen, Kreuzfahrten, ganz normale Autos mit Verbrennungsmotor und natürlich auch das den Klimafanatikern verhasste Fleisch. Der Normalbürger soll auf dem Weg zur Arbeit nicht einmal mehr ein saftiges Steak oder eine leckere Bratwurst auf einer Plakatwand sehen dürfen. Die Botschaft der grünen Umerzieher ist glasklar: Was uns nicht passt, wird gecancelt, unsichtbar gemacht, verboten.

Hinter diesem Gaga-Gesetz stehen die linksextreme Öko-Partei „GroenLinks“ und die „Partei für die Tiere“. Sie diktieren jetzt per kommunaler Verordnung, was die Amsterdamer sehen dürfen und was nicht. Die Begründung ist an moralischer Arroganz kaum zu überbieten: GroenLinks-Politikerin Jenneke van Pijpen faselt davon, die Stadt habe die „Pflicht, die Gesundheit der Einwohner zu verbessern und die Klimakrise zu bekämpfen“.

Lediglich ein kleines, zynisches Trostpflaster lassen die Klimawahnsinnigen den Menschen: Das Verbot gilt „nur“ für den öffentlichen Raum – also beispielsweise an Haltestellen oder Plakatwänden. Der örtliche Metzger oder das Steakhaus um die Ecke dürfen an ihrer eigenen Ladentür gerade noch so für ihre Produkte werben. Wie großzügig diese linksgrünen Politiker (zumindest bislang) noch sind!

Die linksgrüne Bevormundungspolitik soll ein System etablieren, in dem die Bevölkerung entsprechend der politischen Ziele „genudged“ (oder besser: bevormundet und gegängelt) werden soll. Erst kommen Werbeverbote, dann Verkaufseinschränkungen und irgendwann dann Verkaufsverbote. Eine altbewährte Salamitaktik, mit der schrittweise Freiheiten beschnitten werden.

Immer mehr Fälle von verschwundenen bzw. auf mysteriöse Weise verstorbenen Forschern und Experten sorgen in den Vereinigten Staaten für Aufregung. Nun interessiert sich sogar US-Präsident Donald Trump für diese Fälle, die bereits als „reale X-Akten“ bezeichnet werden.

Bereits vor einiger Zeit haben wir an dieser Stelle die brisante Frage gestellt: „Tote Forscher, verschwundene Experten – was läuft da in den USA?“ Damals sprachen wir von acht hochqualifizierten Wissenschaftlern, die spurlos verschwanden oder starben. Mittlerweile ist die Zahl auf zehn und nun sogar elf gestiegen. Und die Fälle werden immer eigenartiger – so eigenartig, dass jetzt sogar der US-Präsident reagiert.

Eine Serie mysteriöser Todes- und Vermisstenfälle zieht sich durch die absolute Top-Elite der US-Forschung. Es geht um Verbindungen zum Militär, zu Nuklearanlagen, geheimen NASA-Stätten und sogar UFO-Programmen. In den USA fragt man sich: Zufall oder Verschwörung?

Inzwischen reagiert sogar das Weiße Haus auf diese vielen ungeklärten Vorfälle. US-Präsident Donald Trump hat auf Nachfrage rasche Untersuchungen versprochen. Er sei über diese möglichen „X-Files“ gebrieft worden, das Ganze wirke „ungewöhnlich“, so Trump. Doch dies könnte wohl noch untertrieben sein.

Wie in unserem Vorläuferartikel berichtet, reihte sich bereits ein ungelöster Fall an den nächsten. Doch mit den neuen Namen in den „realen X-Akten“ wird das Muster noch beklemmender. Nehmen wir den Fall Amy Eskridge (†34): Sie forschte bahnbrechend an Anti-Schwerkraft-Technologie. Im Juni 2022 soll sie sich laut Behörden mit einem Kopfschuss das Leben genommen haben. Ein angeblicher „Suizid“, der wichtige Fragen aufwirft. Denn zuvor berichtete sie von massiven Einschüchterungsversuchen und warnte verzweifelt: „Mein Leben ist in Gefahr!“ Der Journalist Michael Shellenberger behauptete später unverblümt: „Sie wurde von einer Aerospace-Firma getötet!“

Doch Eskridge ist nur eine von mehreren Forschern und Experten, deren tatsächliche Todesursache bzw. Verschwinden aufgeklärt werden müssen. Werfen wir einen Blick auf die weiteren mysteriösen Tode aus den Bereichen Weltraum, Asteroiden-Abwehr und Fusion, die für immer mehr Aufsehen sorgen:

• Der Fusionsenergieforscher Nuno Loureiro (†47), der an der vielleicht entscheidenden Energiequelle der Zukunft arbeitete, wurde 2025 in seiner Wohnung bei Boston erschossen.
• Carl Grillmair (†67), der am Jet Propulsion Laboratory (Nasa) an Asteroiden-Tracking arbeitete (ein Kollege des ebenfalls verstorbenen Astrophysikers Carl G. aus unserem ersten Bericht), starb bei einem angeblichen Einbruch.
• Sein JPL-Kollege Frank Maiwald (†61) arbeitete an Technologien zur Entdeckung von Lebensspuren auf anderen Planeten. Er starb 2024 unter völlig ungeklärten Umständen – eine Autopsie gab es wie so oft nicht.
• Michael David Hicks (†59), beteiligt am DART-Projekt zur Asteroiden-Abwehr, verstarb 2023. Auch hier: keine Autopsie.

Wir erinnern uns: Im Februar 2026 verschwand der pensionierte General Neil McCasland (68), einst Leiter des Air Force Research Laboratory. Ein Mann, der als „Hüter von UFO-Geheimnissen“ galt und ausgerechnet dann von der Bildfläche verschwand – ohne Handy, aber mit Waffe – als Donald Trump ankündigte, UFO-Akten offenlegen zu wollen.

Dazu kommen die weiteren, in unserem vorherigen Artikel beleuchteten Fälle, bei denen es auffällige thematische Schnittmengen gibt: Der Krebsforscher Jason Thomas, der aus einem See gefischt wurde. Melissa Casias, beide Handys auf Werkseinstellungen zurückgesetzt, und Anthony Chavez – beide vom Los Alamos National Laboratory, dem Geburtsort der US-Atombombe. Ebenso wie der spurlos verschwundene Atomforscher Steven Garcia oder Monica Reza vom Jet Propulsion Laboratory.

Was steckt hinter diesen mysteriösen Fällen? Ist dies nur eine (auffällige) Häufung von Zufällen, oder steckt da vielleicht mehr dahinter? Wenn sich nun der Präsident selbst einschaltet, könnte möglicherweise Licht ins Dunkel gebracht werden. Immerhin wächst der Druck auf die Ermittlungsbehörden, genauer hinzusehen.

Linke Klimafanatiker zerren RWE und Heidelberg Materials vor den Kadi. Der völlig absurde Vorwurf lautet, dass die deutsche Industrie schuld an Hochwasser und Überschwemmungen mit Milliardenschäden in Pakistan sei. Ein aberwitziges juristisches Schauspiel im Namen des Klimawahns.

Es ist ein weiterer Akt im globalen Klima-Irrsinn, der auf dem Rücken der deutschen Wirtschaft ausgetragen wird: 39 Bauern aus Pakistan verklagen vor dem Landgericht Heidelberg ernsthaft die deutschen Traditionsunternehmen RWE und Heidelberg Materials. Der Grund dafür ist das Wetter in ihrer Heimat, rund 6.000 Kilometer von Deutschland entfernt. Im konkreten Fall geht es um die Flutkatastrophe in Pakistan aus dem Sommer 2022. Ein tragisches Ereignis, zweifellos. Schuld an dem Monsun-Regen sollen natürlich die Deutschen sein! Weil RWE (Strom) und Heidelberg Materials (Zement) hierzulande produzieren und CO2 ausstoßen, sollen sie für überschwemmte Felder und ertrunkene Rinder am anderen Ende der Welt haften.

Hinter den 39 Landwirten, die formell als Kläger auftreten, steckt eine gut vernetzte, knallharte NGO-Maschinerie. Das „European Centre for Constitutional and Human Rights“ (ECCHR), ein Liebling linksgrüner Kreise, lenkt und orchestriert die Klage. Das durchschaubare Ziel: Man will einen Präzedenzfall schaffen, um die Kassen der globalen Klima-Lobby mit deutschem Konzern-Geld zu füllen und unsere Industrie endgültig in die Knie zu zwingen. Doch die bereits vor Monaten eingereichte Klage, die sich immer noch in der Zulassungsprüfung befindet, sorgt dafür, dass sich nun das Landgericht Heidelberg ernsthaft mit der Frage beschäftigen muss, ob es dieses juristische Theaterstück aus dem Ausland überhaupt annimmt.

Die Klimafanatiker berufen sich dabei auf das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) und behaupten, die Emissionen in Deutschland würden „trotz fehlender räumlicher Nähe“ den Bauern in Asien vorsätzlich oder fahrlässig Schaden zufügen. Nach dieser völlig wahnwitzigen Logik („Wer Schaden verursacht, muss zahlen“) könnte künftig jeder Mensch auf diesem Planeten, der von einem Unwetter getroffen wird, einfach deutsche Konzerne verklagen. Im aktuellen Fall geht es demnach um Unwetterschäden in Höhe von 30 Milliarden US-Dollar.

RWE sei laut den Klimawahnsinnigen seit 1965 angeblich für 0,68 Prozent der weltweiten vom Menschen verursachten Emissionen verantwortlich, Heidelberg Materials für 0,12 Prozent. Diese 0,8 Prozent davon entsprechen (würde man es gegenrechnen wollen) in etwa 0,002 Prozent der gesamten atmosphärischen CO2-Menge. Oder anders ausgedrückt: 0,0084 Parts per Million (ppm) von 420 ppm. Selbst wenn man davon ausgehen würde, dass das ohnehin nur in homöopathischen Dosen vorhandene Kohlendioxid tatsächlich irgendwelche Auswirkungen auf das globale Klima hätte, wäre dieser Effekt faktisch gar nicht messbar.

Die deutsche Justiz hat für solchen Klima-Aktivismus in der Vergangenheit leider schon eine Tür einen Spaltbreit offengelassen. Im Jahr 2015 klagte ein peruanischer Bauer gegen RWE (der Fall Saúl Luciano Lliuya). Die Klage wurde nach langem Hin und Her zwar abgewiesen, aber ein Gericht stellte fatalerweise fest, dass Unternehmen „im Prinzip“ für klimabedingte Schäden haftbar gemacht werden könnten. Jetzt wittern die NGO-Profis mit dem Fall Pakistan ihre nächste Chance. Während China fröhlich ein Kohlekraftwerk nach dem anderen baut, droht Deutschland zum weltweiten Selbstbedienungsladen der Klima-Kläger zu werden.

Die spanische Region Extremadura macht vor, wie ein echter Kurswechsel in Sachen Migrationswahnsinn aussieht. Wer Geld vom Staat will, muss tiefe Wurzeln im Land haben. Asyl-NGOs wird der Geldhahn zugedreht, die Burka verbannt.

Wenn eine Migrationswende wegen der linken Regierung nicht auf nationaler Ebene initiiert werden kann, dann muss man eben auf regionaler Ebene durchgreifen. Dies wird nun in Spanien umgesetzt. Als erste spanische Region überhaupt führt Extremadura eine „Nationale Priorität“ – faktisch einen Inländer-Vorrang – bei Sozialleistungen, regionalen Subventionen und öffentlichen Wohnungen ein.

Nach monatelangem Ringen haben sich die konservative Volkspartei (PP) und die rechte Vox-Partei auf ein 74-Punkte-Papier geeinigt, das es in sich hat. Die wichtigste Botschaft lautet: Schluss mit der Gratis-Mentalität für Migranten! Wer Zugang zum hart erarbeiteten Steuergeld der Bürger und staatlichen Hilfen will, muss künftig „echte, dauerhafte und nachweisbare Wurzeln“ in der Region haben. Wer beispielsweise eine geförderte Sozialwohnung kaufen will, muss künftig mindestens zehn Jahre dort gemeldet sein. Für Mietwohnungen gilt eine strikte Fünf-Jahres-Frist.

Für die linke Zentralregierung von Premierminister Pedro Sánchez ist der Pakt eine schallende Ohrfeige. Die neue Regional-Koalition kündigt die „totale Ablehnung“ der laxen Asyl-Politik aus Madrid an. Man werde sich „mit allen juristischen, gesetzlichen und politischen Mitteln“ gegen die Zwangsverteilung von illegalen Einwanderern und sogenannten unbegleiteten Minderjährigen wehren. Doch der Pakt, der die Konservative María Guardiola am 24. April ins Präsidentenamt heben wird (Vox stellt den Vizepräsidenten), geht noch viel weiter:

• Kassensturz beim Asyl-Wahnsinn: Die Kosten für die illegale Einwanderung sollen ab sofort jährlich knallhart geprüft und offengelegt werden.
• Geldhahn zu für die Asyl-Lobby: NGOs, die illegale Migration fördern und erleichtern, bekommen künftig keinen einzigen Cent mehr an staatlichen Fördermitteln aus der Region.
• Jagd auf Sozialbetrüger: Eine neue Spezialeinheit soll gezielt Sozialbetrug und Fake-Anmeldungen in den Melderegistern aufdecken und abstrafen.
• Burka-Verbot: Ein striktes Verbot von Burka und Niqab in allen öffentlichen Gebäuden wird durchgesetzt.

In der Hauptstadt Madrid schrillen angesichts dieser Entwicklungen mittlerweile die Alarmglocken. Das linke Lager reagiert mit dem üblichen Beißreflex: Die Ministerin für Jugend und Kinder, Sira Rego, schäumte wenige Stunden nach Bekanntgabe des Deals und diffamierte den Pakt als „rassistisch“. Die Vorgaben zu den unbegleiteten Minderjährigen seien „nicht umsetzbar“. Dass die Frage des Nationalen Vorrangs – ähnlich wie in Frankreich – letztlich vor dem Verfassungsgericht landen könnte, nehmen die Macher des Gesetzes bewusst in Kauf.

Die Strategie der bürgerlich-rechten Allianz ist klar: Extremadura soll als Blaupause für ganz Spanien dienen. Man will die Regionalregierung als Plattform nutzen, um den Druck auf Madrid zu maximieren und das nationale Ausländer- und Sozialrecht endlich zu verschärfen. Der „Nationale Vorrang“ war lange die absolute Kernforderung von Vox – jetzt hat der konservative Partido Popular sie geschluckt, um dem linken Chaos ein Ende zu setzen.

Und der Domino-Effekt rollt bereits: Die linke Minderheitsregierung von Dauer-Verlierer Sánchez ist durch ständige Niederlagen schwer angeschlagen. Ähnliche Deals zwischen PP und Vox stehen in Aragón, sowie in Kastilien und León kurz vor dem Abschluss. Am 17. Mai wählt zudem Andalusien – auch hier könnte der patriotische Kurs von Extremadura zur neuen politischen Realität werden. Spanien wacht auf!

Ein furchtbares Flammen-Inferno hat die über 90 Jahre alte katholische Kirche im beschaulichen Saint-Romain (Quebec) in Schutt und Asche gelegt. Fast 50 Feuerwehrleute kämpften verzweifelt gegen das Feuer – doch sie konnten das historische Gotteshaus nicht mehr retten. Mit einem gewaltigen Krachen stürzten das Dach und wenig später der majestätische Kirchturm ein.

Der furchtbare Brand des Kirchengebäudes ereignete sich am Abend des 13. April. Die Feuerwehr aus sechs umliegenden Gemeinden war im Großeinsatz. Ihr heroischer Kampf galt am Ende nur noch dem Schutz der benachbarten Gebäude – darunter eine Kindertagesstätte und eine Grundschule. Ein Feuerwehrmann wurde verletzt, Anwohner kamen glücklicherweise nicht zu Schaden. Aus den rauchenden Trümmern konnten die Retter nur noch die Glocken, den Kirchturm und das Kreuz bergen.

Bürgermeisterin Amélie Isabel zeigte sich tief erschüttert: „Gestern war es eine Szene, wie man sie sonst nur im Film sieht, eine Katastrophenszene. Es war fast surreal.“ In den Jahren zuvor wurde die 1934/35 (und nicht 1893, wie in vielen Social-Media-Posts behauptet wird) erbaute Kirche, die an die Gemeinde verkauft worden war, liebevoll als Gemeindezentrum mit einer Bibliothek genutzt. Ein Anwohner des 700-Seelen-Dorfes brachte den Schmerz auf den Punkt: „Es ist extrem traurig für all die Familien, die ihre spärlichsten Mittel beigesteuert haben, um sie damals zu bauen.“

Doch während die Trümmer noch rauchen, beeilen sich die Behörden bereits mit der üblichen Beschwichtigung. Louis-Philippe Ruel, Sprecher der Sûreté du Québec, erklärte eilig, das Feuer werde derzeit „nicht als verdächtig“ eingestuft. Ein Satz, der vielen Kanadiern mittlerweile wie ein schlechter Witz vorkommen muss. Denn dieses Feuer reiht sich in eine beispiellose Welle anti-christlicher Zerstörung ein, die seit fast drei Jahren über Kanada hinwegrollt – weitgehend ignoriert von den links-woken Mainstream-Medien.

Über 120 christliche Kirchen wurden seit dem Frühjahr 2021 in Kanada Opfer von Vandalismus oder gingen in Flammen auf. Als Auslöser für diesen antichristlichen Kulturkampf gilt die im Mai 2021 medial groß befeuerte, sensationslüsterne Behauptung, man habe 215 anonyme Gräber von Indianerkindern nahe einer ehemaligen Internatsschule in Kamloops gefunden. Eine Behauptung, die weltweit für anti-westliche und anti-christliche Empörung sorgte – die aber bis zum heutigen Tag nicht durch echte Ausgrabungen bewiesen werden konnte. Trotz der extrem dünnen Faktenlage wurde ein linkes Narrativ der historischen Erbschuld gesponnen, das offenbar von Fanatikern verschiedenster Couleur – von linken Atheisten bis hin zu Mohammedanern – als Freifahrtschein für Angriffe auf christliche Heiligtümer verstanden wird.

Ein dramatischer Zwischenfall in der Straße von Hormus hätte beinahe in einer gewaltigen Katastrophe geendet. Die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) haben völlig unvermittelt das Feuer auf einen voll beladenen indischen Supertanker eröffnet – und das, obwohl das Schiff ausdrücklich die Erlaubnis zur Durchfahrt hatte!

Das Mullah-Regime hält sich einfach nicht an die eigenen Zusagen hinsichtlich der Öffnung der Straße von Hormus. Dies zeigt der jüngste Angriff der IRGC-Milizen auf einen indischen Öltanker. Der Funkspruch des Kapitäns ist ein Ausdruck purer Verzweiflung: „Ihr habt mir die Freigabe zur Durchfahrt erteilt… und jetzt feuert ihr auf uns! Lasst mich umkehren!“, fleht ein Crew-Mitglied der „Sanmar Herald“ fassungslos in das Funkgerät, während die iranischen Schnellboote angreifen.

Für Indien, das mit dem Iran eigentlich im BRICS-Bündnis sitzt, ein absoluter Schock. Neu-Delhi fackelte nicht lange und zitierte den iranischen Botschafter zum Rapport. Man sei „zutiefst besorgt“ über diesen irrsinnigen Beschuss von friedlichen Handelsschiffen. Der indische Außenstaatssekretär machte deutlich: Indien fordert sofortige Garantien für die sichere Durchfahrt seiner Schiffe.

Die britische Seefahrt-Behörde UKMTO bestätigte das brutale und völkerrechtswidrige Vorgehen: Der Tanker wurde von zwei IRGC-Kanonenbooten ohne jegliche Vorwarnung attackiert. Dieser ist mit unglaublichen 2 Millionen Barrel irakischem Öl beladen. Aus blanker Panik änderte die Crew sogar die Kennung des Schiffs auf dem AIS-Peilsender in „INDIANSHIPINDIANCREW“ (Indisches Schiff, indische Crew), in der Hoffnung, den tödlichen Beschuss durch die Mullah-Garden zu stoppen. Und es kommt noch schlimmer: Auch ein zweites indisches Schiff geriet laut Aufzeichnungen unter Beschuss!

US-Präsident Donald Trump fand am Samstag klare Worte für das gefährliche Spiel Teherans am wichtigsten Öl-Nadelöhr der Welt: „Wir reden mit ihnen. Sie wollten die Straße wieder dichtmachen – Sie wissen schon, wie sie es seit Jahren tun – aber sie können uns nicht erpressen!“ Die Konsequenz aus dem Horror-Angriff könnte den Druck auf Teheran deutlich erhöhen. Berichten zufolge bereitet sich die US Navy darauf vor, iranische Schiffe ab sofort überall auf der Welt abzufangen und zu entern.

Es ist ein Video, das einem das Herz zerreißt. Zwei schwule Männer aus Nashville filmen sich dabei, wie sie ihr Leihmutter-Baby verhöhnen, während es verzweifelt nach seiner Mutter weint. Der Clip geht auf X viral und löst eine gewaltige Welle der Empörung aus.

In den Vereinigten Staaten löst ein viral gehendes Video einen Sturm der Entrüstung aus. Denn darin verhöhnt ein schwules Paar ihr Baby, das sie über eine Leihmutterschaft erhalten haben. Die Szene beginnt mit einer Frage, die harmlos wirken soll: „Wen willst du, Dada oder Pop?“, fragt der eine Mann das weinende Kleinkind in die Kamera. Die instinktive, herzzerreißende Antwort des Babys: „Mama.“ Die eiskalte Reaktion des Mannes: „Nein, es gibt keine Mama.“ Daraufhin bricht das Baby bitterlich in Tränen aus.

Ein Kind, das biologisch darauf programmiert ist, die Nähe und Geborgenheit seiner Mutter zu suchen, bekommt eiskalt gesagt, dass diese nicht existiert. Und die sogenannten „Väter“ filmen den Schmerz des Kindes für ein paar billige Instagram-Likes. Mehr noch: In dem Video ist zu sehen, wie einer der Männer seine Daumen im oberen Bereich des Brustbeins des Babys positioniert und offenbar einen Schmerzreiz ausübt – bestraft er das Baby körperlich, weil es ihm nicht die gewünschte „richtige“ Antwort geliefert hat?

Einige Kommentatoren üben scharfe Kritik an dieser zur Schau Stellung des Leidens des kleinen Jungen. Dies sei „als Content getarnte Grausamkeit“, da man dem Baby absichtlich die Mutter vorenthalte, um dann „über seinen Schmerz für Likes zu lachen“. Auch sei dies eine „dämonische Kindesmisshandlung“, so ein anderer X-Nutzer.

Es war rasch klar, um wen es sich in dem Video handelt: Es sind der reiche Country-Songwriter Shane McAnally und sein Ehemann Michael Baum, die das Video selbst stolz ins Netz stellten. McAnally prahlte einst gegenüber dem People-Magazin damit, dass er sich trotz seines Alters für eine Leihmutterschaft entschied, weil für ihre „nicht-traditionelle Familie“ schließlich „keine Regeln“ gelten würden. Das Paar hat bereits adoptierte Zwillinge.

Die kommerzielle Leihmutterschaft, wie sie in den USA zelebriert wird, behandelt laut Kritikern Kinder wie maßgeschneiderte Ware und zerstört das natürliche, mütterliche Band, nach dem sich Babys instinktiv sehnen. Der verzweifelte Ruf dieses kleinen Jungen nach seiner Mama zeigt deutlich , dass zwei Väter eine Mutter nicht einfach so ersetzen können.

Der homosexuelle Musikstar hat inzwischen gegenüber der britischen Daily Mail zu dem Sachverhalt Stellung genommen. Zitiert wird das in Boredpanda – ohne Paywall.

Schon seit einiger Zeit heißt es aus dem Weißen Haus, man werde die UFO-Akten komplett freigeben. Nun erhöht US-Präsident Donald Trump den Druck. Sein Vize, JD Vance, sieht in den Außerirdischen Dämonen. Gibt es auch Artefakte in den Archiven der USA? Werden diese – falls vorhanden – auch der Öffentlichkeit präsentiert?

Wenn Regierungen Transparenz versprechen, und die Offenlegung sämtlicher Akten, bleiben stets einige Zweifel bestehen. Wie umfangreich ist die Veröffentlichung der Daten tatsächlich? Werden einige kritische Akten nicht trotzdem zurückgehalten? Das sind berechtigte Fragen. Immerhin gibt es im Staatsapparat immer irgendwelche Kräfte, die den Bürgern die Wahrheit nicht zumuten wollen. So auch bei den UFO-Akten der US-Regierung.

Wie umfassend werden also die UFO-Akten sein, deren Veröffentlichung der US-Präsident vorantreibt? „Die ersten Veröffentlichungen werden sehr, sehr bald beginnen“, versprach Trump am 17. April vor einer jubelnden Menge in Phoenix, Arizona bei einer Veranstaltung von Turning Point Action. Trump berichtete stolz, dass der von ihm erteilte historische Befehl an das Verteidigungsministerium Früchte trägt: „Dieser Prozess ist in vollem Gange und wir haben viele sehr interessante Dokumente gefunden, das muss ich schon sagen.“

Bereits im Februar hatte Trump auf Truth Social das Startsignal für diese Transparenz-Offensive gegeben. Der Grund dafür ist das immense und absolut berechtigte Interesse des Volkes an den geheimen X-Akten der Regierung. Tausende Dokumente schlummern in den Archiven, darunter über 12.600 Berichte des berüchtigten Project Blue Book (1947-1969). Befeuert wird das Interesse durch die jüngste Mond-Umrundung der Artemis II.

Trumps Mann für die Umsetzung, Verteidigungsminister Pete Hegseth, bestätigte bereits, dass seine Leute unter Hochdruck an der Freigabe der Akten arbeiten. „Wir graben uns da durch“, so Hegseth. Man werde dem Präsidenten liefern. Während Hegseth sachlich an den Akten arbeitet, erläuterte Vize-Präsident JD Vance in einem Interview mit dem konservativen Kommentator Benny Johnson seine religiös geprägte Sicht auf das Thema. Vance gab offen zu, von den UFO-Akten „besessen“ zu sein und versprach, der Sache auf den Grund zu gehen. Seine Einschätzung lautet: „Ich glaube nicht, dass es Aliens sind. Ich denke sowieso, dass es Dämonen sind – aber das ist eine lange Diskussion.“

Damit vertritt der US-Vizepräsident eine gegensätzliche Position zu jenen Menschen, die (wie der jüngst verstorbene Erich von Däniken) an der „Ancient Alien“-Theorie festhalten, wonach die menschlichen Religionen ihren Ursprung im Besuch außerirdischer Lebenwesen hätten. Demnach hätten unsere Vorfahren die technologisch uns weit überlegenen Aliens als Götter verehrt, was sich auch in den alten religiösen Texten widerspiegelt.

Doch nicht alle jubeln. Der renommierte UFO-Ermittler und Bestseller-Autor Donald Schmitt, der seit Jahrzehnten den ominösen Roswell-Absturz von 1947 untersucht, übt scharfe Kritik an den immer gleichen Regierungsspielchen der Vergangenheit. Das reine Veröffentlichen von Papieren reicht ihm nicht mehr aus. Gegenüber der Epoch Times sagte er: „Es sind nur Dokumente. Sie beweisen gar nichts.“ Schmitt fordert echte Beweise: „Ich will ein Stück von der Hardware in der Hand halten. Ich will Gewebeproben sehen. Bringt mich dorthin, wo ihr die Körper all die Jahre aufbewahrt habt!“ Alles andere sei nur „Spott und Tanz“ der Behörden. Schmitt erinnert daran, dass man beim Roswell-Vorfall über 150 Augenzeugen und sogar 30 Geständnisse auf dem Sterbebett hatte – doch die US-Regierung ignorierte damals alles.

Was schlussendlich tatsächlich an Dokumenten und Fotos veröffentlicht wird, bleibt abzuwarten. Doch wie der UFO-Forscher Schmitt anmerkt, wäre es glaubwürdiger, wenn die US-Regierung (falls es so etwas gibt) auch vorhandene Artefakte der Öffentlichkeit zugänglich machen würde. Papiere und Dokumente sind eben nur eine Sache, doch echte Fundstücke eben doch etwas völlig anderes. Wie weit wird die US-Regierung mit den Veröffentlichungen tatsächlich gehen?

Der Krieg im Iran mag offiziell pausieren – doch das hält die Mullahs nicht von Anschlägen ab. Während eine zweiwöchige Waffenruhe den Konflikt nach außen hin abkühlen lässt, geht das perfide Morden jenseits der Grenze weiter. Bei Drohnen- und Raketenangriffen im Nordirak wurden am Freitag drei iranische Kurden getötet.

Die Demokratische Partei Kurdistan-Iran (PDKI) klagt an: Das islamische Terror-Regime in Teheran feuerte gezielt tödliche Geschosse auf zivile Lager in der nordirakischen Kurdenregion ab. Ein Mann starb, sein Vater wurde schwer verletzt. Bei einem weiteren brutalen Einschlag in der schwer zugänglichen Bergregion Soran, direkt an der iranischen Grenze, verloren zwei Frauen ihr Leben. Ob die Raketen direkt von den iranischen Revolutionsgarden abgefeuert wurden oder ob Teherans schiitische Terror-Marionetten im Irak die Drecksarbeit machten, ist noch unklar.

Der Grund für diesen Angriff dürfte darin liegen, dass US-Vertreter die Möglichkeit in den Raum gestellt hatten, kurdische Dissidenten massiv aufzurüsten. Ein gefundenes Fressen für die internationale Presse, die bereits über geheime Stellvertreterkrieg-Pläne spekulierte. Die Kurden selbst bettelten regelrecht darum, diese Gerüchte zu stoppen, und stellten klar: Es gibt keinen Plan für US-Waffen oder US-Training! Doch der Schaden war angerichtet. Die bloßen Gerüchte reichten dem Terror-Regime bereits aus, um solche Angriffe auf irakischem Boden zu starten.

Während der Iran seine Nachbarn weiter terrorisiert, greift die US-Regierung unter Donald Trump weiter durch. Das US-Finanzministerium hat am Freitag eine Welle von Sanktionen gegen das pro-iranische Milizen-Netzwerk im Irak entfesselt. Im Fokus stehen sieben irakische Kommandeure schiitischer Terrorgruppen. Sie gehören zu den gewalttätigsten und gefährlichsten Handlangern Teherans, darunter berüchtigte Truppen wie Asa’ib Ahl Al-Haqq und Kata’ib Hisb’Allah, die immer wieder US-Soldaten ins Visier nehmen.

Trumps neuer Finanzminister Scott Bessent machte eine unmissverständliche Ansage: „Wir werden nicht zulassen, dass die vom Iran unterstützten Terror-Milizen im Irak amerikanische Leben oder Interessen bedrohen.“ Und weiter: „Wer die Gewalt dieser Milizen ermöglicht, wird zur Rechenschaft gezogen.“ Eine klare Botschaft an die Mullahs und deren Handlanger, dass Washington beim Terror-Export nicht mehr tatenlos zusehen wird.

Wenn es um den Islam geht, versteht die Berliner Justiz offenbar keinen Spaß mehr. Während vielerorts in Deutschland das Christentum oder jüdisches Leben zunehmend unter Druck geraten, zeigt eine neue Statistik aus der Hauptstadt eine erschreckende Schieflage auf: Die Ermittlungen wegen angeblicher „Islamfeindlichkeit“ sind in Berlin regelrecht explodiert. Wer den Islam kritisiert, rückt immer schneller ins Visier der Strafverfolgungsbehörden.

Die Zahlen aus Berlin liegen nun schwarz auf weiß vor und stammen aus einem brisanten Exklusiv-Bericht des Portals Apollo News, das bei der Staatsanwaltschaft der Bundeshauptstadt genau nachgefragt hat. Es geht um Paragraf 166 des Strafgesetzbuches – den sogenannten Blasphemie-Paragrafen. Dieser verbietet die „Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen“. Wer angeblich den öffentlichen Frieden durch solche Äußerungen stört, dem drohen bis zu drei Jahre Haft oder empfindliche Geldstrafen. Doch dieser Paragraf wird in Berlin immer häufiger fast ausschließlich für eine einzige Religion angewendet – den Islam.

Immer häufiger geraten Islam-Kritiker in die Mühlen der Justiz. Die Zahlen von Apollo News belegen: Von den insgesamt 32 Ermittlungsverfahren im Jahr 2025 wurden exakt die Hälfte, also 16 Fälle, wegen angeblicher Islamfeindlichkeit geführt. Das ist jedes zweite Verfahren! Zum Vergleich: Noch im Jahr 2023 lag dieser Anteil bei gerade einmal 20 Prozent. Das ist ein deutlicher Anstieg. Schaut man sich den gesamten Zeitraum von 2023 bis 2025 an, wird die Schieflage noch absurder. Insgesamt gab es 76 Ermittlungsverfahren. Die unfassbare Aufschlüsselung der Staatsanwaltschaft:

• 31 Verfahren (40 Prozent) wegen eines „islamfeindlichen“ Hintergrunds.
• Nur 8 Verfahren wegen Antisemitismus.
• Nur lausige 5 Verfahren wegen eines „christenfeindlichen“ Hintergrunds!
• Hinzu kommen 7 Verfahren wegen eines mutmaßlich „fremdenfeindlichen“ Hintergrunds sowie einige Fälle der Kategorie „Sonstige“.

Die Gesamtanzahl der Ermittlungen schnellt in die Höhe – und zwar fast ausschließlich, weil die Ermittlungsbehörden in Berlin plötzlich überall „Islam-Hasser“ wittern. Im Jahr 2023 waren es beschauliche 15 Fälle (darunter gerade mal 3 wegen Islamfeindlichkeit). Im Jahr 2024 stieg die Zahl bereits auf 29 Fälle (12 wegen Islamfeindlichkeit), um 2025 auf 32 Fälle (16 wegen Islamfeindlichkeit) zu steigen. Angesichts dessen, dass seit dem Hamas-Terroranschlag in Israel und der Antiterroroperation der IDF im Gazastreifen der Judenhass bei Moslems und Linken in Deutschland geradezu explodiert ist, zeigt sich durchaus eine massive Schieflage.

Was das bedeutet, liegt auf der Hand: Die Berliner Strafverfolger nutzen den Gummiparagrafen 166 zunehmend, um Aussagen über den Islam abzustrafen, die nach Lesart der Behörden den „öffentlichen Frieden“ stören könnten. Wie viele Menschen wegen unliebsamer Meinungen über den Islam tatsächlich zu Geld- oder Haftstrafen verurteilt wurden, darüber hüllt sich die Staatsanwaltschaft in den Mantel des Schweigens.

Ein Patriot riskierte im Staub von Afghanistan sein Leben für die Freiheit. Heute wird Ben Roberts-Smith, Träger der höchsten Tapferkeitsauszeichnung, vom eigenen Staat behandelt wie ein Schwerverbrecher. Ein unglaublicher Justiz-Skandal erschüttert das Land.

Es war ein Bild, das Millionen Patrioten in Australien ins Herz schnitt: Anfang April klickten am Flughafen von Sydney die Handschellen. Abgeführt wurde nicht etwa ein Terrorist oder ein Mafia-Boss, sondern Ben Roberts-Smith. Ein Mann, der mehrfach durch die Hölle des Afghanistan-Krieges gegangen ist. Ein Mann, dem das Victoria Cross für heldenhaften Mut verliehen wurde. Ein echtes Vorbild. Jetzt aber wird er Opfer eines beispiellosen Vernichtungsfeldzugs der moralisch erhabenen Eliten: Fünffacher Mord lautet der absurde Vorwurf.

Doch wer sich die Akten dieses angeblichen „Kriegsverbrecher-Prozesses“ ansieht, dem fällt nichts mehr ein. Was hier als Strafverfahren verkauft wird, ist eine Schande für jeden Rechtsstaat! Wenn der Staat einen Mann lebenslang hinter Gitter bringen will, braucht er handfeste Beweise. So sollte man jedenfalls in einer Demokratie meinen. Im Fall Roberts-Smith fehlt davon praktisch alles. Denn es gibt weder gesicherte Tatorte, noch forensische Gutachten oder gar Leichen. Nichts, rein gar nichts, nur fadenscheinige Behauptungen.

Aber es kommt noch irrer: Die Bürokraten kennen bei einigen der angeblich „Ermordeten“ nicht einmal die Namen! In den verstaubten Untersuchungsakten spricht man lediglich anonym von einer „Person Under Control“ oder einem getöteten feindlichen Kämpfer („Enemy Killed in Action“). Und dafür soll das Leben eines Kriegshelden zerstört werden? Wie zum Teufel soll ein Mord „jenseits begründeter Zweifel“ (wie es im Strafrecht zwingend gefordert ist) bewiesen werden, wenn man nicht einmal weiß, wer überhaupt gestorben ist?

Die Wurzel dieses Irrsinns liegt im sogenannten Brereton Report von 2020. Schreibtischtäter, die den mörderischen Taliban-Terror nie selbst erlebten, maßen sich an, über Spezialeinheiten zu urteilen, die im Kugelhagel in Sekundenbruchteilen Entscheidungen auf Leben und Tod treffen mussten. Vorfälle, die bis zu 15 Jahre zurückliegen, werden nun von Ermittlern seziert, die sich auf wackelige, ewig alte Zeugenaussagen stützen, weil es logischerweise keine forensischen Beweise gibt.

Doch die Vorverurteilung durch linke Mainstream-Medien läuft längst auf Hochtouren. Jahrelang wurde Roberts-Smith durch den Dreck gezogen. Als 2023 ein Zivilgericht – bei dem keine handfesten Beweise, sondern bloße „Wahrscheinlichkeiten“ und Indizien für ein Urteil ausreichen – entschied, dass einige Vorwürfe verleumderischer Medienberichte „im Wesentlichen wahr“ sein könnten, gab es kein Halten mehr. Der Ruf des Soldaten wurde systematisch geschreddert. Welcher Geschworene soll nach dieser medialen Hetzjagd in einem echten Strafprozess überhaupt noch unvoreingenommen entscheiden können?

Dieser Fall ist nicht einfach nur ein Gerichtsverfahren. Es ist eine Mahnung an jeden Mann und jede Frau in Uniform. Die Botschaft des Staates an seine Truppen ist erschütternd: Zieht gefälligst für uns in den Krieg, riskiert euer verdammtes Leben, aber wenn ihr zurückkommt, machen wir euch fertig, um uns politisch korrekt und moralisch überlegen zu fühlen. Doch dann wundern sich die Politiker ernsthaft noch darüber, dass kaum mehr jemand den Dienst in Uniform leisten will.

Von der Weltöffentlichkeit fast beiläufig zur Kenntnis genommen, rollte am Donnerstag der letzte Konvoi des US-Militärs aus Syrien. Nach mehr als einem Jahrzehnt an Kämpfen, Hunderttausenden Toten und dem wirtschaftlichen Ruin endet ein blutiger Stellvertreterkrieg. Das neue Regime darf nun seine geopolitische Rolle spielen.

Machen wir uns nichts vor: Das jahrelange Märchen des Pentagons, die US-Truppen seien hauptsächlich in Syrien, um den IS zu bekämpfen, war exakt das – ein Märchen. In Wahrheit ging es immer darum, den Einfluss Teherans zurückzudrängen, dem damaligen syrischen Machthaber Baschar al-Assad den Zugang zu den eigenen, lukrativen Öl- und Gasquellen im Nordosten abzuschneiden und die sogenannte „Schiitische Achse“ (Teheran – Bagdad – Damaskus – Hisbollah) zu zerschlagen.

Jetzt ist die Mission erfüllt und Trumps Kalkül ist so brutal wie simpel. In Damaskus sitzt mit Präsident Ahmed al-Sharaa – der Welt früher besser bekannt als Abu Mohammad al-Jolani, syrischer Al-Qaida-Gründer – nun eine Marionette der amerikanisch-saudischen Achse fest im Sattel. Aus Sicht der Trump-Administration ist das eine reine Kosten-Nutzen-Rechnung: Lieber ein „kontrollierbarer“ sunnitischer Diktator, der zwar eine extremistische Vergangenheit hat, dafür aber von Washingtons und Riads Gnaden abhängt, als ein säkulares Assad-System, das als Brückenkopf für die radikalen Mullahs im Iran diente.

Die Übergabe der strategisch wichtigen Ölfelder und Militärbasen (wie zuvor schon Al-Tanf oder die Shaddadi-Basis) erfolgte dabei in voller Abstimmung zwischen der neuen syrischen Regierung und den Amerikanern. Damaskus freut sich über die zurückgewonnene Kontrolle der heimischen Energieressourcen und versichert brav, man könne den „Anti-Terror-Kampf“ nun selbst führen. Auch wenn dies wohl bedeutet, dass der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben wird.

Verlierer dieses geopolitischen Schachzuges sind, einmal mehr, die Kurden. Jahrelang hielten sie als Bodentruppen der von den USA unterstützten Syrian Democratic Forces (SDF) den Kopf hin. Ihr Traum von einem autonomen Gebiet (Rojava) ist nun endgültig geplatzt. Sie wurden den geopolitischen Zwängen geopfert – eingeklemmt zwischen sunnitischen Fanatikern im Süden und Erdogans türkischer Armee im Norden. In Trumps Anti-Iran-Strategie waren sie am Ende nur noch entbehrliche Bauern auf dem Schachbrett.

Der US-Abzug aus Syrien bedeutet keinen Rückzug Amerikas aus dem Nahen Osten. Im Gegenteil: Das US-Zentralkommando (CENTCOM) positioniert seine Truppen einfach nur um. Das nächste und eigentliche Ziel steht längst fest: die finalen Anti-Iran-Operationen. Durch den Regimewechsel in Syrien hat Trump der iranischen Führung ihre wichtigste Landbrücke zum Mittelmeer entrissen. Die Mullahs sind isolierter denn je. Und in Syrien herrscht nun ein Mann, der Washington nicht aus ideologischer Überzeugung liebt – der aber weiß, wer ihn an die Macht gebracht hat und wer ihn dort hält.

Das ist eiskalte Geopolitik ohne moralische Filter. Doch wenn der Mohr in Damaskus seine Schuldigkeit getan hat und entbehrlich wird, könnte auch ihm ein unangenehmes Schicksal drohen. Wie sagte es der frühere britische Außen- und Premierminister Lord Palmerston: „Staaten haben keine ewigen Freunde und keine ewigen Feinde, sondern nur ewige Interessen.“ Die Interessen der Vereinigten Staaten (und der westlichen Welt allgemein) liegen derzeit in der Zerschlagung des Terrorregimes der Mullahs, die momentan ein größeres Sicherheitsproblem darstellen als die radikalen Sunniten in Syrien. Um diese kann man sich nämlich kümmern, wenn es die Interessenlage erfordert.

Sonne, Strand und ein gigantisches grünes Desaster: In Südflorida verrotten derzeit reihenweise Elektrobusse, die sagenhafte 96 Millionen Dollar gekostet haben. Die angebliche „Zukunft des öffentlichen Nahverkehrs“ wurde auf einer Mülldeponie und einer Militärbasis abgestellt.

In den Bezirken Miami-Dade und Broward in Florida scheint es mit der Elektromobilität in Sachen öffentlicher Nahverkehr nicht so gut zu laufen. Seit über einem Jahr wurden Dutzende der sündhaft teuren E-Busse von den Straßen genommen. Der Grund: Sie sind entweder einfach kaputt oder fielen andauernd aus und sind mittlerweile völlig nutzlos, wie ein lokaler Bericht aufzeigt. Finanziert wird dieser Elektrifizierungswahn übrigens über einen Aufschlag von einem Prozentpunkt auf die Umsatzsteuer.

In Broward County hat man die Realität bereits akzeptiert. Die örtlichen Verkehrsbetriebe arbeiten laut eigenen Angaben mit der US-Bundesregierung daran, die Flotte einfach zu entsorgen. 31 dieser Elektro-Batteriemonster rosten derzeit auf einem abgelegenen Teil einer Mülldeponie am U.S. Highway 27 vor sich hin. Kostenpunkt: Schlappe 1,1 Millionen Dollar, pro Stück. Coree Cuff Lonergan, eine Verantwortliche der Verkehrsbetriebe, musste zugeben: Die Busse haben „kontinuierlich versagt“. Und es liegt offenbar nicht nur an einem Hersteller. Lonergan erklärte, dass man auch von einer anderen Firma Busse kaufte: „Sie funktionieren auch nicht.“

Der Großteil der Busse stammt von der Firma Proterra, die von Politikern jahrelang als leuchtender Stern am E-Mobilitäts-Himmel gefeiert wurde. Noch im Jahr 2023 ließ sich die Bürgermeisterin von Miami-Dade, Daniella Levine Cava, vor der neuen Flotte fotografieren und pries die Fahrzeuge als „Zukunft“ und finanzielle Erlösung. Kurz danach begannen die Massen-Pannen. Ersatzteile waren nicht zu bekommen. Dann meldete das angebliche grüne Vorzeige-Unternehmen Proterra einfach Insolvenz an.

Während das Steuergeld auf dem Schrottplatz vor sich hin rostet, wächst im Rathaus von Miami-Dade die Wut. Kommissionäre wie Roberto Gonzalez und Natalie Milian Orbis forderten im Januar per Resolution einen detaillierten Bericht über das ganze Desaster. „Wenn diese Busse nicht funktionieren, nicht die Umwelt retten und den Bürgern nicht dienen, dann müssen wir dieses Geld zurückholen“, so Gonzalez.

Bürgermeisterin Levine Cava hatte genau 30 Tage Zeit für die Antworten. Doch die Deadline ist längst verstrichen, ein Report wurde nie veröffentlicht. Gegenüber Reportern gab Levine Cava das Scheitern lediglich zähneknirschend zu: „Es ist sehr traurig. Natürlich wurde die falsche Wahl getroffen.“ Doch die Verantwortlichen haben aus dem 96-Millionen-Dollar-Fehler offensichtlich keine Lehren gezogen. Der Kommissar Gonzalez warnte bereits, dass E-Busse im Betrieb ohnehin „viel mehr Geld kosten als Diesel-Busse“.

Die Reaktion der Bürgermeisterin ist eine völlige Ignoranz gegenüber der Realität. Trotz der verrottenden Millionen-Flotte auf der Mülldeponie und der katastrophalen Bilanz, hält Daniella Levine Cava eiskalt an der Klima-Agenda fest: Sie erklärte, Miami-Dade werde den Weg der Elektrifizierung unerbittlich weitergehen. Elektrische Fahrzeuge seien trotz der „Rückschläge“ die Zukunft. Auch wenn die Steuerzahler dafür bluten müssen.

Die umfangreichen Ölkäufe der indischen Raffinerien sorgen dafür, dass die Rupie massiv unter Druck gerät. Nun greift die Regierung ein, um so die Währung wieder stabilisieren zu können. Doch wie lange wird diese Maßnahme noch funktionieren?

Indiens Währung stürzt ab und der Staat greift nun zur Notbremse. Die indische Zentralbank (RBI) hat den staatlichen Öl-Raffinerien faktisch verboten, weiterhin auf dem freien Markt US-Dollar zu kaufen! Dieser Schritt birgt jedoch auch eine gewisse Brisanz. Öl wird weltweit in Dollar abgerechnet. Wenn Indiens mächtige Raffinerien – die zu den größten Dollar-Käufern des Landes gehören – den Markt betreten, um ihre gigantischen Rohöl-Importe zu bezahlen, drückt das die heimische Währung gnadenlos in den Keller. Und dieser Druck ist in den letzten Wochen explodiert.

Der Absturz der indischen Rupie nimmt mittlerweile nämlich historische Ausmaße an: Mehr als 3 Prozent Kursverlust allein in diesem Jahr – und das sind gerade einmal vier Monate. In den letzten 20 Jahren hat sich der Wert der indischen Währung gegenüber dem US-Dollar geradezu halbiert. Getrieben von hohen Ölpreisen und Investoren, die mit ihrem Kapital in Scharen aus dem Land flüchten, verschlechtert sich die Lage zusehends.

Die Staatskonzerne – darunter Giganten wie Indian Oil, Hindustan Petroleum und Bharat Petroleum, die zusammen für die Hälfte der täglich 5,2 Millionen Barrel fassenden Raffineriekapazität des Landes stehen – sollen ihre Dollar nicht mehr auf dem freien Markt („Spot-Markt“) einkaufen. Stattdessen werden sie an die kurze Leine gelegt: Sie müssen nun eine spezielle, staatlich gestützte Kreditlinie über die State Bank of India (SBI) nutzen oder Dollar zu einem von der Zentralbank diktierten Referenzkurs kaufen.

Der Zweck dieses Taschenspielertricks ist offensichtlich: Die echte, gigantische Nachfrage nach dem US-Dollar soll auf dem freien Markt unsichtbar gemacht werden, um Panik zu verhindern. Dieser staatliche Zwangseingriff dürfte die Kosten für Indiens Öl-Raffinerien allerdings massiv in die Höhe treiben. Doch das scheint der Regierung egal zu sein, solange die Währung „gerettet“ wird. Für Indien sind die aktuellen Entwicklungen ein Teufelskreis. Der steigende Ölpreis sorgt für eine stärkere Nachfrage nach US-Dollar, dadurch sinkt der Kurs der indischen Rupie, wodurch der Inlandspreis für das Erdöl zusätzlich nach oben gedrückt wird. Dann müssen die Raffinerien noch mehr Rupien auf den Markt werfen, was den Kurs jedoch noch stärker unter Druck setzt.

Doch dies ist nicht der erste Eingriff mit der Brechstange. Schon im Februar hatte die indische Regierung den Unternehmen quasi diktiert, die Finger von russischem Öl zu lassen und stattdessen deutlich teureres Rohöl aus den USA und Venezuela zu importieren. Doch dafür brauchen die Raffinerien US-Dollar, während der Handel mit Russland außerhalb des Dollar-Systems abläuft. Dies sorgte dafür, dass dieses faktische Verbot wieder aufgehoben wurde, um sich so etwas mehr Spielraum zu verschaffen. Die geopolitischen und wirtschaftlichen Verrenkungen, zu denen Neu-Delhi gezwungen ist, sorgen damit nur für noch mehr Probleme.

Seit gut zwei Wochen ist die Notbremse in Kraft, die Aktivität der Öl-Käufer auf dem freien Dollar-Markt ist praktisch zum Erliegen gekommen. Parallel dazu verfeuert die Zentralbank ihre eigenen Dollar-Reserven, um den Kurs zu stützen. Bislang zumindest einigermaßen mit Erfolg. Doch ewig kann sich das auch das bevölkerungsreichste Land der Welt nicht leisten. Wenn diese Dollar-Illusion platzt, droht in Indien ein wirtschaftliches Erdbeben.