Von Tyler Durden

Zusammenfassung:

• Berichten zufolge hat das US-Militär mindestens vier iranische Einweg-Angriffsdrohnen abgefangen und abgeschossen
• CENTCOM gibt an, dass Küstenradar- und Raketenstellungen als Vergeltungsmaßnahme bombardiert wurden.
• Das iranische Militär feuert „Warnraketen“ auf US-Zerstörer im Golf von Oman ab; das US-CENTCOM dementiert den Bericht
• Der iranische Außenminister warnt, dass amerikanische Stützpunkte legitime Ziele seien, und verweist auf „keine greifbaren Fortschritte“ bei den Gesprächen

***

Neue nächtliche Abfang- und Angriffsaktionen des US-Militärs

In der Straße von Hormus ist es in den Nachtstunden erneut zu Zwischenfällen gekommen, doch bislang scheint es sich um eine weitere begrenzte Aktion und einen begrenzten Schlagabtausch zu handeln.

Das US-Militär hat Berichten zufolge am Freitag bis möglicherweise in die frühen Morgenstunden des Samstags (Ortszeit) mindestens vier iranische Einweg-Angriffsdrohnen abgefangen und abgeschossen. Nach Angaben des US-Zentralkommandos (CENTCOM) flogen die ankommenden unbemannten Luftfahrzeuge direkt auf die Straße von Hormus zu und stellten eine „unmittelbare Bedrohung für den Seeverkehr“ dar.

Nach dem Abschuss der Drohnen starteten amerikanische Streitkräfte umgehend Vergeltungsschläge gegen wichtige militärische Ziele auf iranischem Territorium. CENTCOM führte weiter aus, dass amerikanische Streitkräfte iranische Küstenüberwachungsradarstationen in Goruk, einer Stadt in der Provinz Hormozgan, sowie auf der Insel Qeshm, einem strategisch wichtigen iranischen Außenposten an der Mündung der Meerenge, getroffen hätten.

Das Pentagon rechtfertigte die sofortige Gegenoffensive mit der Begründung, die Radarstationen seien gezielt angegriffen worden, um „sich gegen weitere Angriffe zu verteidigen“. Eines ist klar: diese „begrenzten“ Eskalationen werden immer regelmäßiger und finden mittlerweile fast jede Nacht statt, was den Einsatz erhöht und die Wahrscheinlichkeit eines umfassenderen, gefährlichen erneuten Krieges steigert. Derzeit gibt es Berichte über aktive Luftabwehrmaßnahmen über Kuwait:

KUWAITISCHE LUFTABWEHRSYSTEME WEHREN DROHNEN- UND RAKETENANGRIFFE AB

Das iranische Militär feuert „Warnraketen“ auf US-Zerstörer im Golf von Oman ab

AFP berichtet unter Berufung auf iranische Staatsmedien, dass iranische Streitkräfte „Warnraketen“ auf zwei Zerstörer der US-Marine abgefeuert hätten, die den Golf von Oman durchquerten.

„Im Rahmen der fortgesetzten Operationen zur Bekämpfung von Fehlverhalten und Schikanen auf See sowie der Entführung von Handelsschiffen und Öltankern durch die terroristischen Seestreitkräfte der Vereinigten Staaten haben die feindlichen Zerstörer DDG-103 und DDG-8 nach dem Abfeuern der Warnraketen den Golf von Oman in Richtung Indischer Ozean verlassen“, schrieben die iranischen Streitkräfte in einer von der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA veröffentlichten Erklärung.

Unterdessen…

• USA BESTREITEN BERICHT, DASS DER IRAN US-MARINESCHIFFE ANGEGRIFFEN ODER BESCHOSSEN HABE

CLAIM: Iran claims it fired warning shots at U.S. warships in the Gulf of Oman, forcing American vessels to “retreat” toward the Indian Ocean. FALSE.

TRUTH: Iranian forces did NOT attack or fire at U.S. Navy warships. Doing so would be a gross violation of the ceasefire.… pic.twitter.com/PdfC1EMZTP

— U.S. Central Command (@CENTCOM) June 5, 2026

Übersetzung von „X“:

BEHAUPTUNG: Der Iran behauptet, er habe Warnschüsse auf US-Kriegsschiffe im Golf von Oman abgefeuert, wodurch amerikanische Schiffe gezwungen wurden, sich „zurückzuziehen“ in Richtung Indischer Ozean. FALSCH.

WAHRHEIT: Iranische Streitkräfte haben US-Marinekriegsschiffe WEDER angegriffen noch auf sie geschossen. Ein solches Vorgehen wäre eine grobe Verletzung des Waffenstillstands. US-Streitkräfte können weiterhin frei in den regionalen Gewässern operieren, während sie die laufende Blockade gegen den Iran vollständig durchsetzen.

Die wichtigsten Schlagzeilen (mit freundlicher Genehmigung von Bloomberg):

Militärische Konfrontation

• Laut Angaben des iranischen Militärs feuerte die iranische Armee am Freitag im Arabischen Meer Warnschüsse mit Qadir-Raketen und Drohnen auf zwei Zerstörer der US-Marine (DDG-103 und DDG-87) ab und zwang diese zum Rückzug in den nördlichen Indischen Ozean
• Der Iran feuerte am Mittwoch Raketen und Drohnen auf Kuwait und Bahrain ab, wobei eine Person getötet und Dutzende am Hauptflughafen Kuwaits verletzt wurden, nachdem die USA einen auf dem Weg in den Iran befindlichen Öltanker angegriffen hatten

Friedensgespräche

• Die USA und der Iran haben diese Woche bei den Gesprächen über ein vorläufiges Friedensabkommen kaum Fortschritte erzielt; der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, es seien keine greifbaren Fortschritte erzielt worden
• Präsident Trump sagte, die Waffenstillstandsgespräche befänden sich trotz der ins Stocken geratenen Verhandlungen in der „endgültigen“ Phase
• Der iranische Außenminister wies die Idee eines Treffens des Obersten Führers mit Trump zurück, nachdem der US-Präsident sich offen für ein solches Treffen gezeigt hatte

Widerstand im US-Kongress

• Das von den Republikanern dominierte Repräsentantenhaus stimmte am Mittwoch mit 215 zu 208 Stimmen dafür, den Krieg der USA gegen den Iran zu beenden, und brach damit mit Präsident Trump
• Trump bezeichnete die Abstimmung des Repräsentantenhauses gegen den Krieg mit dem Iran in einem Beitrag auf Truth Social als „bedeutungslos“ und „unpatriotisch“

Regionale Auswirkungen

• Der libanesische Premierminister forderte den Iran am Freitag auf, das Land nicht länger als „Verhandlungsmasse“ zu behandeln
• Die Hisbollah lehnte einen von den USA vermittelten Waffenstillstandsvorschlag im Libanon ab, obwohl die Angriffe auf Nordisrael nachgelassen haben
• Die USA erklärten, Israel und der Libanon hätten einem Waffenstillstand zugestimmt, unter der Bedingung, dass die Hisbollah ihre Angriffe einstellt und ihre Kämpfer aus dem Südlibanon abzieht

Atomkraft

• Der Iran gestattete den Inspektoren der UN-Atomenergiebehörde diese Woche den Besuch seines Kernkraftwerks in Bushehr, während er die Forderungen der Inspektoren nach einer Überprüfung seiner Bestände an angereichertem Uran abwehrte.

Der iranische Außenminister warnt, dass amerikanische Stützpunkte legitime Ziele seien, und verweist auf „keine greifbaren Fortschritte“ bei den Gesprächen

In einem Moment, in dem mehr als deutlich geworden ist, dass die USA und der Iran dem Verhandlungstisch kein Stück näher gekommen sind, und nachdem sie nach einer Woche der Zusammenstöße kaum Fortschritte gezeigt haben – wie eine Schlagzeile von Bloomberg am Freitagmorgen lautet –, hat Teheran erneut US-Stützpunkte in der Region in den Fokus gerückt, während es einräumt, dass es bei den Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts „keine greifbaren Fortschritte“ gebe.

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte in aktuellen Äußerungen, dass „es kein Kinderspiel ist, 40 Tage lang der mit Atomwaffen ausgerüsteten Weltmacht die Stirn zu bieten“, und dass „die Welt die wahre Stärke der iranischen Nation erkannt hat“.

Araghchi richtete zudem erneut eine direkte Warnung an die regionalen Golfstaaten: „Wir haben die Staaten der Region gewarnt, dass US-Stützpunkte, die für Angriffe gegen den Iran genutzt werden, legitime Ziele sind“ – so wurde er am Freitag vom iranischen Rundfunk (IRIB) zitiert.

Der iranische Außenminister mahnte jedoch auch, dass es einen Weg nach vorne gebe, und betonte, dass man trotz des Konflikts „entschlossen sei, nachhaltige und konstruktive Beziehungen zu Saudi-Arabien zu pflegen“.

Der Krieg nähert sich rasch dem 100-Tage-Meilenstein, der am Sonntag erreicht wird, seit Trump seine „Operation Epic Fury“ ins Leben gerufen hat. Zu Beginn hatte er der amerikanischen Öffentlichkeit „versichert“, dass es sich nur um einen kurzen Konflikt handeln würde, der nur wenige Tage oder Wochen dauern würde.

Auch der oberste Führer des Iran hat, während er sich offenbar versteckt hält, Trotz signalisiert und erklärt, den USA und Israel sei ein „entscheidender Schlag“ versetzt worden.

Die Botschaft von Ayatollah Mojtaba Khamenei wurde am Donnerstag bei einer Zeremonie zum Todestag des Gründers der Islamischen Republik von einem Gebetsführer verlesen:

In seiner Botschaft sagte Khamenei, die Feinde seines Landes würden, nachdem sie „einen entscheidenden Schlag erlitten“ hätten, nun „eine tiefgreifende und bedeutungsvolle Demütigung erleben“.

Er warf ihnen weiter vor, sie versuchten, „die Saat des Zweifels, der Verzweiflung, der Angst, des Misstrauens und der Spaltung“ in der Öffentlichkeit zu säen, und rief zur Einheit auf, um „ihren finsteren Plan zu vereiteln“.

Teheran versucht weiterhin, die Lage im Libanon in ein umfassenderes Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran einzubinden. Doch im Libanon selbst toben trotz der Erklärung eines Waffenstillstands – an dem sich die Hisbollah nicht beteiligt – weiterhin sporadische Kämpfe.

Am Freitag „warnte der arabischsprachige Sprecher des israelischen Militärs, Avichay Adraee, die Bewohner von sechs Städten und Dörfern, darunter Sarafand im Südlibanon, einer Stadt an der Küstenstraße zwischen Tyros und Sidon, sich unverzüglich in Sicherheit zu bringen“, so CBS.

Weitere Berichte über mysteriöse Explosionen in der Straße von Hormus vor der Küste Omans…

New: Oman has suspended oil loading operations at the Mina al Fahal terminal after an explosion near its offshore berths, according to Reuters.

Two sources familiar with the matter said the blast, which occurred between two single-buoy moorings, was believed to have been… pic.twitter.com/N6O5nZoqWF

— Drop Site (@DropSiteNews) June 5, 2026

Übersetzung von „X“: Neu: Oman hat die Ölladeoperationen am Terminal Mina al Fahl nach einer Explosion in der Nähe seiner Offshore-Anlegestellen eingestellt, berichtet Reuters. Zwei Quellen mit Kenntnis der Angelegenheit sagten, die Explosion, die zwischen zwei Einbojen-Ankerstellen stattfand, werde auf einen Drohnenangriff zurückgeführt. Mina al Fahal ist Omans primäres Terminal für den Export von Rohöl, gelegen in der Nähe von Maskat, und wickelt die meisten Ölexporte des Landes ab.

„Die staatliche libanesische Nachrichtenagentur NNA berichtete von einer Massenflucht aus den drei in der Warnung genannten Dörfern und meldete anschließend einen Angriff auf eines der Dörfer, Arqoun“, heißt es in dem Bericht weiter.

Auch Al Jazeera berichtet am Freitag, dass „die tödlichen Angriffe Israels im gesamten Libanon anhalten und heute mindestens sechs Menschen das Leben gekostet haben, trotz der Ankündigung eines neuen, von den USA vermittelten Waffenstillstands, auf den sich libanesische und israelische Vertreter in Washington, D.C., geeinigt haben.“

Die Öffentlichkeit ist zunehmend pessimistisch, dass ein Waffenstillstand in naher Zukunft erreicht werden kann, auch wenn Trump in der Frage der Rückgabe von hochangereichertem Uran offenbar nachgegeben hat: Ein dauerhaftes Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran bis zum 30. Juni 2026?

***

Aus dem Klappentext:

Während die Welt am Abgrund steht, treibt die EU eine immer riskantere Konfrontationspolitik gegen Russland voran.

Mit Prof. Theodore Postol, einer der renommiertesten Atomwaffenexperte aus den USA, Dr. Ivana Nikolic Hughes, Präsidentin der Nuclear Age Peace Foundation, USA und Sevim Dagdelen, Publizistin und BSW-Aussenexpertin, moderiert von Michael von der Schulenburg, MdEP. Veranstalter: Ruth Firmenich und Michael von der Schulenburg (fraktionslose Europaabgeordnete)

+++

Dieser Beitrag wurde auf dem Kanal von „Michael von der Schulenburg“ am 02.06.2026 auf YouTube veröffentlicht.

+++

Dieser Beitrag ist als Empfehlung der Redaktion verlinkt. Bitte beachten Sie, dass die Lautstärke des Beitrags ggf. von der Standard-Lautstärke von anderen Beiträgen auf apolut.net abweichen kann.

+++

Bildquelle: Michael von der Schulenburg

In the wake of last weekend's riots across France, National Rally leader Jordan Bardella's approval rating climbed to a record high and stands head and shoulders above the rest of the field of French presidential contenders

The post National Rally Chief Bardella Surges to Record Popularity Following France Riots appeared first on Breitbart.

Das westliche „Opfer“-Regime versucht, Europa mit einer nuklearen Katastrophe in die Luft zu sprengen – finanziert und bewaffnet von der EU und der NATO.

Das größte zivile Kernkraftwerk Europas wurde erstmals durch einen direkten Luftangriff getroffen – und die westlichen „Nachrichtenmedien“ berichteten mit keinem Wort darüber, obwohl der Schaden katastrophale Folgen für ganz Europa hätte haben können.

Seit russische Streitkräfte das Kernkraftwerk Saporoschje (ZNPP) im März 2022 übernommen haben, steht die riesige Anlage unter wiederholtem Drohnen- und Raketenbeschuß durch das von der NATO unterstützte ukrainische Regime.

Der jüngste Angriff am 30. Mai jedoch drang explosiv in eine der Turbinenhallen im zentralen Teil des Kraftwerks ein – nicht wie bei früheren Angriffen in periphere Bereiche. Es gab weder Verletzte noch radioaktiven Fallout, wie das staatliche russische Atomenergie-Unternehmen Rosatom mitteilte.

Doch Rosatom-Chef Alexej Lichatschow warnte, daß bei stärkeren Schäden an der Turbinenhalle eine reale Gefahr des Versagens der Kühlsysteme bestanden hätte, was einen nuklearen Reaktorschmelze hätte verursachen können – eine kontinentale Strahlungskatastrophe von einem Ausmaß, das an die Tschernobyl-Krise von 1986 erinnert.

Dieses Spiel mit nuklearer Erpressung und Terrorismus durch das ukrainische Regime ist nicht neu. Vier Jahre lang haben die westlichen Medien und die UN-Atominspektoren eine Farce aufgeführt, indem sie so taten, als sei der Urheber der Angriffe auf das ZNPP ungeklärt. Sie verbreiten lächerliche ukrainische Behauptungen, wonach russische Streitkräfte Artilleriebeschuß auf ein Kernkraftwerk eröffnen würden, das die Russen selbst kontrollieren.

Der ukrainische Marionettenpresident Wolodymyr Selenski hatte zeitweise die Stirn zu behaupten, die Angriffe auf das ZNPP würden aufhören, wenn Rußland die Kontrolle über das Kraftwerk zurückgäbe. Dabei handelt es sich um dasselbe Regime, das gegenüber EU-Staaten – Ungarn und der Slowakei – Energieerpressung betrieben hat, indem es drohte, Ölpipelines in diese Länder zu sperren, sollten sie ihre Vetos gegen die Vergabe von Milliardenkrediten an die Ukraine nicht aufheben.

Noch verwerflicher ist, daß die westlichen Medien nicht einmal mehr die Farce aufrechterhalten. Das Kiewer Regime hat vergangenes Wochenende eine zentrale Einheit des ZNPP getroffen und damit eine nukleare Katastrophe für Europa riskiert – und die Medien berichteten kein Wort darüber, nicht einmal in verzerrter Form mit dem Versuch, die Schuld der russischen Seite zuzuschieben.

Die kriminelle Rücksichtslosigkeit kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Ein Kernkraftwerk wird von einem korrupten Regime mit NATO-Waffen und zweifellos NATO-Zielintelligenz absichtlich angegriffen, Millionen von Menschen in ganz Europa werden in ernste Gefahr gebracht – und die westlichen Medien decken es zu.

Natürlich sollte uns das nicht überraschen. Es sind dieselben Medien, die das neonazistische Wesen des Kiewer Regimes, seine obszöne Korruption und die Veruntreuung westlicher Steuergelder sowie seine vorsätzlichen Terrorangriffe auf russische Zivilisten vertuscht haben.

Am 22. Mai ereignete sich eines der schlimmsten Verbrechen: der vorsätzliche Luftangriff des von der NATO unterstützten Regimes auf ein Studentenwohnheim in Starobelsk, Lugansk, bei dem 21 Studenten getötet wurden – die meisten davon Mädchen im Teenageralter.

Sämtliche amerikanischen und europäischen Medien unter Konzernkontrolle berichteten kaum über das Massaker. Um nur zwei Outlets zu nennen: CNN und die BBC lehnten eine Einladung der russischen Regierung ab, sich anderen internationalen Medienvertretern anzuschließen und die Folgen des Grauens vor Ort zu bezeugen. Viele der jungen Opfer starben unter Trümmern, die durch wiederholte Explosionswellen verursacht worden waren. Die Gegebenheiten vor Ort belegten, daß die Hochschule gezielt angegriffen worden war und sich in der näheren Umgebung keinerlei Militäreinrichtungen befanden.

Das Verbrechen von Starobelsk wird in späteren westlichen Berichten zwar erwähnt, jedoch nur in knappester und vaguester Form – und so, daß es als russische Regierungsbehauptung dargestellt wird, die „nicht verifiziert werden kann.“ Die westlichen Berichte heben die Dementis des Kiewer Regimes hervor.

In dieser Woche führte Rußland – wie es angekündigt hatte – massive Luftangriffe auf Kiew und andere ukrainische Standorte durch, als Vergeltung für den „Terrorakt“ in Starobelsk. Rußland feuerte Dutzende Hyperschall- und ballistische Raketen sowie Hunderte Drohnen ab. Die Hyperschallraketen können von NATO-Luftabwehrsystemen, einschließlich des amerikanischen Patriot-Systems, nicht abgefangen werden.

Das russische Verteidigungsministerium erklärte, seine Angriffe hätten ausschließlich Militärzentren, Infrastruktur und NATO-Entscheidungszentren zum Ziel gehabt, und alle Ziele seien getroffen worden. Rußland betonte, keine Zivilisten anzugreifen.

Ein BBC-Bericht ist typisch für die westliche Mediannorm. Am 2. Juni titelte die britische Staatsrundfunkanstalt: „Ukrainische Rettungskräfte bergen Tote aus Trümmern nach russischen Angriffen, bei denen 22 Menschen ums Leben kamen.“

Die BBC und andere westliche Medien berichteten mit drastischen Details über Menschen, die in Kiew, Dnipro (Dnepropetrowsk) und andernorts aus den Trümmern geborgen wurden.

Die westlichen Medien zitieren die Angaben der ukrainischen Behörden über Tote und Verletzte kommentarlos. Die Zahlen werden als Tatsache behandelt.

Ebenso werden die Behauptungen des ukrainischen Regimes übernommen, wonach Wohnhäuser von russischen Raketen absichtlich getroffen worden seien.

Es wurde nicht in Frage gestellt, daß die Wohnhäuser möglicherweise von ukrainischen Luftabwehrraketen getroffen wurden, die nicht in der Lage sind, russische Hyperschallwaffen abzufangen, und daher irgendwo niedergehen müssen. Es wäre nicht das erste Mal, daß ukrainische Luftabwehrraketen ihr Ziel verfehlen und eigene Gebäude treffen, wobei Zivilisten ums Leben kommen.

Darüber hinaus berichteten die BBC und andere westliche Medien über die russischen Angriffe, ohne den entscheidenden Hintergrund zu nennen: daß es sich um eine Vergeltungsmaßnahme und legitime Selbstverteidigung als Reaktion auf das Verbrechen in Starobelsk handelte.

Wo die BBC dies kurz erwähnte, hieß es: „Der Kreml erklärte am Dienstag [2. Juni], er führe die ‚systematischen Angriffe‘ durch, die er nach seiner Beschuldigung [der Ukraine] für einen tödlichen Angriff auf ein Studentenwohnheim in einem besetzten Teil der Ostukraine Ende Mai angekündigt hatte.“

Mehrere Dinge fallen bei diesem doppelten Standard in der Berichterstattung auf. Die russischen Angriffe auf die Ukraine und deren Folgen werden ausführlich und mit zahlreichen Verurteilungen des ukrainischen Regimes wegen „russischem Terrorismus“ geschildert. Während das Massaker an 21 Teenagerstudenten in Starobelsk (abwertend als „russisch besetztes“ Gebiet bezeichnet) weitgehend ignoriert oder verzerrt als kein Verbrechen dargestellt wurde.

Bemerkenswert ist, daß die angegebenen Opferzahlen ähnlich sind – und dennoch werden die Toten an der russischen Hochschule mit ein paar sterilen Sätzen abgetan, während jene in der Ukraine Topberichte und Schlagzeilen machen.

Doch dieser doppelte Standard in der Berichterstattung ist nicht bloß schlechter Journalismus. Er ist der Beweis für das westliche Propagandasystem, das den Konflikt verfälscht, Opfer abwertet und entmenschlicht und versucht, eine Seite zum absoluten Schurken zu stempeln – obwohl in Wirklichkeit die Seite, die der Westen championsiert, jene ist, die der Definition kriminellen Terrorismus am ehesten entspricht.

Die letzte Entlarvung besteht darin, daß das westliche „Opfer“-Regime versucht, Europa mit einer nuklearen Katastrophe in die Luft zu sprengen – finanziert durch EU und NATO und mit deren Waffen. Die Beweise für das abscheuliche Verbrechen liegen diese Woche vor. Und die westlichen Medien schweigen.

Kein Wunder, daß diese Medien über Gräueltaten wie jene in Starobelsk nicht berichten. Wenn sie eine nukleare Terrordrohung nicht der Berichterstattung für wert halten, dann gar nichts. Denn darüber zu berichten würde die NATO-Kriegsagenda und ihr Propagandasystem der Kriegslügen entlarven.

Von Uwe Froschauer

Bevor ich mit dem Artikel beginne, möchte ich meine tiefe Verachtung gegenüber allen Kriegstreibern dieser Welt ausdrücken. Nicht, wer den ersten Schritt zu einem Krieg unternimmt, ist zwangsläufig der wahre Aggressor, sondern der, der zu diesem Schritt zwingt. Dennoch ist auch dieser erste Schritt nicht zu verzeihen.

Am Ende wird dieser Krieg nicht mit einem Triumph enden, sondern mit Verhandlungen. Er wird enden, wie Kriege fast immer enden: nicht durch moralische Posen, nicht durch Fernsehparolen, nicht durch Orden für

Tagesdosis 20260605 apolut

0:00

/627.648

1×

Internationale Talk Show “Piers Morgan Uncensored“ geht im Internet viral

Ein Kommentar von Rainer Rupp.

Die Diskussionsrunde „Piers Morgan Uncensored“ ist nicht nur im anglo-amerikanischen Sprachraum bekannt und millionenfach abonniert, sondern weit darüber hinaus auch auf Youtube zu sehen. In einer der hitzigsten Folgen der „Show“ seit Beginn des unprovozierten, völkerrechtswidrigen US-israelischen Angriffskriegs gegen Iran lieferten sich die Gäste einen offenen Schlagabtausch über die Rolle Amerikas im Nahost-Konflikt.

Neben dem britischen Moderator Piers Morgan nahmen die bekannte US-amerikanische Kommentatorin Ana Kasparian von „The Young Turks“, der pensionierte US-General Mark Kimmitt, der israelische Armeesprecher Jonathan Conricus, der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett und der in anti-imperialistischen Kreisen hochgeschätzte investigative Journalist Glenn Greenwald an der Zoom-Diskussion teil. Das Thema: die jüngsten US-Militärschläge gegen den Iran und die Frage, ob amerikanische Soldaten erneut für fremde Interessen verheizt werden.

Während General Kimmitt und der zionistische Kriegshetzer Johnathan Conricus die US-Kriegsbeteiligung als notwendige Verteidigung gegen angebliche iranische Bedrohungen darstellten, legten Ana Kasparian und Glenn Greenwald den Finger auf die realen Kosten: Auf die menschlichen Opfer des Krieges, die bereits gefallenen US-Soldaten miteigeschlossen, und die Gefahr eines weiteren endlosen Krieges im Nahen Osten.

Der Moment, an dem die Diskussion im Internet millionenfach viral ging, war der direkte Zusammenstoß zwischen Ana Kasparian und General Kimmitt einerseits und Greenwalds bravouröse, systematische Demontage des offiziellen Narrativs andererseits. Er erinnerte u.a. daran, dass die USA bereits in Irak und Afghanistan Tausende Soldaten verloren hatten – Kriege, die ebenfalls stark von israelischen Interessen mitgeprägt waren. Seine ruhige, faktenbasierte Art bildete einen starken Kontrast zu ex-General Kimmitts emotionaler Abwehr und der Hasbarah des israelischen Armeesprecher Conricus.

Zu dem direkten emotionalen Zusammenstoß zwischen der progressiven, anti-war Ana Kasparian und General Kimmitt kam es, nachdem Kimmitt die Kasparian beschuldigt hatte, sie benutze „tropes“ über die jüngst im Krieg gegen Iran gefallenen US-Soldaten, um ihre Kritik an der US-Unterstützung für Israel zu untermauern. „Ana, please quit using the tropes on American soldiers. I’ve had to bury seven American soldiers“ (Ana, bitte hör auf, diese Tropes über amerikanische Soldaten zu benutzen. Ich musste sieben amerikanische Soldaten begraben) sagte Kimmitt sichtlich gereizt. Kasparian ließ ihn jedoch nicht davonkommen.

Zum besseren Verständnis eine kurze Erklärung, was mit einem „Trope“ gemeint ist: In politischen Debatten wird das Wort fast immer als hämisches Grinsen verwendet: Es soll andeuten, dass die geäußerte Idee keinen Anspruch auf Ernsthaftigkeit hat, sondern in die Kategorie klischeehafter, manipulativer oder verschwörerischer Narrative gehört. Hier hat General Kimmitt den Begriff „Trope“ als Waffe eingesetzt, um Ana Kasparians Punkt zu delegitimieren, bevor der überhaupt debattiert werden konnte.

Mit scharfer Stimme konterte Kasparian: „Wie kann das ein Trope sein? Wieso ist es ein Trope, wenn man sieht, wie amerikanische Soldaten für Israels Kriege sterben. Wieso ist das ein Trope? Erklären Sie mir das! (How is it a trope?! How is it a trope to see American soldiers die on behalf of Israel’s wars? How is that a trope? Explain that to me!“)

Kimmitt wich aus. Er murmelte etwas in der Art von „I’m not going to dignify that“ (Ich werde das nicht mit einer Antwort würdigen) und verstummte dann komplett. Damit gab der pensionierte US-General ein jämmerliches Bild ab. Ana Kasparian hatte ihn mit ihrer ganz einfachen Frage festnagelt: Warum genau hatte er das Label „Trope“ auf ihre unkomplizierte Sorge geklatscht, dass amerikanische Soldaten in sinnlosen, endlosen Kriegen sterben, um den Zielen der genozidalen Regierung Israels zu dienen?

Statt wie ein Erwachsener zu antworten, der tatsächlich an seine eigenen Argumente glaubt, startete Kimmitt zuerst ein Tänzchen zur Ablenkung, indem er Ana herablassend maßregelte: Sie solle mit ihren Tropes über amerikanische Gefallene aufhören, um dann mit feierlicher Stimme alle daran zu erinnern, dass er „sieben amerikanische Soldaten begraben musste“ – als ob sein persönliches Erlebnis Anas unangenehme Fakten automatisch in eine verbotene Rede verwandeln würde.

Als Ana sich nicht einschüchtern ließ und mit ihrer logischen Frage nachhakte und eine Erklärung verlangte, knickte der General einfach ein und weigerte sich, zu antworten. Das war das Eingeständnis, dass Ana ihn auf frischer Tat bei einem dummen, faulen Propagandatrick ertappt hatte. Indem er ihren Punkt als „Trope“ abtat, hatte er versucht, eine überprüfbare Realität (US-Soldaten, die den Blutzoll für israelische strategische Ziele zahlen) als müdes Verschwörungsklischee abzutun. Als er herausgefordert wurde, hatte er nichts mehr zu sagen. Sein Schweigen sagte jedoch mehr als alle Worte.

In die entstandene Lücke sprang Glenn Greenwald mit seiner typischen Schärfe ein. Der US-Journalist, der seit Jahren die enge Verflechtung von US-Außenpolitik und israelischen Interessen kritisiert, griff die Debatte auf und drehte sie weiter. Greenwald argumentierte, dass Israel derzeit eine größere Gefahr für die Vereinigten Staaten darstelle als der Iran selbst. Er verwies auf regionale Konflikte und die Tatsache, dass israelische Militär- und Geheimdiensteinrichtungen mitten in zivilen Ballungsräumen wie Tel Aviv lägen.

In einem direkten Schlagabtausch mit dem israelischen Armeesprecher Jonathan Conricus fragte Greenwald nach, ob es stimme, dass das israelische Armeehauptquartier von zivilen Gebäuden umgeben sei und sogar unterirdische Bunker für Militäroperationen nutze. Conricus bestätigte dies und erklärte, ein solcher Standort sei ein legitimes Ziel für den Iran – worauf Greenwald konterte, dass Israel damit selbst die Verantwortung für mögliche zivile Opfer trage, sollte es zu einem Angriff kommen. Zugleich machte er deutlich, dass die USA durch bedingungslose Unterstützung Israels nicht nur das Leben ihrer Soldaten, sondern auch ihre eigene strategische Glaubwürdigkeit riskierten.

Greenwalds Intervention ging jedoch weiter als dieser Seitenhieb und er ließ eine brillante Demontage der offiziellen Kriegs-Narrative folgen. Er begann damit, an den ehemaligen US-Vizepräsidenten Mike Pence zu erinnern, der zum Beginn der Diskussionsrunde im Fokus gestanden hatte. Er sagte, an den Moderator der Show gewandt:

„Ich bin froh, Pierce, dass wir mit Mike Pence begonnen haben, denn er ist ein gewählter amerikanischer Amtsträger, der 2002 und 2003 für den Irakkrieg gestimmt und ihn viele Jahre lang verteidigt hat. Im Gegensatz zu vielen anderen amerikanischen Politikern, die später einräumten, sie hätten es bereut oder es sei ein Fehler gewesen, ist Mike Pence bis heute der Überzeugung, dass der Einmarsch in den Irak richtig war. Und alles, was er jetzt zur Rechtfertigung dieses neuen Krieges vorbringt, ist exakt das, was er und all die anderen amerikanischen Führungsfiguren schon 2002 und 2003 gesagt haben.

Doch es geht nicht nur um den Irakkrieg. Es ist genau das, was in Libyen geschah: Präsident Obama versicherte: ‘Keine Sorge, das ist kein Regime-Change-Krieg, wir wollen nur die Menschen in Bengasi schützen‘. Und am Ende war es doch ein Regime-Change-Krieg, der Libyen zerstört hat. Es ist genau das, was wir auch in Afghanistan getan haben, wo man uns sagte: ‚Wir gehen nur hinein, um Osama bin Laden zu holen‘. Und zwanzig Jahre später zogen unsere Truppen ab, Billionen Dollar waren verpulvert, unzählige Tote zu beklagen, und die Taliban marschierten wieder in die Hauptstadt ein. Man könnte sogar bis Vietnam zurückgehen, wo wir mit Lügen in diesen Krieg gelockt und mit Lügen durch ihn hindurchgeführt wurden – von denselben Leuten, die uns heute wieder erklären, warum wir dasselbe jetzt wieder tun müssen.

Es ist für mich geradezu unfassbar, dass jemand wie Mike Pence oder so viele andere, die die Öffentlichkeit fortlaufend belogen und unser Land in eine Katastrophe nach der anderen gestürzt haben, nun so tun, als wäre nichts davon je geschehen. Das wäre, als würde ein Journalist acht oder neun betrügerische Geschichten mit erfundenen Zitaten und gefälschten Quellen veröffentlichen und am nächsten Tag aufwachen und sagen: ‚Ich weiß, ich habe das alles früher getan, aber ich denke, ihr solltet meiner Berichterstattung heute trotzdem Glauben schenken.‘“

In der Diskussionsrunde lies Greenwalds Vergleich selbst die Verteidiger des zionistischen Genozids in Gaza und die sonst wortgewaltigen Befürworter des unprovozierten, völkerrechtswidrigen Angriffskriegs gegen Iran verstummen. Glenn Greenwald war der seltene Erfolg gelungen, die kriminellen Kriegstreiber im Live-TV nackt dastehen zu lassen.

Zum Abschluss verpasste Greenwald dem heuchlerischen Sprecher der mit Genozid-Vorwürfen belasteten israelischen Armee eine kräftige verbale Watsche, indem er sich direkt an Jonathan Conricus wandte und sagte:

„Es fällt mir ehrlich gesagt sehr, sehr schwer, nicht nur mir, sondern - wie die Umfragen zeigen - der ganzen Welt, Vorträge zu hören, in denen ein israelischer Amtsträger mit israelischem Akzent über Mitgefühl mit Zivilisten spricht  – nach allem, was wir sehen, was Israel in Gaza tut, wo Zehntausende Menschen vaporisiert wurden, und nach all den israelischen Angriffen auf andere Länder im gesamten Nahen Osten.“

Diese Folge von „Piers Morgan Uncensored“ löste ein gewaltiges Echo aus. Auf Plattformen wie „X“ und Instagram wurden zusätzlich Ausschnitte daraus, vor allem Videoclips[i] von Glenn Greenwald und von Ana Kasparians Frage an den „sprachlosen“ US-General hundertausendfach geteilt.

Quellen und Anmerkungen

[i] https://www.youtube.com/watch?v=MEiTGueeB9o

 +++

Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.

+++

Bild: Flaggen von Iran, USA und Israel auf Landkarte

Bildquelle: KI / Shutterstock

oder: Die Ohrfeige von New York.

Der Beitrag Kein Platz am Tisch erschien zuerst auf .

In Pakistan wurden zwei Männer zum Tode verurteilt: Sie hatten eine pakistanisch-französische Frau vor den Augen ihrer Kinder brutal vergewaltigt, nachdem sie mit dem Auto auf einer Autobahn liegen geblieben war. In Pakistan steht darauf der Tod durch Hängen.

Ursprünglich wurde das Urteil schon im Jahr 2021 verhängt: Die beiden Männer Abid Malhi und Shafqat Ali wurden wegen Gruppenvergewaltigung, Entführung, Raub und Terrorismusdelikten für schuldig befunden und zum Tode verurteilt. In Pakistan ist die Hinrichtungsmethode der Tod durch den Strick.

Beide Männer legten damals Berufung ein. Wie aktuell die Daily Mail berichtet, wurde die Berufung aber am Mittwoch von zwei Richtern zurückgewiesen.

Die Vergewaltigung ereignete sich am 9. September 2020. Das Opfer war mit ihren drei Kindern im Auto unterwegs, als ihr der Sprit ausging. Sie blieb auf der Autobahn außerhalb von Lahore liegen, verriegelte die Türen und wartete auf Hilfe, die sie telefonisch gerufen hatte.

Diese kam jedoch zu spät. Malhi und Ali schlugen eine Scheibe des Autos ein, zerrten die Frau nach draußen und vergewaltigten sie vor den Augen ihrer Kinder mit vorgehaltener Waffe. Sie stahlen obendrein Geld, Schmuck und Bankkarten, bevor sie die Flucht ergriffen.

Die Frau konnte die Täter trotz ihres Traumas beschreiben. Sie wurden über Mobilfunkdaten ausfindig gemacht und mehrere Tage nach der Attacke verhaftet. DNA-Proben vom Tatort stimmten mit denen der Männer überein und das Opfer identifizierte die beiden. Zumindest Ali war den Berichten nach geständig.

Frau sollte laut Polizist selbst schuld sein: Empörte Proteste

Der Fall sorgte für erhebliche mediale Aufmerksamkeit und verursachte wütende Proteste in ganz Pakistan, nachdem ein Polizist öffentlich eine Mitschuld des Opfers implizierte: Er prangerte nach der Tat in TV-Auftritten an, dass die Frau eine stärker befahrene Straße hätte wählen müssen. Außerdem kritisierte er, dass das Opfer, das eigentlich in Frankreich lebte, Pakistan wohl fälschlicherweise für ähnlich sicher wie Frankreich gehalten hätte. Tatsächlich leben Frauen in Pakistan gefährlich – die Daily Mail weist darauf hin, dass pakistanische Frauen sexuelle Übergriffe aber häufig nicht anzeigen würden. In einer Gesellschaft, in der viele Vergewaltiger ungeschoren davonkommen (was angesichts der Einstellungen, die der Polizist nach der Gruppenvergewaltigung der Mutter offenbarte, nicht verwundert), wäre das oft auch ein erhebliches Sicherheitsrisiko.

Bei vielen Pakistanis verfing dieses „Victim Blaming“ durch den Polizisten aber nicht: Es kam zu empörten Protesten. Was zu denken geben darf, denn im modernsten und besten Deutschland aller Zeiten geht niemand für die Opfer von Gruppenvergewaltigungen auf die Straße. Höchstens treffen sich ein paar NGO-Mitarbeiter und Linke in Berlin, um auf politischen Zuruf für Zensur und Verbote in den sozialen Netzen zu demonstrieren (Stichwort „digitale Vergewaltigung“).

Die Wut der Europäer brodelt

Auf Plattformen wie X sorgt das Urteil für emotionale Reaktionen. Während viele Menschen im Westen der Todesstrafe stark ablehnend gegenüberstehen und gerade der Tod durch den Strick als mittelalterlich und unmenschlich wahrgenommen wird, werden in Fällen brutalster Übergriffe wie Gruppenvergewaltigungen doch Forderungen nach härteren und mitunter drakonischen Strafen laut. Der Zorn kocht hier auch und gerade angesichts der mehrheitlich pakistanischen Grooming bzw. Rape Gangs im Vereinigten Königreich hoch.

Mehrere Kommentatoren ziehen online Vergleiche und posten Sprüche wie „Pass auf, Keir Starmer – so sollte man mit Vergewaltigern umgehen“. Viele User prangern an, dass solche Täter in europäischen Ländern kaum oder keine Strafen befürchten müssten und zur Belohnung für ihre Verbrechen noch vom Steuerzahler alimentiert werden müssten.

„Wenn das in Großbritannien passieren würde, würde Starmer ihnen kostenlose Häuser schenken! Dieses Land ist erbärmlich!“

Solche Kommentare sollten Regierungen nachdenklich stimmen, denn Wut und Verrohung sind eine direkte Folge einer Politik, die Täter schützt und die Sicherheit der eigenen Bürger an letzte Stelle stellt. Unvergessen ist der Fall aus Deutschland, wo eine Frau länger in Haft musste als mehrere Männer, die gemeinschaftlich eine 15-Jährige im Hamburger Stadtpark vergewaltigt hatten. Das so viel schlimmere Verbrechen der Frau? Ein Wutkommentar gegen die Täter (Report24 berichtete).

Eine Spiegel-Kolumnistin darf selbstverständlich Respekt vor Friedrich Merz haben – sie sollte aber aufhören, zu erwarten, dass „wir“ einen solchen Respekt haben. Doch genau das fordert sie in einer aktuellen Kolumne. Interessant ist der Beitrag deshalb, weil er einen tiefen Einblick in eine Grundhaltung gibt, die im Journalismus nichts verloren hat. Aus ihren Zeilen spricht der Geist des Untertanentums, der fehlenden Respekt vor „Amt und Würde“ beklagt und nicht begreifen will: Ein Politiker verdient keinen Respekt durch sein Amt, sondern durch seine Politik und sein Verhalten. Überhaupt: Die Perspektive ist verräterisch. In einer Demokratie hat an erster Stelle ein Politiker Respekt vor den Bürgern zu haben. Ein Kommentar von Marcus Klöckner.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Aus medienanalytischer Sicht ist der Kolumnenbeitrag von Susanne Beyer wertvoll. An ihm lässt sich ablesen, wie nicht wenige Journalisten aus dem Medienmainstream ticken. Anstatt in die Vollen zu gehen und anzuklagen, dass ein Bürger von einem Amtsgericht verurteilt wird, der den Bundeskanzler als „Lügenfritz“ bezeichnet hat, schreibt Beyer in der Überschrift: „Es ist nicht irgendein Fritze, es ist der Bundeskanzler“. Die ganze Tragik des Mainstreamjournalismus ist in diesen Aussagen verdichtet – und damit auch das Elend der Demokratie, die unter einer herrschaftsnahen „Berichterstattung“ seit langem leidet.

Für die Kolumnistin ist der Bundeskanzler nicht „irgendein Fritze“ – und als Leser drängt sich einem die Frage auf: Was ist für die Dame wichtiger? Will sie ihrer journalistischen Pflicht nachkommen und Politiker mit der dringend notwendigen Härte kritisieren? Oder den publizistischen Schutzmantel um die Schultern des Kanzlers legen, vor dem man zwar keine Ehrfurcht zu haben brauche, aber doch bitteschön Respekt?

Mit dieser Grundhaltung darf man gerne Pressesprecher des Kanzlers sein. Im Journalismus ist diese Grundhaltung fehl am Platz.

Da steht der Kanzler der Bundesrepublik hinter einer Politik, die das gesamte Land kriegstüchtig machen will, da fließen Milliarden und noch mehr Milliarden zum schweren Nachteil Deutschlands in einen Stellvertreterkrieg, und Beyer vertritt die Ansicht, Respekt vor dem Kanzler sei angebracht.

Zwischen den Zeilen offenbart sich eine Art Psychogramm des Untertanentums. In völliger Verkehrung politischer Mündigkeit und in maximaler Nichtemanzipation wird missverstanden: Der Bundeskanzler ist kein König. Bürger wählen ihn – die überwiegende Mehrheit aller Bürger wollte ihn übrigens nicht als Bundeskanzler – und geben ihm damit einen politischen Auftrag. Merz hat den Rang eines Dieners. Genauer: Er ist Diener dieses Staates – und damit ein Diener von uns allen. Denn wir sind der Staat. Er hat Respekt vor seinem „Herrn“ – dem Volk – zu haben. Ein Diener, der so agiert wie Merz, hat jeden Respekt im Hinblick auf sein politisches Amt und seine Funktion verloren.

Gewiss, da hat die Kolumnistin recht: Merz ist auch Mensch. Und vom Grundsatz her ist Respekt vor Mitmenschen angebracht. Aber so wie man in den Wald reinruft, so schallt es bekanntlich raus. Ein Kanzler sollte nun mal nicht einen Amtseid abgeben, das heißt, feierlich geloben: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden“, um dann dem Volk vor die Füße zu spucken.

„Frieden gibt es auf jedem Friedhof“, sagte Merz. Wie sollen Bürger mit einem gesunden Demokratieverständnis, die in einem Land mit einer furchtbaren Weltkriegsgeschichte leben, einem solchen Kanzler „Respekt“ entgegenbringen?

Die Spiegel-Kolumnistin vertritt die Auffassung, Merz sollte zuerst als „Mensch“ betrachtet werden. Was sie offenbar nicht versteht: Die Kritik an Merz richtet sich nicht gegen den Menschen, sondern entzündet sich an einer Politik, die mit „große Sauerei“ noch sehr zurückhaltend umschrieben ist.

Titelbild: Screenshot Spiegel

Von Tyler Durden

Zusammenfassung

• Trumps Äußerungen deuten darauf hin, dass das Schicksal der iranischen Bestände an angereichertem Uran nicht mehr das zentrale Thema ist, das es einst war.
• Der Hisbollah-Chef lehnt das Ergebnis der Gespräche zwischen dem Libanon und Israel ab und besteht darauf, dass ein Waffenstillstand das gesamte Land umfassen muss.
• Das WSJ berichtet, dass das Weiße Haus beabsichtigt, einen Waffenstillstand mit dem Iran aufrechtzuerhalten, sofern keine amerikanischen Soldaten getötet werden; der Ölpreis fällt zudem, nachdem Trump sich auf TS geäußert hat
• Trump wettert nach der Verabschiedung des Kriegsbefugnisgesetzes im Repräsentantenhaus am Mittwochabend und greift insbesondere vier Republikaner an, die dafür gestimmt haben.
• Trump spielte die iranischen Angriffe auf US-Stützpunkte in Kuwait und Bahrain herunter und sagte: „Sie wurden leicht provoziert…also haben sie sich revanchiert.“

***

Trump deutet an, dass angereichertes Uran für ihn kein zentrales Thema mehr ist

Trumps Äußerungen gegenüber Reportern am späten Donnerstagnachmittag deuteten darauf hin, dass das Schicksal der iranischen Bestände an angereichertem Uran möglicherweise nicht mehr das zentrale Thema ist, das es einst war. Auf Berichte angesprochen, wonach die USA versuchen könnten, das verbleibende Nuklearmaterial des Iran zu beschlagnahmen oder zurückzuholen, spielte Trump diese Aussicht wiederholt herunter und sagte, es gebe „keinen Grund“, das, was er als Irans nuklearen „Staub“ bezeichnete, zurückzuholen, da dieser nun praktisch „begraben“ sei.

Der Präsident betonte, dass Washington „keine verdeckte Operation zur Beschlagnahmung von Irans Uran in Betracht zieht“, und fügte hinzu, dass die USA bereits über „leistungsstarke Kameras verfügen, die Irans Uran überwachen“ und weiterhin zuversichtlich seien, die Lage kontrollieren zu können. Während Trump an einer Stelle damit prahlte, dass Amerika und China die einzigen Länder seien, die in der Lage seien, das Material zu beschaffen, und andeutete, „wir werden den iranischen Nuklearstaub bekommen“, scheint seine übergeordnete Botschaft nun zu sein, dass die Vorräte kein dringendes Problem mehr darstellen. Stattdessen formulierte Trump den Streit um ein viel einfacheres Ziel: sicherzustellen, dass der Iran niemals eine Atomwaffe erhält. Er bekräftigte, dass der „wesentliche Teil“ eines jeden Abkommens darin bestehen würde, dass der Iran „keine Atomwaffe besitzen darf“, und fügte hinzu, dass ein umfassenderes Abkommen auch Garantien dafür beinhalten könnte, dass die Straße von Hormus für den weltweiten Handel offen bleibt.

Trump zeigte sich optimistisch in Bezug auf die Diplomatie und sagte erneut, die Gespräche mit Teheran verliefen „gut“; er deutete an, dass ein erfolgreiches Abkommen sogar zu einem persönlichen Treffen mit dem obersten Führer des Iran führen könnte. „Es wäre mir eine Ehre, den Ayatollah zu treffen“, bemerkte er und fügte hinzu, dass der Iran, sollte eine Einigung erzielt werden, „keine Atomwaffe besitzen wird“.

Gleichzeitig erklärte Trump in einer seltsam formulierten Anspielung, dass die USA letztendlich „auf dem Papier oder militärisch“ die Oberhand behalten würden. Er warnte, dass jeder künftige Angriff, der den Tod amerikanischer Soldaten zur Folge habe, eine rasche Rückkehr zu Feindseligkeiten auslösen würde, und behauptete gleichzeitig, die militärischen Fähigkeiten des Iran seien stark geschwächt worden. Trump behauptete, Teheran verfüge nur noch über eine Handvoll Raketen, bekräftigte, der Iran habe praktisch „keine Marine“ und „keine Luftwaffe“, und sagte sogar, die USA besäßen Fotos von versenkten iranischen Schiffen. Er prahlte ferner damit, dass Washington während des Konflikts „fast die gesamte“ iranische Führung „ausgelöscht“ habe.

In Bezug auf regionale Spannungen stellte Trump einen direkten Zusammenhang zwischen den Entwicklungen im Libanon und der umfassenderen Konfrontation mit dem Iran her und erklärte, die verschiedenen Fronten seien „miteinander verbunden“. Er berichtete von Gesprächen mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu über den Libanon und äußerte die Hoffnung, dass das Land endlich „etwas Frieden“ genießen könne. Trump behauptete zudem, die Hisbollah habe während der Krise Kontakt zu den Vereinigten Staaten aufgenommen.

IAEO: Nukleares Risiko durch den Iran höher als zu Kriegsbeginn

Eine Feststellung des Offensichtlichen:

Laut Bloomberg hat die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) ein „vertrauliches“ Dokument veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass das vom Iran ausgehende nukleare Risiko heute höher ist als vor Kriegsbeginn. Konkret durfte die IAEO vor dem Krieg das angereicherte Uran des Iran inspizieren, doch solche Inspektionen wurden seitdem weitgehend eingestellt. Es sei jedoch angemerkt, dass die IAEO stets nur dort inspizieren durfte, wo es ihr die IRGC gestattete, und viele vermuteten, dass hinter den Kulissen, in Anlagen, zu denen die IAEO keinen Zugang hatte, nukleare Proliferation stattfand.

Hisbollah lehnt Ergebnis der libanesisch-israelischen Gespräche ab: Generalsekretär

Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem lehnt in einer neuen Rede das von Washington vermittelte Ergebnis der direkten libanesisch-israelischen Gespräche ab:

Naim Qassem warnte, dass israelische Gebiete jenseits der Grenze weiterhin bedroht bleiben werden, solange das libanesische Volk und die Dörfer von der israelischen Armee angegriffen werden.

Er lehnte zudem Versuche ab, den Einsatz der Gruppe an umfassendere politische Vereinbarungen zu knüpfen, und erklärte, die Gruppe lehne jegliche Verknüpfung zwischen der Präsenz der Hisbollah und einem Waffenstillstand oder dem Rückzug Israels ab.

Einige Höhepunkte aus Qassems Rede:

• „Die Revolution im Iran wurde vor einem islamischen Hintergrund auf der Grundlage der Prinzipien des Widerstands gegen Ungerechtigkeit und Besatzung ins Leben gerufen und verkündete, dass sie weder östlich noch westlich ist.“
• „Der Westen und Amerika werden den Iran nicht als Vorbild für Rechtschaffenheit und Gerechtigkeit akzeptieren; vielmehr wollen sie, dass er sich ihren Interessen und ihrer Tyrannei unterwirft.“
• „Danke an den Iran, dass er uns geholfen hat, unser Land und unser Recht zurückzugewinnen, der israelisch-amerikanischen Aggression trotz ihrer massiven Konfrontationen entgegenzutreten“; er bezeichnet direkte Verhandlungen als „absurd und demütigend“ für den Libanon.
• Solange Israel im Libanon ist, wird der Widerstand weitergehen.
• Nordisrael bleibt gefährdet, solange libanesische Dörfer bombardiert werden.
• „Uns geht es nur darum, die umfassende Aggression zu beenden – mit einem Waffenstillstand und dem Rückzug ‚Israels‘“
• Solange die Besatzung besteht, wird der Widerstand weitergehen.
• „Wir haben niemandem versprochen, uns der Aggression nicht zu widersetzen und darauf zu reagieren. Und solange die Aggression andauert, werden wir ihr mit aller Kraft, die wir haben, entgegenstehen.“
• „Das Hauptziel muss der Rückzug aus libanesischen Gebieten sein, damit sich die Armee südlich des Litani-Flusses ausbreiten kann, sowie die Freilassung der Gefangenen.“
• „Wir akzeptieren keinen Zusammenhang zwischen der Existenz des Widerstands, der Beendigung der Aggression und dem Rückzug ‚Israels‘.“

Auch das iranische Außenministerium besteht weiterhin darauf, dass der umfassendere Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran den Libanon einschließen muss.

Ölpreise fallen, da Trump den Waffenstillstand mit dem Iran aufrechterhalten will, sofern keine amerikanischen Soldaten getötet werden

Präsident Trump erklärte in einem Beitrag auf Truth Social am frühen Donnerstagmorgen, die Vereinigten Staaten befänden sich „mitten in meinen abschließenden Verhandlungen zur Beendigung des Krieges“ – während er die Republikaner, die am Vorabend für eine Begrenzung der Kriegsbefugnisse gestimmt hatten, als „Selbstdarsteller“ und „unpatriotisch“ beschimpfte.

Auch wenn der Iran bestreitet, dass direkte Verhandlungen stattfinden, reichte der Verweis auf „abschließende Verhandlungen“ nach einer massiven Eskalation in dieser Woche – bei der es zu neuen Vergeltungsschlägen kam, bei denen der Iran weitere Raketen und Drohnen auf Golfstaaten, insbesondere Kuwait, abfeuerte – möglicherweise aus, um die Ölpreise zu beeinflussen, was zu einem Rückgang der Rohölpreise führte. Es gab zudem einen Bericht, wonach das Weiße Haus beabsichtigt, den Waffenstillstand mit dem Iran aufrechtzuerhalten, sofern keine amerikanischen Soldaten getötet werden.

Trumps neue offensichtliche Strategie, die Lage einfach auszusitzen, ohne neue militärische Angriffe zu planen, wurde im Wall Street Journal wie folgt beschrieben:

Präsident Trump habe seinen Beratern gegenüber privat erklärt, er würde eine Beendigung des Waffenstillstands mit dem Iran in Betracht ziehen, sollte Teheran amerikanische Soldaten töten, so US-Beamte, wobei er darauf bestehe, dass die mehrwöchige Pause bei den Luftangriffen weiterhin bestehe, trotz einer ständigen Abfolge gewalttätiger Zusammenstöße.

Die Zurückhaltung des Präsidenten, den Krieg wieder anzufachen, deutet darauf hin, dass er bereit sein könnte, kleinere Eskalationen über Wochen – oder sogar Monate – hinweg zu ertragen, um einen größeren Konflikt im Nahen Osten zu vermeiden.

Und Rubio schien dies zu bestätigen, als er Fragen zu den Gewalttaten dieser Woche beantwortete:

Außenminister Marco Rubio beschrieb die Vergeltungsschläge als rein defensiver Natur und nicht als erneuten Ausbruch eines umfassenden Krieges.

„Sie finden als Reaktion auf eine iranische Aktion statt“, sagte Rubio am Mittwoch in einer Anhörung im Repräsentantenhaus. „Wenn sie nicht auf diese Schiffe schießen, schießen wir auch nicht, aber wir müssen reagieren.“

Ein weiterer Beweis für Trumps offenbar hohe Toleranz gegenüber dem, was er als Verletzung des Waffenstillstands ansieht:

Trump on Iran:

In that part of the world, a ceasefire is when you are shooting in a more moderate manner. pic.twitter.com/0mLQXf9mW8

— Clash Report (@clashreport) June 3, 2026

Übersetzung von „X“: Trump über Iran: In jener Region der Welt ist ein Waffenstillstand, wenn man in mäßigerer Weise schießt.

Abstimmung im Repräsentantenhaus über die Kriegsbefugnisse am Mittwochabend

Was die Abstimmung im Repräsentantenhaus betrifft, so wurde sie als seltene direkte Zurechtweisung Trumps gewertet und als Reaktion auf die Tatsache, dass dieser Krieg – der der amerikanischen Öffentlichkeit als „kurze“ Militäraktion von möglicherweise nur wenigen „Tagen“ oder „Wochen“ versprochen worden war – nun schon fast 100 Tage andauert. Die Kriegsbefugnisse wurden mit 215 zu 208 Stimmen verabschiedet, wobei sich die vier Republikaner, die sich den Demokraten anschlossen und mit Ja stimmten, Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania, Thomas Massie aus Kentucky, Tom Barrett aus Michigan und Warren Davidson aus Ohio.

Waffenstillstand im Libanon rückt näher

Aus dem Libanon gibt es eine vage positive Nachricht: Der Libanon und Israel haben sich Berichten zufolge bei Gesprächen in Washington unter Vermittlung der USA auf die Umsetzung eines Waffenstillstands geeinigt; allerdings hängt die Vereinbarung erneut davon ab, dass die Hisbollah dem Waffenstillstand zustimmt.

„Dieser Waffenstillstand hängt davon ab, dass auch die Hisbollah die Kämpfe einstellt, aber theoretisch trägt die Nachricht dazu bei, einen zentralen Knackpunkt in den Gesprächen zwischen den USA und dem Iran aus dem Weg zu räumen, der eine Einigung bisher verhindert hat. Das führt dazu, dass die Ölpreise nach drei Tagen mit Kursgewinnen nun wieder nachgeben“, erklärte Henry Allen, Analyst bei der Deutschen Bank, in einer Research-Notiz.

Trump tobt über die erfolgreiche Abstimmung des Repräsentantenhauses zum Kriegsbefugnisgesetz, was auf eine politische Umwälzung im Vorfeld der Zwischenwahlen im Herbst hindeuten könnte:

Weitere aktuelle Entwicklungen

via Al Jazeera:

• Hisbollah-Chef warnt: Nordisrael wird nicht sicher sein, wenn der Libanon bombardiert wird
• Mehrere Menschen wurden bei einem israelischen Drohnenangriff auf ein Fahrzeug verletzt, nachdem sich israelische und libanesische Vertreter während einer Reihe von Treffen in Washington, D.C., darauf geeinigt hatten, den Krieg zu beenden.
• Vor der Ankündigung des Waffenstillstands erklärte die Hisbollah, sie habe eine „Raketensalve“ auf israelische Soldaten im südlibanesischen Qantara abgefeuert und Drohnen auf Truppen in der Nähe der strategisch wichtigen Burg Beaufort geschossen.
• Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete mit 215 zu 208 Stimmen eine Resolution, um die Befugnisse von Präsident Donald Trump, den Iran ohne Zustimmung des Kongresses anzugreifen, einzuschränken.
• Bei nächtlichen israelischen Luftangriffen auf einen Wohnblock in Gaza-Stadt wurden mindestens neun Palästinenser getötet, darunter vier Kinder.
• Irans Außenpolitik ist ein „Konsensprozess“, doch der Oberste Führer hat das letzte Wort

***

Die Financial Times hat einen Bericht veröffentlicht, der die öffentliche Debatte über künstliche Intelligenz in ein völlig neues Licht rückt. Demnach nutzt die US-amerikanische National Security Agency (NSA) das KI-System „Mythos“ des Unternehmens Anthropic für offensive Cyberoperationen gegen Staaten wie China und den Iran. Noch bemerkenswerter: Anthropic beschränkt sich offenbar nicht auf die Lieferung der Technologie, sondern hat laut Financial Times eigene Ingenieure direkt innerhalb der NSA stationiert, um die Systeme anzupassen und deren Einsatz zu optimieren.

Damit fällt ein weiterer Baustein des Narrativs, wonach die führenden KI-Unternehmen vor allem als verantwortungsbewusste Hüter einer sicheren künstlichen Intelligenz auftreten würden. Ausgerechnet Anthropic – jenes Unternehmen, das sich über Jahre als besonders ethisch, vorsichtig und sicherheitsorientiert positioniert hat – arbeitet nun laut dem Bericht Hand in Hand mit einer der mächtigsten Geheimdienstorganisationen der Welt.

Die Militarisierung der KI findet nicht in der Zukunft statt

In der öffentlichen Diskussion wird häufig über hypothetische Risiken künstlicher Intelligenz gesprochen. Politiker, Experten und Tech-Konzerne warnen vor einer möglichen Superintelligenz, vor Kontrollverlust oder vor Missbrauch durch Dritte.

Der Bericht der Financial Times zeigt jedoch etwas anderes: Die Militarisierung der KI ist keine Zukunftsvision mehr. Sie findet bereits statt.

Die NSA gehört zu den zentralen Instrumenten der amerikanischen Cyberkriegsführung. Ihre Aufgabe beschränkt sich nicht auf das Abwehren von Angriffen. Seit Jahrzehnten ist bekannt, dass die Behörde weltweit Kommunikationsnetze überwacht, Systeme infiltriert und offensive Cyberoperationen gegen ausländische Staaten durchführt.

Wenn nun ein KI-Modell speziell dafür angepasst wird, solche Operationen effizienter zu machen, bedeutet dies einen qualitativen Sprung. Künstliche Intelligenz wird nicht mehr nur als Analysewerkzeug genutzt, sondern zunehmend als Multiplikator staatlicher Macht.

Vom „ethischen KI-Unternehmen“ zum Partner des Sicherheitsstaates

Besonders brisant ist dabei die Rolle von Anthropic.

Das Unternehmen wurde jahrelang als Gegenmodell zu anderen KI-Konzernen dargestellt. Während Wettbewerber wegen Sicherheitsbedenken oder kommerzieller Interessen kritisiert wurden, präsentierte sich Anthropic als verantwortungsvoller Akteur mit besonderem Fokus auf Sicherheit, Transparenz und gesellschaftliche Verantwortung.

Die Enthüllungen der Financial Times zeichnen jedoch ein anderes Bild.

Demnach wurden mehrere Anthropic-Mitarbeiter direkt innerhalb der NSA eingesetzt. Ihre Aufgabe besteht nicht lediglich darin, technische Fragen zu beantworten. Vielmehr beraten sie die Behörde bei der Nutzung der Technologie und passen die Modelle gezielt an operative Anforderungen an.

Damit verschwindet die oft gezogene Trennlinie zwischen privatem Technologieunternehmen und staatlichem Sicherheitsapparat.

Anthropic liefert nicht einfach ein Produkt an die Regierung. Das Unternehmen wird Teil des Prozesses.

Die neue Allianz zwischen Big Tech und Geheimdiensten

Die Entwicklung erinnert an frühere Phasen der Digitalisierung.

Viele der heute dominierenden Technologieunternehmen entstanden mit direkter oder indirekter Unterstützung staatlicher Programme. Das Internet selbst, GPS oder zahlreiche Grundlagen moderner Computertechnologie wurden ursprünglich für militärische Zwecke entwickelt.

Die KI-Revolution scheint nun denselben Weg zu gehen.

Immer stärker entstehen Verbindungen zwischen den großen KI-Laboren und den Sicherheitsbehörden westlicher Staaten. Während öffentlich über Innovation, Produktivität und gesellschaftlichen Fortschritt gesprochen wird, wächst im Hintergrund ein neues technologisches Machtzentrum heran.

Dabei geht es längst nicht mehr nur um Datensammlung oder Überwachung. Es geht um die Fähigkeit, Cyberoperationen automatisiert zu planen, Schwachstellen zu identifizieren, digitale Infrastrukturen anzugreifen und Informationsräume zu beeinflussen.

Mit jeder neuen KI-Generation steigen diese Fähigkeiten exponentiell.

Offensive Cyberkriegsführung wird automatisiert

Die eigentliche Bedeutung des Financial-Times-Berichts liegt deshalb nicht allein in der Zusammenarbeit zwischen Anthropic und der NSA.

Sie liegt in der Richtung, die diese Entwicklung vorgibt.

Wenn künstliche Intelligenz künftig bei offensiven Cyberoperationen eingesetzt wird, verändert sich das Kräfteverhältnis im digitalen Raum grundlegend. Aufgaben, die bislang große Teams von Spezialisten erforderten, können zunehmend automatisiert werden.

Das betrifft:

• die Suche nach Schwachstellen in Netzwerken,
• die Entwicklung von Angriffsszenarien,
• die Analyse großer Datenmengen,
• die Identifikation von Zielen,
• die Erstellung von Schadsoftware,
• die Durchführung komplexer Cyberoperationen.

Je leistungsfähiger die Modelle werden, desto größer wird ihr militärischer Nutzen.

Das Ende der Illusion

Der Bericht der Financial Times macht vor allem eines deutlich: Die Vorstellung, künstliche Intelligenz sei primär ein neutrales Werkzeug für Produktivität, Bildung oder Forschung, wird immer schwerer aufrechtzuerhalten.

Wie jede strategisch bedeutende Technologie wird auch KI zu einem Instrument geopolitischer Macht.

Und während die Öffentlichkeit weiterhin über Chatbots, Bildgeneratoren und virtuelle Assistenten diskutiert, vollzieht sich im Hintergrund eine Entwicklung von weit größerer Tragweite: die Verschmelzung von Big Tech, künstlicher Intelligenz und staatlichen Sicherheitsapparaten.

Anthropic ist dabei offenbar nicht die Ausnahme, sondern möglicherweise nur der sichtbarste Vorbote einer neuen Ära.

Eine Ära, in der die mächtigsten KI-Systeme der Welt nicht nur Fragen beantworten – sondern Teil der Infrastruktur moderner Cyberkriegsführung werden.

Von Michael Snyder

Dies ist ein historischer Moment, an den wir uns noch lange erinnern werden. Auch wenn uns immer wieder versichert wurde, dass ein Abkommen mit dem Iran fast „unter Dach und Fach“ sei, sieht die Wahrheit so aus, dass es niemals ein Abkommen mit dem Iran geben würde. Es war alles nur Augenwischerei. Die USA konnten dem Iran nicht geben, was er forderte, und der Iran weigerte sich schlichtweg, den USA zu geben, was diese forderten. Nun sind die Verhandlungen vollständig gescheitert, und es scheint, als stünde der Krieg wieder bevor. Es versteht sich von selbst, dass dies für die Weltwirtschaft absolut verheerende Folgen haben wird.

Die Iraner sind absolut wütend darüber, dass israelische Truppen während der Waffenruhe tief in libanesisches Gebiet vorgedrungen sind, und sie nennen dies als den Hauptgrund, warum sie beschlossen haben, sich aus den Gesprächen mit den Vereinigten Staaten zurückzuziehen…

Die iranischen Unterhändler werden den Austausch von Botschaften mit den USA über Vermittler einstellen, und Teheran wird als Vergeltung für die anhaltenden Verstöße gegen den Waffenstillstand die Straße von Hormus vollständig sperren, teilte die staatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim am Montag mit.

Der Bericht, der in einem übersetzten Beitrag auf der Social-Media-Plattform Telegram veröffentlicht wurde, konzentrierte sich auf Israels Militäroperationen im Libanon gegen die vom Iran unterstützte Miliz Hisbollah.

„Es wird keinen Dialog geben“, bis sich Israel vollständig aus den besetzten Gebieten im Libanon zurückzieht und alle Angriffe sowohl im Libanon als auch im Gazastreifen einstellt, so Tasnim.

Israel wird die Angriffe einstellen, solange die Hisbollah zustimmt, keine Angriffsdrohnen mehr in den Norden Israels zu schicken.

Aber es ist ausgeschlossen, dass sich die IDF vollständig aus dem Libanon zurückziehen wird.

Wenn die Iraner darauf warten, werden sie sehr, sehr lange warten müssen.

Die Iraner behaupten, dass die Seeblockade der iranischen Küste durch die USA ebenfalls einen Verstoß gegen den Waffenstillstand darstellt, und sie wollen, dass auch diese beendet wird.

Präsident Trump hat geschworen, diese Blockade aufrechtzuerhalten, bis endlich eine Einigung erzielt wird, und somit werden die Iraner auch das nicht bekommen.

Es scheint also, als sei jede Hoffnung auf eine Einigung völlig dahin, und die Iraner beabsichtigen offenbar, „die Straße von Hormus vollständig zu blockieren und andere Fronten, einschließlich der Straße von Bab al-Mandeb, zu aktivieren“…

„Außerdem haben die Widerstandsfront und der Iran beschlossen, die Straße von Hormus vollständig zu blockieren und andere Fronten, einschließlich der Straße von Bab al-Mandeb, zu aktivieren, um die Zionisten und ihre Unterstützer zu bestrafen“, hieß es in dem Bericht.

Die Straße von Bab al-Mandeb ist eine Handelsengstelle, die das Rote Meer mit dem Golf von Aden verbindet.

Seit Kriegsbeginn war es Saudi-Arabien noch möglich, beträchtliche Mengen Öl zu exportieren, indem es über Pipelines zu Häfen am Roten Meer transportiert wurde.

Sollte jedoch auch die Straße von Bab al-Mandeb gesperrt werden, könnten die Saudis überhaupt kein Öl mehr exportieren.

Letzte Woche habe ich einen Artikel veröffentlicht, in dem es darum ging, dass die weltweiten Ölvorräte bereits so schnell wie nie zuvor schrumpfen.

Eine Sperrung der Meerenge von Bab el-Mandeb würde den Abbau der vorhandenen Vorräte dramatisch beschleunigen.

Mit anderen Worten: Wir stehen kurz vor einer beispiellosen Situation.

Sobald bekannt wurde, dass die Iraner die Verhandlungen abbrachen, stieg der Ölpreis am Montag deutlich an…

Der Ölpreis stieg am Montag stark an, nachdem regierungsnahe iranische Medien berichteten, dass das Land die Gespräche mit den Vereinigten Staaten zur Beendigung des andauernden Krieges abbrach.

US-Rohöl stieg um bis zu 8,5 % auf fast 95 Dollar pro Barrel, ein Anstieg von fast 8 Dollar. Der internationale Brent-Rohölpreis kletterte um bis zu 7,3 % auf über 97 Dollar pro Barrel, ein Anstieg um 6 Dollar.

Heizöl, ein Indikator für Kerosin, stieg ebenfalls um 7 %, während die Großhandelspreise für Gas um 4 % zulegten.

Das ist natürlich erst der Anfang.

Wenn die Krise im Nahen Osten nicht gelöst wird, wird der Ölpreis völlig aus dem Ruder laufen.

Vor einigen Tagen gab der CEO von Chevron einige sehr alarmierende Kommentare ab, die viel Aufmerksamkeit erregt haben…

Das ist es, was die Äußerungen von Chevron-CEO Mike Wirth auf der 42. jährlichen Strategic Decisions Conference von Bernstein am 28. Mai 2026 so bemerkenswert machte.

Er hielt sich nicht zurück.

„Die Puffer und Stoßdämpfer werden stetig aufgebraucht, und die Fähigkeit des Marktes, dieses Ungleichgewicht aufzufangen, ist heute im Vergleich zu unserem Ausgangspunkt drastisch geschwächt“, sagte Wirth laut Seeking Alpha.

Er hat vollkommen Recht.

Wir befinden uns heute in einer weitaus schlechteren Lage als zu Beginn dieses Krieges.

Und Wirth prognostiziert, dass die Monate Juni und Juli einen wichtigen Wendepunkt darstellen könnten…

Wirth ging noch weiter: „In den nächsten Wochen werden wir wahrscheinlich erleben, wie sich dieser Druck direkter auf die physischen Preise auswirkt, und ich erwarte einen stärkeren Aufwärtsdruck, wenn wir in den Juni und sicherlich in den Juli kommen.“

Das ist eine konkrete, richtungsweisende Warnung vom CEO eines der weltweit größten Energiekonzerne. Der Iran-Konflikt zehrt seit mehr als zehn Wochen an den globalen Ölreserven. Das Polster, das den anfänglichen Schock abgefedert hat, ist fast aufgebraucht. Und die Daten beginnen zu bestätigen, was Wirth beschreibt.

Die ganze Zeit über gab es die Hoffnung, dass uns ein Abkommen zwischen den Iranern und der Trump-Regierung retten würde.

Doch nun wurde uns der Boden unter den Füßen weggezogen.

Neil Chapman, Senior Vice President bei Exxon, warnte kürzlich, dass der Ölpreis, sobald die Lagerbestände kritische Werte erreichen, auf 150 oder 160 Dollar pro Barrel steigen könnte…

Andere haben davor gewarnt, dass der Ölpreis bald 180 Dollar pro Barrel erreichen könnte.

Es ist schwierig, genau vorherzusagen, wie hoch der Ölpreis steigen wird, da wir so etwas noch nie zuvor erlebt haben.

Und je höher der Ölpreis steigt, desto schlimmer wird es für die Weltwirtschaft.

Natürlich ist das Scheitern der Verhandlungen auch eine wirklich schlechte Nachricht für unsere Landwirte, denn nun ist kein Ende der globalen Düngemittelkrise in Sicht…

Die faktische Sperrung der Straße von Hormus hat die weltweiten Lieferungen von Düngemitteln ebenso wie von Öl stark eingeschränkt. Bislang haben die Verbraucher die Auswirkungen vor allem in Form hoher Preise an der Tankstelle zu spüren bekommen, doch globale Lebensmittelversorgungsketten, vom Saatgut bis zum Supermarktregal, reagieren tendenziell mit größerer Verzögerung. Am 7. Mai warnte John Denton, Generalsekretär der Internationalen Handelskammer, in einem Interview mit Forbes TV, dass der Düngemittelengpass zu lebensbedrohlicher Nahrungsmittelknappheit und Preissteigerungen führen könnte.

Im April hieß es in einer Erklärung der American Farm Bureau Federation, dass rund 70 % der US-Landwirte angaben, sich nicht den gesamten benötigten Dünger leisten zu können. Die Düngemittelverfügbarkeitsumfrage der AFBF unter fast 6.000 Landwirten und Viehzüchtern im ganzen Land ergab zudem, dass fast sechs von zehn US-Landwirten von einer Verschlechterung ihrer finanziellen Lage berichten, bedingt durch steigende Düngemittel- und Kraftstoffkosten während der Frühjahrsaussaat.

Wir hatten eine einzige Chance, einen schrecklichen globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch zu vermeiden.

Wir hätten dringend eine Wiederöffnung der Straße von Hormus gebraucht, und das wird nicht geschehen.

Wenn Sie auf ein Zeichen gewartet haben, das deutlich macht, in welche Richtung die Dinge gehen werden, dann haben Sie es gerade erhalten.

Von diesem Zeitpunkt an werden sich die globalen Ereignisse in rasendem Tempo entwickeln.

Die Verhandlungen sind gescheitert, der Iran hat sich für den Krieg entschieden, und die Krise im Nahen Osten steht kurz davor, völlig außer Kontrolle zu geraten.

Die französische Biostatistikerin und Pfizer-Kritikerin Christine Cotton, die sich in den vergangenen Jahren einen Namen als scharfe Analytikerin der Zulassungsdaten des Covid-19-Impfstoffs gemacht hatte, hat eine bewegende Abschiedsbotschaft veröffentlicht. In einem auf sozialen Medien veröffentlichten Schreiben kündigte sie an, dass sie nicht mehr unter den Lebenden sei. Ihre Nachricht ist zugleich persönliches Vermächtnis, Anklageschrift und eindringlicher Appell, ihre Forschung und ihre Erkenntnisse nicht in Vergessenheit geraten zu lassen.

Wer war Christine Cotton?

Christine Cotton war keine Außenseiterin ohne Fachkenntnisse. Mehr als 25 Jahre arbeitete sie als Biostatistikerin in der Pharmaindustrie. Sie war auf die Verwaltung, Auswertung und Interpretation klinischer Studiendaten spezialisiert und leitete zudem ihre eigene Clinical Research Organization (CRO). Dadurch verfügte sie über tiefgehende Kenntnisse der Methoden, Verfahren und Standards, nach denen klinische Studien geplant, durchgeführt und ausgewertet werden.

Als Ende 2020 die ersten Daten zum Covid-19-Impfstoff von Pfizer veröffentlicht wurden, begann Cotton damit, die öffentlich zugänglichen Dokumente und Studienunterlagen systematisch zu analysieren. Nach eigenen Angaben stieß sie dabei auf schwerwiegende Unstimmigkeiten, die sie im Laufe der folgenden Jahre dokumentierte und veröffentlichte.

Die zentrale Anschuldigung: Nicht derselbe Impfstoff

Im Mittelpunkt ihrer Arbeit stand eine weitreichende Behauptung. Cotton vertrat die Auffassung, dass der Impfstoff, der später millionenfach an die Bevölkerung verabreicht wurde, nicht identisch mit dem Produkt gewesen sei, das ursprünglich in den klinischen Zulassungsstudien getestet wurde.

Nach ihrer Analyse basierte die vielfach zitierte Wirksamkeitsangabe von 95 Prozent auf fehlerhaften Datengrundlagen und methodischen Problemen. Darüber hinaus argumentierte sie, dass für das tatsächlich ausgelieferte Produkt keine ausreichenden Wirksamkeits- und Sicherheitsnachweise vorlägen. Sie bezeichnete die Vorgänge als eine der größten wissenschaftlichen und regulatorischen Fehlentwicklungen der modernen Geschichte.

Ihre umfangreichen Analysen, Datenauswertungen und Quellenverweise stellte sie öffentlich zur Verfügung. In ihrer Abschiedsnachricht fordert sie Interessierte ausdrücklich dazu auf, diese Dokumente herunterzuladen, zu sichern und selbst zu prüfen.

Schwere Krankheit nach Einreichung einer Beschwerde

Besonders eindringlich wirkt ihre Abschiedsbotschaft durch die Schilderung ihres eigenen Gesundheitszustandes.

Cotton erklärte, sie sei schwer erkrankt, nachdem sie eine formelle Beschwerde gegen Gesundheitsbehörden eingereicht habe. Nach ihren Angaben litt sie seit mehr als einem Jahr unter extremen Schmerzen. Sie beschrieb brennende Schmerzen in Beinen und Rücken, die ihr Leben zunehmend unerträglich gemacht hätten.

Auf der Suche nach Hilfe konsultierte sie zahlreiche Fachärzte, darunter Neurologen, Rheumatologen, Psychiater sowie alternative Therapeuten. Trotz dieser Bemühungen habe sich ihr Zustand nicht verbessert.

Der schwierige Weg kritischer Wissenschaftler

Der Fall Christine Cotton steht für viele Beobachter stellvertretend für eine breitere Entwicklung während und nach der Corona-Pandemie.

Wissenschaftler, Ärzte, Statistiker und andere Experten, die kritische Fragen zu Zulassungsverfahren, Studiendesigns, Sicherheitsdatenbanken oder Nebenwirkungsmeldungen stellten, sahen sich häufig mit erheblichem Widerstand konfrontiert. Viele ihrer Einwände fanden in großen Medien kaum Beachtung oder wurden rasch als unbegründet zurückgewiesen.

Zwar veröffentlichten Behörden wie die Europäische Arzneimittel-Agentur umfangreiche Bewertungsberichte zum Pfizer-BioNTech-Impfstoff Comirnaty, doch die Forderung nach vollständiger Transparenz bezüglich der Rohdaten blieb über Jahre hinweg Gegenstand kontroverser Debatten.

Christine Cotton gehörte zu denjenigen, die sich über einen langen Zeitraum hinweg intensiv und detailliert mit den verfügbaren Daten beschäftigten. Anders als viele institutionell angebundene Forscher arbeitete sie dabei ohne den Rückhalt großer Universitäten, Behörden oder Medienorganisationen.

Große Anteilnahme nach ihrer Botschaft

Die Reaktionen auf ihre Abschiedsnachricht fielen zahlreich aus. Tausende Menschen, die ihre Arbeit über Jahre verfolgt hatten, äußerten Bestürzung und Trauer.

Für viele Kritiker der Corona-Politik wurde Cotton zu einem Symbol für Personen, die bestehende Narrative hinterfragen und dabei hohe persönliche Kosten in Kauf nehmen. Unterstützer sehen in ihrem Schicksal ein Beispiel dafür, wie unbequeme Stimmen nicht durch offene wissenschaftliche Debatten widerlegt, sondern durch juristische Auseinandersetzungen, gesellschaftliche Ausgrenzung und institutionellen Druck an den Rand gedrängt würden.

Ein Vermächtnis aus Dokumenten und Daten

In ihrer letzten Botschaft bittet Christine Cotton nicht um Mitleid. Stattdessen fordert sie ihre Leser dazu auf, ihre Arbeit weiterzutragen.

Nous sommes le 02 juin 2026, quand vous lirez ces lignes j’aurais quitté ce monde.
Pour ceux qui ne me connaissent pas, je m’appelle Christine Cotton, je suis ce qu’on appelle une lanceuse d’alerte. j’ai travaillé 25 ans pour l’industrie pharmaceutique dans la gestion et…

— Christine Cotton OFFICIEL (@StatChrisCotton) June 2, 2026

Ihre Dokumente, Analysen und Schlussfolgerungen sollen ihrer Ansicht nach nicht mit ihrem Tod verschwinden. Sie ruft dazu auf, die Unterlagen zu lesen, zu archivieren und weiterzuverbreiten.

Unabhängig davon, wie ihre Schlussfolgerungen bewertet werden, hinterlässt Christine Cotton ein umfangreiches Archiv an Daten, Analysen und Kritikpunkten, das weiterhin Gegenstand kontroverser Diskussionen bleiben dürfte.

Mit ihrer Abschiedsbotschaft endet die Stimme einer Frau, die überzeugt war, dass wissenschaftliche Wahrheit und Transparenz verteidigt werden müssen – selbst dann, wenn dieser Einsatz persönliche Opfer fordert. Was aus ihrem Vermächtnis wird, liegt nun in den Händen jener, die ihre Arbeit gelesen haben und ihre Fragen weiterverfolgen wollen.

Agriculture Department Secretary Brooke Rollins on Thursday during a hearing explained how the Trump administration is working to combat food stamp fraud.

The post Brooke Rollins Details How Trump Admin Is Cracking Down on Food Stamp Fraud appeared first on Breitbart.

Conservative polices "work for everybody" if they are implemented correctly, Mississippi Gov. Tate Reeves (R) said during an interview with Defend Forgotten America's (DFA) founder and CEO Jenn Pellegrino.

The post Mississippi Gov. Tate Reeves: Conservative Policies ‘Work for Everybody’ if Implemented Correctly appeared first on Breitbart.

The Department of Justice (DOJ) is carrying out enforcement actions relating to millions of dollars in alleged COVID-era fraud, Breitbart News has learned.

The post DOJ Carries Out Enforcement Actions on Behalf of Vance’s Anti-Fraud Task Force appeared first on Breitbart.

Von Lylla Younes

Israelische Soldaten gingen im Grenzdorf Ain Arab von Haus zu Haus und zwangen die Bewohner unter Waffengewalt, ihre Häuser zu verlassen – als Teil einer systematischen Kampagne zur Entvölkerung großer Teile des Südlibanon.

BEIRUT, Libanon – Als der Libanon und Israel am 16. April ein Waffenstillstandsabkommen verkündeten, packten Nasreen Abd Elaal, ihr Mann und ihre vier Kinder ihre wenigen Habseligkeiten zusammen und verließen die öffentliche Schule in Marj al-Zuhoor, in der sie Zuflucht gesucht hatten – hoffentlich zum letzten Mal. Am nächsten Tag kehrten sie in ihr Zuhause in Ain Arab zurück, einem kleinen Dorf in der Ebene nahe der südlichen Grenze, wo sie eine kleine Metzgerei und einen Tante-Emma-Laden betreiben. Noch am selben Tag drangen israelische Streitkräfte in das Dorf ein, verhängten eine Ausgangssperre und warnten die Anwohner, ihre Häuser nach Einbruch der Dunkelheit nicht zu verlassen, bevor sie an der Ausfahrtstraße in Richtung Süden einen Kontrollpunkt errichteten.

Zwölf Tage später arbeitete Abd Elaal hinter der Ladentheke, als sie einen großen gepanzerten Bulldozer die Straße entlangrollen sah, gefolgt von einer Schar von Armeefahrzeugen, die nach ihrer Schätzung mehr als hundert israelische Soldaten beförderten. Die Truppen verteilten sich im Dorf, richteten ihre Waffen auf die Bewohner und teilten ihnen mit, dass das Gebiet innerhalb der neuen „gelben Linie“ Israels liege – einer Linie, die eine israelische Kontrollzone entlang der südlichen Grenze innerhalb libanesischen Territoriums markiert und von Israel einseitig unter Verwendung derselben Terminologie wie im Gazastreifen erklärt worden war. Die Soldaten sagten Abd Elaal und den anderen Dorfbewohnern, sie hätten zwei Stunden Zeit, um nach Norden zu evakuieren.

„So viel Zeit haben sie uns nicht einmal gegeben“, erinnerte sich Abd Elaal. Sie eilte nach Hause, setzte ihre Kinder in ihren Pick-up und ging dann mit ihrem Mann zurück ins Haus, um zu packen, was sie konnten. Sie wurden durch das Hupen eines Autos unterbrochen und rannten wieder nach draußen, wo sie feststellten, dass ein israelischer Soldat die Tür ihres Fahrzeugs geöffnet hatte und zu hupen begann, während ihre Kinder darin saßen. „Er sagte uns, sie hätten den Befehl, das Dorf zu räumen. Er sagte: ‚Entweder ihr geht sofort, oder ihr sterbt.‘“ Die Bewohner wurden so schnell aus dem Dorf vertrieben, dass viele nicht einmal ihre Haustüren hinter sich abschließen konnten, sagte Abd Elaal.

Die Zwangsvertreibung aus Ain Arab – wo israelische Soldaten von Tür zu Tür gingen und die Bewohner mit vorgehaltener Waffe aus ihren Häusern trieben – war ein eindrucksvolles Beispiel für die Kampagne des israelischen Militärs zur ethnischen Säuberung von Dörfern im gesamten Südlibanon. Menschenrechtsaktivisten und Einheimische berichteten Drop Site, dass ihnen in dieser jüngsten Phase des Krieges kein ähnlicher Vorfall bekannt sei – das israelische Militär bombardiert und beschießt Gebiete in der Regel, um die Bewohner gewaltsam zu vertreiben. Seit dem 2. März wurden im Libanon über 1,2 Millionen Menschen vertrieben, und viele wissen nicht, ob oder wann sie in ihre Häuser zurückkehren können.

Abd Elaal kehrte mit ihrer Familie in dieselbe zur Notunterkunft umfunktionierte Schule im Dorf Marj al-Zuhoor im Bekaa-Tal zurück, wo sich ihrer Aussage nach vier Familien einen Raum teilen und die Wasserversorgung unregelmäßig ist. Nachdem sie eine Karte studiert hatten, die das israelische Militär am 19. April veröffentlicht hatte, stellten sie fest, dass ihr Dorf tatsächlich außerhalb der israelischen „gelben Linie“ lag, was eine Gruppe von Männern aus dem Dorf, darunter Abd Elaals Ehemann und ein lokaler Beamter, dazu veranlasste, am 21. Mai ein Armeebüro im Dorf Marjayoun aufzusuchen, um zu fragen, ob der Staat mit der UNIFIL – der im Süden stationierten Friedenstruppe der Vereinten Nationen – zusammenarbeiten könne, um sie auf ihr Land zurückzubringen. Als die Bewohner eine Woche später nachfragten, sagten Armeeangehörige, sie hätten ihnen keinen sicheren Rückweg nach Hause gewährleisten können.

„Zu sagen, dass wir ruiniert sind, reicht nicht aus“, sagte Abd Elaal. Die meisten Dorfbewohner lebten von der Landwirtschaft, und ihre Vertreibung bedeutete, dass sie die Felder nicht für die Frühjahrsaussaat vorbereiten konnten. „Wir haben unsere Lebensgrundlage im Boden zurückgelassen und sind geflohen.“

Die Geschichte von Ain Arab verdeutlicht die Brutalität und das Ausmaß der anhaltenden israelischen Militäroperation im Südlibanon, wo täglich zahlreiche Räumungsbefehle erlassen werden und die Frontlinien ohne Rücksicht auf ziviles Gebiet oder Menschenleben immer wieder neu gezogen werden. Israel hat sich nicht an den Mitte April verkündeten Waffenstillstand gehalten und seine Luft- und Bodenoffensive stetig eskaliert, was die Hisbollah dazu veranlasste, eine Reihe von Widerstandsangriffen zu starten. Der israelische Angriff verlagerte sich schrittweise weiter nach Norden und gipfelte darin, dass der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Sonntag erklärte, er habe das israelische Militär angewiesen, Ziele im südlichen Beiruter Vorort Dahiyeh anzugreifen, was Tausende zur Flucht aus dem Gebiet veranlasste. Dieser Schritt veranlasste den Iran, die Aussetzung seiner eigenen Waffenstillstandsverhandlungen mit den USA vollständig in Erwägung zu ziehen.

Am Montag gab US-Präsident Donald Trump bekannt, dass Israel und die Hisbollah sich auf eine Deeskalation der Kämpfe geeinigt hätten, nachdem er über Vermittler mit Netanjahu und der Hisbollah gesprochen hatte. Trump sagte, keine israelischen Truppen würden „nach Beirut gehen“ und die Hisbollah habe „zugestimmt, nicht mehr auf Israel zu schießen“. Er sagte, die Hisbollah habe „zugestimmt, dass alle Schüsse eingestellt werden – dass Israel sie nicht angreifen wird und sie Israel nicht angreifen werden“. In einer Erklärung der libanesischen Botschaft in Washington vom Montag hieß es, die Hisbollah habe zugestimmt, Nordisrael nicht anzugreifen. Von Seiten der Hisbollah gab es keine unmittelbare öffentliche Stellungnahme.

Zwar mag die jüngste Vereinbarung einen weiteren groß angelegten israelischen Angriff auf die libanesische Hauptstadt verhindert haben, doch trug das Abkommen kaum dazu bei, die Kämpfe in der Region südlich des Zahrani-Flusses und im Bekaa-Tal zu beenden. Einen Tag nach Trumps Ankündigung führten israelische Streitkräfte mehrere Luftangriffe auf die südliche Stadt Nabatieh durch und wiederholten ihre Warnung an alle Bewohner der Region, sich vor weiteren geplanten Angriffen in Sicherheit zu bringen. Bei den israelischen Angriffen am Dienstag wurden mindestens acht Menschen getötet, darunter zwei Kinder, während die Hisbollah weiterhin Dutzende von Geschossen und Drohnen auf israelische Soldaten abfeuerte.

„Die Dörfer, für die sie Warnungen herausgeben, werden regelrecht bombardiert“, sagte Abbas Atwe, ein Sanitäter der Islamischen Gesundheitsbehörde, der in Nabatieh stationiert ist. „An manchen Tagen sehen wir an einigen Orten bis zu 25 Luftangriffe.“ Er fügte hinzu, dass zwar viele die Dörfer in der Nähe von Nabatieh verlassen hätten, aber Tausende zurückblieben, entweder weil sie sich eine Miete anderswo nicht leisten könnten oder weil sie nicht bereit seien, ihre Häuser aufzugeben.

Die Evakuierungsbefehle kommen in der Regel in Form von Dorf-Listen, die vom israelischen Militärsprecher auf X veröffentlicht und dann in WhatsApp-Gruppen der Gemeinden sowie in den sozialen Medien verbreitet werden. Gelegentlich veröffentlicht die Besatzungsmacht Satellitenbilder, die genau zeigen, welche Gebäude sie ins Visier nehmen will. In vielen Fällen regnen die Angriffe jedoch wahllos auf Wohnhäuser, was täglich Dutzende von Opfern fordert. Seit dem 2. März hat der israelische Militärangriff auf den Libanon 3.468 Menschen getötet und mehr als 10.500 weitere verletzt. Über 600 dieser Todesfälle ereigneten sich seit der Erklärung des sogenannten Waffenstillstands Mitte April. In der letzten Maiwoche wurden laut UNICEF alle 24 Stunden durchschnittlich 11 Kinder bei israelischen Angriffen getötet oder verletzt.

„Dies stellt keine rechtmäßigen Vorwarnungen dar, da sie den Bewohnern nicht die Informationen liefern, die sie benötigen, um tatsächlich zu fliehen“, erklärte Kristine Bekerle, stellvertretende Regionaldirektorin von Amnesty International für den Nahen Osten und Nordafrika, gegenüber Drop Site. Nach internationalem Recht, fügte sie hinzu, dürfen Streitkräfte Bewohner nur zu deren eigener Sicherheit evakuieren – nicht, um ein strategisches Ziel zu erreichen – und sind verpflichtet, sowohl die Gesundheit und Sicherheit dieser Bewohner als auch ihre sichere Rückkehr zu gewährleisten, sobald die Gefahr für ihr Leben vorüber ist. Andernfalls begehen sie „das Kriegsverbrechen der unrechtmäßigen Vertreibung, was im Grunde genommen eine andere Bezeichnung für Zwangsumsiedlung ist“.

Eine Möglichkeit, festzustellen, ob eine Armee eine unrechtmäßige Vertreibung durchführt, sei laut Bekerle die Untersuchung, was sie unternimmt, um die Rückkehr der vertriebenen Bewohner zu verhindern. Im Südlibanon habe Israel dies auf zwei Arten getan: durch die Festlegung seiner sogenannten „gelben Linie“, über die libanesische Zivilisten nicht hinausdürfen, und durch eine systematische Kampagne der massiven Zerstörung von zivilem Eigentum, die sicherstellt, dass die Bewohner keine Häuser mehr haben, in die sie zurückkehren können. Sie beschrieb die Ergebnisse eines in Kürze erscheinenden Berichts von Amnesty, der die in der aktuellen Kriegsphase erlassenen Räumungsbefehle mit denen aus dem Jahr 2024 vergleicht. Die Forscher stellten fest, dass die Räumungsbefehle in dieser Kampfphase nicht nur weitaus umfassender und häufiger sind, sondern dass ihnen auch seltener genaue Anweisungen folgen, welche Gebäude und Stadtteile zu evakuieren sind.

„Es wird einfach immer schlimmer“, sagte Bekerle.

Bei einem der größten Angriffe der letzten Zeit tötete ein israelischer Luftangriff in der Nähe des Jabal-Amel-Krankenhauses in der südlichen Stadt Tyros (Sour) vier Menschen, verletzte fast 130 – darunter Dutzende von Ärzten, Pflegekräften und Verwaltungsmitarbeitern des Krankenhauses – und verursachte erhebliche Schäden am Krankenhaus, einschließlich der Unterbrechung der Stromversorgung für die Intensivstationen. Rettungskräfte arbeiteten stundenlang daran, die Verletzten aus den Trümmern zu bergen, und das nahegelegene Hayram-Krankenhaus rief dringend zu Blutspenden auf. Das libanesische Gesundheitssystem ist wiederholt von Israel angegriffen worden, wobei Krankenhäuser bombardiert und Sanitäter sowie Rettungskräfte bei Doppel- oder Dreifachschlägen gezielt angegriffen wurden; dabei wurden in den letzten drei Monaten über 120 Menschen getötet.

Mohanad Hage Ali, Forschungsdirektor am Malcolm H. Kerr Carnegie Middle East Center, erklärte gegenüber Drop Site, dass die massive Zerstörung ziviler Einrichtungen eines der vorrangigen militärischen Ziele Israels im Südlibanon sei.

„Wenn man sich das Gaza-Modell ansieht, geht es nicht wirklich darum, die Hamas zu kontrollieren; es geht darum, die geografische Umgebung des Staates Israel so umzugestalten, dass sich die Realität nachhaltig verändert“, sagte Ali und fügte hinzu, dass die Israelis bislang etwa 60 Dörfer nahe der südlichen Grenze zerstört hätten. „Man hat die libanesischen Schiiten, die die israelische Sicherheitspolitik mit der Hisbollah gleichsetzt, immer weiter von israelischen Städten und Siedlungen verdrängt.“

Zurück in der Notunterkunft in Marj al-Zuhoor sehnte sich Abd Elaal danach, auf ihr Land zurückzukehren, wo sie hoffte, ihr Haus noch unversehrt vorzufinden. Seit ihrer Ankunft war ihre kleine Tochter immer wieder im Krankenhaus, um Krankheiten zu bekämpfen, die sie sich in den kalten Nächten in der Notunterkunft zugezogen hatte. Abd Elaal forderte den Staat und die UNIFIL-Truppen auf, ihre sichere Rückkehr nach Ain Arab zu gewährleisten, bevor es zu spät sei. Während der Libanon und Israel mehrere Runden direkter Gespräche in Washington geführt haben, weigert sich Israel, seine Truppen aus dem Libanon abzuziehen, und hat seine brutalen Angriffe nur noch eskaliert, dringt tiefer in libanesisches Gebiet vor und vertreibt immer mehr Menschen aus ihren Häusern.

„Diese Verhandlungen bringen nichts. Wir schlafen in den Tod und wachen im Tod auf“, sagte Abd Elaal. „Sie haben alles zerstört. Sagen Sie mir, was wollen sie noch? Was ist noch übrig?“

Standpunkte 20260604 apolut

0:00

/736.68

1×

Die Wut und Verbitterung unter den Fußballfans ist gewaltig. Wer nicht viel Geld hat und wer nicht der weißen Rasse angehört, kommt nicht in die Stadien in den USA. Die klassischen Fans sind praktisch enteignet.

Ein Standpunkt von Hermann Ploppa.

Die Vorfreude auf die Fußballweltmeisterschaft in den drei Ländern USA, Mexiko und Kanada ist bei den europäischen Fans stark eingeschränkt.

Da ist natürlich bereits zu beklagen, dass die Spiele nach europäischer Zeit wegen der kontinentalen Zeitverschiebung bei uns nur mitten in der Nacht live zu verfolgen sind. Das gab es früher natürlich auch schon, wenn die Spiele wieder mal in Lateinamerika ausgetragen wurden. Nun gibt es aber richtige hardcore-Fußballfans, die ihr Erspartes anpacken, um ihre Mannschaft direkt im Stadion zu unterstützen.

Und dieser harte Kern der Sportfans ist jetzt stinkesauer. Es hat sich nämlich herausgestellt, dass  die Eintrittskarten für das Eröffnungsspiel Deutschland gegen Curacao in Houston/Texas bis zu 430 Euro kosten. Bei den nächsten Spielen sind dann aber schon 230 bis 600 Euro zu berappen. Wer sich womöglich das Finale in New Jersey anschauen will, zahlt 3.500 bis 7.500 Euro für eine Eintrittskarte. Das sind die von der FIFA festgelegten Mindestpreise (1). Clevere Zeitgenossen kaufen sich eine Karte und spekulieren auf den Profit beim Wiederverkauf. Den Vogel abgeschossen hat dabei ein Angebot für ein Ticket im Finalspiel für 11 Millionen Dollar (2). Ob sich tatsächlich jemand findet, der für 90 Minuten Nervenkitzel ein solches Vermögen verbrennt, wissen wir noch nicht. Die FIFA hat für diese obszönen Spekulationsgeschäfte ein eigenes Portal eingerichtet und sahnt saftige Vermittlungsgebühren ab.

Aber auch andere Geier warten bereits vor Ort auf ihre Opfer. Die Zugfahrt vom Flughafen oder vom Bahnhof zum Fußballstadion kostet bisweilen 180 Dollar. Wer lieber mit dem Mietwagen kommt, bezahlt für zwei Stunden Parken 225 Dollar (3). Ein halber Liter Bier im Plastikbecher kostet im Stadion zwölf Dollar (4). Man muss natürlich auch irgendwo übernachten. Vermutlich ebenfalls nicht zum Normaltarif.

All das verbittert die Fußballfans extrem. Viele bleiben diesmal zu Hause. Oder sagen wir besser: müssen zu Hause bleiben. Die internationale Interessenvertretung der Fußballfreaks, nämlich die Football Supporters Europe, äußerte in einem Brief an die Öffentlichkeit ihr „Entsetzen“. Diese Halsabschneiderei sei ein „ungeheurer Verrat an der Tradition der Weltmeisterschaft und ignoriert den Beitrag der Fans zu diesem Spektakel" (5). Die FIFA hat sich völlig abgekoppelt von ihrer Basis und ist zu einem Geldstaubsauger verkommen. Die FIFA hat in den letzten drei Jahrzehnten schwere Korruptionsskandale durchlebt. Es gab keine Reinigung. Nach kurzen Schockphasen der Neubesinnung ging das Geldscheffeln immer wieder munter weiter. Man weiß heute mit hoher Gewissheit, dass die Entscheidung für das Scheichtum Katar als Austragungsort der letzten WM im Jahre 2022 nur möglich war durch gigantische Bestechungsgelder an FIFA-Delegierte. Im Jahre 2015 war sogar mal die Polizei bei der FIFA und nahm einige ihrer Leitfiguren in Handschellen mit. Bestraft wurde indes nie irgendein Fußballfunktionär. Es gab immer wieder Freisprüche.

Immerhin musste FIFA-Präsident Sepp Blatter zurücktreten und Platz machen für den jetzigen FIFA-Präsidenten Gianni Infantino. Infantino ist nun gewiss kein moralisches Kontrastprogramm zu Sepp Blatter. Aber Infantino hat es verstanden, sich viele neue Freunde zu schaffen. Mit antiimperialistischer Rhetorik hat er die Teilnehmerzahl für die Endrunde der Weltmeisterschaft auf 48 Nationalmannschaften aufzustocken gewusst. Auf diese Weise können jetzt mehr Mannschaften aus Afrika und Ozeanien am Turnier teilnehmen.

Wichtig für die Macht von Infantino ist US-Präsident Donald Trump. Diese Männerfreundschaft etablierte sich bereits in der ersten Amtsperiode von Trump. Und genau diese Männerfreundschaft dürfte auch bei der Vergabe der Weltmeisterschaft dieses Jahr in Nordamerika entscheidend gewesen sein (6). Akzeptanz gewann die Entscheidung für die USA als Austragungsort dadurch, dass auch Mexiko und Kanada WM-Spiele austragen dürfen. Kanada hat zwei Spielorte, und Mexiko darf immerhin das Eröffnungsspiel ausrichten. Die Sahnehäubchen behalten sich die USA vor, auch das Finalspiel. Da fragt man sich allerdings, was eine Fußballweltmeisterschaft in den USA zu suchen hat. Denn die US-Amerikaner interessieren sich nicht die Bohne für Fußball. Alle Versuche, den US-Amerikanern Fußball schmackhaft zu machen, sind großräumig gescheitert. Selbst das Anheuern von Superstars wie Pelé oder Franz Beckenbauer konnte am allgemeinen Desinteresse nichts ändern.

Infantino und seine Freunde stört das nicht weiter. Und weil Männerfreund Donald Trump ganz verstört war, dass ihm nicht der Friedensnobelpreis zuerkannt wurde, obwohl er doch nach eigener Wahrnehmung bereits jetzt acht Kriege beendet hatte, da tröstete ihn Gianni Infantino mit einem eigens für Trump neu ausgerufenen FIFA-Friedenspreis (7). Der wurde Trump zum Nikolaustag 2025 feierlich überreicht. Und Trump fühlte sich geschmeichelt. Die Bedenken, dass ja erstens ein Fußballverband eigentlich politisch neutral zu sein hat und zweitens Infantino diesen Preis aus eigener feudaler Machtvollkommenheit erfunden und Trump zuerkannt hatte, ohne irgendjemanden zu fragen, störten nicht weiter.

Politische WM-Boykotte

Die FIFA hat die Basis der Fußballanhänger mit Beutelschneiderei weggestoßen. Doch es wollen auch Fußballfans aus explizit politischen Gründen dem Turnier fernbleiben. Die Bilder von den Gewaltexzessen der trumpistischen Lumpenhorden der ICE gegen unbescholtene Bürger in Minnesota und an anderen Orten verstörte die Community. Der Präsident von FC St. Pauli, Oke Göttlich, der gleichzeitig stellvertretender Präsident des Deutschen Fußballbundes ist, stellte öffentlich die Frage, ob man an einer Weltmeisterschaft in einem Land teilnehmen solle, in dem Menschen ungestraft auf der Straße von paramilitärischen Banden erschossen werden (8). Das fanden die Hierarchen des Deutschen Fußballbundes nicht lustig. Während diese Funktionäre keinen Anstoß am Friedenspreis für Trump im Namen des Fußballs zu nehmen gedachten, belehrten sie Oke Göttlich darüber, dass Sportler sich aus der Politik fernzuhalten hätten. Dass eine Reihe von grünen und sozialdemokratischen Politikern Boykotte forderten, brauchen wir nicht weiter ernst zu nehmen, wenn die selben Leute nämlich zur gleichen Zeit den Krieg gegen Russland in Ordnung finden. In den Niederlanden indes wurde die Forderung nach Boykott der Weltmeisterschaft von politisch unbelasteten Personen vorgetragen, was breite Akzeptanz fand (9).

Und der ehemalige Anti-Korruptionsbeauftragte der FIFA, der Schweizer Professor für Strafrecht, Mark Pieth, brachte es auf den Punkt: „Wenn wir jetzt alles zusammennehmen, worüber wir geredet haben, gibt es für die Fans nur einen Rat: Bleibt weg von den USA! Ihr seht es am Fernseher sowieso besser. Und: Bei der Einreise müssen Fans damit rechnen, dass sie, wenn sie den Beamten nicht gefallen, direkt in den nächsten Flieger nach Hause geschickt werden. Wenn sie Glück haben.“ (10)

Die Boykottbewegung ist mittlerweile weitgehend verstummt. Dabei gibt es wahrlich gute Gründe, diese Fußballweltmeisterschaft zu meiden und zu ächten. Die beste Begründung dafür liefert wiederum der Sprecher der europäischen Fan-Organisation, Martin Endemann, wenn er sagt: „Die Fußball-WM, so wie sie jetzt in den USA stattfindet, ist vor allem etwas für reiche Menschen der Nordhalbkugel. Fans aus dem globalen Süden werden völlig ausgeschlossen.“ (11)

In der Tat. Das bekannteste Beispiel hierfür ist der Umgang des Gastgeberlandes USA gegenüber dem Iran. Der Iran konnte sich mit seiner Nationalmannschaft für diese WM qualifizieren. Ob der Iran an diesem Wettbewerb teilnehmen kann, ist noch völlig unklar (12). Die Iraner sollen in den USA spielen. Sie hatten aber darum gebeten, wegen des Kriegszustandes mit den USA in Mexiko spielen zu dürfen. Das wurde ihnen nicht gewährt. Sie müssen jetzt in den USA antreten. Die iranischen Politiker und Sportfunktionäre schwanken noch, ob sie die eigene Equipe in die Höhle des Löwen schicken sollen (13). Und Trump schwankt in gewohnter Manier zwischen „herzlich willkommen“ und Gleichgültigkeit. Die iranischen Fans dürfen sowieso unter keinen Umständen einreisen und ihre Mannschaft im Stadion unterstützen. Wer weiß, ob gewisse Kreise nicht stattdessen Anhänger von Kronprinz Reza Pahlewi in die Stadien schleusen werden?

Die iranischen Fans dürfen nicht einreisen. Denn sie stehen, wie die Bürger von 38 weiteren Staaten, unter einem strikten Einreiseverbot (14). Es handelt sich bei den gebannten Nationalitäten vornehmlich um afrikanische, asiatische und südamerikanische Staatsbürger. Selbst die sanften Laoten sind von diesem Bann betroffen. So kommt es, dass die für diese WM qualifizierten Mannschaften von Iran, Elfenbeinküste, Haiti und Senegal ohne eigene Fankulisse spielen müssen. Wer aus diesen geächteten Ländern in die USA einreisen will, muss unter Umständen bei den US-Behörden eine Kaution in Höhe von 15.000 Dollar hinterlegen (15). Diese Menschen haben absolut nichts verbrochen. Ihr einziger Fehler, anders kann man es sich nicht erklären, besteht darin, einer anderen Rasse und einer anderen sozialen Sphäre anzugehören als jene Individuen, die aktuell gerade die Richtlinien der Politik in Washington bestimmen.

Fußball-WM ohne Fußball-Fans

Es ist schon ein Witz: die aktuelle Fußballweltmeisterschaft findet in einem Land statt, in dem sich eigentlich niemand für Fußball interessiert. Das Publikum in den Stadien besteht aus überdurchschnittlich gut verdienenden Individuen der Oberschicht, die in der Regel eher Golf oder Tennis spielen würden.

Dabei ist Fußball ja eine zutiefst proletarische Sportart. Fußball wurde gepflegt in den grauen Arbeitervierteln. Bei den Bergarbeitern oder Stahlwerkern. Jahrzehntelang wurde die Szene von Arbeitervereinen wie Schalke 04 geprägt. Die deutschen Fußballweltmeister von 1954 sind auch mit dem Weltmeistertitel kaum wohlhabend geworden. Und auch das Hamburger Fußballidol Uwe Seeler hat nach seiner aktiven Laufbahn sein Geld als Vertreter für Adidas verdienen müssen. Doch heute ist alles aus dem Ruder geraten. Junge Balltreter sind schon mit zwanzig Jahren Millionäre. Die Vereine schleudern mit den Millionen herum, dass einem schwindlig wird. Der ganze Zirkus ist nur noch eine Geldwaschanlage, oder wie soll man das deuten?

Früher waren die Fußballweltmeisterschaften reine Prestigeangelegenheiten der Nationalstaaten. Es war eine Austragungsort des Systemwettbewerbs zwischen Kapitalismus und angeblichem Sozialismus. Doch heute sind die Nationalstaaten verarmt und heruntergekommen. Das Gesetz des Handelns ist an die Globalkonzerne und die Finanzspekulanten übergegangen. Und das schlägt sich eben auch im Sport nieder. Es geht jetzt um das Prestige und den Bauch gepinselten Narzissmus der milliardenschweren Oligarchen.

Die unteren Schichten sind enteignet und sich selber überlassen. Auch im Sport.

Quellen und Anmerkungen

(1) https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/horrenden-ticketpreise-erwarten-deutsche-fans-wm-2026-41682064

(2) https://timesofindia.indiatimes.com/sports/international-sports/most-expensive-ticket-ever-world-cup-final-seat-listed-for-11-5-million-despite-being-one-of-the-worst-in-stadium/articleshow/130954004.cms?utm_source=chatgpt.com

(3) https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/fahrt-zum-stadion-fuer-mehr-als-100-us-dollar-fifa-im-streit-mit-new-jersey,wm-bahn-preise-fifa-100.html

(4) https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/horrende-bierpreise-wm-usa-41672718

(5) https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/horrenden-ticketpreise-erwarten-deutsche-fans-wm-2026-41682064

(6) https://www.deutschlandfunk.de/gianni-infantino-donald-trump-fussball-wm-fifa-usa-100.html

(7) https://rp-online.de/politik/ausland/trump-friedenspreis-norwegens-verband-fordert-pruefung-v1_aid-149284345

(8) https://www.sportschau.de/regional/ndr/Bundesliga-FC-St-Pauli-wm,pauli-474.html

(9) https://actie.degoedezaak.org/petitions/boycot-het-trump-wk-in-de-vs-1

(10) https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-in-den-usa-dfb-praesident-bernd-neuendorf-haelt-nichts-von-wm-boykottdebatte-a-4e4c1e05-9232-45e4-9546-e6e5eb5365ff

(11) https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/fan-vertreter-nennt-groessten-skandal-wm-tickets-41785814

(12) https://www.tagesspiegel.de/sport/wir-boykottieren-die-usa-aber-nicht-die-wm-irans-fussballverbandschef-verwirrt-mit-neuen-aussagen-15379030.html

(13) https://www.kicker.de/irans-sportminister-schliesst-wm-teilnahme-aus-trump-heisst-team-willkommen-1200664/artikel

(14) https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/restricting-and-limiting-the-entry-of-foreign-nationals-to-protect-the-security-of-the-united-states/?utm_source=chatgpt.com

und hier: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/restricting-and-limiting-the-entry-of-foreign-nationals-to-protect-the-security-of-the-united-states/?utm_source=chatgpt.com

(15) https://www.reuters.com/sports/soccer/us-drops-bond-rule-world-cup-ticket-holders-ap-reports-2026-05-13/?utm_source=chatgpt.com

+++

Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.

+++

Bild: Fußball WM 2026 Pokal im Stadion

Bildquelle: Shutterstock AI / shutterstock 

Ausländer sind deutlich häufiger kriminell. Doch was ist der Grund dafür und wie kann sich Deutschland dagegen wehren? Der Psychiater Frank Urbaniok bietet mit exklusiven Zahlen in der Bibliothek des Konservatismus einen Überblick.

Dieser Beitrag Buchvorstellung von Frank Urbaniok Ausländerkriminalität: „In dem Bereich wird getrickst, bis der Arzt kommt“ wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.

Von F. William Engdahl, Prof. Michel Chossudovsky, Jamie White, Amy Mek und Jordan Schachtel

In Brasilien wurden genmanipulierte Mücken freigesetzt: Dengue-Impfstoff von der Bill-Gates-Stiftung finanziert. Wird er Leben retten?

Einleitung

Die Mückenkrise hat mehrere Dimensionen.

Die Freisetzung von genetisch veränderten männlichen Mücken, gepaart mit der Entwicklung eines Dengue- und Malaria-Impfstoffs.

Doch das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Laut F. William Engdahl im Jahr 2018, steht die Waffeneinsatzfähigkeit von Insekten auf der Agenda des Pentagons:

Es gibt starke Hinweise darauf, dass das Pentagon über seine Forschungs- und Entwicklungsagentur DARPA gentechnisch veränderte Insekten entwickelt, die in der Lage wären, die landwirtschaftlichen Ernten eines potenziellen Feindes zu zerstören. Diese Behauptung wurde von der DARPA dementiert, doch führende Biologen haben Alarm geschlagen angesichts dessen, was unter Einsatz der neuen „Gen-Editierungs“-Technologie CRISPR geschieht, um Insekten faktisch als Waffen einzusetzen. Es ist wie eine Neuauflage der biblischen Heuschreckenplage im 21. Jahrhundert, nur potenziell weitaus schlimmer.

Im Rahmen des DARPA-Projekts sollen genetische Veränderungsmittel oder Viren in die Insektenpopulation eingeschleust werden, um die genetische Zusammensetzung von Nutzpflanzen direkt zu beeinflussen.

DARPA plant, Zikaden, Weiße Fliegen und Blattläuse einzusetzen, um ausgewählte Viren in Nutzpflanzen einzuschleusen. Neben anderen zweifelhaften Behauptungen heißt es, dies werde Landwirten helfen, den „Klimawandel“ zu bekämpfen. Was niemand beantworten kann – zumal weder das Pentagon noch die US-amerikanische FDA danach fragen – ist die Frage, wie die gentechnisch veränderten Viren in den Insekten mit anderen Mikroorganismen in der Umwelt interagieren werden.

Wenn Nutzpflanzen ständig mit gentechnisch veränderten Viren überschwemmt werden, wie könnte dies die Genetik und das Immunsystem der Menschen verändern, die von diesen Nutzpflanzen abhängig sind?

Siehe F. William Engdahl, Warum „bewaffnet“ das Pentagon Insekten?30. Oktober 2018

Dieser Beitrag enthält Auszüge von Jordan Shachtel, Amie Wek und Jamie White, gefolgt vom Artikel von F. William Engdahl.

Die Freisetzung von 5 Milliarden genveränderten Mücken in Brasilien

Wird dies Leben retten?

von

Michel Chossudovsky

Anmerkung des Autors

Dieser Artikel wurde erstmals am 20. März 2024 veröffentlicht. Das Bill-Gates-Projekt, das die Freisetzung von 5 Milliarden genveränderten Mücken in Brasilien vorsieht, wurde 2023 ins Leben gerufen.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels (März 2024) war nach der Freisetzung im Jahr 2023 ein beispielloser Anstieg der Zahl bestätigter Dengue-Fälle zu verzeichnen. Siehe das Update unten.

Die Freisetzung von fünf Milliarden genveränderten Mücken in Brasilien im Jahr 2023

„Es mag wie die Prämisse eines Horrorfilms oder eine biblische Plage klingen“:

Das World Mosquito Program plant, fünf Milliarden Mücken in Brasilien freizusetzen.

„Und die Hoffnung ist, dass sie helfen werden, Leben zu retten.

„[Sobald] man den Rückgang der Krankheitsübertragung sieht, wirkt es nicht mehr wie ein Horrorfilm“, Scott O’Neill, Direktor des World Mosquito Program“ (CBC, April 2023)

Zeitgleich mit der Freisetzung von 5 Milliarden „freundlichen“ Mücken genehmigte Brasilien im März 2023 einen Impfstoff gegen Dengue-Fieber.

Im Gegenzug bestätigte die brasilianische Regierung ihre Unterstützung für die Errichtung einer Mückenfabrik, die ab 2024 jährlich 5 Milliarden Mücken produzieren soll.

Ich sollte erwähnen, dass das britische Unternehmen Oxitec in den letzten acht Jahren aktiv an der Entwicklung gentechnisch veränderter Mücken beteiligt war:

„Sie werden sich mit den Weibchen der gewöhnlichen Mücken paaren und Nachkommen zeugen, die einen genetisch eingebauten Defekt aufweisen, der dazu führt, dass sie schnell sterben.

Oxitec gibt an, dass seine Fabrik in der Stadt Piracicaba, nordwestlich von São Paulo, 60 Millionen mutierte Mücken pro Woche produzieren kann.“ (Phys.org, 2016)

Koordination der „Mückenproduktion“ und des Impfstoffs gegen Dengue-Fieber

Es besteht eine Koordination zwischen der brasilianischen Fabrikproduktion gentechnisch veränderter Mücken und der Entwicklung des Impfstoffs zur Bekämpfung von Dengue-Fieber durch das gemeinnützige World Mosquito Program (WMP), das vom Wellcome Trust der Pharmaindustrie und der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung finanziert wird.

Laut Bill Gates:

„Diese Mücken sind Verbündete im Kampf gegen Dengue-Fieber und andere tödliche Viren.“

„Die Nachfrage nach diesen lebensrettenden Mücken wächst weiter, und das bedeutet, dass das World Mosquito Program Hunderte Millionen Wolbachia-Mücken produzieren muss.

Das klingt vielleicht wie der Anfang einer Horrorfilmhandlung aus der Feder eines Hollywood-Drehbuchautors.

Aber das ist es nicht.

Diese Fabrik ist real.

Und die freigesetzten Mücken terrorisieren die lokale Bevölkerung nicht. Ganz im Gegenteil. Sie tragen tatsächlich dazu bei, Millionen von Leben zu retten und zu verbessern. (Hervorhebung hinzugefügt)

Das bringt uns zurück zu der Fabrik in Medellín, die derzeit die größte Mückenzuchtanlage der Welt ist und mehr als 30 Millionen Mücken pro Woche produziert. [1,5 Milliarden pro Jahr]

Was den Impfstoff gegen Dengue betrifft, so sollen im Jahr 2024 mehr als 3 Millionen Menschen die Impfung gegen Dengue erhalten“ (CBC-Bericht, April 2023; dieser Bericht wurde vor fast einem Jahr veröffentlicht).

Die brasilianische „Mücken-Horrorgeschichte“ von 2024

Heute [März 2024] erlebt Brasilien etwas, das weit über „die Prämisse für einen Horrorfilm“ hinausgeht.

Die Freisetzung von 5 Milliarden genetisch veränderten männlichen Mücken im Jahr 2023 im Rahmen des Bill-Gates-Projekts sollte die Anzahl der Mücken in Brasilien REDUZIEREN.

Die zugrunde liegende Logik war, dass sich die genetisch veränderten männlichen Mücken mit normalen weiblichen Mücken paaren würden, um den Fortpflanzungsprozess zu untergraben und die Anzahl der normalen Mücken deutlich zu reduzieren.

Das ist nicht geschehen.

Was jetzt [März 2024] geschieht, ist genau das Gegenteil. Anfang 2024: Es gibt eine Tendenz, dass die Zahl der Mücken zunimmt. WARUM?

Brasiliens Gesundheitsminister schiebt die Schuld beiläufig auf das heiße Wetter und „überdurchschnittliche Niederschläge“.

Laut einem von Engdahl zitierten Forschungsprojekt der Yale University

„verfügen einige der [geneditierten] Mücken wahrscheinlich über „Hybridkraft“, die aus „einer Kreuzung der natürlichen Mücke mit der geneditierten Mücke“ resultiert.“

Was geschehen ist, ist die Entstehung „einer robusteren Population als die vor der Freisetzung vorhandene [Mückenpopulation], die möglicherweise resistenter gegen Insektizide ist, kurz gesagt, resistente „Supermücken“.“

Was ist das ERGEBNIS?

Laut Engdahl:

Nach einer anfänglichen Phase, in der die Zielpopulation der Mücken deutlich zurückging, erholte sich die Mückenpopulation nach etwa 18 Monaten wieder auf das Niveau vor der Freisetzung.

August 2023

Hier ist die offizielle Medienberichterstattung, die in krassem Widerspruch zu den tatsächlichen Geschehnissen steht:

„Das Unternehmen hat eine Variante der männlichen Aedes-aegypti-Mücke entwickelt, die ein Gen in sich trägt, das weibliche Nachkommen tötet, bevor diese geschlechtsreif werden, wodurch die Population eingedämmt wird. Nur weibliche Mücken stechen und übertragen Krankheiten.

Die Eier der Mücken werden in eine Box gelegt und mit Wasser versetzt, um sie zu aktivieren.

„Sie schließen ihren Lebenszyklus in diesen Boxen in etwa zehn Tagen ab, und die erwachsenen Insekten kommen heraus, um ihre Aufgabe zu erfüllen“, sagte Natalia Ferreira, Geschäftsführerin von Oxitec in Brasilien.

Wenn die modifizierten Mücken in einer bestimmten Region freigesetzt werden, vermehren sie sich, und die Gesamtpopulation des Insekts nimmt ab. (Reuters, 28. Februar 2024, Hervorhebung hinzugefügt)

Siehe Video unten.

Laut F. William Engdahl:

„Dies verdeutlicht einmal mehr die Gefahren einer unkontrollierten Genbearbeitung bei Lebewesen“, die großzügig von der Gates-Stiftung finanziert wird.

Der Dengue- und Malaria-Impfstoff der Gates-Stiftung

Laut The Guardian

„wurden in den ersten fünf Wochen dieses Jahres [2024] 364.855 Fälle von Infektionen gemeldet, teilte das Gesundheitsministerium [Brasilien] mit, viermal mehr als Dengue-Fälle im gleichen Zeitraum des Jahres 2023.“

Nachfolgend sind die Zahlen des brasilianischen Gesundheitsministeriums aufgeführt, die die Jahre 2023 und 2024 vergleichen.

Ist dieser Anstieg der Dengue-Infektionen das Ergebnis von heißem Wetter und „überdurchschnittlichen Niederschlägen“, wie vom Gesundheitsministerium dargelegt?

Oder ist er das Ergebnis der Freisetzung von 5 Milliarden genveränderten „modifizierten Mücken“ im Jahr 2023?

Die Auswirkungen der Freisetzung genveränderter Mücken waren über die Jahre hinweg Gegenstand umfangreicher Laboruntersuchungen.

Gab es aufgrund früherer wissenschaftlicher Forschungen Vorwissen darüber, was passieren würde, nämlich der Anstieg der Zahl hybrider „Supermücken“ sowie die Fortpflanzung (durch den Paarungsprozess) dieser hybriden Mückenart?

Brasilien hatte sich verpflichtet, die industrielle Produktion geneditierter Mücken zu unterstützen, mit der Zusage, im Jahr 2024 weitere 5 Milliarden geneditierte Mücken freizusetzen. Wird dieses Projekt durchgeführt werden?

SEATTLE — Um die Entwicklung eines Impfstoffs zur Vorbeugung von Dengue-Fieber und hämorrhagischem Dengue-Fieber – zwei schwerwiegenden Erkrankungen, von denen Kinder in Entwicklungsländern betroffen sind – voranzutreiben, hat die Bill & Melinda Gates Foundation heute eine Förderung in Höhe von 55 Millionen US-Dollar für das International Vaccine Institute (IVI) angekündigt, um die „Pediatric Dengue Vaccine Initiative“ (PDVI) zu unterstützen.

UPDATE:

Der Anstieg der bestätigten Dengue-Fälle im Laufe des Jahres 2024

siehe die aufschlussreiche Studie von MedCrave

Klicken Sie auf das PDF, um die vollständige Studie aufzurufen

Unten: die offiziellen Daten des brasilianischen Gesundheitsministeriums für das Jahr 2025.

Brasilien verzeichnete im Jahr 2025 1.660.190 wahrscheinliche Dengue-Fälle, laut der jüngsten Aktualisierung des Gesundheitsministeriums. Im gleichen Zeitraum forderte die Krankheit 1.762 Todesfälle, während weitere 200 Todesfälle noch untersucht werden. Die Daten sind im Überwachungsportal für Arboviren des Ministeriums enthalten.

Nach Angaben des Ministeriums bedeuten diese Zahlen einen Rückgang der wahrscheinlichen Dengue-Fälle um 75 % und der Todesfälle um 72 % im Vergleich zu 2024, als 6.563.561 wahrscheinliche Fälle und 6.321 Todesfälle verzeichnet wurden.

Quelle: Brasil 61

Nachfolgend finden Sie die aktualisierte Grafik der Studie von 2025 der Bundesuniversität von Maranhão, des Instituto de Educação Superior do Vale do Parnaíba und des Medizinischen Universitätszentrums FACID Wyden

Sie zeigt den Anstieg der Dengue-Fälle auf über 6,5 Millionen im Jahr 2024: 6.523.561 bestätigte Fälle.

„Dengue-Fieber in Brasilien (Grafik 1) erreichte die exorbitante Zahl von n = 1.612.2017 gemeldeten Dengue-Fällen von 2015 bis 2024. Es weist über die Jahre einen schwankenden zeitlichen Trend auf, jedoch mit einer besorgniserregenden steigenden Tendenz, die ab 2023 noch deutlicher wird und einen unglaublichen Anstieg verzeichnet.“

Obwohl die Auswirkungen der Freisetzung von 5 Milliarden genveränderten Mücken im Rahmen des Bill-Gates-Projekts nicht thematisiert wurden, äußerten die Autoren dennoch ihre Besorgnis hinsichtlich des Anstiegs der gemeldeten Dengue-Fälle im Jahr 2024. „Ein gewisser Verdacht“

„Das Dengue-Fieber in Brasilien ist eine äußerst besorgniserregende Epidemie. Die exorbitante Zahl der im Jahr 2024 gemeldeten Fälle, die seit 2021 einen kontinuierlichen Aufwärtstrend aufweist, löst einen Alarm im Bereich der öffentlichen Gesundheit aus und lässt einen gewissen Verdacht auf operative Schwierigkeiten im Gesundheitssystem bei der Prävention von Fällen aufkommen, obwohl sie eine angemessene Fähigkeit zur Bewältigung der aufgetretenen Fälle belegt, da die überwiegende Mehrheit nicht mit Todesfällen verbunden war.

In Anbetracht der Tatsache, dass Dengue-Fieber eine vermeidbare Krankheit ist, die von Umweltfaktoren und der Bekämpfung der Mücken als Überträger abhängt, ist es wichtig, die zur Prävention von Dengue-Fällen getroffenen Gesundheitsmaßnahmen neu zu bewerten, mit dem Ziel, solche Fälle zu stabilisieren oder vorzugsweise zu verhindern. “ (Hervorhebung hinzugefügt)

Michel Chossudovsky, Global Research, 3. März 2024, aktualisiert am 27. Mai 2026

Malaria-Impfstoffe

Die Rolle der WHO

von

Jordan Schachtel

Die Weltgesundheitsorganisation und ihre Partnerorganisation, die von Bill Gates kontrollierte GAVI, gaben am Mittwoch [Juli 2023] bekannt, dass sie Afrika mit 18 Millionen Dosen Malaria-Impfstoff überschwemmen werden.

Während einer Pressekonferenz am Mittwoch [Juli 2023] erklärte WHO-Direktor Tedros Adhanom, dass 12 afrikanische Länder in den kommenden Monaten 18 Millionen Dosen Malaria-Impfstoff erhalten werden, und erklärte, dass der Klimawandel maßgeblich für die anhaltende Krankheitslast auf dem Kontinent verantwortlich ist.

Nun haben Gates Inc. und seine Partner als Zwischenhändler ein Weißbuch veröffentlicht, in dem sie ihren Fahrplan für den Einsatz dieser Impfungen darlegen. Sie streben die Einrichtung eines Systems an, in dem bis 2030 jährlich 80 bis 100 Millionen Impfdosen an Kinder in Subsahara-Afrika verabreicht werden. Dies würde eine Malaria-Impfstoffindustrie in Afrika schaffen, die jährlich fast 1 Milliarde US-Dollar einbringen dürfte.

Es gibt keine Belege dafür, dass diese Impfungen Malaria vorbeugen, doch das hat die Pharmaindustrie und globale „Gesundheits“-Institutionen nicht davon abgehalten, ihre Pläne auf dem afrikanischen Kontinent umzusetzen.

(Jordan Schachtel, Die Instrumentalisierung von Mücken: WHO und Gates Inc. kündigen Pläne an, Afrika mit extrem gefährlichen Malaria-„Impfstoffen“ zu überschwemmen, Global Research, Juli 2023)

Das Labor in Medellín

Züchtet wöchentlich 30 Millionen gentechnisch veränderte Mücken

Von Amy Wek

In einem zweistöckigen Backsteingebäude in Medellín, Kolumbien, arbeiten Wissenschaftler in schwülen Labors daran, wöchentlich 30 Millionen gentechnisch veränderte Mücken zu züchten.

Sie kümmern sich um alle Bedürfnisse der Insekten, während diese sich von Larven über Puppen zu ausgewachsenen Tieren entwickeln, halten die Temperatur genau richtig und füttern sie großzügig mit Fischmehl, Zucker und natürlich Blut. Anschließend werden sie in 11 Ländern in die freie Natur entlassen.

Der Milliardär Bill Gates, der das Projekt finanziert, versichert uns, dass es sich nicht um eine Szene aus einem Horrorfilm handelt.

„Die Fabrik ist real. Und die freigelassenen Mücken terrorisieren die Einheimischen nicht. Sie helfen, Millionen von Leben zu retten und zu verbessern.“

Genauso wie seine „Covid-Impfstoffe“ Millionen von Leben „gerettet“ haben oder seine früheren Impfprojekte Tausende von Frauen in Indien und Kenia unfruchtbar gemacht haben.

Oder sogar seine Polio-Impfstoffe, die in Subsahara-Afrika, Afghanistan, im Kongo und auf den Philippinen Lähmungen, Krampfanfälle und Fieberkrämpfe verursacht haben.

Bill Gates’ Fabrik züchtet Millionen gentechnisch veränderter Mücken

Wolbachia-Bakterium

„Die in dieser Fabrik gezüchteten Mücken sind Träger des Wolbachia-Bakteriums, das sie daran hindert, Dengue- und andere Viren – darunter Zika, Chikungunya und Gelbfieber – auf den Menschen zu übertragen. Indem man sie freisetzt und mit wildlebenden Mücken verpaaren lässt, verbreiten sie das Bakterium, wodurch die Virusübertragung verringert und Millionen von Menschen vor Krankheiten geschützt werden“,

behauptet Gates – genauso wie seine „Covid-Impfstoffe“ die Virusübertragung „reduziert“ und Millionen von Menschen vor Krankheiten „geschützt“ haben.

In Indonesien durchgeführte Forschungen haben gezeigt, dass Mücken, die Wolbachia in sich tragen, einen Schutz von 77 Prozent gegen Dengue-Fieber bieten und zu 86 Prozent vor einem Krankenhausaufenthalt schützen. Genau wie seine „Corona-Impfstoffe“ einen fast 100-prozentigen „Schutz“ vor Covid und einem Krankenhausaufenthalt bieten.

Elf Länder. „Verbreitung eines Bakteriums durch ein Insekt, das Menschen sticht und ihnen Bakterien injiziert“

Die Mücken werden in Kolumbien, Brasilien, Mexiko, Indonesien, Sri Lanka, Vietnam, Australien, Fidschi, Kiribati, Neukaledonien und Vanuatu freigesetzt – insgesamt elf Länder.

Gates plant, Hunderte Millionen Wolbachia-Mücken zu züchten.

Haben Gates und seine Forscher alle Variablen berücksichtigt, die bei einem Programm auftreten können, bei dem ein neuer Vektor für die Verbreitung eines Bakteriums durch ein Insekt eingesetzt wird, das Menschen und andere Tiere sticht und ihnen dabei dieses Bakterium injiziert?

Wo sind die Ein-, Zwei-, Fünf- und Zehnjahresberichte zur Sicherheit eines solchen Programms aus einer kontrollierten Umgebung?

Was könnte da schon schiefgehen?

(Amy Mek, Warnung: Von Gates finanzierte Fabrik züchtet 30 Millionen Mücken pro Woche zur Freisetzung in 11 Ländern, Global Research, 2. März 2024)

Freisetzung von als Waffen eingesetzten Mücken

Von Jamie White

Geld und als Waffen eingesetzte Mücken: Dengue-Fieber-Fälle steigen in Brasilien um 400 %, nachdem von Bill Gates unterstützte, genveränderte Mücken freigesetzt wurden

„Die Zahl der Dengue-Fieber-Fälle hat sich in Brasilien im Jahr 2024 vervierfacht, nachdem im Rahmen des Weltmückenprogramms der Vereinten Nationen Millionen genveränderter Mücken freigesetzt wurden.“

In den ersten fünf Wochen des Jahres 2024 wurden laut dem Gesundheitsministerium des Landes über 364.000 Fälle von Dengue-Infektionen gemeldet, was einer Vervierfachung gegenüber den Fällen im gleichen Zeitraum des Jahres 2023 entspricht.

Der dramatische Anstieg der Dengue-Fälle hat Brasilien dazu veranlasst, Millionen von Dosen des Dengue-Impfstoffs zu kaufen.

Warnung: Von Gates finanzierte Fabrik züchtet 30 Millionen Mücken pro Woche zur Freisetzung in 11 Ländern

Der Dengue-Impfstoff

„Brasilien hat 5,2 Millionen Dosen des Dengue-Impfstoffs Qdenga gekauft, der vom japanischen Arzneimittelhersteller Takeda entwickelt wurde, wobei weitere 1,32 Millionen Dosen der Regierung kostenlos zur Verfügung gestellt wurden, wie aus einer Erklärung des Ministeriums hervorgeht.

Drei brasilianische Bundesstaaten haben den Notstand ausgerufen, darunter der zweitbevölkerungsreichste Bundesstaat Minas Gerais und der Bundesdistrikt, in dem die Hauptstadt Brasília liegt und der mit einem beispiellosen Anstieg der Infektionen konfrontiert ist.

Brasília wird am Freitag mit der Impfung von Kindern im Alter von 10 bis 14 Jahren mit Qdenga beginnen, teilte die lokale Regierung am Mittwoch mit.

Die Zahl der Dengue-Fälle in Brasília hat seit Jahresbeginn die Gesamtzahl des gesamten Jahres 2023 übertroffen, mit einer Infektionsrate von 1.625 Fällen pro 100.000 Einwohner, verglichen mit dem nationalen Durchschnitt von nur 170.

Das Weltmückenprogramm der UN kündigte 2023 einen Plan an, über einen Zeitraum von zehn Jahren Milliarden genveränderter Mücken in Brasilien freizusetzen, um das Dengue-Fieber im Land auszurotten.

„Brasilianische Gesundheitsbehörden in fünf Städten haben Schwärme von im Labor gezüchteten Aedes aegypti-Mücken freigesetzt, die mit Wolbachia–Bakterien infiziert sind, was die Übertragung des Dengue-Virus auf den Menschen verhindert“, berichtete Harvard Public Health im August 2023.

„Das Land wird als erstes ein landesweites Programm zur Freisetzung von Wolbachia-modifizierten Mücken starten. Außerdem baut es eine Fabrik, um die Mückenproduktion zu steigern: Ab 2024 wird die Fabrik jährlich fünf Milliarden Mücken in Massenproduktion herstellen.“

Nun, ein Jahr nach Beginn der Mückeninitiative, sind die Dengue-Fälle stark angestiegen, anstatt zurückzugehen.

Bemerkenswert ist, dass das World Mosquito Program einen Zuschuss in Höhe von 50 Millionen Dollar von der Bill & Melinda Gates Foundation erhielt.

Die Bill & Melinda Gates Foundation finanziert zudem die Forschung an einem Dengue-Fieber-Impfstoff.

Die brasilianische Regierung kaufte über 5 Millionen Dosen des Qdenga-Dengue-Fieber-Impfstoffs, der vom japanischen Arzneimittelhersteller Takeda hergestellt wird, der ebenfalls Zuschüsse in Millionenhöhe von der Bill & Melinda Gates Foundation erhielt

Mit anderen Worten: Geld der Bill-Gates-Stiftung fließt in alle Aspekte dieser Situation, von den genmanipulierten Mücken – die die Dengue-Krise offenbar verschärft haben – bis hin zur Finanzierung von Unternehmen, die Brasilien mit dem begehrten Dengue-Fieber-Impfstoff versorgen.

Zu welchem Zweck?

(Jamie White, Geld und als Waffen eingesetzte Mücken: Dengue-Fieber-Fälle steigen in Brasilien um 400 % nach Freisetzung von Bill Gates-unterstützten genmanipulierten Mücken , 01. März 2024)

Genetisch veränderte Mücken: Katastrophe in Brasilien,

ein Projekt der Gates-Stiftung. Wird es Leben retten?

von

F. William Engdahl

Ein britisch-amerikanisches Unternehmen für Genbearbeitung hat 27 Monate lang jede Woche Millionen genetisch veränderter Mücken, die ein dominantes Letalgen enthalten, in der Region Bahia in Brasilien freigesetzt, um zu untersuchen, ob sich die genbearbeiteten Mücken mit einheimischen Mücken paaren würden, die Zika, Malaria oder andere durch Mücken übertragene Krankheiten übertragen.

Eine neue Studie dokumentiert die alarmierende Tatsache, dass nach einem anfänglichen Rückgang der Zielpopulation der Mücken diese sich nach einigen Monaten wieder auf fast das Niveau vor der Freisetzung erholte. Wissenschaftler haben bislang keine Ahnung, welche Gefahren von den neuen Mutationen ausgehen. Dies unterstreicht einmal mehr die Gefahren einer unkontrollierten Genbearbeitung von Arten.

Laut einer neuen Studie, die in der Fachzeitschrift Nature Reports veröffentlicht wurde, sind gentechnisch veränderte Mücken, die von dem Biotech-Unternehmen Oxitec – mittlerweile Teil des US-Unternehmens Intrexon – hergestellt wurden, nach Versuchen in Brasilien der menschlichen Kontrolle entkommen und verbreiten sich nun in der Umwelt.

Auf dem Papier war die Theorie brillant. Stämme männlicher „Gelbfieber“-Mücken aus Kuba und Mexiko wurden mittels Gen-Editierung so verändert, dass ihre Nachkommen nicht überleben konnten. Oxitec begann daraufhin über einen Zeitraum von mehr als zwei Jahren mit der systematischen Freisetzung von zig Millionen dieser manipulierten Mücken in der Stadt Jacobina in der Region Bahia in Brasilien. Die Theorie von Oxitec lautete, dass sich die veränderten Mücken mit normalen Weibchen derselben Art paaren würden, die Infektionskrankheiten wie Dengue-Fieber übertragen, und diese dabei abtöten.

„Unerwartetes Ergebnis…“ Züchtung von „Supermücken“

Ein Team von Wissenschaftlern der Yale University und mehrerer wissenschaftlicher Institute in Brasilien beobachtete den Verlauf des Experiments. Was sie feststellten, ist äußerst alarmierend.

Nach einer anfänglichen Phase, in der die Zielpopulation der Mücken deutlich zurückging, erholte sich die Mückenpopulation nach etwa 18 Monaten wieder auf das Niveau vor der Freisetzung.

Nicht nur das: In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass einige der Mücken wahrscheinlich über „Hybridkraft“ verfügen, wobei eine Kreuzung zwischen natürlichen und geneditierten Mücken „eine robustere Population als die vor der Freisetzung“ hervorgebracht hat, die möglicherweise resistenter gegen Insektizide ist – kurz gesagt, resistente „Supermücken“.

Die Wissenschaftler stellen fest, dass

„genetische Probenahmen aus der Zielpopulation sechs, zwölf und 27–30 Monate nach Beginn der Freisetzungen eindeutige Beweise dafür liefern, dass Teile des Genoms des transgenen Stammes in die Zielpopulation integriert wurden. Offensichtlich sind seltene lebensfähige Hybridnachkommen zwischen dem Freisetzungsstamm und der Jacobina-Population robust genug, um sich in der Natur fortpflanzen zu können…“ Sie fahren fort: „Somit sind die Ae. aegypti in Jacobina nun eine Mischung aus drei Populationen. Es ist unklar, wie sich dies auf die Krankheitsübertragung oder auf andere Bemühungen zur Bekämpfung dieser gefährlichen Vektoren auswirken könnte.“

Sie schätzen, dass zwischen 10 % und 60 % der natürlichen Ae. aegypti-Mücken in Bahia nun einen Anteil des geneditierten OX513A-Genoms aufweisen. Sie kommen zu dem Schluss: „Die drei Populationen, die die nun in Jacobina (Kuba/Mexiko/Brasilien) vorkommende Tri-Hybrid-Population bilden, sind genetisch recht unterschiedlich, was aufgrund der Hybridkraft sehr wahrscheinlich zu einer robusteren Population führt als die Population vor der Freisetzung.“

Das sollte eigentlich nicht passieren. Jeffrey Powell, Professor für Ökologie und Evolutionsbiologie und leitender Autor der Studie, kommentierte die Ergebnisse wie folgt:

„Es wurde behauptet, dass Gene des freigesetzten Stammes nicht in die allgemeine Population gelangen würden, da die Nachkommen sterben würden. Das ist offensichtlich nicht geschehen.“ Powell merkte weiter an: „Aber es ist das unerwartete Ergebnis, das Anlass zur Sorge gibt.“

Ein Projekt der Gates-Stiftung

Die brasilianische Studie sendet ein deutliches Alarmsignal hinsichtlich der unkontrollierten Freisetzung geneditierter Arten in die Natur. Sie erinnert an die Horrorgeschichte aus Michael Crichtons Science-Fiction-Roman „Andromeda-Stamm“ von 1969. Nur dass es sich hier nicht um einen Roman handelt.

Die Oxitec-Mücken wurden mithilfe einer höchst umstrittenen Form der Genbearbeitung entwickelt, die als „Gene Drive“ bekannt ist. Gene Drive, das auch von der DARPA des Pentagons massiv finanziert wird, zielt in Kombination mit der CRISPR-Genbearbeitung darauf ab, eine genetische Veränderung innerhalb weniger Generationen in einer gesamten Population – sei es bei Mücken oder potenziell auch bei Menschen – zu verbreiten.

Der Wissenschaftler, der als Erster die Entwicklung von Gene Drives in der Genbearbeitung vorschlug, der Harvard-Biologe Kevin Esvelt, hat öffentlich gewarnt, dass die Entwicklung der Genbearbeitung in Verbindung mit Gene-Drive-Technologien ein alarmierendes Potenzial birgt, schiefzugehen. Er weist darauf hin, wie oft CRISPR Fehler verursacht und wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass schützende Mutationen entstehen, die selbst harmlose Gene Drives aggressiv machen. Er betont:

„Schon wenige gentechnisch veränderte Organismen könnten ein Ökosystem unwiderruflich verändern.“

Esvelts Computersimulationen zu Gen-Drives ergaben, dass sich ein so bearbeitetes Gen „in nur 10 Generationen auf 99 Prozent einer Population ausbreiten und über mehr als 200 Generationen bestehen bleiben kann.“ Genau dies wurde nun im Mücken-Experiment in Brasilien nachgewiesen.

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass das Mücken-Experiment von Oxitec in Brasilien von der Bill & Melinda Gates Foundation finanziert wurde. Im Juni 2018 kündigte Oxitec ein Joint Venture mit der Gates Foundation an, „um einen neuen Stamm von Oxitecs selbstlimitierenden Friendly-Mücken zu entwickeln, um eine Mückenart zu bekämpfen, die Malaria in der westlichen Hemisphäre verbreitet.“ Die Ergebnisse aus Brasilien zeigen, dass das Experiment ein katastrophaler Fehlschlag ist, da der neue Stamm alles andere als selbstlimitierend ist.

Die Gates-Stiftung und Bill Gates unterstützen seit mehr als einem Jahrzehnt die Entwicklung der radikalen Genom-Editierungstechnologie und der Gene-Drive-Technologie. Gates, ein langjähriger Befürworter von Eugenik, Bevölkerungskontrolle und GVO, ist ein starker Verfechter der Genom-Editierung.

In einem Artikel in der Mai/Juni-Ausgabe 2018 der Zeitschrift des New York Council on Foreign Relations, Foreign Affairs, lobt Gates Genom-Editierungstechnologien, ausdrücklich CRISPR. In dem Artikel argumentiert Gates, dass CRISPR und andere Genom-Editierungstechniken weltweit eingesetzt werden sollten, um den wachsenden Nahrungsmittelbedarf zu decken und die Krankheitsprävention, insbesondere bei Malaria, zu verbessern. In seinem Artikel fügt er hinzu:

„Es gibt Grund zum Optimismus, dass die Erzeugung von Gen-Drives in Malaria übertragenden Mücken der Umwelt, wenn überhaupt, nur wenig Schaden zufügen wird.“

Genauso alarmierend wie das Scheitern des brasilianischen Experiments mit geneditierten Mücken ist die Tatsache, dass diese Technologie verbreitet wird, ohne dass zuvor wirklich unabhängige staatliche Institutionen Gesundheits- oder Sicherheitstests durchgeführt haben. Bis heute verlässt sich die US-Regierung ausschließlich auf Sicherheitsversprechen der Industrie. Die EU, die formal verpflichtet ist, geneditierte Arten ähnlich wie GVO-Pflanzen zu behandeln, versucht Berichten zufolge, die Vorschriften zu lockern. China, ein bedeutendes Forschungszentrum für Genbearbeitung, verfügt über extrem lasche Kontrollen. Kürzlich kündigte ein chinesischer Wissenschaftler ein Experiment zur Genbearbeitung am Menschen an, angeblich um neugeborene Zwillinge resistent gegen HIV zu machen. Weltweit nehmen weitere Experimente mit genbearbeiteten Tieren und sogar Lachsen zu. Das Vorsorgeprinzip wurde im Hinblick auf die neue Revolution der Genbearbeitung über Bord geworfen – keine beruhigende Situation.

Derzeit versucht Oxitec, das bestreitet, dass die Ergebnisse aus Brasilien einen Misserfolg darstellen, die behördliche Genehmigung der US-Umweltschutzbehörde EPA zu erhalten, um ein ähnliches Experiment mit derselben geneditierten Art in Texas und Florida durchzuführen. Einer der an diesem Vorhaben Beteiligten, der Texaner Roy Bailey, ist ein Lobbyist in Washington und enger Freund von Randal Kirk, dem milliardenschweren CEO von Intrexon, dem Eigentümer von Oxitec. Bailey ist zudem ein wichtiger Spendensammler für Trump. Hoffen wir, dass behördliche Vorsicht und nicht die Politik über den Ausgang entscheiden.

siehe auch:

Warum haben Gates und das Pentagon „genveränderte“ (GVO) Mücken in den Florida Keys freigesetzt?

Von F. William Engdahl, 18. November 2023

***

Thierry Meyssan

Während das Vereinigte Königreich und die Ukraine Deutschland dazu drängen, einen Krieg gegen Russland vorzubereiten, erleben wir den Zusammenbruch des wiedervereinigten Deutschlands. Das Land ist tief in zwei unterschiedliche Volksgruppen gespalten. Seine Identität steht nun in Frage. Die Auflösung der Bundesrepublik Deutschland ist nun unausweichlich. Unterdessen wird der zwischen Washington und Moskau geschlossene Frieden dazu führen, dass ein Teil der Ukraine und Transnistrien an Russland angegliedert werden. Während die Abkehr der Europäischen Union von ihren Werten ihr Ende herbeiführen wird.

Sources says premier was not present for PM's wife's conversation with Brig. Gen. Guy Markizeno, and that it was 'not just small talk'

The post Sara Netanyahu took part in interview of PM’s military secretary candidate — reports appeared first on The Times of Israel.

„Das muss erst einmal sacken“: US-Behörden klagen zwei NIH-Forscher wegen Schmuggels von Mpox in die USA an

Von Henrick Karoliszyn, DSW

Zwei NIH-Forscher werden beschuldigt, sich verschworen zu haben, um biologisches Material, darunter inaktivierte Proben des Affenpocken-Virus, aus Afrika in die USA zu schmuggeln. Die Forscher arbeiten in einem Labor der Biosicherheitsstufe 4 in Montana. Die Anklage hat zu einer erneuten Überprüfung der Sicherheitsvorkehrungen beim Umgang mit potenziell gefährlichen Krankheitserregern geführt.

Zwei Forschern der National Institutes of Health (NIH) wird vorgeworfen, sich verschworen zu haben, um biologisches Material, darunter inaktivierte Proben des Affenpocken-Virus, aus Afrika in die USA zu schmuggeln. Den Forschern wird zudem vorgeworfen, die Bundesbehörden über den Inhalt ihres Gepäcks belogen zu haben, wie aus einer Strafanzeige hervorgeht, die am Dienstag vor einem Bundesgericht in Detroit veröffentlicht wurde.

Dr. Vincent Munster, niederländischer Staatsbürger und Leiter der Abteilung für Virusökologie an den Rocky Mountain Laboratories der NIH in Hamilton, Montana, sowie Dr. Claude Kwe Yinda, ein kamerunischer Forschungsstipendiat, werden der Verschwörung zum Schmuggel von Waren in die USA und der Abgabe falscher Aussagen gegenüber Bundesermittlern beschuldigt.

Beide Männer arbeiten in einem Labor der Biosicherheitsstufe 4, der höchsten Sicherheitsstufe für Forschungsarbeiten mit gefährlichen Krankheitserregern.

Nach Angaben der Bundesstaatsanwaltschaft trafen die Forscher am 25. Januar am Detroit Metropolitan Airport ein, nachdem sie aus der Demokratischen Republik Kongo angereist waren, wo zu diesem Zeitpunkt ein Ausbruch von Affenpocken herrschte.

Beamte der Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) befragten die beiden Männer zu einem großen schwarzen Koffer, den sie bei sich trugen. Die Staatsanwaltschaft behauptet, die Männer hätten den Beamten gesagt, der Koffer enthalte Diagnose- und Testgeräte, doch Ermittler stellten später fest, dass er 113 in Styropor-Kühlboxen gelagerte Fläschchen enthielt.

Bei der Untersuchung eines Teils der Proben wurden in 17 Fläschchen inaktivierte Affenpockenviren, in einem Fläschchen Windpockenviren und in zwei weiteren menschliche DNA gefunden.

„Diese NIH-Experten haben offenbar gegen unsere Gesetze verstoßen, indem sie virale Krankheitserreger in einem vollbesetzten Verkehrsflugzeug aus einem Ausbruchsgebiet in der Republik Kongo eingeschmuggelt haben“, sagte US-Staatsanwalt Jerome F. Gorgon Jr. bei der Bekanntgabe der Anklage. „Lassen Sie das auf sich wirken.“

Die Bundesbehörden betonten, dass der Fall sich auf mutmaßliche Verstöße gegen Einfuhr- und Offenlegungspflichten konzentriere. Die Staatsanwaltschaft warf den Angeklagten nicht vor, Krankheitserreger absichtlich freigesetzt oder der Öffentlichkeit Schaden zugefügt zu haben.

Jennifer Runyan, die leitende FBI-Sonderermittlerin in Detroit, sagte, die Vorwürfe zeigten, dass wissenschaftliche Qualifikationen Forscher nicht von Bundesgesetzen befreien.

„Kein Forscher sollte glauben, dass seine Position, seine Qualifikationen oder sein beruflicher Status ihn über das Gesetz stellen“, sagte Runyan.

Marcus L. Sykes, leitender Sonderermittler des Office of Inspector General des US-Gesundheitsministeriums, bezeichnete das mutmaßliche Verhalten als „Verletzung des öffentlichen Vertrauens“ und sagte, der unerlaubte Transport von biologischem Material „hätte die Öffentlichkeit gefährden können“.

In der Anklageschrift wird behauptet, Munster habe „vehement bestritten“, biologische Proben mit sich zu führen, und den Ermittlern gegenüber einmal erklärt, alle erforderlichen Unterlagen befänden sich auf seinem Laptop. „Ich mache das ständig“, sagte er laut einer eidesstattlichen Erklärung des FBI. Die Behörden gaben an, Munster habe die Unterlagen, die er angeblich besaß, nicht vorgelegt.

Keiner der Angeklagten reagierte auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme.

Untersuchung des Kongresses zu früheren Forschungsbeziehungen

Munster wurde bereits im Rahmen von Kontrolluntersuchungen des Kongresses im Zusammenhang mit der COVID-19-Forschung erwähnt.

In einem Schreiben aus dem Jahr 2024 von Senator Rand Paul (R-Ky.), dem damaligen ranghöchsten Mitglied des Senatsausschusses für innere Sicherheit und Regierungsangelegenheiten, an die damalige NIH-Direktorin Monica Bertagnolli hieß es, dass Ermittler des Ausschusses Dokumente geprüft hätten, die ihrer Ansicht nach eine Zusammenarbeit zwischen Forschern des NIH, der EcoHealth Alliance, der University of North Carolina und des Wuhan Institute of Virology bei Studien zu SARS-verwandten Coronaviren belegten.

In dem Schreiben wurde Munster als Teilnehmer an der Arbeit genannt, zusammen mit Dr. Peter Daszak von der EcoHealth Alliance, dem Virologen Dr. Ralph Baric von der University of North Carolina und der Wissenschaftlerin Dr. Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology.

In dem Schreiben wurde kein Fehlverhalten festgestellt, aber es hieß, die Unterlagen „deuten“ auf eine Beteiligung an Coronavirus-Forschungsprojekten hin, die vom Kongress geprüft werden.

Dr. Richard Ebright, Molekularbiologe an der Rutgers University in New Brunswick, New Jersey, sagte, der Brief werfe weitere Fragen zu Munsters früheren Verbindungen zum medizinischen Bereich auf.

„Wenn der Brief zutrifft, umfasst Munsters Akte wahrscheinlich nicht nur die Vorfälle der illegalen Einfuhr und der falschen Angaben, wegen derer er verhaftet wurde, sondern auch eine Mitschuld an der Entstehung von COVID“, sagte Ebright.

„Experimentelle Laboransätze“

In einem LinkedIn-Beitrag Anfang dieses Jahres verwies Munster auf einen Artikel über die Übertragung des Affenpocken-Virus (auch als Mpox bezeichnet) und erklärte, dass „unsere Arbeit in der Republik Kongo in experimentelle Laboransätze umgesetzt wird“.

Munster und Yinda verfassten zudem gemeinsam einen Artikel, der Anfang dieses Jahres in „The Lancet“ veröffentlicht wurde und in dem sie davor warnten, dass sich die Ausbreitung von Affenpocken zu einer „globalen Bedrohung“ entwickle.

Sie erklärten, dass die in mehreren Regionen festgestellten Fälle auf eine anhaltende internationale Ausbreitung hindeuten, und forderten eine Ausweitung der Überwachung, eine verstärkte Kontaktnachverfolgung sowie weitere Forschungen dazu, wie effizient sich das Virus überträgt und ob eine anhaltende Ausbreitung in der Bevölkerung außerhalb Afrikas möglich ist.

NIH „kooperiert uneingeschränkt mit den Strafverfolgungsbehörden“

Das NIH hat sich zu den Vorwürfen nicht geäußert, aber die Behörde erklärte, sie werde die Justizbehörden in diesem Fall unterstützen.

„Diese Angelegenheit wird derzeit untersucht, und das NIH kooperiert uneingeschränkt mit den Strafverfolgungsbehörden und den zuständigen Stellen“, erklärte die Behörde in einer Stellungnahme.

Die Vorwürfe tauchen auf, während Berichte kursieren, wonach ein Mitarbeiter der Rocky Mountain Laboratories Ende 2025 möglicherweise dem Krim-Kongo-Fieber (CCHF) ausgesetzt war.

Bundesbeamte erklärten, der Austritt sei eingedämmt worden und stelle kein Risiko für die öffentliche Gesundheit dar, während einige Rechtsexperten gegenüber The Defender angaben, solche Vorfälle seien „überraschend häufig“.

Munster und Yinda sollen vor einem Bundesgericht in Montana erscheinen. Im Falle einer Verurteilung drohen ihnen bis zu fünf Jahre Haft.

Aus dem Klappentext:

Wie kann eine FDJ-Funktionärin nach dem Mauerfall innerhalb weniger Monate Bundesministerin werden? Wie kann sie dann die Mächtigen der CDU ausschalten und ihren Platz einnehmen? Quasi ganz alleine? Ohne langjährige Laufbahn in der Partei? Wie kann sie von den Medien und ihrer Partei noch immer gefeiert werden, obwohl während ihrer Amtszeit Wirtschaft, Infrastruktur, Sicherheit, Währungsstabilität und Demokratie sichtbar erodiert sind? Folgte sie eine Agenda Dritter?

Um das Rätsel Merkel zu lösen braucht es mehr als nur eine Betrachtung ihrer Persönlichkeit. Denn noch nie hat ein Kanzler so viel im Verborgenen agiert wie Angela Merkel. Nie zuvor war ein Netzwerk so unsichtbar und doch so bedeutsam. Nie zuvor wurden in der Bundesrepublik so viele undemokratische Massnahmen mit einem fast schüchternem Lächeln umgesetzt.

Das Phänomen Merkel bedarf einer neuen Perspektive – weit über die Kritik an den Ergebnissen Ihres Wirkens hinaus. Die Doku-Reihe “Alles über Angela” hat das Ziel, diese Analyse in Angriff zu nehmen. Mit Hilfe von Insidern, die in jahrelangem persönlichen Kontakt mit der ehemaligen Kanzlerin standen, und Biografen, die erstmalig die Archiv- und Datenlage ergründet haben, geht OVALmedia der Transformation Deutschlands zu einer “DDR 2.0” auf den Grund. Die Antworten auf das “Warum?” werden überraschen.

Protagonisten sind u.a. Prof. Dr. Gertrud Höhler, Peter Hahne, Dr. Hans-Georg Maaßen, Dr. Thilo Sarrazin und die Merkel Biografen Gerold Keefer und Vera Lengsfeld.

Abonnieren Sie jetzt OVAL.media, um als erste die Enthüllungen über Angela Merkels Vergangenheit zu sehen – und unterstützen Sie unsere Arbeit, damit weitere solcher Projekte möglich werden. Danke! https://www.oval.media/angela/

+++

Dieser Beitrag wurde am 25.05.2026 auf dem YouTube-Kanal „OVALmedia“ veröffentlicht.

+++

Dieser Beitrag ist als Empfehlung der Redaktion verlinkt. Bitte beachten Sie, dass die Lautstärke des Beitrags ggf. von der Standard-Lautstärke von anderen Beiträgen auf apolut.net abweichen kann.

+++

Bildquelle: OVALmedia