Paul Craig Roberts

Responsible Statecraft berichtete, dass Israel über die Firma Bridges Partners schätzungsweise 7.000 US-Dollar pro veröffentlichtem Artikel an 14 bis 18 Social-Media-Influencer zahlt. Diese verteidigen damit Israels Kriegsverbrechen und diffamieren mutmaßliche „Antisemiten“, die darüber berichten. Die gemäß dem Foreign Agents Registration Act (FARA) veröffentlichte Meldung deutet darauf hin, dass Israel diese Influencer im Rahmen einer Kampagne namens „Esther Project“ bezahlt. (LINK)

Ich vermute, dass Victor Davis Hanson von der Stanford University einer dieser bezahlten Influencer sein könnte.

Dieser Verdacht kam mir in den Sinn, als ich im Daily Signal Hansons Dementi las, dass ein kleines Land wie Israel die US-Regierung möglicherweise beeinflussen könne – trotz Netanjahus zweimonatlicher Besuche im Weißen Haus, seiner wiederholten Auftritte vor dem US-Kongress, wo er für seine völkermörderische Politik im Gazastreifen und für seine Bekräftigung der zionistischen Politik Großisraels stehende Ovationen erhält, trotz der Zuversicht, mit der Netanjahus Sicherheitsminister erklärte, Israel werde Trump „nicht erlauben“, ein Friedensabkommen mit dem Iran zu schließen, weil Israel „nicht nur den angeblichen Waffenstillstand im Libanon, sondern auch die Gespräche über den Iran zunichtemachen“ wolle, da Israels Sicherheitsminister die israelische Politik als „einen endlosen und umfassenden regionalen Krieg“ für Großisrael bezeichnet. (LINK)

Netanjahu selbst befahl dem israelischen Militär die Zwangsevakuierung von 200.000 Einwohnern im Südlibanon, da Israel den Libanon in sein Staatsgebiet eingliedern will. Trotz Trumps Waffenstillstand berichtet Israel Palestine-News: „Israel hat seit Anfang März systematisch Dörfer im Südlibanon zerstört und ist schrittweise nach Norden vorgedrungen, bis es nun etwa ein Fünftel des Staatsgebiets kontrolliert.“ Netanjahu behauptet außerdem, er habe dem israelischen Militär befohlen, 70 % des Gazastreifens einzunehmen – Trumps Waffenstillstand sei ihm egal. Sein Publikum forderte die vollständige Einnahme. Netanjahu sagte: „Ja, 100 %, aber schrittweise.“ (LINK)

Reed Rubinstein, selbst Jude und Rechtsberater des US-Außenministeriums, erklärte in einer offiziellen Stellungnahme des Außenministeriums, der amerikanische Angriff auf den Iran sei zur kollektiven Selbstverteidigung des israelischen Verbündeten der USA erfolgt. Rubinstein verdreht also einen israelisch-amerikanischen Akt der Aggression zu „Selbstverteidigung“. (LINK)

Victor Davis Hanson, offenbar ein gut bezahlter Agent der Israel-Lobby, ignoriert all diese Informationen und setzt den Durchbruch der Hamas durch die „undurchdringliche Barriere“ nach Israel mit dem israelischen Völkermord an den Palästinensern gleich.

Der jämmerliche Hanson glaubt, die 1200 israelischen Opfer – die laut einigen Israelis selbst Opfer israelischer Angriffe auf die Hamas waren, um zu verhindern, dass Israelis als Geiseln in Verhandlungen missbraucht werden – seien gleichzusetzen mit den Zehntausenden oder Hunderttausenden palästinensischen Zivilisten, die trotz Trumps angeblicher „Waffenruhe“ – einer weiteren israelisch-amerikanischen Täuschung – in Israels anhaltenden Angriffen auf Palästina getötet wurden.

Mehrere israelische Sicherheitsbeamte haben öffentlich erklärt, die Hamas hätte die Sperranlage nicht durchbrechen können, wenn Israel nicht den Befehl zum Rückzug der Sicherheitskräfte gegeben hätte. Diese israelischen Aussagen werfen die Frage auf, ob der Hamas-Angriff inszeniert wurde, um Israel eine Rechtfertigung für den Völkermord an den Palästinensern zu liefern.

Doch Hanson, ob bezahlt, indoktriniert oder einfach nur dumm, schert sich nicht um Fakten. Er ist genau wie Trump, die Republikanische Partei, die Konservativen, die Demokraten, die Liberalen, die Linke, die westlichen Medienvertreter. Niemand interessiert sich für die Fakten.

Ich schon.

Paul Craig Roberts

Betrachten wir den Fall genauer.

Im Amtseid, den ein Präsident bei seiner Vereidigung ablegt, schwört der designierte Präsident Treue zur US-Verfassung und verspricht, sie gegen Feinde im In- und Ausland zu verteidigen. Anders ausgedrückt: Feinde der Verfassung sind Feinde der Vereinigten Staaten. (Heute zählen auch juristische Fakultäten in den USA zu den Feinden der Verfassung.)

Fragt man, was die Vereinigten Staaten von Amerika sind, würden manche sagen, es sei eine Idee; andere, es sei ein geografisches Gebiet. Doch diese Definitionen treffen auf alle Länder zu und definieren somit keines. Die richtige Antwort lautet: Die Vereinigten Staaten sind die Verfassung.

Die Verfassung definiert die Regierungsform, die Befugnisse der verschiedenen Staatsgewalten, die Machtverteilung zwischen den Bundesstaaten und der Bundesregierung, die Rechte der Bürger und deren Schutz. Sie definiert auch den Prozess der Verfassungsänderung, also der Änderung der Vereinigten Staaten. Ohne die Verfassung wären die Vereinigten Staaten ein anderes Land.

Nicht eine Wahl macht jemanden zum Präsidenten. Es ist der Eid, die Vereinigten Staaten von Amerika durch die Verteidigung der Verfassung zu verteidigen. Verweigert ein gewählter Präsident diesen Eid bei der Vereidigung, kann er nicht im Amt bestätigt werden. Mit dem Eid auf die Verfassung schwört ein designierter Präsident auch auf die Vereinigten Staaten.

Die wichtigsten Bestandteile der Verfassung sind die Zusatzartikel und die Grundrechtecharta, die in die Verfassung aufgenommen werden mussten, damit alle Gründungsstaaten sie annahmen. Die Grundrechtecharta schützt die Bürger davor, dass die Regierung ihre Rechte einschränkt und Gewalt oder Vergeltungsmaßnahmen gegen sie verhängt, weil sie durch die Verfassung geschützte Handlungen begangen haben.

Das wichtigste Recht ist die Meinungsfreiheit. Sie ist im ersten Zusatzartikel verankert, denn ohne Meinungsfreiheit ist es den Bürgern unmöglich, die Regierung für die Verletzung anderer Schutzrechte und die Begrenzung der Staatsgewalt zur Rechenschaft zu ziehen.

Trumps Nähe zum zionistischen Israel hat ihn zu einer Handlung verleitet, die gegen seinen Amtseid verstößt und ihn möglicherweise des Hochverrats an den Vereinigten Staaten schuldig macht.

Trump hat per Dekret ein faktisches Aufruhrgesetz für Israel erlassen, das US-Bürgern verbietet, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung (Erster Verfassungszusatz) zu nutzen, um Israel für den Völkermord an den Palästinensern, die Vergewaltigung und Folter palästinensischer Gefangener, die Zerstörung palästinensischer Häuser, Dörfer und Olivenhaine durch israelische Siedler, die eklatant palästinensisches Land stehlen, die Ermordung ausländischer Staatschefs, den ungebührlichen Einfluss auf die US-amerikanische Legislative und Exekutive, die Regierungen der Bundesstaaten, die Medien, das Finanzwesen und das Bildungswesen sowie die Angriffskriege gegen Länder des Nahen Ostens zu kritisieren. US-Kritiker Israels dürfen sich nicht einmal über die Verleumdungen und üble Nachrede der jüdischen Anti-Defamation League beschweren. Wer sich als Amerikaner über Verleumdungen durch Zionisten beschwert, riskiert eine Bestrafung wegen Antisemitismus.

Um es klar zu sagen: Trump und sein kommissarischer Justizminister haben dem Schutz Israels, einer ausländischen Regierung, Vorrang vor den im ersten Verfassungszusatz garantierten Rechten der US-Bürger eingeräumt. Dies bedeutet eindeutig, dass Trump und sein willfähriger kommissarischer Justizminister ausländischen Interessen dienen, indem sie ohne jegliches Recht oder Befugnis die in der US-Verfassung garantierten Rechte der US-Bürger außer Kraft setzen.

Damit bricht Trump seinen Eid , die US-Verfassung zu schützen, und seine Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten ist ungültig. Trump hat ein Dekret erlassen, das sein willfähriger Justizminister akzeptiert hat und das die US-Verfassung Israel unterordnet.

Am 19. Mai gab der amtierende Justizminister der Vereinigten Staaten folgende Erklärung ab:

„Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass diese Regierung Antisemitismus [definiert als jegliche Kritik an Israel und Juden] nicht tolerieren wird, und das Justizministerium ist entschlossen, diese Vorgabe umzusetzen. Diese landesweite Tour ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass die Gemeinden im ganzen Land wissen, dass die Bundesregierung bereit ist, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um antisemitischen Bedrohungen entgegenzutreten, die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten und die Bürgerrechte zu wahren.“

Man beachte, dass die „Wahrung der Bürgerrechte“ laut Trumps Justizminister bedeutet, den Ersten Verfassungszusatz, der die in der US-Verfassung garantierten Rechte der US-Bürger auf freie Meinungsäußerung schützt, außer Kraft zu setzen.

Indem Trump und sein Justizminister sich gegen den Ersten Verfassungszusatz ausgesprochen haben, haben sie sich gegen die US-Verfassung und damit gegen die Vereinigten Staaten von Amerika gestellt. Mit anderen Worten: Beide scheinen sich des Hochverrats schuldig gemacht zu haben.

Dass Trump und sein Justizminister zugunsten Israels und entgegen den im ersten Verfassungszusatz garantierten Rechten amerikanischer Bürger sowie der US-Verfassung, die diese Rechte schützt, entscheiden, wirft die Frage auf, wen Trump und sein Justizminister eigentlich vertreten.

Es scheint sicher, dass Präsident Trumps Bereitschaft, die US-Verfassung zu opfern, um Israel vor Kritik zu schützen, auf Hochverrat hindeutet, um fremden Interessen zu dienen. Dies würde Trump zu einem Feind der US-Verfassung und somit zu einem Feind der Vereinigten Staaten von Amerika machen.

Wenn meine Argumentation zutrifft, warum sollte Präsident Trump dann nicht verhaftet und wegen Hochverrats gegen die Vereinigten Staaten angeklagt werden?

Warum hat Trumps amtierender Justizminister, der zufällig auch sein persönlicher Rechtsanwalt ist, Trump nicht davor gewarnt, dass er sich auf hochverräterisches Terrain begibt? Ist jemand, der den Präsidenten bei der möglichen Begehung von Hochverrat unterstützt, geeignet, Justizminister der Vereinigten Staaten von Amerika zu sein?