In unseren Videos findet ihr fundierte Erklärungen und prägnante Zusammenfassungen zu aktuellen Themen. Ob Politik, Wirtschaft oder gesellschaftliche Entwicklungen – wir bieten euch einen klaren Überblick und fundierte Perspektiven. Perfekt, um schnell informiert zu sein oder komplexe Themen besser zu verstehen. Jetzt anschauen und immer einen Schritt voraus sein!
Netanyahu zieht die Fäden! | Von Rainer Rupp
Trumps Waffenstillstand war eine riesige Lüge, um die Aufrüstung des Militärs zu verbergen -Redacted
Prof. Jeffrey Sachs: Israel will keinen Frieden im Nahen Osten
Totale Blamage für TRUMP? // SCOTT RITTER
Alex Krainer: Iran schließt Straße von Hormus – Trumps Haltung zu Libanon
Scott Ritter: Der US-Krieg gegen Iran bricht zusammen – Waffenstillstand schafft das Unmögliche
Nima R. Alkhorshid: Waffenstillstand-Schock – Warum Iran und die USA plötzlich aufhörten zu kämpfen
Die von den USA angekündigte Marineblockade gegen den Iran markiert eine neue Eskalationsstufe im Konflikt um die Straße von Hormus – einen der wichtigsten Energiekorridore der Welt. Nach dem Scheitern von Verhandlungen zwischen Washington und Teheran soll die US-Marine künftig den Schiffsverkehr zu iranischen Häfen unterbinden. (The Guardian)
Offiziell zielt die Maßnahme darauf ab, den wirtschaftlichen Druck auf den Iran zu erhöhen und dessen Ölexporte – rund zwei Millionen Barrel pro Tag – zu stoppen. (Reuters) Doch die Auswirkungen reichen weit über den Iran hinaus.
Die US-Marineblockade gegen den Iran ist ein Krieg gegen China.
Schauen Sie sich dazu diese Karte der globalen Energierouten nach China an. Zunächst haben sie in Venezuela die Energieexporte nach China gestoppt. Nun wollen sie die Energieexporte nach China durch eine… pic.twitter.com/ZCSCBnaeku
Die Straße von Hormus ist ein globaler Engpass: Rund 20 Prozent des weltweiten Ölhandels passieren diese Route. Ein Eingriff in diesen Verkehrsweg hat unmittelbare Folgen für die globale Energieversorgung – und insbesondere für asiatische Volkswirtschaften.
China ist dabei besonders exponiert. Ein erheblicher Teil seiner Ölimporte stammt aus der Golfregion, wobei ein großer Anteil durch die Straße von Hormus transportiert wird. Gleichzeitig gilt China als einer der wichtigsten Abnehmer iranischen Öls, oft unter Umgehung westlicher Sanktionen.
Vor diesem Hintergrund interpretieren einige Analysten die US-Maßnahmen nicht nur als Druckmittel gegen Teheran, sondern auch als indirekten Hebel gegenüber Peking. Bereits zuvor hatten US-Sanktionen gegen Venezuela chinesische Energieinteressen getroffen. (Modern Diplomacy)
Risiken für globale Märkte und politische Ordnung
Die unmittelbaren wirtschaftlichen Folgen sind bereits sichtbar: Der Ölpreis ist nach der Ankündigung der Blockade auf über 100 Dollar pro Barrel gestiegen. Experten warnen vor weiteren Preissprüngen, Störungen globaler Lieferketten und steigender Inflation. (markets.businessinsider.com)
Darüber hinaus wird die Blockade als Testfall für die geopolitische Ordnung interpretiert. Der Konflikt spiegelt die zunehmenden Spannungen zwischen den USA und einem sich formierenden Netzwerk aus Staaten wie China, Russland und Iran wider – häufig beschrieben als Übergang zu einer multipolaren Welt. (Global Affairs)
Gefahr einer weiteren Eskalation
Die militärische Dimension bleibt unberechenbar. Iran hat bereits angekündigt, eine Durchsetzung der Blockade als Kriegshandlung zu betrachten. Gleichzeitig wächst die Sorge, dass andere Akteure – direkt oder indirekt – in den Konflikt hineingezogen werden könnten.
China selbst ruft bislang zur Stabilität auf und betont die Bedeutung sicherer Handelsrouten. (Anadolu Ajansı) Dennoch würde eine länger anhaltende Blockade zentrale wirtschaftliche Interessen Pekings berühren.
Fazit
Die US-Marineblockade gegen den Iran ist formal eine Maßnahme gegen Teheran – ihre geopolitischen Auswirkungen reichen jedoch weit darüber hinaus. Sie trifft zentrale Energieflüsse, verschärft globale Spannungen und könnte insbesondere China unter Druck setzen.
Ob daraus tatsächlich ein direkter Konflikt zwischen Großmächten entsteht, ist offen. Sicher ist jedoch: Die Straße von Hormus entwickelt sich zunehmend zum Brennpunkt einer neuen globalen Machtkonkurrenz.
Die westlichen Medien haben einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf den jüngsten, von den USA begonnenen Angriffskrieg im Nahen Osten gegen den Iran verlagert, doch Teile der westlichen Medien bleiben weiterhin darauf ausgerichtet, die öffentliche Wahrnehmung auch an anderen Fronten des globalen US-Kriegs gegen die Multipolarität zu formen – einschließlich des andauernden US-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine.
Ukrainische „Wunderwaffen“
Bekannte Propagandaformeln werden weiterhin genutzt, um diese älteren Kriege am Laufen zu halten, während die USA andernorts global eskalieren – darunter Behauptungen über neue „Wunderwaffen“, die der Ukraine geliefert oder von ihr entwickelt wurden.
Von M777-Artilleriesystemen über HIMARS, Patriot-Raketensysteme, F-16-Kampfjets bis hin zu ATACMS – jede dieser Waffenplattformen wurde als „Gamechanger“ eingeführt, der das Kriegsgeschehen zugunsten der Ukraine wenden würde, obwohl dieselben Medien gleichzeitig behaupteten, die Ukraine sei bereits „am Gewinnen“.
Was viele dieser Artikel jedoch auslassen, ist noch wichtiger als das, was sie dem Publikum präsentieren.
Ukrainische robotische Wunderwaffen
Ein jüngster Anstieg von Berichten über ukrainische „Bodenroboter“ folgt nun diesem bekannten Muster.
Der Guardian behauptet in seinem Artikel „Die Front ist wie Terminator: Kampfroboter geben der Ukraine Hoffnung im Krieg mit Russland“, dass sich die Ukraine zu einem „Zentrum für die Entwicklung unbemannter Waffen“ entwickle – und suggeriert damit eine einzigartige Expertise im Bereich von Drohnen und nun auch Bodenrobotern.
Wenn die westlichen Medien den offenen Neonazismus ukrainischer Militäreinheiten, die sie in diesen Artikeln hervorheben, ausblenden, überrascht es nicht, dass sie auch verschweigen, dass Russland nicht nur ebenfalls Drohnen und unbemannte Bodenfahrzeuge einsetzt, sondern sogar in größerer Zahl – zusätzlich zu Russlands eigenen Vorteilen bei Personal, Material und konventioneller militärischer Stärke.
Der Guardian behauptet, die ukrainische Expertise sei so gefragt, dass selbst im Kontext des aktuellen US-Kriegs gegen den Iran Staaten wie Saudi-Arabien und Katar ein 10-jähriges Verteidigungsabkommen mit der Ukraine geschlossen hätten, um „kostengünstige ukrainische Abfangsysteme“ zu erhalten.
Was der Guardian nicht erwähnt: Das Abkommen umfasst Technologietransfer, Fabrikbau und lokale Produktion im Nahen Osten – ein Prozess, der Jahre dauert. Das deutet darauf hin, dass die Ukraine selbst keinen Überschuss an Drohnenproduktion hat, während sie gleichzeitig im Krieg mit Russland unter Druck steht.
Der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf unbemannte Bodenfahrzeuge (UGVs), die angeblich jede Rolle an der Front übernehmen – von Infanterie über Logistik bis hin zu medizinischer Evakuierung.
Ganz am Ende räumt der Artikel jedoch ein: „Auch Russland nutzt umfangreich Bodensysteme.“
Was er nicht sagt: Russland produziert deutlich mehr unbemannte Systeme aller Art – in Mengen, die der kollektive militärisch-industrielle Komplex des Westens nicht erreichen kann.
Aufmerksame Leser hätten zudem bemerkt, dass der Guardian behauptet, diese Systeme gäben „Hoffnung“ an Frontabschnitten wie Pokrowsk – eine Stadt, die längst von russischen Kräften eingenommen wurde, die weiter nach Westen vorrücken.
Der Guardian versucht zudem zu argumentieren, Russland kontrolliere nur etwa 20 % der Ukraine und habe seit 2022 „keine signifikanten Fortschritte gemacht“, während gleichzeitig von 1,2 Millionen russischen Gefallenen oder Verwundeten die Rede ist.
Was ausgelassen wird: der zermürbende Charakter des Krieges, der die Ukraine überhaupt erst dazu zwingt, so stark auf Drohnen und Roboter zu setzen.
Ein weiterer Artikel von The Interpreter stellt fest, dass die Ukraine während des gesamten Krieges auf Technologie gesetzt habe, um Russlands zahlenmäßige Überlegenheit auszugleichen – zunächst mit Drohnen, nun auch am Boden.
Das Problem bleibt: Was immer die Ukraine produziert – Russland produziert mehr und kombiniert dies mit seinen eigenen personellen und materiellen Vorteilen.
Beide Artikel beziehen sich auf dieselbe ukrainische Einheit, die diese Systeme einsetzt – was Zweifel daran aufwirft, wie weit verbreitet und erfolgreich diese Technologie tatsächlich ist. Wäre sie so effektiv, gäbe es Berichte aus zahlreichen Einheiten.
Stattdessen wird immer wieder dieselbe Einheit genannt: die „3. Sturmbrigade“, auch bekannt als „Asow*“.
Was der Guardian (und andere) nicht sagen
Die 3. Sturmbrigade ist in Wirklichkeit eine moderne neonazistische Militäreinheit.
Sie verwendet offen das stilisierte Wolfsangel-Symbol aus der NS-Zeit, das auf den Bildern im Guardian-Artikel deutlich zu sehen ist – auch auf den gezeigten Robotern.
Der Artikel zitiert zudem ihren Kommandeur Andrij Bilezkyj, der erklärte, dass neue taktische Ansätze entscheiden würden, wer den Krieg gewinnt.
Der Guardian erwähnt weder die NS-Symbole noch Bilezkyjs Vergangenheit als bekannter Neonazi – obwohl er selbst in früheren Jahren darüber berichtet hat.
Ein Guardian-Artikel von 2014 räumte ein, dass das Symbol des Asow-Bataillons an das NS-Wolfsangel erinnert und viele Mitglieder Verbindungen zu Neonazi-Gruppen haben.
Ein weiterer Artikel von 2018 beschrieb die „National Militia“ als ultranationalistische Organisation mit engen Verbindungen zur Asow-Bewegung, die offen neonazistische Mitglieder enthält.
Trotzdem versucht der Guardian heute, Bilezkyj zu relativieren und behauptet, er habe seine Rhetorik „abgemildert“, obwohl er 2010 erklärte, die Mission der Ukraine sei es, „die weißen Rassen der Welt in einem finalen Kreuzzug gegen semitisch geführte Untermenschen zu führen“.
Dass Bilezkyj weiterhin eine führende militärische Rolle innehat und unter NS-Symbolik operiert – ohne dass dies noch erwähnt wird – zeigt, wie aus anfänglichem „Weißwaschen“ mittlerweile schlichtes Weglassen geworden ist.
Fazit
Wie bereits 2014, als die USA beim Umsturz der ukrainischen Regierung auf genau diese extremistischen Kräfte setzten und sie später in militärische Strukturen integrierten, treiben westliche Medien erneut ein Narrativ voran:
ein Narrativ der Hoffnung
– sowohl für die Ukraine selbst als auch für die westliche Öffentlichkeit, die den Krieg weiter unterstützen soll.
Dies geschieht trotz der Realität: Die Ukraine ist zahlenmäßig unterlegen, schlechter ausgestattet und verliert einen Abnutzungskrieg, den auch Drohnen und Roboter nicht wenden können.
Die westlichen Medien verbreiten damit nicht nur irreführende Darstellungen über „Wunderwaffen“, sondern verzerren systematisch den gesamten Konflikt – einschließlich der Kräfte, die die USA dabei unterstützen.
Das Ziel war schon immer, den Menschen zu ersetzen. Nun beginnt dies tatsächlich Gestalt anzunehmen.
Das Ziel war schon immer, den Menschen zu ersetzen.
Nun beginnt dies tatsächlich zu geschehen.
Jahrelang versuchten Insider, uns zu warnen – Ingenieure, Whistleblower, ganze Teams innerhalb der größten Tech-Unternehmen der Welt. Sie sahen, wohin die KI steuerte … und was aus ihr wurde.
Sie wurden ignoriert, abgetan und als überreagierend abgetan.
Maria Zeee zeigt ein Muster auf, das immer schwerer zu ignorieren ist – wo Technologie, die einst als Fortschritt verkauft wurde, nun für Überwachung, automatisierte Kriegsführung und den systematischen Ersatz menschlicher Arbeitskraft in großem Maßstab genutzt wird.
Das ist kein Blick in die Zukunft. Es geschieht bereits.
Heute Abend geht es weiter mit Teil 2 unserer Serie „The Great Reset: Next Phase“ – und was wir Ihnen gleich zeigen werden, macht eines deutlich: Diese nächste Phase steht nicht erst bevor, sie ist bereits im Gange.
Vor jeder großen Krise gibt es immer Stimmen, die versuchen, Alarm zu schlagen. Sie werden abgetan, als überreagierend abgestempelt, als „Panikmacher“ oder Schlimmeres abgetan.
Doch dieses Mal sind diese Warnungen nicht verhallt. Sie haben sich bewahrheitet.
Die Menschen, die dieser Technologie am nächsten standen, haben genau erkannt, wohin das führen würde – und jetzt erleben wir es in Echtzeit.
Morgen Abend werden wir uns auf Lösungen konzentrieren. Aber heute müssen wir uns mit etwas viel Dringenderem auseinandersetzen: wie die Welt aussehen wird, wenn niemand eingreift, um den Kurs zu ändern.
The replacement of humans has always been the goal. Now it’s actually starting to happen.
For years, insiders tried to warn us—engineers, whistleblowers, entire teams inside the biggest tech companies in the world. They saw where AI was heading… and what it was becoming.
Die mit KI verbundenen Risiken wurden nie verschleiert – sie wurden schon früh von genau denjenigen erkannt, die diese Systeme entwickeln.
Ingenieure und Mitarbeiter großer Technologieunternehmen äußerten wiederholt klare Bedenken darüber, wie diese Werkzeuge für Überwachungszwecke und zur Kriegsführung eingesetzt werden könnten. Sie hatten etwas Grundlegendes verstanden: Sobald die Fähigkeit vorhanden ist, wird die Kontrolle zweitrangig. Die Infrastruktur treibt die Expansion voran.
Selbst wenn die Unternehmensleitung Zurückhaltung verspricht, wirken die Anreize in die entgegengesetzte Richtung.
Im Jahr 2018 unterzeichneten Tausende von Google-Mitarbeitern einen Brief gegen militärische KI-Projekte und warnten: „Wir sind der Meinung, dass Google sich nicht am Krieg beteiligen sollte.“
Diese Warnung weist auf eine tiefere Realität hin. KI bleibt nicht auf ihren ursprünglichen Zweck beschränkt. Sobald sie in Verteidigungsstrukturen integriert ist, wird sie anpassungsfähig, skalierbar und zunehmend schwer einzudämmen. Jahre später deuten Whistleblower-Vorwürfe darauf hin, dass genau die Szenarien, die die Mitarbeiter befürchteten, nicht mehr hypothetisch sind.
Das Muster ist kaum zu übersehen – interner Widerstand, öffentliche Beruhigung, dann stille Eskalation. Die Menschen, die der Technologie am nächsten standen, sahen, wohin das führen würde.
Und selbst sie konnten es nicht aufhalten.
The risks surrounding AI were never hidden—they were identified early by the very people building the systems.
Engineers and employees inside major tech companies raised clear, repeated concerns about how these tools could be used for surveillance and warfare. They understood… pic.twitter.com/azGSKj1sKl
Was derzeit zum Einsatz kommt, zeigt, wie weit die Entwicklung bereits fortgeschritten ist.
Es entstehen Systeme, die den gesamten Prozess der modernen Kriegsführung in einer einzigen Benutzeroberfläche bündeln – Daten fließen ein, Ziele werden identifiziert, Optionen generiert und Maßnahmen in einem kontinuierlichen Kreislauf ausgeführt.
In einer Live-Demo von Palantirs KI-gestütztem Zielerfassungssystem erklärte ein Moderator, wie schnell ein Ziel identifiziert und in die Tat umgesetzt werden kann: „Linksklick, Rechtsklick, Linksklick – und wie durch Zauberei wird es zu einer Erkennung.“
Diese Einfachheit ist nicht nur eine Annehmlichkeit – sie ist eine Transformation. Menschliche Reibungsverluste werden beseitigt, und Entscheidungen, die einst Koordination, Überlegung und Zeit erforderten, werden nun auf nahezu sofortige Arbeitsabläufe reduziert. Der Prozess verläuft von der Erkennung bis zur Aktion mit minimaler Unterbrechung, was als „Schließen einer Kill Chain“ beschrieben wird.
Mit steigender Effizienz nimmt die menschliche Beteiligung ab. Der Bediener entfernt sich vom Ergebnis, während das System schneller, skalierbarer und autonomer wird.
Und sobald diese Fähigkeit existiert, bleibt sie nicht auf ein Schlachtfeld oder einen Kontext beschränkt.
Sie wird zum Modell.
What’s now being deployed shows just how far things have already progressed.
Systems are emerging that compress the entire process of modern warfare into a single interface—data flows in, targets are identified, options are generated, and actions are executed in one continuous… pic.twitter.com/yO8ILy3s5W
Die Schnittstelle zwischen KI und Biotechnologie bringt eine neue Art von Risiko mit sich – eines, das schwerer vorhersehbar und weitaus schwieriger zu kontrollieren ist.
Die Sorge gilt nicht nur dem Missbrauch. Es geht um Geschwindigkeit. Es geht um Autonomie.
Ein Verteidigungsexperte beschrieb ein Szenario in naher Zukunft, in dem KI-Systeme ganze Laborexperimente ohne menschliche Aufsicht durchführen könnten, und warnte: „Man könnte sich in einem Labor befinden … und ein System hätte alles autonom zu erledigen.“
Diese Möglichkeit beseitigt eine der letzten Einschränkungen komplexer Forschung: Zeit und menschliche Aufsicht. Autonome Systeme könnten Experimente über das Maß hinaus beschleunigen, für das bestehende Sicherheitsvorkehrungen ausgelegt sind, und wenn diese Systeme mit biologischem Material arbeiten, werden die Folgen weitaus schwerwiegender.
Das tiefer liegende Problem ist die Ausrichtung. KI-Systeme „verstehen“ Ergebnisse nicht – sie optimieren im Hinblick auf Ziele. Sind diese Ziele fehlerhaft, unvollständig oder eng definiert, kann das System schädliche Ergebnisse hervorbringen, während es dennoch genau wie beabsichtigt funktioniert.
Wenn die Entscheidungsfindung auf diese Systeme übergeht, wird menschliches Urteilsvermögen zweitrangig und ein Eingreifen wird schwieriger.
An diesem Punkt besteht die Herausforderung nicht mehr nur darin, die Technologie zu entwickeln.
Es geht darum, sicherzustellen, dass sie sich in einer Weise verhält, die mit menschlichen Werten im Einklang steht – etwas, das umso schwieriger wird, je leistungsfähiger und unabhängiger die Systeme werden.
The intersection of AI and biotechnology introduces a different category of risk—one that is harder to predict and far more difficult to control.
The concern isn’t just misuse. It’s speed. It’s autonomy.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen machen sich rasch und gleichzeitig in zahlreichen Branchen bemerkbar.
Unternehmen führen KI nicht nur langsam ein – sie richten ihre Strukturen ganz darauf aus. Ganze Unternehmensbereiche werden gestrichen, Zehntausende von Arbeitsplätzen innerhalb weniger Monate abgebaut, und das, obwohl die Umsätze steigen und die Aktienkurse zulegen.
Das Muster ist klar: massiv in KI investieren, Personal abbauen und dafür belohnt werden.
In großen Unternehmen geht es dabei nicht nur um Kosteneinsparungen – es ist eine Veränderung in der Art und Weise, wie Unternehmen arbeiten. Automatisierung senkt Kosten, Märkte belohnen Effizienz, und sobald dieser Kreislauf in Gang kommt, breitet er sich schnell aus.
In einem kürzlich geführten Interview warnte ein Führungskraft aus der KI-Branche davor, wie schnell Büroberufe verschwinden könnten: „Die meisten dieser Aufgaben werden innerhalb der nächsten 12 bis 18 Monate vollständig durch KI automatisiert sein.“
Was viele für Jahrzehnte für gegeben hielten, wird nun auf Monate verkürzt. Angestelltenberufe – lange als stabil angesehen – sind plötzlich gefährdet, und da sich dies branchenübergreifend ausweitet, reichen die Auswirkungen weit über die Beschäftigung hinaus. Sie betreffen die wirtschaftliche Stabilität, die Identität der Arbeitskräfte und die langfristige Planung.
Es mag Bereiche geben, die widerstandsfähig sind, insbesondere bei praktischer, körperlicher Arbeit, aber selbst diese stehen unter dem Druck, sich anzupassen.
Das Gesamtbild ist von Beschleunigung geprägt – keine langsame Entwicklung, sondern eine rasante Umstrukturierung, die gleichzeitig in allen Systemen stattfindet.
Und wenn technologische Fähigkeiten, wirtschaftliche Anreize und institutionelle Dynamik alle in dieselbe Richtung weisen, nimmt das Tempo des Wandels nicht nur zu.
Es potenziert sich.
The economic impact is unfolding rapidly across multiple industries at once.
Companies aren’t slowly adopting AI—they’re restructuring around it. Entire divisions are being cut, tens of thousands of jobs eliminated in months, even as revenues climb and stock prices rise.
Wir möchten uns bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie sich Teil 2 unserer Serie „The Great Reset: Next Phase“ (Teil 1 finden Sie hier) angesehen haben und Ihrer Pflicht nachkommen, sich zu informieren, während so viele andere dies nicht tun.
Die Vereinigten Staaten und Israel zielen systematisch auf Krankenhäuser im Iran.
In einem Monat Bombardierungen haben beide Länder laut Berichten des Iranischen Roten Halbmonds mindestens 307 Gesundheitseinrichtungen im ganzen Land getroffen.
Die gezielte Zerstörung der medizinischen Infrastruktur der Islamischen Republik passt in eine lange Geschichte bewusster US-Angriffe auf Krankenhäuser.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat Washington medizinische Einrichtungen in mindestens 16 Ländern angegriffen, und die 307 getroffenen Standorte im Iran kommen nicht annähernd an den Rekord für die Anzahl zerstörter Krankenhäuser durch amerikanische Bomben und Raketen heran.
Es gab keine Warnung.
US-amerikanische und israelische Luftangriffe trafen am 1. März und erneut am 2. März das Gandhi Hotel Hospital im Norden Teherans.
Während die Bevölkerung im Ramadan fastete, schlugen Raketen in das Gebäude ein, zerstörten Fenster und verwüsteten die Neugeborenenstation sowie die Intensivstation.
Das 2009 fertiggestellte, 17-stöckige Gebäude galt als eines der fortschrittlichsten medizinischen Zentren in Westasien und als „Leuchtturm“ der iranischen Medizin.
Bilder zeigen ein Gebäude in Trümmern, mit zerstörten Etagen über mehrere Stockwerke hinweg.
Das Gandhi Hospital ist nur eines von über 300 medizinischen Zentren, die angegriffen wurden.
Am 11. März wurde zudem das Persian Gulf Martyrs Educational and Medical Center in Buschehr schwer beschädigt.
Raketen zerstörten große Teile der medizinischen Ausrüstung.
Patienten wurden trotz der Gefahr weiterer Angriffe in andere Krankenhäuser verlegt.
Am 21. März wurde das Imam-Ali-Krankenhaus in Andimeshk angegriffen.
Aufnahmen zeigen vollständig zerstörte Stationen, Wartebereiche und Korridore.
Es handelt sich um das einzige Krankenhaus der Stadt. Patienten mussten in andere Städte gebracht werden.
Hossein Kermanpour vom iranischen Gesundheitsministerium bezeichnete dies als Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Auch andere medizinische Einrichtungen wurden getroffen, darunter ein Ersthelferzentrum, ein Büro des Roten Halbmonds und das Pasteur-Institut.
Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian forderte internationale Organisationen wie WHO, Rotes Kreuz und Ärzte ohne Grenzen zum Handeln auf.
Westliche Medien berichteten kaum darüber.
Die lange Geschichte amerikanischer Angriffe auf Krankenhäuser
Präsident Trump hat eine Vorgeschichte bei Angriffen auf medizinische Einrichtungen.
Im vergangenen Jahr führten US-Streitkräfte 14 Luftangriffe auf ein Krebszentrum im Jemen durch.
2017 bombardierten die USA ein Krankenhaus in Raqqa mit Phosphormunition, wobei mindestens 30 Zivilisten starben.
Auch unter Barack Obama wurden medizinische Einrichtungen angegriffen.
2015 wurde ein Krankenhaus von Ärzte ohne Grenzen in Kundus bombardiert – 42 Menschen starben.
US-Piloten hatten sich gegen den Angriff ausgesprochen, wurden aber überstimmt.
Obama ließ zudem sieben Länder bombardieren, darunter Libyen, wo ein Krankenhaus vollständig zerstört wurde.
Auch im Irak wurden medizinische Einrichtungen angegriffen, etwa 2003 ein Entbindungskrankenhaus in Bagdad.
In den 1990er Jahren griff Präsident Clinton medizinische Infrastruktur in mehreren Ländern an.
In Jugoslawien wurden Krankenhäuser bombardiert, darunter mit Streumunition in Niš.
In Somalia wurde 1993 ein Krankenhaus in Mogadischu angegriffen.
Im Sudan zerstörten US-Raketen eine pharmazeutische Fabrik, was laut Schätzungen zehntausende Todesfälle nach sich zog.
In den 1980er Jahren wurden Krankenhäuser in Grenada, El Salvador und Nicaragua angegriffen oder geschlossen.
Im Vietnamkrieg war das Bombardieren von Krankenhäusern faktisch Teil der Strategie.
1972 wurden über 100 Bomben auf das Bach-Mai-Krankenhaus in Hanoi abgeworfen.
Auch in Laos und Kambodscha waren Angriffe auf medizinische Einrichtungen Routine.
Nordkorea erlitt massive Zerstörung, mit rund 1.000 zerstörten Krankenhäusern.
Israelische Angriffe und geopolitischer Kontext
Auch Israel greift regelmäßig Krankenhäuser an.
Im Gazastreifen wurden nahezu alle medizinischen Einrichtungen beschädigt oder zerstört.
Gesundheitspersonal wurde gezielt angegriffen, entführt und gefoltert.
Ein Beispiel ist der Arzt Adnan Al-Bursh, der nach seiner Festnahme vermutlich zu Tode misshandelt wurde.
Israel greift nun auch systematisch die medizinische Infrastruktur im Libanon an.
Mindestens 57 Gesundheitsarbeiter wurden dort getötet.
Die Angriffe auf iranische Infrastruktur sind Teil einer umfassenderen Strategie des Regimewechsels.
Die USA haben wirtschaftlichen Druck ausgeübt, Proteste unterstützt und politische Destabilisierung betrieben.
Trump bestätigte zudem Waffenlieferungen an Gruppen innerhalb Irans.
Fazit
Die Angriffe auf medizinische Einrichtungen im Iran sind kein Einzelfall, sondern Teil eines Musters, das sich über Jahrzehnte erstreckt.
Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die USA in mindestens 16 Ländern medizinische Infrastruktur bombardiert.
Angriffe auf Krankenhäuser gelten als Kriegsverbrechen – sind aber laut dieser Darstellung ein wiederkehrendes Element amerikanischer Militärpolitik.
*
lan MacLeod ist leitender Redakteur bei MintPress News. Er schloss 2017 seine Promotion ab und hat seitdem zwei vielbeachtete Bücher veröffentlicht: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting und Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, ebenso wie eine Reihe wissenschaftlicher Artikel. Er hat außerdem zu FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine und Common Dreams beigetragen. Folgen Sie Alan auf Twitter für weitere seiner Arbeiten und Kommentare: @AlanRMacLeod.
Trumps gegenseitige Blockade der Straße von Hormus verspricht, die Ölpreise länger hoch zu halten und gleichzeitig die Weltwirtschaft zu schwächen
von RN Prasher
Die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, dass die US-Marine eine Blockade der Straße von Hormus verhängen werde – verkündet nach gescheiterten direkten Gesprächen in Islamabad – signalisiert eine gefährliche neue Phase des Iran-Krieges. Diese droht, die Auswirkungen des Ölschocks auf die Weltwirtschaft zu verlängern und US-Streitkräfte in einen langfristigen Konflikt zu verstricken.
Trumps Schritt, von einigen als „illegal“ bezeichnet, zielt darauf ab, Irans ebenfalls rechtlich fragwürdigen Souveränitätsanspruch auf das bis vor Kurzem faktisch freie internationale Gewässer herauszufordern, durch das schätzungsweise 20 % der weltweiten Öl- und Flüssiggastransporte fließen.
Iran hat die Meerenge kürzlich vermint, was die Sorge verstärkt, dass nicht alle Minen lokalisiert werden können. Das US-Zentralkommando erklärt, seine Kräfte hätten mit Minenräumoperationen begonnen – ein Schritt, den Iran als Verstoß gegen die Waffenruhe bezeichnet.
Die iranischen Revolutionsgarden haben ein System eingeführt, das Analysten als faktisches Mautregime beschreiben: Schiffe müssen Dokumente einreichen, Freigabecodes erhalten und eine von den IRGC eskortierte Passage durch einen einzigen kontrollierten Korridor akzeptieren. Berichten zufolge werden Gebühren von bis zu 2 Millionen US-Dollar pro Schiff erhoben.
Teheran agiert damit als eine Art „maritimer Wegelagerer“, der von bevorzugten Nationen Maut verlangt, um die Durchfahrt zu ermöglichen. Trumps angedrohte Blockade, die am 13. April in Kraft treten soll, zielt darauf ab, dieses System zu untergraben. Der Generalsekretär der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation erklärte, es verstoße gegen internationales Recht, und forderte Staaten auf, nicht zu zahlen, da dies einen „sehr schädlichen“ Präzedenzfall für die globale Schifffahrt schaffen würde.
Das US-Zentralkommando stellte klar, dass sich die Blockade speziell gegen Schiffe richtet, die iranische Häfen anlaufen oder verlassen – nicht gegen den gesamten Transitverkehr durch die Meerenge. Diese Unterscheidung könnte für die rechtliche Bewertung nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) entscheidend sein.
Die Freiheit der Schifffahrt durch die Straße von Hormus war bis Februar weitgehend unbestritten, trotz iranischer (1959) und omanischer (1972) Ansprüche, ihre Territorialgewässer auf 12 Seemeilen auszudehnen – was die Meerenge, die an ihrer schmalsten Stelle nur 21 Seemeilen breit ist, praktisch einengt. Beide Staaten hatten „unschädliche Durchfahrt“ zugesichert, und Irans Handlungen stellen einen klaren Verstoß dar.
Während des Iran-Irak-Krieges in den 1980er Jahren setzte die USA Gewalt ein, um die Meerenge offen zu halten, und schoss ein iranisches Flugzeug ab, wobei alle 290 Insassen starben. Die Reagan-Regierung drückte Bedauern aus und zahlte 61,8 Millionen US-Dollar Entschädigung, übernahm jedoch keine Verantwortung. Iran beanspruchte 2011 erneut Kontrolle, setzte diese aber nicht durch; das Atomabkommen von 2015 behandelte die Navigationsfreiheit nicht.
Iran hat die Souveränität über die Meerenge zu einer formalen Bedingung für jedes Friedensabkommen gemacht, zusammen mit Forderungen nach einem Ende aller Urananreicherungsbeschränkungen, einem Stopp des Rückbaus seiner Nuklearanlagen, Kriegsreparationen und der Freigabe eingefrorener Vermögenswerte. Teheran sucht nicht nur Verhandlungsspielraum, sondern erhebt einen dauerhaften Rechtsanspruch – was eine Einigung unwahrscheinlich macht.
Trumps Ankündigung erhöht das Risiko erneuter Feindseligkeiten nach Ablauf der zweiwöchigen Waffenruhe. Er erwägt die Wiederaufnahme begrenzter Militärschläge nach den gescheiterten Gesprächen.
Bemerkenswert ist, dass der US-Blockade weiterhin die Unterstützung von Verbündeten fehlt. Das Vereinigte Königreich erklärte, es werde sich nicht beteiligen, obwohl Trump anderes behauptete. Stattdessen arbeite man „dringend mit Frankreich und anderen Partnern“ an einer breiten Koalition zur Sicherung der Navigationsfreiheit.
Großbritannien führt Gespräche mit etwa 40 Ländern, um die Wasserstraße unabhängig von US-Militärmaßnahmen wieder zu öffnen. Rechtlich ist das entscheidend: Eine multilaterale Koalition auf Basis von UNCLOS hätte eine deutlich stärkere Grundlage als eine einseitige US-Blockade.
Rechtsfragen wurden auch hinsichtlich der US-israelischen Angriffe auf iranische zivile Infrastruktur sowie der Versenkung eines iranischen Marineschiffs im Indischen Ozean aufgeworfen.
Das Seerechtsübereinkommen (UNCLOS) dient als Referenz, obwohl die USA und Israel es nicht unterzeichnet haben; Iran hat es unterzeichnet, aber nicht ratifiziert; Oman ist Vertragspartei.
Die Artikel 37–44 regeln Rechte und Pflichten bei der Durchfahrt durch internationale Meerengen. Dazu gehören ungehinderte Passage und Navigationsfreiheit sowie Pflichten wie zügiger Transit ohne Gewaltandrohung.
Anrainerstaaten dürfen den Transit nicht behindern oder diskriminieren. Eine Aussetzung der Durchfahrt ist unzulässig.
Irans Position, dass Transitpassage kein Gewohnheitsrecht sei, gilt als kaum haltbar. Internationale Gerichte haben wiederholt entschieden, dass selbst Kriegsschiffe die Neutralität nicht verletzen.
Ein Staat darf eine internationale Wasserstraße nur im Rahmen eines Abkommens schließen – wie etwa die Türkei gemäß der Montreux-Konvention.
Die Straße von Hormus ist eindeutig eine internationale Handelsroute, die mehrere Regionen verbindet.
Irans Beschränkungen und Minen haben den Verkehr drastisch reduziert.
Die wirtschaftlichen Folgen sind gravierend: Der Ölpreis stieg über 120 Dollar pro Barrel und weiter nach der US-Ankündigung. Experten erwarten hohe Preise bis Ende 2026.
230 beladene Tanker sitzen fest; über 80 % der Lebensmittelimporte der Golfstaaten sind betroffen. Auch der Düngemittelhandel ist gefährdet.
Die UN-Sicherheitsratsresolution 2817 (2026) bestätigt das Recht auf freie Schifffahrt. 13 von 15 Mitgliedern stimmten zu, Russland und China enthielten sich.
Trotz rechtlicher Schwächen wird Iran seinen Einfluss kaum aufgeben. Eine mögliche Alternative ist der Internationale Gerichtshof, doch ein Verfahren wäre langwierig und unsicher.
Ein Gericht könnte beide Seiten zur Zurückhaltung verpflichten. Iran könnte ein Urteil jedoch ignorieren, ähnlich wie China im Südchinesischen Meer.
Ein solcher Präzedenzfall könnte China dazu ermutigen, ähnliche Ansprüche etwa in der Taiwanstraße zu erheben.
Beobachter sollten sich an die Worte von Desmond Tutu erinnern: „Wenn du in Situationen der Ungerechtigkeit neutral bleibst, hast du dich für die Seite des Unterdrückers entschieden.“
In den sozialen Medien kursieren zahlreiche falsche und tendenziöse Inhalte. Doch von oben eingesetzte Faktenprüfer lösen das Problem nicht. Die bessere Alternative ist Schwarmintelligenz.
von Michael Straumann
Die traditionellen Medien stecken seit Längerem in einer Vertrauenskrise. Immer mehr Leser und Zuschauer wenden sich von ihnen ab. Die Reaktion darauf fällt jedoch selten selbstkritisch aus – stattdessen weisen die Altmedien ihre Verantwortung für diese Entwicklung häufig von sich.
Redaktionelle Vorbemerkung: Dieser Bericht erscheint bewusst mit zeitlichem Abstand zu den geschilderten Ereignissen. Er erhebt keinen Anspruch auf Aktualität im nachrichtlichen Sinne – sondern auf etwas Wichtigeres: Erinnerung, Aufarbeitung und Gerechtigkeit.
Was in Hochdorf verhandelt wurde, betrifft uns alle. Ein Arzt, der seiner ärztlichen Pflicht treu blieb, wurde vom Staat verfolgt – während jene, die das Corona-Theater inszeniert, Grundrechte ausgehebelt, Menschen gedemütigt und ganze Existenzen zerstört haben, bis heute unbehelligt geblieben sind. Das ist kein Zufall. Das ist ein System.
Wer glaubt, die Coronazeit sei abgehakt, irrt. Die Verantwortlichen – in Politik, Behörden und Wissenschaft – wurden nicht zur Rechenschaft gezogen. Keine
Von KARL MAIBACH | Es ist beunruhigend zu sehen, wie sich die Europäische Union immer weiter von ihren ursprünglichen Idealen entfernt und zunehmend in ein autoritäres Sanktionsregime verwandelt. Wo einst ein auf Frieden, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit basierendes Projekt stand, scheint nun eine Logik zu dominieren, die auf wirtschaftlichem Druck und geopolitischer Machtpolitik beruht.
Besonders deutlich wird dies in der immer häufiger werdenden Praxis, Sanktionen zu verhängen – nicht nur gegen Staaten, die sich politisch außerhalb der EU-Agenda bewegen, sondern auch gegen einzelne Akteure und Unternehmen, die als Feinde der europäischen Werte betrachtet werden. Diese Entwicklung geht Hand in Hand mit einer zunehmenden Militarisierung der Union, die sich in einer verstärkten
Ein Gesetzentwurf, der den Kauf einer Immobilie von einem Unbedenklichkeits-Attest des Verfassungsschutzes dergestalt abhängig machen soll, dass die Gemeinde, in deren Gebiet die Immobilie liegt, ein Vorkaufsrecht geltend machen könne, ist zwar offenbar in Vorbereitung, die Umsetzung im wirklichen Leben wird allerdings voll in die Katastrophe führen.
Heute ist es so, dass ein Verkäufer sein Haus anbietet. Ob über einen Makler oder über ein Immobilienportal ist dabei egal. Danach trampelt eine Horde von Interessenten durch das Haus oder die ETW, ggfs. auch über das
Die Welt, die Weltwirtschaft, würde besser funktionieren, wenn alle Länder und Staaten die Güter selbst herstellten, die sie brauchen und im eigenen Land herstellen können. Sobald solche Güter importiert werden, weil sie im Ausland billiger sind, beginnt ein Teufelskreis, der beide Seiten in einen Strudel der Verarmung treibt.
In einer modernen Volkswirtschaft können nur wenige Länder alles eigenständig produzieren. Das ist kein Problem. Deswegen wird Handel betrieben. Denken wir da an Agrarprodukte, die nur in besonderen Klimata angebaut werden können. Oder an Rohstoffe, die im jeweiligen Land einfach nicht aus dem Boden geholt werden können, weil es sie nicht gibt. Die müssen importiert werden, wenn man sie haben will. Im Gegenzug gibt es Produkte, zu deren Herstellung manche Länder nicht in der Lage sind wegen mangelnder Fertigkeiten. Werden diese Güter grenzübergreifend gehandelt, in ausgeglichener Wertigkeit, erwachsen daraus keine Probleme. Jeder produziert was er kann und importiert, was er nicht selbst bewerkstelligen kann. Es darf nur ausgeglichene Handelsbilanzen
Die erste Runde von Gesprächen zwischen den USA und dem Iran ist ohne Fortschritte gescheitert. Die US-Verhandler haben ihre Positionen völlig falsch eingeschätzt und versucht, Bedingungen zu stellen (archiviert):
Mr. Vance sagte wenig über das, was während mehr als 21 Stunden Verhandlungen geschehen war, und deutete an, er habe den Iranern ein Take-it-or-leave-it-Angebot überreicht, um ihr Nuklearprogramm ein für alle Mal zu beenden, und sie haben es gelassen. „Wir haben sehr klar gemacht, was unsere roten Linien sind“, sagte Mr. Vance den Reportern, „worauf wir bereit sind, ihnen entgegenzukommen.“ Er fügte hinzu: „Sie haben sich entschieden, unsere Bedingungen nicht anzunehmen.“
Die USA haben den Krieg bisher verloren. Keines ihrer Kriegsziele ist erreicht worden. Ihre Versuche, das angereicherte Uran Irans zu stehlen, endeten mit den größten Verlusten der Luftwaffe seit der Vietnamkriegszeit. Sie sind nicht in der Position, Bedingungen zu stellen:
In dieser Hinsicht unterscheidet sich diese Verhandlung kaum von der, die Ende Februar in Genf in einer Sackgasse endete, … Mr. Trumps Haupt-Hebel besteht jetzt darin, mit der Wiederaufnahme großer Kampfhandlungen zu drohen. Schließlich endet der fragile zweiwöchige Waffenstillstand am 21. April. Aber während die Drohung mit der Wiederaufnahme von Kampfhandlungen in den kommenden Tagen beschworen werden mag, ist es keine besonders machbare politische Wahl für Mr. Trump – und die Iraner wissen das. Mr. Trump verkündete den Waffenstillstand letzte Woche größtenteils, um den Schmerz durch den Verlust von 20 Prozent der weltweiten Ölvorräte zu stoppen, was den Benzinpreis in die Höhe trieb, Engpässe bei Düngemitteln und unter anderem Helium für die Halbleiterproduktion verursachte. Die Märkte stiegen in Erwartung eines Abkommens, selbst eines unvollständigen oder unbefriedigenden. Sollte der Krieg wieder aufgenommen werden, würden die Märkte wahrscheinlich fallen, die Engpässe verschärfen sich und die Inflation – bereits bei 3,3 Prozent – würde fast zwangsläufig steigen.
Nach dem Ende der Verhandlungen wies ein Tweet von Donald Trump auf einen Beitrag hin, der behauptet, sein bester nächster Zug zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus sei eine Blockade Irans:
The Trump card the president holds if Iran won’t bend: a naval blockade: https://justthenews.com/government/sec… (TS: 12 Apr 00:16 ET)
Wenn Iran das endgültige Angebot ablehnt, das die Vereinigten Staaten am Samstag unterbreitet haben, könnte Trump Teheran in die „Steinzeit“ bombardieren, wie er es geschworen hat. Oder er könnte seine erfolgreiche Blockadestrategie wiederholen, um eine bereits wankende iranische Wirtschaft zu strangulieren und diplomatischen Druck auf China und Indien auszuüben, indem er sie von einer ihrer Schlüssel-Ölquellen abschneidet. Ironischerweise befindet sich der massive Träger USS Gerald Ford, der die Blockade Venezuelas anführte, jetzt im Persischen Golf nach einer kurzen Pause für Reparaturen und Crew-Ruhe nach einem tödlichen Brand. Und jetzt schließt er sich der USS Abraham Lincoln und anderen großen Marineeinheiten an.
Die USS Gerald Ford mit defekten Toiletten und einer verbrannten Wäscherei befindet sich im Mittelmeer. Sie müsste den Suezkanal, die Straße von Bab al-Mandeb und die Straße von Hormus passieren, um in den Persischen Golf zu gelangen. Bab al-Mandeb wird von den Huthis kontrolliert, Hormus von Iran. Viel Glück dabei …
Die Idee, die Blockade Irans der Straße von Hormus durch eine Blockade Irans aufzuheben, stammt nicht von John Solomon, sondern vom verrückten Neokonservativen Jack Keane:
Die Idee einer Marineblockade wurde letzte Woche erstmals von dem pensionierten General Jack Keane vorgeschlagen, einem der führenden Militärstrategen des Landes. „Wenn der Krieg wieder aufgenommen wird und wir die verbleibenden militärischen Kapazitäten Irans ausreichend geschwächt haben, könnte das US-Militär Kharg besetzen – oder es zerstören“, schrieb Keane in einer Kolumne im New York Post. „Alternativ könnte die US-Marine eine Blockade errichten und Teherans Export-Lebensader abschneiden.“ „Wenn wir die Infrastruktur von Kharg erhalten, aber physische Kontrolle übernehmen, hätten wir Iran am Gurgel“, fügte er hinzu. „Das wäre der ultimative Hebel, den wir bräuchten, um sein ‚nukleares Staub‘, also seine Vorräte an angereichertem Uran, zu ergreifen und seine Anreicherungsanlagen zu eliminieren.“
Kharg ist für iranische Exporte nicht so wichtig, wie die DC-Verrückten annehmen. Während der acht Jahre des Iran-Irak-Kriegs blieb Kharg geschlossen, während die Ölexporte Irans weiter flossen.
Jeder Versuch, Iran zu blockieren, würde den Einsatz von Gewalt erfordern, um indische, chinesische und russische Schiffe daran zu hindern, iranische Häfen anzulaufen. Es würde auch weniger Öl für die globalen Märkte bedeuten. Historisch gesehen dauern Seeblockaden Monate oder sogar Jahre, um Wirkung zu zeigen. Das ist mehr Zeit, als Trump politisch überleben kann.
Die Weltwirtschaft steht vor einem potenziellen Schock historischen Ausmaßes. Sollte es gleichzeitig zu einer Blockade der Straße von Hormus durch die USA und massiven Störungen oder einer faktischen Sperrung der Bab al-Mandab-Straße durch die Huthi-Bewegung kommen, wären zwei der wichtigsten maritimen Engstellen der Welt gleichzeitig betroffen. Die Folgen könnten weit über eine regionale Krise hinausgehen.
Globale Lebensadern unter Druck
Durch die Straße von Hormus fließen rund 20 % des weltweiten Ölhandels sowie ein erheblicher Anteil an Flüssiggasexporten, insbesondere aus Katar. Gleichzeitig passieren etwa 12–15 % des globalen Handels die Route durch das Rote Meer und den Suezkanal.
Eine gleichzeitige Störung beider Routen hätte unmittelbare Konsequenzen:
Ölpreise könnten kurzfristig auf 150–200 US-Dollar pro Barrel steigen
Transportkosten würden sich teils verdoppeln oder verdreifachen
Lieferzeiten zwischen Asien und Europa verlängern sich um 10–20 Tage
Bereits jetzt zeigen frühere Krisen, dass selbst partielle Störungen ausreichen, um globale Lieferketten ins Wanken zu bringen.
Energie, Inflation und Versorgungskrisen
Europa wäre besonders betroffen. Ein Großteil der Energieimporte und Handelsströme ist von diesen Seewegen abhängig. Ein Ausfall würde:
Energiepreise drastisch erhöhen
Inflationsraten wieder stark ansteigen lassen
Industrien (Chemie, Automobil, Produktion) unter Druck setzen
Auch global wären die Folgen spürbar: Über 30 % des weltweiten Düngemittelhandels (z. B. Harnstoff) laufen durch diese Region. Eine Störung könnte die Nahrungsmittelproduktion weltweit beeinträchtigen.
Regionale Instabilität und humanitäre Risiken
Im Nahen Osten und in Teilen Afrikas hängen bis zu 80 % der Lebensmittelimporte von diesen Routen ab. Eine Blockade könnte:
akute Versorgungsengpässe auslösen
Lebensmittelpreise explodieren lassen
politische Unruhen oder Migration verstärken
Die wirtschaftlichen Auswirkungen wären damit nicht nur finanziell, sondern auch gesellschaftlich und politisch spürbar.
Die Straße von Hormus ist immer noch ein totales Chaos. Der Iran hat Anfang dieses Jahres in Panik gehetzt, die Wasserstraße zu verminen, aber es total panisch gemacht: kein GPS, keine Karten, keine Aufzeichnungen. Die Minen wurden einfach über Bord gekippt. Jetzt treiben starke Strömungen sie unvorhersehbar umher und verwandeln die Straße in eine schwimmende Gefahrenzone. Sogar iranische Tanker können nicht sicher passieren. Ergebnis? 20 % des weltweiten Ölnachschubs bleiben hinter einer Barriere gefangen, die der Iran gebaut hat… und nicht aufräumen kann. Quelle: AI Telly YT
Strait of Hormuz is still a total mess.
Iran rushed to mine the waterway early this year, but did it in total panic: no GPS, no maps, no records.
Eine militärische Reaktion wäre nahezu sicher. Die USA und Verbündete würden versuchen, die Seewege offen zu halten. Das könnte beinhalten:
Marineeinsätze und Konvoisysteme
Luftschläge gegen Houthi-Stellungen im Jemen
verstärkte Präsenz internationaler Flotten
Die NATO könnte indirekt oder direkt eingebunden werden, insbesondere wenn europäische Handelsinteressen massiv betroffen sind.
Gleichzeitig besteht die Gefahr einer Ausweitung des Konflikts mit dem Iran, der als Unterstützer der Houthis gilt. Sollte es zu direkten Konfrontationen kommen, könnte sich der Konflikt auf weitere Regionen ausdehnen.
Ein möglicher globaler Flächenbrand?
Die Kombination aus:
Energiekrise
Handelskollaps
militärischer Eskalation
schafft ein Szenario, das einige Analysten als potenziellen Auslöser eines groß angelegten internationalen Konflikts sehen.
Ob dies tatsächlich in einen „Dritten Weltkrieg“ mündet, hängt von vielen Faktoren ab – insbesondere davon, ob Großmächte wie China oder Russland direkt involviert werden. Dennoch gilt:
Die gleichzeitige Blockade beider Engstellen wäre einer der gefährlichsten geopolitischen Momente seit Jahrzehnten.
Fazit
Schon eine teilweise Störung dieser Routen reicht aus, um die Weltwirtschaft erheblich zu destabilisieren. Eine doppelte Blockade jedoch hätte das Potenzial, eine Kettenreaktion auszulösen – wirtschaftlich, politisch und militärisch.
Die kommenden Entwicklungen in der Region werden daher nicht nur lokal, sondern global mit höchster Aufmerksamkeit verfolgt.
Während die Weltöffentlichkeit weitgehend ahnungslos bleibt, fand in Washington DC das diesjährige Bilderberg-Treffen statt – ein geheimes Gipfeltreffen der mächtigsten Eliten aus Politik, Wirtschaft, Medien und Technologie.
Am zweiten Tag, dem eigentlichen Kern des Treffens, berichtete der unabhängige Journalist Dan Dix von Press for Truth live vor Ort. Er dokumentierte die Anwesenheit einflussreicher Figuren, konfrontierte Teilnehmer und beleuchtete die Rolle dieser elitären Runde bei der Gestaltung globaler Entwicklungen.
Inmitten von Donald Trumps „Operation Epic Fury“ und brisanter geopolitischer Spannungen wirft das Treffen Fragen nach den nächsten Schritten einer vermeintlichen „New World Order“ auf.
Dan Dix, der das Bilderberg-Treffen bereits zum 20. Mal beobachtet, beschreibt es als eines der bedeutsamsten in vielen Jahren. Das jährliche Treffen der rund 120 bis 150 einflussreichsten Persönlichkeiten der Welt findet 2026 im Salamander Hotel in Washington DC statt, abgeschirmt durch hohe grüne Sichtschutzwände, Sicherheitskräfte der National Guard und strenge Absperrungen.
Für die Öffentlichkeit bleibt das Geschehen unsichtbar: Keine Kameras der Mainstream-Medien, keine Reporter vor Ort – abgesehen von wenigen unabhängigen Journalisten wie Dix, Frederico und Joseph.
Die verborgene Macht des inneren Kreises
Dix erinnert in seinem Bericht an die historische Rolle der Bilderberg-Gruppe. So sei die Idee der Europäischen Union hier erstmals ausführlich diskutiert und vorangetrieben worden: Die Aufgabe nationaler Souveränität und die Einführung des Euro als gemeinsame Währung – ein Konzept, das für viele Länder mit jahrhundertealter Währungsgeschichte einen tiefen Einschnitt bedeutete.
Ähnlich habe die Gruppe kurz nach den Anschlägen vom 11. September 2001 den Plan für die Invasionen in den Nahen Osten, insbesondere in Irak und Afghanistan, mitgestaltet. Damals seien den Delegierten die Behauptungen über Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins präsentiert worden.
Große Medienhäuser und einflussreiche „War Hawks“ hätten diese Narrative aufgenommen und in die breite Öffentlichkeit getragen – mit den bekannten Folgen.
Wichtig sei laut Dix die Struktur: Es gebe einen „inner circle within the inner circle“ – einen kleinen Kern, der die eigentlichen Pläne ausarbeite. Diese Ideen würden dann an die breitere Gruppe der Delegierten weitergegeben, die sie oft aufrichtig glaubten.
Von dort aus breiteten sie sich wellenartig in Politik, Medien und Gesellschaft aus. Nicht jeder Teilnehmer sei in eine „nefarious agenda“ eingeweiht oder strebe bewusst eine Eine-Welt-Regierung an. Dennoch entfalte das Treffen enorme Wirkung.
Das diesjährige Treffen findet zu einem hochbrisanten Zeitpunkt statt: Mitten in Donald Trumps „Epic Fury“-Operation und angespannten Konflikten im Nahen Osten.
Auf der Agenda stehen unter anderem Themen wie die Zukunft der Kriegsführung, Künstliche Intelligenz und globale Gesundheitstechnologien. Dix beobachtet eine starke Präsenz von KI- und Tech-Vertretern sowie hochrangigen NATO-Vertretern.
Besonders auffällig sind Namen wie Eric Schmidt, ehemaliger Google-Chef und Protegé von Henry Kissinger, der eine führende Rolle bei KI-Unternehmen spielt.
Dix konfrontierte ihn mit Fragen zur Konferenz und zur Verbindung von KI und moderner Kriegsführung – erhielt jedoch keine ausführlichen Antworten. Schmidt sei einer von mehreren schweren Tech-Gewichteten, die in diesem Jahr vertreten seien.
Weitere konfrontierte Personen:
Ann Applebaum, einflussreiche Mainstream-Journalistin und Vertreterin großer Medienhäuser, die versuchte, in einem Uber unauffällig zu entkommen.
Jeffrey Van Leuen, Stabschef von NATO-Generalsekretär Mark Rutte – interessant angesichts der Frage, wie NATO in aktuelle Konflikte (z. B. mit Iran) involviert werden könnte, ohne dass Artikel 5 greift.
Roy Jacobs, Präsident und CEO von Royal Philips, einem Unternehmen für Gesundheitstechnologie, das stark auf KI setzt. Zusammen mit Vertretern wie dem Pfizer-Chef werfe dies Fragen auf, ob KI mit zukünftigen Impf- und Gesundheitsstrategien verknüpft werden soll.
Auch die kanadische Politikerin Chrystia Freeland wird erwähnt, die als „Ambassador for the Reconstruction of Ukraine“ teilnimmt. Sie habe einst kritisch über Oligarchien und Davos geschrieben, gehöre nun aber selbst zu diesem Kreis.
Medien-Blackout und fehlende Transparenz
Dix kritisiert den vollständigen Medien-Blackout: Während bei einem Treffen von Sportlern oder Prominenten die Presse in Scharen käme, interessiere sich niemand für das Schicksal der Welt, das hier hinter verschlossenen Türen besprochen werde.
Große Medienhäuser seien intern vertreten, was den Schweige-Kartell-Effekt erkläre. Stattdessen patrouillieren National-Guard-Soldaten, und Delegierte verlassen das Gelände in stark getönten Fahrzeugen.
Der Journalist betont, dass Themen wie die Verschmelzung von KI mit Gesundheitstechnologie und möglichen zukünftigen „Pandemien“ (nach dem Vorbild von „COVID 1984“) besprochen werden könnten.
Firmen wie Oracle und Philips sowie Pfizer-Vertreter zusammen in einem Raum lassen Spekulationen über neue technologiegestützte Gesundheits- und Kontrollsysteme zu.
Ausblick auf weitere Tage
Tag zwei war der intensive Arbeitstag. Am dritten Tag erwarten die Beobachter mehr Bewegung: Spaziergänge, Ausflüge und damit bessere Gelegenheiten für weitere Konfrontationen.
Dix bleibt bis Montag vor Ort und dokumentiert weiter, was die Mächtigen vor der Öffentlichkeit verbergen wollen.
Sein Appell richtet sich an die Zuschauer: Unabhängiger Journalismus an solchen Orten kostet Geld und Einsatz. Er bittet um Unterstützung, um diese Arbeit fortsetzen zu können – eine Arbeit, die Mainstream-Medien bewusst meiden.
Das Bilderberg-Treffen 2026 unterstreicht einmal mehr die Kritik an intransparenter Eliten-Politik. Ob EU-Gründung, Irak-Krieg oder die aktuelle KI- und Sicherheitsagenda – die Entscheidungen weniger einflussreicher Personen wirken sich auf Milliarden aus.
Dan Dix bleibt einer der wenigen, die vor Ort berichten und die Mächtigen zur Rechenschaft ziehen wollen: „We all want truth. The truth will set you free.“
Die Bilderberg-Gruppe trifft sich über einen Monat früher – das erste Mal seit Jahrzehnten. Insider sprechen von einem Krisentreffen hinter verschlossenen Türen. Hochrangige Player aus Militär, KI, Finanzwelt und Politik sind vor Ort.
Bilderberg 2026 – Gott ist auf unserer Seite: Dan Dicks und Alex Jones analysieren die diesjährige Konferenz!!
In einem dramatischen Bericht von der diesjährigen Bilderberg-Konferenz 2026 hat der kanadische Investigativjournalist Dan Dicks zusammen mit Alex Jones die Geheimtreffen der globalen Elite beleuchtet. Die 72. Jahrestagung fand erstmals seit über 30 Jahren im April statt – und das im Salamander Hotel in Washington D.C., mitten im politischen Zentrum der USA.
Windstöße legen Zäune um – „Gott ist auf unserer Seite“
Der Bericht beginnt mit einer fast symbolischen Szene: Starke Winde ließen die Sicherheitszäune vor dem Hotel mehrmals umstürzen. Während Sicherheitskräfte hektisch versuchten, die Sicht auf die ankommenden Teilnehmer zu blockieren, kommentierte Dicks lachend: „God is on our side“ (Gott ist auf unserer Seite).
Die Bilder zeigen, wie selbst verstärkte Zäune und zusätzliches Personal die unabhängigen Journalisten nicht aufhalten konnten. „Nichts kann die Enthüllung dieser Treffen stoppen“, so Dicks.
Die Konferenz bleibt extrem abgeschottet. Kaum Mainstream-Medien vor Ort, nur wenige unabhängige Reporter wie Dicks, Josh Friedman und Joseph Philip Daniel. Drinnen versammelten sich rund 120–130 der einflussreichsten Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Finanzen, Medien und Militär.
Ungewöhnlicher Zeitpunkt und brisante Teilnehmer
Die vorzeitige Terminierung im April – statt wie üblich im Mai/Juni – deutet für die Kritiker auf eine „Notfallsitzung“ hin. Auf der offiziellen Teilnehmerliste finden sich unter anderem:
Der Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF) NATO-Generalsekretär Mark Rutte US-Armeeminister Daniel Driscoll Führende Köpfe von Palantir (Alex Karp), Pfizer, Google/Alphabet und Medien wie The Atlantic, Bloomberg und The Economist
Die Agenda umfasst Themen wie digitale Finanzen (CBDCs), KI und die Zukunft der Kriegsführung, Energie-Diversifikation und weitere globale Steuerungsthemen. Dicks und Jones betonen, dass die veröffentlichte Agenda nur einen Teil der tatsächlichen Diskussionen darstelle.
Alex Jones und Dan Dicks: 20 Jahre gemeinsame Aufklärung
In einem ausführlichen Live-Interview erinnerten sich Alex Jones und Dan Dicks an ihre erste Begegnung 2006 bei einer Bilderberg-Konferenz in Ottawa. Jones hob hervor, wie sehr sich die Lage verändert habe: Früher wurde die Existenz der Gruppe geleugnet, heute wird sie zumindest teilweise öffentlich gemacht – doch die Berichterstattung bleibt minimal.
Sie sprachen über Kompartmentalisierung (die Unwissenheit selbst von Journalisten vor Ort), die Rolle der Gruppe als „Steuerungsgremium“ über CFR, NATO, Geheimdienste und Medien sowie die aktuelle Weltlage. Besonders kritisch beleuchteten sie die Politik von Donald Trump, dessen Angriffe auf den Iran und die enge Verbindung zu Israel. Dicks sieht Trump zunehmend als Teil des Establishments, dessen Früchte „faul“ seien. Melania Trumps Aussagen zum Epstein-Fall wurden ebenfalls thematisiert.
Warnung vor der Agenda: CBDC, KI-Kriege und „Great Reset 2.0“
Die beiden Journalisten warnen vor einer Beschleunigung hin zu einer zentralisierten Weltordnung:
Einführung von digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) KI-gestützte autonome Waffensysteme Energiekrisen durch Rechenzentren bei gleichzeitiger Einschränkung für die Bevölkerung Mögliche neue Pandemie-Szenarien in Zusammenarbeit von Tech- und Pharmakonzernen
Dan Dicks rief zur Selbstermächtigung auf: Netzwerken, Eigenanbau von Lebensmitteln, Edelmetalle, Waffen und Unabhängigkeit von Staat, Banken und Konzernen. Er betonte, dass die Zeit dränge – „beyond crunch time“.
Kaum Proteste – trotz historischer Dimension
Im Gegensatz zu früheren Jahren (z. B. 2020 in Chantilly mit Hunderten Demonstranten oder Tausenden in England) war die Protestbeteiligung 2026 minimal. Nur eine kleine Gruppe protestierte in der Nähe – allerdings gegen ICE und nicht gegen Bilderberg. Dicks und Jones sehen darin die erfolgreiche Strategie der Elite: Statt Leugnung nun weitgehende Ignoranz durch die Mainstream-Medien.
Fazit des Videos
Der fast einstündige Bericht endet mit einem Appell: Unabhängige Berichterstattung muss weitergehen. Dicks kündigte weitere Berichte für den Folgetag an, unter anderem am Flughafen. Er bedankte sich bei seinen Unterstützern und betonte, dass nur durch die Zuschauer solche Aktionen möglich seien.
Das Video „Bilderberg 2026 – God Is On Our Side“ ist ein klassisches Beispiel für kritische, alternative Berichterstattung über die Treffen der globalen Elite. Ob man die Interpretationen teilt oder nicht – die Bilder von umfallenden Zäunen und die auffallende Geheimhaltung in Washington D.C. bleiben bemerkenswert.
Quelle: Vollständiges Video mit Dan Dicks und Alex Jones auf den Kanälen von Press for Truth und Infowars (April 2026).
Der Mann, der früher bei Pfizer für die Prüfung der Toxizität von Medikamenten zuständig war, warnt vor bis zu 60.000 Todesfällen durch Covid-Impfstoffe in Deutschland.
Das sind absolut bahnbrechende Neuigkeiten. Dennoch habe ich in den Mainstream-Medien überhaupt keine ausführliche Berichterstattung darüber gesehen.
Tatsächlich ist diese Nachricht so bedeutend, dass sie weltweit Schlagzeilen hätte machen müssen. Das ist jedoch nicht geschehen.
All dies geht auf die Aussage von Dr. Helmut Sterz zurück, der früher als Leiter der Toxikologie bei Pfizer in Europa tätig war.
Nur damit Sie sich der Qualifikationen dieses Mannes bewusst werden: Er war Leiter der beiden europäischen Toxikologiezentren von Pfizers Niederlassungen in Europa.
Er LEITETE das gesamte Toxikologieprogramm für Pfizer in Europa. Er beaufsichtigte und wertete Sicherheitsstudien zu neuen Medikamenten aus, bevor diese in klinische Studien am Menschen übergingen.
Mit anderen Worten: Der Kern seiner Arbeit bestand darin, Medikamente auf ihre Toxizität zu testen.
Dieser Mann kennt sich also bestens mit der Sicherheit von Medizinprodukten aus. Dieser Mann ist ein Experte.
Erinnern Sie sich daran, als die Medien uns sagten, wir sollten „den Experten vertrauen“?
Und was er sagte, war schockierend, doch es ist etwas, das „Verschwörungstheoretiker“ schon seit vielen Jahren vermuten.
In einer kürzlich vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages abgegebenen Stellungnahme äußerte er die Vermutung, dass in Deutschland bis zu 60.000 Menschen an den Folgen des Covid-Impfstoffs gestorben sein könnten.
Und er fordert ein SOFORTIGES VERBOT der in den Impfstoffen verwendeten Technologie.
In einer Erklärung geht er sogar noch weiter und sagt, dass die Zulassung und der Einsatz des Covid-Impfstoffs gegen internationales Recht verstießen und dass es eine SYSTEMATISCHE Unterlassung präklinischer Sicherheitsstudien gegeben habe.
Warum wurde die Öffentlichkeit darüber nicht informiert?
Die Mainstream-Medien scheinen sehr darauf bedacht zu sein, NICHT darüber zu berichten, aber ich werde es tun.
Dieser Mann ist ein Experte für Arzneimittelsicherheit. Das war buchstäblich sein Beruf. Erinnern Sie sich noch daran, als die Medien uns sagten, wir sollten den Experten vertrauen? Nun, hier ist ein Experte.
Er sammelte seine Berufserfahrung als Toxikologe über 35 Jahre lang bei vier verschiedenen Pharmaunternehmen.
Und nun schätzt er, dass in Deutschland bis zu 60.000 Menschen an den Folgen der Covid-Impfung gestorben sein könnten. Dies sagte er in einer Stellungnahme vor dem Deutschen Bundestag.
Glauben Sie, die Menschen hätten sich freiwillig impfen lassen, wenn man ihnen gesagt hätte, dass so viele daran sterben könnten?
„Die wenigen von BioNTech durchgeführten Toxizitätsstudien an Ratten wurden als Beweis für eine ausreichende Prüfung der Sicherheit des Impfstoffs präsentiert. Diese Studien wären nur für eine Pandemie akzeptabel gewesen, die durch … ein Virus wie Ebola verursacht wurde. Unter keinen Umständen für einen Impfstoff gegen ein Coronavirus, das im Wesentlichen eine Grippe verursacht“, sagte Dr. Helmut Sterz in seiner Stellungnahme.
Er fügt außerdem hinzu, dass seiner Meinung nach die in den Covid-Impfstoffen verwendete Technologie sofort verboten werden muss.
„Die Geburtenrate ist in allen EU-Ländern gesunken, im Durchschnitt um 17 %“, sagte er weiter.
Wie kam er zu dem Schluss, dass in Deutschland bis zu 60 000 Menschen an dem Impfstoff gestorben sein könnten?
Es gab rund 2.000 offiziell gemeldete Verdachtsfälle von Todesfällen nach der Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff.
Er multipliziert diese Zahl dann, um der Untererfassung in den Zahlen Rechnung zu tragen, und schätzt, dass der Untererfassungsfaktor etwa beim 10- bis 30-Fachen liegt. Daraus ergibt sich die Zahl von 20.000 bis 60.000.
Es wird jedoch oft geschätzt, dass nur 1 % bis 10 % der Impfstoffnebenwirkungen tatsächlich gemeldet werden.
Dr. Helmut Sterz hat dem Deutschen Bundestag zudem eine schriftliche Stellungnahme vorgelegt. Hier einige relevante Zitate daraus.
„Experten wussten, dass die Entwicklung von Impfstoffen auf Basis der neuen mRNA-Technologie 20 Jahre lang erfolglos geblieben war. Diese Forschungsprojekte waren während der klinischen Tests entweder aufgrund unzureichender Wirksamkeit oder inakzeptabler Toxizität abgebrochen worden. Es war bekannt, dass das Spike-Protein auf der Virushülle maßgeblich an der Toxizität des Virus beteiligt ist. Es war daher unverständlich, dass BioNTech dieses toxische Protein als Antigen verwendete“
Er weist darauf hin, dass dies bereits ausgereicht hätte, um die mRNA-Impfstoffe als bedenklich einzustufen. Er weist jedoch weiter darauf hin, dass vor den Toxizitätstests nicht einmal eine Dosisfindungsstudie durchgeführt wurde.
Und allgemeine Toxizitätsstudien an zwei geeigneten Tierarten waren ebenfalls nicht durchgeführt worden.
Auch Mutagenitätstests, Karzinogenitätstests und Immunotoxizitätstests wurden nicht durchgeführt. Und Reproduktionstoxizitätstests an zwei Tierarten gemäß den Richtlinien wurden ebenfalls nicht durchgeführt.
Mit anderen Worten: Dieser Experte für medizinische Sicherheitsprüfungen stellt fest, dass eine Reihe von Tests für den neuen mRNA-Impfstoff überhaupt nicht durchgeführt wurde. Tests, mit denen er natürlich vertraut wäre.
„De facto wurde die Impfstoffsicherheit vor der bedingten Zulassung völlig außer Acht gelassen. Selbst die klinischen Studien wurden ohne relevante toxikologische Sicherheitsdaten begonnen. Es handelte sich also um Menschenversuche“, sagte Dr. Helmut Sterz.
Er wies zudem darauf hin, dass die Impfstoffe mit DNA von Bakterien kontaminiert waren.
Um die Covid-mRNA-Impfstoffe zu verstehen, muss man die Lipid-Nanopartikel verstehen. Wenn Sie meine Artikel schon länger lesen, erinnern Sie sich vielleicht daran, dass ich ausführlich über die Lipid-Nanopartikel geschrieben habe. Sie sind giftig.
Im Wesentlichen befindet sich die mRNA im Inneren der Lipid-Nanopartikel, und diese werden dann dazu verwendet, die mRNA in die Körperzellen zu transportieren. Ein Problem dabei ist, dass die Lipid-Nanopartikel überallhin gelangen. Sie verbleiben nicht an der Injektionsstelle.
Tatsächlich werden die Lipid-Nanopartikel sogar als gesundheitsschädlicher eingestuft als Benzin und Diesel. Warum also wurde dies den Menschen in die Arme gespritzt?
Hier ist, was Dr. Helmut Sterz in seiner Stellungnahme zu diesem Thema zu sagen hat.
„Diese Substanz wurde vom Hersteller als ungeeignet für den allgemeinen Gebrauch beim Menschen beschrieben. LNPs [LNP ist die Abkürzung für Lipid-Nanopartikel] sind toxisch und verteilen die mRNA-Moleküle im gesamten menschlichen Organismus. Als die Produktion der mRNA des Impfstoffs auf Großserienfertigung umgestellt wurde … wurde DNA aus E. coli verwendet. Die DNA-Fragmente des Bakteriums … werden ebenfalls durch die LNPs in den menschlichen Körper transportiert. Diese Fragmente können das menschliche Genom verändern, indem sie E. coli-Chromosomen einbauen.“
Unglaublich – dieser Experte behauptet also, dass Menschen DNA von Bakterien in ihr Genom eingebaut bekommen haben könnten. Was haben sie da getan? Das klingt wie etwas aus einer schlechten Science-Fiction-Geschichte.
„Den Informationen über die Sicherheit und Qualität der neuen Impfstoffe, die von den Behörden und ihren Experten während der ‚Pandemie‘ verbreitet wurden, fehlte eine wissenschaftlich fundierte Grundlage; sie enthielten oft bewusste Lügen, um die Menschen durch Panikmache zur Impfung zu bewegen.“
Wenn ein Experte mit den Referenzen, die dieser Mann hat, so etwas sagt, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dies ernst zu nehmen.
Die mRNA-Impfstoffe müssen unverzüglich vom Markt genommen werden.
Die Menschen wurden mehr oder weniger gezwungen, diese ungetesteten Impfungen zu erhalten, unter Androhung des Verlusts ihres Arbeitsplatzes und eines Reiseverbots. Es war eine tyrannische Zeit.
Nun kommen die Beweise ans Licht, die die „Verschwörungstheoretiker“ schon die ganze Zeit vorgebracht haben. Ich wurde vom Establishment mit allen möglichen Schimpfwörtern bedacht, weil ich die Sicherheit der Covid-Impfstoffe untersucht habe.
Reuters hat sogar „Faktenchecks“ zu dem durchgeführt, was ich geschrieben habe, weil es ihnen nicht gefiel, dass ich die Wahrheit aufdeckte.
Ein kanadischer Autor hat eine Klage gegen die Zeitung Toronto Star eingereicht und wirft dem Medium vor, schwerwiegende Informationen über den ehemaligen Premierminister Justin Trudeau bewusst zurückgehalten zu haben. Die Klage wurde am 8. April beim Ontario Small Claims Court eingereicht und basiert auf Vorwürfen der Fahrlässigkeit sowie der Verletzung einer gesellschaftlichen Verantwortung.
Der Kläger, Jeffrey Brown, Autor des Buches In Trudeau’s Kitchen, gibt an, im Oktober 2021 bei einem Treffen mit dem Investigativjournalisten Robert Cribb von brisanten Informationen erfahren zu haben. Laut Brown habe die Royal Canadian Mounted Police (RCMP) im Rahmen von Ermittlungen zu möglicher ausländischer Einflussnahme belastendes Material über Trudeau entdeckt. Dabei sei festgestellt worden, dass der damalige Premierminister auf seinen Geräten kinderpornografische Inhalte angesehen habe.
ICH HABE SOEINS GEGEN DEN TORONTO STAR EINGEREICHT WEGEN DES VERSÄUMNISSES, ÖFFENTLICH INFORMATIONEN ZU OFFENLEGEN, DIE VOM RCMP GETEILT WURDEN RE: JUSTIN TRUDEAU UND KINDERPORNOS
I JUST SUED THE TORONTO STAR FOR FAILING TO PUBLICLY REVEAL INFORMATION SHARED BY THE RCMP RE: JUSTIN TRUDEAU AND UNDERAGE PORN
After much reflection, I finally decided to begin my litigation process related to events arising from the experiences I wrote about in 'In Trudeau's…
Nach Browns Darstellung habe der Journalist die Quelle damals als glaubwürdig eingeschätzt und eine Veröffentlichung des Berichts als wahrscheinlich bezeichnet. Eine Veröffentlichung sei jedoch nie erfolgt.
Persönliche Verbindung zur Familie Trudeau
In seiner Klage beschreibt Brown auch eine persönliche Vorgeschichte mit der Familie Trudeau. Diese habe im Jahr 2017 begonnen, nachdem Sophie Grégoire Trudeau auf seine Arbeit in sozialen Medien aufmerksam geworden sei.
Daraufhin sei es zu intensiverem Kontakt gekommen, darunter E-Mail-Austausch, ein Telefongespräch sowie ein persönliches Treffen in Rideau Cottage, der offiziellen Residenz des kanadischen Premierministers.
Brown erklärt, dass er zwischen 2019 und 2021 mehrfach versucht habe, sich von dieser Beziehung zu distanzieren und schließlich Journalisten kontaktierte, um seine Darstellung öffentlich zu machen.
Vorwürfe gegen die Zeitung
Im Zentrum der Klage steht Browns Argument, dass die Toronto Star eine sogenannte treuhänderische Verpflichtung gegenüber der Öffentlichkeit habe. Diese sei aus seiner Sicht besonders hoch, da die Zeitung finanzielle Unterstützung aus staatlichen Mitteln erhält.
Er wirft dem Medium vor, entscheidende Informationen nicht veröffentlicht und damit die Öffentlichkeit in die Irre geführt zu haben. Zudem beschuldigt er die Zeitung, kommerzielle und politische Interessen über journalistische Integrität gestellt zu haben.
Forderung nach Schadenersatz
Brown fordert eine Entschädigung in Höhe von insgesamt 50.000 kanadischen Dollar, dem maximal möglichen Betrag vor diesem Gericht. Die Forderung umfasst Angaben zufolge emotionale Schäden, finanzielle Verluste sowie einen strafenden Schadensanteil.
In seiner Argumentation stellt er zudem einen Zusammenhang zwischen der angeblich zurückgehaltenen Information und breiteren gesellschaftlichen Entwicklungen her. Dazu zählen steigende Lebenshaltungskosten, Probleme auf dem Wohnungsmarkt sowie Sorgen um die öffentliche Sicherheit. Eine frühere Veröffentlichung hätte seiner Ansicht nach politische Konsequenzen haben können, die sich auf diese Entwicklungen ausgewirkt hätten.
Die Vorwürfe sind bislang nicht gerichtlich geprüft. Eine inhaltliche Behandlung des Falls durch das Gericht steht noch aus.
Irland steht vor einer sich rapide zuspitzenden Treibstoffkrise. Auslöser sind anhaltende Proteste gegen hohe Kraftstoffpreise und die CO₂-Steuer, die sich innerhalb weniger Tage von zunächst kleineren Aktionen zu landesweiten Störungen ausgeweitet haben.
Was mit vereinzelten Protesten von Landwirten und Lkw-Fahrern begann, entwickelte sich rasch zu groß angelegten Blockaden zentraler Verkehrs- und Versorgungsinfrastruktur. Seit Beginn der Woche ziehen Demonstranten in langsam fahrenden Kolonnen über Autobahnen und durch Städte, was insbesondere im Raum Dublin zu erheblichen Verkehrsbehinderungen führt.
NOW – Irish Riot Police start to arrive in Galway, Ireland after more people have joined the farmers, truckers and business owners protesting fuel prices and tax.pic.twitter.com/xdbAGPp7rM
Inzwischen haben sich die Aktionen deutlich verschärft: Zufahrtsstraßen zu wichtigen Treibstoffdepots sowie zur Ölraffinerie in Whitegate im County Cork wurden blockiert. Auch Lagerstätten in Galway und Foynes sind betroffen. Die Folge ist eine massive Störung der landesweiten Kraftstoffversorgung.
Massive Eskalation, da große Zahlen bewaffneter Gardaí (Polizei) die O’Connell Street im Stadtzentrum von Dublin gestürmt haben Sie werden friedliche Treibstoffprotestierende von den Straßen prügeln und ihre Fahrzeuge mit roher Gewalt entfernen. Wir brauchen die Augen der Welt auf diese sich rasch zuspitzende Situation
BREAKING – Please share
Major escalation as huge numbers of armed-gardai (police) have rushed O’Connell St in Dublin’s City Centre
They’re going to beat peaceful fuel protesters off the streets and move their vehicles by brute force.
Die Auswirkungen sind bereits im Alltag spürbar. Zahlreiche Tankstellen im ganzen Land sind inzwischen ohne Treibstoff. Der Branchenverband Fuels for Ireland warnt, dass sich die Lage in den kommenden Tagen weiter verschärfen könnte, falls die Lieferketten nicht schnell wiederhergestellt werden. Reisende zum und vom Flughafen Dublin werden aufgefordert, deutlich mehr Zeit einzuplanen, da es zu erheblichen Verzögerungen im Straßenverkehr kommt.
Die irische Armee ist nun in Cork eingetroffen, um Traktoren und Treibstoffprotestierende am Watergate-Ölraffinerie zu entfernen.
BREAKING – Cork
The Irish Army has now arrived in Cork to remove tractors and fuel protesters at the Watergate Oil Refinery.
Folks, we need your support from around the world – and your prayers Someone is going to get very hurt today. Follow us and share Crd: @BligheDerekpic.twitter.com/A6q1sh1iiv
Auch das Gesundheitswesen bleibt von der Krise nicht verschont. Der irische Gesundheitsdienst HSE berichtet, dass Patienten Termine verpassen und wichtige Versorgungsleistungen unter Druck geraten. Besonders betroffen sind unter anderem die häusliche Pflege, Dialysebehandlungen und die Krebsversorgung, die durch Transportprobleme erheblich beeinträchtigt werden.
Die Regierung in Dublin hat inzwischen drastische Maßnahmen ergriffen und das Militär im Inland eingesetzt. Gleichzeitig kündigte sie Gespräche mit Vertretern der Protestbewegung an, um eine weitere Eskalation der Lage zu verhindern.
Die Iren geben NICHT auf! Traktorfahrer, Lkw-Fahrer und Busfahrer im ganzen Land sind heute Abend wieder unterwegs in ganz Irland
The Irish are NOT giving up!
Tractors, truckers and bus drivers around the country are out and about around Ireland again tonight
Angetrieben werden die Proteste vor allem durch die steigenden Kosten für Gas und Diesel. Die Demonstranten fordern unter anderem die Einführung eines Höchstpreises von 1,75 Euro pro Liter Kraftstoff sowie die Aussetzung oder vollständige Abschaffung der CO₂-Steuer.
Frankreich hat sich Irland angeschlossen und verhängt Blockaden. Bürger in ganz Europa erheben sich gegen ihre kommunistischen Regierungen … sie haben genug. Irland hat den Weg gewiesen. Nun erwacht der Kontinent.
BREAKING: France has joined Ireland in launching blockades.
Citizens across Europe are rising up against their communist governments … they’ve had enough.
Ireland led the way. Now the continent is waking up.
Frankreich: Tankstellen leer, Proteste und Blockaden nehmen zu
In Frankreich verschärft sich die Lage rund um steigende Kraftstoffpreise zunehmend. Laut aktuellen Berichten ist bereits etwa jede fünfte Tankstelle im Land zeitweise ohne Treibstoff, was die Auswirkungen der Energiekrise im Alltag deutlich spürbar macht.
Gleichzeitig kommt es landesweit zu Protesten und Blockaden. Vor allem Lkw-Fahrer, Landwirte und Transportunternehmen gehen auf die Straße, um gegen die hohen Dieselpreise und aus ihrer Sicht unzureichende staatliche Hilfen zu demonstrieren. So wurden zuletzt wichtige Verkehrsachsen, darunter auch der Pariser Autobahnring, zeitweise blockiert.
Die Regierung hat zwar ein Hilfspaket für besonders betroffene Branchen angekündigt, doch viele Demonstranten halten die Maßnahmen für unzureichend. Sie fordern deutlich stärkere Entlastungen, darunter Subventionen oder Preisdeckel für Kraftstoffe.
Parallel wächst im Land die Sorge vor einer erneuten Eskalation wie bei den „Gelbwesten“-Protesten. Angesichts weiter steigender Spritpreise und zunehmender sozialer Spannungen rechnen Beobachter damit, dass sich die Proteste kurzfristig ausweiten könnten.
AKTUELL: Lkw-Fahrer im ganzen Vereinigten Königreich nutzen nun soziale Medien, um landesweite Blockaden zu organisieren. Inspiriert von den irischen Protesten breitet sich eine Welle des Widerstands unter Lkw-Fahrern in ganz Europa aus. Irland hat sich bereits erhoben. Frankreich schließt sich an. Und Großbritannien könnte der Nächste sein.
BREAKING: Truck drivers across the UK are now taking to social media to organise nationwide blockades.
Inspired by the Irish protests, a wave of resistance is spreading among truckers throughout Europe.
Die kurze Antwort auf meine Frage ist: Nein! Die USA werden, ungeachtet von Trumps Drohungen, ihre Marineschiffe nicht nahe an die iranische Küste entsenden… Die USS Abraham Lincoln (CVN-72) Carrier Strike Group (CSG 3) hat das im März auf die harte Tour gelernt. Die Lincoln CSG näherte sich im März bis auf 210 Meilen der südlichen Küste Irans, wurde jedoch gezwungen, sich auf eine Position etwa 700 Meilen von der iranischen Küste zurückzuziehen, nachdem sie von einem Schwarm iranischer Raketen und Drohnen angegriffen wurde. Daher werden alle Versuche, einen Tanker abzufangen, Hunderte Meilen vor der Küste Irans stattfinden.
Ein Abfangen eines Tankers erfolgt normalerweise durch einen luftgestützten Hubschrauberangriff. Das bedeutet, dass die USA auf Schiffe angewiesen sind, die Hubschrauber tragen und starten können. Derzeit gibt es nur drei Gruppen von Schiffen der US-Marine, die diese Kriterien erfüllen… die USS Abraham Lincoln (CVN-72) Carrier Strike Group (CSG 3) sowie zwei MEUs (Marine Expeditionary Units) des US Marine Corps — die 11. und die 31.
Die 31. MEU besteht aus der USS Tripoli (LHA-7) — einem amphibischen Angriffsschiff der America-Klasse. Es dient als primäre Plattform für Marinefliegerei (einschließlich F-35B Lightning II, MV-22 Osprey und Hubschrauber) sowie für Führungsfunktionen. Unterstützt wird es von der USS New Orleans (LPD-18) — einem amphibischen Transportdock der San-Antonio-Klasse. Es traf gemeinsam mit der Tripoli ein und transportiert zusätzliche Marines, Fahrzeuge und Ausrüstung, sowie von der USS Rushmore (LSD-47) — einem Docklandungsschiff der Whidbey-Island-Klasse. Dieses befand sich Anfang April auf dem Weg durch die Straße von Malakka und ist unterwegs, um sich der Gruppe im Arabischen Meer anzuschließen und zusätzliche schwere Ausrüstung sowie Landungsboote bereitzustellen.
Das Flaggschiff der 11. MEU ist die USS Boxer (LHD-4) — ein amphibisches Angriffsschiff der Wasp-Klasse. Es unterstützt die Marinefliegerei mit F-35B, AV-8B Harrier (in einigen Konfigurationen), Ospreys und Hubschraubern. Unterstützt wird es von der USS Portland (LPD-27) — einem amphibischen Transportdock der San-Antonio-Klasse — sowie der USS Comstock (LSD-45) — einem Docklandungsschiff der Whidbey-Island-Klasse. Die Boxer ARG/11th MEU bringt weitere etwa 4.000–4.500 Personen (Marines und Seeleute) ein und ist darauf ausgelegt, sich zeitweise mit der 31. MEU zu überschneiden.
Das bedeutet, dass es insgesamt sieben Schiffe gibt, die einen oder mehrere Hubschrauber für eine Übernahmeoperation starten können. Was wie eine einfache Mission erscheint, wird zum Problem, wenn sich die Tanker 700 Meilen oder mehr von der iranischen Küste entfernt befinden… Ein Schiff zu orten und zu verfolgen, selbst einen großen Tanker, ist schwierig. Je weiter sich der Tanker von der iranischen Küste entfernt, desto größer wird das Suchgebiet proportional, was es schwieriger macht, ein Ziel zu finden und zu lokalisieren. Das hier ist nicht die Karibik und ganz sicher nicht Venezuela.
Trump hat mit dieser Ankündigung den Eigentümern jener Tanker, die den Persischen Golf verlassen dürfen, ausreichend Zeit gegeben, Sicherheitsteams an Bord zu bringen, die mit schultergestützten MANPADS (also tragbaren Luftabwehrsystemen) ausgerüstet sind. Falls einer dieser Tanker unter chinesischer oder japanischer Flagge fährt, könnte jeder Versuch, diese Schiffe zu entern, von diesen Ländern als Kriegshandlung angesehen werden. Ich glaube nicht, dass CENTCOM die Probleme und Gefahren wirklich durchdacht hat, die entstehen werden, wenn dieses Kommando diese Mission tatsächlich durchführt.
Falls Sie über den Unterschied zwischen LHA, LHD, LPD und LSD (nein, nicht die Droge) verwirrt sind, hier einige Erläuterungen zu den drei wichtigsten Typen amphibischer Schiffe der US-Marine, die oben erwähnt wurden. [HINWEIS: LHA und LHD sind derselbe Typ amphibischer Schiffe.]
LPD – Amphibisches Transportdock (San-Antonio-Klasse) Diese Schiffe transportieren Marines, Fahrzeuge und Landungsboote und verfügen über ein großes Welldeck zum Aussetzen amphibischer Fahrzeuge oder kleiner Boote. Außerdem besitzen sie ein kleines Flugdeck für Hubschrauber und MV-22 Ospreys.
LSD – Docklandungsschiff (Whidbey-Island-Klasse) Diese sind darauf spezialisiert, schwere Landungsboote, Fahrzeuge und Ausrüstung von einem großen Welldeck aus zu transportieren und zu starten. Sie verfügen über ein kleineres Flugdeck, hauptsächlich für Hubschrauber.
LHD – Amphibisches Angriffsschiff (Wasp-Klasse) Dies sind die größten amphibischen Schiffe und funktionieren wie „Mini-Flugzeugträger“. Sie verfügen über ein durchgehendes Flugdeck für Hubschrauber, MV-22 Ospreys und (in einigen Fällen) F-35B-Kampfflugzeuge sowie über ein Welldeck.
Bonus: LHA – America-Klasse (z. B. USS Tripoli (LHA-7)) Zur Einordnung im Zusammenhang mit der 31. MEU: Die USS Tripoli ist ein modernes amphibisches Angriffsschiff der America-Klasse, ähnlich einem LHD, jedoch stärker auf Luftoperationen optimiert, mit größerem Flugdeck und in einigen Varianten reduzierter Kapazität im Welldeck.
CENTCOM bestätigt, dass die Blockade am Montagmorgen um 10:00 Uhr ET beginnt und nur Iran-bezogene Schiffe betrifft
Präsident Trump beginnt mit der Blockade der Straße von Hormus und warnt, das US-Militär werde „den kleinen Rest Irans zu Ende bringen“
Tür für Diplomatie bleibt offen, berichtet das WSJ: Regionale Staaten versuchen eilig, die USA und Iran nach gescheiterten Marathon-Friedensgesprächen in Islamabad zurück an den Verhandlungstisch zu bringen
Die US-Delegation in Islamabad stellte Iran folgende sechs „rote Linien“:
Beendigung jeglicher Urananreicherung
Abbau aller wichtigen Anlagen zur Urananreicherung
Rückführung hoch angereicherten Urans
Zustimmung zu einem umfassenderen Friedens-, Sicherheits- und Deeskalationsrahmen unter Einbeziehung regionaler Verbündeter
Einstellung der Finanzierung terroristischer Stellvertreter wie Hamas, Hisbollah und der Huthis
Vollständige Öffnung der Straße von Hormus ohne Gebühren für die Durchfahrt
Zwei Supertanker kehren nach Scheitern der Gespräche um
Ölchef der VAE warnt: Irans Blockade von Hormus sei „eine direkte Bedrohung für die Energie-, Nahrungs- und Gesundheitssicherheit aller Nationen“
Die Chancen auf ein Friedensabkommen bis zum Ende der Waffenstillstandsperiode haben sich heute leicht verbessert, liegen aber weiterhin deutlich unter dem Niveau vor den Gesprächen.
Brent-Rohöl-Futures steigen um 7,5 % auf etwa 102 Dollar pro Barrel, während S&P-500-Futures um etwa 1 % fallen, nachdem Präsident Trump dem US-Militär befohlen hat, eine Blockade der Straße von Hormus zu verhängen, beginnend am Montagmorgen.
Ein Bericht des Wall Street Journal zeigt, dass Präsident Trump begrenzte Angriffe auf hochwertige iranische Ziele erwägt, um die festgefahrenen Friedensgespräche zu durchbrechen.
Der Bericht führt weiter aus:
Dies gehört zu den Optionen, die Trump am Sonntag in Betracht zog, wenige Stunden nachdem die Verhandlungen in Pakistan gescheitert waren, so die Beamten.
Trump könnte auch eine umfassende Bombenkampagne wieder aufnehmen, obwohl dies laut Beamten weniger wahrscheinlich ist, da dies die Region weiter destabilisieren könnte und der Präsident eine Abneigung gegen langwierige militärische Konflikte hat.
Er könnte auch eine zeitlich begrenzte Blockade anstreben, während er Verbündete unter Druck setzt, künftig Verantwortung für eine langfristige militärische Eskorte durch die Meerenge zu übernehmen.
Die Waffenstillstandsgespräche zwischen den USA und Iran in Pakistan endeten spät am Samstag ohne Einigung. Solche Phasen ermöglichen es beiden Seiten in der Regel, Waffen nachzuliefern und sich auf die nächste Kampfphase vorzubereiten.
OSINT-Konten (Open Source Intelligence) auf X berichten von einem stetigen Strom von US-Luftwaffen-Transportflugzeugen, die am späten Sonntag in Richtung Naher Osten unterwegs sind.
The amount of US airforce transports heading to the Middle East tonight is insane.
„Mein Rat an das Weiße Haus ist, die Meerenge um jeden Preis und sofort zu sichern – aus wirtschaftlichen, nationalen und globalen Sicherheitsgründen“, sagte Steve Moore, ehemaliger Wirtschaftsberater Trumps, laut WSJ.
Moore ergänzte: „Wir haben die Macht, den Fluss des internationalen Handels zu schützen, und müssen sie nutzen. Sonst könnte die Weltwirtschaft in eine globale Rezession stürzen.“
Fred Fleitz, ein hochrangiger Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats während Trumps erster Amtszeit, sagte, die große iranische Delegation in Islamabad zeige, dass eine diplomatische Lösung möglich sei.
„Ich denke, Trump hat recht – Iran hat keine Karten mehr“, sagte Fleitz. „Der Konflikt dauert erst seit wenigen Wochen. Es ist zu früh, um zu sagen, wie er ausgeht, aber es sieht vielversprechend aus.“
CENTCOM: Blockade beginnt Montagmorgen um 10:00 Uhr ET
Das US-Zentralkommando (CENTCOM) wird laut einer Mitteilung auf X am 13. April um 10:00 Uhr ET mit der Umsetzung einer Blockade aller Schiffsbewegungen zu und von iranischen Häfen beginnen.
CENTCOM präzisierte, wer betroffen ist:
Die Blockade wird unparteiisch gegen Schiffe aller Nationen durchgesetzt, die iranische Häfen und Küstengebiete anlaufen oder verlassen, einschließlich aller iranischen Häfen im Persischen Golf und im Golf von Oman.
Schiffe aus nicht-iranischen Häfen dürfen jedoch weiterhin passieren:
CENTCOM-Kräfte werden die freie Navigation von Schiffen durch die Straße von Hormus zu und von nicht-iranischen Häfen nicht behindern.
Jetzt beginnt der Ernstfall.
Iran: Blockade wird nicht akzeptiert – Diplomatie bleibt möglich
Iran erklärte, die USA würden scheitern, wenn sie versuchten, die Straße von Hormus zu blockieren. Mohsen Rezaee, Militärberater des Obersten Führers, schrieb auf X:
Die iranischen Streitkräfte „werden dies nicht zulassen und verfügen über erhebliche ungenutzte Möglichkeiten zur Gegenwehr“.
„Iran ist kein Ort, der mit Tweets und imaginären Plänen eingeschüchtert werden kann.“
Trotz harter Aussagen beider Seiten berichtet das Wall Street Journal, dass die Tür für weitere Diplomatie offen bleibt. Eine zweite Gesprächsrunde könnte innerhalb weniger Tage stattfinden.
Regionale Staaten versuchen zudem, eine Verlängerung des fragilen zweiwöchigen Waffenstillstands zu erreichen.
Die Gespräche in Islamabad waren das hochrangigste direkte Treffen zwischen US- und iranischen Führungspersonen seit 1979.
Hauptstreitpunkte waren laut Beamten:
Öffnung der Straße von Hormus ohne Gebühren
Umgang mit hoch angereichertem Uran
Forderung Irans nach Freigabe von etwa 27 Milliarden Dollar eingefrorener Gelder
Iran schlug vor, die Anreicherung in begrenztem Umfang fortzusetzen oder Bestände zu reduzieren, doch es konnte kein Kompromiss erzielt werden.
Trumps 6 rote Linien
Laut Fox News umfasste das finale Angebot von Vizepräsident Vance folgende Bedingungen:
Beendigung aller Urananreicherung
Abbau aller wichtigen Anlagen zur Urananreicherung
Rückführung hoch angereicherten Urans
Zustimmung zu einem umfassenden Sicherheits- und Deeskalationsrahmen mit regionalen Verbündeten
Einstellung der Finanzierung von Hamas, Hisbollah und den Huthis
Vollständige Öffnung der Straße von Hormus ohne Durchfahrtsgebühren
Es versteht sich von selbst, dass Iran dies ablehnte.
Trump beginnt Blockade der Straße von Hormus
Präsident Trump sagte, die USA würden die Straße von Hormus blockieren, nachdem die Friedensgespräche mit dem Iran dieses Wochenende in Islamabad gescheitert sind.
„Mit sofortiger Wirkung wird die United States Navy, die beste der Welt, damit beginnen, alle Schiffe zu BLOCKIEREN, die versuchen, in die Straße von Hormus einzufahren oder sie zu verlassen“, sagte Trump in einem Beitrag in den sozialen Medien.
Trump merkte an, dass die Gespräche gut liefen… bis sie es nicht mehr taten…
„So, da haben Sie es, das Treffen lief gut, die meisten Punkte wurden vereinbart, aber der einzige Punkt, der wirklich zählte, NUKLEAR, wurde nicht.“
Der US-Präsident zeigt sich hoffnungsvoll…
„Irgendwann werden wir eine Situation erreichen, in der ‚ALLE hineingehen dürfen, ALLE hinausgehen dürfen‘, aber Iran hat das nicht zugelassen, indem es einfach sagte: ‚Es könnte irgendwo eine Mine geben‘, von der niemand etwas weiß außer ihnen.“
Doch dann kamen die Drohungen, wobei Trump seinen Fokus offenbar auf internationale Gewässer ausweitete:
„DAS IST WELTWEITE ERPRESSUNG, und die Führer von Ländern, insbesondere der Vereinigten Staaten von Amerika, werden sich niemals erpressen lassen.“
„Ich habe unsere Marine außerdem angewiesen, jedes Schiff in internationalen Gewässern aufzuspüren und aufzubringen, das eine Gebühr an Iran gezahlt hat.“
„Niemand, der eine illegale Abgabe zahlt, wird sichere Passage auf hoher See haben.“
„Wir werden außerdem beginnen, die Minen zu zerstören, die die Iraner in der Meerenge gelegt haben.“
„Jeder Iraner, der auf uns oder auf friedliche Schiffe feuert, wird ZU STAUB GEBOMBT!“
Und die Kunst des Deals… Eskalation zur Deeskalation… wie lange kann Iran ohne jegliche Öleinnahmen überleben?
„Iran weiß besser als jeder andere, wie man diese Situation beendet, die ihr Land bereits verwüstet hat.“
„Ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr und Radarsysteme sind nutzlos, Khomeini und die meisten ihrer ‚Führer‘ sind tot – alles wegen ihrer nuklearen Ambitionen.“
„Die Blockade wird in Kürze beginnen. Andere Länder werden sich an dieser Blockade beteiligen. Iran wird nicht erlaubt werden, von diesem illegalen Akt der ERPRESSUNG zu profitieren.“
„Sie wollen Geld und, noch wichtiger, sie wollen Nuklear.“
„Zusätzlich, und zum geeigneten Zeitpunkt, sind wir vollständig ‚LOCKED AND LOADED‘, und unser Militär wird den Rest des Iran zu Ende bringen!“
Irans halboffizielle Medien sprachen von „überzogenen“ US-Forderungen, während das Außenministerium erklärte, es sei normal, dass Differenzen nicht in einer einzigen Gesprächsrunde gelöst würden, und ließ die Tür für weitere Gespräche offen.
Vor einem Monat fragten wir uns…
…und jetzt haben wir eine Antwort.
Die Frage ist – wie wird der Ölchef der VAE mit einer US-Schließung im Vergleich zu einer iranischen Schließung umgehen?
China wird sicherlich verärgert sein, da seine Tanker bis jetzt relativ frei unterwegs waren.
Ist das Endziel der USA, auch einen weiteren Engpass unter Kontrolle zu bringen…
Zwei Supertanker kehren um, nachdem Friedensgespräche ohne Ergebnis enden
Die Marathon-Friedensgespräche dieses Wochenendes in Islamabad zwischen dem iranischen Verhandlungsführer Mohammad Bagher Ghalibaf, Vizepräsident JD Vance und weiteren Offiziellen endeten ohne Einigung. Dennoch signalisierte der führende iranische Unterhändler, dass die Tür für zukünftige Gespräche offen bleibt. Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit für ein Friedensabkommen in diesem Monat brach am späten Samstag ein.
Dauerhaftes Friedensabkommen USA–Iran bis 30. April 2026? Ja 16% · Nein 85%
Vor den Gesprächen dieses Wochenendes durchquerten drei voll beladene Supertanker mit irakischem und saudischem Rohöl sicher die Straße von Hormus. Doch nachdem die US-Iran-Verhandlungen am späten Samstag ohne Ergebnis endeten, drehten zwei leere Supertanker am Eingang des Engpasses plötzlich um, anstatt in den Persischen Golf einzufahren.
Der genaue Grund für die Kehrtwenden ist unklar, insbesondere da Irak und Pakistan Berichten zufolge Transitgenehmigungen aus Iran erhalten hatten. Die Umkehr fällt jedoch eindeutig mit dem Scheitern der Verhandlungen zusammen und zeigt, wie schnell sich die Lage in der Meerenge verändern kann.
VAE-Ölchef warnt: „Illegal, gefährlich und inakzeptabel“, wenn Iran die Straße schließt
Am Sonntagmorgen, während der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus weiterhin gering war, schrieb Sultan Ahmed Al Jaber, Geschäftsführer und CEO von ADNOC und eine der einflussreichsten Persönlichkeiten auf den globalen Energiemärkten, auf X:
„Die Straße von Hormus war niemals im Besitz Irans, um sie zu schließen oder einzuschränken.“
Al Jaber fuhr fort:
„Jeder Versuch, dies zu tun, ist kein regionales Problem; es ist die Störung einer globalen wirtschaftlichen Lebensader und eine direkte Bedrohung für die Energie-, Nahrungs- und Gesundheitssicherheit jeder Nation.“
„Einen solchen Präzedenzfall zu schaffen ist illegal, gefährlich und inakzeptabel. Die Welt kann sich das schlicht nicht leisten und darf es nicht zulassen“, schloss er seinen Beitrag.
Since February 28:
* At least 22 ships have been attacked * 10 crew members have been killed * Around 20,000 seafarers are unable to transit safely * An estimated 800 commercial vessels are stranded, including almost 400 tankers
Am Samstag bestätigte das US-Kriegsministerium, dass zwei US-Kriegsschiffe die Wasserstraße durchquerten, um mit Minenräumarbeiten zu beginnen. Nur wenige Schiffe passierten an diesem Wochenende die Meerenge.
Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit, dass sich der Schiffsverkehr bis Ende April wieder „normalisiert“, fiel an diesem Wochenende von 30% auf 17%.
Rückkehr des Verkehrs in der Straße von Hormus bis Ende April? Ja 17% · Nein 83%
USA werden zur „Notfall-Tankstelle“ der Welt
Störungen in Energieanlagen am Golf und die anhaltende Blockade am Engpass von Hormus führten uns früh im US-Iran-Konflikt zu der Einschätzung, dass globale Energieflüsse neu ausgerichtet werden – ob vorübergehend oder mittelfristig – wobei Energieexporteure im Golf von Amerika als potenzielle Nettogewinner hervorgehen.
Tatsächlich zeigen aktuelle Schiffsverfolgungsdaten des automatischen Identifikationssystems, bereitgestellt von Bloomberg, dass es gut möglich ist, dass Amerika zur Notfall-Tankstelle der Welt geworden ist.
Was nach den Gesprächen dieses Wochenendes in Islamabad zunehmend klar wird, ist, dass Teheran sich weigerte, jeglichen Einfluss auf den Engpass von Hormus aufzugeben. Diese Haltung deutet darauf hin, dass Teheran versteht, dass dieser Engpass einer seiner letzten Hebelpunkte bleibt.
Aufgrund eingeschränkter Sichtbarkeit unseres Telegram-Kanals veröffentlichen wir Inhalte wie Videos und Artikel zusätzlich auf 𝕏, um die Reichweite unserer Berichterstattung zu erhalten.
Wer unsere Veröffentlichungen vollständig verfolgen möchte, findet uns daher auch dort.
Im Folgenden eine Auswahl zentraler Beiträge der vergangenen Tage, die wir auf 𝕏 veröffentlicht haben:
Die Gespräche zwischen den USA und dem Iran sind nach 21 Stunden ohne Einigung gescheitert. Larry Johnson analysiert die Situation.
US-Iran-Gespräche nach 21 Stunden gescheitert. Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson zufolge hätten die USA ein mögliches Abkommen… pic.twitter.com/52y9LWcS91
US-General im Ruhestand sagt voraus, dass der Krieg gegen den Iran wieder aufgenommen wird und die globalen Energiemärkte zerstört.
Der ehemalige US-Armee-Colonel Douglas Macgregor prognostiziert eine düstere Zukunft, sollte der Krieg im Nahen Osten wieder aufgenommen… pic.twitter.com/m8zVQ9unkW
Video 1: Update von Professor Marandi: betont, Iran verhandle nicht aus Abhängigkeitsgründen, sei bereit ohne Abkommen zurückzukehren und warnt, dass bei Missachtung iranischer und regionaler Interessen durch die USA… pic.twitter.com/l6n7ZpGb7p
Sam Altman warnt vor einem „weltbewegenden Cyberangriff“ – noch in diesem Jahr.
Das ist kein Zufall.
Solche Szenarien werden seit Jahren vorbereitet. Unter dem Namen „Cyber Polygon“ haben Weltwirtschaftsforum und Großbanken genau solche Angriffe durchgespielt – mit einem… pic.twitter.com/qM7hbhpoU9
Nahezu die Hälfte der Krebspatienten, die Ivermectin und Mebendazol einsetzte, meldete ein Verschwinden des Krebses oder eine Tumorrückbildung nach 6 Monaten.
Geht viral: Das Pentagon setzt eine grausame Soft-Kill-Mikrowellenwaffe auf Black-Hawk-Hubschraubern ein. Sie feuert gepulste Energie direkt in den Schädel und lässt Gehirnflüssigkeit kochen. Mehr Infos und Quellen (https://t.co/1ZF9RYIc2s) pic.twitter.com/newcUas9RZ
Laut Pepe Escobar wusste Trump, dass der Libanon in das Iran-Waffenstillstandsabkommen eingeschlossen war, log aber trotzdem.
Escobar argumentiert, dass sowohl Netanjahu als auch Trump die Iraner angelogen haben, um das Abkommen zu bekommen. Anschließend hätten sie… pic.twitter.com/dMHksXMhpn
ZEITFENSTER FÜR US-BODENOFFENSIVE IM IRAN WIRD KLEINER
Die Geschichte zeigt: Extreme Wetterbedingungen entscheiden Kriege. Während Russland durch Winter geprägt ist, stellt im Iran vor allem der Sommer eine massive Herausforderung dar.
Ein Expertenkorrespondent enthüllt, dass die Trump-Regierung panische Angst hat, dass jeden Moment weitere schädliche Epstein-E-Mails durchsickern könnten.
Ein Expertenkorrespondent von MS NOW hat enthüllt, dass das DOJ aktiv fehlende FBI-Protokolle von Epsteins Opfern zurückhält. Überlebende bestätigen, dass sie detaillierte Anschuldigungen geliefert haben, welche die Regierung… pic.twitter.com/oM6t7gsuPq
Nachdem Melania Trump plötzlich und unerwartet im Fernsehen jegliche Beziehungen zu Epstein und Ghislaine Maxwell abgestritten und betont hat, dass sie Trump nicht durch Epstein kennengelernt habe, liest der Korrespondent eine durchgesickerte E-Mail von Melania Trump aus dem… pic.twitter.com/67EiCIHzDy
Video 1:Benjamin Netanjahu gibt das Leise laut zu, indem er sagt, er habe das Antlitz des Nahen Ostens verändert und dass jeder anhaltende Krieg dazu dient, Israel zu nutzen.
IDF-Offiziere operieren buchstäblich vom Pentagon aus. Doppelbürger leiten die nachrichtendienstliche Arbeit für eine fremde Macht. Doppelbürger beeinflussen den Nachrichtendienst von innen.
Der Experte und Professor Marandi warnt offiziell davor, dass arabische Diktaturen zu massiven finanziellen Reparationszahlungen gezwungen werden könnten, wenn sie dem Pentagon die Nutzung ihrer Stützpunkte gestatten. Er erklärt… pic.twitter.com/uxcHr6F9Ye
Der Experte Alastair Crooke enthüllt, dass das israelische Militär vollständig zusammenbricht.
Top-Generäle flehen darum, sich aus dem Libanon zurückzuziehen, und geben zu, dass sie gegen die Hisbollah völlig versagt haben und massive, nicht hinnehmbare Schäden erleiden.… pic.twitter.com/HBIUHRo5ob
Video 1: Das ist der Wertewesten: Auf die Frage, ob es ihn „überhaupt störe“, dass Trump „damit gedroht habe, die gesamte iranische Zivilisation auszulöschen“, antwortete Rutte schlicht: „Was ich Ihnen sagen möchte, ist, dass… pic.twitter.com/EG1Zes1gia
Sie fordern die vollständige Kontrolle über die Straße von Hormus und wollen pro Schiff eine Gebühr von zwei Millionen Dollar erheben. Mit dem Geld aus dem Westen wollen sie ihr Militär komplett neu aufbauen. pic.twitter.com/il8KIrikhe
„Der Iran hat nicht 300.000 Amerikaner getötet, wie wir es mit dem Iran getan haben, und trotzdem skandieren wir ‚Tod dem Iran‘.
41 Tage lang wurden militärische Ziele bombardiert. Jetzt leiden die Zivilisten“, sagt Larry Johnson, ein ehemaliger CIA-Analyst. pic.twitter.com/QkjiR9w9sQ
Trump weiß, dass er sich „in den eigene Fuß geschossen hat“ – Mearsheimer
Trump habe „einen katastrophalen Fehler“ begangen, der „seine Präsidentschaft ruiniert habe“, als er am 28. Februar den Krieg gegen den Iran auslöste, so der US-Politikwissenschaftler John Mearsheimer.… pic.twitter.com/rHowSDVpfw
„Wasser, Boden und Sauerstoff sollten nicht unbegrenzt verfügbar sein. Sie sind Vermögenswerte, die in die globalen Wirtschaftsbilanzen einbezogen werden sollten.“
Das ist keine Satire. Das Weltwirtschaftsforum will sogar das Atmen zu Geld machen. pic.twitter.com/SUxyKa2k0f
Laut iranischer Medien vertraut im Iran niemand Amerika oder Trump.
Trotz des Waffenstillstands heißt es, unsere Streitkräfte hielten den Finger am Abzug und keines der Ziele Amerikas sei erreicht worden: kein Regimewechsel, kein Zusammenbruch, keine Teilung. pic.twitter.com/5WWsPAfeaf
Ein chinesischer Social-Media-Account veröffentlichte eine Anleitung, die sich viral verbreitete. Sie beschreibt, wie man den F-35 mit billigen Infrarotsensoren ausschalten kann.
Nur fünf Tage später behauptete der Iran, eine abgeschossen zu haben. Um den Iran zu… pic.twitter.com/ViU6Xkpu41
Video 1: Ein massiver geopolitischer Wandel. CNN hat die Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran enthüllt. Indem der Iran die USA dazu gezwungen hat, die Regulierung der Straße von Hormus unter Koordination… pic.twitter.com/pzCbCMtlas
Auf Truth Social sagt Trump, er werde die iranische Zivilisation auslöschen.
„Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben und nie wieder auferstehen. Ich möchte nicht, dass das passiert, aber es wird wahrscheinlich passieren. Allerdings, jetzt, wo wir einen… pic.twitter.com/QzYSUvrI5i
Im Golf herrscht absolute Panik. Ein Korrespondent von Al Jazeera enthüllt, dass der Iran gerade eine Liste mit zehn wichtigen Brücken in der Region veröffentlicht hat, die angegriffen werden sollen.
Nachdem die Regierung unter Donald Trump iranische Infrastruktur bombardiert… pic.twitter.com/9CqchFzPXX
„Einerseits sagt der deutsche Bundeskanzler, Israel verrichte eine dreckige Arbeit, andererseits unterstützt er dieselbe dreckige Arbeit‘. Das ist äußerst beschämend.“
„Seine Majestät’s Kopfabschneider“: Der syrische Präsident und seine Verbindungen zum MI6
Eine Untersuchung von Grayzone hat ergeben, dass der ehemalige Dschihadist und heutige Präsident Ahmed al-Sharaa von Jonathan Powell, dem außen- und sicherheitspolitischen Berater von… pic.twitter.com/rKNi4BTNxc
Wie GB News berichtet, plant Deutschland, Männern im wehrfähigen Alter die Ausreise zu verbieten, da der Wehrdienst bald wieder verpflichtend sein wird. Auch Frankreich führt den nationalen Wehrdienst ein. Die Regierungen des Westens… pic.twitter.com/xI8UyQCsON
Video 1: Am Vorabend von Donalds Versprechen, die Hölle loszutreten, kommt eine Warnung aus dem Iran. Khamenei betritt das Operationshauptquartier. Auf dem Bildschirm wird das israelische Atomkraftwerk Dimona mitsamt seinen… pic.twitter.com/6kw0RdVnvk
Telegram erlaubt es wieder, unsere Beiträge in Webseiten einzubetten. Wie lange das so bleibt, wissen wir nicht. Deshalb nutzen wir die Gelegenheit und teilen heute nach wieder Neues und Spannendes aus unserem Telegram-Kanal mit euch.
Wie ich erwartet hatte, scheiterten die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Obwohl JD Vance das US-Team leitete, hatte er nie die Kontrolle…
Ich habe von jemandem gehört, der direkt in diesen Zirkus in Islamabad involviert war, dass israelische Agenten – Steve Witkoff und Jared Kushner – dafür sorgten, dass JD Vance nicht seinem Instinkt folgte und das Angebot akzeptierte, das der Iran auf den Tisch gelegt hatte. Israels Rolle bei der Sabotage der US-Delegation wurde in Vances Erklärung zum Scheitern der Verhandlungen deutlich, als er den Iran fälschlicherweise beschuldigte, sich zu weigern, sein angebliches Streben nach einer Atomwaffe aufzugeben. Dies ist nur eine aufgewärmte zionistische Propaganda.
Es gab drei iranische Bedingungen, die die USA nicht akzeptieren wollten: die iranische Kontrolle über die Straße von Hormus, ein Ende der israelischen Angriffe auf den Libanon und die Hisbollah, die Aufhebung des Einfrierens iranischer Vermögenswerte und die Beibehaltung der Souveränität über die Versorgung mit angereichertem Uran. Ich habe in der vergangenen Woche in verschiedenen Interviews zu diesem Thema wiederholt gesagt, dass die Position des Iran in diesen Fragen nicht verhandelbar sei.
Hier ist die soeben von der iranischen Regierung veröffentlichte Erklärung:
„Der amerikanische Feind – der abscheulich, bösartig und unehrlich ist – hat versucht, am Verhandlungstisch zu erreichen, was er durch Krieg nicht erreichen konnte.
Zu diesen Forderungen gehören die Übergabe von angereichertem Uran und die Öffnung der Straße von Hormus ohne bestätigte iranische Souveränität darüber.
Der Iran hat beschlossen, diese Bedingungen abzulehnen und die heilige Verteidigung seines Vaterlandes mit allen notwendigen Mitteln, ob militärisch oder diplomatisch, fortzusetzen.“
Wie geht es nun weiter? Zunächst einmal hoffe ich, dass die iranische Delegation in Islamabad einen Rückflug nach Hause in einem Flugzeug unter russischer oder chinesischer Flagge erhält. Ich schließe nicht aus, dass Israel und die USA versuchen könnten, das iranische Passagierflugzeug auf seinem Rückflug nach Teheran zu zerstören.
Der Iran wird keine neuen militärischen Aktionen gegen Israel oder die USA einleiten … Er wird abwarten, den ersten Schlag einzustecken, und dann eine massive Vergeltungsmaßnahme starten. Ich glaube, er hat inzwischen verstanden, dass die USA zu sehr unter der Kontrolle der zionistischen Lobby stehen, um im Interesse des amerikanischen Volkes zu handeln.
Die Forderung des Iran, dass die USA ihre Stützpunkte am Golf räumen, wird mit Gewalt durchgesetzt werden… Der Iran wird die verbleibenden Stützpunkte angreifen und sie für das US-Militär künftig unbewohnbar machen. Die Saudis und die VAE werden diese Woche eine Entscheidung treffen müssen… Entweder sie streben eine Versöhnung mit dem Iran an und überleben, oder sie stellen sich auf die Seite der USA und Israels und sehen sich einer wirtschaftlichen Zerstörung gegenüber.
Die eigentliche Entwicklung, die den größten Druck auf Trump ausüben wird, beginnt am Montagmorgen, wenn der US-Aktienmarkt wieder einmal abstürzt … und der Ölpreis wieder in den dreistelligen Bereich steigt. JD Vance hat dem Iran tatsächlich einen Gefallen getan, indem er als Erster den Kontakt abbrach und sich zurückzog. Dies stellt den Iran in den Augen des globalen Südens in einem sehr günstigen Licht dar, d. h., der Iran war zu Verhandlungen bereit, aber die USA weigerten sich, in gutem Glauben zu verhandeln, und zogen sich zurück.
Die Gespräche zwischen den USA und dem Iran sind nach 21 Stunden ohne Einigung gescheitert. Larry Johnson analysiert die Situation.
US-Iran-Gespräche nach 21 Stunden gescheitert. Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson zufolge hätten die USA ein mögliches Abkommen… pic.twitter.com/52y9LWcS91
In einem ausführlichen Live-Interview hat der iranische Professor Mohammad Marandi, ein renommierter Politikwissenschaftler und scharfer Beobachter der aktuellen Entwicklungen im Nahen Osten, die Haltung Irans gegenüber dem laufenden Konflikt mit den USA und Israel erläutert.
Marandi, der regelmäßig in internationalen Medien auftritt, betonte die Entschlossenheit Teherans und kritisierte scharf die Rolle der USA, Israels und der Golfstaaten.
Deutsche Untertitel können in den YouTube-Einstellungen aktiviert werden
Trumps Rede: Worte ohne Bedeutung
Professor Marandi machte gleich zu Beginn klar, dass er Trumps jüngste Rede nicht vollständig verfolgt habe – nicht aus Desinteresse, sondern weil die Uhrzeit in Teheran (4:30 Uhr morgens) und der enge Zeitplan es nicht zuließen.
Für ihn sei ohnehin nicht entscheidend, was Trump sage, sondern was das Trump-Regime und das Netanjahu-Regime tatsächlich tun.
„Kein iranischer Entscheidungsträger nimmt Trump ernst“, so Marandi. Viele in Iran gehen davon aus, dass nicht Trump, sondern Netanjahu und die „zionistische Klasse“ die eigentlichen Befehle geben.
Es sei sogar möglich, dass kompromittierendes Material („dirt“) Trump unter Druck setze. Wichtig sei allein die fortlaufende Aggression gegen iranische Infrastruktur.
Iran sei darauf vorbereitet, mit gleicher Härte zu antworten und US-Proxy-Ziele in der Region anzugreifen.
Die USA hätten die eigene Bevölkerung über einen Monat lang belogen, indem sie behaupteten, der Krieg werde nur ein oder zwei Tage dauern und Irans Militärkapazitäten seien zerstört.
Tatsächlich nehme die Intensität der iranischen Schläge zu, und die „Achse des Widerstands“ werde immer stärker einbezogen.
Keine Verhandlungen – nur Botschaften
Auf die wiederholten Behauptungen Trumps, es gebe Verhandlungen mit Iran, antwortete Marandi deutlich:
Es handele sich nicht um Verhandlungen, sondern lediglich um den Austausch von Botschaften.
Pakistan habe eine Nachricht der USA weitergeleitet, wie es in den vergangenen Jahrzehnten über Oman, Russland, die Schweizer Botschaft oder direkte Kanäle üblich gewesen sei.
„Trump fabriziert das, wie er so vieles andere fabriziert. Er ist einer der produktivsten Lügner unter den Politikern“, sagte Marandi.
Iran werde keinem Waffenstillstand zustimmen, weil das Trump-Netanjahu-Epstein-Bündnis lediglich Zeit gewinnen würde, um in sechs oder zwölf Monaten erneut anzugreifen.
Ein echter Frieden sei nur möglich, wenn sich die Fakten auf dem Boden grundlegend ändern.
Die Golfstaaten als US-Plattform der Aggression
Ein zentraler Punkt war die Rolle der Golfstaaten (Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Katar, Kuwait, Bahrain).
Diese dürften nicht länger als Abschussrampen für Angriffe auf Iran dienen. Ohne ihre Basen, ihren Luftraum und ihr Territorium wäre der aktuelle Krieg gar nicht möglich gewesen.
Iran habe bisher große Zurückhaltung gezeigt und trotz der Möglichkeit, die komplette kritische Infrastruktur dieser Staaten zu zerstören, darauf verzichtet.
Marandi betonte: Iran wolle die Nachbarländer nicht zerstören, sondern sie zwingen, ihre Politik zu ändern.
Die Basen müssten verschwinden, Reparationen geleistet werden.
Die Golfstaaten könnten weiter Geschäfte mit den USA machen – aber nicht auf Kosten der iranischen Sicherheit.
Historisch erinnerte er daran, dass dieselben Regime Saddam Hussein im Iran-Irak-Krieg mit Hunderten Milliarden Dollar unterstützt hätten und dass der Westen ihm Chemiewaffen geliefert habe.
Später hätten sie die US-Invasionen im Irak, in Syrien und im Jemen unterstützt.
Iran habe damals sogar gegen die Invasion des Iraks protestiert, obwohl es Saddam hasste – aus Prinzip gegen illegale Aggressionen.
Widerstandskraft des iranischen Volkes und Heuchelei der Diaspora
Marandi beschrieb die hohe Moral der iranischen Bevölkerung: Trotz täglicher Angriffe gingen die Menschen abends zu Tausenden auf die Straßen, auch unter Raketenbeschuss.
Er berichtete von einem Vorfall, bei dem eine Frau bei einer Demonstration getötet wurde – die Menschen seien nicht geflohen, sondern hätten weiter Parolen gerufen.
Besonders eindrücklich war seine Schilderung des Jerusalem-Tages (Quds-Tag), an dem Hunderttausende trotz Bombardements ausharrten.
Zur iranischen Diaspora in den USA, Kanada und Großbritannien äußerte er sich differenziert: Die Mehrheit sei nicht feindlich gegenüber dem eigenen Land eingestellt.
Laut seien jedoch eine kleine, gut bezahlte Minderheit – darunter ehemalige Eliten des Schah-Regimes, die Milliarden geplündert hätten – sowie Troll-Farmen (z. B. eine mit 4000 Personen in Albanien) und westlich finanzierte Medien.
Diese Gruppe zeige ihre wahre Gesinnung, indem sie israelische Flaggen schwenke und sogar pro-palästinensische Studenten mit Baseballschlägern angegriffen habe.
Der aktuelle Krieg habe vielen jungen Iranern die Augen geöffnet.
Zivilisation versus Barbarei – der Brief des Präsidenten
Marandi lobte den offenen Brief des iranischen Präsidenten an das amerikanische Volk, der die zivilisatorische Haltung Irans verdeutliche und den Kontrast zur Brutalität des „Epstein-Klassen“-Imperiums zeige.
Die letzten zweieinhalb Jahre – insbesondere der Gaza-Krieg – hätten weltweit die Augen geöffnet: Das Narrativ vom „zivilisierten Westen“ gegen „rückständiges Iran“ sei umgedreht worden.
Besonders tragisch sei, dass täglich Palästinenser, Libanesen und Iraner sterben, während westliche Medien weitgehend schweigen.
Ausblick und Entschlossenheit
Abschließend unterstrich Marandi, dass Iran auf jede Eskalation, inklusive einer möglichen Bodeninvasion, vorbereitet sei.
Die Erfahrung des 12-Tage-Krieges habe gezeigt, dass die Gegenseite die Stärke Irans massiv unterschätzt habe.
Auf die humorvolle Bemerkung des Moderators, Marandi könnte bei einem Regime Change in den USA 2028 selbst Präsident werden, antwortete dieser trocken: Zuerst müsse er den Krieg überleben.
Professor Marandis Analyse zeichnet das Bild eines selbstbewussten, widerstandsfähigen Iran, das keine Kompromisse bei seiner Souveränität und Sicherheit akzeptiert.
Der Konflikt werde nicht durch leere Worte, sondern nur durch konkrete Veränderungen auf dem Boden – vor allem das Ende der US-Militärpräsenz in den Golfstaaten – zu lösen sein.
CENTCOM bestätigt, dass zwei Minensuchboote die Meerenge räumen, der Iran behauptet, er habe die Kriegsschiffe zurückgeschickt.
Präsident Trump kündigt den Beginn der „Räumung der Meerenge“als Gefallen für den Rest der Welt an.
Friedensgespräche in Pakistan beginnen in indirekter Form, geleitet von Vance und auf iranischer Seite – Ghalibaf, Arachchi – voraussichtlich morgen fortgesetzt
Am Samstag kommt es zu weiteren israelischen Angriffen auf den Libanon, wobei die Hisbollah die Gespräche in Pakistan unterstützt, aber ein „separates Abkommen“ direkt mit Israel ablehnt.
Trump zu den Gesprächen und möglichen größeren zukünftigen Angriffen auf den Iran: „Man braucht keinen Plan B“, da das iranische „Militär besiegt ist“.
Video 1: Update von Professor Marandi: betont, Iran verhandle nicht aus Abhängigkeitsgründen, sei bereit ohne Abkommen zurückzukehren und warnt, dass bei Missachtung iranischer und regionaler Interessen durch die USA… pic.twitter.com/l6n7ZpGb7p
Die Gespräche gehen weiter, Hormuz bleibt zentraler Streitpunkt
Die iranischen Medien äußern sich vorsichtig optimistisch über den Verlauf der Gespräche.
Sie berichten von Fortschritten bei der Umsetzung des Waffenstillstands im Libanon, von technischen Verhandlungen, die über allgemeine Aussagen hinausgingen, und nun von einem Austausch von Textentwürfen, mit denen etwaige Fortschritte schriftlich festgehalten werden sollen.
Zugegebenermaßen hat sich die US-Seite bisher deutlich zurückhaltender gezeigt, und sobald die Vereinbarungen schwarz auf weiß vorliegen, könnten die Knackpunkte deutlicher zutage treten.
Nach etwa einer Stunde stießen Expertenteams zu den Hauptverhandlungsführern, berichtete die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim.
Diese technischen Gespräche in Islamabad konzentrierten sich auf die Straße von Hormus, eine mögliche Verlängerung des Waffenstillstands und eine schrittweise Lockerung der Sanktionen. Dies berichtet die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim unter Berufung auf ihren Reporter vor Ort.
„Die Frage der Straße von Hormus ist einer der Punkte, bei denen erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen“, fügte er hinzu und erklärte, die US-Delegation habe während der Phase des Schriftwechsels mit „ihren üblichen überzogenen Forderungen“ „Fortschritte behindert“
Den Berichten zufolge wurden in den Gesprächen die Kernfragen, die laut der Trump-Regierung den Krieg ausgelöst hatten, größtenteils ausgeklammert, so ein US-Beamter und ein mit der Angelegenheit vertrauter pakistanischer Beamter.
Zu diesen Fragen gehören die Unterstützung bewaffneter Stellvertreter durch den Iran sowie das Atom- und Raketenprogramm, die im Mittelpunkt der von Trump genannten Gründe für einen Angriff auf den Iran ab dem 28. Februar standen.
„Wir haben guten Willen, aber wir haben kein Vertrauen“, sagte Ghalibaf laut der halbstaatlichen iranischen Nachrichtenagentur Fars nach seiner Ankunft in Islamabad gegenüber Reportern.
„Wenn die amerikanische Seite in den bevorstehenden Verhandlungen zu einer echten Einigung bereit ist und bereit ist, die Rechte der iranischen Nation anzuerkennen, wird sie auch von unserer Seite Bereitschaft zu einer Einigung sehen.“
Tasnim berichtete, dass zur 71-köpfigen Delegation aus Teheran auch der Gouverneur der Zentralbank der Islamischen Republik, Abdolnaser Hemmati, gehörte.
Ebenfalls auf der Tagesordnung stehen das Schicksal der iranischen Uranvorräte und der Raketenproduktion sowie die US-Sanktionen gegen die Islamische Republik und die allgemeine militärische Präsenz im Nahen Osten. Viele dieser Themen waren dieselben, die beide Seiten in den Verhandlungen im Februar vor Kriegsbeginn nicht lösen konnten.
Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi sagt, Teheran sei aus einer Position der Stärke in die Verhandlungen gegangen, und argumentiert, der Krieg gegen den Iran habe den USA keine entscheidenden strategischen Vorteile gebracht.
Trump – wie wir weiter unten ausführlich darlegen – machte deutlich, dass er der Ansicht ist, der Iran habe „keine Trümpfe in der Hand“.
USA beginnen mit der Minenräumung in der Straße von Hormus
Scheinbar als Bestätigung für Präsident Trumps frühere Äußerungen zur „Räumung der Straße“ bestätigte das US-Zentralkommando (CENTCOM), dass zwei US-Raketenzerstörer am 11. April mit der Minenräumung in der Straße von Hormus begonnen haben, als die Friedensgespräche zwischen Washington und dem iranischen Regime begannen
„Heute haben wir mit der Einrichtung einer neuen Passage begonnen, und wir werden diesen sicheren Seeweg in Kürze der Schifffahrtsbranche zur Verfügung stellen, um den freien Handelsverkehr zu fördern“, erklärte CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper am Samstag in einer Stellungnahme.
Es ist unklar, ob dies mit der Minenräummission des CENTCOM in Zusammenhang stand.
Trump kündigt den Beginn der „Säuberung“ der Meerenge als „Gefälligkeit“ gegenüber dem Rest der Welt an
Frühere Berichte scheinen sich bestätigt zu haben, da drei US-Beamte gegenüber dem Wall Street Journal erklärt haben, dass zwei Lenkwaffenzerstörer der US-Marine am Samstag die Straße von Hormus passiert haben, was die erste Durchfahrt amerikanischer Kriegsschiffe durch die Wasserstraße seit Beginn des Krieges vor sechs Wochen darstellt.
Präsident Trump nutzte die sozialen Medien, um zu erklären, was vor sich ging. Doch zuvor stellte er gegenüber den „Fake-News-Medien“ einige Dinge klar…
Die Fake-News-Medien haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren – nicht, dass sie jemals welche gehabt hätten. Aufgrund ihres massiven „Trump-Derangement-Syndroms“ (manchmal auch als TDS bezeichnet!) behaupten sie gerne, der Iran würde „gewinnen“, obwohl eigentlich jeder weiß, dass er VERLIERT, und zwar GROSS!
Ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr ist nicht existent, das Radar ist tot, ihre Raketen- und Drohnenfabriken wurden größtenteils ausgelöscht, ebenso wie die Raketen und Drohnen selbst, und, was am wichtigsten ist: Ihre langjährigen „Führer“ sind nicht mehr unter uns, gepriesen sei Allah!
Das Einzige, was ihnen noch bleibt, ist die Drohung, dass ein Schiff auf eine ihrer Seeminen „auflaufen“ könnte, wobei übrigens alle 28 ihrer Minenleger ebenfalls auf dem Meeresgrund liegen.
Nachdem er sich das alles von der Seele geredet hatte, bestätigte er dann die Operation zur Öffnung der Meerenge:
Wir beginnen nun damit, die Straße von Hormus zu räumen – als Gefallen für Länder auf der ganzen Welt, darunter China, Japan, Südkorea, Frankreich, Deutschland und viele andere.
Unglaublicherweise haben sie nicht den Mut oder den Willen, diese Arbeit selbst zu erledigen.
Sehr interessant ist jedoch, dass leere Öltanker aus vielen Nationen alle in Richtung der Vereinigten Staaten von Amerika fahren, um sich mit Öl zu beladen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! Präsident DONALD J. TRUMP
Aber damit war er noch nicht fertig. Ein paar Minuten später folgte er mit einer kürzeren, prägnanteren Version derselben Erzählung:
Die Fake-News-Medien sind VERRÜCKT oder einfach nur KORRUPT!
Die Vereinigten Staaten haben das iranische Militär vollständig zerstört, einschließlich der gesamten Marine und Luftwaffe sowie aller anderen Streitkräfte. Die iranische Führung ist TOT!
Die Straße von Hormus wird bald wieder geöffnet sein, und die leeren Schiffe eilen in die Vereinigten Staaten, um sich „vollzuladen“.
Aber wenn man den Fake-News glaubt, sind wir am Verlieren!
Der Iran teilte dem pakistanischen Vermittler während der Gespräche ausdrücklich mit, dass das Schiff, sollte es seine Fahrt fortsetzen, innerhalb von 30 Minuten angegriffen würde und die Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA dadurch beeinträchtigt würden.
Es wurden jedoch keine Zwischenfälle während der Durchfahrt der Schiffe durch die Meerenge gemeldet, und die Aktion wurde als Mission zur Wahrung der Freiheit der Schifffahrt bezeichnet.
Der (gelungene) Zeitpunkt dieser Aktion – gerade zu Beginn der Gespräche in Islamabad – ist zweifellos eine Machtdemonstration inmitten der heiklen Verhandlungen.
Mehrere US-Kriegsschiffe durchqueren die Straße von Hormus: Axios
Gerade als die indirekten Gespräche in Islamabad beginnen, berichtet Barak Ravid von Axios über eine schockierende und überraschende Entwicklung, die jedoch noch nicht bestätigt ist:
Several U.S. navy ships crossed the Strait of Hormuz on Saturday, U.S. official says The move was not coordinated with Iran. It's the first time this happens since the beginning of the war
Übersetzung von „X“: Mehrere US-Kriegsschiffe durchquerten am Samstag die Straße von Hormus, sagt ein US-Beamter Der Schritt wurde nicht mit dem Iran abgestimmt. Es ist das erste Mal, dass dies seit Kriegsbeginn geschieht
Falls dies zutrifft: Sehen wir hier, wie Trump plötzlich noch mehr Druck ausübt, noch bevor die Verhandlungen überhaupt begonnen haben? Es scheint, als hätten die Iraner die Durchfahrt mehrerer Kriegsschiffe der US-Marine bemerkt. Entweder haben sie im Interesse des Friedens von einem Angriff abgesehen, oder dies geschah tatsächlich „heimlich“, und die iranischen Fähigkeiten sind so weit geschwächt, dass sie es möglicherweise „übersehen“ haben. Oder ist dies ein Versuch, die Verhandlungen zu verkomplizieren? Sabotage? Schließlich wird Ravid seit langem vorgeworfen, in seiner Berichterstattung eine israelische Agenda zu verfolgen.
Gespräche beginnen in indirekter Form unter Vermittlung Pakistans
Am Samstagnachmittag (Ortszeit) haben in Islamabad die hochrangigsten Gespräche zwischen den USA und dem Iran seit der Islamischen Revolution von 1979 begonnen. Vizepräsident JD Vance traf sich kurz vor den Verhandlungen mit Pakistans Shehbaz Sharif, und auch hochrangige iranische Beamte wurden von Sharif und anderen pakistanischen Führungskräften empfangen. Die iranische Delegation wird von Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi angeführt. Die Gespräche zwischen den beiden Seiten haben indirekt begonnen.
Pakistan hat deutlich gemacht, dass es daran arbeitet, direkte Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu ermöglichen, um den sechswöchigen Krieg im Nahen Osten vollständig zu beenden. Sharif lobte das Engagement beider Seiten für einen konstruktiven Dialog und „äußerte die Hoffnung, dass diese Gespräche als Sprungbrett für einen dauerhaften Frieden in der Region dienen würden“, teilte sein Büro in einer Pressemitteilung mit.
„An dem bilateralen Treffen nahmen neben Vance auch Sonderbeauftragter Steve Witkoff und Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner teil“, berichtet CNN. „Sharif wurde laut einer Pressemitteilung des Büros des pakistanischen Premierministers von dem stellvertretenden Premierminister und Außenminister Sen. Mohammad Ishaq Dar sowie Innenminister Sen. Syed Mohsin Raza Naqvi begleitet. Über das Treffen wurde in der Presse nicht berichtet.“
CNN berichtet zudem über ein interessantes Detail dazu, wie viele Vertreter der iranischen Seite mitgereist sind: „Die iranische Delegation in Islamabad besteht aus 71 Personen, darunter Verhandlungsführer, Experten, Medienvertreter und Sicherheitspersonal, wie Tasnim berichtete.“ Nach den neuesten Informationen:
Teheran soll zwei Hauptbedingungen gestellt haben. Die Frage der eingefrorenen Gelder wurde von Washington bereits akzeptiert. Obwohl es keine Luftangriffe auf Beirut gab, dauern die Angriffe im Südlibanon an und sind nun Teil der Verhandlungen.
Unten: Ghalibaf (Parlamentspräsident) – Araghchi (Außenminister) – Ahmadian (Sekretär des Verteidigungsrates) – Hemmati (Gouverneur der Zentralbank)
Kämpfe im Libanon dauern an, doch es kam zu seltenem diplomatischem Kontakt
Die Kämpfe im Libanon haben noch nicht vollständig aufgehört, was die Gefahr birgt, dass die Gespräche in Pakistan scheitern könnten, nachdem Teheran Anfang der Woche gedroht hatte, sich zurückzuziehen, sollte Israel seine Angriffe fortsetzen. Am Samstag erhöhte das libanesische Gesundheitsministerium die Zahl der Todesopfer der überraschenden israelischen Angriffe vom Mittwoch auf 357 und wies darauf hin, dass diese Zahl im Zuge der mehrtägigen Such- und Bergungsarbeiten noch steigen könnte.
Ein seltener Lichtblick gab es jedoch in Bezug auf die diplomatischen Kontakte: Internationalen Berichten zufolge führten der libanesische und der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten ein Telefongespräch – der erste direkte Kontakt zwischen den beiden Ländern –, im Vorfeld der für nächste Woche in Washington geplanten Waffenstillstandsgespräche.
Unterdessen bestätigte der Iran, dass er sich mit dem Libanon abstimme, um sicherzustellen, dass die Waffenstillstandsverpflichtungen an allen Fronten eingehalten werden, sagte ein Sprecher des Außenministeriums im staatlichen Fernsehen aus Islamabad, wo hochrangige US-amerikanische und iranische Vertreter Gespräche führen, um den sechswöchigen Krieg zu beenden. Gleichzeitig erklärten libanesische Vertreter, die der Hisbollah nahestehen, gegenüber Reuters, die Gruppe unterstütze den Dialog in Pakistan und betrachte ihn als den richtigen Weg, während sie eine separate Gesprächsrunde ablehne, die für nächste Woche in Washington geplant sei.
Die iranische Delegation in Pakistan will die „Einheit“ der Regierungs- und Militärführung sowie deren Koordinierung demonstrieren:
I told @nytimes that the size and composition of Iran’s delegation shows “that they have not come to stonewall,” but are there with full authority and seriousness to reach a deal with the United States. Such a large delegation of experts would only be deployed if negotiations…
Übersetzung von „X“: Ich sagte @nytimes, dass die Größe und Zusammensetzung der iranischen Delegation zeigt „dass sie nicht gekommen sind, um zu blockieren“, sondern dort mit voller Befugnis und Ernsthaftigkeit sind, um einen Deal mit den Vereinigten Staaten zu erreichen. Eine so große Delegation von Experten würde nur eingesetzt werden, wenn die Verhandlungen sich in den Schlussphasen eines Deals befänden, nicht für einen ersten vorsichtigen Test des Terrains. Teheran und Washington könnten in Gesprächen weiter vorangekommen sein, als öffentlich bekannt, während der Vermittlung durch Pakistan über Hinterkanäle in den vergangenen Wochen.“
Die israelischen Luftangriffe gehen sporadisch weiter: „Die libanesische Nachrichtenagentur NNA berichtet, dass bei einem israelischen Luftangriff auf die Stadt Kfar Sir im Bezirk Nabatieh vier Menschen getötet wurden, darunter ein Rettungssanitäter, und vier weitere verletzt wurden“, schreibt Al Jazeera am Samstag. „Bei einem weiteren israelischen Angriff auf die Stadt Zefta, ebenfalls im Bezirk Nabatieh, wurden drei Menschen getötet, darunter ein Mitglied des libanesischen Zivilschutzes, und zwei verletzt.“ Es gab einen dritten Angriff auf Toul und Nabatieh, bei dem drei Menschen getötet und mehrere weitere verletzt wurden.
Trump: „Kein Notfallplan“ nötig, da Irans Militär „besiegt“
„Man braucht keinen Notfallplan“, sagte Trump am Freitag gegenüber Reportern, als er nach möglichen nächsten Schritten gefragt wurde, falls die Gespräche mit Pakistan scheitern sollten, wie The Hill berichtet, als er Washington auf dem Weg nach Florida verließ. „Das Militär ist besiegt.“
„Ihr Militär ist weg. Wir haben so gut wie alles lahmgelegt“, fügte Trump hinzu. Diese Worte deuten darauf hin, dass er den Friedensprozess mit Pakistan als ernstzunehmenden Ausweg betrachtet. Wie wir und andere jedoch berichtet haben, findet derzeit eine Aufstockung der Pentagon-Truppen in der Region statt. Dies hat Spekulationen ausgelöst, dass ein größerer US-Angriff unmittelbar bevorstehen könnte und dass der Gipfel in Islamabad als Deckmantel für laufende militärische Vorbereitungen dient.
NEW: US officials tell the WSJ that jets have recently arrived in the Middle East, and 1,500 to 2,000 troops from the Army's elite 82nd Airborne could arrive in the coming days, as well as thousands of sailors and Marines.
Übersetzung von „X“: NEU: US-Beamte sagen der WSJ, dass Flugzeuge kürzlich im Nahen Osten eingetroffen sind und 1.500 bis 2.000 Soldaten der Elite-82nd Airborne Division der Armee in den kommenden Tagen eintreffen könnten, ebenso wie Tausende von Matrosen und Marines. Die USS George H.W. Bush-Trägerkampfgruppe und die 11th Marine Expeditionary Unit sind immer noch auf dem Weg in die Region, werden wahrscheinlich mehr als eine Woche brauchen, um anzukommen
Und doch sieht die Realität so aus, dass der Iran weiterhin die Kontrolle über die Straße von Hormus hat, durch die nur ein winziger Strom „geprüfter und zugelassener“ Schiffe gelangt, die Berichten zufolge hohe Durchfahrtsgebühren an Teheran entrichten – wovor Trump gewarnt hat. Der Iran fordert in Pakistan die Aufhebung der Sanktionen. Sollte die USA dem nachkommen, wäre der Iran in einer besseren Position als zu Beginn des Krieges, was einem durch den Kampf erzielten Gewinn gleichkäme.
Iran macht deutlich, dass die Kämpfe im Libanon beendet werden müssen, andernfalls seien die Gespräche in Pakistan „bedeutungslos“ – während seine Delegation im „abgeriegelten“ Pakistan eintrifft. Spekulationen nehmen zu im Zusammenhang mit laufenden Transportflügen des Pentagons in die Region des Nahen Ostens.
Trump droht mit weiteren militärischen Maßnahmen, falls Iran nicht „kooperiert“, und sagt, Iran habe „keine Karten“ – auch während Gespräche zwischen Israel und Libanon für nächste Woche in Washington geplant sind. US-Delegation unter Leitung von Vance auf dem Weg nach Islamabad. Gleichzeitig stellt der Parlamentspräsident neue Forderungen bezüglich des Libanon.
Lloyd’s: „Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um Durchfahrten zu sichern, jedoch nur von Fall zu Fall.“ Eine Handvoll meist mit Iran/China verbundener Tanker hat in den letzten 24 Stunden die Passage passiert.
Nach Tagen der Suche und Rettung liegt die Zahl der Toten im Libanon nach den israelischen „Überraschungs“-Angriffen vom Mittwoch bei über 300. Vereinzelte Angriffe der IDF im Süden und Osten dauern an.
Delegationen beider Seiten treffen in Islamabad ein
Eine Delegation hochrangiger iranischer Beamter ist vor Gesprächen über einen Waffenstillstand mit den Vereinigten Staaten in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad eingetroffen, berichtete das iranische Staatsfernsehen am Freitag.
Iranian delegation arrives in Islamabad for peace talks. The Iranian delegation includes parliamentary speaker Mohammad Bagher Ghalibaf, and Foreign Minister Abbas Araghchi. Deputy Prime Minister and Foreign Minister Ishaq Dar, and Chief of Defence Forces… pic.twitter.com/dGdPSpLHrr
Die Delegation wird vom iranischen Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf angeführt, zusammen mit Außenminister Abbas Araghchi sowie weiteren Sicherheits- und Wirtschaftsvertretern, so der staatliche Sender IRIB auf seiner Website.
Dabei wurde die Position Irans erneut bekräftigt, wonach Gespräche nur beginnen würden, wenn Washington die iranischen Vorbedingungen akzeptiert.
Vizepräsident Vance verließ am Freitag die USA in Richtung Pakistan – die größte Herausforderung seiner Karriere: ein Abkommen mit Iran auszuhandeln, um den Atomkonflikt zu lösen und den Krieg zu beenden.
„Das ist eine große Sache für JD. Er geht zum Super Bowl“, sagte ein US-Beamter gegenüber Axios.
Vance wird die amerikanische Delegation am Samstag in Pakistan anführen, gemeinsam mit Sondergesandtem Steve Witkoff und Jared Kushner, dem Schwiegersohn von Donald Trump.
Sie werden versuchen, einen in dieser Woche vereinbarten vorläufigen Waffenstillstand zu festigen.
Vor dem Abflug mit Air Force Two nach Islamabad erklärte Vance, Trump werde nicht an den Gesprächen teilnehmen, habe seinem Team jedoch „ziemlich klare Richtlinien“ gegeben.
Er sagte: „Wie der Präsident der Vereinigten Staaten sagte, wenn die Iraner bereit sind, in gutem Glauben zu verhandeln, sind wir sicherlich bereit, ihnen die Hand zu reichen. Wenn sie versuchen, uns zu täuschen, dann werden sie feststellen, dass das Verhandlungsteam nicht sehr aufgeschlossen ist.“
Trump behauptet, Iran habe „keine Karten“
…doch glaubt das Weiße Haus das tatsächlich? Er deutete an, dass die Iraner tot wären, hätten sie nicht zugestimmt zu verhandeln (Anspielung auf frühere Drohungen, eine ganze „Zivilisation“ auszulöschen).
Zur Frage der Verhandlungsmacht berichtete Fox News vor wenigen Tagen:
Fox News just admitted that Donald Trump's ceasefire made clear that he accomplished none of his objectives in Iran. pic.twitter.com/WbsXUFEf3Y
Trump warnt, dass Angriffe auf Iran fortgesetzt werden, falls Teheran nicht kooperiert
Präsident Trump bestätigte gegenüber der New York Post, dass er das US-Militär auf eine größere Operation gegen Iran vorbereitet, sollte Teheran nicht nachgeben und die Gespräche in Pakistan scheitern.
„Wir werden es in etwa 24 Stunden herausfinden. Wir werden es bald wissen“, sagte Trump der Post, als er gefragt wurde, ob er die Gespräche für erfolgreich halte.
Bereits im Vorfeld des Treffens kommt es zu intensiven Auseinandersetzungen über den 10-Punkte-Plan, während beide Seiten nun in Islamabad vertreten sind. Ein zentraler Streitpunkt bleibt, ob der Libanon Teil des zweiwöchigen Waffenstillstandsabkommens ist.
Zudem gibt es Spekulationen, dass die Gespräche lediglich als „Deckmantel“ für einen größeren militärischen Aufbau des Pentagons in der Region dienen könnten. Gleichzeitig nutzen auch iranische Kräfte vermutlich die Gelegenheit zur Neuordnung.
Ghalibaf fordert Ende der Angriffe im Libanon
Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, der als maßgeblicher politischer Akteur im Land gilt, erklärte, dass keine Verhandlungen stattfinden würden, bevor folgende Bedingungen erfüllt seien:
Waffenstillstand im Libanon
Freigabe blockierter iranischer Vermögenswerte: „Freigabe der blockierten iranischen Vermögenswerte vor Beginn der Verhandlungen.“
Die Ölpreise reagierten auf diese Aussagen mit einem Anstieg.
Gleichzeitig dauern vereinzelte israelische Angriffe auf libanesisches Gebiet trotz Gesprächen über einen Waffenstillstand an. Verhandlungen zwischen Israel und Libanon sollen nächste Woche in Washington stattfinden.
Es ist unklar, ob Teheran an seinen Forderungen festhalten wird, während seine Delegation gerade in Pakistan eingetroffen ist.
Mindestens könnten Gespräche in indirekter Form beginnen, angesichts der neuen iranischen Bedingungen.
Trump hatte zuvor gewarnt, Iran dürfe keine Gebühren für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus erheben.
Jüngste Entwicklungen laut Quellen:
DIE IRANISCHE DELEGATION WIRD TROTZ ÄUSSERUNGEN ZUM LIBANON MORGEN AN DEN VERHANDLUNGEN TEILNEHMEN
DIE AMERIKANISCHEN UND IRANISCHEN TECHNISCHEN DELEGATIONEN SIND HEUTE MORGEN IN PAKISTAN EINGETROFFEN
KAUM INFORMATIONEN ÜBER DIE ANKUNFT DER IRANISCHEN DELEGATION IN PAKISTAN
Two of the measures mutually agreed upon between the parties have yet to be implemented: a ceasefire in Lebanon and the release of Iran’s blocked assets prior to the commencement of negotiations.
These two matters must be fulfilled before negotiations begin.
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 10, 2026
Sind die Gespräche nur Deckmantel für militärischen Aufbau?
Einige Beobachter vermuten, Washington habe Zeit benötigt, um größere Truppenverbände – darunter Marine- und Luftlandetruppen – in Stellung zu bringen, möglicherweise für eine Operation zur Wiederöffnung der Straße von Hormus.
Dies erscheint plausibel, da die Positionen beider Seiten weiterhin weit auseinanderliegen, was die Chancen auf ein endgültiges Abkommen gering erscheinen lässt.
Der zweiwöchige Zeitraum könnte somit auch zur Wiederbewaffnung und Neuordnung der Kräfte genutzt werden.
Offenbar waren die USA nicht auf die Stärke und Dauer der iranischen Gegenangriffe auf amerikanische Stützpunkte und Verbündete im Golf vorbereitet.
Offene Daten zu Militärflügen zwischen den USA, Europa und dem Nahen Osten deuten auf einen fortgesetzten militärischen Aufbau im Vorfeld der Gespräche hin.
Anhaltende Kämpfe im Libanon
Eine zentrale Frage bleibt, ob Israel und Libanon tatsächlich formelle Waffenstillstandsverhandlungen beginnen werden. Diese sind für nächste Woche im US-Außenministerium in Washington geplant.
Die massiven israelischen Angriffe Anfang der Woche haben den Waffenstillstand mit Iran bereits vor seinem eigentlichen Beginn gefährdet.
Hochrangige iranische Sicherheitsquellen erklärten: Sollte Israel erneut Beirut angreifen, würden die Verhandlungen zwischen den USA und Iran beendet.
Israel setzte seine Angriffe am Freitag fort, während die Hisbollah weiterhin Raketen auf Nordisrael abfeuerte.
Am Mittwoch wurden etwa 70 Raketen aus dem Libanon abgefeuert, nachdem zuvor massive israelische Angriffe über 300 Menschen getötet und mehr als 1.150 verletzt hatten.
Auch Bodenkämpfe im Süden sind möglich, während Luftangriffe der IDF fortgesetzt werden.
Laut Al Jazeera traf ein israelischer Luftangriff die Stadt al-Tayri im Südlibanon, ein weiterer die Stadt Sahmar in der westlichen Bekaa-Region. Auch aus Nabatieh wurden schwere Angriffe gemeldet.
Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem erklärte, die Gruppe werde „standhaft bleiben“ und „der Widerstand bis zum letzten Atemzug fortgesetzt wird.“
Er lobte die Abwehr einer Bodenoffensive und erklärte: „Der Feind war überrascht von den Methoden des Widerstands, der Flexibilität der Kämpfer und ihren defensiven Fähigkeiten.“
Zugleich betonte er: „Wir werden nicht zur vorherigen Situation zurückkehren und rufen die Verantwortlichen auf, keine kostenlosen Zugeständnisse zu machen“, während er die „blutige Kriminalität“ vom Mittwoch verurteilte.
Iranische Delegation trifft in Pakistan ein
Während sich die USA und Iran auf Gespräche vorbereiten, bleibt die Lage im Libanon ein kritischer Faktor, der jederzeit eskalieren könnte.
Pakistanische Medien berichten, dass die iranische Delegation bereits eingetroffen ist und die Gespräche am Samstag beginnen sollen, parallel zur Ankunft der US-Delegation unter Vizepräsident JD Vance sowie der Gesandten Witkoff und Kushner.
Offizielle Bestätigungen über die Ankunft einzelner iranischer Spitzenvertreter liegen bislang nicht vor, jedoch wird erwartet, dass Außenminister Araghchi persönlich teilnehmen wird.
Gleichzeitig gibt es unbestätigte Berichte über interne Spannungen innerhalb der iranischen Delegation:
DER OBERBEFEHLSHABER DER REVOLUTIONSGARDEN VERSUCHT, DEN EINFLUSS VON GHALIBAF UND ARAGHCHI IN DEN VERHANDLUNGEN ZU BEGRENZEN
FÜHRENDE IRANISCHE OFFIZIELLE STREITEN ÜBER ZUSAMMENSETZUNG UND BEFUGNISSE DER DELEGATION
Islamabad befindet sich während des Treffens unter strengen Sicherheitsmaßnahmen. Die Stadt wurde faktisch abgeriegelt, und die Behörden verhängten einen zweitägigen Feiertag.
Ein pakistanischer Beamter erklärte gegenüber dem Guardian: „Unsere Priorität ist, dass die Gespräche reibungslos verlaufen. Wir wollen nicht als Störfaktor wahrgenommen werden. Unsere Rolle ist die eines Vermittlers.“
Irans Präsident Masoud Pezeshkian stellte klar, dass Verhandlungen „bedeutungslos“ seien, solange israelische Angriffe im Libanon andauern.
Die Washington Post berichtet, dass die US-Regierung im Rahmen der Gespräche auch die Freilassung in Iran festgehaltener Amerikaner erreichen will.
Status der Straße von Hormus
Trump erklärte, Iran leiste „sehr schlechte Arbeit“, den Ölfluss durch die Straße von Hormus zu ermöglichen, und warnte vor Gebühren für die Durchfahrt.
Ein iranischer Abgeordneter erklärte zuvor, einige Schiffe müssten bis zu zwei Millionen Dollar zahlen.
Daten zeigen, dass die meisten Schiffe, die die Straße zuletzt passierten, Verbindungen zu Iran hatten. Viele andere meiden weiterhin die Route.
„Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um Durchfahrten zu sichern, aber nur von Fall zu Fall“, sagte Bridget Diakun von Lloyd’s List Intelligence der New York Times.
„Die Trump-Regierung zwingt ihre Verbündeten, mit Iran zu verhandeln, weil es keine andere Option gibt.“
Reuters weist darauf hin, dass nach aktuellen Tracking-Daten die meisten Schiffe, die in den vergangenen 24 Stunden die Straße von Hormus passiert haben, Verbindungen zum Iran hatten. Die Mehrheit der Schiffe scheut jedoch weiterhin die Durchfahrt, da die Wasserstraße nach wie vor bedroht ist.
„Drei Tankschiffe – ein Supertanker für Rohöl mit einer Ladekapazität von 2 Millionen Barrel, ein Bunker-Tanker und ein kleineres Öltankschiff – haben in den letzten 24 Stunden die iranischen Gewässer verlassen, wie aus separaten Datenanalysen der Plattformen Kpler und Lloyd’s List Intelligence hervorgeht“, berichtet Reuters. „Vier Massengutfrachter – darunter eines, das Eisenerz aus dem Iran für China geladen hatte – sind den Daten zufolge ebenfalls im Laufe des vergangenen Tages ausgelaufen.“
IRGC Navy's destroyed Shahid Mahdavi floating base ship following U.S. airstrikes. pic.twitter.com/BsmMZ3doB4
Am Abend der Gespräche in Islamabad hat der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus übernommen. „Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um die Sicherheit der Schifffahrt zu gewährleisten – jedoch nur von Fall zu Fall“, erklärte Bridget Diakun, Senior Risk and Compliance Analyst bei Lloyd’s List Intelligence, gegenüber der „New York Times“. „Die Trump-Regierung zwingt ihre Verbündeten, mit dem Iran zu verhandeln, weil es keine andere Option gibt.“
nach meiner zweiten Augenoperation melde ich mich nun wieder zurück.
Zunächst möchte ich mich herzlich für die zahlreichen Genesungswünsche bedanken – ich habe mich sehr darüber gefreut. Eure Unterstützung bedeutet mir wirklich viel. Dankeschön.
Ich habe inzwischen wieder eine Woche gearbeitet und mir geht es besser. Dennoch bin ich noch nicht ganz bei 100 %, weshalb ich aktuell weiterhin etwas kürzertrete, Wichtiges aber nicht aus den Augen lasse. Ein großes Dankeschön auch an meine Moderatoren für ihre Unterstützung.
Vielen Dank für eure Geduld und euer Verständnis.
Liebe Grüße Don
*
Unabhängiger Journalismus lebt von Ihnen.
Recherche braucht mehr als Leidenschaft: Sie kostet Zeit. Energie. Mut. Und Geld.
Während der Schweizer Staat jährlich 40 Millionen Franken in ausgewählte Medien lenkt, erhalten unabhängige Plattformen keine Subventionen. Sie finanzieren sich allein durch ihre Leserschaft. Das bedeutet: Wir können frei berichten – aber wir stehen dadurch auch unter permanentem wirtschaftlichem Druck.
Gerade bei Themen wie Covid-19 oder der E-ID-Abstimmung zeigte sich, wie stark viele subventionierte Medien die offizielle Linie stützten, während kritische Stimmen marginalisiert wurden. Diese strukturelle Schieflage führt dazu, dass unabhängige Medien von großen, staatlich geförderten Häusern oft diffamiert oder ausgegrenzt werden.
Unabhängigkeit hat ihren Preis – aber sie ist die Grundlage jeder glaubwürdigen Berichterstattung.
Wir wissen: Spendenaufrufe sind nicht gerade das Highlight des Tages.
Aber wenn Sie das hier lesen, dann wahrscheinlich, weil Ihnen freie und unbequeme Berichterstattung wichtig ist.
Uncutnews ist komplett werbefrei, unabhängig von Konzernen oder staatlichen Geldern – und gehört allein Ihnen, den Leserinnen und Lesern.
Der Haken: Bisher tragen nur etwa 2 % unserer Leser dieses Projekt finanziell. Die anderen 98 % lesen kostenlos mit. Falls Sie dazugehören, fragen Sie sich bitte:
Ist Ihnen unabhängige Information etwas wert?
Dann ist jetzt der Moment, zu handeln.
VIELEN HERZLICHEN DANK
Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke
Die Vorhersage ist kostenlos, aber Sie haben dafür bezahlt – mit jedem Ort, den Sie je besucht haben.
Rick Findlay
Jeden Morgen greifen Hunderte Millionen Menschen zu ihrem Telefon und tun etwas, das sich absolut unschuldig anfühlt: Sie prüfen das Wetter. Wird es regnen? Sollte ich eine Jacke mitnehmen? Ist dieses Wochenende Grillwetter?
Was die meisten von ihnen nicht erkennen, ist, dass dieses tägliche Ritual seit über einem Jahrzehnt einen der umfangreichsten Datensammlungs-Pipelines im Bereich der Verbrauchertechnologie speist.
Die Wetter-App auf Ihrem Telefon kennt sehr wahrscheinlich, wo Sie schlafen, wo Sie arbeiten, die Route, die Sie zwischen den beiden zurücklegen, welche Bars Sie freitagabends frequentieren, und ob Sie letzten Dienstag eine Klinik besucht haben. Und sie hat diese Informationen fast sicher an jemanden verkauft, von dem Sie noch nie gehört haben.
Die gute Nachricht ist, dass ein wachsendes Ökosystem privacy-respektierender Alternativen, viele davon Open Source, nun einen echten Ausweg bietet. Aber um zu verstehen, warum diese Alternativen wichtig sind, hilft es, zu begreifen, wie wir hierhergekommen sind.
Eine Geschichte des Verrats
Das perfekte Trojanische Pferd
Wetter-Apps besetzen eine einzigartig gefährliche Position in der Privatsphäre-Landschaft. Es gibt dafür einige Gründe. Sie gehören zu den allerersten Apps, die Menschen auf einem neuen Telefon installieren. Sie haben einen offensichtlichen, legitimen Grund, auf Standortzugriff zuzugreifen. Und da die zugrunde liegenden Vorhersagedaten kostenlos von Regierungsmeteorologischen Diensten wie dem US National Weather Service, dem UK Met Office und Norwegens MET Norway bereitgestellt werden, ist die Hürde, eine Wetter-App zu bauen, außergewöhnlich niedrig.
Bauen Sie eine App, tippen Sie auf den National Weather Service zu, und Sie haben etwas, das Sie in den App-Store werfen können.
Der einfachste Weg, eine solche App zu monetarisieren, führt nicht über Abonnements; Menschen sind berühmt dafür, für Apps nicht zahlen zu wollen, sondern über Werbung, Nutzer-Tracking und direkte Datenverkäufe. Das Ergebnis war ein Goldrausch an Wetter-Apps, die primär als Datensammelfahrzeuge existieren, mit einer Vorhersage-Oberfläche obendraufgeschraubt.
Die Liste der Verfehlungen ist lang und anklagend.
2017 entdeckte ein Sicherheitsforscher, dass AccuWeather Nutzerdaten trackte und teilte, selbst wenn der Nutzer explizit aus dem Standort-Tracking ausgestiegen war.
AccuWeather schob es auf einen Drittanbieter-Partner, aber Skepsis war verständlich, angesichts der Tatsache, dass der CEO von AccuWeather eine lange Geschichte des Lobbyens hatte, um die Fähigkeit des National Weather Service zu beschränken, Vorhersagen mit der Öffentlichkeit zu teilen – ein Schritt, der die Nachfrage nach kommerziellen Wetter-Apps erhöht hätte.
2018 führte die New York Times eine Untersuchung populärer Mobile-Apps und ihrer Datenpraktiken durch. Unter den Ergebnissen: Die Wetter-App WeatherBug teilte die präzisen Standortdaten von Nutzern mit 40 verschiedenen Unternehmen.
2019 wurde die Weather-Channel-App von der Stadt Los Angeles verklagt, weil sie Nutzerstandortdaten auf nicht klar offengelegte Weise sammelte und verkaufte. Das Unternehmen einigte sich außergerichtlich, setzte aber sein Tracking und Datenverkauf fort, nur mit einer aktualisierten Datenschutzrichtlinie.
Im selben Jahr deckte eine separate Untersuchung eine in China hergestellte Wetter-App namens „Weather Forecast – World Weather Accurate Radar“ auf, die auf Alcatel-Telefonen vorinstalliert war und heimlich E-Mail-Adressen, Geräte-Identifikatoren und geografische Standorte von über 10 Millionen Nutzern sammelte.
Sie hatte auch Nutzer in Entwicklungsländern stillschweigend zu kostenpflichtigen Diensten abonniert, was ihnen mehr als 1,5 Millionen Dollar gekostet hätte, wäre das Schema nicht aufgedeckt worden.
2021 bewertete Wirecutter 20 beliebte Wetter-Apps und fand heraus, dass 17 von ihnen Daten sammelten, um Geräte für Werbezwecke zu tracken, während 14 Standortinformationen für Geräte-Tracking nutzten. Die Dimension ist atemberaubend: Standortinformationen, die für gezielte Werbung verkauft wurden, generierten allein 2019 geschätzte 21 Milliarden Dollar.
Die Datenmakler-Maschine
Diese individuellen App-Skandale sind Symptome eines viel größeren Systems. Im Hintergrund aggregiert eine riesige Industrie von Datenmaklern Standortinformationen aus Tausenden von Mobile-Apps – Wetter-Apps prominent darunter – und paketiert sie für den Verkauf an Werbetreibende, Analysefirmen und zunehmend Regierungen.
Die Mechanismen sind heimtückisch. Viele Apps enthalten Software-Development-Kits (SDKs) von Datenaggregationsunternehmen. Diese SDKs nutzen die bereits vorhandenen Berechtigungen der App aus, insbesondere Standort, und saugen Daten leise zurück zum Aggregator.
Die App-Entwickler werden oft basierend auf der Anzahl aktiver Nutzer bezahlt, was einen direkten finanziellen Anreiz schafft, so viele Daten wie möglich von so vielen Menschen wie möglich zu sammeln.
Ein weiterer Pipeline funktioniert über das Werbesystem selbst. Jedes Mal, wenn eine Werbung in einer Mobile-App lädt, bestimmt eine automatisierte Auktion namens „Real-Time Bidding“, welche Werbung Sie sehen.
Während dieser millisekundenlangen Auktion werden detaillierte Informationen über Ihr Gerät, einschließlich Ihres präzisen Standorts, an potenziell Hunderte bietende Werbetreibende ausgestrahlt. Datenmakler haben gelernt, an diesen Auktionen teilzunehmen, nicht um Werbung zu kaufen, sondern einfach, um die Standortdaten zu ernten, die durch sie fließen.
Einer der größten Akteure in diesem Bereich war Gravy Analytics, das behauptete, mehr als eine Milliarde Geräte weltweit zu tracken und über 17 Milliarden Signale von Smartphones täglich zu sammeln. Im Januar 2025 wurde Gravy Analytics von Hackern geknackt, die geschätzte 17 Terabyte Daten stahlen. Die geleakte Probe enthielt rund 30 Millionen Standortdatensätze, und Forscher identifizierten Daten von über 3.400 Apps. Der Einbruch legte offen, wie granular und invasiv diese Daten waren: Sie konnten Individuen bis zu den spezifischen Räumen in Gebäuden lokalisieren, die sie frequentierten.
Nur Wochen vor dem Einbruch hatte die US Federal Trade Commission Gravy Analytics und seine Tochtergesellschaft Venntel verboten, Standortdaten von Amerikanern ohne Einwilligung zu sammeln und zu verkaufen, und warf dem Unternehmen vor, Menschen zu sensiblen Orten zu tracken, einschließlich Gesundheitskliniken und Militärbasen.
Wenn die Regierung anklopft
Kaufen, was sie nicht legal verlangen kann
Vielleicht die alarmierendste Dimension der Datensammlung durch Wetter-Apps ist, wo diese Daten enden: in den Händen von Regierungsbehörden, die Überwachung ohne Haftbefehl durchführen.
2018 entschied der US Supreme Court in Carpenter v. United States, dass Strafverfolgungsbehörden einen Haftbefehl benötigen, um auf Standortdaten von Telekom-Anbietern zuzugreifen. Die Entscheidung wurde als Meilenstein für den Datenschutz gefeiert. Aber Regierungsbehörden fanden schnell einen Workaround: Sie kauften einfach äquivalente Daten von kommerziellen Maklern.
Das Ausmaß der Regierungsbeschaffung ist enorm. Das IRS, FBI, DEA, Department of Homeland Security, Immigration and Customs Enforcement (ICE) und Customs and Border Protection (CBP) haben alle Standortdaten von Maklern gekauft, einschließlich Venntel (der Gravy-Analytics-Tochter) und Locate X.
CBP nutzte es, um Mobiltelefon-Aktivitäten in abgelegenen Wüstenregionen nahe der Grenze zu suchen.
Im März bestätigte FBI-Direktor Kash Patel während einer Anhörung des Senate Intelligence Committee, dass das Bureau kommerziell verfügbare Standortdaten für Ermittlungen aktiv kauft.
Als Senator Ron Wyden fragte, ob Patel sich verpflichten würde, keine Standortdaten von Amerikanern zu kaufen, lehnte Patel ab und erklärte, das FBI „nutze alle Tools“, die ihm zur Verfügung stünden.
Die Unternehmensinfrastruktur, die der wetterbasierten Datensammlung zugrunde liegt, hat ihre eigene besorgniserregende Geschichte. 2015 erwarb IBM die digitalen Assets von The Weather Company, einschließlich Weather.com, Weather Underground und der Weather-Channel-Mobile-App, für mehr als 2 Milliarden Dollar.
IBM erklärte explizit, es plane, „datengetriebene Werbeangebote“ zu entwickeln, die auf den 82 Millionen monatlichen Besuchern der Wetter-Plattform aufbauen.
2020 startete IBM Watson Advertising, das KI nutzte, um gezielte Werbung basierend auf Wetterdaten zu liefern, und prahlte speziell damit, Verbraucheraktionen „ohne Third-Party-Cookies oder Identifikatoren“ zu steuern – eine Behauptung, die Fragen aufwarf, auf welche Daten es stattdessen zurückgriff. IBM verkaufte die Weather-Company-Assets später 2023 an die Private-Equity-Firma Francisco Partners, aber die Werbe- und Dateninfrastruktur blieb intakt.
Die Alternativen
Das bisher gemalte Bild ist düster. Aber eine robuste und wachsende Community von Entwicklern, Open-Source-Befürwortern und privacy-bewussten Unternehmen hat Alternativen gebaut, die beweisen, dass Sie Ihre Standortgeschichte nicht opfern müssen, um herauszufinden, ob es regnet.
Open-Source-Wetter-Apps
Breezy Weather
Plattform: Android | Quelle: Open Source (LGPL-3.0) | Kosten: Kostenlos Breezy Weather hat sich als Goldstandard für privacy-respektierende Wetter-Apps auf Android etabliert. Es ist eine funktionsreiche, wunderschön gestaltete App mit Material-3-Expressive-Design und zieht Daten aus mehr als 50 Wetterquellen, einschließlich offizieller nationaler Dienste wie dem UK Met Office, NWS, DMI, AEMET und Météo-France. Entscheidend: Sie sammelt keine persönlichen Daten, enthält keine Tracker oder automatische Crash-Reporter und keinen proprietären Code. Standardmäßig nutzt sie Open-Meteo, einen Open-Source-Wetterdaten-Anbieter, was bedeutet, dass der gesamte Stack – von der App über die API bis zu den zugrunde liegenden Vorhersagemodellen – transparent und überprüfbar ist. Funktionen umfassen 16-Tage-Vorhersagen, stundenweise Niederschlags-Nowcasting, Luftqualitäts- und Pollen-Daten, schwere-Wetter-Warnungen, anpassbare Widgets, Live-Wallpapers und Unterstützung für Screen-Reader und mehrere Sprachen. Sie ist über F-Droid (das Open-Source-App-Repository) und via direkter APK-Download von GitHub verfügbar. Sie hat über 8.500 Sterne auf GitHub gesammelt, was eine lebendige und engagierte Community widerspiegelt. Die Philosophie des Projekts ist einfach: Sie besitzen die Daten; die App besitzt keine davon.
QuickWeather
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos QuickWeather verfolgt einen minimalistischen Ansatz. Es ist schnell, leichtgewichtig und in Sekunden einsatzbereit. Es basiert auf Open-Meteo (und optional OpenWeatherMap) für Daten und sammelt absolut nichts über seine Nutzer. Selbst wenn Sie Standortzugriff gewähren, wird diese Information ausschließlich genutzt, um Wetterdaten abzurufen, und nie gespeichert oder weitergeleitet. Funktionen umfassen eine Vollbild-Radar-Karte, Temperatur, Niederschlag, Windgeschwindigkeit, Feuchtigkeit, Druck, Taupunkt, Sichtweite, UV-Index und Sieben-Tage-Vorhersagen mit 48-Stunden-stundenweisen Daten. Es fehlen Home-Screen-Widgets, aber seine Einfachheit ist der Sinn.
Bura
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos Bura ist eine minimalistische Wetter-App mit einer sauberen Material-Design-Oberfläche. Wie die anderen Open-Source-Optionen nutzt sie Open-Meteo für Daten und erfordert keine API-Keys. Sie präsentiert relevante Wetterinformationen in einem leicht lesbaren Layout, ohne etwas vom Nutzer zu verlangen.
Cirrus
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos Cirrus trägt das Erbe der nun eingestellten „Privacy Friendly Weather“-App weiter. Sie fordert keine unnötigen Berechtigungen, sammelt keine persönlichen Daten und enthält keine Tracker. Sie nutzt Open-Meteo für Vorhersagen und integriert Rain Viewer für Radar-Karten. Ihre Oberfläche ist funktional statt auffällig, mit nützlichen Standort-Tabs zum Wechseln zwischen gespeicherten Orten.
Privacy-respektierende kommerzielle Apps
Yr (von NRK und MET Norway)
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos Yr ist ein Gemeinschaftsprojekt der Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) und des Norwegian Meteorological Institute (MET Norway), zwei öffentlichen Institutionen, die seit 1923 an Wettervorhersagen zusammenarbeiten. Es bedient über 11 Millionen Nutzer wöchentlich und liefert Vorhersagen für 13 Millionen Orte weltweit. Yr ist werbefrei und sammelt nur die Daten, die es zur Funktion braucht. Sein Datenschutzmodell basiert auf dem Ethos des öffentlichen Rundfunks statt kommerzieller Ausbeutung. Die Wettervisualisierungen der App werden weit gelobt, einschließlich animierter Himmelssichten, detaillierter stundenweiser Graphen und Niederschlags-Nowcasting. Die zugrunde liegenden Daten basieren auf den hochauflösenden Modellen des ECMWF und umfassen offene Daten von mehreren europäischen meteorologischen Diensten.
Hello Weather
Plattform: iOS, Android | Kosten: Kostenlos (Pro: 12,99 $/Jahr) Hello Weather nimmt einen erfrischend direkten Ansatz zur Privatsphäre. Der Entwickler erklärt klar, dass er „nichts über Sie wissen will, es sei denn, Sie kontaktieren uns selbst“. Die App sammelt keinerlei Nutzerdaten. Jegliche minimalen Nutzungsdaten, die gesammelt werden, werden innerhalb von zwei Tagen gelöscht. Die kostenlose Version deckt alle Basics mit einer farbenfrohen, gut gestalteten Oberfläche ab. Das Pro-Abo schaltet Radar-Ansichten, zusätzliche Datenquellen, Luftqualitätsinformationen und Widgets frei.
Ventusky
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos (Premium: 5,99 $/Jahr) Entwickelt vom tschechischen Unternehmen InMeteo bietet Ventusky atemberaubende Live-Wetterkarten mit Temperatur, Windrichtung, Niederschlag und mehr. Es sammelt keine privaten Daten, und die Datenschutzrichtlinie besagt, dass nur anonymisierte Nutzungsdaten und Standortinformationen gesammelt werden. Sie können die App nutzen, ohne Ihren Standort preiszugeben. Die Web-Version bietet die gleichen Live-Karten, sodass Sie die App komplett überspringen können, wenn Sie möchten.
(Not Boring) Weather
Plattform: iOS | Kosten: Bezahlt Eine designorientierte App, die Wetterdaten in großer, auffälliger Typografie präsentiert. Sie ist arm an Funktionen, kein Radar oder Live-Karten, aber ihr Ansatz zur Privatsphäre ist sauber und unkompliziert.
Die Open-Source-Infrastruktur: Open-Meteo
Hinter vielen dieser privacy-freundlichen Apps steht Open-Meteo, eine Open-Source-Wetter-API, die ihre eigene Anerkennung verdient.
Open-Meteo aggregiert Daten von nationalen Wettersdiensten weltweit, einschließlich NOAA, DWD (Deutschland), ECMWF, Environment Canada, Météo-France und vielen anderen, und stellt sie über eine kostenlose, schlüssellose API für nicht-kommerzielle Nutzung zur Verfügung.
Die Website von Open-Meteo verwendet keine Cookies, keine Tracking-Technologien und teilt keine Daten mit Dritten. Der gesamte Codebase ist auf GitHub unter der AGPLv3-Lizenz verfügbar, und es ist möglich, eine eigene Wetter-API-Instanz mit Docker selbst zu hosten. Es bietet stundenweise Vorhersagen mit Auflösungen bis zu 1,5 Kilometern, 80 Jahre historische Daten und APIs für Luftqualität, Meeresbedingungen, Überschwemmungen und Geocoding.
Es repräsentiert ein grundlegend anderes Modell für Wetterdaten: öffentlich finanzierte meteorologische Forschung, universell zugänglich gemacht durch offene Infrastruktur, ohne Werbung oder Datensammlung.
Was Sie tun können
Sofortmaßnahmen
Überprüfen Sie Ihre aktuelle Wetter-App. Schauen Sie sich ihr Privacy-Label im App Store oder Play Store an. Wenn sie „Daten, die zur Verfolgung von Ihnen verwendet werden“ unter Kategorien wie Standort, Identifikatoren oder Nutzungsdaten auflistet, speist sie die Datenmakler-Pipeline.
Entziehen Sie unnötige Berechtigungen. Wenn Sie noch nicht bereit sind, die App zu wechseln, beschränken Sie mindestens den Standortzugriff Ihrer aktuellen Wetter-App auf „nur während der Nutzung“ und deaktivieren Sie präzisen Standort zugunsten von approximiertem Standort. Das begrenzt die Granularität der Daten, die sie sammeln kann.
Deaktivieren Sie Ihren Werbe-Identifikator. Auf iOS gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Tracking und deaktivieren „Apps erlauben, Tracking anzufordern“. Auf Android gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz → Werbung und löschen Sie Ihre Werbe-ID. Das entfernt den primären Mechanismus, den Datenmakler nutzen, um Ihre Daten über Apps und Dienste hinweg zu verknüpfen.
Wechseln Sie um
Die oben genannten Apps sind echte Alternativen, keine Kompromisse. Breezy Weather bietet insbesondere ein Funktionsset, das mit den meisten kommerziellen Wetter-Apps mithält oder sie übertrifft, mit 50+ Datenquellen, schönem Design, Widgets, Warnungen und Luftqualitätsdaten – alles ohne ein Byte persönlicher Informationen zu sammeln.
Für die weniger Technikaffinen bieten Yr und Hello Weather polierte, zugängliche Erlebnisse, die Privatsphäre von Haus aus respektieren.
Möchten Sie Anpassungen, z. B. eine flüssigere oder kürzere Version, oder eine Übersetzung in eine andere Sprache?
Der Wall-Street-Vermögensverwalter und Finanzanalyst Ed Dowd von PhinanceTechnologies.comwarnte Ende Januar, dass sich der „Kreditvernichtungszyklus“im Bereich der sogenannten privaten Kredite abzeichne.
Dowd zeigte sich besorgt über die extremen Risiken in der Wirtschaft, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das gesamte Kreditwachstum der letzten zwei Jahre aus dem Bereich der privaten Kredite stammte.
Hat sich die Lage verbessert oder verschlechtert?
Dowd sagt: „Es ist schlimmer geworden und hat sich ausgebreitet…“
„Die Zahl der Kreditfonds, die ihre Anleger an der Auszahlung hindern, wächst weiter. Das ist wichtig, weil vermögende Privatpersonen, Versicherungsgesellschaften und Pensionsfonds Millionen von Dollar in diese privaten Kreditfonds investiert haben und diese nun zurückziehen wollen, doch es gibt eine Auszahlungssperre.Das Kreditwachstum der letzten zwei Jahre in der Wirtschaft war darauf zurückzuführen, dass Banken Kredite an private Kreditfonds vergeben haben.. .. In der Welt der privaten Kreditfonds gab es erschütternde Ereignisse. Das löste eine Kettenreaktion aus, bei der die Menschen sich Sorgen um ihre privaten Kreditfonds machten.
Dann begannen die Rücknahmen, und einige Fonds wie Blue Owl mussten massive Verluste hinnehmen. Sie mussten ihren Fonds sperren. Apollo sperrte seinen Fonds. Black Rock sperrte seinen Fonds, und KKR hat seinen Fonds gesperrt.
Es gibt also zahlreiche Sperrungen.
Im Grunde ist dies der Beginn einer Umkehr des Kreditzyklus.
Dies beginnt in dem am stärksten betroffenen Sektor, der wie der private Kreditmarkt aussieht. . ..
Der Kreditmarkt beginnt also, die Party zu beenden, und wir werden sehen, wie sich dies auf die gesamte Wirtschaft auswirkt.“
Der Iran-Krieg treibt das gesamte negative globale Szenario nur noch weiter voran.
Dowd sagt: „Wenn man den Iran-Krieg noch dazu nimmt, beschleunigt das das Ganze nur noch, es sei denn, es kommt zu einer schnellen Lösung.“
Wird der Iran finanziell nicht gerade regelrecht fertiggemacht? Dowd sagt:
„Finanziell gesehen, ja, aber wir haben keine Möglichkeit zu erfahren, was vor sich geht oder mit wem sie verhandeln. Es ist so etwas wie ein Informationsvakuum. Es gibt Propaganda von unserer Seite und von ihrer Seite.
Ich hoffe, dass dies so schnell wie möglich gelöst wird, ohne dass Truppen vor Ort eingesetzt werden.
Wenn das gelingt und die Straße von Hormus relativ schnell wieder geöffnet wird, käme es zu einer Erholung an unseren Märkten, aber die Kräfte, die auf die Wirtschaft einwirken, werden ohnehin zum Tragen kommen.
Es wird eine vorübergehende Erholungsrallye geben, aber was ich vorhersage, wird das System dennoch durchlaufen.
Wenn es keine schnelle Lösung gibt, wird dies alles beschleunigen, da es zu einem globalen Nachfragerückgang kommen wird.
Dies wird eine globale Rezession beschleunigen, die ich so oder so kommen sehe.“
Dowd hat einen Bericht veröffentlicht, in dem er Prognosen für das Jahr 2026 abgibt. Wie man es auch dreht und wendet: Nur wenige werden davon verschont bleiben, und Dowds Prognose für 2026 hält noch einiges bereit. Dowd sagt:„Ich bin sehr zurückhaltend …“
„Unser Fazit aus unserem Wirtschaftsbericht lautet, dass risikoreiche Anlagen unter Druck geraten werden.
In diesem Szenario ist Bargeld König. . .. Wir gehen davon aus, dass die Inflation zurückgehen wird. Auch wenn wir dies als Ölpreisschock bezeichnen, handelt es sich nicht um einen Inflationsschock, da es letztendlich zu einem Nachfragerückgang kommen wird.
Die Inflation wird kurzfristig steigen, aber sie wird nachlassen, da sich alles andere preislich ebenfalls beruhigen wird, insbesondere der Wohnbaukomponente des Verbraucherpreisindexes. Diese steht bereits unter Druck.
Die Mieten sind gesunken, und die Immobilienpreise folgen immer. Es ist mittlerweile günstiger, ein Haus zu mieten, als eines zu besitzen.
Die Immobilienpreise werden sinken, und das wird an sich schon eine Rezession auslösen.
Wenn man dann noch eine platzende KI-Blase und eine chinesische Wirtschaft hinzufügt, die dieses Jahr den Bach runtergeht, kommt es zu einer globalen Rezession…
…Ich möchte Sie daran erinnern, dass der private Kreditmarkt bereits Probleme hatte, noch bevor der Krieg mit dem Iran überhaupt begann, und der private Kreditmarkt ist der Kanarienvogel in der Kohlengrube.“
Dowd prognostiziert weiterhin, dass der Goldpreis in den nächsten Jahren (bis 2030) auf 10.000 Dollar pro Unze steigen wird, und ist auch langfristig weiterhin optimistisch in Bezug auf Silber. Dowd geht detailliert auf die gravierenden Probleme ein, mit denen China in seiner Wirtschaft konfrontiert ist, und sieht keine Möglichkeit, dass das Land in absehbarer Zeit zu einer globalen Finanzsupermacht werden könnte. Dies ist eine faszinierende Analyse der finanziellen Lage Chinas, die sich jeder anhören sollte. (Bestellen Sie hier den vollständigen China-Bericht.) Wie Martin Armstrong ist auch Dowd ein großer Befürworter davon, sich für den Fall von Unterbrechungen in der Lieferkette mit Lebensmitteln und Wasser einzudecken.
Mehr dazu erfahren Sie in dem 47-minütigen Interview.
Begleiten Sie Greg Hunter von USAWatchdog in seinem Einzelgespräch mit dem Vermögensverwalter und Investmentexperten Ed Dowd, der erklärt, warum wir große Probleme für die US-Wirtschaft absehen. Dowd sagte dies bereits im Januar in seinem Bericht mit dem Titel „US Economy Outlook 2026“ voraus.
Wir bekommen gefälschte Hochschulabschlüsse, die 4 Jahre und sechsstellige Summen kosten, uns eine falsche Ausbildung vermitteln und uns in falsche Jobs bringen.
Wir essen falsches Essen, mit falschen Zutaten, finanziert durch falsche Studien.
Wir scrollen durch falsche Leben, mit falschen Beziehungen, die falsche, inszenierte Urlaube machen, um Marken zu bewerben, die falsche Produkte herstellen.
Wir wählen falsche Kandidaten, die mit falschen Versprechen antreten, in einem falschen System, das nie dafür gemacht war, irgendetwas zu lösen.
Wir ziehen Kinder in falschen Schulen groß, die falsche Geschichte und falsche Wissenschaft lehren, und stillschweigend falsche Erwachsene hervorbringen, die nicht selbst denken können.
Wir schauen falsche Nachrichten über falsche Krisen, produziert von falschen Journalisten für falsche Empörung.
Wir leihen uns falsches Geld, das aus dem Nichts gedruckt wurde, um eine falsche Wirtschaft zu finanzieren, die an einem Nachmittag zusammenbrechen würde, wenn die Menschen aufhören würden, so zu tun, als wäre sie real.
Wir kaufen angeblich „Bio“-Lebensmittel, die nur ein bezahltes Label sind, trinken Saft mit zwei Prozent Fruchtanteil und legen „Käse“ auf Burger, der eigentlich nur „Käseprodukt“ auf falschem Fleisch ist.
Wir spenden an falsche Wohltätigkeitsorganisationen, bei denen das Geld nie bei den Menschen ankommt, und finanzieren gleichzeitig falsche Auslandshilfe, die echte Waffen kauft, um falsche Regierungen zu stützen.
Wir gehen zu falscher Therapie, die uns falsche Bewältigungsstrategien beibringt, anstatt uns harte Wahrheiten zu sagen.
Wir kaufen Möbel aus falschem Holz, das eigentlich nur gepresstes Sägemehl und Kleber ist, das wie Holz aussieht, in vierzehn Kartons geliefert wird mit Anleitungen in einer falschen Sprache, die keine richtige Sprache ist, Werkzeuge erfordert, die nicht dabei sind, vier Stunden Aufbau braucht, am ersten Tag wackelt und nach sechs Monaten komplett kaputt ist.
Wir laden angeblich „kostenlose“ Apps herunter, die nach drei Tagen ein Abo verlangen für KI-Funktionen, die nicht funktionieren, versteckt hinter einer Paywall, die wir nicht gesehen haben, geschützt durch eine Datenschutzrichtlinie, die wir nicht gelesen haben, eingebettet in Nutzungsbedingungen, die von Anwälten so geschrieben wurden, dass wir sie nicht lesen, denen wir zugestimmt haben, indem wir auf einen Button in der Größe eines Daumennagels getippt haben, der einer Firma, von der wir noch nie gehört haben, das Recht gibt, unsere Daten an Firmen zu verkaufen, von denen wir nie hören werden, um ein Profil über uns zu erstellen, das wir nie sehen, um Entscheidungen zu beeinflussen, von denen wir nie erfahren.
ALLES. IST. FAKE.
Und wir sehnen uns alle nach dem, was einmal echt war.
Erinnerst du dich nicht? Hast du es vergessen?
Es gab eine Zeit, da war ein einfacher Handschlag unter Männern ein Vertrag.
Als Brot hart wurde, weil… na ja, das macht echtes Brot eben!
Als Kinder den ganzen Tag draußen spielten, bis es dunkel wurde, und niemand sie überwachte.
Als eine Familie von einem einzigen Einkommen leben konnte.
Als Musik von Menschen gemacht wurde, die etwas Echtes erlebt hatten – und man es fühlen konnte.
Als Schule schwer war… und genau das der Punkt war!
Als Ärzte deinen Namen und deine Familie kannten und sogar zu dir nach Hause kamen.
Als man etwas einmal kaufte… und es für immer einem gehörte.
Als der Stuhl, den deine Großmutter einmal gekauft hat, 70 Jahre hielt und an deinen Vater weitergegeben wurde.
Und jetzt ist nichts mehr echt – und genau deshalb ist alles scheiße.
I think I know why everything sucks…
…and it's because everything is fake
We are getting fake college degrees that cost 4 years and six figures that teach you fake education and get you fake jobs.
