Es scheint wahrscheinlich, dass die Verhandlungen zu keiner Einigung führen werden.
Die vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten in ganz Westasien steht auf der Kippe. Ursprünglich sollte es eine Einstellung militärischer Aktionen an „allen Fronten“ geben, einschließlich des Libanon – dies war eine der zehn iranischen Vorbedingungen für Verhandlungen über einen dauerhaften Waffenstillstand. Trump bestätigte dementsprechend, dass der 10-Punkte-Rahmen Irans eine „brauchbare Grundlage“ für den Beginn direkter Verhandlungen mit Iran darstelle.
Für Iran wurden diese Punkte jedoch als Vorbedingungen gesehen, nicht als Ausgangspunkte, von denen aus Verhandlungen beginnen würden.
CBS berichtete, dass Trump darüber informiert worden sei, dass die von ihm am Donnerstag akzeptierten iranischen Bedingungen für die gesamte Region des Nahen Ostens gelten würden – und er stimmte zu, dass dies auch den Libanon einschließe. Vermittler berichteten, dass der Waffenstillstand den Libanon umfassen würde, und die Ankündigung des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif schloss ihn ebenfalls ein. Außenminister Araghchi bestätigte ebenfalls, dass der Libanon eingeschlossen sei.
Trumps Position kehrte sich jedoch nach einem Telefonat mit Netanyahu um. Laut dem israelischen Korrespondenten Ronan Bergman, der in Yediot Aharonot schreibt, ließ Netanyahu die Situation plötzlich und verspätet eskalieren: In Israel wurden sowohl militärische als auch politische Ebenen angewiesen zu beweisen, dass es keinen Waffenstillstand für Hisbollah gebe, indem ein massiver Angriff auf dicht besiedelte Wohnviertel im Libanon durchgeführt wurde – mit über 1.000 Toten und Verletzten, überwiegend Zivilisten.
Gleichzeitig mit den Angriffen auf den Libanon kündigte Israel an, eine politische Initiative zu starten – direkte Gespräche mit der libanesischen Regierung, die sich auf die Entwaffnung der Hisbollah und die Normalisierung der Beziehungen zwischen Libanon und Israel konzentrieren – um Netanyahus Forderung nach einem „kurzen Zeitfenster für zusätzliche Angriffe auf die Hisbollah, bevor die Amerikaner versuchen, den gleichen Geist der Ruhe auf den Libanon auszudehnen“, zu untermauern, schreibt Anna Barsky in Ma’ariv. „Einschätzungen in Israel sprechen von einem teilweisen amerikanischen Verständnis für dieses Bedürfnis; aber dies ist keineswegs gesichert.“
Alon Ben David, ein prominenter israelischer Militärkorrespondent, stellte fest, dass die Initiative des Premierministers zu einem Bürgerkrieg im Libanon führen könnte, und fügte in Klammern hinzu, dass „dies immer das Ziel gewesen sei“.
Die iranische Position steht jedoch im Gegensatz zur „revidierten“ US-Haltung, wonach der Libanon nie integraler Bestandteil der Forderung nach „allen Fronten“ gewesen sei. Für Teheran gilt: „Waffenstillstand für alle oder Waffenstillstand für niemanden“. So einfach ist das.
Die Verhandlungen sollten nur stattfinden, wenn Trump in der Lage wäre, Netanyahus Drang nach weiteren Runden flächendeckender Bombardierungen im Libanon ein Veto entgegenzusetzen. Hat Trump tatsächlich die Fähigkeit, Netanyahu zu kontrollieren – der (zusammen mit einigen Golfstaaten Berichten zufolge) weiterhin möchte, dass Trump „bis zum Äußersten geht, bis zum Sturz des bösen Regimes“, wie Ronen Bergman betont?
Doch die Realität für die USA ist düster:
„Die USA haben ihre Marinepräsenz und militärischen Stützpunkte in der Golfregion verloren; ihr gesamtes Arsenal an Distanzwaffen ist nahezu erschöpft, ebenso wie ihre Luftverteidigung, die sich als erschreckend ineffektiv erwiesen hat.“
„So sieht eine entscheidende strategische Niederlage aus.“
Wie Ben Rhodes, ehemaliger stellvertretender US-Nationaler Sicherheitsberater, es ausdrückte: „Es ist schwer, einen so kurzen Krieg so umfassend zu verlieren.“
Was Trump von einem Beitrag am Dienstagabend, in dem er schrieb, „eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben“, dazu brachte, wenige Stunden später Verhandlungen auf Grundlage des iranischen 10-Punkte-Plans zuzustimmen, bleibt Spekulation. Doch vielleicht erzählen die nebeneinanderstehenden Bilder des abgestürzten Hubschraubers aus Präsident Carters gescheitertem Versuch von 1980, US-Geiseln aus Iran zu befreien, zusammen mit den Wrackteilen von US-Flugzeugen nahe Isfahan aus dem abgebrochenen Versuch am Samstag (4. April), angereichertes Uran aus einem Tunnel bei Isfahan zu sichern, ihre eigene Geschichte.
Wie ein Kommentator anmerkt, fehlt in der späteren Szene von 1980 nur die Anwesenheit des ermordeten Obersten Führers Ali Khamenei. Präsident Carter wurde bekanntlich zum politischen Opfer dieses Ereignisses.
Erinnern wir uns auch daran, dass dieser aktuelle Krieg mit einem Überraschungsangriff zur Tötung des Obersten Führers Ali Khamenei begann – und man davon ausging, dass es sich um einen kurzen Krieg von nur wenigen Tagen handeln würde. Der Bericht der New York Times über das Treffen vom 11. Februar 2026, bei dem Netanyahu Trump überzeugte, sich einem Angriff auf Iran anzuschließen, bestätigt, dass „der Präsident offenbar dachte, es würde ein sehr kurzer Krieg sein … und zu keinem Zeitpunkt während der Beratungen sagte der Vorsitzende [General Caine] dem Präsidenten direkt, dass ein Krieg mit Iran eine schreckliche Idee sei … [General Caine] fragte ständig: ‚Und dann?‘ Doch Herr Trump schien oft nur das zu hören, was er hören wollte.“
Und was Trump bei der Unterrichtung am 11. Februar hören wollte, deckte sich eng mit Netanyahus eigenen tiefen Bestrebungen: „Iran stach hervor“ – sowohl für Trump als auch für Netanyahu. „Er [Trump] betrachtete Iran als einen einzigartig gefährlichen Gegner und war bereit, große Risiken einzugehen, um seinen Wunsch zu erfüllen, die iranische Theokratie zu zerschlagen“, berichtete die New York Times.
Weder Trump noch Netanyahu – trotz der dreistündigen offiziellen Unterrichtung am 11. Februar – rechneten mit der starken iranischen Reaktion in Form sofortiger Angriffe auf US-Stützpunkte im Golf, die unmittelbar nach der Tötung des Obersten Führers folgten, obwohl diese Möglichkeit in früheren iranischen Warnungen klar angedeutet worden war.
Der gesamte Angriffsplan vom 11. Februar, der im Situation Room des Weißen Hauses genehmigt wurde, basierte auf Enthauptungsschlägen, Luftangriffen aus der Distanz und der eher intuitiven (statt evidenzbasierten) Überzeugung, dass ein innerer Aufstand folgen würde – einer, der den Staat stürzen würde.
Es überrascht daher nicht, dass Trump nun verzweifelt nach einem Ausweg aus dem israelischen Debakel sucht, das ihm bereitet wurde. Wie Carter steht er politisch wie militärisch vor dem Aus. Doch jeder ernsthafte Ausweg würde erhebliche Zugeständnisse erfordern – Zugeständnisse, die im Widerspruch zu seinen erbitterten Gefühlen gegenüber Iran und den Iranern stehen.
Es scheint wahrscheinlich, dass die Verhandlungen zu keiner Einigung führen werden. Iran ist dabei, ein 70 Jahre altes Paradigma zu sprengen, indem es – durch die Androhung wirtschaftlicher und marktbezogener Schmerzen – die USA zu einer Zustimmung zwingt, die Irans „Befreiung“ aus dem Panoptikum der US-amerikanischen und israelischen Unterdrückung bedeutet. Wird dies mehr Leid und Tod (mehr Krieg) oder weniger bedeuten? Das ist die Frage.
35 Milliarden gegen Gehorsam: Wie Brüssel Ungarn politisch auf Linie bringen will
Nach dem Machtwechsel in Ungarn zeigt die Europäische Union ihr wahres Gesicht – und das hat mit partnerschaftlicher Zusammenarbeit wenig zu tun. Wie die Financial Times berichtet, knüpft Brüssel die Freigabe von rund 35 Milliarden Euro an eine lange Liste politischer Bedingungen, die der neue Regierungschef Péter Magyar erfüllen muss.
Offiziell geht es um Reformen, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Standards. In der Praxis jedoch entsteht ein anderes Bild: finanzielle Hebel werden genutzt, um politische Richtungswechsel zu erzwingen.
Nach dem Wahlsieg Magyars – der das Ende der Ära von Viktor Orbán markiert – reagiert die EU nicht mit Zurückhaltung, sondern mit Druck. „Wenn sie liefern, liefern wir“, heißt es aus Brüssel. Hinter dieser Formulierung verbirgt sich ein klares Machtverhältnis: Geld gegen politische Anpassung.
Die Erwartungen sind umfassend. Ungarn soll nicht nur interne Reformen umsetzen, sondern auch außenpolitisch auf Linie gebracht werden. Dazu gehört die Unterstützung eines 90-Milliarden-Euro-Kredits für die Ukraine ebenso wie die Aufgabe von Vetos gegen weitere Russland-Sanktionen.
Doch damit nicht genug.
Auch innenpolitisch geht es um tiefgreifende Eingriffe. Brüssel erwartet Veränderungen in zentralen gesellschaftspolitischen Bereichen – von der Migrationspolitik bis hin zu Fragen rund um LGBTQ-Rechte. Themen, die in Ungarn unter der vorherigen Regierung bewusst anders gehandhabt wurden, stehen nun faktisch zur Neuverhandlung.
Damit wird deutlich: Es geht nicht nur um Korruptionsbekämpfung oder Justizreformen. Es geht um die umfassende politische Neuausrichtung eines Mitgliedstaates.
Brüssel verlangt darüber hinaus strukturelle Eingriffe in die staatlichen Institutionen. Das Justizsystem soll umgebaut, Sicherheitsbehörden reformiert und die Führung zentraler Einrichtungen ersetzt werden. Insgesamt stehen 27 konkrete Bedingungen im Raum – ein politischer Maßnahmenkatalog, den Budapest abarbeiten muss, um an die ihm zustehenden Mittel zu gelangen.
Besonders brisant ist der finanzielle Druck. Ein Teil der Gelder wurde wegen angeblicher Rechtsstaatsverstöße eingefroren. Gleichzeitig erhebt die EU Strafzahlungen in Millionenhöhe – etwa im Zusammenhang mit der ungarischen Asylpolitik. Diese Summen werden direkt von den EU-Zahlungen abgezogen.
Das Ergebnis ist ein System, in dem finanzielle Abhängigkeit gezielt als politisches Instrument eingesetzt wird.
Zwar betont die EU-Kommission öffentlich, man handle „zum Wohl des ungarischen Volkes“. Doch hinter den Kulissen sprechen Diplomaten offen von „Hebelwirkung“ und „Druck“. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer von der EU profitiert, muss sich auch ihren politischen und gesellschaftlichen Vorgaben anpassen.
Für Kritiker ist das ein gefährlicher Präzedenzfall.
Denn hier verschieben sich die Grenzen: Nationale Souveränität wird zur Verhandlungsmasse, demokratische Entscheidungen geraten unter den Vorbehalt finanzieller Bedingungen. Politische Richtungen – ob bei Migration, gesellschaftlichen Fragen oder außenpolitischen Allianzen – werden zunehmend von Brüssel vorgegeben.
Für den neuen Regierungschef Péter Magyar bedeutet das eine Gratwanderung. Einerseits braucht er die freigegebenen Milliarden dringend. Andererseits steht er vor der Frage, wie weit er gehen kann, ohne die politische Eigenständigkeit seines Landes aufzugeben.
Die kommenden Wochen werden zeigen, ob Ungarn tatsächlich „auf den europäischen Weg zurückkehrt“ – oder ob sich hinter dieser Formulierung vor allem eines verbirgt: die Durchsetzung politischer Konformität unter finanziellem Druck.
Eines steht bereits jetzt fest: Die Europäische Union demonstriert in diesem Fall nicht nur ihre Macht – sondern auch, wie konsequent sie bereit ist, sie einzusetzen.
Die USA drängten den Iran, jegliche Anreicherung von Uran für 20 Jahre einzustellen; der Iran konterte daraufhin mit einem Zeitraum von weniger als zehn Jahren, woraufhin die Verhandlungen am Wochenende scheiterten (Axios). Dennoch betonen die Vermittler, dass die Tür für eine Einigung noch nicht geschlossen sei.
Das iranische Militär bezeichnet die derzeit geltende US-Blockade der Häfen am Persischen Golf als „illegale“ Handlung, die „Piraterie“ gleichkomme, während Trump zudem begrenzte Militärschläge gegen den Iran in Erwägung zieht. Trump warnt, dass iranische Schnellboote „eliminiert“würden.
Das US-Militär gibt an, die Blockade im Golf von Oman und im Arabischen Meerdurchzusetzen, berichtet Reuters. Stunden nach Beginn der US-Operation wurden keine größeren Zwischenfälle oder Aggressionen gemeldet.
Experten analysieren das Scheitern der Pakistan-Gespräche, bei denen die „Differenzen enorm waren“ – und dennoch sagt der iranische Außenminister, die Seiten seien „nur wenige Zentimeter entfernt“von einem „Islamabad-Memorandum“.
Die Kämpfe zwischen Israel und der Hisbollah dauern am Vorabend der für Dienstag in Washington geplanten Gesprächezwischen israelischen und libanesischen Vertretern an.
***
Vermittler drängen weiterhin auf Iran-Abkommen, nachdem die USA einen 20-jährigen Stopp des Atomprogramms gefordert hatten
Am Montag wurde ein US-Beamter in Axios mit den Worten zitiert, der Iran müsse sein Programm zur Urananreicherung für 20 Jahre einstellen, um den Konflikt zu beenden, womit man von einer früheren Forderung des Weißen Hauses nach einem dauerhaften Ende der Anreicherung abrückte. Daraufhin, so berichten Quellen, konterten die Iraner mit einem kürzeren Zeitraum im „einstelligen Bereich“, also weniger als zehn Jahren.
Mehrere Länder des Nahen Ostens bemühen sich weiterhin um eine Vermittlung, da sowohl Washington als auch Teheran von ihren maximalistischen Positionen in Bezug auf die Anreicherung abgerückt sind. Vor den Gesprächen forderte Trump einen dauerhaften Stopp, während der Iran auf ein Abkommen drängte, das ein ziviles Atomprogramm ohne zusätzliche Einschränkungen zulässt. Axios berichtete weiter, die „Tür für ein Abkommen sei nicht verschlossen“, doch die Positionen beider Seiten lägen sicherlich noch weit auseinander, wobei Teheran Washington vorwirft, unerklärlicherweise zu unerträglichen „maximalistischen Forderungen“ zurückzukehren.
Mindestens 15 Schiffe der US-Marine setzen Blockade durch
Das Wall Street Journal hat kürzlich detailliert berichtet, dass sich mehr als 15 amerikanische Kriegsschiffe derzeit im Golf von Oman und im Arabischen Meer befinden, um die Operation zu unterstützen. Der Bericht präzisierte weiter: „Eine Warnung an Seefahrer von UK Maritime Trade Operations, einer der britischen Royal Navy angegliederten Stelle, besagte, dass Beschränkungen des Seeverkehrs für iranische Häfen und Küstengebiete entlang des Persischen Golfs, des Golfs von Oman und Teilen des Arabischen Meeres durchgesetzt würden.
‚Jedes Schiff, das das blockierte Gebiet ohne Genehmigung betritt oder verlässt, muss mit Abfangen, Umleitung und Beschlagnahmung rechnen‘, heißt es in einer Mitteilung des US-Zentralkommandos (CENTCOM). Und die UKMTO hat den Schiffsverkehr gewarnt: ‚Diese Zugangsbeschränkungen gelten unterschiedslos für Schiffe unter jeder Flagge, die iranische Häfen, Ölterminals oder Küstenanlagen anlaufen.‘ Trump prahlt am Montag mit Folgendem:
Trump: Iranische Schiffe, die sich der Blockade nähern, werden vernichtet
Die von Trump angeordnete militärische Blockade der Straße von Hormus durch die USA ist am frühen Abend Ortszeit (und um 10 Uhr in den USA) in Kraft getreten, und Trump veröffentlichte kurz darauf die folgende Nachricht auf Truth Social, in der er warnte, dass, falls eines der iranischen Schiffe – von denen er sagt, dass es sich derzeit lediglich um kleine „Schnellangriffsschiffe“ handelt – „auch nur in die Nähe unserer Blockade kommt, es sofort eliminiert wird“. Er beschrieb dies als „dasselbe Tötungssystem, das wir gegen die Drogenhändler anwenden“ – in Anspielung auf die Operationen in der Karibik und zuvor in Venezuela.
Die US-Marine soll von dem Golf von Oman und dem Arabischen Meer aus operieren, während sie die Blockade durchsetzt. In den ersten paar Stunden nach deren Inkrafttreten wurden zunächst keine feindseligen Zwischenfälle gemeldet. Tatsächlich kommt es zu einer Pattsituation.
Zur Erinnerung: Nach der früheren Ankündigung der Blockadepläne durch das CENTCOM hatte der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf am Sonntag erklärt: „Genießt die aktuellen Tankstellenzahlen“, und fügte hinzu: „Mit der sogenannten ‚Blockade‘ werdet ihr euch bald nach Benzin für 4–5 Dollar sehnen.“
Die Lücken waren enorm
Was Luftangriffe und Raketenangriffe im Nahen Osten angeht, ist es seit dem Scheitern der US-iranischen Gespräche in Pakistan am Wochenende relativ ruhig geblieben. Wie wir bereits berichteten, erwägt Präsident Trump von nun an mögliche begrenzte Angriffe auf die Islamische Republik. Der zuvor vereinbarte zweiwöchige Waffenstillstand hält weiterhin, obwohl die Gespräche in Pakistan gescheitert sind und keine Pläne für eine weitere Verhandlungsrunde bestehen.
Der einzige Bereich, in dem es weiterhin zu erheblichen Feuergefechten kommt, ist die Lage zwischen Israel und dem Libanon, wo regionale Medien am Montag über eine Flut neuer Hisbollah-Angriffe auf Nordisrael berichten, parallel zu schweren Angriffen der israelischen Streitkräfte auf den Südlibanon von Sonntagabend bis Montag.
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi hatte die Situation aus Teherans Sicht zusammengefasst und am Sonntag auf X geschrieben, dass der Iran und die USA nach „intensiven Gesprächen auf höchster Ebene seit 47 Jahren“ „nur noch wenige Zentimeter“ von einem „Islamabad-Memorandum of Understanding“ entfernt seien. Er fuhr fort: „Wir stießen auf Maximalismus, wechselnde Zielvorgaben und Blockaden“, bevor er schloss: „Keine Lektionen gelernt. Guter Wille erzeugt guten Willen. Feindschaft erzeugt Feindschaft.“ Einige der neuesten Meldungen:
IRANISCHE REGIERUNGSVERTRETER PRÜFEN DIE EINSTELLUNG DER URANANREICHERUNG ALS VORAUSSETZUNG DER USA FÜR EINE BEENDIGUNG DES KRIEGES – NEW YORK POST
NEW YORK POST: IRANISCHE REGIERUNGSVERTRETER PRÜFEN DIE EINSTELLUNG DER URANANREICHERUNG ALS VORAUSSETZUNG DER USA FÜR EINE BEENDIGUNG DES KRIEGES
Sobald die Meldung bei Reuters erschien, stürzte der Ölpreis ab:
Unterdessen bestätigte der israelische Journalist Amit Segal vom Sender Channel 12 in einer Nachbetrachtung aus Islamabad, dass die „Differenzen enorm waren“, bevor Vizepräsident JD Vance und sein Team die Verhandlungen abbrachen und am frühen Sonntag nach Washington zurückflogen. „Die Amerikaner stimmten in den Verhandlungen in Islamabad zu, einen bestimmten Teil der eingefrorenen Gelder freizugeben und den Krieg zu beenden“, schreibt Segal. „Im Gegenzug forderten sie ein 20-jähriges Moratorium für die Anreicherung, die Entfernung von angereichertem Material aus dem Iran und freie Schifffahrt in der Straße von Hormus ohne Steuerzahlungen.“ Zum Thema Atomkraft merkt er an: „Die Iraner diskutierten die Atomfrage entgegen den Anweisungen aus Teheran, aber die Differenzen waren enorm.“
Iran's Parliament Speaker Ghalibaf had impressed the American team as a “refined and professional bargainer, and potential leader of a new Iran.”
Übersetzung von „X“: Der Sprecher des iranischen Parlaments Ghalibaf hatte das amerikanische Team als „verfeinerten und professionellen Verhandler und potenziellen Führer eines neuen Iran“ beeindruckt. Quelle: David Ignatius, WaPo
Aktuelle Bedrohungen in der Straße von Hormus
Doch nachdem Präsident Trump seine eigene Blockade der Straße von Hormuz begonnen hat (oder kurz davor steht), und gewarnt hat, dass das US-Militär „das Wenige, was vom Iran übrig ist, erledigen“ werde – haben zwei mit dem Iran in Verbindung stehende Öltanker den Golf über die Straße von Hormuz verlassen, wie Schifffahrtsdaten von Kpler und LSEG zeigen. Reuters identifizierte einen davon als den Tanker „Auroura“, beladen mit iranischen Ölprodukten, und den anderen als den mit Diesel beladenen „New Future“, der im Hafen von Hamriyah in den Vereinigten Arabischen Emiraten beladen wurde.
Die anhaltende Pattsituation führte am Montag zu einer neuen Warnung seitens der iranischen Streitkräfte. Laut der staatlichen Nachrichtenagentur IRIB News, die auch von Bloomberg zitiert wurde, hieß es: „Sollte die Sicherheit der iranischen Häfen im Persischen Golf und im Arabischen Meer bedroht sein, wird kein Hafen im Persischen Golf und im Arabischen Meer sicher sein.“ In der Erklärung hieß es weiter: „Die Sicherheit in den Häfen des Persischen Golfs und des Arabischen Meeres gilt entweder für alle oder für niemanden.“ Die US-Beschränkungen für den Schiffsverkehr in internationalen Gewässern seien „illegal und stellen einen Akt der Piraterie dar“, weshalb der Iran bereit sei, „einen dauerhaften Mechanismus zur Kontrolle der Straße von Hormus konsequent umzusetzen“. Reuters berichtet am Montag:
Das US-Militär wird im Golf von Oman und im Arabischen Meer östlich der Straße von Hormus eine Blockade durchsetzen, die für den gesamten Schiffsverkehr unabhängig von der Flagge gilt, teilte das US-Zentralkommando in einer Mitteilung an Seeleute mit, die Reuters am Montag vorlag.
In der Mitteilung hieß es, die Blockade trete am Montag um 14:00 Uhr GMT in Kraft.
Unterdessen geben die Europäer weiterhin nur Lippenbekenntnisse ab, sich einer Art Koalition zur Wiederöffnung der Meerenge anzuschließen. Frankreich und das Vereinigte Königreich haben erklärt, dass sie derzeit damit beschäftigt sind, für die kommenden Tage eine Konferenz für Länder zu organisieren, die eine „rein defensive“ und „friedliche“ Mission zur Wiederöffnung der Straße von Hormus ins Leben rufen wollen. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte am Montag, dass „Frankreich bereit ist, seinen Teil voll und ganz beizutragen, wie es dies seit dem ersten Tag des Konflikts konsequent angestrebt hat“.
No effort must be spared to swiftly reach, through diplomatic means, a strong and lasting settlement to the conflict in the Middle East.
Such a settlement must provide the region with a robust framework enabling all to live in peace and security.…
Übersetzung von „X“: Kein Aufwand darf gescheut werden, um durch diplomatische Mittel schnell eine starke und dauerhafte Regelung des Konflikts im Nahen Osten zu erreichen. Eine solche Regelung muss der Region einen robusten Rahmen bieten, der es allen ermöglicht, in Frieden und Sicherheit zu leben. Zu diesem Zweck müssen alle Kernfragen durch dauerhafte Lösungen angegangen werden, sei es hinsichtlich der nuklearen und ballistischen Aktivitäten des Iran, seiner destabilisierenden Handlungen in der Region, der Notwendigkeit, so schnell wie möglich die freie und uneingeschränkte Schifffahrt durch die Straße von Hormus wiederherzustellen, sowie der Notwendigkeit, sicherzustellen, dass der Libanon den Weg des Friedens wieder beschreitet, unter voller Achtung seiner Souveränität und territorialen Integrität. Frankreich ist bereit, seinen vollen Beitrag zu leisten, wie es seit dem allerersten Tag des Konflikts konsequent angestrebt hat. Hinsichtlich der Straße von Hormus werden wir in den kommenden Tagen zusammen mit dem Vereinigten Königreich eine Konferenz mit jenen Ländern organisieren, die bereit sind, an unserer Seite zu einem friedlichen multinationalen Einsatz beizutragen, der darauf abzielt, die Freiheit der Schifffahrt in der Straße wiederherzustellen. Diese streng defensive Mission, getrennt von den kriegführenden Parteien des Konflikts, soll so bald wie möglich unter den gegebenen Umständen eingesetzt werden.
Er machte zudem die Position Frankreichs deutlich, dass die „Kernfragen“ des iranischen Atomprogramms sowie des Arsenals an ballistischen Raketen weiterhin angegangen werden müssen. Laut Bloombergwidersetzt sich Großbritannien weiterhin den Forderungen Washingtons nach einer geplanten Blockade der Straße von Hormus. Dies sorgt für einen weiteren Streitpunkt zwischen Trump und Premierminister Keir Starmer.
Anhaltende Kämpfe im Libanon am Vorabend der Gespräche in Washington
Die gegenseitigen Angriffe über die israelisch-libanesische Grenze hinweg haben nicht aufgehört, sind jedoch im Vergleich zu den massiven Überraschungsangriffen Israels auf Beirut und den Süden am vergangenen Mittwoch deutlich weniger heftig geworden. Al Jazeera berichtet jedoch am Montag, dass „die israelischen Angriffe im Südlibanon nicht nachgelassen haben und viele Dörfer und Städte getroffen haben, wobei die jüngsten Angriffe Nabatieh al-Fawqa, al-Abbassieh und Bint Jbeil betrafen.“
Die Hisbollah erklärte ihrerseits, sie habe israelische Soldaten in der Siedlung Shlomi „mit einer Flut von Angriffsdrohnen“ ins Visier genommen. Infolgedessen heulten weiterhin Warnsirenen in Nordisrael und im Gebiet Galiläa, wobei israelische Medien berichteten, dass vier Raketen von der Hisbollah abgefeuert wurden, die israelische Abwehr jedoch zwei abfangen konnte, während die anderen beiden in einem offenen Gebiet einschlugen und keine Berichte über Opfer vorliegen.
Übersetzung von „X“: Groß angelegter Drohnenangriff im Norden jetzt
Die libanesische Nachrichtenagentur hat berichtet, dass israelische Streitkräfte am Sonntag mindestens 30 Orte im Südlibanon sowie Gebiete im westlichen Bekaa-Tal angegriffen haben. Von Sonntag auf Montag wurden bei Angriffen auf Bazouriyeh mindestens fünf Menschen getötet und neun verletzt; die Rettungsarbeiten dauern an. Ein Angriff traf die Hauptschule der Stadt und beschädigte das Gebäude; an anderen Orten kam eine Person in Nabatieh al-Fawqa ums Leben, eine weitere in Sir al-Gharbiya, und zwei Einwohner von Shoukin wurden am frühen Montagmorgen getötet.
Die geplanten Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon sollen weiterhin am Dienstag in Washington stattfinden. Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yechiel Leiter, leitet die israelische Delegation.
„Bei dem Gespräch heute Vormittag in Washington zwischen den israelischen und libanesischen Botschaftern in Washington sowie dem US-Botschafter im Libanon unter der Schirmherrschaft des US-Außenministeriums hat Israel zugestimmt, am kommenden Dienstag formelle Friedensverhandlungen aufzunehmen“, erklärte Leiter in einer Stellungnahme. „Israel lehnte es ab, über einen Waffenstillstand mit der Terrororganisation Hisbollah zu verhandeln, die Israel weiterhin angreift und das Haupthindernis für den Frieden zwischen den beiden Ländern darstellt.“ Auch die Hisbollah hat erklärt, sie werde nicht mit den Israelis sprechen, und all dies bedeutet, dass libanesische Regierungsvertreter die Verhandlungen in Washington D.C. führen werden – was, wenn überhaupt, nur begrenzte Ergebnisse erwarten lässt.
Netanjahu warnt: Waffenstillstand mit dem Iran könnte „schnell“ enden
Steht ein größerer Krieg unmittelbar bevor? In einer Regierungssitzung am Montag erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der Waffenstillstand mit dem Iran könne schnell enden. Er sagte: „Ich habe gestern mit dem US-Vizepräsidenten J.D. Vance gesprochen. Er rief mich aus seinem Flugzeug auf dem Rückweg von Islamabad an. Er berichtete mir ausführlich, wie es Mitglieder dieser Regierung jeden Tag tun, über die Entwicklungen in den Verhandlungen. In diesem Fall über den Zusammenbruch der Verhandlungen.“
Zerstörunng in Beirut, Getty Images
Netanjahu behauptete, der Zusammenbruch sei auf die amerikanische Seite zurückzuführen, die nicht bereit gewesen sei, das zu tolerieren, was er als Verstoß des Iran gegen die Vereinbarung zur Aufnahme von Verhandlungen bezeichnete. Er sagte, die Vereinbarung habe einen sofortigen Waffenstillstand und die sofortige Wiederöffnung der Meerenge vorgesehen, was der Iran jedoch nicht getan habe.
Er sagte, die Amerikaner hätten dieses Ergebnis abgelehnt, und fügte hinzu, dass Vance deutlich gemacht habe, dass das zentrale Anliegen für Präsident Trump und die Vereinigten Staaten die Beseitigung des gesamten angereicherten Materials und die Gewährleistung sei, dass es in den kommenden Jahren, möglicherweise sogar Jahrzehnten, keine weitere Anreicherung im Iran geben werde. Er erinnerte die Beamten daran, dass dieses Ziel auch für Israel wichtig sei.
Weitere geopolitische Neuigkeiten
Via Newsquawk…
Eine US-Delegation unter der Leitung von Vizepräsident JD Vance verließ die Gespräche mit dem Iran in Pakistan nach 21 Stunden ohne Einigung. Vance sagte, die USA hätten eine feste Zusage angestrebt, dass der Iran keine Atomwaffe anstreben oder die Fähigkeit erwerben werde, schnell eine solche zu beschaffen, und hinterließen ein „endgültiges und bestes Angebot“. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Nasser Kanaani Baqaei, sagte, Fortschritte hingen davon ab, dass die USA übertriebene und unrechtmäßige Forderungen vermeiden und in gutem Glauben verhandeln, während iranische Medienberichte von Meinungsverschiedenheiten sprachen und berichteten, die USA hätten in den Gesprächen das gefordert, was sie im Krieg nicht erreicht hätten.
US-Präsident Donald Trump sagte, die US-Marine werde damit beginnen, Schiffe zu blockieren, die in die Straße von Hormus ein- oder auslaufen. Er sagte, die Gespräche seien gut verlaufen und man habe sich in den meisten Punkten geeinigt, außer in der Atomfrage, die er als die einzige bezeichnete, die zähle. Er fügte hinzu, das Ziel sei es, einen Rahmen zu erreichen, bei dem „alle rein- und rausfahren dürfen“, warf dem Iran vor, dies durch die Behauptung möglicher Minen zu behindern, bezeichnete dies als „weltweite Erpressung“ und warnte, dass jeder iranische Angriff auf US-Streitkräfte oder -Schiffe mit überwältigender Gewalt beantwortet werde.
Das United States Central Command erklärte, es werde am 13. April um 17:00 Uhr israelischer Zeit (15:00 Uhr BST / 10:00 Uhr EDT) eine Blockade des Seeverkehrs in und aus iranischen Häfen verhängen, ohne jedoch Schiffe zu behindern, die die Straße von Hormus in Richtung oder aus nicht-iranischen Häfen durchqueren. Trump bestätigte den Zeitpunkt später öffentlich.
Trump und seine Berater erwägen laut Berichten des Wall Street Journal, neben der Blockade auch begrenzte Angriffe im Iran wieder aufzunehmen, um den Stillstand zu durchbrechen, bleiben dabei aber offen für eine diplomatische Lösung.
Vermittler aus Pakistan, Ägypten und der Türkei werden laut Axios in den kommenden Tagen ihre Bemühungen fortsetzen, um die Gräben zwischen den USA und dem Iran zu überbrücken. Alle Parteien gehen davon aus, dass eine Einigung weiterhin möglich ist, und früheren Berichten zufolge fanden die Gespräche in einer positiven Atmosphäre statt, wobei ein weiteres Engagement erwartet wird.
Das Weiße Haus skizzierte rote Linien, die der Iran ablehnte, darunter die Beendigung jeglicher Urananreicherung, den Abbau wichtiger Nuklearanlagen, die Rückgewinnung von über 400 Kilogramm hoch angereichertem Uran, von dem angenommen wird, dass es unterirdisch vergraben ist, die Akzeptanz eines umfassenderen regionalen Deeskalationsrahmens, die Beendigung der Unterstützung für Gruppen wie die Hamas, die Hisbollah und die Houthis, die vollständige Wiederöffnung der Straße von Hormus sowie die Abschaffung von Transitgebühren.
Der iranische Außenminister erklärte: „In intensiven Gesprächen auf höchster Ebene seit 47 Jahren hat sich der Iran in gutem Glauben mit den USA engagiert, um den Krieg zu beenden. Doch als wir nur noch wenige Zentimeter vom ‚Islamabad-MoU‘ entfernt waren, stießen wir auf Maximalismus, wechselnde Zielvorgaben und eine Blockade.“
Die iranischen Streitkräfte warnten laut IRIB News, dass kein Hafen im Persischen Golf oder im Omanischen Meer sicher bleiben werde, sollten die iranischen Häfen bedroht werden.
Ein Sprecher der iranischen Nationalen Sicherheitskommission bezeichnete die Behauptung der USA bezüglich einer Blockade laut ISNA als Bluff.
Die israelischen Streitkräfte gaben bekannt, dass Truppen gezielte Bodenoperationen gegen die Infrastruktur der Hisbollah im Gebiet Bint Jbeil im Südlibanon ausweiten, wobei über 100 Kämpfer getötet, Dutzende von Stützpunkten zerstört und Hunderte von Waffen beschlagnahmt wurden.
Die Nachrichtenagentur Tasnim berichtete, dass die USA den Zugang zur Meerenge von Bab al-Mandab riskieren, sollten sie ihre Aktionen rund um die Straße von Hormus eskalieren lassen.
Das Korps der Islamischen Revolutionsgarden warnte laut IRNA, dass das Annähern von Militärschiffen an die Straße von Hormus einen Verstoß gegen den Waffenstillstand darstelle.
Israelische Streitkräfte führten zwei Luftangriffe in der Nähe von Choukine im Südlibanon durch.
Die IDF definierte den Libanon als primären Einsatzraum, während der Iran als „Bereitschaftsraum“ mit erhöhter Alarmstufe eingestuft wurde.
Israel genehmigte Pläne zur Errichtung von 15 permanenten Lagern entlang der libanesischen Frontdörfer, wie Al Jazeera unter Berufung auf Channel 12 berichtete.
Israelische Streitkräfte führten Berichten zufolge einen Angriff auf Beyout Al-Siyad im Südlibanon durch.
In Kiryat Shmona im Norden Israels heulten Sirenen, während Berichte darauf hindeuten, dass die Hisbollah Raketenangriffe auf israelische Städte gestartet habe.
Emmanuel Macron erklärte, Frankreich und das Vereinigte Königreich würden in den kommenden Tagen eine Konferenz organisieren, um die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus wiederherzustellen, wobei er einen defensiven Ansatz sowie die Notwendigkeit einer dauerhaften diplomatischen Lösung und erneuter Friedensbemühungen im Libanon betonte.
„Unacceptable Aggressive Behavior“ – 70 Nationen reagieren auf die Tötung von UN-Friedenstruppen durch Israel
Die Welt schaut zu. Ein dramatisches Video einer gemeinsamen Erklärung von rund 70 Nationen geht derzeit viral. Inmitten der eskalierten Spannungen im Libanon seit dem 2. März 2026 haben die truppenstellenden Länder der UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL) gemeinsam mit zahlreichen weiteren Staaten und der Europäischen Union eine unmissverständliche Stellungnahme veröffentlicht.
Sie verurteilen die tödlichen Angriffe auf Friedenssoldaten – darunter die Tötung von drei indonesischen Peacekeepern – aufs Schärfste und sprechen von „unacceptable aggressive behavior“. Die Erklärung, die live verlesen wurde, fordert Rechenschaft, besseren Schutz und eine sofortige Deeskalation. Sie ist ein deutliches Signal: Die internationale Gemeinschaft duldet keine Angriffe auf UN-Friedenstruppen mehr.
In einer feierlichen, aber zugleich eindringlichen Ansprache vor der versammelten Weltöffentlichkeit verlas ein Vertreter die gemeinsame Erklärung. Sie trägt den Titel „Joint Statement on the Safety and Security of Peacekeepers“ und wurde im Namen einer breiten Allianz verlesen, die weit über die eigentlichen UNIFIL-Truppensteller hinausgeht.
Die Liste der Unterzeichner umfasst derzeit: Algerien, Armenien, Australien, Österreich, Bahrain, Bangladesch, Belgien, Brasilien, Brunei, Kambodscha, Volksrepublik China, Kolumbien, Kroatien, Zypern, Demokratische Republik Kongo, Dänemark, Ägypten, El Salvador, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ghana, Griechenland, Guatemala, Ungarn, Indonesien, Irland, Italien, Jordanien, Lettland, Liberia, Luxemburg, Malaysia, Malta, Moldau, Mongolei, Marokko, Nepal, Niederlande, Nordmazedonien, Pakistan, Panama, Philippinen, Polen, Portugal, Katar, Republik Korea, Rumänien, Russische Föderation, Sierra Leone, Slowakei, Slowenien, Spanien, Sri Lanka, Schweden, Tansania, Thailand, Türkei, Vereinigtes Königreich, Uruguay, Sambia sowie die Europäische Union.
Der Sprecher betonte ausdrücklich, dass weitere Länder sich noch anschließen könnten – ein Zeichen dafür, wie breit die Front der Verurteilung ist.
Die Erklärung beginnt mit einer klaren Positionsbestimmung: „Wir, die truppenstellenden Länder der UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL), zusammen mit mehreren anderen Mitgliedstaaten und der Europäischen Union, haben unsere tiefe Besorgnis über die seit dem 2. März 2026 eskalierenden Spannungen im Libanon und deren Auswirkungen auf die Sicherheit der Friedenstruppen zum Ausdruck gebracht.“
Die Staaten verurteilen „auf das Schärfste die anhaltenden Angriffe auf die UNIFIL, einschließlich der jüngsten schweren Angriffe, bei denen drei indonesische Friedenstruppen ums Leben kamen und mehrere weitere Friedenstruppen aus Frankreich, Ghana, Indonesien, Nepal und Polen verletzt wurden.“
Besonders scharf wird das „Kürzlich wurde inakzeptables aggressives Verhalten gegenüber dem Personal und der Führung der UNIFIL beobachtet“ angeprangert – jene Formulierung, die inzwischen weltweit als Überschrift kursiert und für die virale Verbreitung sorgt.
Die Unterzeichner erinnern eindringlich daran, dass Friedenssoldaten niemals Ziel von Angriffen sein dürfen. „Friedenssoldaten dürfen niemals Ziel von Angriffen sein, und Angriffe auf sie sind verboten, da sie unter dem Schutz des Völkerrechts und einschlägiger Resolutionen des UN-Sicherheitsrats stehen und ein Kriegsverbrechen darstellen können.“
Die Sicherheit und der Schutz der UN-Friedenstruppen seien „nicht verhandelbar“. Die Staaten fordern den UN-Generalsekretär und den Sicherheitsrat auf, „alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um den Schutz der UN-Friedenstruppen in einer zunehmend gefährlichen Umgebung zu stärken“.
Weiter heißt es: „Wir bekräftigen unsere volle Unterstützung für UNIFIL und ihr Mandat, wie es in den einschlägigen Resolutionen des Sicherheitsrats festgelegt ist, und fordern alle Parteien unter allen Umständen auf, alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit von Friedenspersonal und Einrichtungen im Einklang mit dem Völkerrecht zu gewährleisten.“
Die Erklärung ruft die UN auf, „alle Angriffe auf Friedenssoldaten weiterhin zügig, transparent und umfassend zu untersuchen“ und die truppenstellenden Länder laufend zu informieren – in Übereinstimmung mit den Sicherheitsratsresolutionen 2518 (2020) und 2589 (2021).
„Wir wollen, dass die Verantwortlichen für diese Angriffe zur Rechenschaft gezogen werden.“ Die Verantwortlichen müssten zur Rechenschaft gezogen werden.
Neben der Sicherheit der Friedenssoldaten widmet sich die Stellungnahme auch der dramatischen humanitären Lage im Libanon. Die Unterzeichner drücken „tiefe Besorgnis über die humanitäre Lage im Libanon aus, insbesondere über die erheblichen zivilen Opfer, die weitreichende Zerstörung ziviler Infrastruktur und die Vertreibung von mehr als 1 Million Menschen“.
Sie fordern alle Konfliktparteien auf, „dringend zur Vereinbarung über die Einstellung der Feindseligkeiten von 2024 zurückzukehren und die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats von 2026 zu respektieren“.
Es gelte, „eine Einstellung der Feindseligkeiten im Libanon, eine Deeskalation der Spannungen sowie die Rückkehr aller Parteien an den Verhandlungstisch“ herbeizuführen.
Abschließend bekräftigen die 70 Nationen und die EU ihre „starke Verpflichtung zur Souveränität, Unabhängigkeit, territorialen Integrität und Einheit des Libanon“.
Sie zollen allen UN-Friedenstruppen Tribut: „Wir würdigen das Engagement und den Dienst aller Friedenssoldaten der Vereinten Nationen, die ihr Leben für den internationalen Frieden und die Sicherheit riskieren, und sprechen allen truppenstellenden Ländern unsere tiefe Anerkennung aus.“
Die Erklärung endet mit einem schlichten, aber wirkungsvollen Dank an alle Anwesenden. Sie ist mehr als nur eine diplomatische Note – sie ist ein kollektiver Aufschrei der internationalen Gemeinschaft.
Während die Bilder der verletzten und getöteten Peacekeeper um die Welt gehen, wächst der Druck auf die UN und den Sicherheitsrat. Die virale Verbreitung der Stellungnahme zeigt: Die Welt schaut nicht länger weg.
Sie fordert Schutz für diejenigen, die im Namen des Friedens ihr Leben riskieren, und sie verlangt, dass Angriffe auf UNIFIL – egal von welcher Seite – Konsequenzen haben müssen.
Ob diese starken Worte nun zu konkreten Maßnahmen führen, wird die kommenden Tage zeigen. Doch eines ist bereits klar: „Unakzeptables aggressives Verhalten“ ist nicht länger hinnehmbar. Die internationale Gemeinschaft hat gesprochen.
Das Ziel war schon immer, den Menschen zu ersetzen. Nun beginnt dies tatsächlich Gestalt anzunehmen.
Das Ziel war schon immer, den Menschen zu ersetzen.
Nun beginnt dies tatsächlich zu geschehen.
Jahrelang versuchten Insider, uns zu warnen – Ingenieure, Whistleblower, ganze Teams innerhalb der größten Tech-Unternehmen der Welt. Sie sahen, wohin die KI steuerte … und was aus ihr wurde.
Sie wurden ignoriert, abgetan und als überreagierend abgetan.
Maria Zeee zeigt ein Muster auf, das immer schwerer zu ignorieren ist – wo Technologie, die einst als Fortschritt verkauft wurde, nun für Überwachung, automatisierte Kriegsführung und den systematischen Ersatz menschlicher Arbeitskraft in großem Maßstab genutzt wird.
Das ist kein Blick in die Zukunft. Es geschieht bereits.
Heute Abend geht es weiter mit Teil 2 unserer Serie „The Great Reset: Next Phase“ – und was wir Ihnen gleich zeigen werden, macht eines deutlich: Diese nächste Phase steht nicht erst bevor, sie ist bereits im Gange.
Vor jeder großen Krise gibt es immer Stimmen, die versuchen, Alarm zu schlagen. Sie werden abgetan, als überreagierend abgestempelt, als „Panikmacher“ oder Schlimmeres abgetan.
Doch dieses Mal sind diese Warnungen nicht verhallt. Sie haben sich bewahrheitet.
Die Menschen, die dieser Technologie am nächsten standen, haben genau erkannt, wohin das führen würde – und jetzt erleben wir es in Echtzeit.
Morgen Abend werden wir uns auf Lösungen konzentrieren. Aber heute müssen wir uns mit etwas viel Dringenderem auseinandersetzen: wie die Welt aussehen wird, wenn niemand eingreift, um den Kurs zu ändern.
The replacement of humans has always been the goal. Now it’s actually starting to happen.
For years, insiders tried to warn us—engineers, whistleblowers, entire teams inside the biggest tech companies in the world. They saw where AI was heading… and what it was becoming.
Die mit KI verbundenen Risiken wurden nie verschleiert – sie wurden schon früh von genau denjenigen erkannt, die diese Systeme entwickeln.
Ingenieure und Mitarbeiter großer Technologieunternehmen äußerten wiederholt klare Bedenken darüber, wie diese Werkzeuge für Überwachungszwecke und zur Kriegsführung eingesetzt werden könnten. Sie hatten etwas Grundlegendes verstanden: Sobald die Fähigkeit vorhanden ist, wird die Kontrolle zweitrangig. Die Infrastruktur treibt die Expansion voran.
Selbst wenn die Unternehmensleitung Zurückhaltung verspricht, wirken die Anreize in die entgegengesetzte Richtung.
Im Jahr 2018 unterzeichneten Tausende von Google-Mitarbeitern einen Brief gegen militärische KI-Projekte und warnten: „Wir sind der Meinung, dass Google sich nicht am Krieg beteiligen sollte.“
Diese Warnung weist auf eine tiefere Realität hin. KI bleibt nicht auf ihren ursprünglichen Zweck beschränkt. Sobald sie in Verteidigungsstrukturen integriert ist, wird sie anpassungsfähig, skalierbar und zunehmend schwer einzudämmen. Jahre später deuten Whistleblower-Vorwürfe darauf hin, dass genau die Szenarien, die die Mitarbeiter befürchteten, nicht mehr hypothetisch sind.
Das Muster ist kaum zu übersehen – interner Widerstand, öffentliche Beruhigung, dann stille Eskalation. Die Menschen, die der Technologie am nächsten standen, sahen, wohin das führen würde.
Und selbst sie konnten es nicht aufhalten.
The risks surrounding AI were never hidden—they were identified early by the very people building the systems.
Engineers and employees inside major tech companies raised clear, repeated concerns about how these tools could be used for surveillance and warfare. They understood… pic.twitter.com/azGSKj1sKl
Was derzeit zum Einsatz kommt, zeigt, wie weit die Entwicklung bereits fortgeschritten ist.
Es entstehen Systeme, die den gesamten Prozess der modernen Kriegsführung in einer einzigen Benutzeroberfläche bündeln – Daten fließen ein, Ziele werden identifiziert, Optionen generiert und Maßnahmen in einem kontinuierlichen Kreislauf ausgeführt.
In einer Live-Demo von Palantirs KI-gestütztem Zielerfassungssystem erklärte ein Moderator, wie schnell ein Ziel identifiziert und in die Tat umgesetzt werden kann: „Linksklick, Rechtsklick, Linksklick – und wie durch Zauberei wird es zu einer Erkennung.“
Diese Einfachheit ist nicht nur eine Annehmlichkeit – sie ist eine Transformation. Menschliche Reibungsverluste werden beseitigt, und Entscheidungen, die einst Koordination, Überlegung und Zeit erforderten, werden nun auf nahezu sofortige Arbeitsabläufe reduziert. Der Prozess verläuft von der Erkennung bis zur Aktion mit minimaler Unterbrechung, was als „Schließen einer Kill Chain“ beschrieben wird.
Mit steigender Effizienz nimmt die menschliche Beteiligung ab. Der Bediener entfernt sich vom Ergebnis, während das System schneller, skalierbarer und autonomer wird.
Und sobald diese Fähigkeit existiert, bleibt sie nicht auf ein Schlachtfeld oder einen Kontext beschränkt.
Sie wird zum Modell.
What’s now being deployed shows just how far things have already progressed.
Systems are emerging that compress the entire process of modern warfare into a single interface—data flows in, targets are identified, options are generated, and actions are executed in one continuous… pic.twitter.com/yO8ILy3s5W
Die Schnittstelle zwischen KI und Biotechnologie bringt eine neue Art von Risiko mit sich – eines, das schwerer vorhersehbar und weitaus schwieriger zu kontrollieren ist.
Die Sorge gilt nicht nur dem Missbrauch. Es geht um Geschwindigkeit. Es geht um Autonomie.
Ein Verteidigungsexperte beschrieb ein Szenario in naher Zukunft, in dem KI-Systeme ganze Laborexperimente ohne menschliche Aufsicht durchführen könnten, und warnte: „Man könnte sich in einem Labor befinden … und ein System hätte alles autonom zu erledigen.“
Diese Möglichkeit beseitigt eine der letzten Einschränkungen komplexer Forschung: Zeit und menschliche Aufsicht. Autonome Systeme könnten Experimente über das Maß hinaus beschleunigen, für das bestehende Sicherheitsvorkehrungen ausgelegt sind, und wenn diese Systeme mit biologischem Material arbeiten, werden die Folgen weitaus schwerwiegender.
Das tiefer liegende Problem ist die Ausrichtung. KI-Systeme „verstehen“ Ergebnisse nicht – sie optimieren im Hinblick auf Ziele. Sind diese Ziele fehlerhaft, unvollständig oder eng definiert, kann das System schädliche Ergebnisse hervorbringen, während es dennoch genau wie beabsichtigt funktioniert.
Wenn die Entscheidungsfindung auf diese Systeme übergeht, wird menschliches Urteilsvermögen zweitrangig und ein Eingreifen wird schwieriger.
An diesem Punkt besteht die Herausforderung nicht mehr nur darin, die Technologie zu entwickeln.
Es geht darum, sicherzustellen, dass sie sich in einer Weise verhält, die mit menschlichen Werten im Einklang steht – etwas, das umso schwieriger wird, je leistungsfähiger und unabhängiger die Systeme werden.
The intersection of AI and biotechnology introduces a different category of risk—one that is harder to predict and far more difficult to control.
The concern isn’t just misuse. It’s speed. It’s autonomy.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen machen sich rasch und gleichzeitig in zahlreichen Branchen bemerkbar.
Unternehmen führen KI nicht nur langsam ein – sie richten ihre Strukturen ganz darauf aus. Ganze Unternehmensbereiche werden gestrichen, Zehntausende von Arbeitsplätzen innerhalb weniger Monate abgebaut, und das, obwohl die Umsätze steigen und die Aktienkurse zulegen.
Das Muster ist klar: massiv in KI investieren, Personal abbauen und dafür belohnt werden.
In großen Unternehmen geht es dabei nicht nur um Kosteneinsparungen – es ist eine Veränderung in der Art und Weise, wie Unternehmen arbeiten. Automatisierung senkt Kosten, Märkte belohnen Effizienz, und sobald dieser Kreislauf in Gang kommt, breitet er sich schnell aus.
In einem kürzlich geführten Interview warnte ein Führungskraft aus der KI-Branche davor, wie schnell Büroberufe verschwinden könnten: „Die meisten dieser Aufgaben werden innerhalb der nächsten 12 bis 18 Monate vollständig durch KI automatisiert sein.“
Was viele für Jahrzehnte für gegeben hielten, wird nun auf Monate verkürzt. Angestelltenberufe – lange als stabil angesehen – sind plötzlich gefährdet, und da sich dies branchenübergreifend ausweitet, reichen die Auswirkungen weit über die Beschäftigung hinaus. Sie betreffen die wirtschaftliche Stabilität, die Identität der Arbeitskräfte und die langfristige Planung.
Es mag Bereiche geben, die widerstandsfähig sind, insbesondere bei praktischer, körperlicher Arbeit, aber selbst diese stehen unter dem Druck, sich anzupassen.
Das Gesamtbild ist von Beschleunigung geprägt – keine langsame Entwicklung, sondern eine rasante Umstrukturierung, die gleichzeitig in allen Systemen stattfindet.
Und wenn technologische Fähigkeiten, wirtschaftliche Anreize und institutionelle Dynamik alle in dieselbe Richtung weisen, nimmt das Tempo des Wandels nicht nur zu.
Es potenziert sich.
The economic impact is unfolding rapidly across multiple industries at once.
Companies aren’t slowly adopting AI—they’re restructuring around it. Entire divisions are being cut, tens of thousands of jobs eliminated in months, even as revenues climb and stock prices rise.
Wir möchten uns bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie sich Teil 2 unserer Serie „The Great Reset: Next Phase“ (Teil 1 finden Sie hier) angesehen haben und Ihrer Pflicht nachkommen, sich zu informieren, während so viele andere dies nicht tun.
Trumps gegenseitige Blockade der Straße von Hormus verspricht, die Ölpreise länger hoch zu halten und gleichzeitig die Weltwirtschaft zu schwächen
von RN Prasher
Die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, dass die US-Marine eine Blockade der Straße von Hormus verhängen werde – verkündet nach gescheiterten direkten Gesprächen in Islamabad – signalisiert eine gefährliche neue Phase des Iran-Krieges. Diese droht, die Auswirkungen des Ölschocks auf die Weltwirtschaft zu verlängern und US-Streitkräfte in einen langfristigen Konflikt zu verstricken.
Trumps Schritt, von einigen als „illegal“ bezeichnet, zielt darauf ab, Irans ebenfalls rechtlich fragwürdigen Souveränitätsanspruch auf das bis vor Kurzem faktisch freie internationale Gewässer herauszufordern, durch das schätzungsweise 20 % der weltweiten Öl- und Flüssiggastransporte fließen.
Iran hat die Meerenge kürzlich vermint, was die Sorge verstärkt, dass nicht alle Minen lokalisiert werden können. Das US-Zentralkommando erklärt, seine Kräfte hätten mit Minenräumoperationen begonnen – ein Schritt, den Iran als Verstoß gegen die Waffenruhe bezeichnet.
Die iranischen Revolutionsgarden haben ein System eingeführt, das Analysten als faktisches Mautregime beschreiben: Schiffe müssen Dokumente einreichen, Freigabecodes erhalten und eine von den IRGC eskortierte Passage durch einen einzigen kontrollierten Korridor akzeptieren. Berichten zufolge werden Gebühren von bis zu 2 Millionen US-Dollar pro Schiff erhoben.
Teheran agiert damit als eine Art „maritimer Wegelagerer“, der von bevorzugten Nationen Maut verlangt, um die Durchfahrt zu ermöglichen. Trumps angedrohte Blockade, die am 13. April in Kraft treten soll, zielt darauf ab, dieses System zu untergraben. Der Generalsekretär der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation erklärte, es verstoße gegen internationales Recht, und forderte Staaten auf, nicht zu zahlen, da dies einen „sehr schädlichen“ Präzedenzfall für die globale Schifffahrt schaffen würde.
Das US-Zentralkommando stellte klar, dass sich die Blockade speziell gegen Schiffe richtet, die iranische Häfen anlaufen oder verlassen – nicht gegen den gesamten Transitverkehr durch die Meerenge. Diese Unterscheidung könnte für die rechtliche Bewertung nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) entscheidend sein.
Die Freiheit der Schifffahrt durch die Straße von Hormus war bis Februar weitgehend unbestritten, trotz iranischer (1959) und omanischer (1972) Ansprüche, ihre Territorialgewässer auf 12 Seemeilen auszudehnen – was die Meerenge, die an ihrer schmalsten Stelle nur 21 Seemeilen breit ist, praktisch einengt. Beide Staaten hatten „unschädliche Durchfahrt“ zugesichert, und Irans Handlungen stellen einen klaren Verstoß dar.
Während des Iran-Irak-Krieges in den 1980er Jahren setzte die USA Gewalt ein, um die Meerenge offen zu halten, und schoss ein iranisches Flugzeug ab, wobei alle 290 Insassen starben. Die Reagan-Regierung drückte Bedauern aus und zahlte 61,8 Millionen US-Dollar Entschädigung, übernahm jedoch keine Verantwortung. Iran beanspruchte 2011 erneut Kontrolle, setzte diese aber nicht durch; das Atomabkommen von 2015 behandelte die Navigationsfreiheit nicht.
Iran hat die Souveränität über die Meerenge zu einer formalen Bedingung für jedes Friedensabkommen gemacht, zusammen mit Forderungen nach einem Ende aller Urananreicherungsbeschränkungen, einem Stopp des Rückbaus seiner Nuklearanlagen, Kriegsreparationen und der Freigabe eingefrorener Vermögenswerte. Teheran sucht nicht nur Verhandlungsspielraum, sondern erhebt einen dauerhaften Rechtsanspruch – was eine Einigung unwahrscheinlich macht.
Trumps Ankündigung erhöht das Risiko erneuter Feindseligkeiten nach Ablauf der zweiwöchigen Waffenruhe. Er erwägt die Wiederaufnahme begrenzter Militärschläge nach den gescheiterten Gesprächen.
Bemerkenswert ist, dass der US-Blockade weiterhin die Unterstützung von Verbündeten fehlt. Das Vereinigte Königreich erklärte, es werde sich nicht beteiligen, obwohl Trump anderes behauptete. Stattdessen arbeite man „dringend mit Frankreich und anderen Partnern“ an einer breiten Koalition zur Sicherung der Navigationsfreiheit.
Großbritannien führt Gespräche mit etwa 40 Ländern, um die Wasserstraße unabhängig von US-Militärmaßnahmen wieder zu öffnen. Rechtlich ist das entscheidend: Eine multilaterale Koalition auf Basis von UNCLOS hätte eine deutlich stärkere Grundlage als eine einseitige US-Blockade.
Rechtsfragen wurden auch hinsichtlich der US-israelischen Angriffe auf iranische zivile Infrastruktur sowie der Versenkung eines iranischen Marineschiffs im Indischen Ozean aufgeworfen.
Das Seerechtsübereinkommen (UNCLOS) dient als Referenz, obwohl die USA und Israel es nicht unterzeichnet haben; Iran hat es unterzeichnet, aber nicht ratifiziert; Oman ist Vertragspartei.
Die Artikel 37–44 regeln Rechte und Pflichten bei der Durchfahrt durch internationale Meerengen. Dazu gehören ungehinderte Passage und Navigationsfreiheit sowie Pflichten wie zügiger Transit ohne Gewaltandrohung.
Anrainerstaaten dürfen den Transit nicht behindern oder diskriminieren. Eine Aussetzung der Durchfahrt ist unzulässig.
Irans Position, dass Transitpassage kein Gewohnheitsrecht sei, gilt als kaum haltbar. Internationale Gerichte haben wiederholt entschieden, dass selbst Kriegsschiffe die Neutralität nicht verletzen.
Ein Staat darf eine internationale Wasserstraße nur im Rahmen eines Abkommens schließen – wie etwa die Türkei gemäß der Montreux-Konvention.
Die Straße von Hormus ist eindeutig eine internationale Handelsroute, die mehrere Regionen verbindet.
Irans Beschränkungen und Minen haben den Verkehr drastisch reduziert.
Die wirtschaftlichen Folgen sind gravierend: Der Ölpreis stieg über 120 Dollar pro Barrel und weiter nach der US-Ankündigung. Experten erwarten hohe Preise bis Ende 2026.
230 beladene Tanker sitzen fest; über 80 % der Lebensmittelimporte der Golfstaaten sind betroffen. Auch der Düngemittelhandel ist gefährdet.
Die UN-Sicherheitsratsresolution 2817 (2026) bestätigt das Recht auf freie Schifffahrt. 13 von 15 Mitgliedern stimmten zu, Russland und China enthielten sich.
Trotz rechtlicher Schwächen wird Iran seinen Einfluss kaum aufgeben. Eine mögliche Alternative ist der Internationale Gerichtshof, doch ein Verfahren wäre langwierig und unsicher.
Ein Gericht könnte beide Seiten zur Zurückhaltung verpflichten. Iran könnte ein Urteil jedoch ignorieren, ähnlich wie China im Südchinesischen Meer.
Ein solcher Präzedenzfall könnte China dazu ermutigen, ähnliche Ansprüche etwa in der Taiwanstraße zu erheben.
Beobachter sollten sich an die Worte von Desmond Tutu erinnern: „Wenn du in Situationen der Ungerechtigkeit neutral bleibst, hast du dich für die Seite des Unterdrückers entschieden.“
Die Welt, die Weltwirtschaft, würde besser funktionieren, wenn alle Länder und Staaten die Güter selbst herstellten, die sie brauchen und im eigenen Land herstellen können. Sobald solche Güter importiert werden, weil sie im Ausland billiger sind, beginnt ein Teufelskreis, der beide Seiten in einen Strudel der Verarmung treibt.
In einer modernen Volkswirtschaft können nur wenige Länder alles eigenständig produzieren. Das ist kein Problem. Deswegen wird Handel betrieben. Denken wir da an Agrarprodukte, die nur in besonderen Klimata angebaut werden können. Oder an Rohstoffe, die im jeweiligen Land einfach nicht aus dem Boden geholt werden können, weil es sie nicht gibt. Die müssen importiert werden, wenn man sie haben will. Im Gegenzug gibt es Produkte, zu deren Herstellung manche Länder nicht in der Lage sind wegen mangelnder Fertigkeiten. Werden diese Güter grenzübergreifend gehandelt, in ausgeglichener Wertigkeit, erwachsen daraus keine Probleme. Jeder produziert was er kann und importiert, was er nicht selbst bewerkstelligen kann. Es darf nur ausgeglichene Handelsbilanzen
Die Weltwirtschaft steht vor einem potenziellen Schock historischen Ausmaßes. Sollte es gleichzeitig zu einer Blockade der Straße von Hormus durch die USA und massiven Störungen oder einer faktischen Sperrung der Bab al-Mandab-Straße durch die Huthi-Bewegung kommen, wären zwei der wichtigsten maritimen Engstellen der Welt gleichzeitig betroffen. Die Folgen könnten weit über eine regionale Krise hinausgehen.
Globale Lebensadern unter Druck
Durch die Straße von Hormus fließen rund 20 % des weltweiten Ölhandels sowie ein erheblicher Anteil an Flüssiggasexporten, insbesondere aus Katar. Gleichzeitig passieren etwa 12–15 % des globalen Handels die Route durch das Rote Meer und den Suezkanal.
Eine gleichzeitige Störung beider Routen hätte unmittelbare Konsequenzen:
Ölpreise könnten kurzfristig auf 150–200 US-Dollar pro Barrel steigen
Transportkosten würden sich teils verdoppeln oder verdreifachen
Lieferzeiten zwischen Asien und Europa verlängern sich um 10–20 Tage
Bereits jetzt zeigen frühere Krisen, dass selbst partielle Störungen ausreichen, um globale Lieferketten ins Wanken zu bringen.
Energie, Inflation und Versorgungskrisen
Europa wäre besonders betroffen. Ein Großteil der Energieimporte und Handelsströme ist von diesen Seewegen abhängig. Ein Ausfall würde:
Energiepreise drastisch erhöhen
Inflationsraten wieder stark ansteigen lassen
Industrien (Chemie, Automobil, Produktion) unter Druck setzen
Auch global wären die Folgen spürbar: Über 30 % des weltweiten Düngemittelhandels (z. B. Harnstoff) laufen durch diese Region. Eine Störung könnte die Nahrungsmittelproduktion weltweit beeinträchtigen.
Regionale Instabilität und humanitäre Risiken
Im Nahen Osten und in Teilen Afrikas hängen bis zu 80 % der Lebensmittelimporte von diesen Routen ab. Eine Blockade könnte:
akute Versorgungsengpässe auslösen
Lebensmittelpreise explodieren lassen
politische Unruhen oder Migration verstärken
Die wirtschaftlichen Auswirkungen wären damit nicht nur finanziell, sondern auch gesellschaftlich und politisch spürbar.
Die Straße von Hormus ist immer noch ein totales Chaos. Der Iran hat Anfang dieses Jahres in Panik gehetzt, die Wasserstraße zu verminen, aber es total panisch gemacht: kein GPS, keine Karten, keine Aufzeichnungen. Die Minen wurden einfach über Bord gekippt. Jetzt treiben starke Strömungen sie unvorhersehbar umher und verwandeln die Straße in eine schwimmende Gefahrenzone. Sogar iranische Tanker können nicht sicher passieren. Ergebnis? 20 % des weltweiten Ölnachschubs bleiben hinter einer Barriere gefangen, die der Iran gebaut hat… und nicht aufräumen kann. Quelle: AI Telly YT
Strait of Hormuz is still a total mess.
Iran rushed to mine the waterway early this year, but did it in total panic: no GPS, no maps, no records.
Eine militärische Reaktion wäre nahezu sicher. Die USA und Verbündete würden versuchen, die Seewege offen zu halten. Das könnte beinhalten:
Marineeinsätze und Konvoisysteme
Luftschläge gegen Houthi-Stellungen im Jemen
verstärkte Präsenz internationaler Flotten
Die NATO könnte indirekt oder direkt eingebunden werden, insbesondere wenn europäische Handelsinteressen massiv betroffen sind.
Gleichzeitig besteht die Gefahr einer Ausweitung des Konflikts mit dem Iran, der als Unterstützer der Houthis gilt. Sollte es zu direkten Konfrontationen kommen, könnte sich der Konflikt auf weitere Regionen ausdehnen.
Ein möglicher globaler Flächenbrand?
Die Kombination aus:
Energiekrise
Handelskollaps
militärischer Eskalation
schafft ein Szenario, das einige Analysten als potenziellen Auslöser eines groß angelegten internationalen Konflikts sehen.
Ob dies tatsächlich in einen „Dritten Weltkrieg“ mündet, hängt von vielen Faktoren ab – insbesondere davon, ob Großmächte wie China oder Russland direkt involviert werden. Dennoch gilt:
Die gleichzeitige Blockade beider Engstellen wäre einer der gefährlichsten geopolitischen Momente seit Jahrzehnten.
Fazit
Schon eine teilweise Störung dieser Routen reicht aus, um die Weltwirtschaft erheblich zu destabilisieren. Eine doppelte Blockade jedoch hätte das Potenzial, eine Kettenreaktion auszulösen – wirtschaftlich, politisch und militärisch.
Die kommenden Entwicklungen in der Region werden daher nicht nur lokal, sondern global mit höchster Aufmerksamkeit verfolgt.
Der Mann, der früher bei Pfizer für die Prüfung der Toxizität von Medikamenten zuständig war, warnt vor bis zu 60.000 Todesfällen durch Covid-Impfstoffe in Deutschland.
Das sind absolut bahnbrechende Neuigkeiten. Dennoch habe ich in den Mainstream-Medien überhaupt keine ausführliche Berichterstattung darüber gesehen.
Tatsächlich ist diese Nachricht so bedeutend, dass sie weltweit Schlagzeilen hätte machen müssen. Das ist jedoch nicht geschehen.
All dies geht auf die Aussage von Dr. Helmut Sterz zurück, der früher als Leiter der Toxikologie bei Pfizer in Europa tätig war.
Nur damit Sie sich der Qualifikationen dieses Mannes bewusst werden: Er war Leiter der beiden europäischen Toxikologiezentren von Pfizers Niederlassungen in Europa.
Er LEITETE das gesamte Toxikologieprogramm für Pfizer in Europa. Er beaufsichtigte und wertete Sicherheitsstudien zu neuen Medikamenten aus, bevor diese in klinische Studien am Menschen übergingen.
Mit anderen Worten: Der Kern seiner Arbeit bestand darin, Medikamente auf ihre Toxizität zu testen.
Dieser Mann kennt sich also bestens mit der Sicherheit von Medizinprodukten aus. Dieser Mann ist ein Experte.
Erinnern Sie sich daran, als die Medien uns sagten, wir sollten „den Experten vertrauen“?
Und was er sagte, war schockierend, doch es ist etwas, das „Verschwörungstheoretiker“ schon seit vielen Jahren vermuten.
In einer kürzlich vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages abgegebenen Stellungnahme äußerte er die Vermutung, dass in Deutschland bis zu 60.000 Menschen an den Folgen des Covid-Impfstoffs gestorben sein könnten.
Und er fordert ein SOFORTIGES VERBOT der in den Impfstoffen verwendeten Technologie.
In einer Erklärung geht er sogar noch weiter und sagt, dass die Zulassung und der Einsatz des Covid-Impfstoffs gegen internationales Recht verstießen und dass es eine SYSTEMATISCHE Unterlassung präklinischer Sicherheitsstudien gegeben habe.
Warum wurde die Öffentlichkeit darüber nicht informiert?
Die Mainstream-Medien scheinen sehr darauf bedacht zu sein, NICHT darüber zu berichten, aber ich werde es tun.
Dieser Mann ist ein Experte für Arzneimittelsicherheit. Das war buchstäblich sein Beruf. Erinnern Sie sich noch daran, als die Medien uns sagten, wir sollten den Experten vertrauen? Nun, hier ist ein Experte.
Er sammelte seine Berufserfahrung als Toxikologe über 35 Jahre lang bei vier verschiedenen Pharmaunternehmen.
Und nun schätzt er, dass in Deutschland bis zu 60.000 Menschen an den Folgen der Covid-Impfung gestorben sein könnten. Dies sagte er in einer Stellungnahme vor dem Deutschen Bundestag.
Glauben Sie, die Menschen hätten sich freiwillig impfen lassen, wenn man ihnen gesagt hätte, dass so viele daran sterben könnten?
„Die wenigen von BioNTech durchgeführten Toxizitätsstudien an Ratten wurden als Beweis für eine ausreichende Prüfung der Sicherheit des Impfstoffs präsentiert. Diese Studien wären nur für eine Pandemie akzeptabel gewesen, die durch … ein Virus wie Ebola verursacht wurde. Unter keinen Umständen für einen Impfstoff gegen ein Coronavirus, das im Wesentlichen eine Grippe verursacht“, sagte Dr. Helmut Sterz in seiner Stellungnahme.
Er fügt außerdem hinzu, dass seiner Meinung nach die in den Covid-Impfstoffen verwendete Technologie sofort verboten werden muss.
„Die Geburtenrate ist in allen EU-Ländern gesunken, im Durchschnitt um 17 %“, sagte er weiter.
Wie kam er zu dem Schluss, dass in Deutschland bis zu 60 000 Menschen an dem Impfstoff gestorben sein könnten?
Es gab rund 2.000 offiziell gemeldete Verdachtsfälle von Todesfällen nach der Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff.
Er multipliziert diese Zahl dann, um der Untererfassung in den Zahlen Rechnung zu tragen, und schätzt, dass der Untererfassungsfaktor etwa beim 10- bis 30-Fachen liegt. Daraus ergibt sich die Zahl von 20.000 bis 60.000.
Es wird jedoch oft geschätzt, dass nur 1 % bis 10 % der Impfstoffnebenwirkungen tatsächlich gemeldet werden.
Dr. Helmut Sterz hat dem Deutschen Bundestag zudem eine schriftliche Stellungnahme vorgelegt. Hier einige relevante Zitate daraus.
„Experten wussten, dass die Entwicklung von Impfstoffen auf Basis der neuen mRNA-Technologie 20 Jahre lang erfolglos geblieben war. Diese Forschungsprojekte waren während der klinischen Tests entweder aufgrund unzureichender Wirksamkeit oder inakzeptabler Toxizität abgebrochen worden. Es war bekannt, dass das Spike-Protein auf der Virushülle maßgeblich an der Toxizität des Virus beteiligt ist. Es war daher unverständlich, dass BioNTech dieses toxische Protein als Antigen verwendete“
Er weist darauf hin, dass dies bereits ausgereicht hätte, um die mRNA-Impfstoffe als bedenklich einzustufen. Er weist jedoch weiter darauf hin, dass vor den Toxizitätstests nicht einmal eine Dosisfindungsstudie durchgeführt wurde.
Und allgemeine Toxizitätsstudien an zwei geeigneten Tierarten waren ebenfalls nicht durchgeführt worden.
Auch Mutagenitätstests, Karzinogenitätstests und Immunotoxizitätstests wurden nicht durchgeführt. Und Reproduktionstoxizitätstests an zwei Tierarten gemäß den Richtlinien wurden ebenfalls nicht durchgeführt.
Mit anderen Worten: Dieser Experte für medizinische Sicherheitsprüfungen stellt fest, dass eine Reihe von Tests für den neuen mRNA-Impfstoff überhaupt nicht durchgeführt wurde. Tests, mit denen er natürlich vertraut wäre.
„De facto wurde die Impfstoffsicherheit vor der bedingten Zulassung völlig außer Acht gelassen. Selbst die klinischen Studien wurden ohne relevante toxikologische Sicherheitsdaten begonnen. Es handelte sich also um Menschenversuche“, sagte Dr. Helmut Sterz.
Er wies zudem darauf hin, dass die Impfstoffe mit DNA von Bakterien kontaminiert waren.
Um die Covid-mRNA-Impfstoffe zu verstehen, muss man die Lipid-Nanopartikel verstehen. Wenn Sie meine Artikel schon länger lesen, erinnern Sie sich vielleicht daran, dass ich ausführlich über die Lipid-Nanopartikel geschrieben habe. Sie sind giftig.
Im Wesentlichen befindet sich die mRNA im Inneren der Lipid-Nanopartikel, und diese werden dann dazu verwendet, die mRNA in die Körperzellen zu transportieren. Ein Problem dabei ist, dass die Lipid-Nanopartikel überallhin gelangen. Sie verbleiben nicht an der Injektionsstelle.
Tatsächlich werden die Lipid-Nanopartikel sogar als gesundheitsschädlicher eingestuft als Benzin und Diesel. Warum also wurde dies den Menschen in die Arme gespritzt?
Hier ist, was Dr. Helmut Sterz in seiner Stellungnahme zu diesem Thema zu sagen hat.
„Diese Substanz wurde vom Hersteller als ungeeignet für den allgemeinen Gebrauch beim Menschen beschrieben. LNPs [LNP ist die Abkürzung für Lipid-Nanopartikel] sind toxisch und verteilen die mRNA-Moleküle im gesamten menschlichen Organismus. Als die Produktion der mRNA des Impfstoffs auf Großserienfertigung umgestellt wurde … wurde DNA aus E. coli verwendet. Die DNA-Fragmente des Bakteriums … werden ebenfalls durch die LNPs in den menschlichen Körper transportiert. Diese Fragmente können das menschliche Genom verändern, indem sie E. coli-Chromosomen einbauen.“
Unglaublich – dieser Experte behauptet also, dass Menschen DNA von Bakterien in ihr Genom eingebaut bekommen haben könnten. Was haben sie da getan? Das klingt wie etwas aus einer schlechten Science-Fiction-Geschichte.
„Den Informationen über die Sicherheit und Qualität der neuen Impfstoffe, die von den Behörden und ihren Experten während der ‚Pandemie‘ verbreitet wurden, fehlte eine wissenschaftlich fundierte Grundlage; sie enthielten oft bewusste Lügen, um die Menschen durch Panikmache zur Impfung zu bewegen.“
Wenn ein Experte mit den Referenzen, die dieser Mann hat, so etwas sagt, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dies ernst zu nehmen.
Die mRNA-Impfstoffe müssen unverzüglich vom Markt genommen werden.
Die Menschen wurden mehr oder weniger gezwungen, diese ungetesteten Impfungen zu erhalten, unter Androhung des Verlusts ihres Arbeitsplatzes und eines Reiseverbots. Es war eine tyrannische Zeit.
Nun kommen die Beweise ans Licht, die die „Verschwörungstheoretiker“ schon die ganze Zeit vorgebracht haben. Ich wurde vom Establishment mit allen möglichen Schimpfwörtern bedacht, weil ich die Sicherheit der Covid-Impfstoffe untersucht habe.
Reuters hat sogar „Faktenchecks“ zu dem durchgeführt, was ich geschrieben habe, weil es ihnen nicht gefiel, dass ich die Wahrheit aufdeckte.
CENTCOM bestätigt, dass die Blockade am Montagmorgen um 10:00 Uhr ET beginnt und nur Iran-bezogene Schiffe betrifft
Präsident Trump beginnt mit der Blockade der Straße von Hormus und warnt, das US-Militär werde „den kleinen Rest Irans zu Ende bringen“
Tür für Diplomatie bleibt offen, berichtet das WSJ: Regionale Staaten versuchen eilig, die USA und Iran nach gescheiterten Marathon-Friedensgesprächen in Islamabad zurück an den Verhandlungstisch zu bringen
Die US-Delegation in Islamabad stellte Iran folgende sechs „rote Linien“:
Beendigung jeglicher Urananreicherung
Abbau aller wichtigen Anlagen zur Urananreicherung
Rückführung hoch angereicherten Urans
Zustimmung zu einem umfassenderen Friedens-, Sicherheits- und Deeskalationsrahmen unter Einbeziehung regionaler Verbündeter
Einstellung der Finanzierung terroristischer Stellvertreter wie Hamas, Hisbollah und der Huthis
Vollständige Öffnung der Straße von Hormus ohne Gebühren für die Durchfahrt
Zwei Supertanker kehren nach Scheitern der Gespräche um
Ölchef der VAE warnt: Irans Blockade von Hormus sei „eine direkte Bedrohung für die Energie-, Nahrungs- und Gesundheitssicherheit aller Nationen“
Die Chancen auf ein Friedensabkommen bis zum Ende der Waffenstillstandsperiode haben sich heute leicht verbessert, liegen aber weiterhin deutlich unter dem Niveau vor den Gesprächen.
Brent-Rohöl-Futures steigen um 7,5 % auf etwa 102 Dollar pro Barrel, während S&P-500-Futures um etwa 1 % fallen, nachdem Präsident Trump dem US-Militär befohlen hat, eine Blockade der Straße von Hormus zu verhängen, beginnend am Montagmorgen.
Ein Bericht des Wall Street Journal zeigt, dass Präsident Trump begrenzte Angriffe auf hochwertige iranische Ziele erwägt, um die festgefahrenen Friedensgespräche zu durchbrechen.
Der Bericht führt weiter aus:
Dies gehört zu den Optionen, die Trump am Sonntag in Betracht zog, wenige Stunden nachdem die Verhandlungen in Pakistan gescheitert waren, so die Beamten.
Trump könnte auch eine umfassende Bombenkampagne wieder aufnehmen, obwohl dies laut Beamten weniger wahrscheinlich ist, da dies die Region weiter destabilisieren könnte und der Präsident eine Abneigung gegen langwierige militärische Konflikte hat.
Er könnte auch eine zeitlich begrenzte Blockade anstreben, während er Verbündete unter Druck setzt, künftig Verantwortung für eine langfristige militärische Eskorte durch die Meerenge zu übernehmen.
Die Waffenstillstandsgespräche zwischen den USA und Iran in Pakistan endeten spät am Samstag ohne Einigung. Solche Phasen ermöglichen es beiden Seiten in der Regel, Waffen nachzuliefern und sich auf die nächste Kampfphase vorzubereiten.
OSINT-Konten (Open Source Intelligence) auf X berichten von einem stetigen Strom von US-Luftwaffen-Transportflugzeugen, die am späten Sonntag in Richtung Naher Osten unterwegs sind.
The amount of US airforce transports heading to the Middle East tonight is insane.
„Mein Rat an das Weiße Haus ist, die Meerenge um jeden Preis und sofort zu sichern – aus wirtschaftlichen, nationalen und globalen Sicherheitsgründen“, sagte Steve Moore, ehemaliger Wirtschaftsberater Trumps, laut WSJ.
Moore ergänzte: „Wir haben die Macht, den Fluss des internationalen Handels zu schützen, und müssen sie nutzen. Sonst könnte die Weltwirtschaft in eine globale Rezession stürzen.“
Fred Fleitz, ein hochrangiger Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats während Trumps erster Amtszeit, sagte, die große iranische Delegation in Islamabad zeige, dass eine diplomatische Lösung möglich sei.
„Ich denke, Trump hat recht – Iran hat keine Karten mehr“, sagte Fleitz. „Der Konflikt dauert erst seit wenigen Wochen. Es ist zu früh, um zu sagen, wie er ausgeht, aber es sieht vielversprechend aus.“
CENTCOM: Blockade beginnt Montagmorgen um 10:00 Uhr ET
Das US-Zentralkommando (CENTCOM) wird laut einer Mitteilung auf X am 13. April um 10:00 Uhr ET mit der Umsetzung einer Blockade aller Schiffsbewegungen zu und von iranischen Häfen beginnen.
CENTCOM präzisierte, wer betroffen ist:
Die Blockade wird unparteiisch gegen Schiffe aller Nationen durchgesetzt, die iranische Häfen und Küstengebiete anlaufen oder verlassen, einschließlich aller iranischen Häfen im Persischen Golf und im Golf von Oman.
Schiffe aus nicht-iranischen Häfen dürfen jedoch weiterhin passieren:
CENTCOM-Kräfte werden die freie Navigation von Schiffen durch die Straße von Hormus zu und von nicht-iranischen Häfen nicht behindern.
Jetzt beginnt der Ernstfall.
Iran: Blockade wird nicht akzeptiert – Diplomatie bleibt möglich
Iran erklärte, die USA würden scheitern, wenn sie versuchten, die Straße von Hormus zu blockieren. Mohsen Rezaee, Militärberater des Obersten Führers, schrieb auf X:
Die iranischen Streitkräfte „werden dies nicht zulassen und verfügen über erhebliche ungenutzte Möglichkeiten zur Gegenwehr“.
„Iran ist kein Ort, der mit Tweets und imaginären Plänen eingeschüchtert werden kann.“
Trotz harter Aussagen beider Seiten berichtet das Wall Street Journal, dass die Tür für weitere Diplomatie offen bleibt. Eine zweite Gesprächsrunde könnte innerhalb weniger Tage stattfinden.
Regionale Staaten versuchen zudem, eine Verlängerung des fragilen zweiwöchigen Waffenstillstands zu erreichen.
Die Gespräche in Islamabad waren das hochrangigste direkte Treffen zwischen US- und iranischen Führungspersonen seit 1979.
Hauptstreitpunkte waren laut Beamten:
Öffnung der Straße von Hormus ohne Gebühren
Umgang mit hoch angereichertem Uran
Forderung Irans nach Freigabe von etwa 27 Milliarden Dollar eingefrorener Gelder
Iran schlug vor, die Anreicherung in begrenztem Umfang fortzusetzen oder Bestände zu reduzieren, doch es konnte kein Kompromiss erzielt werden.
Trumps 6 rote Linien
Laut Fox News umfasste das finale Angebot von Vizepräsident Vance folgende Bedingungen:
Beendigung aller Urananreicherung
Abbau aller wichtigen Anlagen zur Urananreicherung
Rückführung hoch angereicherten Urans
Zustimmung zu einem umfassenden Sicherheits- und Deeskalationsrahmen mit regionalen Verbündeten
Einstellung der Finanzierung von Hamas, Hisbollah und den Huthis
Vollständige Öffnung der Straße von Hormus ohne Durchfahrtsgebühren
Es versteht sich von selbst, dass Iran dies ablehnte.
Trump beginnt Blockade der Straße von Hormus
Präsident Trump sagte, die USA würden die Straße von Hormus blockieren, nachdem die Friedensgespräche mit dem Iran dieses Wochenende in Islamabad gescheitert sind.
„Mit sofortiger Wirkung wird die United States Navy, die beste der Welt, damit beginnen, alle Schiffe zu BLOCKIEREN, die versuchen, in die Straße von Hormus einzufahren oder sie zu verlassen“, sagte Trump in einem Beitrag in den sozialen Medien.
Trump merkte an, dass die Gespräche gut liefen… bis sie es nicht mehr taten…
„So, da haben Sie es, das Treffen lief gut, die meisten Punkte wurden vereinbart, aber der einzige Punkt, der wirklich zählte, NUKLEAR, wurde nicht.“
Der US-Präsident zeigt sich hoffnungsvoll…
„Irgendwann werden wir eine Situation erreichen, in der ‚ALLE hineingehen dürfen, ALLE hinausgehen dürfen‘, aber Iran hat das nicht zugelassen, indem es einfach sagte: ‚Es könnte irgendwo eine Mine geben‘, von der niemand etwas weiß außer ihnen.“
Doch dann kamen die Drohungen, wobei Trump seinen Fokus offenbar auf internationale Gewässer ausweitete:
„DAS IST WELTWEITE ERPRESSUNG, und die Führer von Ländern, insbesondere der Vereinigten Staaten von Amerika, werden sich niemals erpressen lassen.“
„Ich habe unsere Marine außerdem angewiesen, jedes Schiff in internationalen Gewässern aufzuspüren und aufzubringen, das eine Gebühr an Iran gezahlt hat.“
„Niemand, der eine illegale Abgabe zahlt, wird sichere Passage auf hoher See haben.“
„Wir werden außerdem beginnen, die Minen zu zerstören, die die Iraner in der Meerenge gelegt haben.“
„Jeder Iraner, der auf uns oder auf friedliche Schiffe feuert, wird ZU STAUB GEBOMBT!“
Und die Kunst des Deals… Eskalation zur Deeskalation… wie lange kann Iran ohne jegliche Öleinnahmen überleben?
„Iran weiß besser als jeder andere, wie man diese Situation beendet, die ihr Land bereits verwüstet hat.“
„Ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr und Radarsysteme sind nutzlos, Khomeini und die meisten ihrer ‚Führer‘ sind tot – alles wegen ihrer nuklearen Ambitionen.“
„Die Blockade wird in Kürze beginnen. Andere Länder werden sich an dieser Blockade beteiligen. Iran wird nicht erlaubt werden, von diesem illegalen Akt der ERPRESSUNG zu profitieren.“
„Sie wollen Geld und, noch wichtiger, sie wollen Nuklear.“
„Zusätzlich, und zum geeigneten Zeitpunkt, sind wir vollständig ‚LOCKED AND LOADED‘, und unser Militär wird den Rest des Iran zu Ende bringen!“
Irans halboffizielle Medien sprachen von „überzogenen“ US-Forderungen, während das Außenministerium erklärte, es sei normal, dass Differenzen nicht in einer einzigen Gesprächsrunde gelöst würden, und ließ die Tür für weitere Gespräche offen.
Vor einem Monat fragten wir uns…
…und jetzt haben wir eine Antwort.
Die Frage ist – wie wird der Ölchef der VAE mit einer US-Schließung im Vergleich zu einer iranischen Schließung umgehen?
China wird sicherlich verärgert sein, da seine Tanker bis jetzt relativ frei unterwegs waren.
Ist das Endziel der USA, auch einen weiteren Engpass unter Kontrolle zu bringen…
Zwei Supertanker kehren um, nachdem Friedensgespräche ohne Ergebnis enden
Die Marathon-Friedensgespräche dieses Wochenendes in Islamabad zwischen dem iranischen Verhandlungsführer Mohammad Bagher Ghalibaf, Vizepräsident JD Vance und weiteren Offiziellen endeten ohne Einigung. Dennoch signalisierte der führende iranische Unterhändler, dass die Tür für zukünftige Gespräche offen bleibt. Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit für ein Friedensabkommen in diesem Monat brach am späten Samstag ein.
Dauerhaftes Friedensabkommen USA–Iran bis 30. April 2026? Ja 16% · Nein 85%
Vor den Gesprächen dieses Wochenendes durchquerten drei voll beladene Supertanker mit irakischem und saudischem Rohöl sicher die Straße von Hormus. Doch nachdem die US-Iran-Verhandlungen am späten Samstag ohne Ergebnis endeten, drehten zwei leere Supertanker am Eingang des Engpasses plötzlich um, anstatt in den Persischen Golf einzufahren.
Der genaue Grund für die Kehrtwenden ist unklar, insbesondere da Irak und Pakistan Berichten zufolge Transitgenehmigungen aus Iran erhalten hatten. Die Umkehr fällt jedoch eindeutig mit dem Scheitern der Verhandlungen zusammen und zeigt, wie schnell sich die Lage in der Meerenge verändern kann.
VAE-Ölchef warnt: „Illegal, gefährlich und inakzeptabel“, wenn Iran die Straße schließt
Am Sonntagmorgen, während der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus weiterhin gering war, schrieb Sultan Ahmed Al Jaber, Geschäftsführer und CEO von ADNOC und eine der einflussreichsten Persönlichkeiten auf den globalen Energiemärkten, auf X:
„Die Straße von Hormus war niemals im Besitz Irans, um sie zu schließen oder einzuschränken.“
Al Jaber fuhr fort:
„Jeder Versuch, dies zu tun, ist kein regionales Problem; es ist die Störung einer globalen wirtschaftlichen Lebensader und eine direkte Bedrohung für die Energie-, Nahrungs- und Gesundheitssicherheit jeder Nation.“
„Einen solchen Präzedenzfall zu schaffen ist illegal, gefährlich und inakzeptabel. Die Welt kann sich das schlicht nicht leisten und darf es nicht zulassen“, schloss er seinen Beitrag.
Since February 28:
* At least 22 ships have been attacked * 10 crew members have been killed * Around 20,000 seafarers are unable to transit safely * An estimated 800 commercial vessels are stranded, including almost 400 tankers
Am Samstag bestätigte das US-Kriegsministerium, dass zwei US-Kriegsschiffe die Wasserstraße durchquerten, um mit Minenräumarbeiten zu beginnen. Nur wenige Schiffe passierten an diesem Wochenende die Meerenge.
Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit, dass sich der Schiffsverkehr bis Ende April wieder „normalisiert“, fiel an diesem Wochenende von 30% auf 17%.
Rückkehr des Verkehrs in der Straße von Hormus bis Ende April? Ja 17% · Nein 83%
USA werden zur „Notfall-Tankstelle“ der Welt
Störungen in Energieanlagen am Golf und die anhaltende Blockade am Engpass von Hormus führten uns früh im US-Iran-Konflikt zu der Einschätzung, dass globale Energieflüsse neu ausgerichtet werden – ob vorübergehend oder mittelfristig – wobei Energieexporteure im Golf von Amerika als potenzielle Nettogewinner hervorgehen.
Tatsächlich zeigen aktuelle Schiffsverfolgungsdaten des automatischen Identifikationssystems, bereitgestellt von Bloomberg, dass es gut möglich ist, dass Amerika zur Notfall-Tankstelle der Welt geworden ist.
Was nach den Gesprächen dieses Wochenendes in Islamabad zunehmend klar wird, ist, dass Teheran sich weigerte, jeglichen Einfluss auf den Engpass von Hormus aufzugeben. Diese Haltung deutet darauf hin, dass Teheran versteht, dass dieser Engpass einer seiner letzten Hebelpunkte bleibt.
CENTCOM bestätigt, dass zwei Minensuchboote die Meerenge räumen, der Iran behauptet, er habe die Kriegsschiffe zurückgeschickt.
Präsident Trump kündigt den Beginn der „Räumung der Meerenge“als Gefallen für den Rest der Welt an.
Friedensgespräche in Pakistan beginnen in indirekter Form, geleitet von Vance und auf iranischer Seite – Ghalibaf, Arachchi – voraussichtlich morgen fortgesetzt
Am Samstag kommt es zu weiteren israelischen Angriffen auf den Libanon, wobei die Hisbollah die Gespräche in Pakistan unterstützt, aber ein „separates Abkommen“ direkt mit Israel ablehnt.
Trump zu den Gesprächen und möglichen größeren zukünftigen Angriffen auf den Iran: „Man braucht keinen Plan B“, da das iranische „Militär besiegt ist“.
Video 1: Update von Professor Marandi: betont, Iran verhandle nicht aus Abhängigkeitsgründen, sei bereit ohne Abkommen zurückzukehren und warnt, dass bei Missachtung iranischer und regionaler Interessen durch die USA… pic.twitter.com/l6n7ZpGb7p
Die Gespräche gehen weiter, Hormuz bleibt zentraler Streitpunkt
Die iranischen Medien äußern sich vorsichtig optimistisch über den Verlauf der Gespräche.
Sie berichten von Fortschritten bei der Umsetzung des Waffenstillstands im Libanon, von technischen Verhandlungen, die über allgemeine Aussagen hinausgingen, und nun von einem Austausch von Textentwürfen, mit denen etwaige Fortschritte schriftlich festgehalten werden sollen.
Zugegebenermaßen hat sich die US-Seite bisher deutlich zurückhaltender gezeigt, und sobald die Vereinbarungen schwarz auf weiß vorliegen, könnten die Knackpunkte deutlicher zutage treten.
Nach etwa einer Stunde stießen Expertenteams zu den Hauptverhandlungsführern, berichtete die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim.
Diese technischen Gespräche in Islamabad konzentrierten sich auf die Straße von Hormus, eine mögliche Verlängerung des Waffenstillstands und eine schrittweise Lockerung der Sanktionen. Dies berichtet die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim unter Berufung auf ihren Reporter vor Ort.
„Die Frage der Straße von Hormus ist einer der Punkte, bei denen erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen“, fügte er hinzu und erklärte, die US-Delegation habe während der Phase des Schriftwechsels mit „ihren üblichen überzogenen Forderungen“ „Fortschritte behindert“
Den Berichten zufolge wurden in den Gesprächen die Kernfragen, die laut der Trump-Regierung den Krieg ausgelöst hatten, größtenteils ausgeklammert, so ein US-Beamter und ein mit der Angelegenheit vertrauter pakistanischer Beamter.
Zu diesen Fragen gehören die Unterstützung bewaffneter Stellvertreter durch den Iran sowie das Atom- und Raketenprogramm, die im Mittelpunkt der von Trump genannten Gründe für einen Angriff auf den Iran ab dem 28. Februar standen.
„Wir haben guten Willen, aber wir haben kein Vertrauen“, sagte Ghalibaf laut der halbstaatlichen iranischen Nachrichtenagentur Fars nach seiner Ankunft in Islamabad gegenüber Reportern.
„Wenn die amerikanische Seite in den bevorstehenden Verhandlungen zu einer echten Einigung bereit ist und bereit ist, die Rechte der iranischen Nation anzuerkennen, wird sie auch von unserer Seite Bereitschaft zu einer Einigung sehen.“
Tasnim berichtete, dass zur 71-köpfigen Delegation aus Teheran auch der Gouverneur der Zentralbank der Islamischen Republik, Abdolnaser Hemmati, gehörte.
Ebenfalls auf der Tagesordnung stehen das Schicksal der iranischen Uranvorräte und der Raketenproduktion sowie die US-Sanktionen gegen die Islamische Republik und die allgemeine militärische Präsenz im Nahen Osten. Viele dieser Themen waren dieselben, die beide Seiten in den Verhandlungen im Februar vor Kriegsbeginn nicht lösen konnten.
Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi sagt, Teheran sei aus einer Position der Stärke in die Verhandlungen gegangen, und argumentiert, der Krieg gegen den Iran habe den USA keine entscheidenden strategischen Vorteile gebracht.
Trump – wie wir weiter unten ausführlich darlegen – machte deutlich, dass er der Ansicht ist, der Iran habe „keine Trümpfe in der Hand“.
USA beginnen mit der Minenräumung in der Straße von Hormus
Scheinbar als Bestätigung für Präsident Trumps frühere Äußerungen zur „Räumung der Straße“ bestätigte das US-Zentralkommando (CENTCOM), dass zwei US-Raketenzerstörer am 11. April mit der Minenräumung in der Straße von Hormus begonnen haben, als die Friedensgespräche zwischen Washington und dem iranischen Regime begannen
„Heute haben wir mit der Einrichtung einer neuen Passage begonnen, und wir werden diesen sicheren Seeweg in Kürze der Schifffahrtsbranche zur Verfügung stellen, um den freien Handelsverkehr zu fördern“, erklärte CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper am Samstag in einer Stellungnahme.
Es ist unklar, ob dies mit der Minenräummission des CENTCOM in Zusammenhang stand.
Trump kündigt den Beginn der „Säuberung“ der Meerenge als „Gefälligkeit“ gegenüber dem Rest der Welt an
Frühere Berichte scheinen sich bestätigt zu haben, da drei US-Beamte gegenüber dem Wall Street Journal erklärt haben, dass zwei Lenkwaffenzerstörer der US-Marine am Samstag die Straße von Hormus passiert haben, was die erste Durchfahrt amerikanischer Kriegsschiffe durch die Wasserstraße seit Beginn des Krieges vor sechs Wochen darstellt.
Präsident Trump nutzte die sozialen Medien, um zu erklären, was vor sich ging. Doch zuvor stellte er gegenüber den „Fake-News-Medien“ einige Dinge klar…
Die Fake-News-Medien haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren – nicht, dass sie jemals welche gehabt hätten. Aufgrund ihres massiven „Trump-Derangement-Syndroms“ (manchmal auch als TDS bezeichnet!) behaupten sie gerne, der Iran würde „gewinnen“, obwohl eigentlich jeder weiß, dass er VERLIERT, und zwar GROSS!
Ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr ist nicht existent, das Radar ist tot, ihre Raketen- und Drohnenfabriken wurden größtenteils ausgelöscht, ebenso wie die Raketen und Drohnen selbst, und, was am wichtigsten ist: Ihre langjährigen „Führer“ sind nicht mehr unter uns, gepriesen sei Allah!
Das Einzige, was ihnen noch bleibt, ist die Drohung, dass ein Schiff auf eine ihrer Seeminen „auflaufen“ könnte, wobei übrigens alle 28 ihrer Minenleger ebenfalls auf dem Meeresgrund liegen.
Nachdem er sich das alles von der Seele geredet hatte, bestätigte er dann die Operation zur Öffnung der Meerenge:
Wir beginnen nun damit, die Straße von Hormus zu räumen – als Gefallen für Länder auf der ganzen Welt, darunter China, Japan, Südkorea, Frankreich, Deutschland und viele andere.
Unglaublicherweise haben sie nicht den Mut oder den Willen, diese Arbeit selbst zu erledigen.
Sehr interessant ist jedoch, dass leere Öltanker aus vielen Nationen alle in Richtung der Vereinigten Staaten von Amerika fahren, um sich mit Öl zu beladen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! Präsident DONALD J. TRUMP
Aber damit war er noch nicht fertig. Ein paar Minuten später folgte er mit einer kürzeren, prägnanteren Version derselben Erzählung:
Die Fake-News-Medien sind VERRÜCKT oder einfach nur KORRUPT!
Die Vereinigten Staaten haben das iranische Militär vollständig zerstört, einschließlich der gesamten Marine und Luftwaffe sowie aller anderen Streitkräfte. Die iranische Führung ist TOT!
Die Straße von Hormus wird bald wieder geöffnet sein, und die leeren Schiffe eilen in die Vereinigten Staaten, um sich „vollzuladen“.
Aber wenn man den Fake-News glaubt, sind wir am Verlieren!
Der Iran teilte dem pakistanischen Vermittler während der Gespräche ausdrücklich mit, dass das Schiff, sollte es seine Fahrt fortsetzen, innerhalb von 30 Minuten angegriffen würde und die Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA dadurch beeinträchtigt würden.
Es wurden jedoch keine Zwischenfälle während der Durchfahrt der Schiffe durch die Meerenge gemeldet, und die Aktion wurde als Mission zur Wahrung der Freiheit der Schifffahrt bezeichnet.
Der (gelungene) Zeitpunkt dieser Aktion – gerade zu Beginn der Gespräche in Islamabad – ist zweifellos eine Machtdemonstration inmitten der heiklen Verhandlungen.
Mehrere US-Kriegsschiffe durchqueren die Straße von Hormus: Axios
Gerade als die indirekten Gespräche in Islamabad beginnen, berichtet Barak Ravid von Axios über eine schockierende und überraschende Entwicklung, die jedoch noch nicht bestätigt ist:
Several U.S. navy ships crossed the Strait of Hormuz on Saturday, U.S. official says The move was not coordinated with Iran. It's the first time this happens since the beginning of the war
Übersetzung von „X“: Mehrere US-Kriegsschiffe durchquerten am Samstag die Straße von Hormus, sagt ein US-Beamter Der Schritt wurde nicht mit dem Iran abgestimmt. Es ist das erste Mal, dass dies seit Kriegsbeginn geschieht
Falls dies zutrifft: Sehen wir hier, wie Trump plötzlich noch mehr Druck ausübt, noch bevor die Verhandlungen überhaupt begonnen haben? Es scheint, als hätten die Iraner die Durchfahrt mehrerer Kriegsschiffe der US-Marine bemerkt. Entweder haben sie im Interesse des Friedens von einem Angriff abgesehen, oder dies geschah tatsächlich „heimlich“, und die iranischen Fähigkeiten sind so weit geschwächt, dass sie es möglicherweise „übersehen“ haben. Oder ist dies ein Versuch, die Verhandlungen zu verkomplizieren? Sabotage? Schließlich wird Ravid seit langem vorgeworfen, in seiner Berichterstattung eine israelische Agenda zu verfolgen.
Gespräche beginnen in indirekter Form unter Vermittlung Pakistans
Am Samstagnachmittag (Ortszeit) haben in Islamabad die hochrangigsten Gespräche zwischen den USA und dem Iran seit der Islamischen Revolution von 1979 begonnen. Vizepräsident JD Vance traf sich kurz vor den Verhandlungen mit Pakistans Shehbaz Sharif, und auch hochrangige iranische Beamte wurden von Sharif und anderen pakistanischen Führungskräften empfangen. Die iranische Delegation wird von Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi angeführt. Die Gespräche zwischen den beiden Seiten haben indirekt begonnen.
Pakistan hat deutlich gemacht, dass es daran arbeitet, direkte Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu ermöglichen, um den sechswöchigen Krieg im Nahen Osten vollständig zu beenden. Sharif lobte das Engagement beider Seiten für einen konstruktiven Dialog und „äußerte die Hoffnung, dass diese Gespräche als Sprungbrett für einen dauerhaften Frieden in der Region dienen würden“, teilte sein Büro in einer Pressemitteilung mit.
„An dem bilateralen Treffen nahmen neben Vance auch Sonderbeauftragter Steve Witkoff und Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner teil“, berichtet CNN. „Sharif wurde laut einer Pressemitteilung des Büros des pakistanischen Premierministers von dem stellvertretenden Premierminister und Außenminister Sen. Mohammad Ishaq Dar sowie Innenminister Sen. Syed Mohsin Raza Naqvi begleitet. Über das Treffen wurde in der Presse nicht berichtet.“
CNN berichtet zudem über ein interessantes Detail dazu, wie viele Vertreter der iranischen Seite mitgereist sind: „Die iranische Delegation in Islamabad besteht aus 71 Personen, darunter Verhandlungsführer, Experten, Medienvertreter und Sicherheitspersonal, wie Tasnim berichtete.“ Nach den neuesten Informationen:
Teheran soll zwei Hauptbedingungen gestellt haben. Die Frage der eingefrorenen Gelder wurde von Washington bereits akzeptiert. Obwohl es keine Luftangriffe auf Beirut gab, dauern die Angriffe im Südlibanon an und sind nun Teil der Verhandlungen.
Unten: Ghalibaf (Parlamentspräsident) – Araghchi (Außenminister) – Ahmadian (Sekretär des Verteidigungsrates) – Hemmati (Gouverneur der Zentralbank)
Kämpfe im Libanon dauern an, doch es kam zu seltenem diplomatischem Kontakt
Die Kämpfe im Libanon haben noch nicht vollständig aufgehört, was die Gefahr birgt, dass die Gespräche in Pakistan scheitern könnten, nachdem Teheran Anfang der Woche gedroht hatte, sich zurückzuziehen, sollte Israel seine Angriffe fortsetzen. Am Samstag erhöhte das libanesische Gesundheitsministerium die Zahl der Todesopfer der überraschenden israelischen Angriffe vom Mittwoch auf 357 und wies darauf hin, dass diese Zahl im Zuge der mehrtägigen Such- und Bergungsarbeiten noch steigen könnte.
Ein seltener Lichtblick gab es jedoch in Bezug auf die diplomatischen Kontakte: Internationalen Berichten zufolge führten der libanesische und der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten ein Telefongespräch – der erste direkte Kontakt zwischen den beiden Ländern –, im Vorfeld der für nächste Woche in Washington geplanten Waffenstillstandsgespräche.
Unterdessen bestätigte der Iran, dass er sich mit dem Libanon abstimme, um sicherzustellen, dass die Waffenstillstandsverpflichtungen an allen Fronten eingehalten werden, sagte ein Sprecher des Außenministeriums im staatlichen Fernsehen aus Islamabad, wo hochrangige US-amerikanische und iranische Vertreter Gespräche führen, um den sechswöchigen Krieg zu beenden. Gleichzeitig erklärten libanesische Vertreter, die der Hisbollah nahestehen, gegenüber Reuters, die Gruppe unterstütze den Dialog in Pakistan und betrachte ihn als den richtigen Weg, während sie eine separate Gesprächsrunde ablehne, die für nächste Woche in Washington geplant sei.
Die iranische Delegation in Pakistan will die „Einheit“ der Regierungs- und Militärführung sowie deren Koordinierung demonstrieren:
I told @nytimes that the size and composition of Iran’s delegation shows “that they have not come to stonewall,” but are there with full authority and seriousness to reach a deal with the United States. Such a large delegation of experts would only be deployed if negotiations…
Übersetzung von „X“: Ich sagte @nytimes, dass die Größe und Zusammensetzung der iranischen Delegation zeigt „dass sie nicht gekommen sind, um zu blockieren“, sondern dort mit voller Befugnis und Ernsthaftigkeit sind, um einen Deal mit den Vereinigten Staaten zu erreichen. Eine so große Delegation von Experten würde nur eingesetzt werden, wenn die Verhandlungen sich in den Schlussphasen eines Deals befänden, nicht für einen ersten vorsichtigen Test des Terrains. Teheran und Washington könnten in Gesprächen weiter vorangekommen sein, als öffentlich bekannt, während der Vermittlung durch Pakistan über Hinterkanäle in den vergangenen Wochen.“
Die israelischen Luftangriffe gehen sporadisch weiter: „Die libanesische Nachrichtenagentur NNA berichtet, dass bei einem israelischen Luftangriff auf die Stadt Kfar Sir im Bezirk Nabatieh vier Menschen getötet wurden, darunter ein Rettungssanitäter, und vier weitere verletzt wurden“, schreibt Al Jazeera am Samstag. „Bei einem weiteren israelischen Angriff auf die Stadt Zefta, ebenfalls im Bezirk Nabatieh, wurden drei Menschen getötet, darunter ein Mitglied des libanesischen Zivilschutzes, und zwei verletzt.“ Es gab einen dritten Angriff auf Toul und Nabatieh, bei dem drei Menschen getötet und mehrere weitere verletzt wurden.
Trump: „Kein Notfallplan“ nötig, da Irans Militär „besiegt“
„Man braucht keinen Notfallplan“, sagte Trump am Freitag gegenüber Reportern, als er nach möglichen nächsten Schritten gefragt wurde, falls die Gespräche mit Pakistan scheitern sollten, wie The Hill berichtet, als er Washington auf dem Weg nach Florida verließ. „Das Militär ist besiegt.“
„Ihr Militär ist weg. Wir haben so gut wie alles lahmgelegt“, fügte Trump hinzu. Diese Worte deuten darauf hin, dass er den Friedensprozess mit Pakistan als ernstzunehmenden Ausweg betrachtet. Wie wir und andere jedoch berichtet haben, findet derzeit eine Aufstockung der Pentagon-Truppen in der Region statt. Dies hat Spekulationen ausgelöst, dass ein größerer US-Angriff unmittelbar bevorstehen könnte und dass der Gipfel in Islamabad als Deckmantel für laufende militärische Vorbereitungen dient.
NEW: US officials tell the WSJ that jets have recently arrived in the Middle East, and 1,500 to 2,000 troops from the Army's elite 82nd Airborne could arrive in the coming days, as well as thousands of sailors and Marines.
Übersetzung von „X“: NEU: US-Beamte sagen der WSJ, dass Flugzeuge kürzlich im Nahen Osten eingetroffen sind und 1.500 bis 2.000 Soldaten der Elite-82nd Airborne Division der Armee in den kommenden Tagen eintreffen könnten, ebenso wie Tausende von Matrosen und Marines. Die USS George H.W. Bush-Trägerkampfgruppe und die 11th Marine Expeditionary Unit sind immer noch auf dem Weg in die Region, werden wahrscheinlich mehr als eine Woche brauchen, um anzukommen
Und doch sieht die Realität so aus, dass der Iran weiterhin die Kontrolle über die Straße von Hormus hat, durch die nur ein winziger Strom „geprüfter und zugelassener“ Schiffe gelangt, die Berichten zufolge hohe Durchfahrtsgebühren an Teheran entrichten – wovor Trump gewarnt hat. Der Iran fordert in Pakistan die Aufhebung der Sanktionen. Sollte die USA dem nachkommen, wäre der Iran in einer besseren Position als zu Beginn des Krieges, was einem durch den Kampf erzielten Gewinn gleichkäme.
Iran macht deutlich, dass die Kämpfe im Libanon beendet werden müssen, andernfalls seien die Gespräche in Pakistan „bedeutungslos“ – während seine Delegation im „abgeriegelten“ Pakistan eintrifft. Spekulationen nehmen zu im Zusammenhang mit laufenden Transportflügen des Pentagons in die Region des Nahen Ostens.
Trump droht mit weiteren militärischen Maßnahmen, falls Iran nicht „kooperiert“, und sagt, Iran habe „keine Karten“ – auch während Gespräche zwischen Israel und Libanon für nächste Woche in Washington geplant sind. US-Delegation unter Leitung von Vance auf dem Weg nach Islamabad. Gleichzeitig stellt der Parlamentspräsident neue Forderungen bezüglich des Libanon.
Lloyd’s: „Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um Durchfahrten zu sichern, jedoch nur von Fall zu Fall.“ Eine Handvoll meist mit Iran/China verbundener Tanker hat in den letzten 24 Stunden die Passage passiert.
Nach Tagen der Suche und Rettung liegt die Zahl der Toten im Libanon nach den israelischen „Überraschungs“-Angriffen vom Mittwoch bei über 300. Vereinzelte Angriffe der IDF im Süden und Osten dauern an.
Delegationen beider Seiten treffen in Islamabad ein
Eine Delegation hochrangiger iranischer Beamter ist vor Gesprächen über einen Waffenstillstand mit den Vereinigten Staaten in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad eingetroffen, berichtete das iranische Staatsfernsehen am Freitag.
Iranian delegation arrives in Islamabad for peace talks. The Iranian delegation includes parliamentary speaker Mohammad Bagher Ghalibaf, and Foreign Minister Abbas Araghchi. Deputy Prime Minister and Foreign Minister Ishaq Dar, and Chief of Defence Forces… pic.twitter.com/dGdPSpLHrr
Die Delegation wird vom iranischen Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf angeführt, zusammen mit Außenminister Abbas Araghchi sowie weiteren Sicherheits- und Wirtschaftsvertretern, so der staatliche Sender IRIB auf seiner Website.
Dabei wurde die Position Irans erneut bekräftigt, wonach Gespräche nur beginnen würden, wenn Washington die iranischen Vorbedingungen akzeptiert.
Vizepräsident Vance verließ am Freitag die USA in Richtung Pakistan – die größte Herausforderung seiner Karriere: ein Abkommen mit Iran auszuhandeln, um den Atomkonflikt zu lösen und den Krieg zu beenden.
„Das ist eine große Sache für JD. Er geht zum Super Bowl“, sagte ein US-Beamter gegenüber Axios.
Vance wird die amerikanische Delegation am Samstag in Pakistan anführen, gemeinsam mit Sondergesandtem Steve Witkoff und Jared Kushner, dem Schwiegersohn von Donald Trump.
Sie werden versuchen, einen in dieser Woche vereinbarten vorläufigen Waffenstillstand zu festigen.
Vor dem Abflug mit Air Force Two nach Islamabad erklärte Vance, Trump werde nicht an den Gesprächen teilnehmen, habe seinem Team jedoch „ziemlich klare Richtlinien“ gegeben.
Er sagte: „Wie der Präsident der Vereinigten Staaten sagte, wenn die Iraner bereit sind, in gutem Glauben zu verhandeln, sind wir sicherlich bereit, ihnen die Hand zu reichen. Wenn sie versuchen, uns zu täuschen, dann werden sie feststellen, dass das Verhandlungsteam nicht sehr aufgeschlossen ist.“
Trump behauptet, Iran habe „keine Karten“
…doch glaubt das Weiße Haus das tatsächlich? Er deutete an, dass die Iraner tot wären, hätten sie nicht zugestimmt zu verhandeln (Anspielung auf frühere Drohungen, eine ganze „Zivilisation“ auszulöschen).
Zur Frage der Verhandlungsmacht berichtete Fox News vor wenigen Tagen:
Fox News just admitted that Donald Trump's ceasefire made clear that he accomplished none of his objectives in Iran. pic.twitter.com/WbsXUFEf3Y
Trump warnt, dass Angriffe auf Iran fortgesetzt werden, falls Teheran nicht kooperiert
Präsident Trump bestätigte gegenüber der New York Post, dass er das US-Militär auf eine größere Operation gegen Iran vorbereitet, sollte Teheran nicht nachgeben und die Gespräche in Pakistan scheitern.
„Wir werden es in etwa 24 Stunden herausfinden. Wir werden es bald wissen“, sagte Trump der Post, als er gefragt wurde, ob er die Gespräche für erfolgreich halte.
Bereits im Vorfeld des Treffens kommt es zu intensiven Auseinandersetzungen über den 10-Punkte-Plan, während beide Seiten nun in Islamabad vertreten sind. Ein zentraler Streitpunkt bleibt, ob der Libanon Teil des zweiwöchigen Waffenstillstandsabkommens ist.
Zudem gibt es Spekulationen, dass die Gespräche lediglich als „Deckmantel“ für einen größeren militärischen Aufbau des Pentagons in der Region dienen könnten. Gleichzeitig nutzen auch iranische Kräfte vermutlich die Gelegenheit zur Neuordnung.
Ghalibaf fordert Ende der Angriffe im Libanon
Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, der als maßgeblicher politischer Akteur im Land gilt, erklärte, dass keine Verhandlungen stattfinden würden, bevor folgende Bedingungen erfüllt seien:
Waffenstillstand im Libanon
Freigabe blockierter iranischer Vermögenswerte: „Freigabe der blockierten iranischen Vermögenswerte vor Beginn der Verhandlungen.“
Die Ölpreise reagierten auf diese Aussagen mit einem Anstieg.
Gleichzeitig dauern vereinzelte israelische Angriffe auf libanesisches Gebiet trotz Gesprächen über einen Waffenstillstand an. Verhandlungen zwischen Israel und Libanon sollen nächste Woche in Washington stattfinden.
Es ist unklar, ob Teheran an seinen Forderungen festhalten wird, während seine Delegation gerade in Pakistan eingetroffen ist.
Mindestens könnten Gespräche in indirekter Form beginnen, angesichts der neuen iranischen Bedingungen.
Trump hatte zuvor gewarnt, Iran dürfe keine Gebühren für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus erheben.
Jüngste Entwicklungen laut Quellen:
DIE IRANISCHE DELEGATION WIRD TROTZ ÄUSSERUNGEN ZUM LIBANON MORGEN AN DEN VERHANDLUNGEN TEILNEHMEN
DIE AMERIKANISCHEN UND IRANISCHEN TECHNISCHEN DELEGATIONEN SIND HEUTE MORGEN IN PAKISTAN EINGETROFFEN
KAUM INFORMATIONEN ÜBER DIE ANKUNFT DER IRANISCHEN DELEGATION IN PAKISTAN
Two of the measures mutually agreed upon between the parties have yet to be implemented: a ceasefire in Lebanon and the release of Iran’s blocked assets prior to the commencement of negotiations.
These two matters must be fulfilled before negotiations begin.
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 10, 2026
Sind die Gespräche nur Deckmantel für militärischen Aufbau?
Einige Beobachter vermuten, Washington habe Zeit benötigt, um größere Truppenverbände – darunter Marine- und Luftlandetruppen – in Stellung zu bringen, möglicherweise für eine Operation zur Wiederöffnung der Straße von Hormus.
Dies erscheint plausibel, da die Positionen beider Seiten weiterhin weit auseinanderliegen, was die Chancen auf ein endgültiges Abkommen gering erscheinen lässt.
Der zweiwöchige Zeitraum könnte somit auch zur Wiederbewaffnung und Neuordnung der Kräfte genutzt werden.
Offenbar waren die USA nicht auf die Stärke und Dauer der iranischen Gegenangriffe auf amerikanische Stützpunkte und Verbündete im Golf vorbereitet.
Offene Daten zu Militärflügen zwischen den USA, Europa und dem Nahen Osten deuten auf einen fortgesetzten militärischen Aufbau im Vorfeld der Gespräche hin.
Anhaltende Kämpfe im Libanon
Eine zentrale Frage bleibt, ob Israel und Libanon tatsächlich formelle Waffenstillstandsverhandlungen beginnen werden. Diese sind für nächste Woche im US-Außenministerium in Washington geplant.
Die massiven israelischen Angriffe Anfang der Woche haben den Waffenstillstand mit Iran bereits vor seinem eigentlichen Beginn gefährdet.
Hochrangige iranische Sicherheitsquellen erklärten: Sollte Israel erneut Beirut angreifen, würden die Verhandlungen zwischen den USA und Iran beendet.
Israel setzte seine Angriffe am Freitag fort, während die Hisbollah weiterhin Raketen auf Nordisrael abfeuerte.
Am Mittwoch wurden etwa 70 Raketen aus dem Libanon abgefeuert, nachdem zuvor massive israelische Angriffe über 300 Menschen getötet und mehr als 1.150 verletzt hatten.
Auch Bodenkämpfe im Süden sind möglich, während Luftangriffe der IDF fortgesetzt werden.
Laut Al Jazeera traf ein israelischer Luftangriff die Stadt al-Tayri im Südlibanon, ein weiterer die Stadt Sahmar in der westlichen Bekaa-Region. Auch aus Nabatieh wurden schwere Angriffe gemeldet.
Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem erklärte, die Gruppe werde „standhaft bleiben“ und „der Widerstand bis zum letzten Atemzug fortgesetzt wird.“
Er lobte die Abwehr einer Bodenoffensive und erklärte: „Der Feind war überrascht von den Methoden des Widerstands, der Flexibilität der Kämpfer und ihren defensiven Fähigkeiten.“
Zugleich betonte er: „Wir werden nicht zur vorherigen Situation zurückkehren und rufen die Verantwortlichen auf, keine kostenlosen Zugeständnisse zu machen“, während er die „blutige Kriminalität“ vom Mittwoch verurteilte.
Iranische Delegation trifft in Pakistan ein
Während sich die USA und Iran auf Gespräche vorbereiten, bleibt die Lage im Libanon ein kritischer Faktor, der jederzeit eskalieren könnte.
Pakistanische Medien berichten, dass die iranische Delegation bereits eingetroffen ist und die Gespräche am Samstag beginnen sollen, parallel zur Ankunft der US-Delegation unter Vizepräsident JD Vance sowie der Gesandten Witkoff und Kushner.
Offizielle Bestätigungen über die Ankunft einzelner iranischer Spitzenvertreter liegen bislang nicht vor, jedoch wird erwartet, dass Außenminister Araghchi persönlich teilnehmen wird.
Gleichzeitig gibt es unbestätigte Berichte über interne Spannungen innerhalb der iranischen Delegation:
DER OBERBEFEHLSHABER DER REVOLUTIONSGARDEN VERSUCHT, DEN EINFLUSS VON GHALIBAF UND ARAGHCHI IN DEN VERHANDLUNGEN ZU BEGRENZEN
FÜHRENDE IRANISCHE OFFIZIELLE STREITEN ÜBER ZUSAMMENSETZUNG UND BEFUGNISSE DER DELEGATION
Islamabad befindet sich während des Treffens unter strengen Sicherheitsmaßnahmen. Die Stadt wurde faktisch abgeriegelt, und die Behörden verhängten einen zweitägigen Feiertag.
Ein pakistanischer Beamter erklärte gegenüber dem Guardian: „Unsere Priorität ist, dass die Gespräche reibungslos verlaufen. Wir wollen nicht als Störfaktor wahrgenommen werden. Unsere Rolle ist die eines Vermittlers.“
Irans Präsident Masoud Pezeshkian stellte klar, dass Verhandlungen „bedeutungslos“ seien, solange israelische Angriffe im Libanon andauern.
Die Washington Post berichtet, dass die US-Regierung im Rahmen der Gespräche auch die Freilassung in Iran festgehaltener Amerikaner erreichen will.
Status der Straße von Hormus
Trump erklärte, Iran leiste „sehr schlechte Arbeit“, den Ölfluss durch die Straße von Hormus zu ermöglichen, und warnte vor Gebühren für die Durchfahrt.
Ein iranischer Abgeordneter erklärte zuvor, einige Schiffe müssten bis zu zwei Millionen Dollar zahlen.
Daten zeigen, dass die meisten Schiffe, die die Straße zuletzt passierten, Verbindungen zu Iran hatten. Viele andere meiden weiterhin die Route.
„Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um Durchfahrten zu sichern, aber nur von Fall zu Fall“, sagte Bridget Diakun von Lloyd’s List Intelligence der New York Times.
„Die Trump-Regierung zwingt ihre Verbündeten, mit Iran zu verhandeln, weil es keine andere Option gibt.“
Reuters weist darauf hin, dass nach aktuellen Tracking-Daten die meisten Schiffe, die in den vergangenen 24 Stunden die Straße von Hormus passiert haben, Verbindungen zum Iran hatten. Die Mehrheit der Schiffe scheut jedoch weiterhin die Durchfahrt, da die Wasserstraße nach wie vor bedroht ist.
„Drei Tankschiffe – ein Supertanker für Rohöl mit einer Ladekapazität von 2 Millionen Barrel, ein Bunker-Tanker und ein kleineres Öltankschiff – haben in den letzten 24 Stunden die iranischen Gewässer verlassen, wie aus separaten Datenanalysen der Plattformen Kpler und Lloyd’s List Intelligence hervorgeht“, berichtet Reuters. „Vier Massengutfrachter – darunter eines, das Eisenerz aus dem Iran für China geladen hatte – sind den Daten zufolge ebenfalls im Laufe des vergangenen Tages ausgelaufen.“
IRGC Navy's destroyed Shahid Mahdavi floating base ship following U.S. airstrikes. pic.twitter.com/BsmMZ3doB4
Am Abend der Gespräche in Islamabad hat der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus übernommen. „Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um die Sicherheit der Schifffahrt zu gewährleisten – jedoch nur von Fall zu Fall“, erklärte Bridget Diakun, Senior Risk and Compliance Analyst bei Lloyd’s List Intelligence, gegenüber der „New York Times“. „Die Trump-Regierung zwingt ihre Verbündeten, mit dem Iran zu verhandeln, weil es keine andere Option gibt.“
Die Vorhersage ist kostenlos, aber Sie haben dafür bezahlt – mit jedem Ort, den Sie je besucht haben.
Rick Findlay
Jeden Morgen greifen Hunderte Millionen Menschen zu ihrem Telefon und tun etwas, das sich absolut unschuldig anfühlt: Sie prüfen das Wetter. Wird es regnen? Sollte ich eine Jacke mitnehmen? Ist dieses Wochenende Grillwetter?
Was die meisten von ihnen nicht erkennen, ist, dass dieses tägliche Ritual seit über einem Jahrzehnt einen der umfangreichsten Datensammlungs-Pipelines im Bereich der Verbrauchertechnologie speist.
Die Wetter-App auf Ihrem Telefon kennt sehr wahrscheinlich, wo Sie schlafen, wo Sie arbeiten, die Route, die Sie zwischen den beiden zurücklegen, welche Bars Sie freitagabends frequentieren, und ob Sie letzten Dienstag eine Klinik besucht haben. Und sie hat diese Informationen fast sicher an jemanden verkauft, von dem Sie noch nie gehört haben.
Die gute Nachricht ist, dass ein wachsendes Ökosystem privacy-respektierender Alternativen, viele davon Open Source, nun einen echten Ausweg bietet. Aber um zu verstehen, warum diese Alternativen wichtig sind, hilft es, zu begreifen, wie wir hierhergekommen sind.
Eine Geschichte des Verrats
Das perfekte Trojanische Pferd
Wetter-Apps besetzen eine einzigartig gefährliche Position in der Privatsphäre-Landschaft. Es gibt dafür einige Gründe. Sie gehören zu den allerersten Apps, die Menschen auf einem neuen Telefon installieren. Sie haben einen offensichtlichen, legitimen Grund, auf Standortzugriff zuzugreifen. Und da die zugrunde liegenden Vorhersagedaten kostenlos von Regierungsmeteorologischen Diensten wie dem US National Weather Service, dem UK Met Office und Norwegens MET Norway bereitgestellt werden, ist die Hürde, eine Wetter-App zu bauen, außergewöhnlich niedrig.
Bauen Sie eine App, tippen Sie auf den National Weather Service zu, und Sie haben etwas, das Sie in den App-Store werfen können.
Der einfachste Weg, eine solche App zu monetarisieren, führt nicht über Abonnements; Menschen sind berühmt dafür, für Apps nicht zahlen zu wollen, sondern über Werbung, Nutzer-Tracking und direkte Datenverkäufe. Das Ergebnis war ein Goldrausch an Wetter-Apps, die primär als Datensammelfahrzeuge existieren, mit einer Vorhersage-Oberfläche obendraufgeschraubt.
Die Liste der Verfehlungen ist lang und anklagend.
2017 entdeckte ein Sicherheitsforscher, dass AccuWeather Nutzerdaten trackte und teilte, selbst wenn der Nutzer explizit aus dem Standort-Tracking ausgestiegen war.
AccuWeather schob es auf einen Drittanbieter-Partner, aber Skepsis war verständlich, angesichts der Tatsache, dass der CEO von AccuWeather eine lange Geschichte des Lobbyens hatte, um die Fähigkeit des National Weather Service zu beschränken, Vorhersagen mit der Öffentlichkeit zu teilen – ein Schritt, der die Nachfrage nach kommerziellen Wetter-Apps erhöht hätte.
2018 führte die New York Times eine Untersuchung populärer Mobile-Apps und ihrer Datenpraktiken durch. Unter den Ergebnissen: Die Wetter-App WeatherBug teilte die präzisen Standortdaten von Nutzern mit 40 verschiedenen Unternehmen.
2019 wurde die Weather-Channel-App von der Stadt Los Angeles verklagt, weil sie Nutzerstandortdaten auf nicht klar offengelegte Weise sammelte und verkaufte. Das Unternehmen einigte sich außergerichtlich, setzte aber sein Tracking und Datenverkauf fort, nur mit einer aktualisierten Datenschutzrichtlinie.
Im selben Jahr deckte eine separate Untersuchung eine in China hergestellte Wetter-App namens „Weather Forecast – World Weather Accurate Radar“ auf, die auf Alcatel-Telefonen vorinstalliert war und heimlich E-Mail-Adressen, Geräte-Identifikatoren und geografische Standorte von über 10 Millionen Nutzern sammelte.
Sie hatte auch Nutzer in Entwicklungsländern stillschweigend zu kostenpflichtigen Diensten abonniert, was ihnen mehr als 1,5 Millionen Dollar gekostet hätte, wäre das Schema nicht aufgedeckt worden.
2021 bewertete Wirecutter 20 beliebte Wetter-Apps und fand heraus, dass 17 von ihnen Daten sammelten, um Geräte für Werbezwecke zu tracken, während 14 Standortinformationen für Geräte-Tracking nutzten. Die Dimension ist atemberaubend: Standortinformationen, die für gezielte Werbung verkauft wurden, generierten allein 2019 geschätzte 21 Milliarden Dollar.
Die Datenmakler-Maschine
Diese individuellen App-Skandale sind Symptome eines viel größeren Systems. Im Hintergrund aggregiert eine riesige Industrie von Datenmaklern Standortinformationen aus Tausenden von Mobile-Apps – Wetter-Apps prominent darunter – und paketiert sie für den Verkauf an Werbetreibende, Analysefirmen und zunehmend Regierungen.
Die Mechanismen sind heimtückisch. Viele Apps enthalten Software-Development-Kits (SDKs) von Datenaggregationsunternehmen. Diese SDKs nutzen die bereits vorhandenen Berechtigungen der App aus, insbesondere Standort, und saugen Daten leise zurück zum Aggregator.
Die App-Entwickler werden oft basierend auf der Anzahl aktiver Nutzer bezahlt, was einen direkten finanziellen Anreiz schafft, so viele Daten wie möglich von so vielen Menschen wie möglich zu sammeln.
Ein weiterer Pipeline funktioniert über das Werbesystem selbst. Jedes Mal, wenn eine Werbung in einer Mobile-App lädt, bestimmt eine automatisierte Auktion namens „Real-Time Bidding“, welche Werbung Sie sehen.
Während dieser millisekundenlangen Auktion werden detaillierte Informationen über Ihr Gerät, einschließlich Ihres präzisen Standorts, an potenziell Hunderte bietende Werbetreibende ausgestrahlt. Datenmakler haben gelernt, an diesen Auktionen teilzunehmen, nicht um Werbung zu kaufen, sondern einfach, um die Standortdaten zu ernten, die durch sie fließen.
Einer der größten Akteure in diesem Bereich war Gravy Analytics, das behauptete, mehr als eine Milliarde Geräte weltweit zu tracken und über 17 Milliarden Signale von Smartphones täglich zu sammeln. Im Januar 2025 wurde Gravy Analytics von Hackern geknackt, die geschätzte 17 Terabyte Daten stahlen. Die geleakte Probe enthielt rund 30 Millionen Standortdatensätze, und Forscher identifizierten Daten von über 3.400 Apps. Der Einbruch legte offen, wie granular und invasiv diese Daten waren: Sie konnten Individuen bis zu den spezifischen Räumen in Gebäuden lokalisieren, die sie frequentierten.
Nur Wochen vor dem Einbruch hatte die US Federal Trade Commission Gravy Analytics und seine Tochtergesellschaft Venntel verboten, Standortdaten von Amerikanern ohne Einwilligung zu sammeln und zu verkaufen, und warf dem Unternehmen vor, Menschen zu sensiblen Orten zu tracken, einschließlich Gesundheitskliniken und Militärbasen.
Wenn die Regierung anklopft
Kaufen, was sie nicht legal verlangen kann
Vielleicht die alarmierendste Dimension der Datensammlung durch Wetter-Apps ist, wo diese Daten enden: in den Händen von Regierungsbehörden, die Überwachung ohne Haftbefehl durchführen.
2018 entschied der US Supreme Court in Carpenter v. United States, dass Strafverfolgungsbehörden einen Haftbefehl benötigen, um auf Standortdaten von Telekom-Anbietern zuzugreifen. Die Entscheidung wurde als Meilenstein für den Datenschutz gefeiert. Aber Regierungsbehörden fanden schnell einen Workaround: Sie kauften einfach äquivalente Daten von kommerziellen Maklern.
Das Ausmaß der Regierungsbeschaffung ist enorm. Das IRS, FBI, DEA, Department of Homeland Security, Immigration and Customs Enforcement (ICE) und Customs and Border Protection (CBP) haben alle Standortdaten von Maklern gekauft, einschließlich Venntel (der Gravy-Analytics-Tochter) und Locate X.
CBP nutzte es, um Mobiltelefon-Aktivitäten in abgelegenen Wüstenregionen nahe der Grenze zu suchen.
Im März bestätigte FBI-Direktor Kash Patel während einer Anhörung des Senate Intelligence Committee, dass das Bureau kommerziell verfügbare Standortdaten für Ermittlungen aktiv kauft.
Als Senator Ron Wyden fragte, ob Patel sich verpflichten würde, keine Standortdaten von Amerikanern zu kaufen, lehnte Patel ab und erklärte, das FBI „nutze alle Tools“, die ihm zur Verfügung stünden.
Die Unternehmensinfrastruktur, die der wetterbasierten Datensammlung zugrunde liegt, hat ihre eigene besorgniserregende Geschichte. 2015 erwarb IBM die digitalen Assets von The Weather Company, einschließlich Weather.com, Weather Underground und der Weather-Channel-Mobile-App, für mehr als 2 Milliarden Dollar.
IBM erklärte explizit, es plane, „datengetriebene Werbeangebote“ zu entwickeln, die auf den 82 Millionen monatlichen Besuchern der Wetter-Plattform aufbauen.
2020 startete IBM Watson Advertising, das KI nutzte, um gezielte Werbung basierend auf Wetterdaten zu liefern, und prahlte speziell damit, Verbraucheraktionen „ohne Third-Party-Cookies oder Identifikatoren“ zu steuern – eine Behauptung, die Fragen aufwarf, auf welche Daten es stattdessen zurückgriff. IBM verkaufte die Weather-Company-Assets später 2023 an die Private-Equity-Firma Francisco Partners, aber die Werbe- und Dateninfrastruktur blieb intakt.
Die Alternativen
Das bisher gemalte Bild ist düster. Aber eine robuste und wachsende Community von Entwicklern, Open-Source-Befürwortern und privacy-bewussten Unternehmen hat Alternativen gebaut, die beweisen, dass Sie Ihre Standortgeschichte nicht opfern müssen, um herauszufinden, ob es regnet.
Open-Source-Wetter-Apps
Breezy Weather
Plattform: Android | Quelle: Open Source (LGPL-3.0) | Kosten: Kostenlos Breezy Weather hat sich als Goldstandard für privacy-respektierende Wetter-Apps auf Android etabliert. Es ist eine funktionsreiche, wunderschön gestaltete App mit Material-3-Expressive-Design und zieht Daten aus mehr als 50 Wetterquellen, einschließlich offizieller nationaler Dienste wie dem UK Met Office, NWS, DMI, AEMET und Météo-France. Entscheidend: Sie sammelt keine persönlichen Daten, enthält keine Tracker oder automatische Crash-Reporter und keinen proprietären Code. Standardmäßig nutzt sie Open-Meteo, einen Open-Source-Wetterdaten-Anbieter, was bedeutet, dass der gesamte Stack – von der App über die API bis zu den zugrunde liegenden Vorhersagemodellen – transparent und überprüfbar ist. Funktionen umfassen 16-Tage-Vorhersagen, stundenweise Niederschlags-Nowcasting, Luftqualitäts- und Pollen-Daten, schwere-Wetter-Warnungen, anpassbare Widgets, Live-Wallpapers und Unterstützung für Screen-Reader und mehrere Sprachen. Sie ist über F-Droid (das Open-Source-App-Repository) und via direkter APK-Download von GitHub verfügbar. Sie hat über 8.500 Sterne auf GitHub gesammelt, was eine lebendige und engagierte Community widerspiegelt. Die Philosophie des Projekts ist einfach: Sie besitzen die Daten; die App besitzt keine davon.
QuickWeather
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos QuickWeather verfolgt einen minimalistischen Ansatz. Es ist schnell, leichtgewichtig und in Sekunden einsatzbereit. Es basiert auf Open-Meteo (und optional OpenWeatherMap) für Daten und sammelt absolut nichts über seine Nutzer. Selbst wenn Sie Standortzugriff gewähren, wird diese Information ausschließlich genutzt, um Wetterdaten abzurufen, und nie gespeichert oder weitergeleitet. Funktionen umfassen eine Vollbild-Radar-Karte, Temperatur, Niederschlag, Windgeschwindigkeit, Feuchtigkeit, Druck, Taupunkt, Sichtweite, UV-Index und Sieben-Tage-Vorhersagen mit 48-Stunden-stundenweisen Daten. Es fehlen Home-Screen-Widgets, aber seine Einfachheit ist der Sinn.
Bura
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos Bura ist eine minimalistische Wetter-App mit einer sauberen Material-Design-Oberfläche. Wie die anderen Open-Source-Optionen nutzt sie Open-Meteo für Daten und erfordert keine API-Keys. Sie präsentiert relevante Wetterinformationen in einem leicht lesbaren Layout, ohne etwas vom Nutzer zu verlangen.
Cirrus
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos Cirrus trägt das Erbe der nun eingestellten „Privacy Friendly Weather“-App weiter. Sie fordert keine unnötigen Berechtigungen, sammelt keine persönlichen Daten und enthält keine Tracker. Sie nutzt Open-Meteo für Vorhersagen und integriert Rain Viewer für Radar-Karten. Ihre Oberfläche ist funktional statt auffällig, mit nützlichen Standort-Tabs zum Wechseln zwischen gespeicherten Orten.
Privacy-respektierende kommerzielle Apps
Yr (von NRK und MET Norway)
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos Yr ist ein Gemeinschaftsprojekt der Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) und des Norwegian Meteorological Institute (MET Norway), zwei öffentlichen Institutionen, die seit 1923 an Wettervorhersagen zusammenarbeiten. Es bedient über 11 Millionen Nutzer wöchentlich und liefert Vorhersagen für 13 Millionen Orte weltweit. Yr ist werbefrei und sammelt nur die Daten, die es zur Funktion braucht. Sein Datenschutzmodell basiert auf dem Ethos des öffentlichen Rundfunks statt kommerzieller Ausbeutung. Die Wettervisualisierungen der App werden weit gelobt, einschließlich animierter Himmelssichten, detaillierter stundenweiser Graphen und Niederschlags-Nowcasting. Die zugrunde liegenden Daten basieren auf den hochauflösenden Modellen des ECMWF und umfassen offene Daten von mehreren europäischen meteorologischen Diensten.
Hello Weather
Plattform: iOS, Android | Kosten: Kostenlos (Pro: 12,99 $/Jahr) Hello Weather nimmt einen erfrischend direkten Ansatz zur Privatsphäre. Der Entwickler erklärt klar, dass er „nichts über Sie wissen will, es sei denn, Sie kontaktieren uns selbst“. Die App sammelt keinerlei Nutzerdaten. Jegliche minimalen Nutzungsdaten, die gesammelt werden, werden innerhalb von zwei Tagen gelöscht. Die kostenlose Version deckt alle Basics mit einer farbenfrohen, gut gestalteten Oberfläche ab. Das Pro-Abo schaltet Radar-Ansichten, zusätzliche Datenquellen, Luftqualitätsinformationen und Widgets frei.
Ventusky
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos (Premium: 5,99 $/Jahr) Entwickelt vom tschechischen Unternehmen InMeteo bietet Ventusky atemberaubende Live-Wetterkarten mit Temperatur, Windrichtung, Niederschlag und mehr. Es sammelt keine privaten Daten, und die Datenschutzrichtlinie besagt, dass nur anonymisierte Nutzungsdaten und Standortinformationen gesammelt werden. Sie können die App nutzen, ohne Ihren Standort preiszugeben. Die Web-Version bietet die gleichen Live-Karten, sodass Sie die App komplett überspringen können, wenn Sie möchten.
(Not Boring) Weather
Plattform: iOS | Kosten: Bezahlt Eine designorientierte App, die Wetterdaten in großer, auffälliger Typografie präsentiert. Sie ist arm an Funktionen, kein Radar oder Live-Karten, aber ihr Ansatz zur Privatsphäre ist sauber und unkompliziert.
Die Open-Source-Infrastruktur: Open-Meteo
Hinter vielen dieser privacy-freundlichen Apps steht Open-Meteo, eine Open-Source-Wetter-API, die ihre eigene Anerkennung verdient.
Open-Meteo aggregiert Daten von nationalen Wettersdiensten weltweit, einschließlich NOAA, DWD (Deutschland), ECMWF, Environment Canada, Météo-France und vielen anderen, und stellt sie über eine kostenlose, schlüssellose API für nicht-kommerzielle Nutzung zur Verfügung.
Die Website von Open-Meteo verwendet keine Cookies, keine Tracking-Technologien und teilt keine Daten mit Dritten. Der gesamte Codebase ist auf GitHub unter der AGPLv3-Lizenz verfügbar, und es ist möglich, eine eigene Wetter-API-Instanz mit Docker selbst zu hosten. Es bietet stundenweise Vorhersagen mit Auflösungen bis zu 1,5 Kilometern, 80 Jahre historische Daten und APIs für Luftqualität, Meeresbedingungen, Überschwemmungen und Geocoding.
Es repräsentiert ein grundlegend anderes Modell für Wetterdaten: öffentlich finanzierte meteorologische Forschung, universell zugänglich gemacht durch offene Infrastruktur, ohne Werbung oder Datensammlung.
Was Sie tun können
Sofortmaßnahmen
Überprüfen Sie Ihre aktuelle Wetter-App. Schauen Sie sich ihr Privacy-Label im App Store oder Play Store an. Wenn sie „Daten, die zur Verfolgung von Ihnen verwendet werden“ unter Kategorien wie Standort, Identifikatoren oder Nutzungsdaten auflistet, speist sie die Datenmakler-Pipeline.
Entziehen Sie unnötige Berechtigungen. Wenn Sie noch nicht bereit sind, die App zu wechseln, beschränken Sie mindestens den Standortzugriff Ihrer aktuellen Wetter-App auf „nur während der Nutzung“ und deaktivieren Sie präzisen Standort zugunsten von approximiertem Standort. Das begrenzt die Granularität der Daten, die sie sammeln kann.
Deaktivieren Sie Ihren Werbe-Identifikator. Auf iOS gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Tracking und deaktivieren „Apps erlauben, Tracking anzufordern“. Auf Android gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz → Werbung und löschen Sie Ihre Werbe-ID. Das entfernt den primären Mechanismus, den Datenmakler nutzen, um Ihre Daten über Apps und Dienste hinweg zu verknüpfen.
Wechseln Sie um
Die oben genannten Apps sind echte Alternativen, keine Kompromisse. Breezy Weather bietet insbesondere ein Funktionsset, das mit den meisten kommerziellen Wetter-Apps mithält oder sie übertrifft, mit 50+ Datenquellen, schönem Design, Widgets, Warnungen und Luftqualitätsdaten – alles ohne ein Byte persönlicher Informationen zu sammeln.
Für die weniger Technikaffinen bieten Yr und Hello Weather polierte, zugängliche Erlebnisse, die Privatsphäre von Haus aus respektieren.
Möchten Sie Anpassungen, z. B. eine flüssigere oder kürzere Version, oder eine Übersetzung in eine andere Sprache?
Der Wall-Street-Vermögensverwalter und Finanzanalyst Ed Dowd von PhinanceTechnologies.comwarnte Ende Januar, dass sich der „Kreditvernichtungszyklus“im Bereich der sogenannten privaten Kredite abzeichne.
Dowd zeigte sich besorgt über die extremen Risiken in der Wirtschaft, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das gesamte Kreditwachstum der letzten zwei Jahre aus dem Bereich der privaten Kredite stammte.
Hat sich die Lage verbessert oder verschlechtert?
Dowd sagt: „Es ist schlimmer geworden und hat sich ausgebreitet…“
„Die Zahl der Kreditfonds, die ihre Anleger an der Auszahlung hindern, wächst weiter. Das ist wichtig, weil vermögende Privatpersonen, Versicherungsgesellschaften und Pensionsfonds Millionen von Dollar in diese privaten Kreditfonds investiert haben und diese nun zurückziehen wollen, doch es gibt eine Auszahlungssperre.Das Kreditwachstum der letzten zwei Jahre in der Wirtschaft war darauf zurückzuführen, dass Banken Kredite an private Kreditfonds vergeben haben.. .. In der Welt der privaten Kreditfonds gab es erschütternde Ereignisse. Das löste eine Kettenreaktion aus, bei der die Menschen sich Sorgen um ihre privaten Kreditfonds machten.
Dann begannen die Rücknahmen, und einige Fonds wie Blue Owl mussten massive Verluste hinnehmen. Sie mussten ihren Fonds sperren. Apollo sperrte seinen Fonds. Black Rock sperrte seinen Fonds, und KKR hat seinen Fonds gesperrt.
Es gibt also zahlreiche Sperrungen.
Im Grunde ist dies der Beginn einer Umkehr des Kreditzyklus.
Dies beginnt in dem am stärksten betroffenen Sektor, der wie der private Kreditmarkt aussieht. . ..
Der Kreditmarkt beginnt also, die Party zu beenden, und wir werden sehen, wie sich dies auf die gesamte Wirtschaft auswirkt.“
Der Iran-Krieg treibt das gesamte negative globale Szenario nur noch weiter voran.
Dowd sagt: „Wenn man den Iran-Krieg noch dazu nimmt, beschleunigt das das Ganze nur noch, es sei denn, es kommt zu einer schnellen Lösung.“
Wird der Iran finanziell nicht gerade regelrecht fertiggemacht? Dowd sagt:
„Finanziell gesehen, ja, aber wir haben keine Möglichkeit zu erfahren, was vor sich geht oder mit wem sie verhandeln. Es ist so etwas wie ein Informationsvakuum. Es gibt Propaganda von unserer Seite und von ihrer Seite.
Ich hoffe, dass dies so schnell wie möglich gelöst wird, ohne dass Truppen vor Ort eingesetzt werden.
Wenn das gelingt und die Straße von Hormus relativ schnell wieder geöffnet wird, käme es zu einer Erholung an unseren Märkten, aber die Kräfte, die auf die Wirtschaft einwirken, werden ohnehin zum Tragen kommen.
Es wird eine vorübergehende Erholungsrallye geben, aber was ich vorhersage, wird das System dennoch durchlaufen.
Wenn es keine schnelle Lösung gibt, wird dies alles beschleunigen, da es zu einem globalen Nachfragerückgang kommen wird.
Dies wird eine globale Rezession beschleunigen, die ich so oder so kommen sehe.“
Dowd hat einen Bericht veröffentlicht, in dem er Prognosen für das Jahr 2026 abgibt. Wie man es auch dreht und wendet: Nur wenige werden davon verschont bleiben, und Dowds Prognose für 2026 hält noch einiges bereit. Dowd sagt:„Ich bin sehr zurückhaltend …“
„Unser Fazit aus unserem Wirtschaftsbericht lautet, dass risikoreiche Anlagen unter Druck geraten werden.
In diesem Szenario ist Bargeld König. . .. Wir gehen davon aus, dass die Inflation zurückgehen wird. Auch wenn wir dies als Ölpreisschock bezeichnen, handelt es sich nicht um einen Inflationsschock, da es letztendlich zu einem Nachfragerückgang kommen wird.
Die Inflation wird kurzfristig steigen, aber sie wird nachlassen, da sich alles andere preislich ebenfalls beruhigen wird, insbesondere der Wohnbaukomponente des Verbraucherpreisindexes. Diese steht bereits unter Druck.
Die Mieten sind gesunken, und die Immobilienpreise folgen immer. Es ist mittlerweile günstiger, ein Haus zu mieten, als eines zu besitzen.
Die Immobilienpreise werden sinken, und das wird an sich schon eine Rezession auslösen.
Wenn man dann noch eine platzende KI-Blase und eine chinesische Wirtschaft hinzufügt, die dieses Jahr den Bach runtergeht, kommt es zu einer globalen Rezession…
…Ich möchte Sie daran erinnern, dass der private Kreditmarkt bereits Probleme hatte, noch bevor der Krieg mit dem Iran überhaupt begann, und der private Kreditmarkt ist der Kanarienvogel in der Kohlengrube.“
Dowd prognostiziert weiterhin, dass der Goldpreis in den nächsten Jahren (bis 2030) auf 10.000 Dollar pro Unze steigen wird, und ist auch langfristig weiterhin optimistisch in Bezug auf Silber. Dowd geht detailliert auf die gravierenden Probleme ein, mit denen China in seiner Wirtschaft konfrontiert ist, und sieht keine Möglichkeit, dass das Land in absehbarer Zeit zu einer globalen Finanzsupermacht werden könnte. Dies ist eine faszinierende Analyse der finanziellen Lage Chinas, die sich jeder anhören sollte. (Bestellen Sie hier den vollständigen China-Bericht.) Wie Martin Armstrong ist auch Dowd ein großer Befürworter davon, sich für den Fall von Unterbrechungen in der Lieferkette mit Lebensmitteln und Wasser einzudecken.
Mehr dazu erfahren Sie in dem 47-minütigen Interview.
Begleiten Sie Greg Hunter von USAWatchdog in seinem Einzelgespräch mit dem Vermögensverwalter und Investmentexperten Ed Dowd, der erklärt, warum wir große Probleme für die US-Wirtschaft absehen. Dowd sagte dies bereits im Januar in seinem Bericht mit dem Titel „US Economy Outlook 2026“ voraus.
Wir bekommen gefälschte Hochschulabschlüsse, die 4 Jahre und sechsstellige Summen kosten, uns eine falsche Ausbildung vermitteln und uns in falsche Jobs bringen.
Wir essen falsches Essen, mit falschen Zutaten, finanziert durch falsche Studien.
Wir scrollen durch falsche Leben, mit falschen Beziehungen, die falsche, inszenierte Urlaube machen, um Marken zu bewerben, die falsche Produkte herstellen.
Wir wählen falsche Kandidaten, die mit falschen Versprechen antreten, in einem falschen System, das nie dafür gemacht war, irgendetwas zu lösen.
Wir ziehen Kinder in falschen Schulen groß, die falsche Geschichte und falsche Wissenschaft lehren, und stillschweigend falsche Erwachsene hervorbringen, die nicht selbst denken können.
Wir schauen falsche Nachrichten über falsche Krisen, produziert von falschen Journalisten für falsche Empörung.
Wir leihen uns falsches Geld, das aus dem Nichts gedruckt wurde, um eine falsche Wirtschaft zu finanzieren, die an einem Nachmittag zusammenbrechen würde, wenn die Menschen aufhören würden, so zu tun, als wäre sie real.
Wir kaufen angeblich „Bio“-Lebensmittel, die nur ein bezahltes Label sind, trinken Saft mit zwei Prozent Fruchtanteil und legen „Käse“ auf Burger, der eigentlich nur „Käseprodukt“ auf falschem Fleisch ist.
Wir spenden an falsche Wohltätigkeitsorganisationen, bei denen das Geld nie bei den Menschen ankommt, und finanzieren gleichzeitig falsche Auslandshilfe, die echte Waffen kauft, um falsche Regierungen zu stützen.
Wir gehen zu falscher Therapie, die uns falsche Bewältigungsstrategien beibringt, anstatt uns harte Wahrheiten zu sagen.
Wir kaufen Möbel aus falschem Holz, das eigentlich nur gepresstes Sägemehl und Kleber ist, das wie Holz aussieht, in vierzehn Kartons geliefert wird mit Anleitungen in einer falschen Sprache, die keine richtige Sprache ist, Werkzeuge erfordert, die nicht dabei sind, vier Stunden Aufbau braucht, am ersten Tag wackelt und nach sechs Monaten komplett kaputt ist.
Wir laden angeblich „kostenlose“ Apps herunter, die nach drei Tagen ein Abo verlangen für KI-Funktionen, die nicht funktionieren, versteckt hinter einer Paywall, die wir nicht gesehen haben, geschützt durch eine Datenschutzrichtlinie, die wir nicht gelesen haben, eingebettet in Nutzungsbedingungen, die von Anwälten so geschrieben wurden, dass wir sie nicht lesen, denen wir zugestimmt haben, indem wir auf einen Button in der Größe eines Daumennagels getippt haben, der einer Firma, von der wir noch nie gehört haben, das Recht gibt, unsere Daten an Firmen zu verkaufen, von denen wir nie hören werden, um ein Profil über uns zu erstellen, das wir nie sehen, um Entscheidungen zu beeinflussen, von denen wir nie erfahren.
ALLES. IST. FAKE.
Und wir sehnen uns alle nach dem, was einmal echt war.
Erinnerst du dich nicht? Hast du es vergessen?
Es gab eine Zeit, da war ein einfacher Handschlag unter Männern ein Vertrag.
Als Brot hart wurde, weil… na ja, das macht echtes Brot eben!
Als Kinder den ganzen Tag draußen spielten, bis es dunkel wurde, und niemand sie überwachte.
Als eine Familie von einem einzigen Einkommen leben konnte.
Als Musik von Menschen gemacht wurde, die etwas Echtes erlebt hatten – und man es fühlen konnte.
Als Schule schwer war… und genau das der Punkt war!
Als Ärzte deinen Namen und deine Familie kannten und sogar zu dir nach Hause kamen.
Als man etwas einmal kaufte… und es für immer einem gehörte.
Als der Stuhl, den deine Großmutter einmal gekauft hat, 70 Jahre hielt und an deinen Vater weitergegeben wurde.
Und jetzt ist nichts mehr echt – und genau deshalb ist alles scheiße.
I think I know why everything sucks…
…and it's because everything is fake
We are getting fake college degrees that cost 4 years and six figures that teach you fake education and get you fake jobs.
Der Großteil des vorverpackten Mülls, der uns in unseren örtlichen Supermärkten verkauft wird, ist „Frankenstein-Essen“, aber obwohl dies allgemein bekannt ist, schlingt die Mehrheit der Bevölkerung es trotzdem einfach weiter hinunter. Das ist etwas, worüber ich schon seit geraumer Zeit schreiben wollte. Die großen Lebensmittelkonzerne sind sich vollkommen bewusst, dass sie unsere Gesundheit ruinieren, und sie werden damit weitermachen, weil niemand sie daran hindern wird. Wir sprechen hier von einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit epischen Ausmaßes, und sie kommen damit völlig ungeschoren davon. Es ist kein Zufall, dass Krebs, Herzkrankheiten und Diabetes in unserer heutigen Gesellschaft explosionsartig zunehmen. Was wir essen, macht uns krank, und die Verantwortlichen scheffeln Milliarden von Dollar.
Heutzutage haben die meisten Fertigprodukte eine sehr lange Zutatenliste. Einige der Zutaten sind allgemein erkennbar, viele jedoch nicht. Die meisten von uns gehen einfach davon aus, dass die großen Lebensmittelkonzerne nichts hineinpacken würden, was uns schaden könnte, aber in Wahrheit stecken die meisten Fertigprodukte randvoll mit allerlei seltsamen Substanzen.
Vor 100 Jahren war Essen noch einfach Essen.
Wenn man sich so ernähren möchte wie die Menschen vor 100 Jahren, muss man in den „Bio“-Bereich des Supermarkts gehen, und selbst dort sind viele Produkte, die als „Bio“ gekennzeichnet sind, ebenfalls manipuliert worden.
Natürlich kann es sich die große Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht leisten, im „Bio“-Bereich einzukaufen, da die Produkte einfach zu teuer sind.
So sind die meisten Menschen gezwungen, Lebensmittel zu essen, die künstlich riechen und schmecken. Ein kürzlich veröffentlichter Reddit-Beitrag über die sinkende Qualität unserer Lebensmittel stieß auf enorme Resonanz…
Lebensmittel bestehen mittlerweile nur noch aus reinen Chemikalien. Ich weiß, dass Amerika uns schon immer langsam vergiftet hat, aber mittlerweile machen sie nicht einmal mehr einen Hehl daraus. Ich habe neulich Speck gegessen, und der schmeckte regelrecht nach Filzstiften und Bleichmittel. Ich habe so viele Videos gesehen, in denen Leute Hershey’s-Schokolade schmelzen wollen, und sie schmilzt nicht einmal, sondern verwandelt sich einfach in reines Gummi. Ich würde ja sagen, leg dir einen Garten an, aber die Luftqualität ist miserabel, das Wasser ist verseucht, der Boden ist verdorben. Alles, was „gesund“ ist, ist verdammt teuer, und ich finde das einfach verrückt. Was meint ihr dazu?
Nicht alles in diesem Beitrag war ganz korrekt, aber es stimmt sicherlich, dass vieles, was wir essen, gar nicht mehr nach Essen schmeckt.
Zusätzlich zu den Stoffen, die tatsächlich von der FDA zugelassen wurden, hat eine aktuelle Untersuchung ergeben, dass mehr als 100 Stoffe „mit unbekannter Sicherheit“ unseren Lebensmitteln zugesetzt werden ohne jegliche Kontrolle durch die FDA…
Eine neue Untersuchung hat ergeben, dass mindestens 111 Substanzen mit unbekannter Unbedenklichkeit Lebensmitteln, Getränken und Nahrungsergänzungsmitteln, die in den Vereinigten Staaten verkauft werden, zugesetzt wurden, ohne dass die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) darüber informiert wurde.
„Lebensmittelunternehmen entscheiden eigenmächtig, ihren Produkten heimlich nicht geprüfte chemische Inhaltsstoffe beizumischen, anstatt die bestehenden Bundesrichtlinien zu befolgen, die sicherstellen sollen, dass Lebensmittel als ‚allgemein als sicher anerkannt‘ (GRAS) gelten“, sagte Melanie Benesh, Vizepräsidentin für Regierungsangelegenheiten bei der Environmental Working Group, einer Organisation, die sich für Gesundheit und Umwelt einsetzt und die am Dienstag veröffentlichte Untersuchung durchgeführt hat.
Um den GRAS-Standard zu erfüllen, müssen Unternehmen die Sicherheit eines neuen Lebensmittelzusatzstoffs nachweisen, indem sie allgemein anerkannte wissenschaftliche Belege vorlegen, die öffentlich zugänglich sind. Die Übermittlung dieser Sicherheitsdaten an die FDA ist üblich und gewährleistet die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften. Dies ist zudem freiwillig – was bedeutet, dass Hersteller ihre Produkte rechtlich selbst als sicher einstufen können.
Willst du mich veräppeln?
Ich hatte keine Ahnung, dass es schon so schlimm steht.
Aber das ist die Realität des Lebens im Jahr 2026.
Ein Clip, der derzeit im Internet die Runde macht, zeigt eine Frau, die einen ganz einfachen „Wassertest“ mit zwei Brotscheiben durchführt. Eine Scheibe ist „Wonder Bread“, eines der meistverkauften Brote in den Vereinigten Staaten, die andere ist eine Scheibe, die sie zu Hause mit traditionellen Zutaten gebacken hat.
Und die Ergebnisse sind … beunruhigend.
Wenn das Wonder Bread unter fließendes Wasser gehalten wird, stößt die Scheibe das Wasser buchstäblich ab. Erst nachdem man sie wiederholt untergetaucht hat, gibt die Scheibe schließlich nach und beginnt, die Flüssigkeit aufzunehmen. Die Scheibe Wonder Bread ist buchstäblich weniger saugfähig als ein Schwamm. Die selbstgebackene Scheibe hingegen zerfällt schnell, wie man es erwarten würde: Sie saugt das Wasser sofort auf und zerbröckelt umgehend.
Als ich aufwuchs, wurde „Wonder Bread“ als eine Art Wunderprodukt des Weltraumzeitalters vermarktet.
Maissirup mit hohem Fruktosegehalt (HFCS) – im Vereinigten Königreich als Glukose-Fruktose-Sirup, in Kanada als Glukose/Fruktose und in anderen Ländern als Maissirup mit hohem Fruktosegehalt bezeichnet – ist im Grunde genommen Maissirup, der einer enzymatischen Behandlung unterzogen wurde, um etwa die Hälfte seiner Glukose in Fruktose umzuwandeln. In Nordamerika hat er die teurere Saccharose (Haushaltszucker) in verarbeiteten Lebensmitteln (selbst in solchen, von denen man nicht erwarten würde, dass sie gesüßt sind, wie Cracker, Joghurt und Salatdressing) und Getränken ersetzt, wo er als „Maissirup“ gekennzeichnet werden kann.
Ein Forschungsteam der Princeton University hat nachgewiesen, dass nicht alle Süßungsmittel in Bezug auf die Gewichtszunahme gleich sind: Ratten, denen Maissirup mit hohem Fruktosegehalt zur Verfügung stand, nahmen deutlich stärker zu als solche, die Haushaltszucker erhielten, selbst wenn ihre Gesamtkalorienaufnahme gleich war.
Neben einer erheblichen Gewichtszunahme bei den Versuchstieren führte der langfristige Verzehr von Maissirup mit hohem Fruktosegehalt auch zu einer abnormalen Zunahme des Körperfetts, insbesondere im Bauchbereich, sowie zu einem Anstieg der im Blut zirkulierenden Fette, den sogenannten Triglyceriden. Die Forscher sagen, dass die Arbeit Aufschluss über die Faktoren gibt, die zu den Adipositas-Trends in den Vereinigten Staaten beitragen.
„Manche Leute haben behauptet, dass Maissirup mit hohem Fruktosegehalt sich in Bezug auf Gewichtszunahme und Fettleibigkeit nicht von anderen Süßungsmitteln unterscheidet, aber unsere Ergebnisse machen deutlich, dass dies einfach nicht stimmt, zumindest unter den Bedingungen unserer Tests“, sagte der Psychologieprofessor Bart Hoebel, der sich auf die Neurowissenschaft von Appetit, Gewicht und Zuckersucht spezialisiert hat. „Wenn Ratten Maissirup mit hohem Fruktosegehalt in Mengen trinken, die weit unter denen in Limonade liegen, werden sie fettleibig – jede einzelne, ausnahmslos. Selbst wenn Ratten eine fettreiche Ernährung erhalten, sieht man das nicht; sie nehmen nicht alle zusätzlich an Gewicht zu.“
Die großen Lebensmittelkonzerne wissen, dass ihre Produkte maßgeblich zu unserer landesweiten Adipositas-Epidemie und unserer landesweiten Diabetes-Epidemie beitragen.
Aber sie werden niemals damit aufhören, denn es gibt einfach so viel Geld zu verdienen.
Unterdessen verkleinern sie die Portionsgrößen immer weiter, um noch höhere Gewinne zu erzielen.
Ein beliebtes X-Video zeigt eine Frau, die ihren lächerlich winzigen McDonald’s-Hot-Fudge-Eisbecher in der Hand hält. Ich meine, der ist wirklich lächerlich klein. Er sieht aus wie etwas, das man einem vierjährigen Kind geben würde, nicht einem erwachsenen Menschen.
Und was ist das Schlimmste daran? Er kostet 4 Dollar.
Ja, 4 Dollar für eine Portion Vanille-Softeis mit irgendeiner miesen „Schokoladensoße“ oben drauf.
Ich kann mich noch daran erinnern, als ein Hot-Fudge-Eisbecher bei McDonald’s tatsächlich ziemlich groß war und nur 99 Cent kostete.
Leider gibt es jetzt kein Zurück mehr.
Unsere Welt verändert sich um uns herum in einem Tempo, das absolut atemberaubend ist.
In diesem Umfeld ist es so wichtig, selbstständig zu denken, denn es ist überdeutlich geworden, dass wir den großen Konzernen einfach nicht vertrauen können.
Die unkontrollierten Wutausbrüche eines Mannes, der aktuell im Weißen Haus tobt, erinnern an den deutschen „Größten Feldherrn aller Zeiten“, ebenso wie Trumps offene Völkermord-Drohungen gegen den Iran.
Rainer Rupp.
Während der Iran-Krieg in sein katastrophales Chaos abgleitet, zeigt sich Donald Trump in voller Panik – ein Mann, der den Krieg aus reiner Machtgier angezettelt hat und nun keinen Ausweg mehr findet. Niemand kommt ihm zu Hilfe. Stattdessen irrt er auf seinem Trump National Golf Club in Virginia herum, wo er wie gewohnt auf Kosten der Steuerzahler absahnt, und lässt seiner Wut auf Social Media freien Lauf.
Entweder ist Trump bereits im fortgeschrittenen Stadium einer Demenz, sodass die für einen sozialen Umgang mit anderen Menschen erworbenen Hemmschwellen für ihn nicht mehr existieren. Oder er befindet sich in einem Stadium der Panik, weil er zu begreifen beginnt, dass er von seinem angeblich besten Freund
Die meisten Menschen hatten das Gefühl, dass während der Corona-Pandemie etwas grundlegend nicht stimmte. Nur sehr wenige verstanden, warum – oder wohin das alles führen würde.
Die Technokraten schreiben schon seit Jahrzehnten darüber.
Ein System, das darauf ausgelegt ist, Unabhängigkeit zu beseitigen, Arbeit zu ersetzen und die Kontrolle unter dem Deckmantel der Technologie zu zentralisieren.
Nun, da die KI die Macht übernimmt und die globale Instabilität zunimmt, ist dieser Plan keine Theorie mehr.
Er heißt Great Reset – und er wird in Echtzeit umgesetzt.
Dieser Bericht erläutert, wie die Technokratie konzipiert wurde, wie sie sich entwickelt hat und wie der Krieg den Great Reset in die Realität beschleunigt.
Je mehr sich die Puzzleteile zusammenfügen … desto klarer wird das Endspiel.
Hier setzt Marias Fokus an.
Der „Great Reset“ erfordert eine Reihe von Voraussetzungen, bevor er erfolgreich umgesetzt werden kann. Im Kern seines Erfolgs muss er Unabhängigkeit, kleine Unternehmen, Wohlstand, vielfältige Versorgungsmöglichkeiten, unsere Fähigkeit, frei zu reisen, körperliche Selbstbestimmung und Privatsphäre beseitigen, um nur einige zu nennen.
Das Ziel besteht darin, die Macht in jedem Aspekt unseres Lebens in den Händen einer ausgewählten Minderheit zu konzentrieren. Wir glauben, dass wir möglicherweise bereits in die nächste Phase seiner Umsetzung eintreten.
Deshalb gibt es diese dreiteilige Videoserie.
Um zu definieren, was der Great Reset eigentlich ist, die Geschichte der Technokratie nachzuzeichnen, die damit verbundenen Persönlichkeiten zu untersuchen und zu zeigen, wie schnell er sich beschleunigt – sowie was noch getan werden kann, um ihn zu verlangsamen oder lokale Gemeinschaften zu schützen.
Die heutige Folge ist Teil 1: Technocracy Incorporated.
Die Informationen, die Sie gleich hören werden, werden Sie wahrscheinlich überraschen.
The technocrats have been writing about this for decades.
A system designed to remove independence, replace work, and centralize control under technology.
Now, with AI taking over and global instability rising, that plan isn’t theoretical anymore.
Maria machte eines sofort klar: Die Menschen sind während der Corona-Pandemie aufgewacht, aber sie haben nur einen kleinen Teil des Gesamtbildes gesehen.
„Was vielen Menschen nicht bewusst war, war das Gesamtbild … nämlich der ‚Great Reset‘.“
Selbst diejenigen, die glaubten, es zu verstehen, übersahen das gesamte Ausmaß. Das Problem waren nicht nur schlechte Politik oder Korruption, sondern wohin das alles führte.
Sie wies auf die Verwirrung rund um globale Ereignisse hin, darunter den Nahostkonflikt, und sagte, etwas Entscheidendes sei vergessen worden: der Zusammenhang mit dem Great Reset – und die von einigen Staats- und Regierungschefs beschriebene Idee, dass ein großer globaler Konflikt genutzt werden könnte, um die Gesellschaft in eine Technokratie zu drängen.
Darauf aufbauend stützte sie sich auf die eigenen Worte des Weltwirtschaftsforums und beschrieb eine Transformation, die „die Art und Weise, wie wir leben, arbeiten und miteinander umgehen, grundlegend verändern“ würde, und zwar in einem Ausmaß, „wie es die Menschheit noch nie zuvor erlebt hat.“
Maria erklärte dann, was das in der Praxis tatsächlich bedeutet.
Ein System, in dem Technologien das Physische, Digitale und Biologische zu einem Ganzen verschmelzen – in dem die Gesellschaft selbst neu gedacht und das tägliche Leben auf ganz bestimmte Weise umgestaltet wird. Die Bewegungsfreiheit wird eingeschränkt, Menschen werden in 15-Minuten-Zonen gedrängt, und die Überwachung wird allgegenwärtig – nicht nur durch Kameras, sondern durch Umgebungen, die das Verhalten kontinuierlich überwachen.
Bei diesem Wandel, erklärte sie, gehe es nicht nur um Kontrolle von oben. Es sei etwas Subtileres – ein System, in dem „man sich ständig selbst kontrolliert“.
@zeeemedia made one thing clear right away: People woke up during COVID, but they only saw a small part of the picture.
“What a lot of people didn’t realize was the greater picture… which is the Great Reset.”
Von da an richtete Maria ihren Fokus darauf, wie sich dieses System selbst trägt.
Es beginnt mit Verdrängung. In einer Welt, die auf KI umgestaltet wurde, sagte sie, würden viele Menschen nicht nur ihre Arbeitsplätze verlieren – sie würden auch nicht in der Lage sein, „sich rechtzeitig umzuschulen oder weiterzubilden“, da diese Arbeitsplätze schlichtweg nicht mehr existieren werden. Dieser Zusammenbruch schafft die Voraussetzung für das Einsetzen eines neuen Modells.
Das bedingungslose Grundeinkommen, oder wie Elon Musk es nennt: das universelle hohe Einkommen.
Aber es geht nicht nur um finanzielle Unterstützung – es geht um Kontrolle.
Zwar wird jeder digitale Währung erhalten, doch der Zugang dazu wird nicht garantiert sein. „Man wird nur dann wirklich darauf zugreifen können, wenn man sich so verhält, wie es der KI-Weltgesellschaft entspricht.“ Aber es wird nicht als Strafe oder soziales Bonitätssystem dargestellt – man erhält einfach keinen Zugang, wenn man sich nicht fügt.
Das wirft die naheliegende Frage nach der Durchsetzung auf.
Maria beschrieb ein System, das auf dem basiert, was sie als biodigitale Konvergenz bezeichnet – die Verschmelzung von Menschen mit KI, sodass das System „Ihre Bewegungen, Ihre Worte und vielleicht sogar Ihre Gedanken“ vollständig erfasst. Von da an wird die Infrastruktur klarer: im Körper eingebettete Technologie, neuronale Schnittstellen, sogar die Idee von injizierbarer Nanotechnologie, die Chips im Gehirn bilden könnte.
An diesem Punkt ist Überwachung nicht mehr extern.
Sie wird zu Integration.
Menschen sind mit dem verbunden, was Maria als das „Internet der Dinge“ bezeichnete, wo die Echtzeitüberwachung total wird und der Zweck des Systems unausweichlich wird.
„Der Sinn der Technokratie besteht darin, diesen globalen Überwachungsstaat zu etablieren … in Echtzeit absolut alles über jeden zu wissen.“
From there, @zeeemedia's focus turned to how this system sustains itself.
It begins with displacement. In a world rebuilt around AI, she said many people won’t just lose their jobs—they won’t be able to “re or upskill in time” because those jobs simply won’t exist anymore. That… pic.twitter.com/yzuNZcPhWM
Maria trat dann einen Schritt zurück und erklärte, dass all dies nichts Neues sei.
Die Wurzeln reichen zurück bis zu „Technocracy Incorporated“, einer Bewegung aus dem frühen 20. Jahrhundert, die offen vorschlug, die Gesellschaft von Grund auf neu aufzubauen, indem das bestehende System vollständig abgeschafft würde. „Keine Politiker, keine Geschäftsleute, kein Geld und keine Einkommensungleichheit.“ Das, was sie als „Preissystem“ bezeichneten, sollte abgeschafft und durch eine von Wissenschaftlern und Ingenieuren geführte Struktur ersetzt werden, in der die Gesellschaft zentral verwaltet wird und alle materiellen Bedürfnisse gedeckt werden.
Keine Länder. Keine unabhängigen Volkswirtschaften. Nur ein einziges „Technate“, in dem die Menschen untergebracht, ernährt und versorgt werden – ob sie arbeiten oder nicht.
Die Parallelen zur heutigen Zeit sind kaum zu übersehen. Eine Bevölkerung, die auf ein Grundeinkommen angewiesen ist, das Verschwinden unabhängiger Unternehmen und eine Machtkonzentration an der Spitze bei den Konzernen und Technokraten, die das System verwalten. „Ihr werdet nichts besitzen … und der Staat wird dafür sorgen, dass er euch alles bereitstellt.“
Joshua Haldeman, ein führender Kopf bei Technocracy Incorporated in Kanada, verließ später das Land und zog mit seiner Familie nach Südafrika. Jahre später brachte seine Tochter einen Sohn zur Welt.
„Sein Name ist Elon Musk.“
Und nun sehen wir denselben Entwurf und dieselben Versprechen wieder auftauchen – in einer Welt, in der die Technologie zu ihrer Umsetzung endlich existiert. Das ist keine Spekulation.
@zeeemedia then stepped back and explained how none of this is new.
The roots trace back to Technocracy Incorporated, a movement from the early 20th century that openly proposed rebuilding society from the ground up by removing the existing system entirely. “No politicians,… pic.twitter.com/RBLSYDZ1X5
Am Ende von Teil 1 brachte Maria alles in die Gegenwart und zeigte, wie diese Ideen gerade Gestalt annehmen.
Sie verwies auf Pax Silica, eine Initiative des US-Außenministeriums, die sich auf KI, Lieferketten und globale Koordination konzentriert, und hob hervor, wer sie leitet: Jacob Helberg, der direkte Verbindungen zu Palantir und dem Netzwerk für nationale Sicherheit im Silicon Valley unterhält.
Die Sprache, in der davon die Rede ist, kommt einem bekannt vor – Partnerschaften zwischen Nationen, gemeinsame Infrastruktur, koordinierte Investitionen in alles, was KI antreibt, von Halbleitern über Energie bis hin zu Datensystemen.
Oberflächlich betrachtet sieht es nach Zusammenarbeit aus. Doch Maria hat es auf das reduziert, was es in der Praxis bedeutet.
„Dies ist ein KI-Wettlauf … ein Wettlauf um Superintelligenz.“ Und der Ausgang dieses Wettlaufs entscheidet über alles. „Wer die Daten und die Technologie kontrolliert, wird die Welt kontrollieren.“
Und genau hier läuft alles zusammen.
Das historische Streben nach Technokratie, die Aushöhlung unabhängiger Systeme und der Aufstieg zentralisierter Kontrolle sind keine abstrakten Ideen mehr. Sie werden nun durch Infrastruktur, formelle Vereinbarungen und eine wachsende Zahl von Ländern gestützt, die sich ihnen anschließen.
Und laut Maria breitet sich dies aus, da neue Länder beitreten und eine tiefere Koordination Gestalt annimmt.
Stellt man dies dem ursprünglichen Technokratie-Modell gegenüber, lassen sich die Ähnlichkeiten kaum leugnen. Es beschreibt ein System, in dem Ressourcen kontrolliert, der Zugang beschränkt und die Gesellschaft durch zentralisierte Systeme verwaltet wird. „Eine Gesellschaft, in der wir nichts haben … nichts besitzen … und die Menge an Energie, auf die wir Zugriff haben, uns von einigen wenigen diktiert wird.“
Das ist keine neue Idee. Es ist nur eine, für deren Umsetzung endlich die Technologie vorhanden ist.
By the end of Part 1, @zeeemedia brought everything into the present and showed how these ideas are taking shape right now.
She pointed to Pax Silica, a U.S. State Department initiative focused on AI, supply chains, and global coordination, and highlighted who is leading it:… pic.twitter.com/MmTbuKkeMs
Wir möchten uns bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie sich diesen Sonderbericht angesehen und Ihre Pflicht erfüllt haben, sich zu informieren, während so viele andere dies nicht tun.
Bibi kündigt nach Berichten über Druck von Trump die Suche nach einem Waffenstillstand im Libanon an. Über 250 Tote und mehr als 1.000 Verletzte im Libanondurch den Überraschungsangriff des israelischen Militärs am Mittwoch. Die VAE, Pakistan und sogar die EU (Kallas) verurteilen den Angriff.
Trump „optimistisch“, dass eine Einigung in greifbarer Nähe ist(NBC). Das Weiße Haus bestätigt, dass Vizepräsident Vance die Kushner-Witkoff-Delegation in Pakistan leiten wird, was in Teheran und Islamabad positiv aufgenommen wird.
Trump warnt vor weiteren Militäraktionen, sollte der Iran das „echte“ Waffenstillstandsabkommen nicht einhalten, nachdem Uneinigkeit über den Status des Waffenstillstands im Libanon als Teil des Abkommens herrschte.
Trotz einiger Schüsse Israels in letzter Minute im Libanon verstummen die Bomben im Golf und im Nahen Osten weitgehend.
Die Straße von Hormus wird weiterhin effektiv vom Iran kontrolliert: Am Mittwoch hatten nur wenige Schiffe die Meerenge passiert. TASS berichtet, dass täglich nur 15 „geprüfte“ Tanker durchgelassen werden. Am Donnerstag passiert der erste nicht-iranische Tankerseit dem Waffenstillstand die Meerenge.
* * *
Trump „optimistisch“: Iran-Abkommen in greifbarer Nähe, nachdem erster nicht-iranischer Tanker seit Waffenstillstand die Straße von Hormus passiert hat
AFP berichtet unter Berufung auf den Schiffsverkehrsdienst MarineTraffic, dass der erste nicht-iranische Tanker seit Beginn des Waffenstillstands die Straße von Hormus passiert hat.
Laut NBC zeigt sich Trump zudem optimistisch, dass ein Friedensabkommen mit dem Iran in greifbarer Nähe sei, da Vance die amerikanische Delegation bei den für Samstagvormittag angesetzten Gesprächen mit Pakistan leiten soll.
Der Ayatollah ruft die Golfstaaten dazu auf, sich von Washington zu distanzieren:
We’re still waiting for an appropriate response from you, our southern neighbors, so that we may demonstrate our brotherhood and goodwill to you. This will not be realized unless you renounce the Arrogant Powers, who miss no opportunity to humiliate and exploit you.
— Ayatollah Mojtaba Khamenei (@MKhamenei_ir) April 9, 2026
Übersetzung von „X“: Wir warten noch immer auf eine angemessene Antwort von Ihnen, unseren südlichen Nachbarn, damit wir Ihnen unser brüderliches Verhältnis und unseren guten Willen demonstrieren können. Dies wird nicht verwirklicht, solange Sie sich nicht von den Arroganten Mächten lossagen, die keine Gelegenheit auslassen, Sie zu demütigen und auszubeuten.
Dies ist das bislang deutlichste Signal des US-Präsidenten selbst, dass die Verhandlungen tatsächlich an Fahrt gewinnen könnten. Gegenüber NBC erklärte er zudem, Teheran sei„zugänglicher, als es nach außen hin den Anschein hat“. Doch trotz dieser „positiven Signale“ könnte der Konflikt zwischen Israel und dem Libanon einen dauerhaften Frieden zum Scheitern bringen:
Ein Abgeordneter der Hisbollah erklärt, die Organisation lehne jegliche direkten Gespräche zwischen dem Libanon und Israel ab
Bibi: Wir nehmen direkte Verhandlungen mit dem Libanon auf
Enorme Entwicklung laut Axios:
Premierminister Benjamin Netanjahu: Angesichts der wiederholten Aufrufe des Libanon, direkte Verhandlungen mit Israel aufzunehmen, habe ich das Kabinett gestern angewiesen, so bald wie möglich direkte Verhandlungen mit dem Libanon aufzunehmen. Im Mittelpunkt der Verhandlungen werden die Entwaffnung der Hisbollah und die Herstellung friedlicher Beziehungen zwischen Israel und dem Libanon stehen. Israel begrüßt den heutigen Aufruf des libanesischen Premierministers zur Evakuierung von Beirut
Dies, nachdem NBC News soeben berichtet hat, dass Präsident Trump Israel aufgefordert hat, seine Luftangriffe auf den Libanon einzuschränken. Es gibt jedoch einige Vorbehalte: Ein hochrangiger israelischer Beamter erklärte, die Verhandlungen würden in den „kommenden Tagen“ beginnen und seien noch nicht im Gange. Außerdem sollen laut Newsquawk (und über „Now 14“) die Verhandlungen „unter Beschuss“ stattfinden – was bedeutet, dass es weiterhin zu Angriffen auf den Libanon kommen könnte.
Ölpreise brechen ein und Aktienkurse steigen aufgrund dieser Nachrichten…
15 „geprüfte“ Schiffe pro Tag dürfen durch die Straße von Hormus fahren: TASS
Die Associated Press betonte am Donnerstag: „Das iranische Genehmigungssystem für Schiffe, denen nach einer Überprüfung durch das Korps der Islamischen Revolutionsgarden eine sichere Durchfahrt gewährt wird, bleibt unverändert, trotz der Forderung von US-Präsident Donald Trump nach einer Wiederöffnung der Meerenge.“
„Die vergangene Woche war mit 72 Durchfahrten die verkehrsreichste Woche seit Kriegsbeginn, liegt aber immer noch 90 % unter dem normalen Volumen, so Lloyd’s“, heißt es weiter in dem AP-Bericht. „Die meisten der durchgelassenen Schiffe stehen in Verbindung mit dem Iran, obwohl einige indische Schiffe dank diplomatischer Intervention der indischen Regierung durchgelassen wurden.“ Derzeit gibt es kaum Anzeichen dafür, wie der Iran weiter vorgehen will, und es könnte sein, dass vieles davon abhängt, ob Israel seine Angriffe auf den Libanon einstellt. Teheran hat gedroht, seine ballistischen Raketenangriffe wieder aufzunehmen, solange Israels Maßnahmen gegen die Hisbollah und massive Luftangriffe auf Beirut andauern.
Russland, ein Verbündeter des Iran, hat in seinen Medien iranische Quellen zitiert, wonach der Iran nicht mehr als 15 Schiffe pro Tag durch die Straße von Hormus lassen wird. Was das iranische Protokoll für die Durchfahrt betrifft, das Berichten zufolge eine Gebühr von bis zu 2 Millionen US-Dollar pro Schiff beinhalten könnte, die in Kryptowährung zu entrichten ist, skizziert Lloyd’s List den aktuellen Stand der Dinge wie folgt:
Schiffe, die den Engpass passieren, müssen sich mit der Marine der IRGC abstimmen
Die neuesten Richtlinien des Iran warnen ausdrücklich vor Schiffsminen in der Hauptverkehrszone der Meerenge
Die Marine der IRGC überprüft weiterhin den gesamten Verkehr, der die Meerenge passiert, auf der Grundlage der geopolitischen Zugehörigkeit
Optimismus: Die Bomben schweigen weitgehend
Der Asia-One-Journalist Anas Mallick schreibt: „Meines Wissens nach werden morgen bei Tagesanbruch sowohl die US-Delegation als auch die iranische Delegation in Islamabad sein, um Gespräche zu führen.“
Es herrscht ein gewisser Optimismus hinsichtlich des Haltenbleibens des Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran, da es im Nahen Osten in der Nacht auf Donnerstag relativ ruhig war, obwohl Israel noch einige letzte Schüsse auf den Libanon abgefeuert hat. In diesem Zusammenhang hat der iranische Präsident die Position Teherans deutlich gemacht, dass Israels erneuter Einfall in den Libanon und gegen die Hisbollah den Waffenstillstand verletzt, und gewarnt, dass diese Aktionen die Gespräche schon vor ihrem Beginn hinfällig machen könnten.
Reuters bemerkt: „Während die USA und der Iran versuchen, einen Waffenstillstand zu festigen, erobert Israel weitere Gebiete seiner Nachbarn, um sich auf einen langen, langwierigen Konflikt im gesamten Nahen Osten vorzubereiten. Israels Schaffung von ‚Pufferzonen‘ im Gazastreifen, in Syrien und nun im Libanon spiegelt eine strategische Wende nach den Angriffen vom 7. Oktober 2023 wider, die das Land in einen quasi permanenten Kriegszustand versetzt.“
Dennoch haben Golfstaaten wie die Vereinigten Arabischen Emirate erklärt, dass in den letzten Stunden keine Luftbedrohungen festgestellt wurden oder im Anmarsch sind, was eine seltene positive Entwicklung darstellt. Die Zahl der iranischen Angriffe auf arabische Staaten in der Persischen Golfregion ist zurückgegangen. Auch in der israelischen Gesellschaft kehrt allmählich wieder Normalität ein: In den meisten Teilen des Landes wurden die Notfall- und Schutzmaßnahmen aufgehoben, und der Flughafen Ben Gurion in Tel Aviv hat seinen Betrieb seit Mitternacht wieder aufgenommen.
Die Realität darüber, wer tatsächlich die Kontrolle über die Straße von Hormus hat, wurde in einem unangenehmen Pressegespräch im Weißen Haus deutlich:
Q: As of today, who controls the Strait of Hormuz?
LEAVITT: We expect that the strait will be opened immediately
Übersetzung von „X“: Q: Stand von heute, wer kontrolliert die Straße von Hormus?
LEAVITT: Wir erwarten, dass die Straße sofort geöffnet wird
Q: Wer kontrolliert die Straße gerade jetzt?
LEAVITT: weigert sich zu antworten
Über 250 Tote im Libanon an einem einzigen Tag
Doch Tatsache bleibt, dass am Mittwoch – dem ersten Tag des brüchigen Waffenstillstands – nur wenige Tanker die Durchfahrt durch die Straße von Hormus erhalten hatten, bevor der Iran den Verkehr erneut sperrte und dies mit den massiven israelischen Angriffen auf den Libanon begründete, die die bislang größten und tödlichsten des Krieges waren.
Sky News berichtet unter Berufung auf staatliche Gesundheitsbehörden, dass am Mittwoch mindestens 254 Menschen durch die israelischen Angriffe im gesamten Libanon getötet wurden. Allein in Beirut kamen mindestens 91 Menschen ums Leben, während die Rettungsarbeiten und die Versorgung der Verwundeten in den Krankenhäusern der Region weitergehen. Über 1.000 Libanesen wurden verwundet und verletzt. Die libanesische Regierung hat einen Trauertag ausgerufen.
Trump droht mit erneuten Angriffen, sollte Teheran bei „echter“ Waffenstillstandsvereinbarung versagen – Ölpreis steigt
Unterdessen erklärte Präsident Trump in einer über Nacht veröffentlichten Nachricht auf Truth Social, dass „alle US-Schiffe, Flugzeuge und Militärangehörigen“ in der Region um den Iran verbleiben werden, bis die „echte Vereinbarung“ über einen Waffenstillstand „vollständig eingehalten wird“ – und warnte vor weiteren US-Militäraktionen, sollte dies nicht geschehen.
Die erneuten Drohungen haben den WTI-Preis wieder über 100 Dollar getrieben…
Hier ist Präsident Trumps vollständige Erklärung auf Truth Social, in der er warnt, dass die Schießerei wieder beginnen könnte, „größer, besser und stärker als alles, was man je zuvor gesehen hat“:
Die iranische Führung besteht unterdessen darauf, dass der Libanon in den iranischen Waffenstillstand einbezogen wird, und hat Washington auf dieser Grundlage vorgeworfen, bereits gegen mindestens drei Klauseln des Zehn-Punkte-Plans verstoßen zu haben. Auch sie verfügt über gewichtige Trümpfe – insbesondere da sie de facto weiterhin die Kontrolle über den Schmalpass von Hormus ausübt und in der Lage ist, Angriffe auf Energieanlagen in den Golfstaaten zu wiederholen.
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 9, 2026
Iran zu Verstößen gegen den Waffenstillstand im Libanon: „Entscheiden Sie sich für Krieg oder Waffenstillstand – beides geht nicht“
Der stellvertretende iranische Außenminister Saeed Khatibzadeh erklärte gegenüber CBS News, Israels Angriffe auf den Libanon am Mittwoch seien „ein schwerwiegender Verstoß“ gegen das Waffenstillstandsabkommen, und betonte, die USA müssten sich „zwischen Krieg und Waffenstillstand entscheiden – beides gleichzeitig geht nicht“.
„Man kann nicht einen Waffenstillstand fordern und dann Bedingungen akzeptieren, Gebiete akzeptieren, auf die der Waffenstillstand gilt, und dabei ausdrücklich den Libanon nennen, und dann lässt der eigene Verbündete einfach ein Massaker beginnen“, sagte Khatibzadeh.
Netanjahus Botschaft lautet nach wie vor, dass Israel die Hisbollah jederzeit und „wo immer“ es will angreifen kann. „In Beirut haben wir Ali Youssef Kharshi eliminiert, den persönlichen Sekretär des Generalsekretärs der Hisbollah-Terrororganisation, Naim Qassem, und einen seiner engsten Vertrauten. Gleichzeitig griff die IDF über Nacht eine Reihe von Terrorinfrastrukturen im Südlibanon an: Grenzübergänge, die zum Transport von Tausenden von Waffen, Raketen und Abschussrampen genutzt wurden, sowie Waffenlager, Abschussrampen und das Hauptquartier der Hisbollah“, sagte Netanjahu.
Übersetzung von „X“: Der israelische Luftangriff auf Al-Basta, Libanon
„Unsere Botschaft ist klar: Wer gegen israelische Zivilisten vorgeht, wird angegriffen. Wir werden die Hisbollah weiterhin überall dort angreifen, wo es erforderlich ist, bis wir die volle Sicherheit für die Bewohner des Nordens wiederhergestellt haben.“
Unterdessen erklärte der israelische Außenminister Saar: „In den letzten 40 Tagen hat die Hisbollah etwa 6.500 Raketen, Granaten und Drohnen auf Israel abgefeuert.“
Pakistan begrüßt Vance als Leiter der US-Delegation
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, stellte am Mittwoch klar, dass Vizepräsident JD Vance die Gespräche für die US-Seite in Pakistan leiten wird, an der Spitze von Jared Kushner und Steve Witkoff. Teheran hatte zuvor seine Verachtung für die beiden Letzteren zum Ausdruck gebracht und ihnen vorgeworfen, gelogen und getäuscht zu haben, als der Iran noch vor dem überraschenden Angriff der USA und Israels in der ersten Runde stand. Dem Duo wird zudem vorgeworfen, es mangele ihm an technischem Know-how, wenn es um die Atomfrage geht.
Al Jazeera berichtet zudem, dass die Wahl von Vance als Leiter der US-Delegation „in Pakistan sehr positiv aufgenommen wird.“ Pakistans ehemalige UN-Botschafterin Maleeha Lodhi sagt: „Politiker kennen die Kunst des Möglichen, und daher halte ich es für eine gute Entscheidung der Trump-Regierung, Vance die Verhandlungen leiten zu lassen.“
Vance hat betont, dass Trump „ungeduldig darauf wartet, Fortschritte zu erzielen“ mit dem Iran, und gewarnt, dass iranische Beamte, sollten sie nicht in gutem Glauben verhandeln, „herausfinden werden, dass Präsident Trump niemand ist, mit dem man herumspielen sollte“. Die USA behaupten, der Iran habe um einen Waffenstillstand „gebettelt“, während Teheran darauf besteht, dass es genau umgekehrt war.
Weitere geopolitische Schlagzeilen
via Newsquawk…
US-Präsident Donald Trump schrieb: „Alle US-Schiffe, Flugzeuge und Militärangehörigen … werden in und um den Iran stationiert bleiben, bis das tatsächlich erzielte ABKOMMEN vollständig eingehalten wird.“
US-Präsident Donald Trump schrieb: „Die NATO WAR NICHT DA, ALS WIR SIE BRAUCHTEN, UND SIE WIRD AUCH NICHT DA SEIN, WENN WIR SIE WIEDER BRAUCHEN. DENKT AN GRÖNLAND, DIESES RIESIGE, SCHLECHT GEFÜHRTE STÜCK EIS!!!“.
Die Trump-Regierung erwägt laut WSJ einen Plan, NATO-Mitglieder, die während des Iran-Kriegs als unkooperativ gelten, zu bestrafen, indem US-Truppen in unterstützungsbereitere Länder verlegt werden, was mögliche Stützpunktschließungen in Europa, darunter in Spanien oder Deutschland, nach sich ziehen könnte.
NATO-Generalsekretär Mark Rutte erklärte Präsident Trump, dass die meisten europäischen Nationen Unterstützung geleistet hätten.
US-Beamte erklärten, sie schlossen eine Wiederaufnahme der Kämpfe im Iran nicht aus und bestätigten, dass Trump keine größeren Zugeständnisse zur Wiederöffnung der Straße von Hormus machen werde, wobei sie warnten, dass die Forderungen des Iran einen erneuten Konflikt auslösen könnten.
Der stellvertretende iranische Außenminister erklärte laut Al Jazeera, dass der Parlamentspräsident die iranische Delegation bei den bevorstehenden Gesprächen leiten werde, wobei die Kommunikation weiterhin über Pakistan laufen werde.
Der iranische Botschafter in Pakistan erklärte, die Delegation werde am Donnerstagabend in Islamabad eintreffen, um „ernsthafte Gespräche“ auf der Grundlage des 10-Punkte-Vorschlags des Iran zu führen.
Die Marine der IRGC kündigte laut ISNA alternative Schifffahrtsrouten an, um potenzielle Seeminen zu umgehen.
Die IRGC erklärte laut CNN, dass der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus stark nachließ und dann ganz zum Erliegen kam, nachdem Israel ihrer Darstellung nach den Waffenstillstand im Libanon gebrochen habe.
Der iranische Abgeordnete Ibrahim Azizi erklärte: „Ihr habt erneut bewiesen, dass ihr die Bedeutung eines Waffenstillstands nicht kennt“ und „Nur Feuer wird euch disziplinieren … also wartet darauf“.
Saudi-Arabien und der Iran diskutierten laut SPA in einem Telefonat über eine Deeskalation.
Eine Quelle aus dem pakistanischen Außenministerium deutete laut Al Arabiya an, dass die USA davon Abstand genommen hätten, den Libanon in den Waffenstillstand mit dem Iran einzubeziehen.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, Israel werde die Hisbollah weiterhin angreifen, wobei die IDF über Nacht Infrastruktur im Südlibanon ins Visier nahm.
Das israelische Energieministerium ordnete laut Channel 12 die Wiederaufnahme des Betriebs auf der Karish-Gasplattform an, nachdem dieser während des Krieges eingestellt worden war.
Die Hisbollah erklärte, ihre Angriffe auf Israel würden so lange andauern, bis die Aggression aufhöre, und feuerte unter Berufung auf Verstöße gegen den Waffenstillstand Raketen ab, wie die Nachrichtenagentur Fars berichtete.
Laut der Nachrichtenagentur Fars wurde eine Rakete aus dem Libanon auf Nordisrael abgefeuert.
Laut der Nachrichtenagentur Anadolu setzten sich die israelischen Angriffe im Libanon trotz des Waffenstillstands mit dem Iran fort.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sprach mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian und US-Präsident Donald Trump und erklärte, ihre Entscheidung, den Waffenstillstand zu akzeptieren, sei der beste Weg.
Russland hat laut ukrainischen Medien über Nacht 119 Drohnen auf die Ukraine abgefeuert.
Niederländisches Gericht weist Berufung zurück – zentrale Fragen bleiben ungeprüft
Ein Berufungsgericht in Amsterdam hat eine Berufung in einem Verfahren rund um die Covid-19-Impfstoffe als unzulässig verworfen und damit eine inhaltliche Prüfung der vorgebrachten Vorwürfe verhindert. Das Gericht beschränkte sich ausschließlich auf verfahrensrechtliche Fragen und bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz, ohne sich mit den inhaltlichen Argumenten auseinanderzusetzen.
Im Kern ging es um die Zulassung von Sachverständigen und die Möglichkeit, grundlegende Fragen zur Sicherheit und Einordnung der Covid-19-Injektionen gerichtlich prüfen zu lassen. Genau diese Prüfung findet nun vorerst nicht statt. Kritiker sehen darin ein strukturelles Problem: Verfahren mit politisch und gesellschaftlich sensiblen Inhalten werden nicht auf der Sachebene entschieden, sondern an formalen Hürden gestoppt.
Die vorliegende Pressemitteilung macht deutlich, dass die Kläger weitreichende Vorwürfe erheben und eine umfassende Beweisaufnahme anstreben. Unabhängig von der inhaltlichen Bewertung dieser Vorwürfe bleibt festzuhalten, dass eine gerichtliche Klärung bislang ausbleibt. Damit entsteht eine Lücke zwischen öffentlicher Debatte und juristischer Aufarbeitung.
Auffällig ist zudem, dass das Gericht ausdrücklich keine Veranlassung sah, das Urteil der ersten Instanz in Frage zu stellen. Dies wirft die grundsätzliche Frage auf, in welchem Umfang Gerichte bereit sind, kontroverse oder politisch aufgeladene Themen überhaupt zur inhaltlichen Verhandlung zuzulassen.
Gleichzeitig zeigt der Fall, wie stark der Ausgang solcher Verfahren bereits durch prozessuale Entscheidungen geprägt wird. Wird die Zulassung zentraler Beweismittel oder Experten eingeschränkt, ist eine umfassende Aufklärung faktisch kaum noch möglich.
Das Verfahren ist damit nicht beendet, sondern verlagert sich in ein separates Hauptverfahren, in dem die materiellen Fragen noch behandelt werden sollen. Ob es dort tatsächlich zu einer offenen und vollständigen Prüfung kommt, bleibt jedoch offen.
Der Fall steht exemplarisch für eine Entwicklung, bei der juristische Entscheidungen zunehmend den Rahmen dessen definieren, was überhaupt verhandelt werden darf – und damit indirekt auch, welche Fragen unbeantwortet bleiben.
Die Autoren einer begutachteten Studie, die mögliche Zusammenhänge zwischen mRNA-COVID-19-Impfstoffen und Blutkrebserkrankungen untersucht, gaben an, dass sie bei der Veröffentlichung ihrer Ergebnisse auf große Hindernisse gestoßen seien. Dr. John Campbell erklärte, die Schwierigkeiten bei der Veröffentlichung der Forschungsergebnisse zeigten, wie „schwierig es ist, Beiträge zu veröffentlichen, wenn sie nicht in das gängige Narrativ passen“.
Die Geschichte hinter einer Fallstudie zu mRNA-COVID-19-Impfstoffen und Blutkrebs könnte wichtiger sein als die Forschung selbst, erklärte einer der Autoren letzte Woche gegenüber Dr. John Campbell.
In der ersten von zwei Podcast-Folgen sprach Campbell über die Studie zu mRNA-Impfstoffen und Blutkrebs. In einer zweiten Folge ging er auf eine zweite Veröffentlichung ein, die die Zensur dokumentierte, der die Autoren der Fallstudie ausgesetzt waren.
Beide Veröffentlichungen erschienen am 6. Februar in der Fachzeitschrift „Oncotarget“.
Dr. Panagis Polykretis, Mitautor der Fallstudie und Hauptautor der Studie über Zensur, erklärte Campbell, dass die Aufdeckung „all dieser Fakten“ darüber, wie schwierig es war, die Fallstudie zu veröffentlichen, „sogar noch wichtiger“ sein könnte als die Fallstudie selbst, da „sie zeigt, wie die Wissenschaft in den letzten Jahren geprägt und zensiert wurde“.
Campbell stimmte zu. Er wies darauf hin, wie wenige Daten über die COVID-19-Impfung und ihre Langzeitwirkungen öffentlich zugänglich sind.
„Man fragt sich wirklich, was derzeit in der Welt der Veröffentlichung wissenschaftlicher Informationen vor sich geht“, sagte Campbell. Forscher stünden vor einer „großen Schwierigkeit, ihre Arbeiten zu veröffentlichen, wenn sie nicht in das Mainstream-Narrativ passen“.
Die „sehr ungewöhnliche“ Diagnose einer gesunden Frau
Die erste Studie untersuchte modifizierte Messenger-RNA-Impfstoffe (modRNA) und Blutkrebserkrankungen wie Leukämie und Lymphome. Viele dieser Krebsarten entstehen im Knochenmark, wo der Körper Blutzellen produziert.
Die Studie präsentierte eine Fallstudie über eine gesunde, sportliche Frau Ende 30, die am Morgen nach ihrer zweiten Dosis Comirnaty, dem mRNA-COVID-19-Impfstoff von Pfizer, „erhebliche Beschwerden“ verspürte.
„Sie wachte mit einem steifen Nacken und Kiefer, Tinnitus, Übelkeit, diffusen Schmerzen, leichtem Fieber, Kopfschmerzen und Schweißausbrüchen auf“, schrieben die Autoren. „Die Symptome verschlimmerten sich in den folgenden Tagen, begleitet von Schlaflosigkeit, Überempfindlichkeit gegenüber Temperaturschwankungen und Lärm.“
Ihr Zustand verbesserte sich nicht. Nach monatelangen Untersuchungen diagnostizierten die Ärzte bei ihr zwei schwere Blutkrebserkrankungen: akute lymphoblastische Leukämie und lymphoblastisches Lymphom.
Campbell betonte, wie selten dies sei.
„Eine davon zu bekommen, ist in der Tat bedauerlich“, sagte er. „Es ist sehr ungewöhnlich, beide gleichzeitig zu entwickeln.“
Die Frau durchlief jahrelange intensive Behandlungen. Die Ärzte zerstörten ihr Knochenmark durch Ganzkörperbestrahlung und ersetzten es anschließend durch eine Transplantation mit Spenderzellen.
Die Studie untersuchte zudem 30 ähnliche Fälle, in denen Krebserkrankungen kurz nach der Impfung auftraten – oft innerhalb weniger Tage. In den meisten Fällen handelte es sich um Blutkrebserkrankungen.
In mehreren Lymphomfällen traten die ersten Anzeichen der Erkrankung genau an der Stelle auf, an der die Impfung verabreicht worden war, oder in nahegelegenen Lymphknoten.
„Zufall? Sagen Sie es mir“, sagte Campbell. „Ich hätte das nicht gedacht.“
Impfstoffpartikel haben „ungehinderten Zugang“ zum gesamten Körper
Die Autoren der ersten Studie behaupteten nicht, dass die Impfstoffe Krebs verursachten. Stattdessen legten sie auf der Grundlage bekannter biologischer Erkenntnisse dar, wie die Impfstoffe den Krebs ausgelöst haben könnten.
Die Impfstoffe nutzen winzige, fettähnliche Partikel – sogenannte Lipid-Nanopartikel –, um genetische Informationen in den Körper zu transportieren. Im Gegensatz zu natürlicher mRNA, die schnell abgebaut wird, schützen die synthetischen Partikel das genetische Material und helfen ihm, sich durch den Blutkreislauf zu bewegen.
Dem Artikel zufolge verschafft dies dem Material „ungehinderten Zugang“ zum gesamten Körper.
Die Partikel „können überallhin gelangen … einschließlich des Knochenmarks und anderer blutbildender Organe“, sagte Campbell.
Das ist von Bedeutung, da das Knochenmark die Blutzellen produziert, die das Immunsystem am Laufen halten. Eine Störung dieses Prozesses könnte sowohl die Immunität als auch das Krebsrisiko beeinträchtigen.
Das Immunsystem erkennt Probleme normalerweise frühzeitig. „Die meisten von uns erkranken an den meisten Tagen an Krebs“, sagte Campbell. „Glücklicherweise beseitigt das Immunsystem ihn in einem sehr frühen Stadium.“
Die Autoren vermuten jedoch, dass zwei Dinge gleichzeitig passieren könnten: eine Schädigung der sich entwickelnden Blutzellen und eine geschwächte Immunantwort. Diese Kombination könnte es abnormen Zellen ermöglichen, ungehindert zu wachsen.
„Wir brauchen ein Moratorium für diese Impfstoffe“
Die Studie äußerte zudem Bedenken hinsichtlich des durch den Impfstoff produzierten synthetischen Spike-Proteins.
„Das natürliche Spike-Protein wird vom Immunsystem recht schnell erkannt und bekämpft“, sagte Campbell in Bezug auf das SARS-CoV-2-Spike-Protein. „Das synthetische Spike-Protein bleibt viel, viel länger im Körper.“
Laut Campbell könnte die synthetische Version die Mitochondrien schädigen und sich dem Abbau durch das Immunsystem entziehen.
Eine weitere Sorge betrifft die Art und Weise, wie Zellen die in den mRNA-Impfstoffen enthaltenen genetischen Anweisungen lesen. In einigen Fällen könnte der Prozess aus der Bahn geraten und unerwartete Proteine produzieren.
„Und wer weiß, was das bedeuten könnte“, sagte Campbell.
Für Campbell gibt es zu viele offene Fragen rund um die mRNA-Technologie.
„Wir brauchen ein Moratorium für diese Impfstoffe … bis wir viel mehr wissen“, sagte er.
Die Autoren schlugen einen ähnlichen Ton an. Sie verwiesen auf Berichte über steigende Krebserkrankungen – darunter aggressive Formen und Krebserkrankungen, die nach Jahrzehnten der Remission wieder auftreten –, die von Forschern weltweit beobachtet wurden.
Diese Risiken „können nicht ignoriert werden“, schrieben sie.
„Unverschämt und schwerwiegend für die Integrität der Wissenschaft“
Die zweite Studie verfolgte den Weg der Einreichungen und Ablehnungen der ursprünglichen Arbeit nach, um zu veranschaulichen, wie „ein angeblicher ‚allgemeiner wissenschaftlicher Konsens‘ künstlich herbeigeführt worden sein könnte“, indem Studien ausgewählt wurden, „die mit der etablierten Erzählung übereinstimmen“.
Polykretis erzählte Campbell, dass die ursprüngliche Arbeit bei 15 Fachzeitschriften eingereicht und innerhalb von zwei Jahren 16 Mal abgelehnt worden sei. Die meisten dieser Ablehnungen erfolgten, noch bevor die Gutachter sie überhaupt zu Gesicht bekamen.
„Die Arbeit gelangte nur dreimal zu den Gutachtern“, sagte er. Die übrigen wurden von den Herausgebern abgelehnt, was „auf einen politischen Willen oder eine bestimmte Agenda hindeuten könnte“.
Selbst wenn der Artikel die Begutachtung bestand, „passierten seltsame Dinge“, sagte Polykretis.
In einem Fall nahm die Zeitschrift den Artikel nach Überarbeitungen an – lehnte ihn dann aber plötzlich wegen „experimenteller Mängel“ ab, obwohl es sich gar nicht um eine experimentelle Studie handelte.
Polykretis wehrte sich. Der Artikel durchlief erneut die Begutachtung, wurde wieder angenommen – und dann erneut abgelehnt.
An diesem Punkt, so Polykretis, ging das Problem über eine normale wissenschaftliche Debatte hinaus.
„Das bedeutet, dass der Verlag die Veröffentlichung des Artikels blockierte, denn die Wissenschaft hatte bereits gesprochen“, sagte er. „Das ist sehr empörend und schwerwiegend für die Integrität der Wissenschaft.“
„Können Sie sich vorstellen, wie viele Wissenschaftler … mit dieser Zensur konfrontiert sind?“
Campbell sagte, das Problem gehe weit über eine einzige umstrittene Veröffentlichung hinaus.
Wenn bestimmte Forschungsergebnisse niemals in Fachzeitschriften erscheinen, werde die wissenschaftliche Dokumentation selbst unvollständig, erklärte er.
Das sei von Bedeutung, da veröffentlichte Forschungsergebnisse alles prägen, was darauf folgt – von zukünftigen Studien über medizinische Leitlinien bis hin zur nationalen Gesundheitspolitik.
Wenn die veröffentlichten Erkenntnisse gefiltert werden, könnten dies auch die daraus gezogenen Schlussfolgerungen sein, warnte Polykretis.
„Es ist sehr wichtig, der Welt bewusst zu machen, wie die Meinungen, die kritisch gegenüber der Sicherheit und Wirksamkeit dieser Arzneimittel waren, zum Schweigen gebracht wurden und weiterhin zum Schweigen gebracht werden“, sagte er.
Polykretis sprach auch eine allgemeinere Sorge an: Wie viele andere Studien könnten in einer „Veröffentlichungslimbo“ stecken bleiben und niemals Ärzte, Forscher oder die Öffentlichkeit erreichen?
„Können Sie sich vorstellen, wie viele Wissenschaftler wie wir mit dieser Zensur konfrontiert sind?“, fragte er. „Wir werden all diese sehr wichtigen Informationen verlieren.“
In ihrer Arbeit forderten die Autoren Veränderungen.
„Diese ethischen und methodologischen Implikationen erfordern institutionelle Transparenz und Reformen, um die Integrität der wissenschaftlichen Forschung zu wahren“, schrieben sie.
Sehen Sie hier, wie Campbell die Fallstudie zu mRNA-Impfstoffen und Krebs analysiert:
Sehen Sie sich hier an, wie Polykretis über den Artikel zur wissenschaftlichen Zensur spricht:
Das System bricht nicht zusammen – es wandelt sich: Wie Ernährung, Krieg und Wirtschaftsmacht still und leise den weltweiten Zugang zu Lebensgrundlagen neu ordnen, während der Welt beigebracht wird, dies nicht zu bemerken
Zusammenfassung
Dieser Artikel untersucht den schrittweisen Wandel globaler Ernährungssysteme unter dem Druck wirtschaftlicher Instabilität, geopolitischer Konflikte und landwirtschaftlicher Belastungen. Anhand einer Mischung aus fiktionaler Erzählung und realen Daten beleuchtet er, wie moderne Gesellschaften keinen plötzlichen Zusammenbruch der Nahrungsmittelversorgung erleben, sondern vielmehr einen langsamen, adaptiven Wandel hin zur Knappheit. Der Beitrag konzentriert sich auf die Vereinigten Staaten als Fallstudie und bettet diese in einen breiteren globalen Kontext ein, der von Krieg, Inflation und systemischer Fragilität geprägt ist. Was sich abzeichnet, ist keine dramatische Krise, sondern eine stille Umstrukturierung des Alltags – eine, die bereits im Gange ist.
Die ersten Anzeichen, über die niemand spricht
Ethan geriet nicht in Panik, als er das leere Regal sah. Es war nicht diese Art von Moment. Um das Regal herum gab es noch Produkte – andere Marken, unbekannte Verpackungen, etwas höhere Preise. Die Struktur des Supermarkts blieb intakt, die Leuchtstoffröhren summten, Einkaufswagen rollten, die Schlangen an den Kassen bewegten sich im gewohnten Tempo. Und doch fühlte sich etwas seltsam an, als fehle in einem Satz ein Wort, das man nicht genau benennen konnte.
Zuerst waren es Eier. Nicht ganz verschwunden, nur unregelmäßig. In der einen Woche gab es reichlich, in der nächsten Woche nur Premium-Marken zum doppelten Preis. Dann folgte die Milch einem ähnlichen Muster, und danach begann sich das Angebot an abgepacktem Gemüse unvorhersehbar zu ändern. Nichts verschwand vollständig, aber nichts fühlte sich mehr verlässlich an.
So beginnt moderne Knappheit – nicht mit Abwesenheit, sondern mit Instabilität.
In hoch entwickelten Volkswirtschaften sind die Lebensmittelsysteme so ausgelegt, dass ein sichtbarer Zusammenbruch vermieden wird. Die Lieferketten sind diversifiziert, die Logistiknetzwerke optimiert, und die Einzelhändler sind darauf geschult, Produkte zu ersetzen, anstatt einen Mangel zuzugeben. Das Ergebnis ist eine Form der kontrollierten Knappheit, bei der Verbraucher selten leere Regale im herkömmlichen Sinne vorfinden, sondern stattdessen etwas Subtileres erleben: schrumpfende Auswahlmöglichkeiten, steigende Preise und ein schleichendes Gefühl der Unvorhersehbarkeit.
Mit der Zeit summieren sich diese kleinen Unstimmigkeiten. Die Verbraucher passen sich an. Die Erwartungen sinken. Und was einst als abnormal gegolten hätte, wird zur Routine.
Die Architektur eines fragilen Systems
Um zu verstehen, wie eine solch stille Transformation möglich ist, muss man sich die Struktur moderner Lebensmittelsysteme ansehen. Entgegen der landläufigen Meinung ist die weltweite Lebensmittelversorgung nicht deshalb fragil, weil es an Produktionskapazität mangelt. Tatsächlich produziert die Welt genug Kalorien, um die globale Bevölkerung zu ernähren. Die Anfälligkeit liegt woanders – in Konzentration, Effizienz und Abhängigkeit.
Moderne Landwirtschaft und Vertriebssysteme basieren auf Optimierung. Pflanzen werden dort angebaut, wo sie am effizientesten sind, dort verarbeitet, wo Arbeitskräfte am billigsten sind, und auf genau abgestimmten Routen transportiert, die darauf ausgelegt sind, Kosten zu minimieren und Geschwindigkeit zu maximieren. Dieses System funktioniert unter stabilen Bedingungen bemerkenswert gut, lässt jedoch wenig Raum für Störungen.
Ein erheblicher Teil der weltweiten Getreideexporte stammt beispielsweise aus einer kleinen Anzahl von Regionen. Wenn diese Regionen von Instabilität betroffen sind – sei es durch Krieg, Klimaereignisse oder politische Entscheidungen –, breiten sich die Auswirkungen schnell aus. Das System bricht nicht sofort zusammen, aber es gerät zunehmend unter Druck.
Dieser Druck äußert sich auf verschiedene Weise:
Die Preisvolatilität steigt, da die Märkte auf Unsicherheiten reagieren
Lieferketten werden weniger vorhersehbar, was zu Verzögerungen und Ersatzlieferungen führt
Regierungen greifen mit Exportbeschränkungen oder Subventionen ein und verzerren die Märkte weiter
Einzelhändler passen ihre Bestandsstrategien an und reduzieren oft das Sortiment, um die Kontinuität aufrechtzuerhalten
Das System funktioniert weiterhin, aber unter Druck, und dieser Druck wird auf Verbraucherebene zunehmend spürbar.
Krieg und die Geografie der Lebensmittel
Weit entfernt von Ethans Supermarkt, auf Feldern, die einst Millionen Tonnen Getreide produzierten, stehen Traktoren still. Der Krieg in der Ukraine, der 2022 begann, hat nicht nur einen regionalen Konflikt ausgelöst – er hat die Geografie der weltweiten Lebensmittelproduktion verändert.
Die Ukraine und Russland hatten zusammen einen erheblichen Anteil an den weltweiten Exporten wichtiger Rohstoffe wie Weizen, Gerste und Sonnenblumenöl. Als Häfen blockiert, Infrastrukturen beschädigt und Arbeitskräfte vertrieben wurden, reichten die Auswirkungen weit über Osteuropa hinaus.
Länder in Afrika und im Nahen Osten, die stark von diesen Importen abhängig sind, sahen sich mit unmittelbaren Engpässen und Preissteigerungen konfrontiert. Doch selbst in den Vereinigten Staaten, wo die heimische Produktion bedeutend ist, waren die Auswirkungen indirekt über die globalen Märkte zu spüren. Die Preise stiegen. Betriebsmittel wurden teurer. Die Kosten für Düngemittel schossen aufgrund von Energieengpässen und Sanktionen gegen große Produzenten in die Höhe.
Krieg verändert die Landwirtschaft auf Weisen, die nicht immer sichtbar sind. Felder werden zu Schlachtfeldern. Lieferketten werden zu strategischen Vermögenswerten. Lebensmittel werden zu Druckmitteln.
Die Folgen beschränken sich nicht auf die Dauer des Konflikts. Es dauert Jahre, bis sich landwirtschaftliche Systeme erholen. Der Boden kann geschädigt sein. Die Infrastruktur muss wieder aufgebaut werden. Landwirte kehren möglicherweise nicht zurück. In diesem Sinne führt Krieg zu langfristiger Instabilität in Systemen, die auf Kontinuität angewiesen sind.
Inflation auf dem Esstisch
Bis Ende 2024 und bis ins Jahr 2025 hinein war die Lebensmittelinflation in vielen Teilen der Welt zu einem prägenden Merkmal des Alltags geworden. In den Vereinigten Staaten waren die Lebensmittelpreise im Vergleich zum Niveau vor der Pandemie deutlich gestiegen, wobei bestimmte Produktgruppen – wie Eier, Milchprodukte und Fleisch – besonders starken Schwankungen unterlagen.
Für Verbraucher wie Ethan bedeutete dies eine allmähliche, aber beständige Verhaltensänderung. Das Einkaufen wurde strategisch. Die Entscheidungen basierten nicht mehr ausschließlich auf Vorlieben, sondern auf Preis, Verfügbarkeit und Haltbarkeit.
Er begann, Muster zu erkennen:
Frische Produkte wurden durch tiefgekühlte oder verarbeitete Alternativen ersetzt
Der Großeinkauf wurde immer üblicher, selbst unter denen, die dies zuvor noch nie getan hatten
Die Markentreue schwächte sich ab, da sich die Verbraucher für das entschieden, was gerade verfügbar war
Die Verschwendung ging zurück, nicht aus Umweltbewusstsein, sondern aus der Not heraus
Diese Veränderungen mögen einzeln betrachtet geringfügig erscheinen, doch in ihrer Gesamtheit stellen sie eine bedeutende Veränderung in der Beziehung der Menschen zu Lebensmitteln dar. Der Supermarkt ist nicht mehr nur ein Ort des Überflusses – er wird zu einem Ort der Verhandlung.
Landwirtschaft unter Druck
Während sich die Verbraucher auf Einzelhandelsebene anpassen, ist der Druck auf den vorangegangenen Stufen noch intensiver. Landwirte auf der ganzen Welt sehen sich mit einer Vielzahl von Herausforderungen konfrontiert, die die Produktion zunehmend erschweren und unvorhersehbar machen.
Zu den wichtigsten Faktoren zählen:
Steigende Produktionskosten
Düngemittel, Kraftstoff und Maschinen sind teurer geworden, oft in Verbindung mit den globalen Energiemärkten und geopolitischen Spannungen.
Klimaschwankungen
Dürren, Überschwemmungen und extreme Wetterereignisse treten immer häufiger auf, was die Erträge mindert und die Unsicherheit erhöht.
Arbeitskräftemangel
Migrationsmuster, alternde Bevölkerungen und Konflikte haben in vielen Regionen die Verfügbarkeit von Arbeitskräften in der Landwirtschaft verringert.
Finanzieller Druck
Viele Landwirte arbeiten mit knappen Margen, was sie anfällig für Preisschwankungen macht und sie daran hindert, anhaltende Verluste aufzufangen.
In einigen Fällen reagieren Landwirte darauf mit Produktionskürzungen, dem Wechsel zu anderen Kulturen oder dem vollständigen Ausstieg aus der Branche. Diese Entscheidungen sind zwar auf individueller Ebene rational, tragen jedoch zu einer umfassenderen systemischen Instabilität bei.
Ein Moment visueller Realität
Was einst undenkbar war, wird vorstellbar. Was einst selten war, wird vertraut. Die Bildsprache der Knappheit – leere Regale, Warnschilder, lahmgelegte Häfen – dringt allmählich in das Alltagsbewusstsein ein, nicht als Notfall, sondern als Möglichkeit.
Die Psychologie des allmählichen Wandels
Einer der auffälligsten Aspekte dieser sich entwickelnden Situation ist, wie wenig Widerstand sie hervorruft. Menschen sind bemerkenswert anpassungsfähig, besonders wenn Veränderungen allmählich eintreten. Diese Anpassungsfähigkeit ist zwar oft eine Stärke, kann aber auch die Wahrnehmung eines systemischen Niedergangs verschleiern.
Wenn Preise langsam steigen, passen sich Verbraucher ohne Protest an. Wenn die Auswahlmöglichkeiten schrittweise abnehmen, verschieben sich die Erwartungen. Wenn Störungen zur Routine werden, werden sie nicht mehr als Störungen wahrgenommen.
Dieser Prozess lässt sich als Normalisierung verstehen. Er vollzieht sich durch Wiederholung und Vertrautheit und verwandelt das, was einst außergewöhnlich war, in etwas Alltägliches.
Im Kontext der Ernährungssysteme hat die Normalisierung mehrere Konsequenzen:
Geringerer öffentlicher Druck auf politische Entscheidungsträger, die zugrunde liegenden Probleme anzugehen
Erhöhte Toleranz gegenüber geringerer Qualität und höheren Preisen
Eine Verschiebung der kulturellen Normen in Bezug auf Konsum und Ernährung
Die Gefahr liegt nicht in den Veränderungen selbst, sondern in dem fehlenden Bewusstsein, dass sie eine Abkehr von früheren Standards darstellen.
Wirtschaftssysteme und verborgene Fragilität
Auf Makroebene ist das Ernährungssystem eng mit globalen Wirtschaftsstrukturen verflochten. Rohstoffmärkte, Währungsschwankungen und Finanzspekulationen spielen alle eine Rolle bei der Bestimmung von Preisen und Verfügbarkeit.
Lebensmittel sind nicht nur eine Notwendigkeit – sie sind auch ein Vermögenswert.
Große Finanzinstitute investieren in Agrarrohstoffe und beeinflussen durch ihre Handelsaktivitäten die Preise. Während dies unter bestimmten Bedingungen für Liquidität und Stabilität sorgen kann, kann es in Zeiten der Unsicherheit auch die Volatilität verstärken.
Zudem führt die Machtkonzentration innerhalb der Lebensmittelindustrie – bei großen Agrarkonzernen, Großhändlern und Einzelhändlern – zu Engpässen. Wenn es an diesen konzentrierten Knotenpunkten zu Störungen kommt, können die Auswirkungen unverhältnismäßig groß sein.
Zum Beispiel:
Eine Störung in einer großen Verarbeitungsanlage kann die Versorgung ganzer Regionen beeinträchtigen
Logistikverzögerungen in wichtigen Häfen können sich über mehrere Lieferketten hinweg ausbreiten
Politische Entscheidungen einer kleinen Anzahl von Exportländern können die globalen Märkte neu gestalten
Diese Dynamiken schaffen ein System, das zwar effizient, aber nicht unbedingt widerstandsfähig ist.
Der stille Wandel hin zur Anpassung
Zurück in seiner Nachbarschaft fiel Ethan noch etwas anderes auf. Immer mehr Menschen bauten Lebensmittel an. Nicht in großem Maßstab, sondern auf kleine, bewusste Weise – in Hochbeeten, auf Gemeinschaftsgärten, sogar in improvisierten Innenanlagen.
Zunächst schien es ein Trend zu sein, vielleicht beeinflusst durch soziale Medien oder Umweltbewusstsein. Doch mit der Zeit bekam es eine andere Bedeutung.
Es ging nicht nur um Nachhaltigkeit. Es ging um Kontrolle.
Wenn Systeme unvorhersehbar werden, suchen Menschen Stabilität, wo immer sie sie finden können. Für manche bedeutet das, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen. Für andere bedeutet es, Vorräte anzulegen, sorgfältiger zu haushalten oder ihre Ernährung umzustellen.
Diese Verhaltensweisen sind nicht von Panik getrieben, sondern von Anpassung. Sie stellen eine dezentrale Reaktion auf zentralisierte Fragilität dar.
Die Natur eines stillen Zusammenbruchs
Das Wort „Zusammenbruch“ ruft oft Bilder eines plötzlichen Zusammenbruchs hervor – leere Regale, lange Schlangen, eine sichtbare Krise. Doch die Realität, die sich heute entfaltet, sieht anders aus.
Sie ist langsam. Schrittweise. Fast unsichtbar.
Ein stiller Zusammenbruch kündigt sich nicht an. Er stört das tägliche Leben nicht auf dramatische Weise. Stattdessen formt er dieses Leben allmählich um und verändert Erwartungen, Verhaltensweisen und Systeme im Laufe der Zeit.
In einem solchen Szenario:
bleibt die Infrastruktur bestehen, ist aber überlastet
funktionieren die Märkte weiter, allerdings mit erhöhter Volatilität
kaufen die Verbraucher weiter ein, allerdings mit geringerer Auswahl und höheren Kosten
versagt das System nicht – es verschlechtert sich.
Fazit: Auf das hören, was nicht gesagt wird
Ethan verlässt den Laden mit weniger Artikeln, als er eigentlich kaufen wollte. Die Gesamtkosten sind höher als erwartet. Die Tüten fühlen sich leichter an, aber die Quittung fühlt sich schwerer an.
Nichts an dieser Erfahrung ist dramatisch. Es gibt keine Schlagzeilen, keine Eilmeldungen, keine offiziellen Krisenmeldungen.
Und doch hat sich etwas verändert.
Die Stille in den Regalen ist keine Leere – sie ist ein Signal. Sie spiegelt ein System wider, das unter Druck steht und sich in Echtzeit an Kräfte anpasst, die für diejenigen, die am meisten davon abhängig sind, oft unsichtbar sind.
Krieg verändert die Produktion. Die Wirtschaft verändert den Zugang. Die Landwirtschaft kämpft darum, mit einer sich wandelnden Umwelt Schritt zu halten. Und die Verbraucher gestalten ihr Leben als Reaktion darauf neu, fast ohne es zu merken.
Dies ist keine Geschichte über die Zukunft.
Es ist eine Geschichte über die Gegenwart – eine, die sich bereits still und leise zwischen den Regalen abspielt.
Der Krieg von Israel, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich gegen den Iran hat zu einer Infragestellung des Völkerrechts geführt. Sogar der Sicherheitsrat hatte seine eigene Definition von Aggression vergessen. Er hat gegen sich selbst entschieden. Für diese Situation gab es noch nie einen Präzedenzfall. Alle UN-Mitgliedstaaten müssen sich nun entweder für das Völkerrecht oder für das von den Vereinigten Staaten konzipierte Bündnissystem entscheiden.
Der israelisch-amerikanisch-britische Krieg [1] gegen Iran hat die Vereinten Nationen tiefgreifend geprägt und die Herangehensweise an das Völkerrecht revolutioniert. Bis jetzt glaubte jeder, dass dieses Recht allein auf der Achtung der eigenen Unterschrift und dem Recht der Menschen auf Selbstbestimmung beruht. Mit der Zeit hatten sich jedoch auch alle daran gewöhnt, dass Israel und die Vereinigten Staaten niemals als Gesetzlose angesehen werden könnten.
Obwohl er Israels „legitime kollektive Selbstverteidigung“ (sic) erwähnt, wurde dieser Punkt durch die erstaunliche Offenheit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, beiseitegeschoben, der erklärte, dass der Iran sein Land nicht bedrohe [2]. Bis jetzt hat Washington schamlos
Wenn wahnsinnige Führer göttliche Katastrophen als politisches Instrument heranziehen, sind nicht nur ihre Feinde davon betroffen. Wenn man sie nicht aufhält, werden wir alle Opfer dieser beiden Psychopathen sein.
Hier ist Donald Trumps Osterbotschaft an die Welt:
Am Dienstag wird es im Iran den „Tag der Kraftwerke“ und den „Tag der Brücken“ in einem geben. So etwas hat es noch nie gegeben!!! Öffnet die verdammte Meerenge, ihr verrückten Mistkerle, oder ihr werdet in der Hölle leben – IHR WERDET ES SEHEN! Gelobt sei Allah. Präsident DONALD J. TRUMP
Donald Trump und sein Komplize bei Kriegsverbrechen, Benjamin Netanjahu, führen gemeinsam einen mörderischen Angriffskrieg gegen den Iran, eine Nation mit 90 Millionen Einwohnern. Sie sind im Griff dreier sich gegenseitig verstärkender Pathologien. Die erste betrifft ihre Persönlichkeit: Beide sind bösartige Narzissten. Die zweite ist die Arroganz der Macht: Männer, die die Macht besitzen, eine nukleare Vernichtung anzuordnen, und infolgedessen keinerlei Hemmungen kennen. Die dritte und gefährlichste von allen ist religiöser Wahn: zwei Männer, die glauben – und denen dies täglich von ihrem Umfeld eingetrichtert wird –, dass sie Messiasse sind, die Gottes Werk vollbringen. Jede dieser Pathologien verschärft die anderen, sodass sie gemeinsam die Welt in eine beispiellose Gefahr bringen.
Das Ergebnis ist eine Verherrlichung der Gewalt, wie man sie seit den Nazi-Führern nicht mehr gesehen hat. Die Frage ist, ob die wenigen „Erwachsenen“ dieser Welt – verantwortungsbewusste Staats- und Regierungschefs, die sich weiterhin dem Völkerrecht verpflichtet fühlen und bereit sind, dies auch zu sagen – sie in Schach halten können. Es wird nicht einfach sein, aber sie müssen es versuchen.
Beginnen wir mit der zugrunde liegenden psychischen Störung. Bösartiger Narzissmus ist ein klinischer Begriff, keine Beleidigung. Der Sozialpsychologe Erich Fromm prägte den Begriff 1964, um Adolf Hitler zu beschreiben, als eine Verschmelzung von pathologischer Grandiosität, Psychopathie, Paranoia und antisozialer Persönlichkeit zu einer einzigen Charakterstruktur. Der bösartige Narzisst ist nicht bloß eitel. Er ist strukturell unfähig zu echter Empathie, von Natur aus immun gegen Schuldgefühle und getrieben von der paranoiden Überzeugung, dass Feinde ihn umgeben und vernichtet werden müssen. Bereits 2017 warnten der Psychologe John Garnter und viele andere Fachleute vor Trumps malignem Narzissmus.
Wenn Macht keine Grenzen kennt, ist das Gewissen die einzige verbleibende innere Kontrolle. Und der Psychopath hat kein Gewissen.
Mehrere angesehene Psychologen und Psychiater haben Trump anhand der standardisierten Hare-Skala auf Psychopathie untersucht und Werte ermittelt, die deutlich über dem diagnostischen Grenzwert liegen. Siehe zum Beispiel hier. Psychopathie lässt sich am besten als Mangel an Gewissen oder Mitgefühl für andere Menschen charakterisieren.
Sowohl Trump als auch Netanjahu entsprechen diesem Profil genau. Trumps Psychopathie zeigte sich in vollem Umfang, als US-Streitkräfte eine zivile Brücke in Teheran zerstörten, die keine militärische Bedeutung hatte, wobei mindestens acht Zivilisten getötet und 95 oder mehr verletzt wurden. Trump trauerte nicht. Er schadete sich hämisch und versprach weitere Zerstörung. Netanjahus Passah-Ansprache enthielt ebenfalls kein einziges Wort für die Toten. Keine Pause. Kein Schatten eines Zweifels. Nur die triumphale Aufzählung der Feinde, die er vernichtet hat.
Paranoia treibt die Bedrohung an, die Trump und Netanjahu konstruiert haben. Trumps eigene Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, erklärte schriftlich, dass das iranische Atomprogramm „ausgelöscht“ worden sei und dass die Geheimdienste „weiterhin zu der Einschätzung gelangen, dass der Iran keine Atomwaffe baut“. Die IAEO erklärte rundheraus, es gebe keine Beweise für eine Bombe. Trumps eigener Anti-Terror-Beauftragter trat aus Protest zurück und schrieb: „Wir haben diesen Krieg aufgrund des Drucks von Israel und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begonnen.“ Der Paranoide braucht keine echte Bedrohung. Er wird sich eine ausdenken, wenn es sein muss, um seinen Gefühlen übertriebener Angst gerecht zu werden.
Der Machiavellismus agiert ohne Scham. Trump erklärte der Welt, dass Diplomatie immer seine „erste Wahl“ gewesen sei, während er im gleichen Atemzug damit prahlte, das Atomabkommen mit dem Iran aufgekündigt zu haben: „Es war mir eine große Ehre, das zu tun. Ich war so stolz darauf.“ Er zerstörte das diplomatische Gerüst mit eigenen Händen und gab dann dem Iran die Schuld für das Chaos. Anschließend gab er beiläufig zu, dass der Krieg keine Rechtfertigung durch Selbstverteidigung habe: „Wir müssen nicht dort sein. Wir brauchen ihr Öl nicht. Wir brauchen nichts, was sie haben. Aber wir sind dort, um unseren Verbündeten zu helfen.“ Nach der UN-Charta ist Selbstverteidigung die einzige Rechtsgrundlage für die Anwendung von Gewalt. Trump hat zugegeben, dass eine solche Grundlage nicht existiert.
Es gibt eine besondere Verzerrung, die Macht bestimmten Persönlichkeiten zufügt, und sie ist besonders ausgeprägt, wenn die betreffende Macht grenzenlos ist oder so zu sein scheint.
Mit der Kontrolle über Atomwaffenarsenale erleben Trump und Netanjahu die Welt nicht so wie andere. Die Verfügbarkeit von Atomwaffen ist für diese bösartigen Narzissten keine Last der Verantwortung, sondern eine Erweiterung ihres grandiosen Selbst: Ich kann alles tun. Ich kann alles dem Erdboden gleichmachen. Seht mir zu. Es wird keine Selbstbeschränkung seitens Netanjahu und Trump hinsichtlich dieser wahnhaften Grandiosität geben.
Trump und Netanjahu erleben die Welt nicht so wie andere.
Trump hat dieses Gefühl der Straffreiheit vollständig verinnerlicht. Am 1. April stand er vor den Kameras und versprach, den Iran „zurück in die Steinzeit zu bombardieren, wo sie hingehören“. Der Ausdruck „wo sie hingehören“ ist das Urteil eines Mannes, der sich göttlich befugt fühlt, über den Wert von 90 Millionen Menschen zu urteilen, und sie ohne zu zögern entmenschlicht. Er hat wiederholt damit gedroht, die zivile Strominfrastruktur des Iran zu zerstören – ein Kriegsverbrechen nach dem Kriegsvölkerrecht, offen als Verhandlungsposition verkündet vor einem weltweiten Publikum, das größtenteils den Kanal wechselte.
Netanjahu befehligt einen Staat mit schätzungsweise 200 Atomsprengköpfen, hat den Atomwaffensperrvertrag nie unterzeichnet und unterliegt keinem internationalen Inspektionsregime. Er hat beobachtet, wie Trump die amerikanische Militärmacht mit ungebremster Aggression einsetzt, und ist sich sicher, dass dies keine Konsequenzen hat. Der zweite Wahnsinn nährt den dritten: Wenn Macht keine Grenzen kennt, ist das Gewissen die einzige verbleibende innere Kontrolle. Und der Psychopath hat kein Gewissen.
Das Fehlen eines Gewissens ist die gefährlichste Pathologie der drei, denn sie beseitigt die letzte mögliche innere Bremse. Der Stratege, der einen ungerechten Krieg führt, könnte irgendwann berechnen, dass die Kosten den Nutzen übersteigen, und aufhören. Der bösartige Narzisst, der aus Ego-Gründen Krieg führt, könnte irgendwann die Forderungen seines Egos erschöpfen und aufhören. Der Psychopath eskaliert, weil es keine Grenzen gibt.
Und, wenn man das glauben kann, wird es noch schlimmer. Sowohl Trump als auch Netanjahu sind Möchtegern-Messiasse. Sie sind selbsternannte Vertreter Gottes. Für sie würde ein Stopp des Krieges gegen den Iran bedeuten, dass Gott Unrecht hatte. Und der selbsternannte Messias kann sich ebenfalls nicht irren, denn der Messias und Gott sind in der grandiosen Psyche praktisch eins geworden.
Sowohl Trump als auch Netanjahu haben diese messianische Identität ausdrücklich für sich beansprucht. Trump hat sich selbst als „den Auserwählten“ bezeichnet. In Bezug auf das Attentat auf Trump im Jahr 2024 erklärte er: „Ich hatte damals das Gefühl und glaube heute umso mehr, dass mein Leben aus einem bestimmten Grund gerettet wurde. Ich wurde von Gott gerettet, um Amerika wieder groß zu machen.“ Netanjahu beschwor in seiner Ansprache am Vorabend des Pessachfestes nicht nur Gott an. Er maßte sich Gottes Rolle in der Exodus-Erzählung an – indem er zehn „Errungenschaften“ dessen aufzählte, was er den „Krieg der Erlösung“ nennt, und jede einzelne als Plage bezeichnete. Die Tötung von Ayatollah Khamenei nannte er die „Plage der Erstgeborenen“. Dann warnte er die Welt:
Ich möchte euch daran erinnern, dass der Pharao auch nach den zehn Plagen Ägyptens noch immer versuchte, dem Volk Israel Schaden zuzufügen, und wir alle wissen, wie das endete.
Im Buch Exodus endet diese Geschichte mit dem Untergang der gesamten Armee des Pharaos. Netanjahu drohte im Fernsehen mit der Vernichtung des Iran – in der Sprache der Heiligen Schrift.
Jeden dieser Männer umgibt ein Gefolge aus Schmeichlern und Fanatikern, deren Aufgabe es ist, die Wahnvorstellung aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass die Realität in ihr Bewusstsein dringt.
Trumps Hofstaat: Hegseth, Huckabee und die christlichen Nationalisten
Pete Hegseth, der Verteidigungsminister, hat das Pentagon in ein Schauplatz des heiligen Krieges verwandelt. Er trägt ein Jerusalem-Kreuz-Tattoo auf der Brust und die Worte „Deus Vult“, „Gott will es“, den Schlachtruf der mittelalterlichen Kreuzzüge, auf seinem Arm. Er veranstaltet monatliche christliche Gottesdienste im Auditorium des Pentagons. Er hat das amerikanische Volk aufgefordert, „jeden Tag auf den Knien“ für einen militärischen Sieg im Nahen Osten „im Namen Jesu Christi“ zu beten. Bei einem dieser Gottesdienste betete er laut dafür, dass die US-Truppen:
Überwältigende Gewalt gegen diejenigen, die keine Gnade verdienen … Wir bitten darum im Namen Jesu Christi, der mächtig und stark ist.
Bei einer Pressekonferenz zum Iran-Krieg sagte Hegseth, die Vereinigten Staaten würden „mit Bomben verhandeln“. Er bezeichnete die iranischen Führer als „religiöse Fanatiker“, die nach nuklearer Bewaffnung für „irgendein religiöses Armageddon“ strebten, während er im Pentagon monatliche Andachten leitete und erklärte, dass „die Vorsehung unseres allmächtigen Gottes dort sei, um diese Truppen zu beschützen“. Er scheint sich des Spiegels, den er hochhält, überhaupt nicht bewusst zu sein. Ein Verteidigungsminister, der im Namen Jesu um „überwältigende Gewalt“ betet und seine Feinde als religiöse Fanatiker bezeichnet, hat den Begriff „Projektion“ neu definiert.
Mike Huckabee, der US-Botschafter in Israel, liefert die theologische Grundlage. Als Baptistenprediger und begeisterter christlicher Zionist glaubt Huckabee, dass der Konflikt zwischen Israel und dem Iran die Erfüllung einer biblischen Prophezeiung ist – ein notwendiger Schritt hin zur Entrückung und der Wiederkunft Christi. Er sandte Trump eine Nachricht – die Trump daraufhin in den sozialen Medien veröffentlichte –, in der er den Moment mit Truman im Jahr 1945 und dem Abwurf der Atombomben auf Japan verglich und Trump drängte, auf „SEINE Stimme“ zu hören, womit er Gott meinte.
In einem Interview wurde Huckabee zu dem biblischen Landgebiet befragt, das sich vom Nil bis zum Euphrat erstreckt – und dabei den Libanon, Syrien, Jordanien sowie Teile von Saudi-Arabien und Irak umfasst – und ob Israel ein göttliches Recht auf all das habe. Seine Antwort war direkt: „Es wäre in Ordnung, wenn sie alles nehmen würden.“
Israels rechtsextremer Finanzminister Smotrich postete seinerseits in den sozialen Medien: „I Huckabee.“ Der christlich-zionistische Pastor John Hagee, dessen Organisation „Christians United for Israel“ eine treibende Kraft hinter der evangelikalen Unterstützung der USA für Israels Kriege war, blickte auf den Krieg gegen den Iran und sagte schlicht: „Prophetisch gesehen sind wir genau im Zeitplan.“ Franklin Graham schürte bei einem Ostergottesdienst im Weißen Haus Trumps messianische Wahnvorstellungen: „Heute wollen die Iraner, das böse Regime dieser Regierung, jeden Juden töten und sie mit atomarem Feuer vernichten. Aber du hast Präsident Trump erweckt. Du hast ihn für eine Zeit wie diese erweckt. Und Vater, wir beten, dass du ihm den Sieg schenkst.“
Netanyahus Hofstaat: Ben-Gvir, Smotrich und die messianischen Siedler
Auf israelischer Seite besteht der innere Hofstaat aus zwei Persönlichkeiten, deren Radikalismus so extrem ist, dass sie als politische Paria galten, bis Netanjahu ihre Stimmen nutzte, um an der Macht zu bleiben. Itamar Ben-Gvir, der Minister für nationale Sicherheit, ist ein Bewunderer des verstorbenen Rabbiners Meir Kahane, dessen Kach-Partei als terroristische Organisation eingestuft wurde. Bezalel Smotrich, der Finanzminister, bezieht seine Ideologie von Rabbi Zvi Yehuda Kook, der lehrte, dass Israels militärischer Sieg von 1967 göttlich verordnet war und dass die Besiedlung palästinensischen Gebiets Gottes Wille sei. Zusammen halten sie 20 Sitze in Netanjahus 67-köpfiger Koalition. Sie beraten den Premierminister nicht nur, sie teilen auch seine messianischen Überzeugungen und Visionen.
Ben-Gvir hat seine Kontrolle über die israelische Polizei genutzt, um paramilitärische Siedlergruppen zu unterstützen, die gegen Palästinenser im Westjordanland vorgehen. Er hat Waffenstillstandsverhandlungen konsequent blockiert und sich offen dafür gerühmt, diese verzögert zu haben. Er drängte auf jüdische Ritualrechte auf dem Tempelberg unter Missachtung eines seit Jahrzehnten bestehenden Status quo – ein Schritt, von dem israelische Sicherheitsbeamte warnten, er würde direkt zu Blutvergießen führen. Im August 2023 erklärte er: „Mein Recht und das Recht meiner Frau und meiner Kinder, sich auf den Straßen in Judäa und Samaria frei zu bewegen, ist wichtiger als das Bewegungsrecht der Araber.“ Das Vereinigte Königreich, Kanada, Australien, Neuseeland, Norwegen, Slowenien, die Niederlande und Spanien haben ihn alle wegen Anstiftung zur Gewalt sanktioniert, doch die Vereinigten Staaten unter Marco Rubio verteidigten Ben-Gvir und kritisierten diese Sanktionen.
Smotrich ist der methodischere der beiden: weniger theatralisch und gefährlicher. Er hat die zivile Verwaltung des Westjordanlands systematisch vom israelischen Militär auf sein eigenes Ministerium übertragen und Hunderte Millionen Schekel in die Infrastruktur der Siedler geleitet, während die Budgets der Palästinensischen Autonomiebehörde bewusst gekürzt werden. Er hat sein Ministerium angewiesen, „einen operativen Plan zur Ausübung der Souveränität“ über das Westjordanland auszuarbeiten. Während des Iran-Kriegs forderte er, Israel solle den Südlibanon bis zum Litani-Fluss annektieren, und erklärte, der Krieg „müsse mit einer völlig anderen Realität enden“. Smotrichs Ideologie stützt sich auf Kooks Lehre, dass das Siedlungsunternehmen nicht politisch, sondern heilig sei – eine göttliche Verpflichtung, die ungeachtet des Völkerrechts, der palästinensischen Rechte oder der Meinung der Welt erfüllt werden müsse. Die Grenzen von 1967 sind in dieser Theologie keine vorübergehende militärische Realität. Sie sind Gottes unvollendetes Werk.
Die Erwachsenen dieser Welt müssen versuchen, diesen Wahnsinn zu stoppen.
Weder Ben-Gvir noch Smotrich waren mehr als Randfiguren unter den Extremisten, bevor Netanjahu sie legitimierte, indem er sie in die Regierung und seinen inneren Kreis holte. Er gab ihnen Macht über die israelische Gesellschaft, und sie gaben ihm die religiös-nationalistische Schlagkraft, seine Kriege als göttliche Mission zu bezeichnen.
In dieser Landschaft des Heiligen Krieges hat eine Stimme mit weltrettender Gnade und Klarheit gesprochen. Papst Leo XIV. hat konsequent ein Ende der Gewalt gefordert. Während einer Gründonnerstagsmesse in Rom sprach er die Arroganz der Macht an:
Wir neigen dazu, uns als mächtig zu betrachten, wenn wir andere beherrschen, als siegreich, wenn wir unsere Gleichgestellten vernichten, und als großartig, wenn wir gefürchtet werden. Gott hat uns ein Beispiel gegeben – nicht dafür, wie man beherrscht, sondern wie man befreit; nicht dafür, wie man Leben vernichtet, sondern wie man es schenkt.
Am Palmsonntag äußerte sich der Papst erneut unmissverständlich und erklärte, dass Jesus „die Gebete derer, die Krieg führen, nicht erhört, sondern zurückweist“. Hegseth hielt daraufhin einen weiteren Gottesdienst im Pentagon ab, wo er erneut im Namen Christi um „überwältigende Gewalt“ betete.
Professor John Mearsheimer hat genau darauf hingewiesen, dass die Verbrechen, die derzeit von Trump und Netanjahu begangen werden, dieselben Verbrechen sind, für die die Nazi-Führung in Nürnberg gehängt wurde: Angriffskrieg, Annexion fremden Territoriums, gezielte Angriffe auf zivile Infrastruktur und Kollektivstrafen. Das ist keine rhetorische Übertreibung. Das sind rechtliche Kategorien. Das Nürnberger Tribunal bezeichnete das Verbrechen der Aggression als das „größte internationale Verbrechen“ – dasjenige, das „das gesamte Böse in sich vereint“ –, weil es das Verbrechen ist, das alle anderen Verbrechen erst möglich macht. Diese Männer haben es öffentlich in Reden gestanden, die von internationalen Sendern übertragen wurden.
Die institutionellen Mechanismen, die genau diese Art von Katastrophe verhindern sollen – darunter der UN-Sicherheitsrat, der Internationale Strafgerichtshof, das Nichtverbreitungsregime und das Kriegsvölkerrecht – werden von den Vereinigten Staaten aktiv untergraben.
Und doch müssen die Verantwortlichen dieser Welt versuchen, diesen Wahnsinn zu stoppen. Die multilateralen Bemühungen in Islamabad, an denen die Außenminister Pakistans, der Türkei, Ägyptens und Saudi-Arabiens beteiligt sind und die mit der chinesisch-pakistanischen Fünf-Punkte-Friedensinitiative einhergehen, sind ein wichtiger Anfang. Sie sollten durch das volle Gewicht der BRICS-Staaten, der UN-Generalversammlung und jedes Staates unterstützt werden, der in einer Welt leben möchte, die von Regeln bestimmt wird und nicht von den Wahnvorstellungen zweier bösartiger Narzissten.
Wenn gestörte Führer göttliche Katastrophen als politisches Instrument heranziehen, sind es nicht nur ihre Feinde, die davon verschlungen werden. Wir alle werden Opfer von Netanjahus Plagen und Trumps Bombardierung des Iran in die Steinzeit sein, es sei denn, andere Staatschefs setzen diesen beiden Wahnsinnigen Grenzen.
„Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben, um niemals wieder zurückzukehren.“ Die Geschichte wird dies mit einem ebenso erbarmungslosen Blick registrieren wie die Sonne. Ein erstaunliches barbarisches Siegel, bereitgestellt vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, via eines Social-Media-Posts.
Kurz gesagt: Dies war eine trashige „Zivilisation“, die der Welt den Big Mac gab und drohte, eine alte Zivilisation auszulöschen, die der Welt die Algebra gab; die Kunst, Wissenschaft und Regierungsführung in unvergleichlicher Weise beeinflusste; die Persönlichkeiten von Kyros dem Großen bis Avicenna hervorbrachte, von Omar Khayyam bis zum höchsten Dichter Jalaladdin Rumi; die serielle, erhabene Gärten, Teppiche, architektonische Wunder sowie philosophische und ethische Rahmenwerke entwickelte.
Entscheidend ist: Es gab nicht einen einzigen Laut zu diesem Ausbruch der Barbarei von der politischen Führung des gesamten „zivilisierten“ kollektiven Westens, nicht einmal vorgetäuschte Empörung, was einmal mehr deren absolute, irreversible moralische und politische Bankrotterklärung beweist.
Die Iraner antworteten der Barbarei in gleicher Weise. Über 14 Millionen Menschen registrierten sich, um menschliche Schutzwälle um ihre Kraftwerke im ganzen Land zu bilden, und schützten gleichzeitig ihre Lebensgrundlage und stellten sich direkt der Feuerkraft des Epstein-Syndikats entgegen.
Als ein haarsträubender Cliffhanger näher rückte, schwenkte der Pavian der Barbarei – was sonst – auf TACO um: die LEGO-Leute verewigten es.
Es gibt absolut keine Möglichkeit, dass Pakistan dem Iran „Garantien“ angeboten haben könnte, dass ein Waffenstillstand der Weg sei, den Krieg letztlich zu beenden. Wie diplomatische Quellen bestätigten, geschah in Wirklichkeit Folgendes: Peking stellte sich in letzter Minute als Garant auf und versicherte Teheran, dass die USA zumindest einige der iranischen Forderungen aus dem 10-Punkte-Plan akzeptieren würden.
Dies wurde weiter bestätigt durch den iranischen Botschafter in China, Abdolreza Rahmani Fazili. Die Verhandlungen beginnen diesen Freitag in Islamabad.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, der sabbernde Pavian der Barbarei, konfrontiert mit den unvermeidlichen, düsteren Konsequenzen seines eigenen strategischen Fehlers, nutzte Pakistan als Ausweg. Das wurde durch einen weiteren epischen Fehler des pakistanischen Premierministers bestätigt: Er vergaß, die Kopfzeile des Tweets/X-Posts zu entfernen, der vom Weißen Haus für ihn verfasst worden war.
Das aktuelle pakistanische Regime – de facto geführt von Feldmarschall Asim Munir, der Trump auf Kurzwahl hat – mag profitiert haben und wird weiterhin geopolitisch von einem einzigartigen Status profitieren: eine muslimische Nuklearmacht mit einer bedeutenden schiitischen Minderheit; gute Beziehungen zum GCC; Nachbar des Iran mit guten Beziehungen; ein Verteidigungsabkommen mit Saudi-Arabien; strategischer Partner Chinas; keine US-Stützpunkte auf seinem Boden.
Doch Islamabad war immer nur ein Vermittler, niemals der Architekt irgendeiner „Mediation“. Unabhängig von der Verschleierung aus dem Weißen Haus war es China, das die Grundzüge einer möglichen Entspannung festzurren musste.
Das Epstein-Syndikat bettelt um eine Pause
Wir waren an einem Punkt angelangt, an dem der Todeskult in Westasien gleichzeitig vom Iran und von der Hisbollah im Südlibanon zerschlagen wurde; ungeachtet der Flut an Propaganda spielten ihre Hilferufe eine bedeutende Rolle dabei, Trump zu einem Waffenstillstand zu bewegen.
Das Epstein-Syndikat als Ganzes bettelte darum. Es ging dabei nicht um Geopolitik, sondern um operative Hölle: Das Imperium des Chaos hat seine militärischen Ressourcen erschöpft.
Der endgültige Hinweis war, als die USS Tripoli – unter Beschuss – in die Tiefen des südlichen Indischen Ozeans zurückwich, mitsamt ihren 2.500 Marines an Bord. Das bedeutete: Die US-Marine ist aus dem Kriegsschauplatz heraus – abgesehen von U-Booten mit Tomahawks, von denen etwa die Hälfte mit erschreckender Ungenauigkeit ihr Ziel verfehlt.
Und die Probleme sind bei weitem nicht vorbei. Finanzielle Hölle droht, egal was in Islamabad und darüber hinaus entschieden wird, mit 10 Billionen Dollar an Staatsanleihen, die 2026 refinanziert werden müssen. Und der Petrodollar ist schnell auf dem Weg in den Mülleimer der Geschichte.
Und wieder tritt der wahnsinnige Todeskult auf.
Niemand sollte es je vergessen. Das Epstein-Syndikat ist nicht zu Vereinbarungen fähig. Und der Todeskult macht keine Waffenstillstände: bestenfalls Schlupflöcher, die es ihm erlauben, weiterhin jeden zu töten, der ihm in Sicht kommt.
Die Schrift ist bereits an der Wand. Wenn der Todeskult den Waffenstillstand sprengt – was bereits der Fall ist – werden Iran und Hisbollah massiv zurückschlagen, ohne amerikanische Ziele anzugreifen.
Dennoch ist es viel zu früh zu behaupten, dass der Pavian der Barbarei seinen Krieg in jeder Hinsicht verloren hat: moralisch, rechtlich, politisch, wirtschaftlich, strategisch.
Schließlich wird das Imperium des Chaos immer von Natur aus unfähig sein, Vereinbarungen einzuhalten – besonders wenn die Bilanz zwei Angriffe auf den Iran während diplomatischer Verhandlungen zeigt, bei denen alle getötet wurden, vom Führer Ayatollah Khamenei bis zu zahlreichen potenziellen Verhandlungsführern.
Das große Gesamtbild bleibt dasselbe (sing es!): Dies ist ein Krieg bis zum Ende gegen die drei wichtigsten Verfechter einer multipolaren Welt – Iran, China und Russland.
Chinas Machtspiel plus einige feststehende Fakten
Vor dem Waffenstillstand erhielt China täglich 1,2 Millionen Barrel iranisches Öl, im Wesentlichen über 26 Geisterflotten-Tanker mit ausgeschalteten Transpondern, wobei die Zahlung in Yuan über CIPS an der „Mautstelle“ der Straße von Hormus abgewickelt wurde. All das umging SWIFT, Sanktionen, den Petrodollar und westliche Versicherungen.
Man spricht hier von einem neuen, alternativen Zahlungssystem, das de facto an der wichtigsten Engstelle des Planeten umgesetzt wurde.
Diese komplexe Schatten-Energiearchitektur bleibt unter dem Waffenstillstand unangetastet – sofern er hält. Der entscheidende Punkt ist jedoch: China verschafft sich zusätzlichen Spielraum. Die bedrohliche Drohung, alle Exporte iranischen Öls zu stoppen, scheint verschwunden zu sein. Das erklärt die Logik hinter Chinas Garantie in letzter Minute.
Vergleiche das mit den erklärten Zielen des Imperiums des Chaos: Regimewechsel provozieren; angereichertes Uran sichern; das Raketenprogramm zerstören; Irans Fähigkeit zur Machtprojektion zerstören. All das endete in einem massiven strategischen Fehler.
Iran und Oman werden die „Mautstelle“ für jedes Schiff koordinieren, das die Straße von Hormus durchquert – während des Waffenstillstands und darüber hinaus in einem detaillierten rechtlichen Rahmen. Amerikanische Schiffe, die nach Zahlung in Yuan passieren – kaum etwas ist historisch ironischer.
Dennoch ist klar: Das Imperium des Chaos spielt auf Zeit – während Iran die Initiative behält.
Die wichtigsten Punkte des iranischen 10-Punkte-Plans:
Verpflichtung zur Nichtaggression
Erhalt der iranischen Kontrolle über die Straße von Hormus
Einigung über Urananreicherung
Aufhebung aller primären Sanktionen
Aufhebung aller sekundären Sanktionen
Beendigung aller UN-Sicherheitsratsresolutionen
Beendigung aller IAEA-Beschlüsse
Zahlung von Entschädigungen an Iran
Abzug amerikanischer Kampftruppen aus der Region
Beendigung aller Kriege, einschließlich gegen die Hisbollah
Es ist klar: Iran wird bei fast keinem dieser Punkte Kompromisse eingehen.
Die Zivilisation überlebt also – vorerst.
Ein paar Fakten:
Die USA sind keine Supermacht mehr
Iran ist zurück als eine der führenden Mächte
Die Golfmonarchien werden US-Basen loswerden
Katar und Oman werden Sicherheitsabkommen mit Iran schließen
Die zentrale Frage bleibt: Wie findet man ein Heilmittel für diesen „Krebs“ in Westasien?
Vizepräsident Vance (der mit der Leitung der Gespräche betraut wurde) warnt die Iraner: Trump „hat alle Trümpfe in der Hand“ und darf keine Atomwaffe besitzen. Zuvor hatten das Pentagon und das Weiße Haus einen „vollständigen Sieg“verkündet. Der Iran behauptet, die Oberhand zu haben.
USA und Iran vereinbaren erste direkte Gespräche in Islamabad. Die Lage ist angespannt, da der Iran droht, Israel erneut anzugreifen, als Reaktion auf die massiven Luftangriffe der israelischen Streitkräfte im Libanon. Teheran sagt, drei Klauseln seien bereits verletzt worden.
Der Iran verlangt unterdessen hohe Gebühren für Schiffe, die während des Waffenstillstands die Straße von Hormus passieren, und erklärt, er habe die endgültige Entscheidungsgewalt darüber, welche Schiffe passieren dürfen. Die Führung in Teheran hat angesichts der positiven internationalen Reaktionen auf den Waffenstillstand einen „Sieg“ für den Iran verkündet.
Die ersten beiden Schiffe seit der Verkündung des Waffenstillstands haben die Straße von Hormus passiert, nachdem der Iran angekündigt hatte, von Reedereien die Zahlung von Gebühren in Kryptowährung zu verlangen. Stunden später kündigt Fars eine Unterbrechungder Schiffsdurchfahrt an. Dies geschieht, während die IDF den Libanon bombardiert.
Saudi-Arabiens wichtige Ost-West-Ölpipeline, die Rohöl vom Golf zum Roten Meer für den Export transportiert, wurde an einer Pumpstation angegriffen; der Ölpreis steigt aufgrund dieser Nachricht. Auch in anderen Golfstaaten gab es vereinzelte Angriffe. In Kuwait wurden wichtige Energie- und Wasserversorgungsanlagen getroffen.
***
Vance könnte bei den Pakistan-Gesprächen die Führung übernehmen und warnt die iranische Seite
Präsident Trump hatte am Vormittag die Möglichkeit ins Spiel gebracht, dass Vizepräsident JD Vance die Verhandlungen mit den Iranern in Islamabad leiten könnte. Axios berichtet nun, dass er dafür ausgewählt wurde. Vance erklärte heute Nachmittag gegenüber Fox News, dass Präsident Trump „alle Trümpfe in der Hand“ bei den Verhandlungen habe und dass Teheran die Position der USA anerkennen müsse.
Vance umriss Washingtons offensichtliches Kernziel mit den Worten: „Wir wollen, dass der Iran keine Atomwaffe bauen kann. Wir wollen den Kernbrennstoff, was der Präsident sehr deutlich gemacht hat.“
„Und noch einmal: Man muss sich das so vorstellen: Die Vereinigten Staaten haben bestimmte Forderungen und bestimmte Dinge, die wir wollen. Die Iraner haben Dinge, die sie aus den Verhandlungen herausholen können. Je mehr sie bereit sind, uns zu geben, desto mehr werden sie meiner Meinung nach aus diesen Verhandlungen herausholen können. Der Präsident hat über Sanktionserleichterungen gesprochen.“
Er fügte jedoch hinzu, dass wirtschaftliche Anreize an Bedingungen geknüpft bleiben, und sagte: „Der Präsident hat über wirtschaftliche Partnerschaften und ähnliche Dinge gesprochen. Das wird nicht geschehen, solange die Iraner sich nicht fest verpflichten, alles zu unterlassen, was auch nur annähernd der Entwicklung einer Atomwaffe gleichkommt.“
Vance schloss mit einem Hinweis auf den Einfluss der USA und erklärte: „Und ehrlich gesagt hat der Präsident hier alle Trümpfe in der Hand. Wir haben viel Einfluss. Wir haben viele Möglichkeiten, aber im Moment glaube ich, dass wir in einer guten Position sind.“
JUST IN: JD Vance says President Trump has ALL the cards, and Iran better understand it
"We want Iran to not be able to make a nuclear weapon. We want the nuclear fuel, which is something the president has made very clear."
Der iranische Präsident Pezeshkian forderte Europa auf, eine „wirksame“ Rolle bei der Förderung dauerhafter Stabilität und Sicherheit in der Region zu spielen.
Ghalibaf: USA verstoßen bereits gegen Waffenstillstandsabkommen
Der Iran hat gegenüber Trump seine „Zustimmung“ bekundet, dass der vorgeschlagene 10-Punkte-Plan für einen Waffenstillstand durchführbar sei, hat jedoch gleichzeitig über Parlamentspräsident Ghalibaf eine offizielle Erklärung abgegeben, in der beanstandet wird, dass drei zentrale Klauseln bereits verletzt worden seien. Diese betreffen:
Israels anhaltende Angriffe auf den Libanon
die anhaltende Verletzung des iranischen Luftraums durch die USA und Israel
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 8, 2026
„Der Ball liegt nun bei den USA“… sagt der iranische Außenminister:
The Iran–U.S. Ceasefire terms are clear and explicit: the U.S. must choose—ceasefire or continued war via Israel. It cannot have both.
The world sees the massacres in Lebanon. The ball is in the U.S. court, and the world is watching whether it will act on its commitments. pic.twitter.com/2bzVlHFKgi
Übersetzung von „X“: Die Bedingungen des Waffenstillstands zwischen dem Iran und den USA sind klar und eindeutig: Die USA müssen sich entscheiden – Waffenstillstand oder fortgesetzter Krieg über Israel hinweg. Beides gleichzeitig ist nicht möglich. Die Welt sieht die Massaker im Libanon. Der Ball liegt in dem Feld der USA, und die Welt beobachtet, ob sie ihre Zusagen einlöst.
WH: „Vollständiger Sieg“ im Iran errungen
Leavitt erklärte am Mittwochnachmittag in der Pressekonferenz einen „vollständigen“ Sieg der USA im Iran. Sie wurde wiederholt auf Trumps frühere Drohungen angesprochen, eine ganze „Zivilisation“ zu vernichten. Sie sagte: „Was das iranische Volk betrifft, so hat der Präsident die unmittelbare Bedrohung beseitigt, die das iranische Militär für die Vereinigten Staaten, für unsere Verbündeten in der Region und für unsere Streitkräfte in der Region darstellte, und natürlich hofft der Präsident, wie er schon lange sagt, dass der Iran ein Land des Friedens und des Wohlstands sein wird, und wir gehen in diese nächste Verhandlungsrunde, um hoffentlich eine Einigung mit diesem neuen Regime zu erzielen, die langfristige Stabilität im Nahen Osten schaffen wird.“
Wird den Iran dazu verpflichten, die Meerenge offen zu halten. Mehr von Leavitt: „Der Präsident hat sich gestern Abend sehr klar ausgedrückt … er sagte, dass dieser Waffenstillstand von der freien, sicheren und sofortigen Wiederöffnung der Straße von Hormus abhängig ist.“ Sie fügte hinzu: Das bedeutet „ohne Einschränkungen, einschließlich Mautgebühren.“
Sie kritisiert die Berichterstattung der Medien:„Lassen Sie mich also klarstellen und die Dinge richtigstellen“, sagte Leavitt. „Die Iraner hatten ursprünglich einen 10-Punkte-Plan vorgelegt, der grundsätzlich unseriös, inakzeptabel und völlig verworfen wurde. Er wurde von Präsident Trump und seinem Verhandlungsteam buchstäblich in den Papierkorb geworfen“, sagte Leavitt. „Viele Medienvertreter in diesem Raum haben fälschlicherweise berichtet, dieser Plan sei für die Vereinigten Staaten akzeptabel. Und das ist falsch.“ Sie betonte dann, dass die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen stattfinden werden.
Trump hebt unterschiedliche Versionen des 10-Punkte-Waffenstillstandsplans hervor
Sorgt mit dieser neuesten Entwicklung für noch mehr Unsicherheit und Verwirrung…
Das ist alarmierend und surreal und lässt nichts Gutes ahnen für den ohnehin schon sehr brüchigen Waffenstillstand, wie die New York Times berichtet:
Ein Vertreter des Weißen Hauses erklärte, der 10-Punkte-Friedensplan, den der Iran am Mittwoch veröffentlicht habe, weiche von dem Plan ab, den Trump als „praktikable Verhandlungsgrundlage“ bezeichnet habe. Der Vertreter lehnte es ab, näher auf die Unterschiede einzugehen, sagte jedoch, dass Karoline Leavitt, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, voraussichtlich bei einer Pressekonferenz um 13 Uhr weitere Erläuterungen geben werde.
Es gibt Gerüchte, dass Kushner, Witkoff und möglicherweise Vance nach Pakistan reisen werden, um am Freitag ein geplantes Treffen mit der iranischen Seite abzuhalten.
Wichtige Energieanlagen in Kuwait trotz Waffenstillstand getroffen
Das kuwaitische Innenministerium verurteilt die jüngsten Angriffe des Iran und meldet „schwerwiegende Sachschäden“ an mehreren wichtigen Anlagen der Kuwait Petroleum Corporation. Auch Meerwasserentsalzungsanlagen seien getroffen worden.
„Das Ministerium teilte mit, dass an einigen der angegriffenen Standorte, darunter Ölanlagen, drei Kraftwerke und Wasserentsalzungsanlagen, Brände ausgebrochen seien“, berichtet Al Jazeera.
Öltransport durch die Straße von Hormus erneut gestoppt: FARS
Die iranische Nachrichtenagentur Fars berichtet, dass Öltanker, die die Straße von Hormus passieren, nach Israels „Verstoß gegen den Waffenstillstand“ gestoppt wurden. Dies geschieht, während iranische Beamte wegen der Ereignisse im Libanon vor einer Wiederaufnahme der Raketenangriffe auf Israel warnen (siehe unten).
Derzeit herrscht Uneinigkeit und Verwirrung darüber, ob sich das von Pakistan vermittelte Waffenstillstandsabkommen mit dem Iran auch auf den Libanon erstreckt. Pakistan sagt Ja, der Iran sagt Ja, während die USA und Israel Nein sagen. Teheran scheint bereit zu sein, seinen Einfluss geltend zu machen. Ölpreis steigt bei ersten Gerüchten über einen „Verstoß“…
Am Mittwoch bot sich in Berit ein Bild des Grauens:
Chaos in Beirut as Israel carries out a wave of airstrikes across the country hitting what it said were more than 100 targets in ten minutes. pic.twitter.com/t0If72xogY
Übersetzung von „X“: Chaos in Beirut, als Israel eine Welle von Luftangriffen im ganzen Land durchführt und in zehn Minuten mehr als 100 Ziele trifft, die es als solche bezeichnete.
Israel führt massiven Überraschungsangriff auf den Libanon durch; Iran warnt vor möglicher Wiederaufnahme von Raketenangriffen auf Israel
Ein israelischer Überraschungsangriff auf Beirut, den Südlibanon und das östliche Bekaa-Tal hat zu enormen Zerstörungen und zahlreichen Opfern geführt. Präsident Trump erklärte, der Libanon-Konflikt sei nicht Teil des Waffenstillstandsabkommens mit dem Iran, womit er Aussagen aus Pakistan widersprach. Trump fügte jedoch hinzu, dass dies separat geregelt werde, und schien Israels Recht zu verteidigen, gegen die Hisbollah vorzugehen.
Iranische Beamte deuten an, dass sie bereit sein könnten, die Angriffe mit ballistischen Raketen auf Israel erneut aufzunehmen, als Reaktion auf die Angriffe auf den Libanon.
Unterdessen eine Erklärung aus den Vereinigten Arabischen Emiraten: „Die offensichtlichen iranischen Angriffe seit Inkrafttreten des Waffenstillstands haben 17 ballistische Raketen und 35 Drohnen erreicht, und die Luftabwehr hat sie erfolgreich abgewehrt“, teilte das Verteidigungsministerium der VAE in einem Social-Media-Beitrag mit. Kuwait hat sich ähnlich geäußert.
US-amerikanische und iranische Delegationen vereinbaren Treffen in Islamabad am Freitag
Der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif hat bekannt gegeben, dass amerikanische und iranische Delegationen eine Einladung zu einem Treffen in Islamabad am Freitag angenommen haben.
Über ein Gespräch mit dem iranischen Präsidenten sagte er: „Ich habe meine tiefe Wertschätzung für die Weisheit und Weitsicht der iranischen Führung zum Ausdruck gebracht, die Pakistans Vorschlag angenommen hat, später in dieser Woche Friedensgespräche in Islamabad auszurichten, die auf unsere gemeinsamen Bemühungen abzielen, die Ruhe in der Region wiederherzustellen. Präsident Pezeshkian bekräftigte zudem die Teilnahme des Iran an den bevorstehenden Verhandlungen, bedankte sich für Pakistans Bemühungen und übermittelte dem pakistanischen Volk seine besten Wünsche.“
IRGC-Parlamentsabgeordneter: „Der Schiffsverkehr in der Straße von Hormus muss eingestellt werden“
Reuters hat die Äußerungen des IRGC-Offiziers und Mitglieds des „Rates zur Feststellung des Staatsinteresses“ im iranischen Parlament, Mohsen Rezaee, aufgegriffen: „Als Reaktion auf die brutale Aggression gegen den Libanon muss der Schiffsverkehr in der Straße von Hormus unverzüglich eingestellt und ein starker, entschlossener Schlag gegen die verantwortliche Instanz geführt werden.“
Dies spiegelt möglicherweise die Haltung einer Hardliner-Fraktion wider, da Teheran eindeutig über erheblichen Einfluss verfügt und de facto die Kontrolle über die Straße von Hormus ausübt. Es scheint jedoch noch nicht die offizielle Position der Regierung zu sein, zumal die ersten beiden Schiffe die Wasserstraße seit der Verkündung des Waffenstillstands passiert haben.
Wie wir am Mittwoch bereits berichteten, passierte die unter liberianischer Flagge fahrende „Daytona Beach“ mit Ziel Vereinigte Arabische Emirate kurz vor 8 Uhr britischer Zeit die Meerenge, während das griechische Schiff „NJ Earth“ etwa zwei Stunden später folgte, dessen Ziel unbekannt ist, wie die Tracking-Plattform Kpler zeigte.
Exportpipeline von Saudi Aramco zum Roten Meer getroffen
Eine gewaltige und nicht gerade „waffenstillstandsfreundliche“ Entwicklung in Saudi-Arabien, laut FT (gerade als Hegseth sprach): „Eine Pumpstation wurde um 13 Uhr Ortszeit getroffen, sagten die Informanten gegenüber der FT. Der Angriff wurde von einer Drohne durchgeführt und der Schaden wurde gerade begutachtet, teilte einer der Informanten der FT Saudi Aramco mit, dem Eigentümer und Betreiber der Pipeline.“ Die FT fährt fort: „Die Informanten sagten, eine Pumpstation – eine von mehreren entlang der 1.200 km langen Pipeline, die seit der fast vollständigen Sperrung der Schifffahrt durch die Straße von Hormus zu einer wirtschaftlichen Lebensader für das Königreich geworden ist – sei am Mittwoch gegen 13 Uhr Ortszeit getroffen worden.“
Ein in der Golfregion ansässiger Vertreter und Analyst beklagt: „Für einen Waffenstillstand scheint das Feuer nicht aufzuhören. Die VAE und Kuwait werden angegriffen, und der Iran sagt, auch er werde angegriffen. Abgesehen vom Waffenstillstand selbst ist die größere Frage, dass der Plan immer noch unklar erscheint, was die nächsten Schritte angeht…“
Die Entwicklung ließ den Ölpreis leicht ansteigen…
Das Pentagon versucht, die Operation „Epic Fury“ zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen: „Überwältigender Sieg“
Hegseth bezeichnete den Waffenstillstand in seiner Pressekonferenz im Pentagon als „überwältigenden Sieg“ für die Vereinigten Staaten und erklärte, das Militär „sehe sich bereit“, sicherzustellen, dass der Iran die Vereinbarung einhält. Er sagte, die US-Streitkräfte würden weiterhin in der Region „herumhängen“, und fügte hinzu, dass der iranische Nuklearstaub überwacht werde, unter den Trümmern begraben liege und dass die USA das angereicherte Uran letztendlich entweder selbst abholen oder es sich übergeben lassen würden. „Der Iran hat um einen Waffenstillstand gebettelt“, erklärte Hegseth.
„Wir stehen im Hintergrund bereit, um sicherzustellen, dass der Iran jede vernünftige Bedingung einhält“, sagte Hegseth. Auch der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, General Caine, erklärte, dass alle US-Ziele im Iran erreicht worden seien.
Er lobte, dass die USA die militärisch-industrielle Basis des Iran zerstört hätten, wobei über 80 % der Raketenanlagen vernichtet worden seien und die iranische Marine auf dem „Grund des Arabischen Meeres“ liege. Es ist offensichtlich, dass das Pentagon nach sechs Wochen versucht, der Operation „Epic Fury“ einen krönenden Abschluss zu geben.
Während der Fragerunde gab es eine Frage – die von Hegseth weitgehend umgangen wurde –, die sich darauf konzentrierte, ob die USA einen „strategischen“ Sieg oder lediglich einen taktischen Sieg errungen haben. Das ist letztendlich die Frage.
Gibt es außerdem wirklich einen Waffenstillstand vor Ort? Aber dies ist erst der erste Tag:
For a ceasefire, the fire does not seem to be ceasing. The UAE and Kuwait are under attack, and Iran says it is under attack too. Beyond the ceasefire itself, the bigger question is that the plan still looks unclear when it comes to what follows, assuming the ceasefire actually…
— Nawaf Al-Thani نواف بن مبارك آل ثاني (@NawafAlThani) April 8, 2026
Übersetzung von „X“: Für einen Waffenstillstand scheint das Feuer nicht aufzuhören. Die VAE und Kuwait stehen unter Angriff, und der Iran sagt, er stehe ebenfalls unter Angriff. Jenseits des Waffenstillstands selbst stellt sich die größere Frage, dass der Plan immer noch unklar erscheint, was das Folgende angeht – vorausgesetzt, der Waffenstillstand hält tatsächlich.
Doch auch der Iran sieht dies als Sieg an
Die Vereinigten Staaten und der Iran haben eine zweiwöchige Aussetzung aller Angriffe angekündigt, und Teheran soll zugestimmt haben, Schiffen die sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormus zu gewähren. Alles begann damit, dass Präsident Trump den in letzter Minute von Pakistans Premierminister angebotenen Friedensvorschlag aufgriff, der eine zweiwöchige Verlängerung der US-Frist forderte, bevor massive Zerstörungsbombardements beginnen sollten, und im Gegenzug würde der Iran zustimmen, die Straße von Hormus wieder zu öffnen.
Der Iran hat im Grunde genommen den Sieg erklärt und erklärt, dass die bevorstehenden Gespräche am Freitag in Islamabad, Pakistan, kein Ende des Krieges garantieren. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat die Entscheidung der USA zwar verbal unterstützt, aber erklärt, dass der Libanon von dem zweiwöchigen Waffenstillstand ausgeschlossen sei.
Der Iran warnt vor einer entschlossenen Reaktion auf jegliche „Fehlkalkulationen“ der USA. Die IRGC erklärte in einer Stellungnahme: „Wir bleiben zwar offen für Gespräche, vertrauen aber keinen Versprechungen unserer Gegner. Unsere Streitkräfte sind bereit, gestützt auf jahrzehntelange Erfahrung in Konfrontationen mit amerikanischen und zionistischen Kräften, entschlossen auf jegliche Fehlkalkulationen des Feindes zu reagieren.“
Neuestes von Trump auf Truth Social:
Die Ölpreise fielen rapide, nachdem Trump die Waffenruhe angekündigt hatte; Brent-Rohöl wurde knapp unter 95 Dollar pro Barrel gehandelt. Das Kabinett von Katar begrüßte den von Pakistan vermittelten Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran und erklärte, dieser unterstreiche „die Notwendigkeit, alle feindseligen Handlungen und Praktiken, die die regionale Stabilität, die Achtung der staatlichen Souveränität sowie die Gewährleistung der Sicherheit der Seewege, der Freiheit der Schifffahrt und des internationalen Handels untergraben, unverzüglich einzustellen“.
Der Iran fordert unterdessen hohe Gebühren für Schiffe, die während des Waffenstillstands die Straße von Hormus passieren, und erklärt, dass er die endgültige Entscheidungsgewalt darüber habe, welche Schiffe passieren dürfen. Im Grunde genommen hängt also die Stabilität der globalen Energieflüsse davon ab, dem Iran entgegenzukommen, UND er wird gemäß dem vorliegenden Abkommen wahrscheinlich eine Lockerung der Sanktionen erhalten.
Die iranischen Staatsmedien haben Jubelszenen auf den Straßen gezeigt:
— Global Insight Journal (@GlobalIJournal) April 7, 2026
Übersetzung von „X“: Eilmeldung | Iranisches Fernsehen: Trump hat den Bedingungen Irans zugestimmt, um den Krieg zu beenden. Iran hat offiziell gesiegt.
Waffenstillstand international begrüßt
Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif erklärte auf X, er habe ein „herzliches, substanzielles“ Gespräch mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian geführt. „Ich habe meine tiefe Wertschätzung für die Weisheit und Klugheit der iranischen Führung zum Ausdruck gebracht, die Pakistans Angebot angenommen hat, Ende dieser Woche Friedensgespräche in Islamabad auszurichten, um gemeinsam auf die Wiederherstellung des Friedens in der Region hinzuarbeiten“, sagte er.
„Präsident Pezeshkian bekräftigte die Teilnahme des Iran an den bevorstehenden Verhandlungen und würdigte Pakistans Bemühungen, während er dem pakistanischen Volk seine besten Wünsche übermittelte“, fügte er hinzu.
Der libanesische Präsident Joseph Aoun begrüßte den Waffenstillstand, während Israel hingegen behauptete, der Libanon stehe außerhalb des Abkommens, und seine Angriffe auf das Land fortsetzte.
Um den „Sessel-Kriegsfalken“ Michael Weiss zu zitieren: Vor einem Monat forderte Trump die „bedingungslose Kapitulation“ des Iran. Nun behaupten die USA, dies sei ein gangbarer Ausgangspunkt für Verhandlungen…
Papst Leo XIV. lobte das Abkommen als „Zeichen echter Hoffnung“ und erklärte während seiner wöchentlichen Audienz im Vatikan: „Ich begrüße mit Zufriedenheit und als Zeichen echter Hoffnung die Ankündigung eines sofortigen zweiwöchigen Waffenstillstands. Nur durch die Rückkehr zu den Verhandlungen können wir das Ende des Krieges erreichen.“
Die Internationale Atomenergie-Organisation begrüßte den Waffenstillstand und signalisierte ihre Bereitschaft, eine diplomatische Lösung zu unterstützen. Generaldirektor Rafael Grossi erklärte: „IAEO-Generaldirektor Grossi begrüßt … eine Rückkehr zur Diplomatie, die darauf abzielt, eine Einigung über zentrale Fragen, einschließlich des iranischen Atomprogramms, auszuhandeln.“ Er fügte hinzu: „Die IAEO ist bereit, diese Bemühungen durch ihre unverzichtbare Rolle bei der Sicherheitsüberwachung und Verifizierung zu unterstützen.“
Angriffe gehen weiter? Lage in der Straße von Hormus
Die Angriffe auf Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate und Kuwait hielten jedoch am Mittwoch, wenige Stunden nach der Ankündigung des Waffenstillstands, an. Außerdem gab es bislang heute keine nennenswerten Veränderungen im Schiffsverkehr in der Straße von Hormus, wie aus Satellitendaten von Bloomberg hervorgeht.
Ein globaler Verband der Schifffahrtsindustrie, der 130 Unternehmen und rund 1.500 Schiffe vertritt, erklärte, dass die Lage im Golf weiterhin instabil sei. CEO Knut Arild Hareide sagte: „Wir nehmen die Signale für einen Waffenstillstand zur Kenntnis, aber die Situation in der Straße von Hormus bleibt ungelöst und unvorhersehbar.“
Airstrikes have reportedly targeted the Lavan oil refinery in Iran today. The ceasefire is seemingly in effect in name only. pic.twitter.com/PdH9CrjS6T
Übersetzung von „X“: Laut Berichten wurden heute Luftangriffe auf die Lavan-Ölraffinerie im Iran durchgeführt. Der Waffenstillstand scheint nur dem Namen nach in Kraft zu sein.
„Es ist noch nicht klar, unter welchen Bedingungen eine sichere Durchfahrt gewährleistet werden kann. Die Reeder prüfen derzeit die Lage und werden die Durchfahrten erst wieder aufnehmen, wenn echte Sicherheit für eine sichere Durchfahrt gegeben ist“, fügte Hareide hinzu.
Wird das so bleiben?
Ceasefire day 1:
Israel took multiple waves of Iranian missile fire after the ceasefire was announced.
Kuwait reports that more than two dozens drones were launched by Iran since 8am.
Übersetzung von „X“: Waffenstillstand Tag 1: Israel erlitt mehrere Wellen iranischer Raketenbeschuss, nachdem der Waffenstillstand angekündigt worden war. Kuwait berichtet, dass mehr als zwei Dutzend Drohnen von Iran seit 8 Uhr morgens gestartet wurden. Die VAE stehen derzeit unter einem iranischen Raketenangriff. Iran meldet über staatliche Medien Angriffe auf die Lavan-Insel und die dortige Öl-Infrastruktur.
Zuvor hatte die dänische Reederei Maersk erklärt, dass die Ankündigung eines Waffenstillstands keine ausreichende Sicherheit biete, um den normalen Betrieb in der Region wieder aufzunehmen.
Weitere geopolitische Schlagzeilen
via Newsquawk…
US-Präsident Donald Trump kündigte eine zweiwöchige Aussetzung der Bombardements im Iran an, unter der Bedingung, dass der Iran die Straße von Hormus wieder öffnet. Er bezeichnete dies als beidseitigen Waffenstillstand und erklärte, die militärischen Ziele der USA seien erreicht worden, während ein langfristiges Friedensabkommen kurz vor dem Abschluss stehe.
Trump sagte, die USA hätten vom Iran einen 10-Punkte-Vorschlag erhalten, der als tragfähige Verhandlungsgrundlage diene, wobei die meisten wichtigen Streitpunkte bereits geklärt seien und die zweiwöchige Frist dazu diene, das Abkommen abzuschließen.
Trump schrieb: „Ein großer Tag für den Weltfrieden! Der Iran will, dass es geschieht, sie haben genug! Genauso wie alle anderen auch! Die Vereinigten Staaten von Amerika werden bei der Bewältigung des Verkehrsaufkommens in der Straße von Hormus helfen. Es wird viele positive Maßnahmen geben! Es wird viel Geld verdient werden. Der Iran kann mit dem Wiederaufbauprozess beginnen… dies könnte das Goldene Zeitalter des Nahen Ostens sein!!!“
Trump erklärte gegenüber AFP, das Iran-Abkommen sei abgeschlossen und stelle einen umfassenden Sieg der USA dar. Er erklärte, man werde sich um das iranische Uran „perfekt kümmern“ und dass China eine Rolle dabei gespielt habe, den Iran an den Verhandlungstisch zu bringen.
Der iranische Sender SNN berichtete unter Berufung auf Explosionen auf den Inseln Siri und Lavan von möglichen Verstößen gegen den Waffenstillstand, während der Nationale Sicherheitsrat des Iran warnte, dass er innerhalb weniger Stunden Tel Aviv angreifen werde, sollten die Angriffe im Südlibanon anhalten.
Der Iran bestätigte, dass die Verhandlungen mit den USA ab dem 10. April in Islamabad stattfinden werden, mit dem Ziel, die militärischen Erfolge innerhalb von 15 Tagen politisch zu formalisieren, wobei die Gespräche im gegenseitigen Einvernehmen verlängert werden können.
Iranische Beamte erklärten, die Gespräche mit den USA bedeuteten nicht das Ende des Krieges, bestätigten jedoch die sichere Durchfahrt durch die Straße von Hormus für zwei Wochen und dass die Operationen eingestellt werden, wenn die Angriffe auf den Iran aufhören.
Die pakistanische Führung lud US-amerikanische und iranische Delegationen nach Islamabad ein; Berichten zufolge werden US-Gesandte und Vizepräsident JD Vance erwartet.
Ein US-Beamter sagte, der Waffenstillstand werde heute Abend beginnen, wobei Verzögerungen bei der Weiterleitung der Befehle an die Feldverbände der IRGC zu erwarten seien.
Es wird erwartet, dass der Iran und Oman im Rahmen der Waffenstillstandsvereinbarung Transitgebühren in der Straße von Hormus erheben werden.
Das israelische Medium Ynet berichtete unter Berufung auf Sicherheitsquellen, dass der Waffenstillstand auch den Libanon einschließen werde.
Laut Axios wies der Oberste Führer des Iran die Unterhändler an, eine Waffenruhe anzustreben.
Der iranische UN-Botschafter erklärte, der Iran lehne „jeden vorübergehenden Waffenstillstand kategorisch ab“ und sagte, jede Lösung müsse ein endgültiges Ende der Aggression gewährleisten und dauerhaften Frieden schaffen.
Die USA werden die Entfernung von Nuklearmaterial aus dem Iran fordern, so israelische Beamte, die von Al Hadath über Haaretz zitiert wurden.
Ein Vertreter des Weißen Hauses erklärte, der Waffenstillstand trete in Kraft, sobald die Straße von Hormus wieder geöffnet sei.
Ein hochrangiger Vertreter des Weißen Hauses sagte, Israel sei in den zweiwöchigen Waffenstillstand einbezogen und habe zugestimmt, die Bombardierungen während der Verhandlungen auszusetzen.
Omans Verkehrsminister erklärte, gemäß den bestehenden Vereinbarungen dürften in der Straße von Hormus keine Transitgebühren erhoben werden.
Der Islamische Widerstand im Irak kündigte eine zweiwöchige Aussetzung seiner Operationen an.
Die Hisbollah bereitet sich darauf vor, ihre offizielle Position zum Waffenstillstand bekanntzugeben und auf Behauptungen zu reagieren, der Libanon sei davon ausgeschlossen.
Eine neue Welle iranischer Raketen wurde in Richtung Israel abgefeuert.
Ein israelischer Militärvertreter erklärte, Israel führe weiterhin Angriffe im Iran durch.
Von der iranischen Insel Sirri wurden Explosionen gemeldet, deren Ursache unbekannt ist.
Auch von der Lavan-Ölraffinerie im Iran wurden Explosionen gemeldet, deren Ursache unbekannt ist.
Bahrain gab wenige Stunden nach der Bekanntgabe des Waffenstillstands zwischen den USA und dem Iran eine Raketenwarnung heraus.
Berichten zufolge gab es eine Explosion in Kermanshah im Nordwesten des Iran.
Die IDF bestätigte die Erkennung von Raketen, die vom Iran aus in Richtung Israel abgefeuert wurden.
Der Oberste Sicherheitsrat des Iran erklärte, die Streitkräfte seien weiterhin bereit, auf jede Eskalation sofort und mit voller Kraft zu reagieren.
Daten zum Seeverkehr zeigten, dass der Verkehr durch die Straße von Hormus weiterhin gering und begrenzt ist.
Die Digitalisierung des Gesundheitswesens gilt als überfälliger Fortschritt. Weniger Bürokratie, bessere Versorgung, effizientere Abläufe – so lautet das Versprechen. Doch was derzeit in Deutschland unter dem Stichwort ePA, Gesundheits-ID und EUDI Wallet vorangetrieben wird, ist weit mehr als ein technisches Upgrade. Es ist der Aufbau einer Infrastruktur, die Identität, Gesundheit und Zugang zu staatlichen Leistungen in bislang beispielloser Weise miteinander verknüpft.
Und genau darin liegt das Problem.
Vom Patienten zur Datenschnittstelle
Die elektronische Patientenakte wird nicht nur ausgeweitet – sie wird zur Pflichtlösung durch die Hintertür. Der Wechsel zum Opt-out-System bedeutet: Jeder ist automatisch dabei, es sei denn, er widerspricht aktiv. Das ist kein Detail, sondern ein fundamentaler Paradigmenwechsel.
Gleichzeitig wird die Gesundheitsversorgung an eine digitale Identität gekoppelt. Wer künftig medizinische Leistungen nutzen will, wird sich digital ausweisen müssen – perspektivisch über die europäische EUDI Wallet. Was als Komfort verkauft wird, etabliert in Wahrheit eine neue Zugangsvoraussetzung: Ohne digitale Identität kein reibungsloser Zugang zum Gesundheitssystem.
Biometrie als Generalschlüssel
Besonders brisant ist die Rolle biometrischer Daten. Fingerabdruck, Gesichtserkennung oder andere Verfahren sollen die Authentifizierung „sicherer“ machen. Doch Sicherheit hat hier einen Preis: Biometrie ist nicht austauschbar. Ein kompromittiertes Passwort kann man ändern – ein Gesicht nicht.
Damit wird der menschliche Körper selbst zum Schlüssel eines Systems, das immer mehr Lebensbereiche umfasst. Ein Missbrauch ist nicht nur möglich, sondern potenziell irreversibel.
Die stille Verschiebung der Macht
Offiziell wird betont, dass Nutzer die Kontrolle über ihre Daten behalten sollen. Doch die Architektur spricht eine andere Sprache. Wenn Identität, Gesundheitsdaten und Zugriffsrechte technisch miteinander verschränkt werden, entsteht ein System, in dem Kontrolle zunehmend strukturell statt individuell ausgeübt wird.
Die entscheidende Frage lautet daher nicht: Ist das System praktisch? Sondern: Wer definiert die Regeln – und wer kann sich ihnen entziehen?
Denn wer nicht teilnimmt, wird faktisch ausgeschlossen. Digitalisierung wird so vom Angebot zur Voraussetzung.
Gesundheitsdaten als Rohstoff
Hinzu kommt die strategische Dimension: Gesundheitsdaten gelten als Schlüsselressource für Forschung, KI und wirtschaftliche Innovation. Die Zentralisierung dieser Daten ist politisch gewollt – und ökonomisch attraktiv.
Doch je wertvoller Daten sind, desto größer ist der Druck, sie zu nutzen, zu teilen und auszuwerten. Die Grenze zwischen medizinischem Nutzen und systematischer Datennutzung wird dabei zunehmend unscharf.
Ein System, das größer ist als Gesundheit
Was derzeit im Gesundheitsbereich aufgebaut wird, ist kein isoliertes Projekt. Es ist Teil einer umfassenderen digitalen Identitätsstrategie auf EU-Ebene. Die EUDI Wallet soll künftig nicht nur für Gesundheitsdienste genutzt werden, sondern auch für Behördenkontakte, Finanzdienstleistungen und private Anwendungen.
Damit entsteht Schritt für Schritt ein universelles Identitätssystem – mit der Gesundheitsakte als einem seiner sensibelsten Bausteine.
Fazit: Fortschritt ohne Debatte
Die Art und Weise, wie die Umsezung stattfindet, wirft grundlegende Fragen auf, die politisch kaum offen diskutiert werden.
Es geht nicht nur um Effizienz. Es geht um Macht, Kontrolle und die Bedingungen gesellschaftlicher Teilhabe im digitalen Zeitalter.
Ein System, das so tief in das Leben der Menschen eingreift, braucht mehr als technische Machbarkeit und politische Zielvorgaben. Es braucht eine breite, ehrliche Debatte darüber, wo die Grenzen liegen sollen.
Denn wenn Identität, Gesundheit und Zugang untrennbar miteinander verbunden werden, steht am Ende mehr auf dem Spiel als nur ein digitaler Fortschritt.
Während die Welt zusieht, wie der Waffenstillstand zerbricht, passiert im Hintergrund etwas, das die Märkte bislang nicht vollständig eingepreist haben: Zentralbanken kaufen weiter Gold – nicht trotz des Krieges, sondern gerade wegen ihm.
Der World Gold Council bestätigte in dieser Woche, dass der Februar 2026 bereits der 23. Monat in Folge mit Netto-Goldkäufen durch Zentralbanken war. Allein in diesem Monat wurden 27 Tonnen hinzugefügt. Polen erwarb 20 Tonnen und erhöhte seine Reserven auf 570 Tonnen, mit einem erklärten Ziel von 700 Tonnen. Usbekistan stockte um 8 Tonnen auf und hält nun 407 Tonnen – das entspricht 88 Prozent seiner gesamten Devisenreserven. Auch Kasachstan fügte 8 Tonnen hinzu. China erhöhte seine Bestände zum 16. Mal in Folge um eine weitere Tonne auf insgesamt 2.308 Tonnen.
Die strukturellen Käufer ließen sich vom Krieg nicht bremsen – im Gegenteil: Sie beschleunigten ihre Käufe.
While everyone watches the ceasefire collapse, the central banks are doing something the market has not priced. They are buying gold through the war, not despite it.
Gleichzeitig sorgten Verkäufe aus Russland und der Türkei für Schlagzeilen. Russland veräußerte 6 Tonnen, die Türkei 8 Tonnen im Februar und schätzungsweise weitere 50 bis 60 Tonnen im März, um zu stabilisieren. Daraus leiteten viele Finanzmedien die These ab, die Goldkäufe der Zentralbanken würden sich verlangsamen.
Diese Interpretation greift zu kurz.
Russland und die Türkei verkaufen nicht, weil Gold an Bedeutung verloren hätte. Sie verkaufen, weil der Krieg ihre finanziellen Reserven unter Druck setzt – und Gold der einzige Vermögenswert ist, der unter Sanktionsbedingungen ausreichend liquide bleibt. Die Verkäufe sind kein Zeichen von Schwäche des Goldes, sondern ein Beleg seiner Funktion.
Ein Blick auf die Jahreszahlen bestätigt das strukturelle Bild: 2025 kauften Zentralbanken insgesamt 863 Tonnen Gold. Das sind zwar 21 Prozent weniger als im Rekordjahr 2024, dennoch handelt es sich um die viertgrößte jemals gemessene Menge – und fast doppelt so viel wie der Durchschnitt von 473 Tonnen zwischen 2010 und 2021.
Auch die Erwartungen sprechen eine klare Sprache. An der WGC-Umfrage zu den Goldreserven beteiligten sich 73 Zentralbanken – so viele wie nie zuvor. 95 Prozent rechnen damit, dass die globalen Goldreserven in den kommenden zwölf Monaten weiter steigen werden. 43 Prozent planen konkret, ihre Bestände auszubauen. Keine einzige Zentralbank erwartet eine Reduktion.
Parallel dazu verschieben sich die geopolitischen und finanziellen Rahmenbedingungen weiter.
Im Zusammenhang mit den jüngsten Entwicklungen rund um die Straße von Hormus verlangt die iranische Revolutionsgarde Berichten zufolge Zahlungen von einem Dollar pro Barrel – jedoch nicht in US-Dollar, sondern in Yuan oder Kryptowährungen. Der Dollar wird nicht akzeptiert.
Gleichzeitig zeigen Daten des Internationalen Währungsfonds, dass der Anteil des Dollars an den globalen Devisenreserven im vierten Quartal 2025 auf 56,77 Prozent gefallen ist – der niedrigste Stand seit 1994.
Die BRICS-Staaten halten inzwischen über 6.000 Tonnen Gold, was 17,4 Prozent der weltweiten Zentralbankbestände entspricht – ein deutlicher Anstieg gegenüber 11,2 Prozent im Jahr 2019. Indien hat zudem vorgeschlagen, die digitalen Zentralbankwährungen der BRICS-Staaten miteinander zu verknüpfen. China und Russland wickeln ihren bilateralen Handel im Umfang von 244 Milliarden Dollar inzwischen vollständig in Yuan und Rubel ab.
Gold steht im Zentrum dieser Entwicklungen.
Es ist der einzige Reservewert ohne Kontrahentenrisiko, ohne Sanktionsanfälligkeit, ohne Abhängigkeit vom SWIFT-System und ohne politische Bindung. Wer Dollar hält, ist potenziell US-Sanktionen ausgesetzt. Wer Yuan hält, ist geldpolitischen Eingriffen Chinas ausgesetzt. Wer Gold hält, besitzt einen Vermögenswert, der nicht eingefroren, entwertet oder politisch instrumentalisiert werden kann – solange er physisch verfügbar ist.
Der aktuelle Konflikt liefert dafür den praktischen Beweis. Die Türkei konnte Gold unter extremem Druck in Liquidität umwandeln, um ihre Währung zu stabilisieren – ohne Zustimmung aus Washington oder Peking.
Auch die Preisprognosen spiegeln diese Entwicklung wider. JPMorgan sieht Gold bis Jahresende bei 6.300 Dollar, Goldman Sachs bei 5.400 Dollar. Wells Fargo hat seine Prognose auf eine Spanne von 6.100 bis 6.300 Dollar angehoben. Am 8. April lag der Goldpreis bei 4.723 Dollar – rund neun Prozent unter den Höchstständen vom Januar.
Die strukturelle Basis bleibt jedoch intakt: eine anhaltend hohe Nachfrage der Zentralbanken von 863 Tonnen jährlich und eine geopolitische Neuordnung, in der selbst strategische Engstellen wie die Straße von Hormus zunehmend außerhalb des Dollar-Systems abgewickelt werden.
Der Krieg hat die Gold-These nicht geschwächt. Er hat sie bestätigt.
Soll das ein Witz sein? Keine Zahlen in der Zusammenfassung!?! Was ist hier los?
In der normalen Epidemiologie erfordert ein 37-facher Zusammenhang – selbst bei breiten Konfidenzintervallen – eine dringende Untersuchung. Das ist ein enormes Signal.
DIESE AUTOREN HABEN EIN RIESIGES SICHERHEITSSIGNAL UNTER DEN TEPPICH GEKEHRT.
Diese Studie hat die Sicherheitsfrage überhaupt nicht geklärt. Sie wirft riesige Fragen auf, warum diese Impfstoffe immer noch auf dem Markt sind und warum die Sicherheitssignale nicht an anderer Stelle mit größeren Fallzahlen weiter untersucht werden.
Die Studie bewertet nicht formal, wie eine Infektion im Anschluss an eine Impfung (hybride Exposition) die Ergebnisse beeinflusst, was ein riesiges Versäumnis ist.
Über die Studie
Schauen wir uns an, was diese große norwegische landesweite Registerstudie (Larsen et al., 2026) tatsächlich festgestellt hat, und zwar unter Verwendung der von den Autoren selbst gemeldeten Daten und nicht ihrer etwas beschönigten Schlussfolgerung.
Schritt 1: Was die Studie untersuchte
Es wurden 496.432 Jugendliche im Alter von 12 bis 19 Jahren untersucht.
Es wurden 17 vordefinierte unerwünschte Ereignisse nach einer mRNA-Impfung im Vergleich zu ungeimpften Jugendlichen bewertet.
Die Analyse erfolgte sowohl unter Verwendung eines Kohorten-Designs (Poisson-Regression) als auch eines selbstkontrollierten Fallserien-Designs (SCCS).
Es wurden sowohl Pfizer (Tozinameran) als auch Moderna (Elasomeran) einbezogen, jedoch vorwiegend Pfizer.
Schritt 2: Wichtige Erkenntnisse, die von Bedeutung sind
Während die Autoren schreiben, dass die Ergebnisse „die Sicherheit von mRNA-Impfstoffen bestätigen“, zeichnen die tatsächlichen statistischen Ergebnisse ein komplexeres Bild:
Myokarditis/Perikarditis: Nach der zweiten Dosis betrug das adjustierte Ratenverhältnis 5,27 (95 % KI: 1,98–14,05) – ein fünffacher Anstieg. Dies wurde aus irgendeinem Grund nicht in die Zusammenfassung aufgenommen.
Bei 12- bis 15-Jährigen stieg das Risiko noch stärker an (aIRR ~37, allerdings mit breiten Konfidenzintervallen aufgrund geringer Fallzahlen).
Dieser Befund war bei beiden Analysemethoden konsistent.
Lymphadenopathie: aIRR 2,33 (95 % KI: 1,46–3,72) – was etwa einer Verdopplung der Basisrate nach der zweiten Dosis entspricht.
Anaphylaktische Reaktion: aIRR ≈10 nach der zweiten Dosis, allerdings basierend auf wenigen Fällen. Das ist ein starkes Signal, auch wenn es selten ist. Dennoch wurde es nicht in die Zusammenfassung aufgenommen.
Epilepsie/Krämpfe: Erhöhte Inzidenz nach der zweiten Dosis bei infektionsfreien Jugendlichen (aIRR 1,65, und stärker bei älteren Teenagern).
Akute Blinddarmentzündung: Ein erhöhtes Risiko wurde außerhalb des ursprünglichen Risikofensters beobachtet und trat erneut auf, wenn längere Zeitfenster (28–56 Tage) verwendet wurden.
Wichtig ist, dass die stärksten Risiken dosisabhängig waren – sie traten größtenteils nach der zweiten Dosis auf –, was biologisch und kausal bedeutsam ist. Dosisabhängigkeit ist STARK mit Kausalität verbunden.
Schritt 3: Was die Daten nicht zeigen
Kein deutlicher Anstieg der Gesamtsterblichkeit, von MIS-C, GBS oder Thrombosen – allerdings waren, wie die Autoren einräumen, viele Ereignisse einfach zu selten, um ein zuverlässiges Risiko zu berechnen.
Null-Ergebnisse bei schwerwiegenden Ereignissen mit „wenigen Fällen“ können keine Sicherheit beweisen – sie bedeuten oft statistische Unterrepräsentation.
Die Autoren geben zu:
„Unsere größte Einschränkung waren seltene Ereignisse, die zu unzuverlässigen Schätzungen führten … einige Ereignisse lassen sich aufgrund ihrer Seltenheit nicht ausschließen.“
Das ist wissenschaftliches Kauderwelsch für „Wir haben nicht genügend Daten, um zu sagen, dass diese Risiken nicht bestehen.“
Schritt 4: Verborgene Implikationen
Es zeichnen sich mehrere wichtige kontextbezogene Fakten ab:
Norwegen hat eine Impfung für gesunde Kinder unter 16 Jahren nie nachdrücklich empfohlen – die politischen Entscheidungsträger wussten bereits, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis unklar war.
Es ist allgemein bekannt, dass Myokarditis bei einem messbaren Teil der Betroffenen langfristige Narbenbildung verursacht, selbst wenn sie anfangs „mild“ verläuft. Kinderkardiologen haben davor gewarnt, dass verzögerte Herzrhythmusstörungen oder Belastungsintoleranz erst Monate später auftreten können – was in den 28-tägigen Risikofenstern nicht erfasst wird.
Eine längere Nachbeobachtungszeit (42–56 Tage) deckte neue Anzeichen wie Blinddarmentzündungen auf – was darauf hindeutet, dass sich manche Auswirkungen später als erwartet manifestieren, ein Muster, das in mehreren Registern zu beobachten ist.
Schritt 5: Unabhängige Interpretation
Wenn wir die institutionelle Rhetorik beiseitelassen und nur die Zahlen und die Logik betrachten:
Der Impfstoff hat messbare Schäden ausgelöst – Myokarditis, Lymphadenopathie und Anaphylaxie, und zwar dosisabhängig bei zuvor gesunden jungen Menschen.
Schwere Infektionen bei gesunden Jugendlichen sind extrem selten, daher verändert selbst eine seltene Impfschädigung das Kosten-Nutzen-Verhältnis.
Die eigenen Erkenntnisse der Studie sprechen für Vorsicht, nicht für pauschale Beruhigung.
Mit anderen Worten:
Die Studie deckt echte, biologisch schwerwiegende Nebenwirkungen bei Jugendlichen auf und liefert keine eindeutigen Belege für einen Netto-Gesundheitsnutzen für diese Altersgruppe.
Schritt 6: Fazit
Zeigt diese Studie, dass der Impfstoff für Kinder sicher ist? Nein.
Sie zeigt einen Impfstoff mit erkennbaren und statistisch signifikanten Risiken, insbesondere nach der zweiten Dosis, sowie unzureichende Belege, um die langfristige Sicherheit oder den Gesamtnutzen bei gesunden Jugendlichen zu gewährleisten.
Die Schlussfolgerung der Autoren in der Überschrift „Sicherheit bestätigt“ stimmt nicht mit ihren Datentabellen überein. Dies ist das bekannte institutionelle Muster: Die Daten mahnen zur Vorsicht, aber die Zusammenfassung verkündet Beruhigung – ein Framing-Manöver, das darauf abzielt, das Vertrauen zu wahren, nicht die Wahrheit.
Ein 37-facher aIRR: So etwas kehrt man nicht unter den Teppich. In diesem Fall müsste man eigentlich den Feueralarm betätigen. Was zum Teufel ist mit diesen Leuten los??!??!
Was der Bericht direkt sagt
Zitat aus dem entsprechenden Abschnitt (Seite 3 des PDFs):
„Die Verabreichung der zweiten Impfdosis stand bei 18- bis 19-Jährigen und 12- bis 15-Jährigen im Zusammenhang mit Myokarditis und Perikarditis (aIRR: 10,25; 95 % KI: 2,36–44,47 bzw. aIRR: 37,07; 95 % KI: 2,79–492,94), doch gab es in der jüngsten Altersgruppe nur wenige Fälle.“
Ja, der aIRR von 37,07 bezieht sich auf Myokarditis/Perikarditis nach der zweiten Dosis bei 12- bis 15-Jährigen, der jüngsten Kohorte von Jugendlichen.
Nun sprechen die Autoren von „wenigen Fällen“, und wir können anhand der Gesamtzahlen in den Tabellen 4–5 ungefähr abschätzen, wie wenige das sind.
Schrittweise Schätzung
Aus den Zeilen zu Myokarditis/Perikarditis:
Gesamtzahl der Ereignisse in der gesamten 12–19-Jahre-Kohorte = < 68 Fälle von ~496.000 Jugendlichen.
Ungeimpfte Referenzgruppe = 13 Ereignisse (Rate 8,78 pro 100.000 Personenjahre).
Gruppe im Risikofenster der zweiten Dosis = 11 Ereignisse (Rate 63,09 pro 100.000).
Daraus ergab sich ein bereinigter IRR von insgesamt 5,27.
Nun wird dieser Wert von 5,27 über alle Altersgruppen (12–19) zusammengefasst.
Für die jüngste Untergruppe der 12- bis 15-Jährigen gibt die Studie separat den enormen Wert von 37,07 an, was bedeutet, dass das Signal aufgrund extrem kleiner Nenner und Zähler stark angewachsen ist.
Angesichts der Gesamtzahl von <68 Ereignissen über alle Altersgruppen hinweg und der Tatsache, dass sich „nur wenige Fälle“ in der jüngsten Gruppe befanden, lautet die logische Interpretation:
Der 37-fache Anstieg ergibt sich aus möglicherweise 3–5 beobachteten Fällen unter Zehn- oder Hunderttausenden von 12- bis 15-Jährigen.
Statistische Interpretation
Ein derart hoher bereinigter Inzidenzratenquotient (aIRR) mit einem 95 %-Konfidenzintervall von etwa 2,8 bis 493 bedeutet mathematisch gesehen:
Sehr geringe Fallzahl (wahrscheinlich ≤ 5 Fälle in einer Gruppe, vielleicht 0–2 in der Referenzgruppe).
Hohes relatives Risiko aufgrund einer überproportionalen Konzentration im Expositionsfenster.
Extrem instabile Präzision (breiter KI-Bereich = geringe Stichprobenleistung).
Deshalb fügten die Autoren den Hinweis hinzu: „sollte aufgrund der geringen Fallzahlen mit Vorsicht interpretiert werden.“
Das übergeordnete Prinzip lautet jedoch: Ein derart großer Risikoanstieg, selbst bei kleinem n, erfordert eine Nachverfolgung und Replikation an einer größeren Stichprobe – und darf nicht einfach abgetan werden.
Das epidemiologisch-ethische Problem
Hier liegt die entscheidende Nuance:
Wenn eine Arzneimittelstudie sogar 3–5 Fälle potenziell tödlicher Myokarditis bei einigen hunderttausend Jugendlichen zeigen würde, würden die Aufsichtsbehörden normalerweise die Verteilung bis zu einer umfassenderen Überprüfung aussetzen.
Doch im Rahmen von Notfallrichtlinien verstecken sie dies stattdessen in einem Konfidenzintervall und bezeichnen es als „selten“.
Das moralische Risiko ist hier offensichtlich: „selten“ bedeutet nicht „sicher“.
In Populationen mit geringem Risiko (gesunde Jugendliche) können schon eine Handvoll bestätigter entzündlicher Herzschäden die Vorteile überwiegen, da ihr Basisrisiko für eine COVID-Krankenhausaufnahme in diesem Zeitraum in Norwegen nahe Null lag.
Die kurze Antwort
Der 37-fache Anstieg entspricht etwa 3–5 beobachteten Fällen von Myokarditis/Perikarditis bei 12–15-Jährigen nach der zweiten Dosis.
Diese geringe Zahl verstärkt die Unsicherheit (daher das riesige Konfidenzintervall), aber die Richtung und das Muster (dosisabhängig, über Register hinweg konsistent, biologisch plausibel) machen das Signal aussagekräftig.
Anstatt weitere Untersuchungen anzuregen, wurde es sprachlich als „wenige Fälle“ abgetan.
Im Klartext
Das war kein Hintergrundrauschen – es war ein blinkendes Neonschild in Kleingedrucktem.
Die 37-fache Zahl stammte aus zu wenigen Fällen, um eine genaue Schätzung zuzulassen, war aber zu musterhaft, um ignoriert zu werden.
Die Aufsichtsbehörden wählten den falschen Weg: Anstatt es als Warnung zu bezeichnen, die eine breitere Stichprobenahme erfordert, nannten sie es „aufgrund der Seltenheit unbedeutend“.
In Wahrheit gilt jedoch: Seltenheit der Beobachtung in unzureichenden Daten ≠ Seltenheit des Ergebnisses in der Realität.
Eine 37-fache Statistik hätte umfangreichere und längerfristige Folgestudien auslösen müssen, nicht eine stille Fußnote.
Zusammenfassung: Vergleichen Sie, was sie sagten, mit dem, was sie hätten sagen sollen
Die Daten aus dem norwegischen Register sprechen nicht für eine routinemäßige mRNA-Impfung bei gesunden Kindern oder Jugendlichen.
Sie zeigen messbare Anzeichen von Schäden, die eine Aussetzung der Empfehlungen, eine längere Nachbeobachtung und eine transparente Neubewertung rechtfertigen – genau das, was eine unabhängige Medizin fordert. Wurde eine solche Nachbeobachtung durchgeführt? Machen Sie Witze? Natürlich nicht. Dies würde offenbaren, wie nachlässig sie bei der Zulassung des Impfstoffs von vornherein waren und wie sie nachfolgende Sicherheitssignale ignoriert haben. Es würde das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Gesundheitsbehörden zerstören. Deshalb werden sie niemals eine Nachbeobachtung durchführen.
