Der Finanzautor und Edelmetallexperte Bill Holter (auch bekannt als Mr. Gold) sagt seit Längerem rekordhohe Gold- und Silberpreise voraus. Wir sind noch lange nicht am Ende der Rekordpreise, die bei den Metallen jede Woche und manchmal sogar jeden Tag erreicht werden.
Mr. Gold hat nun eine neue Prognose: Papierbörsen werden nicht mehr in der Lage sein, physisches Metall zu liefern. Holter sagt:
„Wir sind durch 100 Dollar pro Unze Silber explodiert, und wir sind durch 5.000 Dollar pro Unze Gold gegangen, aber das ist nicht die eigentliche Geschichte.“
„Die eigentliche Geschichte ist, dass bereits über 40 Millionen Unzen zur Lieferung im Januar angedient sind.
Januar ist ein Nicht-Liefermonat.
Wenn man in frühere Jahre zurückgeht, sieht man im Januar vielleicht Lieferungen von einer Million Unzen, zwei Millionen Unzen oder einer kleinen Menge.
Wir liegen bereits bei 40 Millionen Unzen Silber im Januar, und es bleiben nur noch wenige Tage im Monat.
März ist ein Liefermonat.
Das ist der Monat, in dem ich sehr genau darauf achten werde, wie hoch die Menge ist, die zu Beginn des Monats zur Lieferung ansteht.
Wenn man zu Beginn des Monats 70 oder 80 Millionen Unzen Silber zur Lieferung stehen hat … wäre das genug, um im März den gesamten Bestand auszuräumen, der ein primärer Liefermonat für die COMEX ist.“
Holter fährt fort:
„Berichten zufolge haben sie 110 Millionen bis 120 Millionen Unzen zur Lieferung registriert …
Ist davon etwas belastet? Das wissen wir einfach nicht.
Wenn es zu einem Lieferausfall kommt, der jeglichen Wert eines COMEX-Kontrakts vollständig negiert …
Wenn der Kontrakt nicht erfüllt werden kann, ist er null wert.
Ein Lieferausfall zerstört jede Glaubwürdigkeit der COMEX-Preisbildung …
Ein Lieferausfall bei Silber wird sich sofort auf Gold übertragen.
Ein Lieferausfall bei Gold wird sich sofort auf die Kreditmärkte übertragen, weil Gold tatsächlich das Anti-Dollar- bzw. Anti-US-Treasury-Asset ist.“
Holter sagt, einige der großen Metallhändler und Banken, die die monetären Metalle leerverkaufen, stecken in finanziellen Schwierigkeiten. Holter sagt:
„Das alles wird durch steigende Metallpreise verursacht, vor allem durch steigende Silberpreise … Manche Leute denken vielleicht, die Rallye sei vorbei, aber das ist sie nicht.
Wir stehen noch ganz am Anfang dieses Preisanstiegs.
Jeder Preis, den man hört, wird lächerlich zu niedrig sein, und ich schließe dabei auch die 600-Dollar-Marke für Silber ein, die vor einigen Jahren genannt wurde. Ich glaube, jede Zahl, die man für Gold oder Silber nennt, wird sich letztlich als lächerlich niedrig herausstellen.“
Holter argumentiert, dass – wenn man alle Verpflichtungen und Schulden betrachtet – die USA bei 200 Billionen Dollar liegen. Holter sagt:
„Wenn man allein die 38 Billionen Dollar Staatsschulden nimmt und diese mit den 8.000 Tonnen US-Gold hinterlegen will, kommt man auf etwa 200.000 Dollar pro Unze Gold.“
Abschließend prognostiziert Holter:
„Es wird im ersten Teil des März 2026 zu einem Lieferausfall bei Silber kommen …
Die Währungen werden auf null gesetzt. Es ist ein Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems …
Die reale Wirtschaft läuft auf Kredit. Alles, was man anfasst, alles, was man tut … bei seiner Entstehung war Kredit beteiligt.
Wenn Kredit nicht mehr verfügbar ist, kommt die reale Wirtschaft vollständig zum Stillstand – und genau dort kommt euer Mad-Max-Szenario ins Spiel.“
Es gibt noch viel mehr in dem 39-minütigen Interview.
Begleiten Sie Greg Hunter von USAWatchdog im Eins-zu-Eins-Gespräch mit dem Finanzautor und Edelmetallexperten Bill Holter/Mr. Gold, während sich das Finanzsystem am 26.01.26 neu ausrichtet.
Jiang Xueqin, ist ein chinesischer Historiker, Pädagoge und prominenter geopolitischer Analyst und Kommentator. Er ist vor allem bekannt als Professor Jiang Xueqin. Er unterrichtet an der Peking University High School (einer der renommiertesten Oberschulen Chinas, die zur Peking-Universität gehört) und hat einen Abschluss von Yale University.
Es ist jetzt so deutlich, Professor Jang, was das Drehbuch ist, wie Sie gesagt haben. Wo passt der Iran also in dieses größere Bild? Denn die Vereinigten Staaten stehen vor einer Situation, über die sogar die Mainstream-Medien sprechen, dass das US-Militär nicht alles gleichzeitig bewältigen kann. Es wird darüber gesprochen, dass die Krisenherde rund um den Globus ein erhöhtes Risiko bedeuten, dass jede Vergeltung erfolgreich sein könnte. Sie beziehen sich auf den Iran, sprechen aber in Wirklichkeit über die ganze Welt und darüber, wie das US-Militär tatsächlich überall präsent ist.
Die US-Nationale Sicherheitsstrategie: Blaupause für imperiale Überdehnung
Professor Jang, der in dem Gespräch als Experte für geopolitische Strategien auftritt, beleuchtet zunächst ein weit verbreitetes Missverständnis über die US-Nationale Sicherheitsstrategie unter der Trump-Administration. Entgegen der Annahme, dass die USA sich auf die westliche Hemisphäre zurückziehen und Asien sowie Europa anderen Mächten überlassen würden, betont Jang, dass die Strategie etwas ganz anderes vorsieht. Sie markiert einen Paradigmenwechsel von multilateraler Zusammenarbeit hin zu unilateralem Handeln unter dem Motto „Macht ist Recht“.
Die Strategie umfasst mehrere Kernpunkte: Zuerst die Abkehr von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen, die als Hemmnisse für die amerikanische Macht gesehen werden. Stattdessen priorisiert die USA nationale Interessen und agiert einseitig. Zweitens wird die westliche Hemisphäre – einschließlich Lateinamerikas und der Karibik – als exklusives Einflussgebiet der USA deklariert, was Jang als „Trump-Corolla zur Monroe-Doktrin“ oder „Donroe-Doktrin“ bezeichnet. Dies impliziert eine dominante Kontrolle über Ressourcen wie Öl, Lithium, Kupfer und Silber, die für Hochtechnologien essenziell sind.
Drittens zielt die Strategie auf die wirtschaftliche Erdrosselung Chinas ab. Statt eines direkten militärischen Konflikts in Südostasien, der als „Selbstmord“ gilt, soll China durch Blockaden von Ressourcenlieferungen isoliert werden. Die westliche Hemisphäre spielt hier eine zentrale Rolle, da viele kritische Mineralien dort vorkommen. Jang erläutert, dass ohne diese Ressourcen keine High-Tech-Industrie – von Solarpaneelen über KI bis zu Elektrofahrzeugen – aufrechterhalten werden kann.
Ergänzend plant die USA, China in Afrika herauszufordern, wo Peking durch Infrastrukturinvestitionen Einfluss gewinnt, und Europa weitgehend aufzugeben, da es als strategisch wertlos gilt: alternde Bevölkerung, fehlende Ressourcen und Abhängigkeit von US-Schutz.
Europa wird in der Strategie als „Wohlfahrtsstaat“ abgetan, der zu sehr auf Diversität, Equity und Inclusion (DEI) sowie globale Politik fokussiert ist. Stattdessen favorisiert die USA den Aufstieg rechtsgerichteter Regime in Osteuropa wie Polen, Ungarn oder Österreich, die kooperativer sein könnten. Verbündete wie Japan und Südkorea werden als Vasallenstaaten betrachtet, deren Ressourcen, Arbeitskräfte und Wohlstand letztlich den USA gehören – inklusive japanischer Milliarden in US-Staatsanleihen.
Diese Strategie signalisiert einen Übergang von Soft Power (Konsens und Multilateralismus) zu Hard Power (militärische Dominanz), um das Imperium zu erhalten, China einzudämmen und Lieferketten zu kontrollieren. Jang argumentiert, dass dies erklärt, warum Aktionen in der Karibik (z. B. gegen Venezuela) und im Iran stattfinden: Sie dienen der Imperiumserhaltung und der Blockade Chinas. Ein Fall des Iran würde China an seiner Westfront isolieren, ergänzend zur Ostfront-Blockade durch die erste Inselkette.
Der Iran im Kontext globaler Konflikte: Katalysator für den Dritten Weltkrieg
Der Iran nimmt in Jangs Analyse eine zentrale Rolle ein. Bisherige Zurückhaltung Israels gegenüber einem Angriff auf den Iran wird auf fehlende Luftabwehrsysteme und die Abwesenheit von Flugzeugträgern zurückgeführt, die stattdessen in die Karibik oder den Pazifik verlegt wurden. Jang warnt, dass ein Krieg mit dem Iran unvermeidlich ist, da er Teil der Strategie zur Eindämmung Chinas ist.
China bezieht 50 Prozent seines Öls aus dem Nahen Osten; ein Konflikt würde die Straße von Hormuz blockieren und ostasiatische Ökonomien – China, Japan und Südkorea – kollabieren lassen. Um dies auszugleichen, müssten die USA Venezuela sichern, dessen Ölreserven den Verlust kompensieren könnten. Dies erklärt die Entführungsoperation gegen Maduro: Sie ist kein isolierter Akt, sondern Teil einer Kette, die auf einen massiven Nahost-Konflikt vorbereitet.
Jang kritisiert jedoch die Schizophrenie der US-Politik: Warum ein Drittel der Marine in die Karibik schicken, um „Fischerboote zu bombardieren“, während gleichzeitig ein Regimewechsel im Iran gefordert wird? Dies erschöpft das Militär, erfordert monatelange Planungen und ist extrem kostspielig.
Trump wird als Showman porträtiert, der auf Optik und schnelle Siege setzt – ähnlich seiner TV-Karriere mit The Apprentice –, aber Unternehmen in den Ruin trieb. Jang prophezeit, dass bis 2026 das US-Militär „ausgelaugt“ sein wird. Aktionen wie die Entführung Maduros beleidigen die Souveränität Südamerikas und vereinen Völker gegen die USA. Langfristig führt dies zu imperialer Überdehnung, Guerillakriegen und einem „finalen Endkampf“ mit dem Iran, der den Dritten Weltkrieg entfachen könnte.
Venezuela als Testfall: Von Entführung zu Guerillakrieg
Der Fokus auf Venezuela unterstreicht Jangs These. Die US-Operation – eine Entführung Maduros ohne vollständigen Regimewechsel – hat Millionen Venezolaner mobilisiert, die täglich protestieren. Jang gibt Trump „den Vorteil des Zweifels“ und sieht eine Strategie: Venezuela sichern, um Ölreserven für einen Iran-Krieg zu nutzen und asiatische Ökonomien zu stabilisieren. Die venezolanische Ölindustrie müsste modernisiert werden, um den Nahost-Verlust auszugleichen.
Doch dies ignoriert historische Ressentiments gegen den „Yankee-Imperialismus“. Beispiele wie der CIA-gestützte Putsch in Chile unter Pinochet zeigen, dass solche Einmischungen langfristig zu Widerstand führen. Jang prognostiziert, dass Wahlen in Venezuela umkämpft sein werden, Bodentruppen nötig sind und ein Guerillakrieg ausbrechen könnte – ähnlich Vietnam. Kurzfristig wirkt Trump siegreich, langfristig erschöpft dies das Imperium und verärgert Lateinamerika.
Historische Analogien: Peloponnesischer Krieg und der Fall Athens
Um die US-Situation zu veranschaulichen, zieht Jang eine Parallele zum Peloponnesischen Krieg, beschrieben von Thukydides. Athen, nach den Perserkriegen als Retter Griechenlands gefeiert, verwandelte Verbündete durch Überdehnung und Korruption in Vasallen und Feinde.
Ähnlich etablierten die USA nach dem Zweiten Weltkrieg die NATO und das Bretton-Woods-System, mit dem Dollar als goldgedeckter Reservewährung. Bis 1971 brach dies zusammen: Vietnam-Krieg, Great Society und Weltraumrennen bankrottierten Amerika; Nixon löste die Goldbindung.
Der Dollar wurde zur „Steuer für Freiheit“, führte zu Überfinanzialisierung und Auslagerung nach China. 2022 markierte Putins Ukraine-Invasion einen Wendepunkt: Sanktionen wie der SWIFT-Ausschluss scheiterten, und die Beschlagnahme russischer Vermögen löste globale Panik aus. Länder wie China und Japan wandten sich Gold zu und untergruben den Dollar. Jang sieht Amerika als „korruptes Imperium“, das Mieten einzieht und Gewalt einsetzt, wenn Widerstand kommt.
Intern führt Korruption zu Oligarchie-Konflikten: Wall Street gegen Silicon Valley (Musk, Thiel, Altman). Dies spiegelt Athens Bürgerkrieg wider und mündet in Revolution, globale Allianz gegen Amerika und Imperiumsuntergang.
Europas Rolle und die wachsende Isolierung der USA
Europa wird als strategisch irrelevant abgetan, abhängig von US-Schutz, aber zunehmend als Bedrohung für US-Interessen wahrgenommen. Jang prophezeit, dass US-Aktionen Europa entfremden: Ehemalige Verbündete erkennen Amerika zunehmend als größere Gefahr als Russland. Dies verstärkt die Isolation der USA, während China reale Infrastruktur baut und globalen Einfluss gewinnt.
Trump priorisiert „schnelle, entschlossene Schläge“ für die Optik – Entführungen, Putsche, Machtdemonstrationen. Jang listet potenzielle Ziele: Grönland (Annexion, da Europa schwach), Kanada (etwa eine Abspaltung Albertas), Kuba (abhängig von Venezuela). Diese Schritte erzeugen Überheblichkeit, doch der Iran widersteht. Frustriert wendet Trump sich anderen Schauplätzen zu und verzögert damit nur das Unvermeidliche.
Die meisten Amerikaner unterstützen imperialen Ehrgeiz, doch die Realität – schwache Sanktionen, militärische Erschöpfung – führt zum Kollaps. Jang warnt: Bis 2026 isoliert sich das US-Imperium weiter, entfacht durch einen Iran-Krieg einen globalen Konflikt und bricht zusammen – ähnlich wie Athen.
Schlussfolgerung: Der unvermeidliche Untergang
Jangs Prophezeiung zeichnet ein düsteres Bild: US-Überdehnung, interne Konflikte und globale Ablehnung führen zum Zusammenbruch. Iran und Venezuela wirken als Katalysatoren, die einen Weltkrieg auslösen könnten. Die Strategie mag kurzfristig siegreich erscheinen, doch langfristig vereint sie die Welt gegen Amerika. In einer Welt, die imperiale Mieten satt hat, prophezeit Jang Revolution und das Ende des Imperiums – eine Warnung für 2026 und darüber hinaus.
Während das große Auseinanderfallen voranschreitet, werden wir viele negative Entwicklungen erleben, einige davon beispiellos.
Noch vor einem Jahr hielt der Durchschnittsbürger an dem Glauben fest, dass sich die Welt in einer Phase der Erholung befinde, dass sich – so zaghaft auch immer – die Wirtschaft wieder erhole.
Und das ist nachvollziehbar. Schließlich haben die Medien ganze Arbeit geleistet, die Lage so darzustellen, dass eine Erholung als allgemeine Annahme gilt. Der einzige Diskussionspunkt ist die Methode, mit der diese Erholung erreicht werden soll – die Erholung selbst wird jedoch als gegeben behandelt.
Doch so gründlich die Medien (und die Regierungen der Welt) auch abgelenkt haben: Der Durchschnittsbürger beginnt zu erkennen, dass etwas grundlegend falsch läuft. Er hat inzwischen ein Bauchgefühl, dass selbst dann, wenn er nicht ausreichend bewandert ist, um in wirtschaftlichen Begriffen zu beschreiben, was an dem endlosen Gerede im Fernsehen nicht stimmt, er doch spürt, dass die Situation kein gutes Ende nehmen wird.
Ich vergleiche seine Lage gern mit jemandem, der plötzlich feststellt, dass in seinem Haus alle Lichter ausgegangen sind. Er stolpert im Dunkeln umher und versucht, sich tastend zurechtzufinden. Obwohl er den Grundriss seines Hauses vor Augen hat, fällt ihm die Orientierung schwer, und er stößt immer wieder an Dinge. Das ist vergleichbar mit dem Versuch, in normalen Zeiten durch die Nebelwände von Medien und Regierung hindurchzusehen.
Doch bald, wenn seine Regierung einen Zusammenbruch erlebt, werden ihn noch größere Überraschungen erwarten. Er wird feststellen, dass die Möbel unerklärlicherweise umgestellt wurden. Gegenstände befinden sich nicht mehr dort, wo sie sein sollten, und es ist nicht länger möglich, sich logisch durch das Problem der Orientierung im Dunkeln zu arbeiten.
Viele derjenigen, die die täglichen Nachrichten verfolgen, beginnen zu begreifen, dass sie mit Fehlinformationen gefüttert werden. Viele erkennen inzwischen, dass keine der politischen Parteien sie wirklich vertritt oder sich – wenn überhaupt – um ihr Wohlergehen kümmert.
Diese Menschen bewegen sich nun im Dunkeln.
Doch die größeren Überraschungen sind noch nicht eingetreten. Es wird eine gewisse Vorlaufphase geben, dazu ein hohes Maß an Verwirrung, aber die eigentlichen Ereignisse werden plötzlich eintreten. Niemand wird die Daten vorhersagen können, an denen sie geschehen – außer den sehr wenigen Menschen, die die Auslöser dieser Ereignisse kontrollieren.
Zusammenbrüche an den Märkten
Große Bullenmärkte enden selten mit einem Wimmern. Sie enden mit einem massiven letzten Aufwärtsstoß. Und leider neigen sowohl Broker als auch Investoren dazu zu glauben, dass ein Markt, der in der letzten Woche, im letzten Monat oder im letzten Jahr gestiegen ist, morgen wieder steigen wird. Das macht sie zur leichten Beute für Regierungen, die sich entscheiden könnten, einen bestimmten Markt künstlich aufzublähen, einen letzten Aufwärtsschub zu erzeugen, um Investoren zu ermutigen, ihre letzten paar Münzen in den Topf zu werfen – kurz bevor der Boden herausbricht.
In früheren Zeiten brauchte es Zeit, bis Menschen verkauften, und selbst in Panikphasen war das Blutvergießen nicht augenblicklich. Mit dem Internet jedoch genügt ein massiver Ausverkauf durch eine einzige Instanz – einer, der die Stopps einer großen Zahl von Investoren auslöst – und im Handumdrehen fällt der Markt durch den Boden. Der Durchschnittsanleger wacht morgens auf und stellt fest, dass er ausgelöscht wurde. (Anmerkung des Herausgebers: Stopps sind Verkaufsaufträge, die bei einem Broker platziert werden, um ein Wertpapier zu verkaufen, sobald es einen bestimmten Preis erreicht.)
Zusagen von Regierungen
Kommt es zu einem Währungszusammenbruch – wie er in vielen Ländern erwartet wird –, werden Versprechen, die Regierungen gegeben haben, plötzlich aufgegeben, als hätten sie nie existiert. Während Millionen Menschen orientierungslos sein werden, unfähig zu funktionieren ohne ihre staatlichen Ansprüche, werden Regierungen ihre Schuld durch Schuldzuweisungen abstreifen. Konservative werden den Sozialdemokraten die Schuld geben, Sozialdemokraten den Konservativen. (Das jeweilige Äquivalent wird auch in anderen Ländern stattfinden.) Das Nettoergebnis wird das Verschwinden von Ansprüchen sein – teilweise oder vollständig. Die Öffentlichkeit wird ihren Zorn durch wachsenden Hass auf jene Partei ausleben, die sie ohnehin bereits als die „böse“ betrachtet. Sie wird nicht begreifen, dass der Zusammenbruch unvermeidlich war.
Angenommene nationale Stärken werden verschwinden
Internationale Bündnisse werden zerfallen. Ehemalige Verbündete werden plötzlich nicht mehr an der Seite der scheiternden Nation stehen.
Frühere Freunde werden Bündnisse mit der Gegenseite schließen.
Handelsabkommen werden abrupt enden.
Reichtum, Initiative und Gunst werden zum neuen führenden Land und seinen Verbündeten fließen.
All dies wird schrittweise geschehen – keineswegs alles am selben Tag –, doch in jedem einzelnen Fall wird das eigentliche Ereignis plötzlich eintreten.
So wie Julius Cäsar auf dem Höhepunkt seiner Macht stand, als seine Senatskollegen die Messer zogen, wird auch eine mächtige Nation bis unmittelbar vor ihrem Fall gehätschelt. In dieser Hinsicht wird die USA den größten Loyalitätsverlust erleben, den irgendeine Nation erfahren wird.
(Je größer das Imperium, desto größer die vorgespielte Loyalität ihm gegenüber. Und desto größer die Abkehr, wenn der Fall eintritt.)
Wenn ein Imperium zusammenbricht, stirbt es langsam. Sofern es nicht durch Eroberung endet, verfällt es in einer Reihe plötzlicher Erschütterungen. Seine Führer klammern sich an alles, was eine Verzögerung bewirken könnte, selbst wenn dies am Ende zu einem schlimmeren Ergebnis führt. Der Prozess kann Jahre oder sogar Jahrzehnte dauern. Doch gerade in den ersten Jahren treten die großen Ereignisse ein – jene Ereignisse, die den größten Schaden anrichten.
Das geschieht aus zwei Gründen. Erstens glauben die Führer des Landes, überzeugt von ihrer eigenen Macht, sie könnten die Kontrolle über Handel, Auslandsinteressen, Militär usw. aufrechterhalten – und stellen dann fest, dass bei den Zusammenbrüchen in allen Bereichen die Ratten das Schiff verlassen. Zweitens baut jedes Imperium seine Stärke ebenso sehr auf Lügen und Übertreibungen wie auf seine tatsächlichen Eigenschaften. Nach einem Zusammenbruch fallen diese Lügen und Übertreibungen weg, und in kurzer Zeit wird deutlich, dass das Imperium in seinen letzten Phasen ein Kartenhaus war.
Die Warnzeichen sind bereits sichtbar, werden jedoch kaum publik gemacht.
Die Bühne ist bereitet, und wir nähern uns den ersten großen Ereignissen.
Die Opfer in diesem Stück sind leider die Durchschnittsmenschen, die einfach nur hoffen, ein anständiges Leben führen zu können. Sie werden unvorbereitet getroffen und nicht einmal verstehen, was geschehen ist – geschweige denn Maßnahmen ergreifen können, um sich zu retten. Jene, die die vergangenen Jahre nicht damit verbracht haben, sich zu bilden und ein alternatives Leben vorzubereiten, werden am meisten leiden.
Auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums (WEF) letzte Woche sagte Präsident Donald Trump, dass der Ursprung der Pandemie mit militärischen Operationen zusammenhänge.
Im Zusammenhang mit der Verteidigung der USA gegen CBRN-Angriffe erwähnte er „Staub“ als mögliche Methode zur Verbreitung von Covid, was, wie Sasha Latypova vermutet, eher als chemischer denn als biologischer Angriff interpretiert werden könnte.
Nach seiner Rede auf dem Treffen der globalen Oligarchen in Davos letzte Woche hielt Børge Brende, Präsident und CEO des Weltwirtschaftsforums („WEF“), eine Frage-und-Antwort-Runde mit Präsident Trump ab.
Brende fragte Präsident Trump, wie das Wachstum der US-Wirtschaft, die sich „wirklich sehr gut“ entwickelt, aufrechterhalten werden könne. Präsident Trump führte das Beispiel Covid an, was impliziert, dass Covid ein Angriff auf die Wirtschaftskraft der USA war.
Präsident Trump fuhr fort: „Ich habe immer gesagt, dass es [Covid] aus Wuhan kam. Es kam tatsächlich aus Wuhan. Und es gab Leichensäcke. Wir haben es per Satellit gesehen. Und sie sagten: ‚In China geschehen seltsame Dinge‘. Und so begann es. Und am Ende hatten wir Covid, und die ganze Welt litt darunter.“
Er fügte hinzu: „Wir haben phänomenale Arbeit geleistet. Ich glaube nicht, dass wir die Anerkennung bekommen haben, die wir verdient haben. Wir haben etwas getan, nämlich die Operation Warp Speed, die manche Leute als eine der größten militärischen Leistungen aller Zeiten bezeichnen. Wir haben großartige Arbeit geleistet. Wir haben unser Militär eingesetzt, viele Menschen.“
„Wir können Kriege beenden, weil das irgendwie in unserer Hand liegt. Aber Dinge wie Staub, der in der Luft fliegt, woher auch immer Covid kommt oder was auch immer kommt, manchmal muss man ein bisschen Glück haben“, sagte er.
Sasha Latypova griff Präsident Trumps Verwendung des Wortes „immer“ auf und schrieb: „Trumps unerschütterliche Entschlossenheit, Millionen von Menschen zu ermorden, um ein gefälschtes Computermodell zu ‚besiegen‘, hat in den letzten sechs Jahren nicht im Geringsten nachgelassen.“
Es ist nicht klar, ob Trump damit andeuten wollte, dass Covid aus „Staub“ stammen könnte, oder ob er verschiedene Methoden chemischer, biologischer, radiologischer und nuklearer („CBRN“) Bedrohungen aneinanderreiht, d. h. „Staub“ oder „woher auch immer Covid kommt“ oder „was auch immer kommt“.
Im Folgenden geht Latypova davon aus, dass „Staub, der in der Luft fliegt, woher auch immer Covid kommt“ eine Aussage ist und dass er sich auf „Staub“ als mögliche Methode zur Auslösung der Krankheit namens Covid bezog.
Vor kurzem hat Trump in einer ziemlich überraschenden Wendung der Ereignisse ausgerechnet in Davos zugegeben, dass Covid eine Militäroperation war. Sie können sich den Clip unten ansehen. (Es scheint, dass Substack jetzt Einbettungen von X zulässt, was bedeutet, dass sie härter zensieren werden):
Übersetzung von „X“: TRUMP PRAHLT ERNEUT MIT DER OPERATION WARP SPEED „Manche sagen, es sei eine der größten militärischen Leistungen aller Zeiten gewesen.“
Noch interessanter ist, dass Trump in derselben Rede zugegeben hat, dass die „Covid“-Krankheit durch das Versprühen chemischer Waffen ausgelöst wurde (in diesem Clip spricht er von „Staub“). Nun, Staub ist sicherlich kein Virus und auch kein Funktionsgewinn-Virus („GoF“) mit Furin-Spaltung und einem HIV-Insert, das auf Afrikaner abzielt und gleichzeitig die Aschkenasim schützt, und es stammt auch nicht aus Wuhan.
(Anmerkung: Wenn Sie sich fragen, was die obige Aussage bedeutet, denken Sie bitte daran, dass in den ersten Jahren dieser Operation viele prominente Kommentatoren auf beiden Seiten behaupteten, SARS-CoV-2 sei ein „ethnisch gezieltes GoF-Virus”.
Es wäre doch zu weit hergeholt, diesen „Staub“ bis in die USA zu blasen, oder? Hat Fauci diesen Zauberstaub mit Geldern der National Institutes of Health („NIH“) bezahlt? Oder handelte es sich lediglich um eine ganz normale chemische Kriegsführung, die vom guten alten US-Chemiekorps eingesetzt wurde, das nicht dem bösen Anthony Fauci unterstellt ist? Entscheiden Sie selbst:
Holly shit !!!
Listen to what Trump said in Davos today !!!
"Well, wars are worse than anything, but we can stop wars, because that's sort of up to us…but things like…uh…dust flying in the air, wherever COVID comes from…"
Übersetzung von „X“: Verdammt noch mal!!! Hört euch an, was Trump heute in Davos gesagt hat!!! „Nun, Kriege sind schlimmer als alles andere, aber wir können Kriege beenden, denn das liegt irgendwie in unserer Hand… aber Dinge wie… äh… Staub, der in der Luft herumfliegt, wo auch immer COVID herkommt…“ Lest/hört euch das noch einmal an!!!! Versteht ihr, was er da gesagt hat?!!!
Für meine regelmäßigen Leser dürfte dies alles nichts Neues sein. Ich sage das nun schon seit etwa vier Jahren, während „Freiheitsexperten“ mit großen Plattformen mich wie einen Aussätzigen behandeln und Ihnen ständig erzählen, dass Pfizer gelogen hat, die dumme FDA die Daten nicht gelesen hat, sich nicht an die Wissenschaft gehalten hat und jemand Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit gemacht hat. Wenn sie nur die erneute Analyse der klinischen Studie von Pfizer betrachten könnten. Dann würde das böse Unternehmen Pfizer endlich verhaftet und ins Gefängnis gesteckt werden, und die echte Wissenschaft würde siegen.
Für meine neueren Leser hier eine kurze Zusammenfassung zum Nachlesen. Vielen Dank an Sense Receptor für die hervorragende Zusammenstellung von Clips und Quellenmaterial:
This is the REAL STORY of how COVID started in the U.S.—Don't let Deep State shills like Kash Patel gaslight you (1/17 – supporting evidence in thread)
"[COVID wasn't] a pandemic. It [was] a military attack. It [was] a deployment of chemical [and] maybe radiological weapons."… pic.twitter.com/Dy9NUFvtna
Übersetzung von „X“: Dies ist die WAHRE GESCHICHTE darüber, wie COVID in den USA begann – Lassen Sie sich nicht von Deep-State-Handlangern wie Kash Patel manipulieren (17.01. – Belege im Thread) „[COVID war] keine Pandemie. Es [war] ein militärischer Angriff. Es [war] ein Einsatz chemischer [und] möglicherweise radiologischer Waffen.“ Die pensionierte Pharma-Forschungs- und Entwicklungsleiterin Sasha Latypova (@sasha_latypova) beschreibt für Mic Meow (@MicMeowed), wie die COVID „Pandemie“ in den USA tatsächlich inszeniert wurde, wobei sie die Beteiligung des US-Militärs an der Freisetzung einer biologischen (und möglicherweise radiologischen) Waffe, das Fehlen von Beweisen für die Existenz eines Patienten Null in den USA (oder sogar in China) und die Einführung von „Krankenhaus-Mordprotokollen“ hervorhebt, die dazu dienten, die notwendigen Todesfälle zu generieren, um den Anschein einer „Pandemie“ zu erwecken. „Das Verteidigungsministerium übernahm schnell die Verantwortung für die Reaktion auf das vermeintliche Ereignis im Bereich der öffentlichen Gesundheit [d. h. die COVID-19-‚Pandemie’]”, bemerkt Latypova zu Beginn des Clips, bevor sie sich mit dem zeitlichen Ablauf der Ereignisse befasst, der durch die verfügbaren Beweise eindeutig belegt ist. „Die Sequenz des [angeblichen SARS-CoV-2-‚Virus‘] wurde am 9. Januar 2020 in GenBank veröffentlicht, angeblich von einem chinesischen Patienten [für dessen Existenz es keine Beweise gibt].“ (Siehe Tweet vom 17. Mai für Belege für Latypovas Behauptung hier.) „Die Sequenz des [vermeintlichen SARS-CoV-2-‚Virus‘] wurde am 9. Januar [2020] in GenBank veröffentlicht. Am 30. Januar [2020] behauptete die CDC, dass wir in den Vereinigten Staaten, im Bundesstaat Washington, eine erste Person haben, die ebenfalls mit diesem Virus infiziert war. Auch hier gab es [keine] Beweise dafür, dass diese Person jemals existiert hat.“ (Siehe Tweet vom 17. April für Belege für diese Behauptung.) (Zur Information: GenBank ist eine umfassende öffentliche Datenbank, die kommentierte Sammlungen aller öffentlich zugänglichen Nukleotid- und DNA-Sequenzen enthält.) „Am 4. Februar gab es einen Anruf – und das ist … ein durchgesickertes Audio von Führungskräften von AstraZeneca. Es gab einen Anruf vom Verteidigungsministerium. Ich glaube, der Anrufer war Colonel Matt Hepburn von der DARPA“, sagt Latypova. „Und er rief das Konsortium der Pharmaunternehmen an und forderte sie auf, von den zuvor finanzierten Pan-Influenza-‚Impfstoff‘-Modellen auf COVID-‚Impfstoff‘-Modelle umzusteigen, weil, ich zitiere ihn, ‚COVID zu einer Bedrohung der nationalen Sicherheit erklärt wurde‘.“ (Siehe Tweet 16/17 für Belege.) „Meine Frage lautet also“, sagt Latypova, „vom 30. Januar [2020] bis zum 4. Februar [2020] haben wir nur einen einzigen offensichtlichen COVID-Patienten. [Aber es ist nicht] klar. Sind sie krank? Sind sie gestorben? Was ist passiert?“ Latypova fragt rhetorisch weiter: „Wir haben vielleicht 11 Fälle – PCR-Fälle – von COVID in den Vereinigten Staaten, [aber] irgendwie beschließt Oberst Matt Hepburn, … dem gesamten Pharmakonsortium, das aus über 300 Unternehmen besteht, zu sagen, dass es mit der Arbeit an COVID-Produkten beginnen soll, weil es eine Bedrohung der nationalen Sicherheit darstellt. Auf welcher Grundlage? Das ist meine Frage: Woher wissen Sie das?“ Latypova merkt weiter an: „Was noch interessanter ist … wir haben eine ganze Reihe – stundenlange – Pressekonferenzen des Verteidigungsministeriums im Pentagon mit den Medien aus dem Zeitraum 2020/2021, als sie an der Operation Warp Speed arbeiteten. Und so hielten sie diese regelmäßigen Pressekonferenzen ab, die urkomisch und sehr interessant sind … Ich weiß das Datum gerade nicht mehr genau, aber es war irgendwann im Februar, Anfang März, als es eine Pressekonferenz gab, an der Colonel Wendy Sammons-Jackson und einige andere teilnahmen. Da ist also General [Michael J.] Talley, der die Präsentation des Verteidigungsministeriums leitet, und es gibt zwei oder drei [weitere] Teilnehmer aus Fort Detrick, dem Biolabor und der Abteilung für Infektionskrankheiten der US-Armee. Und sie alle diskutieren über dieses Thema. Und dann sagt sie [Sammons-Jackson] ganz konkret: „Oh, wir haben … den Erreger, also das COVID-Virus, erhalten … und wir [gemeint ist das Verteidigungsministerium] vermehren die Bestände davon.” (Siehe Tweet vom 17. Februar für Belege.) „Zu diesem Zeitpunkt”, fügt Latypova hinzu, „gab es nur einen Fall, vielleicht 10 oder 20 [PCR]-Fälle, das heißt, es gab kein COVID-Virus in den USA. Dennoch vermehrt Oberst Wendy Sammons-Jackson die Bestände davon. Und was passiert, nachdem sie Vorräte davon angelegt hat? Wir haben eine Explosion von Fällen und Erkrankungen in den Vereinigten Staaten. Wie kann es also eine Pandemie sein, wenn nichts passiert, bevor sie es ankündigen, nachdem sie es angekündigt haben und Ihnen sagen, dass wir Vorräte davon anlegen, haben wir eine Pandemie?“ Latypova kommt zu dem Schluss: „Es handelt sich also nicht um eine Pandemie [COVID]. Es ist ein militärischer Angriff. Es ist ein Einsatz chemischer, vielleicht radiologischer Waffen. Ich weiß nicht, was sie eingesetzt haben, aber sie haben etwas eingesetzt. Es gab eine seltsame Krankheit, die umging. [Aber] es ist ein Einsatz. Und die meisten Todesfälle … wurden, wie wir wissen, durch Krankenhaus-Mordprotokolle verursacht – das Töten von Menschen in Krankenhäusern mit einem Protokoll, das ich Ihnen erklären kann, weil sie es an meiner Schwiegermutter ausprobiert haben, allerdings ohne Erfolg. Wir haben sie gerettet.“ (Siehe Tweets vom 17.9. und 17.10. für Belege für die „Krankenhaus-Mordprotokolle“.) „Und ich kann Ihnen dieses Protokoll erklären … [Ich habe] mit Menschen gesprochen, die ausgesagt haben, wie ihre Angehörigen auf genau dieselbe Weise getötet wurden … [mit] Remdesivir und Beatmungsgeräten und Dehydrierung, Hunger, Grausamkeit … Isolation … Das sind also die Todesfälle. So haben sie die Todesfälle verursacht. Sie haben die Krankheit mit etwas [anderem] simuliert – einer chemischen Waffe oder so etwas. Und der Hauptpunkt dabei war, diese biologischen Waffen einzusetzen, nämlich die Impfungen [die COVID-Impfungen].“
Im obigen Thread [den Sie auch in der Threadreader-App lesen können] habe ich das Band von AstraZeneca erwähnt. Hier ist es in voller Länge: Führungskräfte von AstraZeneca sprechen über den Anruf von DARPA/Col Matt Hepburn (Bob [Robert] Malones Schützling) am 4. Februar 2020: „Audioaufnahme von AstraZeneca durchgesickert: Covid wurde am 4. Februar 2020 von der US-Regierung/dem Verteidigungsministerium als nationale Sicherheitsbedrohung eingestuft”.
Hier ist der Clip von Col Wendy Sammonds-Jackson, in dem sie am 5. März 2020 ankündigt, dass sie „Covid-Vorräte aufbaut”, obwohl es zu diesem Zeitpunkt weder in den USA noch anderswo auf der Welt „Covid” gab. Die richtige Interpretation davon ist, dass das US-Verteidigungsministerium („DoD”) (Kriegsministerium, DoW) ankündigt, dass es CBRN-Waffen auf US-amerikanischem Boden einsetzt. Ja, das ist Hochverrat, Leute. Trump war damals (und ist auch heute noch) dafür verantwortlich:
(2/17) "There has been receipt of the [SARS-CoV-2] virus, um, in one of our laboratories, and they're currently culturing, um, growing that virus so that we can have stocks available for a number of things to test products with." — Army Col. Wendy Sammons-Jackson, March 5, 2020… pic.twitter.com/LnQ8We5VPo
Übersetzung von „X“: (2/17) „Das [SARS-CoV-2]-Virus ist in einem unserer Labore eingegangen, und dort wird es derzeit kultiviert, um einen Vorrat für verschiedene Produkttests anzulegen.“ — Oberst Wendy Sammons-Jackson, 5. März 2020 Hier ist die Konferenz, auf die sich Latypova in dem Ausschnitt aus ihrem Mic Meow-Interview bezieht. Eine Abschrift der Äußerungen von Sammons-Jackson bezüglich der „Vermehrung“ des SARS-CoV-2-„Virus“, um „Vorräte verfügbar“ zu haben, finden Sie unten: „Das Virus wurde in einem unserer Labore entgegengenommen, und dort wird es derzeit kultiviert, um Vorräte für eine Reihe von Produkttests zur Verfügung zu haben. Das heißt, ähm, sie führen auch eine Charakterisierung des Virus durch, um zu versuchen, mehr über das Virus zu erfahren und zu verstehen, wie das Virus, ähm, unseren Wirt und unsere Immunantwort auf dieses Virus beeinflusst. Die Wissenschaftler in unseren anderen untergeordneten Labors arbeiten mit Reagenzgläsern und Pipetten. Sie arbeiten mit Mäusen. Sie führen Zellkulturen durch, und ich kann die Wissenschaftler, die hier die praktische Arbeit leisten, ein wenig darüber sprechen lassen. Beachten Sie auch, dass Brigadegeneral Michael J. Talley, Kommandeur des U.S. Army Medical Research and Development Command, der die Konferenz am 5. März 2020 leitete, auf den Film Outbreak Bezug nimmt. (Ich erwähne dies, weil dieser Film eindeutig als Propaganda verwendet wurde, um die Menschen auf die COVID-Betrugs-Pandemie vorzubereiten.)
Hier ist einer meiner früheren Beiträge zum Thema „Was war Covid?“: „Die Ursachen für Covid-Erkrankungen und Covid-Todesfälle sollten getrennt bewertet werden“.
Was schließlich andere Nachrichten aus Davos angeht: Wenn Sie glauben, dass der Austritt der USA aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine große Errungenschaft ist, dann gähnen Sie. Das war schon immer eine dumme Ablenkung von der pandemischen Erpressung und dem mörderischen innerstaatlichen Gesetz (PREP Act). Die WHO hatte nie Zuständigkeit in den USA, und wenn Sie darüber diskutieren möchten, finden Sie bitte etwas, das die US-Regierung getan hat, weil die WHO es ihr gesagt hat, und nicht, weil sie es getan hat, während sie mit dem Finger auf die WHO zeigte. Ich warte …
In einer Zeit geopolitischer Spannungen, in der der Nahe Osten und Eurasien zu Schauplätzen eines neuen „Großen Spiels“ werden, beleuchtet der renommierte Journalist Pepe Escobar die engen Bande zwischen Russland, China und Iran. Basierend auf einem intensiven Gespräch analysiert er, wie diese Allianz nicht nur militärische und wirtschaftliche Bedrohungen abwehrt, sondern auch die Pläne des Westens durchkreuzt.
Escobar betont, dass der gescheiterte Versuch eines Regimewechsels in Iran – unterstützt durch wirtschaftliche Manipulationen und militärische Drohungen – letztlich die Widerstandsfähigkeit des Landes gestärkt hat. Mit Bezug auf den 12-Tage-Krieg und aktuelle Entwicklungen zeigt er auf, wie Russland und China Iran schützen, ohne ihre Strategien preiszugeben, und warum ein Angriff auf Iran für die USA und Israel katastrophale Folgen hätte.
Der 12-Tage-Krieg und die verborgene Allianz
Der 12-Tage-Krieg hat viele Beobachter überrascht, doch Escobar macht klar, dass Iran nicht allein stand. Viele hatten spekuliert, dass Teheran nicht ausreichend militärische Unterstützung von Russland und China erhalten habe, um dem Überraschungsangriff Israels und der USA standzuhalten. Tatsächlich sei die Zusammenarbeit jedoch tiefer, als öffentlich bekannt.
Russische und chinesische Technologien halfen etwa dabei, das Starlink-System zu durchdringen und lahmzulegen – ein Erfolg, der auf enge militärische Kooperation hindeutet. Dennoch seien Russland und China äußerst zurückhaltend, da vieles im Bereich der nationalen Sicherheit liege.
Militärische und strategische Unterstützung
Escobar betont, dass diese Partnerschaft strategisch verflochten ist: Russische IL-76-Flugzeuge landeten kontinuierlich in Teheran, beladen mit Ausrüstung wie Raketenabwehrsystemen oder Cybersicherheitstechnologien. Offizielle Bestätigungen von Verteidigungsministerien in Moskau, Peking und Teheran unterstreichen, dass ein Fall Irans – sei es durch Regimewechsel oder Kolonisierung – für Russland und China inakzeptabel sei.
Iran würde nicht als Vasallenstaat des „Imperiums des Chaos“ enden.
Infrastruktur, Technologie und verdeckte Fähigkeiten
Ein zentraler Aspekt der Unterstützung liegt in der Wiederherstellung der Infrastruktur. Escobar enthüllt, dass russisches Know-how es den Iranern ermöglichte, ihr Stromnetz innerhalb von weniger als 48 Stunden nach dem Angriff wieder aufzubauen. Solche Details werden jedoch nie öffentlich zugegeben, weder von Russland noch von Iran.
Bei Besuchen beim IRGC (Iranische Revolutionsgarden) zeigten diese nur bekannte Technologien, während fortschrittliche Raketen und Software im Verborgenen blieben – einige davon kamen erst in den letzten Tagen des Krieges zum Einsatz. Die militärisch-wissenschaftliche Kooperation zwischen Iran und Russland sei besonders intensiv, ergänzt durch die hohe Qualität iranischer Universitäten, die in Europa und den USA beneidet werden.
Eurasien, Iran und das „Imperium“
China spielt hier eine ergänzende Rolle, doch die Allianz dreht sich um die Integration Eurasiens. Für Escobar ist klar: Das Imperium hat nur einen Schuss, um Eurasien zu destabilisieren – und das wäre Iran. Andere Länder wie die Türkei (als NATO-Grenze) oder die zentralasiatischen Staaten seien weniger zentral.
Indien und Pakistan konzentrieren sich auf Südasien, Südostasien auf Handel. Iran als uralter Kreuzweg Eurasiens, seit den persischen Reichen, sei der Schlüssel – und der Westen, beeinflusst von Denkern wie Mackinder, Spykman und Brzeziński, könne eine souveräne Iran nie akzeptieren.
Regimewechsel, Geschichte und innere Stabilität
Die historische Dimension unterstreicht Escobar: Seit der Islamischen Revolution 1979 wechselt Iran zwischen klerikaler und monarchischer Macht, doch eine Rückkehr zur Monarchie sei unwahrscheinlich – insbesondere mit Figuren wie dem „Clown“ in Maryland, der als Thronfolger vermarktet wird, aber wenig Anklang findet.
Der Westen habe keinen echten Ersatzplan; stattdessen ziele er auf Zerstörung ab, ähnlich wie in Irak, Libyen oder Syrien. Dokumente wie „The Path to Persia“ skizzieren nur Sprengszenarien.
Wirtschaftlicher Druck und gesellschaftlicher Zusammenhalt
Dennoch sei Iran nicht „schlafend“: Escobar beschreibt, wie Teheran Regimewechsel abwehrt. Ein Schlüssel sei der Dialog mit den Basaris (Händlern), die von der Regierung zu Treffen eingeladen wurden, um über Lebenshaltungskosten und Kundenbeschwerden zu sprechen. Westliche Medien interpretierten das fälschlich als Abkehr der Basaris vom Regime – doch es war das Gegenteil.
Im Gegensatz zur Revolution 1978/79, als die Basaris gegen den Schah rebellierten, arbeiteten sie nun mit der Regierung zusammen. Über 40 Jahre Sanktionen haben die Infrastruktur massiv geschädigt: Häfen, Flughäfen und städtische Gebiete verfallen, besonders in armen Vierteln Süd-Teherans. Dennoch funktioniere der Staat und subventioniere Grundbedürfnisse wie Gas und Strom.
Dollar, Sanktionen und BRICS
Escobar kritisiert, dass China trotz riesiger Reserven nicht gegen die spekulative Attacke auf den Rial half – eine Frage, die Peking beantworten müsse. Sogar die BRICS-Bank NDB könne keine Kredite vergeben, da sie in US-Dollar arbeitet und Sanktionen riskiert. Dies unterstreiche die Notwendigkeit, vom Dollar abzugehen.
Widerstand, Militärmacht und westliche Reaktionen
Tief verwurzelt in der schiitischen Kultur sei der Widerstandsgeist: Martyrertum und Resistenz gegen koloniale Mächte, konzipiert seit der Revolution als anti-kolonialer Kampf. Der gescheiterte Regimewechsel habe diesen Geist neu entfacht – ironischerweise ein „Gefallen“ des Imperiums.
Netanyahu, kein Militärexperte, drohe mit ungekannter Stärke, falls Iran angreife – doch seine Generäle wissen um die Gefahr. Iranische Hypersonik-Raketen, von denen nur wenige im Krieg eingesetzt wurden, könnten Tausende umfassen (Gerüchte sprechen von 2.000 bis 20.000). Selbst Russland habe nicht so viele. Die Zerstörungsbilder gingen viral und zeigten die Wirksamkeit.
USA, Trump und das Fazit
In den USA sinke die Unterstützung für Anti-Iran-Aktionen; Trump, einst kritisch, klang nun wie ein Beltway-Politiker und rechtfertigte Schläge als Schutz von Protestierenden – ein Widerspruch zu seiner früheren Rhetorik. Mit der USS Lincoln und Kampfflugzeugen im Anmarsch sei ein symbolischer Schlag denkbar, um das Thema zu wechseln.
Zusammenfassend unterstreicht Escobar, dass Russland und China Iran schützen, ohne alles preiszugeben – eine Strategie, die Trumps Bluff enttarnt und Israel in die Defensive drängt. Die Eurasien-Integration schreitet voran, während das Imperium an Grenzen stößt. Iran, gestärkt durch Allianzen und inneren Widerstand, bleibt ein Bollwerk gegen westliche Hegemonie.
Die umstrittenen Maßnahmen können nun landesweit eingeführt werden und bringen Einschränkungen für den Autoverkehr in Städten mit sich.
Peter Imanuelsen
Wenn man denkt, Großbritannien könne nicht noch drakonischer werden, wird es einfach schlimmer.
Stell dir vor, du fährst mit dem Auto durch eine britische Stadt. Du bekommst ein Kontingent, wie oft du bestimmte Zonen durchqueren darfst. Sobald du dieses Limit erreicht hast, wirst du mit einer Geldstrafe belegt, wenn du weiter zwischen diesen Zonen fährst. Das klingt verrückt.
Du wirst im Grunde einen Pass brauchen, um dich innerhalb deiner eigenen Stadt zu bewegen.
Im Wesentlichen handelt es sich um eine milde Form von Klima-Lockdowns – denn natürlich geschieht das alles, um die Umwelt zu retten!
Und ich habe Belege gefunden, die zeigen, dass die Idee der 15-Minuten-Stadt gar nicht neu ist. Sie wurde von der Sowjetunion erfunden.
Nun hat die Regierung das Konzept der 15-Minuten-Städte für eine landesweite Einführung genehmigt.
Kommunen dürfen künftig auf Datenbanken der Führerscheinbehörde (DVLA) zugreifen, um Bußgelder gegen Autofahrer durchzusetzen, die von Kameras beim Verstoß gegen sogenannte Verkehrsfilter erfasst werden. Diese „Verkehrsfilter“ sind Beschränkungen für das Durchfahren bestimmter Gebiete, um Menschen davon abzuhalten, nicht notwendige Fahrten mit dem Auto zu unternehmen.
Das Konzept der 15-Minuten-Stadt wird noch in diesem Jahr in Oxford umgesetzt.
Das System teilt die Stadt in sechs 15-Minuten-Viertel ein, durchgesetzt mittels „Verkehrsfiltern“, die im Wesentlichen virtuelle Tore mit Kameras sind, welche die Kennzeichen der Fahrzeuge registrieren.
Autofahrer müssen eine Genehmigung beantragen, um während der Betriebszeiten zwischen den sechs 15-Minuten-Zonen in Oxford fahren zu dürfen. Wer keine Genehmigung hat, wird mit einer Geldstrafe belegt.
Mit der Genehmigung dürfen Fahrer pro Jahr an 100 Tagen kostenlos zwischen den Zonen verkehren.
Für Bewohner des weiteren Gebiets Oxfordshire gibt es jedoch eine separate Genehmigung, die während der Betriebszeiten nur 25 Tage kostenlose Fahrten pro Jahr erlaubt.
Sobald man die kostenlosen Fahrtage seiner Genehmigung aufgebraucht hat, muss man eine Strafe zahlen, um innerhalb der eigenen Stadt Auto zu fahren!
Das geschieht, um Menschen dazu zu bringen, in ihrem 15-Minuten-Viertel zu bleiben. Der Staat will nicht, dass man sich außerhalb der zugewiesenen Zone bewegt.
Das ist natürlich schlicht tyrannisch. Duncan White von der Alliance of British Drivers hat die Maßnahme als „stalinistisch“ bezeichnet.
Und damit hat er völlig recht, denn diese Idee ist nicht neu. In der sowjetischen Stadtplanung gab es dafür sogar einen Namen: „Mikrorajon“, übersetzt als Mikrobezirk, in dem 8.000 bis 12.000 Menschen untergebracht wurden.
Die sowjetische Philosophie bestand darin, Menschen innerhalb dieses Viertels unterzubringen und zu halten, indem Arbeit, Wohnen und Dienstleistungen in dieser Zone integriert wurden. Gleichzeitig wurde Individualismus minimiert, unter anderem durch die Einschränkung des privaten Autobesitzes.
Im sowjetischen Mikrobezirk mussten grundlegende Einrichtungen wie Schulen, Lebensmittelgeschäfte und Spielplätze in einem Radius von 500 Metern liegen, sodass man sie zu Fuß erreichen konnte. Das klingt der 15-Minuten-Stadt sehr ähnlich, bei der der Schwerpunkt darauf liegt, dass tägliche Bedürfnisse zu Fuß oder mit dem Fahrrad statt mit dem Auto erreichbar sind.
Die sowjetische Stadtplanung priorisierte zudem den öffentlichen Verkehr wie Busse und U-Bahnen. Private Autos galten als bürgerlich.
Auch das ist der 15-Minuten-Stadt sehr ähnlich, in der die Nutzung des Autos entmutigt wird, sodass von den Menschen erwartet wird, für Fahrten in der Stadt den Bus zu nehmen. Mehr staatliche Kontrolle.
Sowohl der sowjetische Mikrobezirk als auch das Konzept der 15-Minuten-Stadt verachten den privaten Autoverkehr. Beide ermutigen Menschen, an ihrem Platz innerhalb ihrer zugewiesenen Zone zu bleiben.
Es kann keinen Zweifel daran geben, dass die Idee der 15-Minuten-Stadt im Kern eine kommunistische Erfindung ist, die darauf ausgelegt ist, Freiheit zu nehmen und die Bevölkerung zu kontrollieren.
Als Tech-Utopie verkleidete Messe: Die Intersec 2026 macht Überwachung zum Spektakel und verkauft die Illusion, dass Sicherheit und Kontrolle dasselbe seien.
Ken Macon
Weißer, drahtgitterartiger polygonaler menschlicher Kopf im Profil, aus verbundenen Dreiecken geformt, vor einfarbig violettem Hintergrund.
Es ist Januar in Dubai, was bedeutet, dass sich die globale „Sicherheits“-Industrie wieder einmal versammelt, um sich selbst dafür zu beglückwünschen, Paranoia profitabel gemacht zu haben.
Die Ausgabe 2026 der Intersec hat das Dubai World Trade Centre übernommen – ein Ort, an dem Überwachungskameras vermutlich in komfortabler Überzahl gegenüber Menschen stehen.
Über 1.200 Aussteller aus mehr als 60 Ländern sind angereist, um die neuesten Werkzeuge zum Identifizieren, Verfolgen und „Schützen“ zu präsentieren – ein Wort, das auf dieser Veranstaltung dehnbarer ist als irgendwo sonst.
Die Veranstalter erwarten mehr als 50.000 Besucher, ein Meer aus Anzügen und Lanyards, das sich durch 65.000 Quadratmeter unternehmerischen Optimismus bewegt.
Die Messe, die am 14. Januar endete, bot reichlich Zeit, Visionen von „sicheren Städten“, „reibungslosen Grenzen“ und anderen Euphemismen zu verkaufen, die frei übersetzt weniger Privatsphäre und mehr Daten bedeuten.
Die Industrie der Identität
Zu den Hauptakteuren in diesem Jahr zählen Iris ID, HID, RecFaces, Suprema, Innovatrics und Idemia Public Security. Jeder von ihnen ist damit beschäftigt, Regierungen und Unternehmen davon zu überzeugen, dass biometrische Überwachung keine Überwachung ist, sondern Innovation. Ihre Messestände könnten ebenso gut als Tempel algorithmischen Glaubens dienen, in denen Gesichter, Fingerabdrücke und Iriden als Opfergaben an die Götter der „Effizienz“ dargebracht werden.
Es lohnt sich, genauer hinzuschauen, womit sie beschäftigt sind.
Iris ID
An der Wand montiertes Gesichtserkennungs-Terminal mit einem lächelnden Mann, eingerahmt von grünen Ausrichtungsmarkierungen und dem IRIS-ID-Logo.
Auf der Intersec Dubai steht Iris ID mit dem, was das Unternehmen „multimodale Biometrie“ nennt, im Rampenlicht – der neueste Branchenbegriff für die Kombination mehrerer Methoden, um zu beweisen, dass man der ist, für den man sich ausgibt.
Das Verkaufsargument ist einfach: Iris- und Gesichtserkennung werden zu einer kontaktlosen Verifikationsplattform verschmolzen, gedacht für Orte, an denen ein Identifikationsfehler schwerwiegende Folgen haben könnte.
Das System integriert Iris- und Gesichtsauthentifizierung mit Presentation Attack Detection (PAD), zertifiziert nach iBeta-Level-2-Standards.
Diese Funktion soll Spoofing, Deepfakes und den gelegentlichen Betrüger abwehren, der glaubt, ein hochauflösendes Foto könne eine Sicherheitsschleuse überlisten.
Doch jenseits des polierten Marketings lautet das Versprechen, dass niemand hinein- oder hinauskommt, ohne eine digitale Spur von sich zu hinterlassen.
Iris ID erklärt, dass die integrierten Schutzmaßnahmen verschlüsselte Datenverarbeitung und Secure-Boot-Schutz umfassen – jene Art von technischem Jargon, die Kunden signalisiert, dass das Unternehmen seinen Code so ernst nimmt wie ein Zollbeamter einen Reisepass.
Die Zielgruppe ist offensichtlich: Grenzkontrollen, Einwanderungsbehörden, Rechenzentren und jeder andere Ort, an dem Sicherheitsangst die Budgets nach oben treibt.
Zudem bewirbt das Unternehmen die mobile Erfassungs- und Identitätsprüfstation von Nextgen ID, ein tragbares Setup, mit dem Identitäten im Feld verifiziert werden können.
Das bedeutet, dass Biometrie nun reisen kann – von festen Schleusen zu Handgeräten, die Identitäten direkt vor Ort bestätigen. Für Regierungen und Großunternehmen ist dies der nächste logische Schritt: Mobilität, ohne den Überwachungsvorteil zu verlieren.
Laut Iris ID geht es beim multimodalen Modell darum, in Hochsicherheitsumgebungen einen „konsistenten Durchsatz“ zu gewährleisten.
In einfachen Worten: keine Verlangsamung, keine manuellen Kontrollen und keine Ausreden, jemanden zu übersehen.
„In Hochsicherheits- und missionskritischen Einsätzen, von der Grenzkontrolle bis zum Unternehmenszugang, ist ein eindeutiger, singulärer Identitätsnachweis essenziell“, sagte Mohammed Murad, Chief Revenue Officer von Iris ID. „Das ist es, was wir mit Iris IDs One Trusted Identity meinen.“
Der Ausdruck „One Trusted Identity“ soll Vertrauen schaffen, deutet aber auf eine Zukunft hin, in der Identität zu einer einzigen, von Unternehmen verwalteten Berechtigung wird.
Wenn sich diese Technologie so schnell verbreitet, wie es sich die Unternehmen auf der Intersec erhoffen, könnte die Grenze zwischen Bequemlichkeit und Überwachung bald vollständig verschwinden.
Wenn Iris ID den Ton für biometrisches Selbstvertrauen auf der Intersec Dubai 2026 gesetzt hat, ließ der Rest des Feldes keine Zeit verstreichen, um in den Chor einzustimmen. Im gesamten Dubai World Trade Centre werben Unternehmen mit ihren Versionen desselben Versprechens: totale Sicherheit durch totale Sichtbarkeit.
Genetec und der Traum von der Smart City
Telefon mit Sicherheits-App neben einem Monitor, der eine Luftaufnahme eines Stadions und CCTV-Feeds von Menschenmengen, Drehkreuzen und einem Nummernschild zeigt.
Genetec trat mit seiner gewohnten Mischung aus Optimismus und technischem Selbstbewusstsein auf. Das Unternehmen präsentiert seine einheitlichen Sicherheitssysteme, die Überwachung, Zugangskontrolle und Analytik zu einem nahtlosen Betrieb verbinden sollen.
Die Botschaft ist maßgeschneidert für den Nahen Osten, wo der Wettlauf um „Smart-City“-Infrastruktur Regierungen dazu bringt, alles abzusichern – von Energieanlagen bis hin zu Luxusresorts.
Genetec nennt das „die Bewältigung regionaler Herausforderungen“. In Klartext bedeutet es, dass kein Teil einer Stadt – weder Raffinerie noch Einkaufszentrum noch Strandhotel – dem digitalen Blick entkommt.
Die Demonstrationen des Unternehmens am Stand S1-D18 geben einen Einblick, wie öffentliche Sicherheit, Tourismus und Datenmanagement stillschweigend zu einem einzigen Ökosystem verschmelzen.
Was Genetec und seine Mitbewerber selten ansprechen, ist die Frage, wo all diese Daten landen. Einheitliche Überwachung bedeutet einheitliche Speicherung, und einheitliche Speicherung bedeutet, dass eine wachsende Zahl von Institutionen ohne Aufsicht auf persönliche Daten zugreifen kann. Je effizienter das System wird, desto leichter ist es, Menschen zu überwachen, die niemals zugestimmt haben, Teil davon zu sein.
Union Biometrics und das kontaktlose Credo
Biometrisches Zugangsterminal mit Touchscreen, der einen Live-Gesichtsscan und einen Hinweis auf einen Hochleistungsalgorithmus zeigt, während Menschen vorbeigehen.
Union Biometrics treibt seine multimodalen, kontaktlosen Systeme voran – ein Portfolio, das stark auf Iriserkennung, Fingerabdruckerfassung und Anti-Spoofing-Algorithmen setzt.
Es ist ein vertrautes Verkaufsargument auf der diesjährigen Intersec: Geschwindigkeit, Genauigkeit und ein Sicherheitsversprechen, das klinischer als menschlich wirkt.
Der Stand des Unternehmens, SA-J18, lädt Besucher ein, das zu testen, was es „reibungsloses Identitätsmanagement“ nennt.
Der Begriff klingt elegant, bis man erkennt, dass der eigene Körper zum Passwort geworden ist.
Wie bei allen anderen Anbietern in der Halle lautet die unterschwellige Botschaft, dass die Tage der Anonymität nicht nur enden, sondern gezielt abgeschafft werden.
Die Auswirkungen auf die Privatsphäre sind eindeutig. Je mehr biometrische Daten gesammelt werden, desto mehr werden sie zur Ware.
Einmal gespeichert, können sie kopiert, weitergegeben oder verkauft werden, oft unter dem Vorwand der „öffentlichen Sicherheit“. Im Gegensatz zu einem Passwort lassen sich Gesicht oder Iris nicht ändern – was bedeutet, dass ein Datenleck in dieser Welt dauerhaft ist.
Invixium und die industrielle Front
Reihe von fünf biometrischen Zugangsterminals von Invixium, schlanke schwarze und weiße Geräte mit Touchscreens und roten Fingerabdruckscannern.
Invixium bewirbt sein vollständiges Portfolio an Biometrie- und Zugangsmanagement-Tools und betont dabei robuste Zuverlässigkeit für Schwerindustrie und kritische Infrastruktur.
Das Unternehmen verweist auf seine Partnerschaften mit Marken wie dormakaba, Honeywell und Genetec und bildet damit einen engen Kreis von Firmen, die gemeinsam große Teile des physischen Rückgrats des Nahen Ostens abgesichert haben.
Invixium zeigt Live-Demonstrationen, die veranschaulichen, wie die Produkte unter härtesten Bedingungen funktionieren. Die unausgesprochene Botschaft lautet, dass Überwachung nicht mehr an den Stadttoren endet, sondern sich auf Ölfelder, Verkehrsknotenpunkte und Baustellen ausdehnt.
Das Unternehmen nennt dies „Sicherheitsbefähigung“. Es wirkt eher wie die Industrialisierung der Identifikation.
In diesen Hochsicherheitsumgebungen verschwindet Privatsphäre bewusst. Arbeiter, Auftragnehmer und Besucher werden kontinuierlich gescannt und protokolliert.
Im Laufe der Zeit können diese Daten Verhaltensmuster offenbaren, die weit über den Zugang zum Arbeitsplatz hinausgehen und Unternehmen beispiellose Einblicke in die Bewegungen ihres Personals geben.
Telaeris und die mobile Zukunft
Frau in rotem Blazer zeigt den Daumen nach oben, während ein Handgerät auf einem Ausweisfoto „Zugang gewährt“ anzeigt, mit Iris- und Fingerabdrucksymbolen.
Telaeris bewirbt Portabilität als den nächsten großen Sprung. Die XPID210-Serie tragbarer Ausweis- und Biometrielesegeräte, angetrieben von Android, wurde auf der Intersec als vollständig mobile Zugangskontrolllösung vorgestellt.
Das Handgerät ist für Hochsicherheitsumgebungen konzipiert und kann Personal in Echtzeit authentifizieren, ohne auf feste Schleusen oder Kontrollpunkte angewiesen zu sein.
Telaeris präsentiert dies als Flexibilität, doch es steht für etwas Größeres: den Übergang von stationärer Überwachung zu mobilen Geräten, die jeden, überall, verifizieren können.
Sobald Identitätsprüfung mobil wird, verschwindet die Grenze zwischen öffentlichem Raum und privater Datenerfassung. Ein Handscanner beginnt vielleicht als Sicherheitswerkzeug, wird aber leicht zu einer wandernden Kontrollstelle.
ZKTeco und die globale Ausbreitung
Frau in beigem Rollkragenpullover, deren Gesicht von einem Gesichtserkennungs-Kiosk gescannt wird, ihr Bild ist auf dem Bildschirm des Geräts sichtbar.
ZKTeco, der chinesische Schwergewichtler der Biometriebranche, war ebenfalls vertreten. Die zurückhaltende Präsenz des Unternehmens erinnert daran, wie tief chinesische Firmen inzwischen in die weltweite Sicherheitsinfrastruktur eingebettet sind. Ihre Systeme laufen heute an Flughäfen, in Schulen und an Arbeitsplätzen vom Golf bis nach Südamerika, oft gebündelt mit Software, die mit riesigen Datenbanken jenseits lokaler Kontrolle verbunden ist.
Für politische Entscheidungsträger ergibt sich daraus eine Herausforderung: Wie reguliert man Überwachungstechnologie, die nicht an nationalen Grenzen haltmacht? Für Verbraucher bedeutet es, dass persönliche Daten möglicherweise bereits in Systemen gespeichert sind, von denen sie noch nie gehört haben.
HID
Gesichtserkennungs-Terminal von HID mit Touchscreen, der 07:31 anzeigt und das gerahmte Gesicht einer Frau mit der Bildunterschrift „Mira hacia adelante.“
Der Stand von HID auf der Intersec wirkte wie eine Vision der Zukunft aus einem dystopischen Science-Fiction-Film: elegante Lesegeräte, berührungslose Schleusen, mobile Berechtigungen und das leise Summen einer Welt, die von reibungslosem Zugang gesteuert wird.
Das Unternehmen nennt es Innovation für eine „sichere, digital-first Infrastruktur“.
Was es darstellt, ist etwas Größeres: eine Vorschau auf eine Gesellschaft, in der Zugang, Identität und Privatsphäre keine getrennten Konzepte mehr sind, sondern ein durchgehendes System der Verifikation.
HIDs Produktpalette ist auf den ersten Blick beeindruckend – wenn man ein Bond-Bösewicht wäre. Die Amico-Biometrie-Gesichtserkennungsleser versprechen schnellen, kontaktlosen Zugang in stark frequentierten Bereichen und lassen sich direkt in Speed-Gates integrieren, um einen nahtlosen Personenfluss zu ermöglichen.
Das Mobile-First-Ökosystem des Unternehmens, aufgebaut rund um HID Mobile Access, verbindet physische Räume mit digitalen Wallets und ermöglicht es, Berechtigungen in Apple Wallet und Google Wallet zu speichern.
Karten und Schlüsselanhänger sind überflüssig geworden. Ihre Identität lebt nun in Ihrem Telefon – oder genauer gesagt in einem Netzwerk, das weiß, wann, wo und wie Sie es nutzen.
Next-Generation Mercury Intelligent Controllers und HID Aero Controllers bilden das, was das Unternehmen als „cyber-gehärtetes“ Rückgrat bezeichnet, entwickelt, um Einrichtungen gegen Eindringlinge zu sichern.
Jeder Authentifizierungsvorgang wird protokolliert, verschlüsselt und gespeichert und erzeugt eine Aufzeichnung jeder Interaktion mit einer verschlossenen Tür oder einem gesperrten Bereich.
HIDs Signo- und OMNIKEY-Lesegeräte vervollständigen das Bild und decken alles ab – von Gesichtserkennung bis zu kryptografischer Authentifizierung.
Dies ist die Version von Sicherheit, die zu den Ambitionen der Region passt: automatisiert, vernetzt und weitreichend.
Die VAE und der weitere Golfraum investieren massiv in Smart Cities und digitale Verwaltung, in denen Überwachung kein separates Merkmal ist, sondern Teil der Architektur selbst.
Die Sprache, die HID verwendet – „sicherer Zugang“, „digital-first“, „cyber-gehärtet“ – klingt harmlos, bis man erkennt, wie viele persönliche Daten diese Systeme benötigen, um zu funktionieren.
Jeder Scan, jede Aktualisierung einer Berechtigung und jeder Zugriffsversuch erzeugt Daten über die Bewegungen, Muster und Verbindungen einer Person. Je stärker diese Systeme mit nationaler Infrastruktur verknüpft werden, desto schwieriger wird es zu erkennen, wo Sicherheit endet und Überwachung beginnt.
Wenn eine Bürotür oder ein Flughafentor Gesichtserkennung nutzt, bestätigt es Identität, Standort und Absicht. Diese Daten verschwinden nicht, sobald sich die Tür öffnet. Sie werden gespeichert, analysiert und oft zwischen Systemen ausgetauscht. Sobald Identität zum Schlüssel für jeden physischen und digitalen Raum wird, wird Anonymität technisch unmöglich.
Die mobile Berechtigungsvergabe, das Feature, das HID am eifrigsten bewirbt, verschärft dieses Problem.
Indem Identität mit persönlichen Geräten und Cloud-Authentifizierung verknüpft wird, verschmelzen physischer Zugang und digitale Nachverfolgung. Das Telefon in Ihrer Tasche wird zu einem ständigen Handschlag mit dem System – es verifiziert, zeichnet auf und meldet in Echtzeit. Dieselbe Technologie, die ein Gebäude sichert, kann auch eine detaillierte Karte des Mitarbeiterverhaltens, der Anwesenheit und der Bewegungen liefern.
HIDs Expansion im Nahen Osten zeigt, wie Regierungen der Region Überwachung mit Modernisierung verknüpfen.
Digitale Identitätssysteme, Grenzmanagement-Netzwerke und Smart-City-Gitter sind alle auf Unternehmen wie HID angewiesen, um den Fluss verifizierten Zugangs zu steuern. Theoretisch schafft dies sicherere Umgebungen. Praktisch zentralisiert es Datensammlung in gewaltigem Ausmaß, oft bei minimaler Regulierung.
Das Unternehmen betont seine „lokale Unterstützung“ und die Zusammenarbeit mit nationalen Cybersicherheitsstrategien – eine diplomatische Umschreibung dafür, dass seine Technologie in staatliche Infrastruktur eingewoben wird.
Diese Beziehung mag Effizienz bringen, sie beseitigt aber auch die Distanz zwischen kommerzieller Technologie und staatlicher Aufsicht. Das Ergebnis ist ein Sicherheitsökosystem, in dem Privatsphäre zu einer politischen Entscheidung wird und nicht zu einem Recht.
RecFaces
Frau in Grün an einem Büro-Drehkreuz mit drei Personen hinter ihr und roten Gesichtserkennungsrahmen über den Gesichtern; REC FACES-Beschriftung sichtbar.
RecFaces präsentiert sein Id-Guard-Gesichtserkennungssystem, das direkt in die Videomanagementplattform XProtect von Milestone Systems integriert ist.
Der zentrale Verkaufspunkt des Unternehmens ist, dass seine Technologie auf bestehende Kameranetze aufgesetzt werden kann, ohne neue Hardware zu benötigen. Für Systemintegratoren ist das attraktiv: sofortige Gesichtserkennungsfähigkeit als Software-Upgrade für bereits installierte Infrastruktur.
Vertreter von RecFaces, darunter Marina, Oleg Kurochkin und Mohammed Bajarsh, demonstrierten das System in Echtzeit und zeigten, wie ein gewöhnlicher Überwachungsfeed mit einem Software-Update in ein Identifikationsnetz verwandelt werden kann.
Diese Fähigkeit ist der Traum der Branche und der Albtraum von Datenschützern. Sobald Gesichtserkennung eine Softwarefunktion statt einer Hardwareentscheidung ist, kann sie überall und jederzeit aktiviert werden – oft ohne öffentliche Bekanntmachung.
Die übergeordnete Strategie des Unternehmens besteht darin, Partnerschaften mit Distributoren, Integratoren und Technologieanbietern im Nahen Osten, in Afrika und im asiatisch-pazifischen Raum auszubauen.
Dieser Ansatz stellt sicher, dass sich die Software stillschweigend durch die bestehende Infrastruktur von Tausenden Kameras, Datenbanken und Überwachungssystemen verbreiten kann. Was RecFaces „Integration“ nennt, ist faktisch Normalisierung – die so tiefe Einbettung von Gesichtserkennung in alltägliche Überwachung, dass ein Opt-out unmöglich wird.
Suprema
Biometrischer Touchscreen mit dem Porträt einer Frau, „Access Granted“ und dem Namen Emma, Suprema-Logo.
Ein paar Hallen weiter bewirbt Suprema seine „nächste Generation“ der Zugangskontrolltechnologie, komplett mit künstlicher Intelligenz auf jeder Ebene.
Das Unternehmen beschreibt dies als Beginn einer neuen Ära intelligenter Zugangsverwaltung. Gemeint sind Systeme, die nicht nur erkennen, wer man ist, sondern auch lernen, wie man sich bewegt, wann man ankommt und wie man mit seiner Umgebung interagiert.
Suprema demonstrierte ein KI-gestütztes Authentifizierungswerkzeug, das darauf ausgelegt ist, Verhalten vorherzusagen und Entscheidungen in Echtzeit zu automatisieren.
Das Unternehmen verspricht Effizienz, doch Effizienz bedeutet in diesem Kontext oft, menschliches Urteilsvermögen durch algorithmische Gewissheit zu ersetzen. Sobald das System entscheidet, dass ein Gesicht, ein Fingerabdruck oder ein Bewegungsmuster „genehmigt“ ist, wird der Prozess unsichtbar und unumkehrbar.
Supremas neue Systeme werden sowohl an Regierungen als auch an private Betreiber vermarktet, die gleichermaßen daran interessiert sind, Zugangskontrolle mit Analytik zu verbinden.
Das Ziel ist eine vollständig verwaltete Umgebung, in der Identitätsprüfung, Verhaltensüberwachung und Sicherheitsreaktion gleichzeitig stattfinden.
Für unbedarfte Nutzer mag dies wie Bequemlichkeit wirken. Für das System ist es umfassende Kontrolle.
Intersec zeigt, wie Privatsphäre zu etwas Verhandelbarem umdefiniert wird. Die Unternehmen, die ihre Produkte in Dubai präsentieren, propagieren ein Weltbild, in dem ständige Verifikation als normal, ja sogar als vorteilhaft gilt.
Die Veranstaltung basiert auf der stillschweigenden Annahme, dass Kontrolle ein Merkmal des modernen Lebens ist und keine Frage der Zustimmung.
Jedes gezeigte Produkt verstärkt eine einfache Wahrheit über die Richtung der Technologie: Die Grenze zwischen Sicherheit und Überwachung existiert in der Praxis nicht mehr.
Gesichtserkennung, biometrischer Zugang und digitale Identitätssysteme bestimmen inzwischen, wie Menschen sich bewegen, arbeiten und interagieren.
Diese Technologien dokumentieren jede Bewegung und jede Transaktion, und die Öffentlichkeit wurde darauf trainiert, diese Dokumentation als Bequemlichkeit zu akzeptieren.
Es gibt keine öffentliche Debatte darüber, wem die Daten gehören, wie lange sie gespeichert werden oder wie sie in Zukunft genutzt werden könnten. Diese Entscheidungen liegen nun bei einer Handvoll Unternehmen und Behörden, die behaupten, im Namen des Schutzes zu handeln.
Intersec ist ein Porträt stiller Kapitulation. Die Stände voller Scanner und Sensoren repräsentieren eine Industrie, die gelernt hat, Vertrauen zu monetarisieren.
Die Besucher repräsentieren Gesellschaften, die aufgehört haben, sich dagegen zu wehren. Privatsphäre wird mit jedem Software-Update ein Stück weiter aufgegeben.
