Von Sayer Ji

Unter dem Vorsitz des Abgeordneten James Comer

Der Termin steht fest. Das Bundesarchiv ist öffentlich zugänglich. Und der Mann, der eine sechsseitige rechtliche Vereinbarung mit einem verurteilten Sexualstraftäter unterzeichnet – und ihm anschließend für seinen Ratschlag zur Reduzierung der Unterlagen gedankt – hat, wird sich zum ersten Mal einer strukturierten Befragung stellen müssen.

1/ BREAKING: Bill Gates will testify before the @GOPoversight chaired by Representative @JamesComer on June 10.

The date is set. The federal archive is public. And the man who signed a legal agreement with a convicted sex offender — then thanked him for advice to "minimize… pic.twitter.com/NWVOcmNubq

— Sayer Ji (@sayerjigmi) April 7, 2026

Übersetzung von „X“: EILMELDUNG: Bill Gates wird am 10. Juni vor dem Ausschuss @GOPoversight unter dem Vorsitz von Abgeordneten @JamesComer aussagen. Der Termin steht fest. Das Bundesarchiv ist öffentlich zugänglich. Und der Mann, der eine rechtliche Vereinbarung mit einem verurteilten Sexualstraftäter unterzeichnet – und ihm anschließend für den Ratschlag gedankt hat, „Dokumente zu minimieren“ – wird sich zum ersten Mal einer gezielten Befragung stellen müssen. Hier ist, was dem Ausschuss vorliegen wird.

Es ist offiziell.

Bill Gates wird am 10. Juni 2026 vor dem Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses ein protokolliertes Interview geben, im Rahmen der Untersuchung des Ausschusses zu Jeffrey Epsteins Menschenhandels- und Finanzdelikten.

Mehrere Medien haben das Datum heute bestätigt, darunter Politico, CNBC, die BBC und TMZ. Ein Sprecher von Gates sagte, der Microsoft-Mitbegründer „begrüße die Gelegenheit“, zu erscheinen, und fügte hinzu: „Obwohl er niemals Zeuge von Epsteins illegalem Verhalten war oder daran teilgenommen hat, freut er sich darauf, alle Fragen des Ausschusses zu beantworten, um dessen wichtige Arbeit zu unterstützen.“

Diese Aussage wird anhand eines Bundesarchivs geprüft werden, das mittlerweile Millionen von Dokumenten umfasst – sowie anhand der spezifischen Dokumentationsunterlagen, die diese Serie seit Februar zusammengetragen hat.

Hinweis: Der ursprünglich im Schreiben des Ausschusses vom 3. März genannte Termin am 19. Mai wurde verschoben. Gates wird nun am 10. Juni erscheinen. Die Terminänderung wurde heute von einer Person bestätigt, die mit den Beratungen des Ausschusses vertraut ist. Alle anderen Zeugen sind ebenfalls für die kommenden Wochen eingeplant.

Der vollständige Zeitplan für die Befragungen

Gates bildet den Abschluss einer Reihe von transkribierten Befragungen, die der Ausschuss angesetzt hat:

14. April – Die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi (Aussage). Trump entließ Bondi letzte Woche.

30. April – Ted Waitt, Mitbegründer von Gateway, der jahrelang eine Liebesbeziehung mit Ghislaine Maxwell hatte.

6. Mai – Handelsminister Howard Lutnick.

18. Mai – Tova Noel, die Bundesvollzugsbeamtin, die zum Zeitpunkt von Epsteins Tod im Gefängnis Dienst hatte. Sie hat ausgesagt, dass sie ihn als Letzte lebend gesehen habe.

9. Juni – Lesley Groff, Epsteins langjährige Assistentin der Geschäftsleitung. Groff wurde wegen Verschwörung zum Sexhandel auf Bundesebene angeklagt. Sie ist die Frau, die am 28. November 2010 eine Terminnotiz von Epstein erhielt, in der stand: „Jetzt am 6. … Mädchen sollten von 5–7 Uhr am Tor sein, ab 7–“ Ihre Antwort: „ok, super. danke“ (EFTA_R1_01477257).

10. Juni – Bill Gates.

Der Ausschuss hat bereits den ehemaligen Justizminister Bill Barr, den ehemaligen Arbeitsminister Alex Acosta, Ghislaine Maxwell (die sich weiterhin in Haft befindet) sowie Bill und Hillary Clinton befragt.

Die Befragungen werden protokolliert, sind jedoch nicht öffentlich – sie finden hinter verschlossenen Türen statt, sind informeller als eine eidesstattliche Aussage, werden aber offiziell festgehalten.

Die Reihenfolge – Groff am Tag vor Gates – ist kein Zufall.

Was der Ausschuss zu fragen gedenkt

Der Kongressabgeordnete Suhas Subramanyam (D-Va.), der dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses angehört, teilte TMZ mit, dass der Ausschuss plant, Gates zu seinen Verbindungen zu Epstein zu befragen, was er über Epsteins Verbrechen wusste, ob jemals jemand an ihn verkauft wurde, warum sein Foto in den Akten auftauchte und warum er sich entschied, mit einem Mann Umgang zu pflegen, der bereits wegen Anwerbung einer Minderjährigen zur Prostitution verurteilt worden war.

Diese letzte Frage ist diejenige, die das Bundesarchiv am unbequemsten beantwortet. Und die dokumentarischen Unterlagen, die diese Serie in zwölf Folgen zusammengetragen hat, liefern dem Ausschuss einen Fahrplan, der weit über die allgemeinen Umrisse der Beziehung zwischen Gates und Epstein hinausgeht.

Die dokumentarische Grundlage: Was dem Ausschuss zur Verfügung stehen wird

Für Leser, die diese Serie von Anfang an verfolgt haben, ist das Folgende bekannt. Für diejenigen, die erst mit den heutigen Nachrichten dazustoßen, hier ist die dokumentarische Grundlage, auf der der Ausschuss arbeiten wird – alles bezogen auf die Bundesakten unter justice.gov/epstein.

Die Terminnotiz und der Besuch

6. Dezember 2010 – Zwei Jahre nach Epsteins Verurteilung. Groff erhält eine Terminnotiz: „Mädchen von 5–7, Gates ab 7–.“ (EFTA_R1_01477257). Die Frau, die diese Termine verwaltete, sagt am Tag vor Gates aus.

1. März 2013 – Gates fliegt mit Epsteins Privatjet ohne sein Sicherheitsteam zu Epsteins Anwesen in Palm Beach. Fünf Personen aus zwei Teams koordinierten die Logistik. Gates’ Sicherheitsspezialist bestätigte den Abflug mit einem einzigen Wort: „Skeds up.“ An diesem Abend schreibt Epstein an die Publizistin Peggy Siegal: „Ich bin in Palm Beach, mit Bill Gates im Haus.“ Am nächsten Morgen antwortet Siegal – die zwei Tage zuvor gebeten worden war, Anne Hathaway um 22:30 Uhr zu Epsteins Haus zu bringen, um Gates zu treffen –: „Wo ist Melinda?“ (EFTA00955261, EFTA_R1_00331580, EFTA_R1_01658692)

5. März 2013 – Epsteins Nachbesprechung: „Bill war unterhaltsam.“ Es folgt ein zehn Punkte umfassendes operatives Memo, in dem Terje Rød-Larsen – der am Abend vor dem Flug nach Palm Beach bei Epstein zu Hause gewesen war – als Geheimdienstquelle für Pakistan und Nigeria benannt wird. (EFTA00955128)

Die Geheimdienst-Pipeline

9. März 2013 — Acht Tage nach dem Flug nach Palm Beach wird die vertrauliche Geheimdienst-Pipeline eröffnet. In den folgenden sechs Jahren werden geheime Lageberichte, Einschätzungen zu den Verhandlungen mit den Taliban und für Gates bestimmte Briefings des UN-Sicherheitsrats an Epsteins persönliches Gmail-Konto weitergeleitet. Als ein Feldforscher schrieb: „Dringend, vertraulich, bitte an Bill Gates weiterleiten“, ging die Nachricht an Epstein (EFTA00864113). Epstein verlangte redaktionelle Kontrolle: „Schickt nichts anderes, gar nichts! ohne dass ich es vorher sehe, nicht danach“ (EFTA00972411).

Am 9. Juni 2013 leitete Epstein innerhalb eines einzigen zweistündigen Zeitfensters operative Informationen der Taliban an Boris Nikolic weiter und wies gleichzeitig 5 Millionen Dollar aus Mitteln der Gates Foundation an Rød-Larsen an: „bg wird zunächst 5 Millionen überweisen“ (EFTA01971254). Die Vermittlung von Geheimdienstinformationen und die Auszahlung von Spendengeldern liefen gleichzeitig über dasselbe Gmail-Konto.

Rød-Larsen ist nun Gegenstand einer norwegischen polizeilichen Ermittlung wegen schwerer Korruption. Noch im Januar 2019 – Monate vor Epsteins Verhaftung – vermittelte Epstein in Davos weiterhin Kontakte zwischen Rød-Larsen und Gates’ innerem Kreis.

Das Hebel-Inventar

4. Juli 2013 – Epstein erstellt ein privates strategisches Memo, in dem er Gates’ Schwachstellen bewertet. Punkt 3: „Bill läuft Gefahr, vom reichsten Mann zum größten Heuchler zu werden, Melinda zur Lachnummer, und die Spendenzusagen werden infolgedessen verschwinden.“ Punkt 4: „Mila und Karima laufen Gefahr, über Nacht zu Sensationen zu werden.“ Zwei Frauen werden namentlich genannt. Die „Spendenzusagen“ sind der Giving Pledge – die moralische Architektur hinter dem gesamten philanthropischen Ökosystem der Gates. (EFTA00964598)

Drei Tage später übermittelte Epstein die Drohung schriftlich direkt an Nikolic: „Das wirklich Schlimme wäre, dass nach all dem Guten, das Bill und Melinda mit der Spendenkampagne bewirkt haben, so viele Paare, die sich für die Spendenaktion angemeldet haben, sich nicht mehr verpflichtet fühlen würden, ihr Versprechen einzuhalten, sollte Milas russischer Freund beschließen, diese Heuchelei aufzudecken.“ (EFTA00964802)

Der von einem Ghostwriter verfasste Brief und die Anweisung des Coaches

16. Juni 2013 – Epstein verfasste einen Brief im Namen von Boris Nikolic, der an Gates gesendet werden sollte, als stamme er von Boris. Der Brief enthielt eine falsche rechtliche Behauptung – dass Boris’ Kommunikation mit Epstein „vertraulich“ sei (Epstein war kein Rechtsanwalt) – und stellte Epstein als Boris’ bevollmächtigten Vertreter vor. Die dazugehörige Anweisung lautete: „Wenn du dich persönlich mit ihm unterhältst, MUSST du ihm sagen, dass du mir die Details bereits mitgeteilt hast, sonst könnte er dir sagen, dass du das auf keinen Fall tun sollst – dann bist du am Arsch.“ Epstein wies Boris an, Gates die Möglichkeit zu nehmen, seinen Zugang einzuschränken, bevor dieser überhaupt festgelegt war. Boris’ Reaktion: „Das ist großartig.“ (EFTA01967982)

Der Entwurf und die Löschanfrage

18. Juli 2013 – Epstein verfasst vorbereitendes Material – in Boris’ Tonfall, an sich selbst gesendet –, in dem behauptet wird, Gates habe Boris gebeten, E-Mails zu löschen, die sich auf eine sexuell übertragbare Krankheit, auf die Bitte an Boris, Antibiotika zu besorgen, die Gates Melinda ohne deren Wissen verabreichen könne, sowie auf die Beschreibung seines Penis beziehen. Im Entwurf heißt es weiter, Gates habe Boris gebeten, sich an „einer Vertuschung zu beteiligen, damit du den Ruf bewahren kannst, den du dir so hart erarbeitet hast.“ (EFTA00965773)

Es handelt sich hierbei um Vorwürfe, die als Verhandlungsmaterial zusammengestellt wurden. Es sind keine bewiesenen Tatsachen. Aber sie zeigen, womit Epstein aufwartete, als er drei Wochen später Gates gegenüber saß.

Die rechtliche Vereinbarung

8. August 2013 – Fünfunddreißig Tage nach der Bestandsaufnahme der Druckmittel, fünf Monate nach dem Flug nach Palm Beach, unterzeichnet Gates in den bgC3-Büros in Kirkland, Washington, eine sechsseitige rechtliche Vereinbarung. In der Vereinbarung heißt es, Gates habe Epsteins Rolle „ausdrücklich angefordert“. Die Bedingungen:

Selbstbestimmter Zugang: Epstein konnte nach eigenem Ermessen alle vertraulichen Informationen erhalten, die der Bill & Melinda Gates Foundation, bgC3, Watermark Estate Management und Melinda Gates persönlich gehörten. Der Umfang wurde von Epstein festgelegt, nicht von Gates.

Volle Freistellung: Epsteins zwei Unternehmen auf den Jungferninseln – Southern Trust Company und Financial Trust Company – wurden von jeglicher vergangenen und zukünftigen Haftung befreit.

Fortbestehungsklausel: Die Bestimmungen der Vereinbarung galten auch nach Epsteins Tod weiter und waren für Gates’ Nachlass bindend. (EFTA01106142)

Die Minimierung der Dokumente

10. August 2013 – Zwei Tage nach der Unterzeichnung. Epstein rät Gates, „so wenig Dokumente wie möglich vorzulegen. Sehr wenige.“ Gates’ Antwort: „Danke für deine Hilfe. Ich kann das gar nicht genug betonen.“ (EFTA01756693)

Dieser Austausch fand drei Wochen statt, nachdem Epstein in Boris’ Tonfall Vorwürfe darüber verfasst hatte, dass Gates die Löschung bestimmter E-Mails gefordert habe. Beide Männer hatten eine gemeinsame Vorstellung davon, was unter „Dokumenten“ zu verstehen war.

Die Bestätigung

29. August 2013 — Gates antwortet auf einen E-Mail-Verlauf mit Epstein, Boris Nikolic und Larry Cohen: „Ich stimme zu, dass es großartig ist, eine Vereinbarung zu haben, die für alle funktioniert.“ Die E-Mail bestätigte eine Vereinbarung, die 100 % von Boris’ Gewinnanteilen an Foundation Medicine, 50 % seiner Gewinnanteile an ResearchGate und einen Barvorschuss von 2,5 Millionen Dollar umfasste – mit der Anweisung „kein Hinweis auf den letzten Tag in öffentlichen E-Mails“. Foundation Medicine ging zweiundzwanzig Tage später an die Börse. (EFTA00649520, EFTA01957143)

Die Finanzarchitektur

Parallel zur privaten Verschuldung existierte eine Finanzarchitektur, die der Ausschuss mit gleicher Gründlichkeit untersuchen sollte.

Das Projekt „Molecule“ – ein 14-seitiger Vorschlag für einen Spenderberatungsfonds, der 2011 zwischen JPMorgan, Gates’ Umfeld und Epsteins E-Mails zirkulierte – sah eine Struktur aus drei Einheiten mit unbefristeter Laufzeit, Anonymität der Spender und Offshore-Zweigstellen für Impfstoffinvestitionen vor. Zu dem vorgeschlagenen Lenkungsausschuss gehörten Warren Buffett, Melinda Gates, Susan Rice, Seth Berkley von Gavi und Königin Rania von Jordanien. Das Budget sah 20 Millionen Dollar zur „Finanzierung des Überwachungsnetzwerks in Pakistan“ vor. Epstein prognostizierte, dass der Fonds in den ersten zwei Jahren „Milliarden von Dollar“ und „bis zum vierten Jahr Dutzende von Milliarden“ generieren würde. (SDNY_GM_00078533, EFTA01256269)

In einem separaten Austausch benannte Epstein das zentrale Problem der Struktur: „Der Konflikt besteht darin, mit einer gemeinnützigen Organisation Geld zu verdienen. Daher müssen die gewinnorientierten Bereiche unabhängig sein.“ (EFTA01835356)

Dieser Konflikt – philanthropische Tarnung für private Gewinne – ist die strukturelle Frage, die der gesamten Beziehung zwischen Gates und Epstein zugrunde liegt.

Der Rothschild-Vergleich

Die Finanzstruktur reichte über Gates hinaus. Eine Vereinbarung vom Oktober 2015 (EFTA00584904) dokumentiert einen Auftrag im Wert von 25 Millionen Dollar zwischen Epsteins Southern Trust Company und der Edmond de Rothschild Holding, S.A., der sich auf „offene Angelegenheiten“ im Zusammenhang mit der US-Regierung bezog. Kathy Ruemmler – ehemalige Rechtsberaterin von Präsident Obama im Weißen Haus – wurde von Epstein für dieses Engagement rekrutiert, beauftragte ihn als Berater auf Briefpapier von Latham & Watkins (EFTA00582812) und flog mit Epstein und Ariane de Rothschild nach Genf (EFTA00644548). Im Dezember 2015 schrieb Rothschild an Epstein: „Ja, herzlichen Glückwunsch und ein riesiges Dankeschön!! Ich bin erleichtert, dass es geklärt und vorbei ist.“ (EFTA00669908)

Ruemmler verließ Goldman Sachs im Februar 2026 als General Counsel.

Die umfassendere Abrechnung

Gates’ Aussage kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die von ihm geschaffene institutionelle Architektur unter existenziellen Belastungen steht.

Buffett hält sich bedeckt. Warren Buffett erklärte gegenüber CNBC am 31. März, dass er seit der Veröffentlichung der Dokumente nicht mehr mit Gates gesprochen habe. „Ich erfahre Dinge, die ich nicht wusste“, sagte er. „Ich möchte lieber nicht unter Eid stehen.“ Er lehnte es ab, sich zur Fortsetzung seiner jährlichen Spenden in Milliardenhöhe an die Gates Foundation zu verpflichten – und setzte damit zum ersten Mal die Partnerschaft aus, die gemeinsam die Giving Pledge ins Leben gerufen hatte.

Thiel geht an die Öffentlichkeit. Peter Thiel bezeichnete die „Giving Pledge“ als „einen mit Epstein verknüpften, falschen Boomer-Club“ und bestätigte, dass er „Leute nachdrücklich davon abgeraten habe, sie zu unterzeichnen“ und „sie behutsam dazu ermutigt habe, sie zurückzuziehen“.

Die Abwanderungen häufen sich. Brian Armstrong hat seinen Namen stillschweigend aus dem Pledge gestrichen. Larry Ellison kündigte Pläne an, sein Engagement „neu zu gestalten“. Melinda French Gates verließ die Stiftung im Jahr 2024. Der CEO der Stiftung selbst teilte den Mitarbeitern mit, er fühle sich durch die Verbindung „etwas beschmutzt“.

Der Zensurapparat bröckelt. Morgan McSweeney – Gründungsarchitekt des Center for Countering Digital Hate, jener Organisation, deren „Disinformation Dozen“-Bericht von einem amtierenden Präsidenten zitiert wurde, um zu erklären, dass zwölf namentlich genannte Amerikaner „Menschen töten“ – trat als Stabschef des britischen Premierministers zurück, nachdem sein Mentor Peter Mandelson wegen Verbindungen zu Epstein entlassen worden war. YouTube hat Konten wiederhergestellt, die es unter dem Druck des CCDH gelöscht hatte. Imran Ahmed droht der Entzug seines US-Visums. Die Organisation, die die öffentliche Diskussion über diese Verbindungen als Extremismus brandmarkte, sieht sich nun selbst der gleichen Prüfung ausgesetzt, die sie gegen andere eingesetzt hat.

Die Schutzarchitektur bricht zusammen. Dieselben Einrichtungen, die die Zensurmaßnahme finanziert haben – ISD, CCDH, das Netzwerk von Arabella Advisors – wurden von denselben philanthropischen Quellen finanziert, deren finanzielle Interessen am Ausgang der Pandemie als tabu für die öffentliche Diskussion erklärt worden waren. Zum Gründungsvorstand von ISD gehörte ein Direktor der Rothschild-Bank. Zu den Finanzmitteln von ISD gehörten Zuschüsse der Gates Foundation und der Open Society Foundation. Open Society wurde später als direkter Geldgeber von CCDH bestätigt. Der Geldgeber, dessen Name als unaussprechlich erklärt wurde, finanzierte gleichzeitig sowohl die Organisation, die das Verbot verkündete, als auch die Organisation, die es durchsetzte.

Die Personen, gegen die sich die Maßnahmen richteten – die zwölf Privatpersonen, die vor dem Parlament und dem Weißen Haus als Mörder gebrandmarkt wurden – wurden nie zum Schweigen gebracht. Robert F. Kennedy Jr. ist Minister für Gesundheit und Soziales. Die von ihnen vorgebrachten Bedenken sind nun Gegenstand von Anhörungen im Kongress, Anordnungen zur Aufhebung der Geheimhaltung auf Bundesebene und einer laufenden Zivilklage auf Bundesebene.

Was der 10. Juni ist

Dies wird das erste Mal sein, dass Gates sich einer strukturierten Befragung durch Ermittler des Kongresses stellen muss, denen das gesamte Bundesarchiv zur Verfügung steht.

Als Gates 2021 mit PBS sprach, waren die Akten noch unter Verschluss. Als er Anfang dieses Jahres mit 9News Australia sprach, handelte es sich um eine journalistische Befragung. Als er sich im Februar an die Mitarbeiter seiner Stiftung wandte, geschah dies hinter verschlossenen Türen und nach seinen eigenen Vorgaben.

Der 10. Juni ist anders. Der Ausschuss verfügt über die Dokumente. Er hat die Bates-Nummern. Sie haben die Terminnotizen, die Flugaufzeichnungen, den von einem Ghostwriter verfassten Brief, die Coaching-Anweisungen, die Liste der Druckmittel, die rechtliche Vereinbarung, die Informationskanäle, den Austausch zur Dokumentenminimierung, die Finanzarchitektur und die E-Mails, die den Deal bestätigen.

Sie haben außerdem Lesley Groff – die Frau, die die Terminnotiz „Mädchen von 5 bis 7“ erhielt und wegen Verschwörung zum Sexhandel auf Bundesebene angeklagt wurde –, die am Tag zuvor aussagt.

Die Frage für den 10. Juni ist nicht, ob Gates die Beziehung bereut. Das hat er wiederholt gesagt. Die Frage ist, was die Beziehung hervorgebracht hat – institutionell, finanziell, operativ – und wer für die dadurch entstandene Struktur verantwortlich ist.

Die Dokumente sind öffentlich. Sie sind nummeriert. Sie sind unter justice.gov/epstein zu finden.

Wir werden das beobachten.

Von Sayer Ji

Fünf unabhängige Dokumente bestätigen den Besuch im März 2013. Was im Bundesarchiv darüber hinaus zu finden ist, ist die Geschichte, die noch niemand vollständig erzählt hat.

Im Jahr 2013 flog der reichste Mann der Welt mit seinem Privatjet zum Anwesen eines wegen Sexhandels verurteilten Mannes. Die Unterlagen der Bundesbehörden zeigen, was diesen Besuch umgab – und was fünf Monate später unterzeichnet wurde.

1/ EXCLUSIVE: Federal documents, unreported until now, show Bill Gates flew to Jeffrey Epstein's Palm Beach estate in 2013 — alone, without his security team, on Epstein's private plane.

Here is the full record of what surrounded that visit.
pic.twitter.com/SePRAzxsI6

— Sayer Ji (@sayerjigmi) March 28, 2026

Übersetzung von „X“: EXKLUSIV: Bislang unveröffentlichte Dokumente der US-Bundesbehörden belegen, dass Bill Gates 2013 zu Jeffrey Epsteins Anwesen in Palm Beach flog – allein, ohne sein Sicherheitsteam, in Epsteins Privatjet. Hier finden Sie den vollständigen Bericht über die Umstände dieses Besuchs.

Lassen Sie uns genau darlegen, wer Jeffrey Epstein im März 2013 war.

Er war keine umstrittene Persönlichkeit mit einer komplizierten Vergangenheit. Er war kein wohlhabender Mann, über dem ein Verdachtsschatten lag.

Er war ein verurteilter Sexualstraftäter, der sich 2008 schuldig bekannt hatte, eine Minderjährige zur Prostitution angeworben zu haben – eine Anklage, deren Wortlaut alles darüber aussagt, wen das System schützte. Das Mädchen war ein Opfer. Das Rechtssystem bezeichnete sie als Prostituierte.

Diese Anklage war zudem eine der mildesten Abwicklungen einer bundesstaatlichen Ermittlung wegen Kinderhandel zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung in der amerikanischen Rechtsgeschichte. Bundesstaatsanwälte hatten 36 Opfer identifiziert – 34 davon bestätigte Minderjährige. Sie hatten eine 53-seitige Anklageschrift vorbereitet. Nichts davon wurde jemals eingereicht. (EFTA01051095) Stattdessen verbüßte Epstein dreizehn Monate in einem Gefängnis in Palm Beach County, während derer er an sechs Tagen in der Woche das Gefängnis verlassen durfte. Er ließ sich als Sexualstraftäter registrieren. Er blieb unter Bundesaufsicht.

Und während all das öffentlich bekannt war – während mehr als dreißig seiner Opfer noch vor dem Bundesgericht um ihr Recht auf Anhörung kämpften – flog der reichste Mann der Welt in sein Haus.

Er war zudem genau in diesem Moment Gegenstand eines laufenden Bundesverfahrens wegen Verletzung der Bürgerrechte, in dem mehr als dreißig Frauen – die meisten von ihnen zum Zeitpunkt des Missbrauchs noch minderjährig – vor einem Bundesgericht um das Recht kämpften, als seine Opfer anerkannt zu werden. Diese Frauen waren zum Zeitpunkt des Abschlusses der Vereinbarung nicht darüber informiert worden. Das Verfahren war noch nicht abgeschlossen. Die Unterlagen waren unter Verschluss. Die Frauen warteten noch immer.

Nicht zu einer Konferenz. Nicht zu einer Stiftungssitzung. Nicht an einen neutralen Ort.

Zu seinem Haus.

Dies ist die Geschichte dieser Reise – dokumentiert durch fünf unabhängige Quellen – und alles, was das Bundesarchiv über die Umstände dieser Reise offenlegt.

Jedes unten zitierte Dokument ist öffentlich. Jede Bates-Nummer ist unter justice.gov/epstein abrufbar.

Der Mann, den die Welt immer noch besuchen wollte

Im Jahr 2013 war Epsteins Vorstrafenregister kein Geheimnis mehr. Die „Palm Beach Post“ hatte darüber berichtet. Gerichtsakten waren verfügbar. Er hatte sich als Sexualstraftäter registriert. Er war gesetzlich verpflichtet, seine Nachbarn über seinen Status zu informieren. Die Klage seiner Opfer gegen die Bundesregierung war öffentlich bekannt.

Und doch gingen die Besuche weiter. Nicht von Menschen, die nichts davon wussten. Sondern von Menschen, deren Mitarbeiter sich mit Epsteins Mitarbeitern abstimmten, deren Sicherheitsteams die Logistik organisierten, deren Verwaltungsleiter die Details regelten.

Die Frage, die diese Untersuchung stellt, ist nicht, ob die Besuche stattfanden. Sie sind zweifelsfrei dokumentiert. Die Frage ist, wie diese Besuche von innen aussahen – und womit sie in Verbindung standen.

Die Terminnotiz, die allem vorausgeht

Vor März 2013 liegt der Dezember 2010.

Am 28. November 2010 – zwei Jahre nach Epsteins Verurteilung, zwei Jahre nach seiner Registrierung als Sexualstraftäter – erhielt Epsteins Haushaltsassistentin Lesley Groff eine Terminnotiz von ihrem Arbeitgeber:

„Jetzt der 6. … die Mädchen sollten von 5 bis 7 Uhr da sein, von 7 bis –“

Sie antwortete: „Ok, super. Danke“

EFTA_R1_01477257

Lesley Groff wurde später wegen Verschwörung zum Menschenhandel zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung auf Bundesebene angeklagt und verurteilt. Sie war keine passive Verwaltungsbeamtin. Sie war eine Mitwirkende – und wurde als solche von einer Bundesjury verurteilt.

Das Dokument gibt keinen Aufschluss darüber, was während des Zeitraums von 17 bis 19 Uhr am 6. Dezember 2010 geschah. Es berichtet, wie der Abend von den Organisatoren schriftlich beschrieben wurde: zwei Stunden, die als „Mädchen“ bezeichnet wurden, gefolgt von Gates’ Ankunft um 19 Uhr.

Dies ist der operative Kontext, in den Gates eintrat. Nicht im Jahr 2019, als nichts davon öffentlich war. Im Jahr 2010. Zwei Jahre nach der Verurteilung. Zwei Jahre nach der Registrierung. Während die Klage der Opfer vor dem Bundesgericht anhängig war.

März 2013: Der Besuch

Drei Jahre später war die Logistik aufwendiger geworden – weil sich die Beziehung vertieft hatte.

Am 26. Februar 2013 leitete Lesley Groff die Terminplanungsdetails für eine Reise, die am folgenden Mittwoch beginnen sollte, an Epsteins Piloten und Hauspersonal weiter. Zu diesem Zeitpunkt hatten Gates’ Team und Epsteins Team eine koordinierte Logistikoperation aufgebaut: fünf Personen aus beiden Teams, die Terminpläne, Hubschraubertransfers und Bodentransporte verwalteten.

Mittwoch, 27. Februar: Ein Ansprechpartner der Gates Foundation schickte eine E-Mail an Boris Nikolic – Gates’ Chefberater für Wissenschaft und Technologie in seinem privaten Büro bgC3 –, um die Vereinbarungen für diesen Tag zu bestätigen. Gates würde von 14:00 bis 15:30 Uhr im Four Seasons Hotel in seiner eigenen Suite sein. In der E-Mail wurde darauf hingewiesen, dass Gates kein Mobiltelefon bei sich trägt. Um ihn zu erreichen, musste man sich an seinen persönlichen Sicherheitsbeauftragten Al oder die Ansprechpartnerin der Stiftung, Koren Bell, wenden. Epstein sollte bei seiner Ankunft einen der beiden anrufen. „Bei Problemen – sag ihm, er soll mich anrufen.“ EFTA_R1_00803718 / EFTA02145847

Früher am Mittwochabend hatte Epstein bereits seinem Hauspersonal in Palm Beach eine Nachricht geschickt: „Komme Freitag um 23:00 Uhr in Palm Beach an, sag Janusch Bescheid, ich nehme Gates mit.“ Er organisierte nicht die Anreise für einen Gast. Er nahm ihn mit. EFTA00652820

Am selben Abend – während er gleichzeitig die Hubschrauberlogistik und das Catering in Palm Beach koordinierte – schrieb Epstein an den Stanford-Neurowissenschaftler Stephen Kosslyn: „Ich habe Bill Gates heute Abend nach 22 Uhr im Haus … kennt Bob Kerry Bill, wie gut, würde er gerne kommen?“ Er suchte nach weiteren Gästen für ein spätabendliches Treffen mit Gates in seinem Haus. In Echtzeit. Von demselben Gmail-Konto aus. EFTA_R1_00066616

Donnerstag, 28. Februar: Um 18:45 Uhr traf Terje Rød-Larsen zu einem vereinbarten Termin bei Epstein ein. Rød-Larsen war Präsident des International Peace Institute, ehemaliger stellvertretender norwegischer Ministerpräsident und Architekt der Osloer Verträge. Neun Tage später richtete er einen Kanal ein, über den geheime Briefings des UN-Sicherheitsrats, Lageberichte der Taliban und aktuelle Kurzberichte zur Friedenssicherung an Epsteins persönliches Gmail-Konto weitergeleitet wurden. Er war am Abend vor dem Flug nach Palm Beach in Epsteins Haus. EFTA00394594

Freitag, 1. März: Mittagessen bei Epstein zu Hause mit Gates und Woody Allen um 13:00 Uhr. Anschließend der Flug.

Am 28. Februar schickte Groff um 12:54 Uhr eine E-Mail an Epstein: „Wird Gates mit dir zum Haus in Palm Beach fliegen?“ Um 15:16 Uhr schrieb sie an Epstein und den Piloten Larry Visoski: „Al Spallings, Bill Gates’ Sicherheitsmann, hat mich angerufen, um mir mitzuteilen, dass nur Bill mit dir im Flugzeug fliegen wird … es wird kein Sicherheitspersonal mit ihm reisen. Bill plant, morgen gegen 11 Uhr mit dem Hubschrauber nach Teterboro zu fliegen.“ Gates flog ohne sein eigenes Sicherheitsteam in das Privatflugzeug eines verurteilten Sexualstraftäters. Sein Assistent Matt O’Malley würde das Gepäck separat zum Flughafen bringen. Gates’ Verwaltungsleiterin Yeon Cramer organisierte den Bodentransport in Palm Beach. An diesem Abend koordinierte Epsteins Hauspersonal ein warmes Mittagessen für den Flug – Gates’ Büro hatte gefragt, ob eines serviert werden könne. Zwei Portionen Hähnchen-Parmigiana von Scalinatella, Sandwiches von Sant Ambroeus für etwaige Sicherheitsleute, die Gates mitbringen könnte. Er brachte keine mit. Am nächsten Morgen kam Gates mit dem Hubschrauber von Manhattan nach Teterboro und stieg dort in Epsteins Flugzeug für den zweieinhalbstündigen Flug nach Süden um. Um 11:38 Uhr ein einziges Wort von Gates’ Sicherheitsspezialisten an Groff und den Piloten: „Skeds up.“ Gates war in der Luft. EFTA_R1_01658042 | EFTA_R1_00067930 | EFTA00394558 | EFTA_R1_00803906 | EFTA00394192

An diesem Abend schrieb Epstein an die Promi-PR-Agentin Peggy Siegal: „Ich bin in Palm Beach, mit Bill Gates im Haus.“ EFTA00955261

Am nächsten Morgen antwortete Siegal aus der Dominikanischen Republik – wo sie sich auf einer Mitternachtsparty mit Lord und Lady Astor, dem Herzog von Marlborough und Wilbur Ross befand. Mitten in ihrem Bericht über das gesellschaftliche Treiben kam sie auf Folgendes zu sprechen:

„Sehr spannend, was Bill Gates betrifft. Wo ist Melinda?“ EFTA_R1_00331580

Siegal fragte nicht aus bloßer Neugier. Zwei Tage zuvor war sie gebeten worden, Anne Hathaway und ihren Ehemann um 22:30 Uhr zu Epsteins Haus zu bringen, um Gates zu treffen. Ihre Antwort auf diese Bitte: „Warum bitte ich sie, um 22:30 Uhr mit ihrem Ehemann zu Ihrem Haus zu kommen, um Bill Gates zu treffen?“ EFTA_R1_01658692

Sie wusste, was für Abende unter dieser Adresse stattfanden. In derselben Nachricht wurde ein Kontakt genannt, der Ann Hathaway betreute – dieselbe Person, die Siegal zwei Tage zuvor gebeten worden war, um 22:30 Uhr zu Epstein nach Hause zu bringen, um Gates zu treffen. Sie fragte, wo Gates’ Frau sei.

Was gleichzeitig im Gange war

Hier liegt der Grund, warum der Besuch in Palm Beach über seine gesellschaftlichen Aspekte hinaus von Bedeutung ist.

Während Gates mit Epsteins Flugzeug nach West Palm Beach flog, erledigte Epstein über dasselbe Gmail-Konto parallel eine Reihe weiterer Aufgaben. Er war nicht nur ein gesellschaftlicher Vermittler. Genau in diesem Moment, Anfang 2013, war er:

Koordinator einer sorgfältig zusammengestellten Gästeliste für eine Veranstaltung von Gates, zu der der CIA-Direktor, der UN-Generalsekretär und der Premierminister von Katar gehörten. EFTA00668377

Rød-Larsen – der am Abend vor dem Flug nach Palm Beach noch bei sich zu Hause gewesen war – wurde damit beauftragt, Gates’ wissenschaftlichem Berater Informationen über Pakistan und Nigeria zu liefern. EFTA00955128

Vermittlung eines Treffens zwischen Gates und Roman Abramovich unter bestimmten Bedingungen, die Abramovich gestellt hatte. Verwaltung der privaten Finanzstruktur hinter einer Zusage der Gates Foundation in Höhe von 100 Millionen Dollar an Bloomberg. Weiterleitung von Kontaktanfragen europäischer Intellektueller, die eine Vorstellung bei Gates wünschten.

All dies über [email protected]. Das private Gmail-Konto eines registrierten Sexualstraftäters, dessen Verurteilung zwei Jahre zurücklag und dessen Opfer noch immer vor einem Bundesgericht darum kämpften, Gehör zu finden.

Vier Tage nach der Reise nach Palm Beach schrieb Epstein an Nikolic einen Bericht. Seine Zusammenfassung zu Gates: „Bill war unterhaltsam.“ Was folgte, war ein zehn Punkte umfassendes operatives Memo, in dem Rød-Larsen als Geheimdienstquelle für Pakistan und Nigeria benannt und Reformen zur Umstrukturierung von philanthropischen Spenden in Milliardenhöhe vorgeschlagen wurden. EFTA00955128

Acht Tage nach dem Flug nach Palm Beach wurde der Informationskanal der UN freigeschaltet.

Juni 2013: Wie das gesellschaftliche Register aussah

Bis Juni 2013 hatte das gesellschaftliche Register der Beziehung einen weiteren Moment festgehalten.

Am 8. Juni schrieb Nikolic aus Paris an Gates, mit dem Betreff „Wichtigkeit: Hoch“:

„Warst du schon einmal im legendären Crazy Horse in Paris? Es ist eine dieser erotischen, gehobenen, eleganten Shows – es macht Spaß, wenn man noch nie dort war… Höchstwahrscheinlich können wir hinter die Bühne gehen und einige Künstler treffen, da Jeffrey mit einigen von ihnen ausgegangen ist.“

Gates’ Antwort: „Ich werde dafür zu müde sein und möchte das Risiko nicht eingehen. Als ich jünger war, hätte ich das gemacht, aber dieses Mal muss ich darauf verzichten!“

EFTA_R1_00063270 / EFTA_R1_00063269

Gates’ wissenschaftlicher Berater – der über Epsteins Netzwerk agierte – bot ihm Backstage-Zugang zu Darstellern an, mit denen Epstein ausgegangen war. Gates lehnte ab. In seiner Antwort bestätigte er unmissverständlich die Art der Einladung: „Als ich jünger war, hätte ich das gemacht.“

Vier Tage später veranlasste die Gates Foundation eine Zusage in Höhe von fünf Millionen Dollar an das International Peace Institute – dessen Präsident in der Nacht vor dem Flug nach Palm Beach in Epsteins Haus gewesen war.

Im selben Monat lud Epstein Gates nach Little St. James ein – der privaten Karibikinsel, die Bundesstaatsanwälte später als Hauptschauplatz von Epsteins Menschenhandelsgeschäft identifizierten. Auf der vorgeschlagenen Gästeliste standen unter anderem JPMorgan-CEO Jes Staley und der ehemalige Finanzminister Larry Summers. Nikolic bestätigte, dass er Gates’ Verfügbarkeit prüfen würde. EFTA01786116

Gates’ Aussage vom Februar 2026: „Ich war nie auf der Insel.“ Das Dokument belegt, dass eine Einladung ausgesprochen wurde und dass sein eigener Berater gebeten wurde, seine Verfügbarkeit zu bestätigen. Es belegt jedoch nicht, dass er dorthin gereist ist.

4. Juli 2013: Das „Leverage Inventory“

Fünfunddreißig Tage vor der Unterzeichnung einer rechtlichen Vereinbarung zwischen Epstein und Gates stellte Epstein etwas zusammen, was in den Akten der Bundesbehörden als „Leverage Inventory“ bezeichnet wird.

Das Dokument, das im Stil von Boris Nikolic verfasst war – Nikolic war Gates’ eigener wissenschaftlicher Berater –, bewertete Gates’ persönliche und berufliche Schwachstellen. Es nannte zwei Frauen. Es beschrieb eine von Gates’ Beziehungen als ein Risiko, das ihn „vom reichsten Mann zum größten Heuchler“ machen könnte. Es bewertete, was mit seinen philanthropischen Zusagen – den Milliarden, die er öffentlich im Rahmen des Giving Pledge zugesagt hatte – geschehen würde, falls das zugrunde liegende persönliche Verhalten öffentlich bekannt würde.

EFTA00965773

Im Februar 2026 bestätigte Gates, dass der Kern dieser Aufstellung zutreffend sei. Bei einer internen Mitarbeiterversammlung in seiner eigenen Stiftung, die vom Wall Street Journal aufgezeichnet und berichtet wurde, teilte Gates den Mitarbeitern mit, dass Epstein seit Jahren von seinen beiden außerehelichen Affären gewusst habe – und dass diese Informationen von Boris Nikolic stammten.

Gates’ wissenschaftlicher Berater war die Quelle der persönlichen Informationen, die Epstein 35 Tage vor der Unterzeichnung einer rechtlichen Vereinbarung zwischen Gates und ihm als Druckmittel einsetzte.

8. August 2013: Die Vereinbarung

Am 8. August 2013 – fünf Monate nach dem Flug nach Palm Beach, 35 Tage nach der Bestandsaufnahme der Druckmittel, während Epsteins Opfer noch vor dem Bundesgericht um ihr Recht auf Anhörung kämpften – unterzeichnete Gates eine sechsseitige rechtliche Vereinbarung in den bgC3-Büros in Kirkland, Washington.

Die Vereinbarung verschaffte Epstein drei Dinge:

Selbstbestimmter Zugang: Epstein konnte nach eigenem Ermessen alle vertraulichen Informationen der Bill & Melinda Gates Foundation erhalten – Personalakten, Finanzunterlagen, Förderanträge, Strategiepläne, Spenderdaten. Der Umfang wurde nicht von Gates festgelegt. Er wurde von Epstein festgelegt.

Volle Freistellung: Die Vereinbarung stellte Epsteins zwei Unternehmen auf den Jungferninseln – Southern Trust Company und Financial Trust Company – von allen vergangenen und zukünftigen Ansprüchen frei, die sich aus seiner Tätigkeit ergaben. Jede Klage, jedes rechtliche Risiko, jeder Anspruch: abgedeckt.

Fortbestehungsklausel: Die Bestimmungen der Vereinbarung galten auch nach Epsteins Tod weiter und waren für Gates’ Nachlass bindend.

EFTA01106142

Um genau zu sein, wer diese Vereinbarung wann unterzeichnet hat: Gates unterzeichnete sie fünf Jahre nach Epsteins strafrechtlicher Verurteilung. Fünf Jahre nach seiner Registrierung als Sexualstraftäter. Während Epsteins Opfer – Frauen, die zum Zeitpunkt des Missbrauchs noch minderjährig waren – noch immer in laufende Gerichtsverfahren verwickelt waren. Die Vereinbarung war kein Fehler, der begangen wurde, bevor Epsteins Verbrechen bekannt waren. Sie wurde in voller Kenntnis seiner Verurteilung, seiner Registrierung und der laufenden Gerichtsverfahren geschlossen.

Die Bedingungen der Vereinbarung entsprechen nicht denen einer philanthropischen Beratungsbeziehung. Selbstbestimmter Zugangsumfang. Vollständige Freistellung von Offshore-Holdinggesellschaften. Eine nachträgliche Nachwirkungsklausel, die den Nachlass bindet. Dies sind die Bedingungen einer Beziehung zwischen Parteien mit ungleicher Verhandlungsmacht, von denen eine Unterlagen benötigte.

20. September 2013: Der Esstisch

Sechs Wochen nach Unterzeichnung der rechtlichen Vereinbarung vermerkte Epsteins Terminplanungssystem:

„7:30 Uhr BILL & Melinda GATES treffen im Haus ein.“

EFTA_R1_00763758

Die Gästeliste an jenem Abend: Bill Gates, Melinda Gates, Terje Rød-Larsen – der später wegen Zahlungen von Epstein Gegenstand einer norwegischen strafrechtlichen Korruptionsuntersuchung wurde – und Thorbjørn Jagland, Generalsekretär des Europarats und Vorsitzender des Nobelpreiskomitees, der später wegen Korruption angeklagt wurde.

Gates kam nicht allein. Melinda war dabei. Das Abendessen war ein gesellschaftliches Ereignis, koordiniert über dieselbe operative Infrastruktur, die den Flug nach Palm Beach, die Informationskanäle und die rechtliche Vereinbarung gesteuert hatte.

Sechs Wochen nach Unterzeichnung der Vereinbarung. Derselbe Rød-Larsen, dessen Informationskanäle acht Tage nach dem Flug nach Palm Beach eröffnet worden waren. Der Vorsitzende des Nobelkomitees am selben Tisch.

Die Frage, die Siegal stellte

„Wo ist Melinda?“

Es ist die aufschlussreichste Frage in der gesamten Dokumentenreihe – nicht wegen dem, was sie vorwirft, sondern wegen dem, was sie unterstellt.

Peggy Siegal war seit Jahrzehnten in New Yorks Gesellschafts- und Unterhaltungswelt tätig. Sie kannte die Veranstaltungsorte. Sie kannte die Events. Sie wusste, was Epsteins Haus war und was dort geschah. Zwei Tage bevor sie diese Frage stellte, war sie gebeten worden, Anne Hathaway um 22:30 Uhr zu diesem Haus zu bringen, um sie Gates vorzustellen – und sie hatte diese Bitte laut in Frage gestellt.

Als sie hörte, dass Gates in Epsteins Haus in Palm Beach war, lautete ihre erste Frage nicht „Worüber sprechen sie?“ oder „Wie aufregend für die Wohltätigkeit.“ Es ging darum, wo seine Frau war.

Diese Frage, gestellt von jemandem, der die Lage kannte, ist eine ebenso präzise Charakterisierung des Besuchs in Palm Beach wie alles andere in den Akten der Bundesbehörden.

Was Gates im Februar 2026 sagte

Bei einer privaten Mitarbeiterversammlung der Gates Foundation – aufgezeichnet und berichtet vom Wall Street Journal – sagte Gates zu seinen eigenen Mitarbeitern:

Er habe Epsteins Herangehensweise an die Philanthropie interessant gefunden. Ihre Beziehung sei „ziemlich dumm“ gewesen. Sie war „definitiv das Gegenteil der Werte der Stiftung.“ Epstein hatte von seinen persönlichen Beziehungen gewusst – zwei außerehelichen Affären. Die Informationen waren über Boris Nikolic gekommen. Ihre Arbeit ist „sehr rufschädigungsanfällig.“

Was er nicht ansprach: die Terminnotiz vom Dezember 2010. Die viertägige Abfolge im Februar und März 2013, die über seinen eigenen Sicherheitsspezialisten koordiniert wurde. Der Flug nach Palm Beach. Die Nachbesprechung „Bill war lustig“ und die Informationskanäle, die sie eröffnete. Die 35 Tage vor der rechtlichen Vereinbarung zusammengestellte Liste der Druckmittel. Die in der Vereinbarung enthaltene Haftungsfreistellung für Epsteins Offshore-Holdinggesellschaften. Die Überlebensklausel, die seinen Nachlass bindet.

Die Abfolge

6. Dezember 2010 – Zwei Jahre nach der Verurteilung. „Mädchen von 17 bis 19 Uhr, Gates ab 19 Uhr.“ Der Terminplaner wurde später wegen Verschwörung zum Sexhandel auf Bundesebene verurteilt.

27. Februar 2013 – Gates im Four Seasons, bestätigt durch Mitarbeiter seiner eigenen Stiftung. Termin am späten Abend in Epsteins Haus.

28. Februar 2013 – Rød-Larsen in Epsteins Haus, 18:45 Uhr. Abend vor dem Flug nach Palm Beach.

1. März 2013 – Mittagessen: Gates und Woody Allen in Epsteins Haus. Flug nach Palm Beach. Fünf Personen aus zwei Stäben koordinierten ihn. Gates’ Sicherheitsspezialist: „Skeds up.“ An diesem Abend: „Ich bin in Palm Beach, mit Bill Gates im Haus.“ Am nächsten Morgen: „Wo ist Melinda?“

5. März 2013 — „Bill war lustig.“ Rød-Larsen als Geheimdienstquelle für Pakistan und Nigeria eingesetzt.

9. März 2013 — UN-Geheimdienstkanal wird eröffnet.

8. Juni 2013 — Einladung ins Crazy Horse. „Das hätte ich gemacht, als ich jünger war.“

Juni 2013 — Einladung auf die Insel ausgesprochen. Nikolic gebeten, Gates’ Verfügbarkeit zu bestätigen.

4. Juli 2013 — Bestandsaufnahme der Druckmittel. Zwei Affären genannt. „Vom reichsten Mann zum größten Heuchler.“

8. August 2013 — Rechtsvereinbarung unterzeichnet. Selbstbestimmter Zugang zur Stiftung. Entschädigungsvereinbarung für die Jungferninseln. Nachlassbindende Überlebensklausel. Epsteins Opfer noch immer vor Gericht.

20. September 2013 — Bill und Melinda Gates an Epsteins Esstisch mit zwei Männern, die später wegen Korruption angeklagt wurden.

Februar 2026 – Gates bestätigt vor den Mitarbeitern seiner eigenen Stiftung, dass Epstein jahrelang über genaue persönliche Informationen über sein Leben verfügte.

Was dies nicht ist

Diese Untersuchung belegt nicht, dass Gates an Epsteins Menschenhandelsnetzwerk beteiligt war oder davon wusste. Sie behauptet nicht, dass die rechtliche Vereinbarung durch die Nutzung von Bestandsdaten zustande kam. Sie unterstellt Gates kein kriminelles Verhalten.

Was sie belegt, ist dokumentiert, konkret und stammt aus dem Bundesarchiv:

Ein registrierter Sexualstraftäter – dessen Opfer zu der Zeit, als diese Ereignisse stattfanden, aktiv vor einem Bundesgericht klagten – erhielt Besuche vom reichsten Mann der Welt, die durch die professionellen Mitarbeiter beider Männer koordiniert wurden und zu einer unterzeichneten rechtlichen Vereinbarung mit Bedingungen führten, die nicht denen einer philanthropischen Beratungsbeziehung entsprechen, fünf Monate nach einem Flug, dessen Flugplan den Abend in zwei Blöcke unterteilte und den ersten als „Mädchen“ bezeichnete.

Die Frage, was das bedeutet, wird von dieser Untersuchung nicht beantwortet. Sie wird durch die Dokumente aufgeworfen.

Sie sind öffentlich. Sie sind nummeriert. Sie sind unter justice.gov/epstein zu finden.

Diese Untersuchung ist Teil der Epstein-Files-Reihe. Alle Dokumente sind öffentlich zugänglich unter justice.gov/epstein.

Wichtigste EFTA-Referenzen: EFTA_R1_01477257 | EFTA_R1_00803718 | EFTA02145847 | EFTA00394594 | EFTA00394150 | EFTA00394192 | EFTA_R1_00803810 | EFTA00955261 | EFTA_R1_01658692 | EFTA00668377 | EFTA_R1_00066616 | EFTA00955128 | EFTA_R1_00063270 | EFTA_R1_00063269 | EFTA01786116 | EFTA00965 773 | EFTA01106142 | EFTA_R1_00763758

Von Sayer Ji

Neu veröffentlichte Unterlagen zeigen, dass Epstein heimlich an der Planung der Rothschild-Konferenz zu Gesundheit und Sicherheit beteiligt war, einem globalen Pandemie-Forum, an dem Vertreter der WHO und internationale Entscheidungsträger teilnahmen

Teil 15 der Serie „Epstein Files“. Lesen, teilen und kommentieren Sie den X-Beitrag zu diesem Thread.

Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation hielt die Eröffnungsrede auf einer Konferenz, die von Jeffrey Epstein finanziert, geleitet und operativ gesteuert wurde.

Das Bundesdokument, das dies belegt, ist seit zwei Monaten öffentlich zugänglich.

Kein Medium hat darüber berichtet. Bis heute.

Die Dokumente zum Epstein-Files-Transparenzgesetz wurden am 14. Januar 2026 vom US-Justizministerium veröffentlicht. Drei Millionen Dokumente. Öffentlich zugänglich unter justice.gov/epstein. Verfügbar für jeden Journalisten, Forscher und Bürger auf der Welt. Das Dokument, über das niemand berichtet hat, ist EFTA02676303.

EFTA02676303 ist ein vierseitiges Dokument. Es handelt sich um die offizielle Konzeptnotiz und den Finanzplan für eine Veranstaltung namens„The Rothschild Conference on Health and Security“. Darin wird eine Konferenz beschrieben, die vom 11. bis 12. September 2015 im Palais des Nations in Genf – dem europäischen Hauptsitz der Vereinten Nationen – stattfand. Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation nahm daran teil. Der Präsident des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz nahm daran teil. Die CDC entsandte einen hochrangigen Beamten. Der Präsident der National Academy of Medicine nahm teil. Kevin Rudd, ehemaliger Premierminister von Australien, nahm als Vorsitzender des Gremiums teil, dessen institutionelle Aufgabe darin bestand, die Empfehlungen der Konferenz an jede Geberregierung auf der Welt weiterzuleiten.

Der Mann, der die Konferenz finanziert, die institutionellen Partnerschaften vermittelt, die Organisation geleitet und die Einladung an Bill Gates verfasst hatte, war nicht im Raum. Er war ein registrierter Sexualstraftäter, der von einem privaten Gmail-Konto in Manhattan aus agierte.

Er war nicht im Raum anwesend. Doch in den Planungsunterlagen, die an die Konferenzteilnehmer verteilt wurden – darunter auch an Margaret Chans Assistentin bei der WHO –, wurde er direkt neben der IPI-Führung aufgeführt. (EFTA00857205) Die Anwesenden im Raum hatten die Möglichkeit zu erfahren, wer die Veranstaltung finanziert und die Einladung zur Grundsatzrede verfasst hatte. Ob sie sich diese Informationen angesehen haben, ist eine andere Frage.

Dieses Dokument – EFTA02676303 – liegt seit zwei Monaten im Bundesarchiv. Es umfasst vier Seiten. Lesen Sie es unter justice.gov/epstein, bevor Sie auch nur ein weiteres Wort dieses Artikels lesen.

Was in dem Dokument steht

Auf Seite 3 von EFTA02676303 werden die wichtigsten organisatorischen Partner der Konferenz in einem einzigen Satz als gleichberechtigte Partner aufgeführt:

„das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), die Weltgesundheitsorganisation (WHO), das Amt des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (UNHCR), Ärzte ohne Grenzen (MSF), die Edmond-de-Rothschild-Stiftungen und die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung.“

Die Edmond de Rothschild-Stiftungen – die in Genf und Luxemburg ansässige Privatbankendynastie, die in 27 Ländern tätig ist und ein Vermögen von rund 170 Milliarden Schweizer Franken verwaltet – sowie die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung wurden in der offiziellen Konzeptnotiz einer Konferenz, deren Budget von Jeffrey Epstein ausgehandelt wurde, als gleichberechtigte organisatorische Partner neben der WHO und dem IKRK genannt.

Die Gates-Stiftung hatte sich sechs Monate zuvor offiziell geweigert, die Konferenz mitzufinanzieren. Ihr Name steht dennoch in dem Dokument.

Seite 4 zeigt das Budget: 999.985 $. Dezember 2014 bis Dezember 2015. Der größte Einzelposten: 448.000 $ für Personal in Forschung und Programm – fast die Hälfte des gesamten Budgets floss in die Erstellung politischer Inhalte. Die beiden hochrangigen Treffen für 20 Teilnehmer in New York und Genf kosteten 197.900 $.

Es handelte sich hier nicht in erster Linie um eine Konferenz. Es war vielmehr eine Initiative zur Erarbeitung politischer Strategien. Die Treffen dienten als Plattform für die Umsetzung dieses Vorhabens.

Seite 2 formuliert das dreistufige Mandat unmissverständlich:

Phase eins: Forschungs- und Informationsmaterialien. Phase zwei: hochrangige Treffen in New York und Genf zur Erarbeitung politischer Empfehlungen zur Pandemievorsorge. Phase drei: „Die Unabhängige Kommission für Multilateralismus wird die Ergebnisse nutzen, um sie allen Geberländern als Empfehlung vorzulegen, wie die Probleme im Bereich Gesundheit und Sicherheit durch innovative Lösungen wirksam angegangen werden können.“

Private Finanzierung. Private Beratungen. Souveräne politische Ergebnisse. Keine demokratische Rechenschaftspflicht in irgendeiner Phase.

Seite 1 umreißt die Begründung anhand von Bedrohungen, darunter „pandemische Krankheiten, wiederauftretende Krankheiten oder versehentlich oder absichtlich verursachte Ausbrüche.“

Absichtlich verursachte Ausbrüche. Als Gestaltungsprämisse für die Architektur der Pandemiebekämpfung. Verfasst im Jahr 2014. Unter Epsteins operativer Leitung. Finanziert durch die Stiftung einer Rothschild-Bankendynastie.

Diese Formulierung stammt aus dem Dokument selbst. Es befindet sich im Bundesarchiv. Dort ist es seit dem 14. Januar 2026.

Der Name, der entfernt wurde

Zwei Bundesdokumente beschreiben dieselbe Konferenz. Sie nebeneinander zu lesen, ergibt die Geschichte.

Das erste Dokument ist EFTA02676303 – die interne Konzeptnotiz und der Finanzplan, die seit dem 14. Januar 2026 unter justice.gov/epstein verfügbar sind. Der Titel der Veranstaltung lautet schlicht:Die Rothschild-Konferenz zu Gesundheit und Sicherheit. Als wichtiger organisatorischer Partner werden die Edmond de Rothschild-Stiftungen genannt. Das Dokument wurde im Dezember 2014 erstellt.

Das zweite Dokument ist die offizielle IPI-Teilnehmerliste, EFTA_R1_02074407 und EFTA02702398, datiert auf Genf, 11.–12. September 2015 – den Tag, an dem die Konferenz tatsächlich stattfand. Der öffentliche Titel, unter dem sie abgehalten wurde: „Vorbereitung auf Pandemien: Lehren für effektivere Reaktionen.“

Kein Name Rothschild. Keine Offenlegung der Finanzierungsbeziehung. In dem öffentlich zugänglichen Dokument gab es keinen Hinweis darauf, wer die Veranstaltung finanziert hatte, wer die institutionellen Partnerschaften vermittelt hatte oder wie die Aktion in der internen Konzeptnotiz bezeichnet worden war.

Die Namensänderung erfolgte nicht in letzter Minute. Der Entwurf der Tagesordnung vom 19. März 2015, den Walter Kemp vom IPI an Rød-Larsen schickte – neun Tage, nachdem die Gates-Stiftung die Mitfinanzierung der Konferenz offiziell abgelehnt hatte –, trägt bereits den öffentlichen Titel „Vorbereitung auf Pandemien“ und nicht den Namen Rothschild. (EFTA00861674) Zu diesem Zeitpunkt war der Name Rothschild bereits aus der öffentlich zugänglichen Version entfernt worden, auch wenn die darin beschriebene interne Finanzierungsstruktur intakt blieb.

Am 11. Mai 2015 wurden die aktualisierte Konzeptnotiz und der Entwurf der Tagesordnung gleichzeitig an das interne IPI-Team – wobei Epstein direkt neben Rød-Larsen, Kemp und Puri in Kopie gesetzt wurde – sowie an Margaret Chans Assistentin bei der WHO verteilt. (EFTA00857205) Die WHO erhielt die Unterlagen zur Konferenzplanung über dieselbe Verteilerliste wie der verurteilte Sexualstraftäter, der die Finanzierung vermittelt hatte. Weder der öffentliche Titel der Konferenz noch die offiziellen Unterlagen der WHO enthielten darauf einen Hinweis.

Der Generaldirektor der WHO hielt die Eröffnungsrede auf einer Konferenz, die in internen Dokumenten nach ihrem Geldgeber benannt wurde. Die CDC nahm daran teil, ohne dies offenzulegen. Die National Academy of Medicine nahm daran teil, ohne dies offenzulegen. Die Empfehlungen, die über die Unabhängige Kommission für Multilateralismus an jede Geberregierung der Welt weitergeleitet wurden, enthielten keinerlei Hinweis darauf, wer sie finanziert hatte, unter wessen operativer Leitung sie erstellt worden waren oder wie die interne Konzeptnotiz die Operation neun Monate zuvor bezeichnet hatte.

EFTA02676303 ist die interne Akte. EFTA_R1_02074407 ist die öffentliche Fassade. Beide befinden sich im Bundesarchiv. Das gemeinsame Lesen dauert etwa vier Minuten.

Der Name Rothschild wurde entfernt, bevor die Türen geöffnet wurden. Die darin beschriebene Finanzierungsbeziehung jedoch nicht.

Wer hat tatsächlich dafür bezahlt?

Das Budget beträgt 999.985 Dollar. Doch die Bundesakte wirft eine Frage auf, die sie nicht vollständig beantworten kann: Woher stammte dieses Geld tatsächlich?

Im Oktober 2014 schrieb Epstein an Rød-Larsen und teilte ihm mit, dass eine mit Edmond de Rothschild verbundene Stiftung zugestimmt habe, die Konferenz zu sponsern. Eine Million Dollar, so berichtete er, würde den Anforderungen für eine seriöse Veranstaltung genügen. Er genehmigte eine Struktur mit zwei Veranstaltungsorten – Genf und New York. (EFTA_R1_01774911; EFTA02592160)

Das in EFTA02676303 dokumentierte Konferenzbudget belief sich auf 999.985 Dollar – was genau Epsteins angegebenem Beitrag in Dollar entspricht.

Doch die Bundesunterlagen enthalten auch etwas, das dieser Ankündigung vorausging. In Epsteins Akten befindet sich, ohne dass eine Übermittlungskette erkennen lässt, wer sie bereitgestellt hat, das vollständige Organigramm der Edmond de Rothschild Group – datiert auf den 30. Juni 2014, erstellt am 5. September 2014. Es zeigt die EdR Holding SA an der Spitze, mit dominierenden Einheiten in Genf (81,44 %) und London (80 %), sowie nachgelagerten Strukturen in Luxemburg, Monaco, auf den Kaimaninseln, Bermuda, in Nassau, Guernsey, Jersey, Hongkong, Tokio, auf den Niederländischen Antillen und in Uruguay. (EFTA01114424)

Jemand hatte Epstein Monate vor der Bekanntgabe seiner Finanzierungszusage eine detaillierte Übersicht über die Offshore-Struktur der Rothschilds übergeben. Aus dem Dokument geht nicht hervor, wer dies war.

Dann, einen Monat nach Abschluss der Konferenz, im Oktober 2015, wurde eine formelle Vereinbarung zwischen der Southern Trust Company, Inc. – einer von Epsteins beiden Gesellschaften auf den Jungferninseln, denselben Gesellschaften, die in seiner rechtlichen Vereinbarung mit Bill Gates aus dem Jahr 2013 freigestellt wurden – und der Edmond de Rothschild Holding S.A. unterzeichnet. Die Vereinbarung sah eine Gebühr in Höhe von 25 Millionen Dollar im Zusammenhang mit „offenen Angelegenheiten“ vor, die die Regierung der Vereinigten Staaten betrafen. (EFTA00584904)

Diese Vereinbarung betraf Angelegenheiten des Justizministeriums, die in meiner früheren Berichterstattung dokumentiert sind, nicht die Konferenz selbst. Sie bestätigt jedoch, dass Epsteins Finanzstruktur auf den Jungferninseln und die EdR Holding im gleichen Zeitrahmen wie die Konferenz eine formelle bilaterale finanzielle Beziehung unterhielten – und dass die finanzielle Beziehung zwischen Epstein und der Rothschild-Bankendynastie wesentlich tiefer ging als ein einmaliges philanthropisches Engagement für eine Gesundheitskonferenz.

Was die Unterlagen der Bundesbehörden belegen: Epstein kündigte das Engagement an. Das Budget entsprach auf den Dollar genau seiner Angabe. Er hielt die Übersicht über die EdR-Offshore-Struktur bereits vor der Ankündigung in der Hand. Seine Gesellschaft auf den Jungferninseln und die EdR Holding schlossen im Monat nach der Konferenz eine formelle Vereinbarung über 25 Millionen Dollar ab.

Was die Bundesakten nicht belegen: ob die 999.985 Dollar von einem EdR-Stiftungskonto stammten, aus Epsteins eigenen Mitteln, die über ein EdR-Vehikel geleitet wurden, von Southern Trust selbst oder aus einer Kombination dieser Quellen. Der Weg der tatsächlichen Überweisung ist in den dieser Untersuchung vorliegenden Dokumenten nicht enthalten.

Die Konferenz ist nach der Familie Rothschild benannt. Sie könnte von der Familie Rothschild finanziert worden sein. Sie könnte von Epstein finanziert worden sein, der den Namen Rothschild als institutionelle Tarnung nutzte. Die Unterlagen der Bundesbehörden können derzeit keine Aussage darüber treffen, welche der beiden Möglichkeiten zutrifft. Was sie jedoch belegen, ist, dass der Mann, der die Zusage verkündete, das Budget auf den Dollar genau einhielt, die Offshore-Karte besaß und dessen Unternehmen im selben Zeitraum eine formelle Finanzvereinbarung mit EdR Holding hatte, Jeffrey Epstein war – und dass die daraus resultierende Konferenz den Namen Rothschild in die offiziellen Programme der WHO, der CDC und der National Academy of Medicine einbrachte.

Die Frage, woher die Überweisung stammte, könnte die Vorladungsbefugnis des Kongresses, gerichtet auf die Bankunterlagen von EdR Holding, an einem einzigen Nachmittag beantworten. Bis heute hat kein Ausschuss danach gefragt.

Die Einladung zur Keynote, von der niemand wusste, dass sie geschrieben wurde

Am 11. Juni 2015 schickte Camilla Reksten-Monsen – Stabschefin von Terje Rød-Larsen, dem Präsidenten des International Peace Institute – eine E-Mail an [email protected].

Der Betreff lautete „E-Mail-Entwurf“. Der Anhang war ein Brief mit der Anrede „Lieber Bill“.

Ihre Nachricht: „Hallo Jeff, unten findest du Terjes E-Mail-Entwurf an BG – könntest du ihn dir ansehen und Terje dein Feedback geben, bevor er verschickt wird?“

Jeff war Jeffrey Epstein. BG war Bill Gates.

Epstein antwortete 46 Minuten später. Der Entwurf benötigte „viel Arbeit“. Er erkannte das strukturelle Problem sofort: Wenn Weltbankpräsident Jim Yong Kim nur einen Vertreter schicken würde, anstatt persönlich teilzunehmen, würde Gates nicht kommen. Der Brief musste mit der vollständigen Liste der bestätigten Teilnehmer beginnen. Die Liste korrigieren, den Brief korrigieren.

Epstein schrieb die Einladung über Nacht um. Seine zentrale rhetorische Technik, im Entwurfstext dokumentiert: „Ich glaube, die Idee deckt sich mit Ihrer Sichtweise in dieser Angelegenheit.“

Keine Überzeugung. Zuschreibung. Gates wurde nicht gebeten, ein Programm zu unterstützen. Ihm wurde gesagt, das Programm habe ihn bereits unterstützt. Die Konferenz wurde nicht als Initiative des IPI und nicht als Initiative von Rød-Larsen dargestellt – sondern als institutioneller Ausdruck von Gates’ eigenem intellektuellen Rahmen. So geschrieben, dass Gates das Gefühl hatte, auf etwas zuzugehen, das ihm bereits gehörte.

Ein Satz, den Epstein über sich selbst schrieb, in Rød-Larsens Worten, an den Mann, den er rekrutierte: „Die Veranstaltung ist vollständig finanziert.“

Er beschrieb damit sein eigenes Engagement.

Rød-Larsen nahm geringfügige Änderungen vor und fragte am 16. Juni: „Ich habe im Folgenden ein paar kleine Änderungen vorgenommen – ist das in Ordnung?“

Epstein: „ok.“

Der Brief ging unter Rød-Larsens Unterschrift an Gates. (EFTA_R1_01622605; EFTA00854198)

Das Schreiben, in dem der weltweit bekannteste private Gesundheitsphilanthrop gebeten wurde, auf einer Konferenz der Vereinten Nationen zum Thema Pandemiebekämpfung eine Grundsatzrede zu halten, wurde von Jeffrey Epstein verfasst, vor dem Versand von Epstein genehmigt und unter dem Namen eines anderen Mannes versandt.

Darüber wurde bis heute noch nicht berichtet.

Wer war im Raum?

Das Bundesdokument EFTA_R1_02074407 ist die offizielle Teilnehmerliste der Konferenz, wie sie tatsächlich stattfand. Es wird hier vollständig wiedergegeben, da die Namen Gegenstand der Diskussion sind.

Von Sayer Ji

Drei Tage, nachdem Jeffrey Epstein 10 Millionen Dollar von der Rothschild-Bank erhalten hatte, überwies er 250.000 Dollar von seinem Konto auf den Jungferninseln an die persönliche Kreditgenossenschaft eines UN-Beamten – über einen Diplomaten, gegen den derzeit in Frankreich strafrechtlich ermittelt wird.

Diese Untersuchung ist Teil der Reihe „Epstein Files“.

1/Every outlet covering the Rothschild raid this week used the same word: "contact."

Suspicious contact. Alleged contact. Contact under investigation.

The federal documents don't describe contact.

They describe a pipeline. Intelligence flowing one direction. Money flowing… pic.twitter.com/8ng2UvK1Ja

— Sayer Ji (@sayerjigmi) March 26, 2026

Übersetzung von „X“: 1/Jedes Medium, das diese Woche über die Razzia bei den Rothschilds berichtete, verwendete dasselbe Wort: „Kontakt“. Verdächtiger Kontakt. Angeblicher Kontakt. Kontakt, der untersucht wird. In den Unterlagen der Bundesbehörden ist nicht von Kontakt die Rede. Dort ist von einem Kanal die Rede. Informationen fließen in die eine Richtung. Geld fließt in die andere. Über denselben Kanal. Seit Jahren.

Das WSJ berichtet: Am 24. März 2026 führte die französische Polizei eine Razzia in den Pariser Büros von Edmond de Rothschild durch, einer der ältesten und mächtigsten Privatbankendynastien Europas. Das Ziel: Fabrice Aidan – ein französischer Diplomat, ehemaliger Mitarbeiter von EdR und der Mann, dessen Hunderte von E-Mails mit Jeffrey Epstein, die im Januar 2026 vom Justizministerium im Rahmen des Epstein Files Transparency Act veröffentlicht wurden, in Frankreich einen Aufruhr ausgelöst hatten, der so heftig war, dass der Außenminister die Vorfälle als „äußerst schwerwiegend“ bezeichnete.

Der französische Finanzstaatsanwalt Pascal Prache bestätigte die Razzien und gab bekannt, dass die Behörden prüfen, ob Aidan an der Bestechung eines ausländischen Amtsträgers beteiligt war. Die Identität des Amtsträgers wurde nicht bekannt gegeben.

Alle Medien, die über die Razzia berichteten, beschrieben dasselbe: einen Diplomaten mit verdächtigen Kontakten zu Epstein. Eine Bank, die sich von einem verstorbenen Sexualstraftäter distanzieren will. Eine französische Untersuchung, die gerade erst begonnen hat.

Keiner von ihnen hatte die Dokumente.

Was folgt, ist das, was die Dokumente tatsächlich zeigen. Jede Behauptung in diesem Artikel stützt sich auf eine öffentliche EFTA-Bates-Nummer, die unter justice.gov/epstein abgerufen werden kann. Jede E-Mail wird wörtlich zitiert. Jede Überweisung wird auf ihren SWIFT-Eintrag zurückgeführt. Leser, Ermittler und Mitarbeiter des Kongresses können jedes hier zitierte Dokument direkt aus dem Bundesarchiv abrufen.

Dies ist keine Geschichte über verdächtige Kontakte. Es ist eine Geschichte über ein System – und den UN-Diplomaten, der einer seiner wesentlichen Knotenpunkte war.

I. DAS ABENDESSEN, DAS BEINAHE STATTFAND

Am Abend des 25. Januar 2011 schickte Fabrice Aidan Jeffrey Epstein eine dringende Nachricht von seiner E-Mail-Adresse bei den Vereinten Nationen.

„Sh Abdallah nimmt das Abendessen mit B. Gates an. Sie benötigen dringend eine Telefonnummer für die protokollarische Koordination.“ (EFTA_R1_01338719)

Scheich Abdullah bin Zayed Al Nahyan – Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate und Bruder des Kronprinzen, dessen Familie über Staatsvermögen in Höhe von rund einer Billion Dollar verfügt – hatte eine Einladung zum Abendessen angenommen. Das Abendessen sollte mit Bill Gates stattfinden. Die Einladung war im Namen von Epstein ausgesprochen worden. Als Vermittler fungierte ein amtierender UN-Diplomat, der von seiner offiziellen UN-Adresse aus tätig war.

Innerhalb einer Stunde hatte der persönliche Assistent des Außenministers der VAE, Mohamed Mahmoud Al Khaja, an Boris Nikolic – Bill Gates’ Chefberater für Wissenschaft und Technologie, der über Gates’ Privatbüro bgC3 tätig ist – geschrieben, um die organisatorischen Details zu bestätigen. „Ich bin der Assistent von Seiner Hoheit Scheich Abdullah Bin Zayed und wurde von Herrn Fabrice Aidan darüber informiert, dass Seine Hoheit morgen Abend zum Abendessen eingeladen ist. Ich möchte die Teilnahme Seiner Hoheit bestätigen und wäre Ihnen dankbar, wenn Sie uns so bald wie möglich den Zeitpunkt, den Ort und die Kleiderordnung für die Veranstaltung mitteilen könnten.“ (EFTA_R1_00142308)

Nikolic war nicht informiert worden. Er leitete die Nachricht an Epstein weiter und schrieb: „Können wir das bitte morgen früh besprechen? Ich muss mehr wissen, bevor ich ihn einlade.“ (EFTA_R1_01337844)

Es war bereits nach Mitternacht. Epstein antwortete sofort.

„Natürlich. Entschuldige, ich hatte seinen Freund gefragt, ob er vielleicht Lust hätte, mitzukommen … Und schon klingelte mein iPhone ununterbrochen … Abdullah ist der Bruder des Kronprinzen, er ist Außenminister. Sein Bruder verwaltet ein Vermögen von 1 Billion Dollar … Er, Abdullah, ist sehr an Kernenergie für sein Land interessiert. Er ist jung und unterhaltsam und der energischste von allen Golfstaaten. Entschuldige, wenn dir das Kopfzerbrechen bereitet. Ich werde erst gegen Mittag aufstehen. Wenn du mich in der nächsten halben Stunde anrufen kannst, bleibe ich wach.“ (EFTA00902867)

Epstein hatte einen amtierenden Außenminister aus der Golfregion zu einem Abendessen eingeladen – im Namen von Bill Gates, über einen UN-Diplomaten –, ohne dass Gates’ eigener wissenschaftlicher Berater über den gesamten Sachverhalt informiert war. Als die Protokollabteilung des Außenministers der VAE innerhalb weniger Stunden in Aktion trat, erfuhr Nikolic davon erst durch die Bestätigungsanfrage des Assistenten des Außenministers.

Das Abendessen wurde abgesagt. Gates befand sich aufgrund logistischer Verzögerungen noch immer in den VAE. Nikolic schrieb am nächsten Morgen an Al Khaja, er solle sich zurückhalten, und bot an, Scheich Abdullah anstelle des Abendessens persönlich zu treffen.

Epsteins Nachricht an Aidan, als die Absage bestätigt wurde, bestand aus drei Worten.

„Sorry, keine gute Tat.“ (EFTA00902889)

Drei Monate später, im Februar 2011, starteten Epstein und die obersten Führungskräfte von JPMorgan das Projekt „Molecule“ – einen Vorschlag zur Einrichtung eines dauerhaften, für Offshore-Geschäfte geeigneten, vom Namen Gates getragenen Spenderberatungsfonds, der darauf abzielte, Kapital von Unterzeichnern des „Giving Pledge“ zu gewinnen. Die Einbindung staatlicher Fonds aus der Golfregion in diese Struktur hatte einen dokumentierten Vorläufer. Die Beziehungen zwischen Epstein, Gates’ Wissenschaftsabteilung und der Führung der Vereinigten Arabischen Emirate waren seit Monaten intensiv ausgebaut worden.