Nicht erklärte Kriege sind an der Tagesordnung. Tragischerweise führt unsere Regierung Präventivkriege, auch bekannt als Aggression, ohne dass sich das amerikanische Volk darüber beschwert. Leider haben wir uns daran gewöhnt, mit der unrechtmäßigen Anwendung von Gewalt durch die Regierung zu leben. Um eine wirklich freie Gesellschaft zu entwickeln, muss das Thema der Gewaltanwendung verstanden und abgelehnt werden.
In einer fesselnden Sendung von „Judging Freedom“ am 2. Februar 2026 sprach Judge Andrew Napolitano ausführlich mit dem ehemaligen CIA-Analysten Larry Johnson über die hochbrisante geopolitische Lage. Im Zentrum standen die Spannungen zwischen den USA und dem Iran, die Frage eines möglichen Militärschlags unter Präsident Trump sowie die daraus resultierenden Konsequenzen für die NATO und die globale Ordnung. Johnson zeichnete ein nüchternes, teils düsteres Bild: Die USA stoßen zunehmend an ihre militärischen und wirtschaftlichen Grenzen, während Iran – gestützt durch Russland und China – als ernstzunehmender Gegner auftritt. Das Gespräch beleuchtete zudem die anhaltenden Regime-Change-Bestrebungen, gemeinsame Marineübungen und die strukturellen Schwächen westlicher Bündnisse.
Napolitano zu Trump und Iran
Napolitano fragte zu Beginn, ob Trump einen Angriff auf den Iran in Erwägung ziehen könnte, um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Johnson verneinte das entschieden: Ein solcher Schritt wäre selbstzerstörerisch – „sich selbst die Haare anzünden“. Pentagon-Strategen hätten Trump und seinem Team klargemacht, dass ein Krieg gegen den Iran ein Desaster wäre.
Militärische Realität eines Iran-Kriegs
Johnson verglich die Situation mit der gescheiterten Spanischen Armada und betonte die technischen und logistischen Hürden:
US-Schiffe müssten mindestens 1.000 Meilen (ca. 1.609 km) vor der Küste bleiben, da iranische Drohnen Reichweiten von 1.000 bis 2.000 Meilen (ca. 3.219 km) haben.
Iran verfügt über lenkbare Hyperschall-Raketen, die Flugzeugträger treffen können.
Tomahawk-Marschflugkörper reichen aus solcher Entfernung kaum bis ans iranische Festland.
Die vertikalen Startzellen (VLS) der Begleitschiffe sind nach wenigen Salven leer; ein Nachladen ist nur im Hafen mit Kränen möglich.
Eine Trägerkampfgruppe könnte maximal zwei bis drei Tage intensiv kämpfen, bevor sie sich zurückziehen müsste.
Iran könnte mit Drohnen- und Raketenschwärmen in einem Ausmaß kontern, das die Huthi-Angriffe im Roten Meer bei weitem übertrifft.
Signale aus dem Pentagon
Johnson wies darauf hin, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth möglicherweise alles abnicken würde, die tatsächlichen Militärplaner jedoch realistische Warnungen sendeten. Hinweise ergäben sich aus dem „Secretary of Defense Orders Book“ (SDOB) sowie aus indirekten Indikatoren – etwa dem Ausbleiben später Pizza-Bestellungen im Pentagon. Die Schlussfolgerung: Kein unmittelbarer Angriff geplant.
Vorgeschichte: Von Regime-Change zu Drohgebärden
Johnson rekonstruierte die Vorgeschichte:
Am 28. Dezember 2025 startete die CIA eine verdeckte Operation. Wirtschaftsdruck, gefälschte Proteste, Infiltration und Gewalteskalation sollten bis Mitte Januar 2026 zum Regime-Sturz führen. Finanzminister Scott Bessent bestätigte den wirtschaftlichen Angriff.
Iran schaltete jedoch – unterstützt von Russland und China – frühzeitig das koordinierende Starlink-Netz ab. Daraufhin wechselte man zu Phase zwei: militärische Drohgebärden mit der Verlegung von Flugzeugträgern in den Arabischen Golf und der Stationierung von F-35-Kampfjets.
Irans klare rote Linien
Iran antwortete mit einer eindeutigen Botschaft: Keine begrenzten Schläge mehr wie im 12-Tage-Krieg 2025. Stattdessen würde ein totaler Regionalkrieg folgen – mit Angriffen auf alle US-Basen in der Region, auf Israel sowie mit der Schließung der Straße von Hormus, über die rund 20 Prozent des weltweiten Öltransports laufen.
Globale wirtschaftliche Folgen
Die wirtschaftlichen Konsequenzen wären katastrophal: eine Explosion der Ölpreise, extreme Volatilität bei Gold und Silber sowie Chaos an den Finanzmärkten. Trumps Zollkrieg gegen China habe Peking nur unabhängiger gemacht.
Ein Krieg gegen Iran würde eine globale Finanzkrise auslösen – genau das, was Trump angesichts sinkender Popularität und republikanischer Wahlniederlagen, etwa dem Verlust eines langjährigen Sitzes in Texas, nicht gebrauchen könne. Hinter den Kulissen drängten Saudi-Arabien, die Emirate, Russland und China auf Deeskalation.
Wer ist der Aggressor?
Johnson betonte, dass der durchschnittliche Amerikaner keinerlei Schaden durch den Iran erlitten habe. Iran habe nie Terroranschläge gegen Zivilisten verübt, wobei Terror als Angriff auf Nicht-Kombattanten zu politischen Zwecken definiert wurde.
Stattdessen seien es die USA gewesen, die aggressiv agierten:
Unterstützung von Saddam Husseins Angriffskrieg gegen Iran ab 1980
Lieferung chemischer Vorläuferstoffe für Senfgas mit Hunderttausenden Toten
Förderung der terroristischen MEK-Gruppe, die iranische Wissenschaftler ermordete
Kritik an Kriegsrhetorik
Ein Clip von Lindsey Graham („Nimm den Iran runter – sie sind so schwach wie nie!“) wurde von Johnson als weltfremd bezeichnet. Die USA könnten Teheran nicht stürzen. Iran sei militärisch Welten entfernt von den Huthis, die allein die US-Marine aus dem Roten Meer verdrängt hätten.
Aktuelle Entwicklungen und diplomatische Optionen
Aktuell verletzten israelische Luftangriffe im Südlibanon den Waffenstillstand. Gleichzeitig sei ein Treffen des iranischen Außenministers mit einem US-Vertreter in Istanbul geplant – ein möglicher Ausweg für Trump.
Der iranische Minister warnte glaubwürdig: Ein Krieg würde die gesamte Region erfassen. Iran habe aus dem 12-Tage-Krieg gelernt, sei vorbereitet, wolle aber keinen Krieg.
Iran, Russland und China
Seit 2019 führen Iran, Russland und China jährlich gemeinsame Marineübungen im Arabischen Meer durch, langfristig über 18 bis 24 Monate geplant. Das signalisiert, dass Iran nicht isoliert ist.
Trump verließ das JCPOA. Neue Verhandlungen könnten Obergrenzen für die Urananreicherung gegen eine vollständige Aufhebung der Sanktionen bringen. Russland und China würden neue Sanktionen nicht mehr mittragen. Ballistische Raketen sowie Unterstützung für Hisbollah, Hamas und ähnliche Gruppen blieben für Teheran tabu.
NATO, Ukraine und rote Linien
Zur NATO erklärte Johnson, es sei illusionär zu glauben, Russland würde jemals ausländische Truppen – insbesondere US-Truppen – in der Ukraine dulden. Das sei eine absolute rote Linie und einer der Hauptgründe des Konflikts.
Seit 1995 habe sich die NATO ostwärts ausgedehnt. Die Ukraine, kein NATO-Mitglied, sei Schauplatz von mehr US- und NATO-Übungen gewesen als 85 Prozent der tatsächlichen Mitgliedsstaaten.
Schlusswarnung
Abschließend warnte Johnson: Die USA seien es gewohnt, gegen schwächere Gegner zu kämpfen. Gegen einen ernsthaften Akteur wie Iran drohe die massive Vernichtung US-amerikanischer Kräfte in der Region.
Der fallende Dollar – sinkende Nachfrage nach US-Staatsanleihen, steigende Zinsen und Gold-Arbitrage zwischen New York und Shanghai – zeige den beginnenden wirtschaftlichen Bedeutungsverlust. Die Kombination aus militärischer Überdehnung, Finanzchaos, Epstein-Enthüllungen und politischen Niederlagen zwinge Trump vermutlich zum Rückzug.
Schlussappell
Die Sendung endet mit einem Appell: Solange Regierungen ungehindert Gewalt initiieren dürfen, bleibt wahre Freiheit unerreichbar. Die NATO steht vor einer ungewissen Zukunft – möglicherweise dem Ende einer Ära, in der der Westen uneingeschränkt dominieren konnte.
Celebrities have recently discovered that their new virtue signaling PR campaign is to defend illegal aliens and attack ICE.
Ironically, as they stand on their soap boxes and lecture us, they unwittingly make the case for immigration enforcement.
The Gateway Pundit reported that singer Billie Eilish claimed, “no one is illegal on stolen land.”
Billie Eilish, though, went viral for other reasons.
After winning “Song of the Year,” she went viral for an incredible lack of self-awareness while trying to pander to her fellow millionaires and left-wing allies.
During her speech, she committed a brutal self-own by stating “No one is illegal on stolen land” before going on bash immigration enforcement.
“We need to keep fighting and speaking up,” she added. “Our voices do matter.”
Is she saying that it is wrong for tens-of-millions of foreigners to invade a place where people already lawfully reside and take it as their own?
Is it wrong to plunder a nation and rob its milk and honey, abuse its women and children, and fundamentally change its culture?
Surely Eilish believes that the residents of a nation have a right to protect themselves from any foreign masses which would like to plunder them and steal their land. After all, if they do not then those who were in North America and had their land “stolen” from them had no right to try to repel European settlers.
We are currently facing the threat of invading masses wishing to pillage and plunder our people. We have the right, and obligation, to protect ourselves and defend our borders so that no one can come and steal our land from us.
These woke celebrities are not smart enough to see that their own platitudes inadvertently make the case for immigration enforcement. Prior to the arrival of Europeans, the North American continent had seen immense bloodshed. Tribes raped, pillaged, and plundered other tribes. Land was taken and people were conquered. This happened for millennia in every corner of the globe. There is no reason to allow ourselves to be subject to the same fate, certainly not without a fight.
ICE is shattering records with a surge of new applications as law and order make a comeback and Americans step up to defend the rule of law.
On today’s episode of Stinchfield, Grant breaks down why more people than ever want to serve just as deranged leftists spiral into chaos across the country.
Portland erupted into riots over the weekend. Los Angeles saw unrest flare again. Minneapolis remains on edge as the disorder drags on.
Grant exposes how this coordinated madness is meant to intimidate, distract, and undermine enforcement at the border and inside our cities while hardworking Americans pay the price.
Then comes the moment Democrats did not want you to hear. Senator Chuck Schumer says the quiet part out loud. They want illegal immigration to maintain political power.
Grant connects the dots and explains why the surge in ICE applications is the most powerful rebuttal yet to the radical left’s agenda.
In unseren Videos findet ihr fundierte Erklärungen und prägnante Zusammenfassungen zu aktuellen Themen. Ob Politik, Wirtschaft oder gesellschaftliche Entwicklungen – wir bieten euch einen klaren Überblick und fundierte Perspektiven. Perfekt, um schnell informiert zu sein oder komplexe Themen besser zu verstehen. Jetzt anschauen und immer einen Schritt voraus sein!
Schweiz ausser Kontrolle
Pepe Escobar Warum der Iran im Fadenkreuz von Trump steht! | Judging Freedom Deutsch
Scott Ritter: Europa hat so viel Potential – Aber wofür steht ihr eigentlich?
Kanadas Organraub wurde gerade aufgedeckt, und es ist satanisch | Redacted News Deutsch
Jetzt amtlich: Regierung manipuliert das Wetter!
Massiver Wintersturm wurde durch Geoengineering verursacht, das Pentagon ist dafür verantwortlich
Die Impf-Mafia – Enthüllungen eines Pfizer-Insiders | Ein Toxikologe spricht Klartext
Alex Krainer: Aufstieg der Oligarchie & Gefahr eines Bürgerkriegs
Operation Paperclip und ihre Folgen – in 5 Minuten erklärt (Really Graceful 2017 – Deutsch)
Tacheles # 190
„So wird der Mittelstand krisenfest“ – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Ulrich Gausmann
„Die wahre Enteignung ist NICHT euer Geld!“ (Florian Homm)
JEFFREY EPSTEIN LETZTES INTERVIEW AUS SEINEM HAUS aus den Epstein-Akten (autom. deutsche Untertitel)
Lawrow antwortet Selenski auf sein Geschwätz über Sicherheitsgarantien
President Donald Trump once again addressed the situation in Cuba, rejecting the idea that his policy toward the island could be described as an attempt to “strangle” it and arguing instead that the real problem lies in the Cuban regime’s structural failure. “I don’t know, the word ‘strangle’ is terribly harsh,” he said, while describing Cuba as “a failed nation.”
Trump stated that the situation in the Caribbean country should inspire compassion not for its government, but for its people. He argued that the regime has treated its population “very badly” for decades, leading to poverty,
Cringe woke Pop superstar Lady Gaga paused her concert at Tokyo Dome on January 29, 2026, to deliver an over emotional address condemning Immigration and Customs Enforcement operations currently targeting communities across America. “My heart is aching thinking about the people – the children, the families, all over America – who are being mercilessly targeted by ICE,” Gaga said to the audience, acknowledging that “we’re not in America right now, but we are with our community.”
The singer specifically referenced Minnesota, where Operation Metro Surge has deployed approximately 3,000 federal agents, and dedicated her song “Come to Mama” to those she claimed are suffering and isolated due to immigration enforcement actions. Gaga called for a return “to a place of safety, peace, and accountability,” urging audiences to stand in solidarity even from across the globe.
Meanwhile, on the same day, U.S. Border Czar Tom Homan announced plans to significantly reduce federal immigration enforcement personnel in Minneapolis, claiming they will “draw down,” following meetings with Minnesota Governor Tim Walz and Minneapolis Mayor Jacob Frey. “The withdrawal of law enforcement resources here is dependent upon cooperation,” Homan stated, noting that “massive changes” are coming to the city as ICE and Customs and Border Protection officials work on a drawdown plan.
Homan acknowledged that Operation Metro Surge “has not been perfect” and acknowledged that the operation “causes stress in the community,” though he did not specify a timeline for the complete withdrawal of the 3,000-agent force. The shift in strategy comes following national smears over the operation, which has resulted in the deaths of two agitators killed by federal agents and has drawn criticism from state and local officials. Homan emphasized that the administration is “not abandoning the president’s immigration enforcement agenda,” but will pivot to “targeted, strategic enforcement operations” focused on individuals with prior criminal records.
Sponsor | https://www.purgestore.com | Use promo code DREW for 20% off and support The Gateway Pundit today!
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht automatisch, dass wir mit den Aussagen der jeweils zitierten Beiträge anderer Medien einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Aussagen sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Die Kurden wurden benutzt, verraten und geopfert Der stellvertretende BSW-Parteivorsitzende und Nahost-Experte Michael Lüders erklärt, warum die Kurden in Syrien erneut zu den Verlierern der aktuellen Entwicklung gehören. Über Jahre dienten sie als Hilfstruppen der USA im Kampf gegen den Islamischen Staat und gegen das Assad-Regime. Schon damals wurden sie fallen gelassen. Heute wiederholt sich dieses Muster. Die USA setzen auf einen funktionierenden syrischen Zentralstaat und brauchen die Kurden nicht mehr. Nach dem Sturz von Bashar al-Assad regiert eine sunnitisch-arabische Übergangsführung, deren Umfeld aus ehemaligen Dschihadisten stammt. Gemeinsam mit der syrischen Armee geht sie brutal gegen kurdische Gebiete vor. Aleppo und Rojava sind weitgehend verloren. Aus türkischer Sicht ist kurdische Autonomie eine Bedrohung und unterstützt diesen Kurs, während der Einfluss Israels in Syrien zurückgedrängt wird. Quelle: BSW Bund, 27.01.2026
Ist das Völkerrecht am Ende? I Precht im Gespräch mit Kai Ambos Mit der Entführung Maduros wurde erneut Völkerrecht gebrochen. Was sind internationale Vereinbarungen noch wert? Darüber diskutiert Richard David Precht mit dem Rechtsexperten Kai Ambos. #Precht #zdfheute #völkerrecht Quelle: ZDFheute Nachrichten (1,72 Mio. Abonnenten), 22.01.2026
Trumps Glaubenskrieg: Evangelikale Netzwerke machen mobil – MONITOR Von Donald Trump bis zur AfD – diese MONITOR-Dokumentation zeigt, wie ultrarechte Politiker und radikale christliche Netzwerke das Christentum für politische Zwecke instrumentalisieren, in den USA und in Deutschland. Unsere Recherche führt in ein einflussreiches Netzwerk aus christlichen Fundamentalisten, Predigern, Influencern und Politikern, die die Macht radikaler Christen stärken. Dabei wird deutlich, welche Rolle dieses radikale Christentum für extrem rechte Bewegungen spielen. In diesem Video beschäftigen wir uns mit folgenden Fragen: Welche Rolle spielen evangelikale und radikale Christen in der Politik von Donald Trump? Warum trifft sich Donald Trump mit rechten christlichen Influencern aus Deutschland? Wie eng sind radikale Christen und die AfD miteinander vernetzt? Wie groß ist der politische Einfluss fundamentalistischer Christen in Deutschland? Quelle: WDR MONITOR, 19.01.2026
Anmerkung CG: Interessante Recherche, bei der sich MONITOR vorwiegend auf Youtuber und “Trump-Freunde” aus dem AfD-Umfeld konzentriert. Bei der Betrachtung, von welchen Gruppen die Trump-Regierung(en) unter anderem geprägt werden bzw. welche Gruppen großem Einfluss auf sie ausüben, sollte man weitere wichtige Gruppen betrachten: fundamentalistische Evangelikale und evangelikalen Zionismus. Die folgende ARTE-Doku aus 2022 legt das glaubhaft dar:
Frank Schaeffer (ehem. evangelikaler Prediger in ‘ARTE’-Doku): „Ohne die republikanische Basis der evangelikalen Wähler wird kein Republikaner irgendwo in Amerika gewählt, egal in welches Amt.“
Armageddon – Evangelikale und die letzte Schlacht | Doku HD Reupload | ARTE Von der Macht und dem politischen Einfluss amerikanischer christlicher Fundamentalist*innen auf die US-Regierung und ihre Nahostpolitik. Vor dem Angriff der Hamas auf Israel fertiggestellt, zeigt der Film, wie evangelikale Prediger*innen den Konflikt anheizen und damit dazu beitragen, die Beziehungen zwischen Israelis und Palästinenser*innen nachhaltig zu vergiften. Der Dokumentarfilm „Armageddon – Evangelikale und die letzte Schlacht“ wurde vor dem 7. Oktober 2023 gedreht. Er zeigt, wie einflussreiche evangelikale Pastoren zur „letzten Schlacht“ im Heiligen Land aufrufen, die ihrer Meinung nach die Wiederkunft Christi einleiten wird. Er enthüllt, wie vom Glauben getriebene Politiker Israel als Schlüssel zu ihrer prophetischen Vision über das Ende der Welt betrachten. Und welch verheerenden Einfluss diese Ideologie auf die amerikanische Außenpolitik hat. Der Investigativreporter Lee Fang untersucht, welche Folgen die finanzielle und politische Unterstützung radikaler evangelikaler Gruppen wie Christians United for Israel des Fernsehpredigers John Hagee für die US-Politik hat. Er interviewt den geistlichen Berater von Donald Trump, Dr. Robert Jeffress, dessen Predigten von über tausend Fernsehstationen in den USA und 28 weiteren Ländern übertragen werden. Fang spricht mit Abgeordneten und evangelikalen Senatoren über ihre Haltung zum Nahostkonflikt. Und Ex-Militärs berichten ihm über die Verstrickungen der US-Armee mit der evangelikalen Bewegung. Mit Gary Burd, der auf einem schweren Motorrad durch die amerikanische Provinz fährt, um zu predigen, erhält das Kamerateam Zugang zur evangelikalen Gemeinschaft. „Armageddon – Die letzte Schlacht“ deckt auf, wie evangelikale Christen die brisante Situation in Israel und Palästina immer wieder anheizen und damit zur Eskalation der Gewalt im Nahen Osten beitragen. Ein Film von erschreckender Aktualität. Dokumentarfilm von Tonje Hessen Schei (D 2022, 95 Min) #armageddon #apokalypse #evangelikale Video verfügbar bis zum 16/03/2026 Quelle: ARTE.de, 16.12.2025
Anmerkung CG: Der Youtube-Kanal des Investigativreporters Lee Fang ist übrigens hier zu finden [LINK]
Wehrpflicht? Warum Deutschland kriegstüchtig werden soll – Vortrag mit Renate Dillmann Bis 2029 soll Deutschland „kriegstüchtig“ werden – so verlangt es der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius. Warum ist das nötig? Dumme Frage – natürlich wegen „Putin“ und „China“, das weiß doch inzwischen jeder. Aber warum sind aus diesen Staaten, mit denen die deutsche Wirtschaft ja bis gestern noch viele und gute Geschäfte gemacht hat, plötzlich „Feinde“ geworden, die zudem auch noch Deutschland bedrohen? Und was bedeutet es eigentlich, wenn Deutschland verteidigt werden soll? Geht es dabei um den Schutz von Haus und Familie? Oder den „unserer freiheitlichen Lebensart“? Nicht zuletzt: Wie sieht der Beitrag der Medien auf dem Weg in die Kriegstüchtigkeit aus? Mitschnitt eines Vortrags von Renate Dillmann („Der real existierende Wahnsinn“ bei 99 zu Eins, „China – ein Lehrstück“, „Abweichendes zum Ukraine-Krieg“, „Medien. Macht. Meinung. Auf dem Weg in die Kriegstüchtigkeit“) bei Gruppe K im Bahnhof Langendreer Bochum. Quelle: 99 ZU EINS, 21.12.2025
Kanadischer Premier Mark Carney in Davos: Geschichte von der regelbasierten Weltordnung hat nie gestimmt Das ist doch erstaunlich: nachdem die Propagandaindustrie bis heute vom “Kampf für Demokratie” und der “regelbasierten Weltordnung” spricht, gibt der kanadische Premierminister Mark Carney in Davos offen zu: die Geschichte von der regelbasierten Weltordnung hat nie gestimmt: „Wir wussten, dass die Geschichte von der regelbasierten Weltordnung teilweise falsch war, dass sich die Stärksten davon befreien würden, wenn es ihnen passen würde, dass Handelsregeln asymmetrisch durchgesetzt wurden und dass das Völkerrecht je nach Identität des Angeklagten oder des Opfers mit unterschiedlicher Strenge angewendet wurde. Diese Fiktion war nützlich, und insbesondere die amerikanische Hegemonie trug dazu bei, öffentliche Güter bereitzustellen: Seewege, stabile Finanzsysteme, kollektive Sicherheit und Unterstützung für Rahmenwerk zur Beilegung von Streitigkeiten. Wir haben an den Ritualen teilgenommen und es vermieden, auf die Diskrepanz zwischen Rhetorik und Realität hinzuweisen. Dieser Kompromiss funktioniert nicht mehr.“ Ich halte Carneys Einschätzung für richtig, dennoch ist es überraschend, dass beispielsweise im Ukraine-Krieg dennoch an der Rahmenerzählung eines “Kampfes für Demokratie und Menschenrechte” festgehalten wird – mit möglicherweise fatalen Folgen für Europa. Quelle: Dr. Jonas Toegel via X, 27.01.2025
Das ist doch erstaunlich: nachdem die Propagandaindustrie bis heute vom "Kampf für Demokratie" und der "regelbasierten Weltordnung" spricht, gibt der kanadische Premierminister Mark Carney in Davos offen zu: die Geschichte von der regelbasierten Weltordnung hat nie gestimmt:… pic.twitter.com/KhKFR65i8K
Das Zensurnetzwerk: So wird Konsens erzeugt. | Ulrike Guérot klärt auf Über dieses Video: Existiert ein “Deutsches Zensurnetzwerk”? Ein geleaktes Dokument (“Censorship Report”) legt offen, wie Regierung, NGOs und ThinkTanks verstrickt sind. Ulrike Guérot spricht Klartext über dieses Papier, die wahren Hintergründe ihres Rauswurfs an der Uni Bonn und warum der “transatlantische Konsens” keine Abweichler duldet. Kapitel: 00:00 Intro 02:10 Begrüßung & der enge Meinungskorridor 04:25 Die subtile Zensur: Wie Kritiker bestraft werden 06:56 Themen-Tabus: Von Klima bis Ukraine 08:59 Der Rauswurf: Warum Frau Guérot wirklich gehen musste 10:40 Ankündigung: Live-Webinar zur Selbstermächtigung 11:45 Generationen-Talk: Zeitenwende 16:22 Corona & Ukraine: Der Bruch in der Gesellschaft 19:43 Insider-Bericht: Angst in den Ministerien? 24:10 “Alles gegen Rechts” als Ablenkungsmanöver 26:14 Chomsky & Manufactured Consent 28:23 Medien-Spaltung (Mainstream vs. Alternativ) 32:44 LEAK: Das Dokument “Regulierung und Repression” 38:30 Tech-Feudalismus & digitale Kontrolle 41:33 Ab 2016: Zensur wird hochgefahren 46:48 Europas Niedergang & Angst des Systems 51:19 April 2022: Die verhinderte Friedenslösung 55:29 Vision: Ein neutrales, emanzipiertes Europa 57:03 Der Blick von Außen: BRICS & Globaler Süden 01:02:59 Europas wahre Stärke: Kultur vs. Kolonialismus 01:08:03 Das “Stockholm-Syndrom” gegenüber den USA 01:10:23 Zitat Wolfgang Streeck: Transatlantische Pflicht? 01:15:19 Die Rolle des “Zentrum Liberale Moderne” 01:19:13 Der Kampf vor dem Bundesarbeitsgericht 01:21:43 Dilemma der Jugend: Auswandern oder Kämpfen? 01:27:50 Lösung: Europäisch-Russisches Jugendwerk 01:33:16 Fazit: Europas Aufgabe in der multipolaren Welt Quellen & Weiterführende Links: The Censorship Network Report [LINK] Artikel Gaza/Ukraine (Substack) [LINK]; Kurzfilm zum Verfahren [LINK]; Video zum Buch von Frank Niels [LINK] Ulrike Guérot – “ZeitenWenden” [LINK] Gabriele Gysi (Hg.) – “Der Fall Ulrike Guérot” [LINK] Heike Egner – “Wer stört, muss weg” [LINK] Webseite (Causa Guérot) [LINK] Quelle: Balthasar Becker, 12.12.2025
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten das Gespräch von Maike Gosch mit dem Geschäftsführer von liber-net, Andrew Lowenthal „Die Regierung darf ihr Zensursystem nicht an NGOs auslagern“ [LINK] und sehen Sie die Pressekonferenz in Berlin “Das deutsche Zensurnetzwerk” [LINK; unter Punkt 2], die Florian Warweg moderierte.
Alexander Teske – Wie Politik unsere Nachrichten beeinflusst Am 13. Januar 2026 war der Journalist und ehemalige Tagesschau-Redakteur Alexander Teske auf Einladung der Initiative Demokratie und Aufklärung (IDA) zu Gast in Heidelberg (Bahnstadt). Die Veranstaltung war ausverkauft. Ausgehend von seinem Buch Inside Tagesschau sprach Teske über den spürbaren Vertrauensverlust gegenüber etablierten Medien und über die Veränderungen der Nachrichtenvermittlung in den vergangenen Jahren. Statt einer möglichst umfassenden, ausgewogenen und nachvollziehbaren Darstellung relevanter Informationen würden Nachrichten zunehmend als Filter- und Auswahlinstrumente fungieren. Sie strukturieren nicht nur, wie berichtet wird, sondern auch, was überhaupt sichtbar wird – und was ausgeblendet bleibt. Besonders eindrücklich waren Teskes Schilderungen aus der Planungsredaktion der ARD-Tagesschau, jener zentralen Stelle, an der täglich über Themen und Gewichtungen entschieden wird. Er beschrieb redaktionelle Routinen, institutionelle Zwänge, politischen Erwartungsdruck und einen immer enger werdenden Meinungskorridor – ohne persönliche Abrechnungen, sondern als analytische Innenansicht eines Systems. In der anschließenden Diskussion wurde deutlich, dass diese Fragen weit über die Tagesschau hinausreichen. Sie betreffen die Zukunft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und die Rolle der Medien als vierte Gewalt insgesamt. Gibt es freie Medien als zentrale Voraussetzung demokratischer Öffentlichkeit heute überhaupt noch? In einer engagierten und sachlichen Diskussion ging Alexander Teske ausführlich und differenziert auf die Fragen des Publikums ein. Wir danken Alexander Teske und unseren engagierten Gästen für einen gelungenen Abend. Kapitel: 00:00:39 Vita Alexander Teske 00:06:28 Chef vom Dienst 00:25:47 Alternative Medien 00:36:12 Einflussnahme durch Politik 00:43:17 Die Hetzjagden von Chemnitz 01:03:00 Faktenfinder und Berichterstattung 01:15:38 Abbau des Fachjournalismus 01:25:17 Brauchen wir den ÖRR noch? 01:29:00 Tino Eisbrenner kommt nach Heidelberg! Quelle: Initiative für Demokratie und Aufklärung e.V., 28.01.2026
Achse des Chaos | Dirk Pohlmann, Jürgen Rose und Walter van Rossum im MANOVA-Gespräch Im Manova-Gespräch mit Walter van Rossum verfolgen der Publizist Dirk Pohlmann und der Oberstleutnant a. D. Jürgen Rose die Spur der brennenden Lunte, die weltumspannend von Grönland, Iran und Venezuela bis in die deutschen Kasernen reicht. Inhaltsverzeichnis: 00:00 Einleitung / 100. Folge von The Great WeSet 01:14 Was macht Grönland so begehrlich? 05:20 Warum Grönland kaufen, wenn es zur NATO gehört? 08:17 Trumps Verhandlungstechnik 10:42 Die USA wollten Grönland schon fünf mal kaufen 12:26 Die Bedeutung Grönlands im Zweiten Weltkrieg und… 15:01 …im Kalten Krieg 18:27 Die „Donroe“-Doktrin 20:42 Was „kostet“ Grönland? / Die militärische Option 24:22 Grönlands Bedeutung für die Dominanz im All 30:01 Was wurde aus Venezuela? 36:38 Warum sich Russland und China nicht einmischen 43:31 Nicht zurückzahlbare Schulden der USA 46:47 Kann der Westen oder Osten besser mit Geld umgehen? 48:59 Das System China: Vorbild oder abschreckendes Beispiel? 51:41 Gräuel-Propaganda? (Uiguren, Iran, Libyen) 54:39 Gesteuerte Opposition im Iran? 01:02:44 Erhält der Iran die „Hilfe“ von Trump / den USA? 01:07:27 Informationschaos im Nahen Osten 01:13:17 Rechte Umtriebe in der Bundeswehr 01:17:54 Ist Machtmissbrauch ein allgemeines Problem in Armeen? 01:24:04 Bürgers in Uniform / Friedensauftrag der Bundeswehr Quelle: Manova, 23.01.2026
GAZA – BEFORE & AFTER – die Eröffnung einer Fotoausstellung Ursula Mindermann (Vizepräsidentin der Deutsch-Palästinensischen Gesellschaft e.V.) hat eine Ausstellung mit Bildern von zehn Fotografen aus #Gaza zusammengestellt und in Bremen am 23. Januar 2026 im Bürgerhaus Bremen-Hemelingen vorgestellt. Die Ausstellung wurde von einer Jury des schottischen Fotografen-Netzwerkes “Network of Photographers for Palestine” ausgewählt und im März 2024 zum ersten Mal in Edinburgh präsentiert. Die Bilder zeigen Eindrücke aus Gaza vor dem 7.10.2023 und das anschließende Ausmaß der Zerstörungen durch das israelische Militär. Außerdem den Alltag der Menschen, die immer wieder vertrieben werden, in ihrem unermeßlichen Elend. Ursula Mindermann stellt außerdem das Buch “Eine Million Drachen” vor und liest daraus Gedichte vor, die Kinder verfasst haben. Sie geben Auskunft über das Leben in einem alles zerstörenden Krieg aus der Sicht der Kinder. Moderation: Detlef Griesche und Tilman Neubronner (DPG Bremen). Musikalische Begleitung mit der arabischen Oud: Mohamad Almansour. Video: Marlies und Sönke Hundt. Die Ausstellung ist bis auf weiteres zu sehen im Bürgerhaus Bremen-Hemelingen, Godehardstr. 4, 28309 Bremen. Quelle: weltnetzTV, 27.01.2026
Venezuela: Das Interview, das in den Medien fehlt | Gregory Wilpert In dieser Folge von Die Quelle spricht unser Gründer und Redakteur Zain Raza mit Gregory Wilpert, Soziologe und Mitbegründer von Venezuelanalysis, über die politische Entwicklung Venezuelas und die internationalen Faktoren, die diese beeinflussen. Die Diskussion befasst sich eingehend mit der Geschichte Venezuelas vor und nach Hugo Chávez und damit, wie sowohl interne Dynamiken als auch externe Belastungen die soziale und politische Landschaft des Landes geprägt haben. Außerdem wird untersucht, wie Venezuela in den westlichen Medien dargestellt wird, welche Frames und Begriffe in der Berichterstattung über den Konflikt häufig verwendet werden und was in der öffentlichen Diskussion oft ausgelassen wird. Wilpert untersucht die geopolitischen Interessen rund um das Öl Venezuelas, die Rolle der Vereinigten Staaten, Russlands und Chinas und wie die jüngsten Entwicklungen die regionale Stabilität und die globalen Machtverhältnisse verändern könnten. Besuchen Sie unsere Website www.acTVism.org, um das Transkript zu lesen. ÜBER GREGORY WILPERT: Gregory Wilpert ist ein deutsch-amerikanischer Soziologe und Journalist, der Venezuelanalysis.com mitbegründet hat. Er ist außerdem Autor des Buches „Changing Venezuela by Taking Power: The History and Policies of the Chávez Government” (Venezuela durch Machtübernahme verändern: Die Geschichte und Politik der Chávez-Regierung). Kapitel: 0:00 Einleitung 2:05 Angriff der USA auf Venezuela 7:10 Geschichte vor Chávez 20:50 Die Regierung von Delcy Rodríguez 33:51 Die Reaktion Europas 36:24 Die Reaktion Russlands und Chinas 40:40 Lateinamerika 45:09 Berichterstattung in den westlichen Medien ENG: To view the English version [LINK] Quelle: acTVism Munich, 11.01.2026
Faschismus-Experte: “Die USA sind keine Demokratie mehr – wir haben eine Diktatur” | DW Nachrichten Philosophie-Professor Jason Stanley von der University of Toronto sieht Parallelen zwischen der aktuellen politischen Landschaft in den USA und dem Nazi-Regime. Er vergleicht die Abschiebebehörde ICE mit der SA und spricht von einer neuen Entwicklung: Repressive Maßnahmen träfen zunehmend auch die weiße Bevölkerung. Darin erkennt der Faschismus-Experte einen Übergang von rassistischer Ausgrenzung zu faschistischen Strukturen. Quelle: DW Deutsch, 28.01.2026
Der tödliche ICE-Schuss und Gaza sind enger miteinander verbunden, als Sie denken Der Veteran und Whistleblower Anthony Aguilar diskutiert mit Cenk Uygur über die Ausbildung von ICE-Beamten durch israelische Sicherheitskräfte. #TheYoungTurks #BreakingNews #TYT Quelle: TYT’s The Conversation, 13.01.2026
Westlicher Kolonialismus beim WEF entlarvt – der Globale Süden hört zu | Chandran Nair Ist die transatlantische Partnerschaft lediglich eine missbräuchliche Ehe, die als Diplomatie getarnt ist? Wir untersuchen, ob das jüngste Spektakel in Davos den Zusammenbruch der westlichen Kohäsion signalisiert, und fragen, ob Europa die Entschlossenheit besitzt, sich endlich von einer unberechenbaren amerikanischen Führung zu lösen – oder ob es in einer verblassenden kolonialen Dynamik gefangen bleibt. Heute spreche ich erneut mit Chandran Nair, dem Gründer des Global Institute for Tomorrow. Als malaysischer Gelehrter und Autor von „Understanding China“ bietet Chandran eine unverblümte Perspektive aus der Globalen Mehrheit und durchdringt den selbstgefälligen Lärm der westlichen Eliten, um die geopolitischen Verschiebungen offenzulegen, die sie nicht wahrhaben wollen. Kapitelmarken: 00:00:00 Das Wirtschaftsforum der westlichen Welt implodiert 00:08:10 Die Sicht der Globalen Mehrheit auf den westlichen Niedergang 00:14:37 Die Krise der europäischen Führung 00:21:11 Das Ende des „Tag-Team“-Imperialismus 00:33:35 Chinesische Regierungsführung verstehen vs. westliche Politik 00:39:11 China-Japan-Beziehungen und das Gewicht der Worte 00:44:52 Asiatische Diplomatie und gemeinsam [Umfangreiche Quellenangaben in der Youtube-Videobeschreibung] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 26.01.2026
Gewissen vor Pflicht: Freispruch für impfunwilligen Bundeswehroffizier bestätigt Der 36-jährige Oberleutnant musste sich wegen Befehlsverweigerung im Berufungsverfahren verantworten. Das Landgericht Schweinfurt hat den erstinstanzlichen Freispruch am 27. Januar 2026 bestätigt. Die Vorsitzende Richterin am Landgericht folgte dem Hauptargument der Verteidigung, nach dem der Angeklagte die Duldungspflicht zur COVID-19-Impfung aus Gewissensgründen verweigern durfte – und verwarf die Berufung der Staatsanwaltschaft. Eine Sprecherin des Landgerichts teilte auf Anfrage der Epoch Times zur Urteilsbegründung mit, dass „der objektive und subjektive Straftatbestand“ nach Ansicht des Gerichts zwar erfüllt sei – der Angeklagte aber nicht schuldhaft gehandelt habe, weil „er sich gegen den Befehl auf die Freiheit des Gewissens berufen konnte und dies auch ernsthaft und nachhaltig gemacht“ habe. Sie verwies auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, unter anderem auf ein Urteil vom Juni 2005. Demnach brauche „ein Soldat einen ihm erteilten Befehl jedenfalls dann als unzumutbar nicht zu befolgen, wenn er sich insoweit auf den Schutz des Grundrechts der Freiheit des Gewissens Art. 4 GG berufen“ könne. Der Soldat und seine drei Verteidiger hatten sich insbesondere auf diesen Artikel 4 des Grundgesetzes gestützt. Laut Verteidigung war es der erste Fall dieser Art in Deutschland. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Quelle: Epoch Times Deutschland, 29.01.2026
Vorsicht! Der Zeitgeist hat getrunken! Innere Reisen #7 mit Jens Böttcher Böttchers innere Reisen. Heute: Vorsicht! Der Zeitgeist hat getrunken! Auf die nächste Reise geht Jens Böttcher am dritten Freitag im nächsten Monat. Die Wiederholung zwischen 18 und 19 Uhr. Jens Böttcher [LINK] Quelle: Radio München, 16.01.2026
Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.
Der Zuchtbulle von Sachsen / Steimles Aktuelle Kamera / Ausgabe 214 / Uwe Steimle kann man es eigentlich glauben, dass eine brandneue Millionen-Feuerwache abbrennt, nur weil der Rauchmelder vergessen wurde? Ist es purer Zufall, dass Sachsens Theater reihenweise „absaufen“, während man anderswo für die Freiheit frieren soll? Sitzt da wirklich jemand im letzten verfügbaren Grönlandpullover und fragt sich, warum 16 Millionen Nerze sterben mussten, während Donald Trump schon die Koffer für die nächste Schatzinsel packt? Wer zieht eigentlich im Hintergrund die Strippen, wenn Friedrich Merz und Donald Trump im Gleichschritt nach der Pfeife von BlackRock tanzen? Hat die „Bademantel-Revolution“ im Schlafzimmer von Melania schon begonnen oder war das nur eine Nacht-und-Nebel-Aktion der GSG? Warum müssen eigentlich Noten in der Schule abgeschafft werden – damit am Ende keiner mehr merkt, wenn alle gleich blöde sind? Können Implantate im sächsischen Winter eigentlich einfrieren und warum landet man beim Gynäkologen plötzlich in der Prostata-Sprechstunde? Ist das kleine Wörtchen „NU“ wirklich die ultimative Antwort auf den Wahnsinn der Weltpolitik? Werden die Russen den Westen befreien oder die Amis den Osten, während China sich Grönland und Taiwan im Doppelpack gönnt? Und die wichtigste Frage von allen: Warum leckt sich der Hund eigentlich die Eier? Quelle: Steimles Welt, 25.01.2026
Helmut Schleich & Franz Esser – Neujahr mit Propagandatröten Zum Ausklang eines seltsamen Jahres plaudern die Herren Esser & Schleich am digitalen Küchentisch, zünden ein Feuerwerk ab und tröten auf der Tröte. Und das alles für umme. Helmut Schleich Website [LINK] Franz Esser Website [LINK] Quelle: Franz Esser, 10.01.2026
Freiheit durch Aufrüstung? Helmut Schleich über die neue Wehrpflicht | Schleich pur | BR Kabarett Deutschland wird wieder kriegstüchtig mit alter, neuer Wehrpflicht, Pflichtjahr und Politikern, die sich über Freiheit im Schützengraben auslassen. Ein Wellness-Bad für Soldaten? Wohl eher ein Stahlbad fürs Gewissen. Details hat Helmut Schleich als Kneipen-Professor. Helmut Schleich kommt zum Fensterln. Und er interpretiert diese bayerische Tradition ganz neu: Er reißt die Läden auf, schiebt die Vorhänge zur Seite und lässt Licht rein – auch an Stellen, die man lieber nicht zeigt: unter dem Teppich, in der Schmuddelecke oder im Giftschrank. Helmut Schleich zieht Bilanz, welcher Politiker sich in den letzten Wochen lieber hinter den Gardinen versteckt hat, wer sich zu weit über die Brüstung gebeugt hat oder wer sogar schon weg vom Fenster ist. Stargast Monika Gruber hilft ihm tatkräftig beim Ausmisten und Aufräumen. Sie wird sich dabei weit aus dem Fenster lehnen, ohne die Balance zu verlieren. Quelle: BR Kabarett & Comedy, 29.11.2025
Anmerkung CG: Es lohnt sich, die Sendungen auch ein zweites Mal anzuschauen. Die komplette Sendung von Helmut Schleich ist in der ARD-Mediathek zu finden [LINK]. Die nächste Sendung “Schleich pur” wird ausgestrahlt am 12.02.2026, zu Gast: Simone Solga (TV) BR, 21 Uhr [LINK]. Helmut Schleichs Auftritts-Termine sind hier zu finden [LINK].
Butter, Krieg & Impflügen! | Der Wegscheider Im neuen Wochenkommentar geht es heute um das Mega-Entlastungspaket der österreichischen Bundesregierung, um Friedrich Merz, Russland und eine Hiobsbotschaft bei den deutschen Nachbarn – und um eine wichtige Klarstellung von Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn in Sachen Corona-Impfung! Quelle: ServusTV On, 17.01.2026
Maschek – Der Deregulierungscode – WÖ_662 Staatssekretär Sepp Schellhorn will mit einem QR-Code über Deregulierung informieren. Doch bereits die Erstellung dieses Codes scheitert am Amtschimmel. (aus Willkommen Österreich, Folge 662, 16. Dezember 2025, ORF 1) Quelle: Maschek, 16.12.2026
Saudi Arabia said it will not allow the use of its airspace for any military attack against Iran. This geopolitical move has surprised many, since Saudi Arabia has historically been an ally of the United States and a major oil partner as well.
While both Iran and Saudi Arabia are Islamic nations, each represents the cradle of a different branch of Islam. Saudi Arabia is the cradle of the Sunni current, including Wahhabism and Salafism, two strands of Islamic fundamentalism, while Iran is the cradle of the Shiite branch, which also, of course, has its own forms of extremism.
President Trump is in more danger right now than at any other moment in his life.
As violent rhetoric from the left escalates and political hatred is normalized, the Secret Service is being pushed into an impossible position where every public appearance carries real risk. From packed rallies to high-profile stops like the recent Iowa appearance, the threat environment is intensifying fast.
The language coming from the left is no longer political criticism.
It is dehumanization.
Trump is still openly being called Hitler by Democrats and media figures, rhetoric that is quietly used to justify violence. Even more disturbing, an Ohio attorney general candidate recently went so far as to publicly call for Trump’s execution. This is not fringe internet talk.
This is the normalization of political violence from people seeking power.
Grant warns these are frightening times and raises serious questions about whether limiting public appearances may now be necessary for the President’s own safety. When political opponents begin talking like executioners instead of elected officials, the threat is no longer theoretical. It is real, and it is escalating. Secret Service, you have been warned, now please keep our Commander in Chief safe.
Unerklärte Kriege sind alltäglich. Tragischerweise führt unsere Regierung präventive Kriege, auch bekannt als Aggression, ohne Beschwerden vom amerikanischen Volk. Leider haben wir uns daran gewöhnt, mit dem unrechtmäßigen Einsatz von Gewalt durch die Regierung zu leben. Um eine wirklich freie Gesellschaft zu entwickeln, muss das Thema des Auslösens von Gewalt verstanden und abgelehnt werden. Was wäre, wenn man manchmal sein Land lieben müsste, indem man die Regierung verändert oder abschafft? Was wäre, wenn Jefferson recht hatte? Was wäre, wenn die beste Regierung die ist, die am wenigsten regiert? Was wäre, wenn es gefährlich ist, recht zu haben, wenn die Regierung unrecht hat? Was wäre, wenn es besser ist, für die Freiheit kämpfend zu sterben, als als Sklave zu leben? Was wäre, wenn die größte Stunde der Gefahr für die Freiheit jetzt ist?
Judge Andrew Napolitano: Hallo zusammen, Judge Andrew Napolitano hier für Judging Freedom. Heute ist Donnerstag, der 29. Januar 2026. Colonel Douglas Macgregor schließt sich uns jetzt an. Colonel, es ist mir eine Freude. Danke, dass Sie sich meinem Zeitplan angepasst haben. Ich möchte einige Zeit mit Ihnen verbringen und Sie bitten, den Status der Dinge zwischen der Ukraine und Russland zu analysieren und wie viel länger dieser Krieg wahrscheinlich dauern wird. Aber bevor wir das tun, zu einigen Breaking News: Wie nah sind Israel und die Vereinigten Staaten an einem Angriff auf den Iran?
Colonel Douglas Macgregor: Ich denke, wir stehen am Rande eines vollwertigen Krieges. Keine Frage.
Judge Andrew Napolitano: Wenn Sie vollwertigen Krieg sagen, meinen Sie dann einen rein-raus-Angriff, wie Präsident Trump sagt, dass er ihn bevorzugt, oder eine Invasion?
Colonel Douglas Macgregor: Zuerst einmal denke ich nicht, dass wir einmarschieren können. Wir haben nicht die Bodentruppen dafür. Wir können diese Truppen nicht einmal schnell genug ins Theater bringen. Das ist ein Krieg rücksichtsloser Zerstörung, den wir im Auftrag Israels gegen den Iran zu führen bereit sind. Ich denke, das ist sehr klar. Und er wird nicht kurz sein, wenn das, was ich vorhersage, eintrifft, weil die Iraner das aus ihrer Sicht als totalen Krieg behandeln werden.
Judge Andrew Napolitano: Und was wird der Präsident dem amerikanischen Volk als Rechtfertigung für diesen Krieg sagen, da Hezbollah schließlich entwaffnet oder neutralisiert wurde? Wir wissen, dass der Iran seit 2002 oder 2003 keine Atomwaffen entwickelt hat. Und niemand kann ernsthaft argumentieren, dass der Iran eine nationale Sicherheitsbedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt.
Colonel Douglas Macgregor: Judge, ich stimme Ihnen zu. Es gibt keine Debatte darüber. Leider müssen wir sehr genau auf Präsident Trump hören, und er hat die israelischen Talking Points konsequent wiederholt, und diese Talking Points haben sich seit sehr langer Zeit nicht geändert. Also Nummer eins: Es darf überhaupt keine Urananreicherung geben. Das ist effektiv Forderung Nummer eins. Forderung Nummer zwei ist, dass der Iran die Demontage seines Raketenarsenals akzeptieren muss. Im Wesentlichen keine Langstrecken-Schlagwaffen überhaupt. Sicher nichts, was Israel erreichen könnte. Und schließlich muss der Iran aufhören, die verschiedenen schiitischen Bevölkerungen im gesamten Nahen Osten zu unterstützen. Das bedeutet nicht nur Hisbollah, sondern auch in den Emiraten, Saudi-Arabien und Jemen. Mit anderen Worten: Der Iran ergibt sich bedingungslos den israelischen Forderungen. Nun, ich denke nicht, dass diese Forderungen als Grundlage für irgendeine Verhandlungsvereinbarung gedacht sind. Ich denke, diese Forderungen sind genau das, was ich gesagt habe: Entweder auf unsere Weise oder auf der Autobahn. Und ich denke, Präsident Trump kommuniziert das weiterhin. Also, während ich mit allem übereinstimme, was Sie gesagt haben, spielt das keine Rolle. Das sind die Forderungen, die er gestellt hat, und diese Forderungen führen zum Krieg.
Judge Andrew Napolitano: Nun, das wird die Kontrolle manifestieren, die die zionistische Lobby über ihn hat, weil es keine Möglichkeit gibt, dass das amerikanische Volk das verstehen wird, besonders wenn amerikanische Truppen getötet werden.
Colonel Douglas Macgregor: Nun, ich denke, Sie haben recht, außer dass das amerikanische Volk die meisten dieser Konflikte über viele, viele Jahre verschlafen hat, es sei denn, es kommt auf dramatische Weise nach Hause. Wenn wir nicht zwei oder drei oder fünf oder sechs, sondern ein paar Hundert oder Tausend in zwei oder drei Tagen verlieren, bezweifle ich ernsthaft, dass irgendjemand im Wahlvolk große Aufmerksamkeit schenken wird. Nun, die andere Möglichkeit, die wir nicht außer Acht lassen können, ist Fünfte-Kolonne-Aktivitäten, dass wir Leute in unserem eigenen Land durch verschiedene Arten von Terrorakten verlieren werden. Das ist bisher nicht passiert. Die Iraner haben das nicht vorangetrieben, aber das ist eine deutliche Möglichkeit. Und dann natürlich die Leute, die noch am Boden im Nahen Osten sind, die getötet werden könnten.
Judge Andrew Napolitano: Also fordern die Israelis und damit Trump, dass es keine Urananreicherung gibt, nicht einmal für medizinische und gesundheitliche Zwecke.
Colonel Douglas Macgregor: Ich denke nicht. Ich denke, die Iraner – die Israelis sitzen am Steuer in diesem Punkt, und das ist es, was sie wollen. Ihre Ansicht ist, dass sie nichts vertrauen werden, was die Iraner sagen oder tun. Und die iranische Ansicht ist, dass sie nichts vertrauen werden, was wir sagen oder tun oder die Israelis sagen oder tun. Ich sehe nicht, wie man an diesem Punkt eine offensichtliche bewaffnete Kollision vermeidet. Ich denke, die größeren Konsequenzen entgehen jedermanns Aufmerksamkeit. Wir wissen nicht, was mit der Straße von Hormus passiert. Wird sie geschlossen? Wenn sie geschlossen wird, dann werden die Ölpreise nicht einfach steigen. Es wird dramatisch in Bezug auf seine Auswirkungen auf unsere Wirtschaft und das Finanzsystem sein. Was ist mit dem Rest der Welt? Was denkt der Rest der Welt über all das? Und ich denke, wir sind bereits auf dem Weg zu zwei verschiedenen Welten. Auf der einen Seite haben Sie BRICS, und ich denke, das wird am Ende mindestens 100 Mitglieder haben, bevor sie fertig sind, mit goldgedeckter oder rohstoffgedeckter Währung. Und dann haben Sie uns auf der anderen Seite, wahrscheinlich mit den meisten westeuropäischen Ländern und potenziell einigen Leuten in Lateinamerika, Australien vielleicht, ich weiß es nicht. Und was werden wir verwenden? Unsere Fiat-Währungen sind in großen Schwierigkeiten. Wir haben sie entwertet. Der Dollar ist auf einem Allzeittief der Schwäche. Sicherlich ist er seit 2022 nicht mehr so schwach gewesen. Fazit ist, ich denke, was finanziell und wirtschaftlich passiert, wird katastrophal sein.
Judge Andrew Napolitano: Was denkt der Rest der arabischen Welt oder wie wird sie reagieren? Wie werden Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate reagieren, wenn und wenn die USA den Iran angreifen?
Colonel Douglas Macgregor: Nun, diese Länder sind nicht in der Lage, viel zu tun. Sie werden sich nicht die Nase abschneiden, um ihrem Gesicht zu schaden. Mit anderen Worten, sie werden keine Handlungen unternehmen, die die Beziehungen zu uns dauerhaft vergiften könnten. Sie wollen überleben. Sie haben keine echte militärische Macht. Die Nation, die wir alle als Nationalstaat genau beobachten müssen, ist die Türkei. Die Türken haben sehr klar gemacht, dass sie zwar Unterschiede mit dem Iran haben – und die haben sie über viele Jahrhunderte, das ist kein Geheimnis –, sie die Zerstörung des Irans nicht unterstützen. Und wir müssen zu dieser grundlegenden These zurückkehren. Was tun wir gegen den Iran? Wenn wir ihn nicht einmarschieren werden – und ich sehe keinen Beweis, dass wir das tun werden –, was ist dann unser Ziel? Früher war es, ihn zu enthaupten und Regimewechsel herbeizuführen. Ist das immer noch ein Ziel? Ich vermute, es ist es wahrscheinlich. Aber ich denke, das größere Ziel ist, das Land zu zerstören. Wir haben das Land bereits bankrott gemacht. Wir haben den Wert der Währung zerstört. Jetzt werden wir hineingehen und den Ort im Wesentlichen dem Erdboden gleichmachen. Was bedeutet das? Das bedeutet, sie haben ein Wasserproblem. Das wird viel schlimmer werden. Eine Nahrungsmittelknappheit. Massive Zerstörung der Infrastruktur. Nicht nur hoffentlich der Arsenale, einschließlich Langstrecken-Schlagwaffen und so weiter, sondern effektiv alles und jedes, das irgendeinen militärischen oder politischen Nutzen im Land haben könnte. Das ist, wohin wir gehen. Haben wir genug Raketen, Geschosse, Munition zur Hand, um das zu tun? Ich weiß es nicht. Wollen Sie mit mir wetten, ob Trump eine Kriegserklärung vom Kongress bekommt oder das einfach allein macht? Nehmen Sie diese Wette an?
Judge Andrew Napolitano: Colonel, wissen Sie, ich höre zu, ich denke, wir leben in einer postkonstitutionellen Welt. Es ist traurig, aber so ist es. Und die Verfassung ist etwas, worauf die Leute Lippendienst leisten, aber sie sonst ignorieren. Und das gilt sicherlich für den Hügel.
Colonel Douglas Macgregor: Hier ist der 800-Pfund-Gorilla im Raum, und ich wette mit Ihnen darauf, dass das kein Gesprächsthema wird, wenn und falls wir Israel einmarschieren. Warum darf Israel Atomwaffen haben und der Iran nicht? Nun, sie sind einzigartig und besonders. Sie müssen das verstehen. Offensichtlich haben Sie nicht auf den Präsidenten oder zahlreiche Gouverneure geachtet, wie jemanden wie Gouverneur DeSantis, der nach Florida geflogen ist, um eine spezifische Executive Order zu unterzeichnen, die eine spezielle Klasse von Menschen schafft, genannt Juden, die in keiner Weise, Form oder Gestalt kritisiert werden dürfen. Und jetzt haben wir einen Rabbi, der ein Büro im Außenministerium leitet, der sich daran macht, der Welt beizubringen, dass Juden gut sind, und alles in der Aufzeichnung zu korrigieren, was entfernt antisemitisch sein könnte. Ich meine, das ist etwas, was wir seit Lenin in der Sowjetunion nicht gesehen haben. Eines der ersten Dinge, die er tat, war effektiv dasselbe: jede Erwähnung der Protokolle der Weisen von Zion zu verbieten, jede Manifestation von Antisemitismus, unter Androhung, im Gulag oder in einem Arbeitslager zu landen. Wir sind noch nicht bei den Arbeitslagern angelangt, aber wir haben sicherlich ein System geschaffen, bei dem es nicht darum geht, ob Sie jüdische Menschen mögen oder nicht mögen. Die Frage ist, ob sie Sie mögen. Und wenn sie Sie nicht mögen, dann gehen Sie vielleicht ins Gefängnis. Und dann gibt es diesen Cut Nummer 10. Wir haben eine Änderung vorgenommen, um die Verwendung des Begriffs Zionist als Proxy für ein geschütztes Attribut als Hassrede zu bezeichnen. Also, wenn jemand Zionist verwendet, natürlich können Sie es im Sinne von „Sie sind ein stolzer Zionist“ verwenden, aber wenn Sie es im Kontext verwenden, jemanden herabzuwürdigen, jemanden als Zionist als Schimpfwort zu bezeichnen, dann wird das als Hassrede bezeichnet, die moderiert wird. Im Laufe von 2024 haben wir die Anzahl der Accounts, die wir wegen hasserfüllter Aktivitäten gesperrt haben, verdreifacht. Wir haben auch, ich denke, über zwei Dutzend jüdische Organisationen, die uns ständig Intelligenz und Informationen zuführen, wenn sie verletzende Trends entdecken. Es gibt keine Ziellinie. Es gibt keine Ziellinie für die Moderation von Hassrede, das Identifizieren hasserfüllter Trends, das Versuch, die Plattform sicher zu halten. Es gibt so etwas wie ein Endspiel nicht. Das ist, was TikTok geworden ist, seit der Präsident es in die zarten Hände seines Freundes Larry Ellison manövriert hat.
Judge Andrew Napolitano: Nun stellen Sie sich vor, dass wir in der Vergangenheit tatsächlich zwischen Nazis und Deutschen unterschieden haben. Wir haben immer Kommunisten von Russen oder Polen oder Tschechen oder so weiter unterschieden. Mit anderen Worten, wir haben versucht, den Hass im Plural zu vermeiden. Richtig? Was wir jetzt getan haben, ist, das umzudrehen, und wir werden mit einem großen Problem enden, das den Hass auf Menschen im Plural beinhaltet. Wissen Sie, das Schlimmste daran ist, dass das Antisemitismus nicht besiegen, unterdrücken oder eliminieren wird. Das wird die Dinge schlimmer machen. Und ich denke, man kann ein gutes Argument machen, dass unser Verhalten im Nahen Osten, sicherlich seit 2003, die Dinge in Bezug auf Antisemitismus für Israel schlimmer gemacht hat. Aber ich sehe nicht, dass diese Ansätze sehr viel helfen. Das andere ist, dass wir heute, denke ich, sechs Medienunternehmen oder Konzerne haben, und vor 30 Jahren gab es ungefähr 50. Niemand scheint interessiert daran zu sein, diese Monopole aufzulösen, was wirklich notwendig ist, genauso wie wir die fünf großen Rüstungsindustrien auflösen müssen, die aus verschiedenen Gründen konsolidiert wurden, und Sie müssen den Kontext zur damaligen Zeit verstehen. Aber dennoch erhebt niemand seine Stimme gegen all das. Niemand sagt, Microsoft ist zu groß oder Amazon ist zu groß und das sollte aufgelöst werden. Es ist wirklich eine seltsame Welt, in der wir leben, aber ich denke, es spiegelt die enorme Macht und den Einfluss der Milliardäre auf die Politikgestaltung wider.
Judge Andrew Napolitano: Nun, diese Milliardäre, die diesen Kerl engagiert haben, Adam Presser, der CEO von TikTok ist, sind nicht an einem Geschäftsmodell interessiert. Sie sind an einem ideologischen Modell interessiert, weil die jungen Leute anscheinend TikTok in Scharen verlassen. Colonel, Präsident Trump sagt, er stellt eine Armada im Nahen Osten zusammen. Wissen Sie, was er damit meint? Ich weiß, Colonel, fragen Sie mich nicht, in das Gehirn des Präsidenten einzudringen, aber wissen Sie, was das ist und wo es sein würde?
Colonel Douglas Macgregor: Nun, angesichts dessen, dass Trägerkampfgruppen das Zentrum unserer sogenannten Armadas sind, ob im Mittelmeer, im Roten Meer oder im Indischen Ozean, und Sie fragen, wo diese Trägerkampfgruppen sein werden? Ich denke, sie werden hoffentlich außerhalb der Reichweite iranischer Raketenangriffe bleiben oder zumindest durch dazwischenliegendes Gelände, Berge oder auf andere Weise geschützt sein. Weil eine [clears throat] Menge Leute jetzt sagen, dass es einen enormen Aufwand geben wird, Träger anzugreifen. Vielleicht denke ich, dass wir die Auswirkungen einer Träger-Luftgruppe auf Aktivitäten wie diese überschätzen. Die meiste schwere Munition wird nicht von Jets geliefert, die von Trägern fliegen. Sie wird von der Luftwaffe und von Schiffen geliefert, die Raketen starten. Aber ich denke, es gibt eine Obsession damit. Jedenfalls gibt es eine Menge Leute, die Angriffe auf Träger erwarten. Wir werden sehen. Es ist sehr schwierig, einen Träger auf große Entfernung mitten im Ozean zu treffen. Aber der Punkt ist dieser: Wir haben alles, was wir zur Hand haben, in Bezug auf Raketen und Munition und Plattformen zusammengezogen. Wenn ich sage, dass wir das in relativ kurzer Zeit konzentrieren können. Haben wir mehr? Ja. Sind sie in einem hohen Bereitschaftszustand? Zweifelhaft. Und die eigentliche Frage an diesem Punkt oder die eigentliche Frage, wenn ich in der Position des Präsidenten wäre, die ich stellen würde, ist: Wie lange können wir kämpfen? Mit anderen Worten, wie lange können wir Raketen abschießen, bevor wir ausgehen? Und die Geschichte deutet darauf hin, dass wir ausgehen werden, bevor die Iraner das tun. Und das ist ein Problem.
Judge Andrew Napolitano: Colonel, schalten wir um, wie viel länger werden die Russen kämpfen? Ich meine, anders formuliert, wie viel länger kann das ukrainische Militär durchhalten?
Colonel Douglas Macgregor: Ich denke nicht, dass es eine Frage ist, ob das ukrainische Militär durchhält, so sehr, weil sie vielleicht auf 250.000 oder weniger herunter sind. Und leisten sie einigen Widerstand? Natürlich, die Russen sind nicht aggressiv vorgerückt, weil ich denke, Präsident Putin, wenn ich Sie für einen Moment unterbrechen darf, das ist Al Galani, der ehemalige Kopfabschneider, der jetzt als Präsident von Syrien anerkannt ist, der in den Präsidentenräumen von Präsident Wladimir Putin im Kreml ankommt, richtig?
Colonel Douglas Macgregor (Fortsetzung): Nun, Galani, wissen Sie, bald ein Straßen-Gelehrter, schätze ich, ist das Instrument nicht nur von uns und Israel, sondern auch von Herrn Erdogan. Er ist am abhängigsten von Herrn Erdogan. Herr Erdogan wird sich nach Kräften bemühen, den Russen den Hof zu machen. Und ich denke, Erdogan hat ihn gedrängt, nach Moskau zu gehen und irgendeine Art von Arrangement mit Putin auszuhandeln. Putin unterhält eine kleine Präsenz an der syrischen Küste. Und ich denke, sie werden das regeln. Und ich denke, Putin wird ihn wahrscheinlich drängen, Zurückhaltung bei dem Massenmord an Christen, Schiiten, Armeniern und so weiter zu üben. Der Punkt ist, dass er im Moment in einer sehr schwierigen Position ist, weil er zwischen den Israelis und Erdogan gefangen ist. Erdogan will sehr, dass er Syrien kontrolliert, und Erdogan will Syrien kontrollieren, aber die Israelis sind im Süden und sie stecken weiterhin ihren Finger ins Gesicht von Erdogan. Also ist all das sehr komplex, aber es ist ein Versuch, Konflikte zu vermeiden, und ich denke, das ist wirklich, worum es bei dem Treffen geht. Zurück zur wahrscheinlichen Dauer angesichts des Ungleichgewichts in der Stärke von Russland gegenüber der Ukraine. Nun, das Problem ist – und ich weiß nicht, wie viele Raketen pro Schiff oder wie viele Raketen für Flugzeuge und an Bord der Träger zugeteilt wurden, aber der Punkt ist, die meisten dieser Schiffe müssen in den Hafen zurückkehren, um nachzuladen. Man kann seine Luftabwehrraketen sehr, sehr schnell verbrauchen. Wenn man eingehenden iranischen Raketen ausweicht, neigt man dazu, zwei, vielleicht drei Raketen auf einmal abzufeuern, weil, wenn eine durchkommt und ein Schiff auf See trifft, sind Sie in großen Schwierigkeiten. Dasselbe gilt an Land. Das war das Problem das letzte Mal im Juni letzten Jahres. Sie gingen aus Luftabwehrraketen aus, und das war, als Präsident Trump eingriff. Aber ich denke, jetzt sind wir in einer anderen Art von Situation. Das ist ein No-Holds-Barred für den Iran. Der Iran wird keine Zurückhaltung üben. Der Iran wird alles starten, was er hat. Und ich weiß nicht, wie viel die Israelis zu starten haben. Ich bin sicher, sie werden, und wir werden. Aber irgendwann wird es aufhören, und dann stellt sich die Frage: Hat der Iran kapituliert? Das ist wirklich, was die Leute wollen, dass die Iraner tun. Sie wollen sie quetschen, dass sie es nicht mehr aushalten können. Ich denke nicht, dass das passieren wird. Wissen Sie, es gibt einen alten Ausdruck aus der Royal Navy aus dem letzten Jahrhundert oder ich schätze jetzt dem 19. Jahrhundert. Schiffe sind ein Narr, um gegen eine Festung zu kämpfen. Der Iran hat fast unbegrenzte Assets im Vergleich zu dem, was wir auf See haben, und fast unbegrenzt im Vergleich zu dem, was Israel hat, um uns entgegenzuwerfen. Also entsteht die Gefahr dann. Wendet sich jemand, besonders Israel, der Verwendung einer Atomwaffe zu? Das ist meine größte Sorge. War es immer.
Colonel Douglas Macgregor (Fortsetzung): Denn wenn das passiert, dann sind alle Annahmen, die wir gemacht haben, wer als Nächstes einschreitet und was auf der Welt passiert, irrelevant. Es ist dann eine neue Welt. Zurück zur Ukraine und Russland. Nun, die Ukraine wird tun, was sie tut, und das bedeutet, dass Selenskyj dort bleiben wird, bis er entfernt wird, entweder von seinem eigenen Volk oder von den Russen. Wir haben entschieden, dass wir es den Europäern übergeben werden. Die europäischen Führer haben zu diesem Punkt entschieden, egal was passiert weiterzumachen. Also ist die Frage wirklich eine für Moskau. Moskau hat die Initiative. Moskau hat, wie Präsident Trump sagen würde, alle Karten. Sie können vorwärts bewegen. Werden sie? Ich bin überrascht, dass sie nicht schon Schritte unternommen haben, den Fluss zu überqueren und die Kontrolle über Odessa zu bekommen. Ich denke, das wird schließlich passieren. Sie werden sicherlich Kiew kontrollieren, was historisch Kiew ist. Dann ist die eigentliche Frage, was tun Sie mit Kiew, weil die Russen keinen Schaden dort anrichten wollen. Kiew ist praktisch eine heilige Stadt in Russland. Aber sie müssen dieses Regime loswerden. Es kann keinen Frieden geben, solange Selenskyj und seine Freunde an der Macht sind. Ich weiß nicht, was der wahre Zustand in der Ukraine ist, aber das Feedback, das ich von Leuten bekomme, die ich kenne, die vor Ort sind, ist, dass jeder sehr, sehr die Nase voll hat von Selenskyj und seiner Regierung. Übersetzt sich das in eine Aktion, um sie zu stürzen? Ich weiß es nicht.
Judge Andrew Napolitano: Gehen diese Verhandlungen irgendwohin? Ich meine, Selenskyj sagt ständig, wir werden kein Land abgeben. Diese Aussage muss für den inländischen politischen Konsum gemacht werden, weil, wenn die Russen dächten, er wäre ernst, dann würden sie ihre Zeit verschwenden, mit ihm zu reden.
Colonel Douglas Macgregor: Nun, Präsident Trump ist auf der westlichen Seite verantwortlich. Das ist das, was die Leute nicht verstehen. Präsident Trump posiert als harter Kerl, als der Mann, der das Sagen hat, aber die Europäer haben sich in keiner Weise verhalten, die andeutet, dass sie ihn als den Mann betrachten, der das Sagen hat. Sie haben ihn weitgehend ignoriert, wenn es um die Ukraine geht. Er kann eingreifen und das stoppen. Was er tun kann, ist ein paar Dinge sehr, sehr unkompliziert. Zuerst ziehen Sie den Stecker aus dem Geld und der Ausrüstung aus den Vereinigten Staaten, sagen einfach, das war’s. Ihr hattet eure Chance. Wir werden euch nicht mehr unterstützen. Und dann sagt er den Europäern: Ich will nicht, dass ihr sie unterstützt. Wenn ihr sie unterstützt, dann werdet ihr einen Preis zahlen, weil wir nicht hier bleiben und euch in perpetuity verteidigen werden. Schließlich hat er immer die Macht gehabt, sich im Wesentlichen an die Geheimdienste zu wenden und zu sagen: „Selenskyj muss weg. Jemand holt ihn ab und bringt ihn aus dem Land.“ Das ist, worauf die Russen gewartet haben, denke ich. Die Russen haben nie ganz begriffen, dass Präsident Trump, entgegen seiner öffentlichen Persona, eigentlich zu nett ist. Er ist nicht bereit, die harte Maßnahme zu ergreifen, die erforderlich ist, um diesen Krieg zu beenden. Und das bedeutet, er muss diese Regierung in Kiew entfernen. Wenn er das tut, dann ist es vorbei. So einfach ist das. Jemand anderes kann hereingebracht werden. Es kann nicht Sulus sein, der ein Geschöpf von MI6 ist, aber es gibt andere da draußen, die die Regierung übernehmen können. Sie könnten sogar Interims-Wahlen abhalten. Das ist etwas, das auf irgendeine Weise getan werden könnte. Aber der Boden ist, dass es keine verhandelte Einigung geben kann, bis bestimmte grundlegende Dinge anerkannt werden. Eines ist Neutralität. Zwei ist der Verlust bestimmter Territorien jetzt. Und schließlich das Verständnis, dass es nie irgendwelche ausländischen Truppen irgendeiner Art am Boden in diesem Land geben kann, deren Ziele feindlich gegenüber Russland sind. Nun, das ist keine Neurochirurgie. Präsident Trump will, denke ich, einen „Sieg“. Er könnte einen echten Sieg bekommen, wenn er entschlossen wäre, diese Bedingungen der Ukraine aufzuzwingen, um diesen Krieg zu beenden. Aber bisher war er nicht bereit, das zu tun.
Judge Andrew Napolitano: Ich schätze, Ihre Theorie darüber ist mehr als eine Theorie. Es ist eine historische Tatsache. Die Ehrfurcht, die slawische Völker für Kiew haben, könnte erklären, warum die Russen ihr Bestes getan haben, Wasser, Heizung und Strom abzuschneiden. Sie wollen, dass die Öffentlichkeit geht. Sie wollen sie nicht bombardieren. Sie wollen nur, dass sie gehen.
Colonel Douglas Macgregor: Nun, ja, sie wollen, dass sie aus dem Weg gehen. Keine Frage. Aber sie wollen nicht, dass die Öffentlichkeit dauerhaft vertrieben wird. Wir sprechen nicht von ethnischen Säuberungen, und wir sprechen nicht davon, die Ukrainer durch Russen zu ersetzen. Das ist nicht das Ziel, richtig? Es ging immer um die Russen in der Ukraine. Das ist der Boden. Das war die Rechtfertigung für die Intervention. Wenn es um das gegangen wäre, was Sie gerade beschrieben haben, und das Entfernen von Ukrainern, wäre er schon auf der westlichen Seite des Flusses. Das ist nichts, was er will. Genauso wenig wie er einen Krieg mit den Europäern will, keinen Krieg mit uns will. Was wird er mit seinen Arscheniks tun? Er hat jetzt viel Druck auf sich. Es gibt eine Menge Leute in seinem inneren Kreis, die uns und die Europäer gerne in die Luft jagen würden. Was wird er mit seinen Arscheniks tun? Sie einfach in Reserve halten oder kann er das in ein paar Wochen mit ein paar Arscheniks beenden? Nein, ich denke nicht, dass er das kann. Ich denke, er könnte sie selektiv für spezifische Ziele einsetzen. Sie waren sehr effektiv beim Zerstören logistischer Infrastruktur, Intelligenzsammlung und so weiter. Aber er will eine Regierung in der Ukraine, mit der er reden kann, die mit ihm verhandelt. Das ist der Schlüssel. Er ist nicht an einem Marionettenregime interessiert, das vollständig aus Moskau kontrolliert wird. Er ist bereit, die ukrainische Unabhängigkeit zu akzeptieren. Die Bedingungen sind sehr klar.
Judge Andrew Napolitano: Richtig. Richtig. Richtig. Denken Sie, es gibt viel Druck auf ihn in seinem inneren Kreis, sehr aggressiv militärisch vorzugehen?
Colonel Douglas Macgregor: Es gab immer enormen Druck auf ihn aus dieser Sicht. Er ist von Ausbildung her und in den meisten Fällen Anwalt. Er ist sehr rechtsdenkend, Judge. Hören Sie sich seine Kommentare zum Völkerrecht an. Hören Sie sich seine Diskussion darüber an, was er für richtig oder falsch hält in Verbindung mit uns in der Karibik oder was die Ukrainer getan haben oder was heute im Nahen Osten passiert. Das ist jemand, der von Natur aus vorsichtig und bedacht ist. Die Russen sind wütend. Ihre Ansicht ist, es ist Zeit, all das beiseitezulegen und diese Leute einfach wie Babyrobben totzuknüppeln. Er will das nicht tun. Also, wenn ich Leute über Regimewechsel in Russland reden höre, schaudert es mich bei dem Gedanken, was das für uns im Westen bedeuten könnte.
Judge Andrew Napolitano: Letzte Frage. Werden die Russen irgendeine Unterstützung leisten? Ich schätze, ich sollte das erweitern. Werden die Russen oder die Chinesen dem Iran irgendeine militärische Unterstützung leisten?
Colonel Douglas Macgregor: Sie haben es bereits getan. Die Chinesen haben, wie Sie wissen, Hunderte von Raketen geliefert. Sie haben eine Menge Techniker geliefert, die mit ihnen gekommen sind und die Ausrüstung bedienen werden. Es gibt sogar einige chinesische Piloten am Boden, die bei Flugzeugen helfen. Die Russen haben technisches Personal geschickt, um bei Radars und integrierten Luftverteidigungen zu helfen. Das letzte Mal, überraschenderweise, bestanden die Iraner gegenüber den Russen darauf, dass sie sich selbst verteidigen wollten und nicht von Russland abhängig sein wollten und es selbst machen wollten. Und eine Menge Leute haben das nicht bemerkt, aber als Peseschkian, der Präsident, in Moskau ankam, um mit Putin nach dem 12-tägigen Konflikt zu sprechen, wurde etwas vom Präsidenten des Irans gesagt, und Präsident Putin antwortete auf Russisch: „Ihr hättet uns helfen lassen sollen.“ Ich denke, jetzt haben sie die Hilfe gehabt. Und ich denke, sie sind viel, viel besser vorbereitet auf das, was kommt, als sie es vorher waren. Nun, das bedeutet nicht, dass sie das alles leicht aushalten können. Die Iraner waren nie besorgt darüber, mit den Israelis fertigzuwerden. Sie sind besorgt darüber, mit uns fertigzuwerden. Und wenn Sie uns zusammen mit den Israelis stellen, scheint das fast ein unüberwindbares Hindernis für sie zu sein. Also sind sie fatalistisch. Sie werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um sich selbst zu erhalten und ihre Feinde zu besiegen, aber sie wissen, dass sie gegen etwas sehr, sehr Gefährliches und sehr Mächtiges in Form der US-Streitkräfte antreten. Keine Frage.
Judge Andrew Napolitano: Gibt es irgendeinen Weg, dass die Verhandlungen in Abu Dhabi die spezielle militärische Operation lösen werden, oder ist es dazu bestimmt, gelöst zu werden, wenn das Selenskyj-Regime geht oder zusammenbricht und das Militär nicht mehr kämpfen kann?
Colonel Douglas Macgregor: Ich denke, Letzteres ist wahr, was Sie am Ende gesagt haben, weil im Moment keine Bereitschaft besteht, uns zu glauben. Unsere Glaubwürdigkeit, unsere Legitimität ist heute in der Welt sehr in Frage gestellt, wie Sie wissen, Judge. Wir haben die Russen mehrmals belogen. Die Europäer auch. Das geht alles zurück zu den Minsk-Abkommen. Die Russen sind rückblickend töricht hineingegangen, glaubend, dass es ernst war, als es nie war. Und das andere Problem, das sowohl die Iraner, die Russen und alle anderen haben, ist: Sagen wir, wir kommen zu irgendeiner Art von Abkommen oder Arrangement. Welche Gewissheit gibt es, dass die nächste Administration, der nächste Präsident, der ins Amt kommt, sich daran halten wird? Mit anderen Worten, wir sind als internationaler strategischer Partner völlig unzuverlässig.
Judge Andrew Napolitano: Colonel Macgregor, vielen Dank, mein lieber Freund. Wir könnten viel Zeit zusammen verbringen, wenn die USA und Israel den Iran angreifen. Aber danke für all diese Analyse. Sehr, sehr tiefgründig. Beängstigend, aber tiefgründig.
Colonel Douglas Macgregor: Okay. Danke, Judge. Alles Gute, mein lieber Freund. Es ist sehr traurig, was aus Amerika wird, aber wir werden hier sein, um es für Sie aus einer Perspektive zu berichten, die Sie in den Mainstream-Medien nicht bekommen. Das wissen Sie alle. Später heute um 14:00 Uhr kommt Colonel Lawrence Wilkerson. Um 15:00 Uhr Professor John Mearsheimer, um 16:00 Uhr. Wir denken, er ist noch in Italien, aber wir sind nicht sicher. Pepe Escobar. Judge Napolitano für Judging Freedom.
Woke Minnesota Rep. Ilhan Omar was sprayed with a liquid later identified as largely apple cider vinegar when a man rushed the stage during a Minneapolis town hall on immigration and federal enforcement on Jan. 27. President Donald Trump was informed and asked about the incident by ABC News and said he “doesn’t think” about her, calling her “a fraud” and asserting that “she probably had herself sprayed, knowing her.”
At a Minneapolis press briefing after the incident, Omar said “every time the President of the United States chooses to use hateful rhetoric to talk about me and the community that I represent, my death threats skyrocket,” adding that she does not believe she would need such extensive security if Trump were not in office, insinuating it’s the President’s fault she got squirted on. Social media erupted with posts and some right‑wing commentators echoed Trump’s insinuation by speculating that the widely recorded syringe attack was staged for political gain.
Asked directly on CNN how she responded to Trump’s claim that the squirting was staged — the anchor recounted his remark and pressed, “So when he claims it’s staged, you say…?” — Omar failed to address the allegation and deflected with their responses to political violence. “The difference between the president and I is that I was raised to be a decent human being, and my faith teaches me to have compassion — and he lacks both of those things,” she said, noting that she had publicly condemned the attempted assassination of Trump and called for “calmness and decency” after that attack.
Omar went on to accuse Trump and his administration of lying about the killings of Renee Good and Alex Pretti, calling them “assassinations”, pointing to what she described as his contradictory statements about her. She suggested he was exhibiting “some sort of dementia” and said it might be time to consider invoking the 25th Amendment.
Sponsor | https://www.purgestore.com | Use promo code DREW for 20% off and support The Gateway Pundit today!
Newly released footage analysed and distributed by BBC News in partnership with The News Movement appears to show Alex Pretti spitting toward or on a federal immigration agent and twice kicking a federal law enforcement in its rear, shattering the taillight, during a 13 January confrontation with ICE agents, 11 days before he was fatally shot by federal officers.
In the video, verified by BBC journalists and other outlets, after Pretti’s aggression, agents are seen exiting the SUV, grabbing Pretti by the jacket, tackling him to the pavement and pinning him down as tear gas or chemical irritants are deployed into the surrounding crowd. CBS News, ABC News and local affiliates report that Pretti’s family and attorney have confirmed it is him in the footage and say he was injured in the encounter but did not seek medical treatment at the time.
CNN, in a separate reconstruction of the shooting that killed Pretti, previously reported that, according to people briefed on the case, the Jan. 13 clash left him with a broken rib roughly a week before agents shot him multiple times after resisting arrest during agents attempts to carry out Operation Metro Surge in Minneapolis. These two reports seem to line up and actually reveal, Alex Pretti clearly displayed violent behavior at so called “peaceful protests.”
The newly surfaced video has intensified debate over Pretti’s actions, with some critics arguing on social media that spitting at officers and damaging a federal vehicle showed him to be an aggressor and undermined portrayals of him as a purely peaceful protester. On Truth Social and X, high‑profile conservative accounts amplified the clip, with some users labeling Pretti a “domestic terrorist” and suggesting the earlier tail light incident showed a pattern of hostility toward law enforcement.
Comment threads on Facebook posts by local TV stations sharing the video are filled with users condemning Pretti for “fighting with a federal agent” or mocking supporters who question the footage’s authenticity, even as others are attempting to insist that nothing in the January 13 video justifies his later killing.
Sponsor | https://www.purgestore.com | Use promo code DREW for 20% off and support The Gateway Pundit today!
Undeclared Wars: Die Wirtschaft als Waffe – Ein Interview mit Professor Jeffrey Sachs
Professor Jeffrey Sachs, renommierter Ökonom und Direktor des Center for Sustainable Development an der Columbia University, ist bekannt für seine scharfen Analysen zu globaler Wirtschaftspolitik und internationalen Konflikten. In einem Interview mit Judge Andrew Napolitano am 27. Januar 2026 diskutiert er die Verwendung der Wirtschaft als Waffe durch die US-Regierung unter Präsident Donald Trump, insbesondere im Kontext von Iran und Venezuela. Sachs kritisiert undeclared wars – nicht erklärte Kriege – als Form der Aggression und warnt vor den verheerenden Folgen wirtschaftlicher Kriegsführung. Dieser Artikel fasst das Gespräch detailliert zusammen und beleuchtet die zentralen Themen, die von Lügen der Regierung über Sanktionen bis hin zu globalen Machtverschiebungen reichen.
Die Normalisierung undeclared Wars und innerer Konflikte
Sachs beginnt mit einer grundlegenden Kritik an der US-Politik: Undeclared wars, also nicht erklärte Kriege, seien alltäglich geworden. Die US-Regierung führe präventive Kriege – eine Form der Aggression – ohne Widerspruch der amerikanischen Bevölkerung. Die Gesellschaft habe sich an den illegitimen Einsatz von Gewalt gewöhnt. Um eine wirklich freie Gesellschaft zu schaffen, müsse der Einsatz von Gewalt verstanden und abgelehnt werden. Sachs zitiert Jefferson und stellt provokative Fragen: Was, wenn man das eigene Land lieben müsse, indem man die Regierung verändert oder abschafft? Was, wenn die beste Regierung die ist, die am wenigsten regiert? Und was, wenn die größte Gefahr für die Freiheit jetzt sei?
Das Interview wechselt zu aktuellen Ereignissen: Die Trump-Administration habe in Minneapolis in eine Form des Nihilismus abgestiegen, indem sie die Erschießung eines jungen Mannes rechtfertige, der ICE-Agenten gefilmt habe. Sachs sieht Trump im Krieg mit der Welt und sogar mit US-Bürgern, indem er die Gesellschaft militarisiere. Die Regierung lüge ständig – über internationale Angelegenheiten und innere Unruhen. Morde in Minneapolis würden als Reaktion auf „domestische Terroristen“ dargestellt, obwohl Videos das Gegenteil zeigten. Dies sei echter Krieg, kombiniert mit Informationskrieg, der chilling und depressing sei.
Sachs zieht eine Linie von Morden an Fischern in der Karibik zu denen in US-Straßen: Das Weiße Haus befehle Morde und stelle Unschuldige als Drogenhändler oder Terroristen dar. Steven Miller, stellvertretender Stabschef, habe erklärt, es gebe keine Gesetze, nur Macht – eine Haltung, die an dunkle Epochen der Weltgeschichte erinnere. Miller sei Architekt sowohl internationaler Kriege als auch innerer Kriege gegen US-Bürger. Moralen zählten nicht; dies führe zu einem Krieg aller gegen alle, in dem Unschuldige sterben.
Das Versagen der anderen Gewalten: Kongress und Supreme Court
Sachs kritisiert den Kongress scharf: Er habe im vergangenen Jahr keine seiner verfassungsmäßigen Funktionen erfüllt. Der Kongress habe die Macht über Zölle, Kriege und Budgets – alles sei aufgegeben. Es gebe keine Aufsicht, keine Untersuchungen; nur parteiliche Abstimmungen. Die Abgeordneten arbeiteten nicht für das Volk, sondern für den Präsidenten oder die Republikaner. Sie schwören auf die Verfassung, ignorierten sie aber.
Der Supreme Court, angeführt von Chief Justice John Roberts, halte das Schicksal der Republik in Händen. Würde er die Gesetzlosigkeit und extrakonstitutionellen Dekrete des Präsidenten dulden? Trump handle gefährlich, launisch, täuschend und außerhalb der Verfassung – er deklariere Notstände, verhänge Zölle, befehle Morde und schicke ICE in Städte, ohne Rücksicht auf Gesetze. Der Kongress sei „tot“, und der Supreme Court müsse die Verfassung durchsetzen.
Wirtschaftliche Kriegsführung: Der Fall Iran
Ein zentraler Punkt ist die wirtschaftliche Kriegsführung, die Sachs als „economic statecraft“ bezeichnet – eine euphemistische Umschreibung für Krieg. Er bezieht sich auf ein Video von Treasury Secretary Scott Bessant (wahrscheinlich gemeint: Scott Bessant, aber im Transkript als Bessant geschrieben), der bei Davos prahlt, Sanktionen hätten Irans Wirtschaft kollabieren lassen. Bessant habe im März eine Rede gehalten, in der er den Kollaps der iranischen Währung vorhersagte, um Panik auszulösen. Das Treasury Department und das Office of Foreign Assets Control (OFAC) hätten maximalen Druck ausgeübt: Sanktionen gegen Institutionen weltweit, um normalen, legalen Handel mit Iran zu stoppen. Iran könne nicht exportieren oder importieren – dies sei Krieg ohne Schüsse.
Das Ergebnis: Im Dezember kollabierte die Wirtschaft, Banken gingen unter, die Zentralbank druckte Geld, es gab Dollar-Mangel und Importprobleme. Die Menschen gingen auf die Straßen – nicht wegen Missmanagement, wie die US-Propaganda behaupte, sondern wegen US-Wirtschaftskrieg. Sachs appelliert an Medien wie New York Times, Washington Post und Wall Street Journal: Sie berichteten falsch oder unehrlich, ignorierten Bessants Geständnis und wiederholten Regierungspropaganda. Reporter seien ignorant oder von CIA, Treasury und White House gesteuert.
Dies sei illegal: Wirtschaftskrieg verursache Massenleid, Armut, Arbeitslosigkeit, Tode – wie in Venezuela. Bessant nenne es „positiv“, mit einem Grinsen; das Ziel sei Regime Change. Medien spielten mit, ohne den Krieg zu erwähnen. Sachs habe Reporter kontaktiert – ohne Antwort.
Bessants Hintergrund: Er sei kein Finanzexperte, sondern Hedge-Fund-Operator, der 1992 mit George Soros den britischen Pfund stürzte. Er verstehe Finanzdrücke, nicht Makroökonomie. Keynes’ Warnung aus 1919 passe: Das „Debauch“ einer Währung zerstöre die Gesellschaft, richte Kräfte auf Zerstörung und sei für die meisten unverständlich. In Iran geschehe genau das: Deliberater Kollaps für Regime Change.
Globale Auswirkungen: Abkehr vom US-Dollar und internationale Allianzen
Solche Sanktionen und willkürliche Zölle (bis 500 %) beschleunigten den Wechsel weg vom US-Dollar. Die USA missbrauchten ihr „exorbitant privilege“ – die Dollar-Nutzung ermögliche leichte Kredite, werde aber für Kriege genutzt. Die Welt erkenne die USA als thuggish, unzuverlässig und gefährlich. Mit Basen in 80 Ländern übe die USA Druck aus, mache Länder zu Vasallen – wie im Nahen Osten.
Doch Widerstand wachse: BRICS-Länder und andere suchten Alternativen. Kanada schließe Partnerschaften mit China; UK-Premier Keir Starmer ignoriere US-Druck. Südkorea, trotz US-Basen, wolle normale Beziehungen zu China. Handel unter sanktionierten Ländern steige; Chinas Exporte wuchsen. Die Welt wolle Normalität, nicht „Emperor Donald“. Trump drohe Zölle gegen Verbündete – es funktioniere nicht. Sachs warnt: US-Flugzeugträger im Persischen Golf könnten zu echtem Krieg führen.
Zensur und Free Speech: Der Fall TikTok
Zum Schluss thematisiert Sachs Free Speech: TikTok zeige Israels Handlungen in Gaza – Genozid, Zerstörung. Die Zionist-Lobby übernahm TikTok via Larry Ellison, um Inhalte zu zensurieren. Der neue CEO Adam Presser erkläre „Zionist“ als Hassrede, wenn negativ verwendet. Accounts für Hass verdreifachten sich; jüdische Organisationen lieferten Infos. Dies sei der Zweck der Übernahme: Wahrheit über Israels Kriegsverbrechen zu unterdrücken. Zionismus sei politische Ideologie, nicht Judentum; viele Juden seien anti-zionistisch. Die Lobby spiele das „Antisemitismus“-Spiel, um Kritik zu ersticken.
Schluss: Aufruf zur Verantwortung
Sachs mahnt: Die USA führten illegale Kriege – verfassungswidrig und gegen UN-Charta. Miller und Trump wollten Ein-Mann-Herrschaft; das Volk wolle eine konstitutionelle Republik. Kongress und Medien müssten aufwachen. Wirtschaftskrieg zerstöre Leben; die Welt wende sich ab. Dieses Interview unterstreicht die Dringlichkeit: Freiheit stehe auf dem Spiel, und Wahrheit müsse siegen.
In Zeiten von Zensur, Shadowbanning und politischen Eingriffen in Sachen Meinungsfreiheit und -vielfalt suchen die Menschen nach Alternativen. Nun versucht Rumble, dem Platzhirsch TikTok mit der Einführung von “Shorts” Konkurrenz zu machen.
Während TikTok in den USA erneut ins Straucheln gerät, schlägt Rumble-Chef Chris Pavlovski gnadenlos zu. In einer Mischung aus Provokation und Marketingoffensive rief er Nutzer dazu auf, die App zu löschen und sich Rumble zuzuwenden – wo ab dem 4. Februar die neuen “Shorts” starten sollen, Rumbles Antwort auf die allgegenwärtigen TikTok-Vertikalvideos. Die Botschaft ist klar: Wer genug von Ausfällen, Zensurgerüchten und politischen Eingriffen hat, soll umsteigen.
TikTok selbst steht unter massivem Druck. Technische Ausfälle, die zeitweise Uploads blockierten und Views auf Null sanken, sorgten für Aufregung. Parallel häufen sich Vorwürfe von Nutzern, Inhalte über ICE, Jeffrey Epstein und andere heikle Themen würden algorithmisch unterdrückt. Nachdem Rumble schon als freie Alternative zu YouTube aufgestellt wurde, will sich das Unternehmen nun auch den TikTok-Nutzern öffnen.
Gerade weil die Linken und die Brüsseler Eurokraten den Druck auf die sozialen Medien erhöhen, um ihre Narrative durchzudrücken und jeglichen Dissens weitestgehend zu unterdrücken, wächst der Wunsch nach möglichst freien Plattformen. Der Erfolg von X nach der Übernahme durch Elon Musk bestätigt, dass eine entsprechende Nachfrage besteht.
In den Vereinigten Staaten sorgt diese Ankündigung bereits für Aufregung, während Rumble selbst im deutschsprachigen Raum noch ein Nischendasein führt. Doch je umfangreicher der Zensurwahn in Europa wird, desto eher wird sich das auch dort ändern.
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht automatisch, dass wir mit den Aussagen der jeweils zitierten Beiträge anderer Medien einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Aussagen sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Gaza: Politik & Medien schweigen! Trumps „Friedensrat“ als Hoffnung? „NEIN“, sagt Michael Lüders! Offiziell gelten die Kampfhandlungen in Gaza als eingestellt. In der Realität bleibt die humanitäre Lage tödlich. Täglich sterben drei bis 10 der 2,1 Millionen Palästinenser, die im Gazastreifen auf 150 km² dicht gedrängt in Zelten leben müssen. 80 Prozent der Infrastruktur sind zerstört. Es fehlt an Lebensmitteln, Medikamenten und medizinischer Versorgung. Kranke und Verwundete dürfen das Gebiet nicht verlassen und die israelische Regierung plant bereits erste Siedlungen. 37 Hilfsorganisationen dürfen in den besetzten Gebieten nicht mehr arbeiten, das UNRWA-Hauptquartier in Ostjerusalem wurde abgerissen. Parallel laufen Gespräche über die Auslagerung der palästinensischen Bevölkerung. Afrikanische Staaten sollen Menschen aufnehmen – Somaliland bis zu einer Million. Was ist von Trumps neu gegründeten „Friedensrat“ zu halten? Warum schweigt die deutsche Regierung zu all dem und schloss am 11. Januar sogar ein Cyber-Sicherheitsabkommen mit Israel ab – trotz internationalem Haftbefehl? Welche Zukunftsperspektive haben die Palästinenser? Darüber spricht der stellvertretende BSW-Vorsitzende und Nahostexperte Michael Lüders in seinem neuen Video. Quelle: BSW Bund, 24.01.2026
Jared Kushners Gaza-„Masterplan“ – ein Experiment für die Menschheit Max Blumenthal und Aaron Maté von The Grayzone diskutieren über den dystopischen „Masterplan“, den Jared Kushner, der Schwiegersohn des ehemaligen Präsidenten, in Davos vorgestellt hat. Dieser sieht den Bau eines hochtechnologischen Konzentrationslagers auf den Ruinen von Gaza vor, um Milliardenprofite für Trumps Gefolgsleute zu generieren, während die Überlebenden des Krieges mit den Resten vom Tisch der Mächtigen abgespeist werden. Blumenthal erläutert, wie Gaza nun als Blaupause für ein globales Unterdrückungsmodell unter dem Deckmantel von Trumps „Board of Peace“ dient, einem System des politischen Gefälligkeitshandels. Weitere Berichterstattung unter [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: The Grayzone Deutsch, 26.01.2026
Strategie des Stellvertreterkriegs geht weiter | Dr. György Varga Sind die Friedensabkommen zufällig gescheitert, oder wurden sie nur genutzt, um Zeit für den Krieg zu gewinnen? Nutzt die Europäische Union diese Krise, um ihren Mitgliedsstaaten Macht zu entziehen? Und warum bietet das Eingeständnis, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg handelt, tatsächlich die beste Hoffnung auf Frieden? Ich gehe diesen Fragen mit Dr. György Varga nach, einem ungarischen Diplomaten, der den Aufbau zu diesem Konflikt mit eigenen Augen miterlebt hat. Als ehemaliger Leiter der OSZE-Mission an der russischen Grenze verbrachte er vier Jahre damit, zu beobachten, wie sich die Lage verschlechterte, bevor die Invasion begann. Er bringt eine seltene, praxisnahe Perspektive darauf mit, warum die Diplomatie scheiterte und was der Westen falsch gemacht hat. Kapitelmarken: 00:00:00 Die OSZE-Mission an der russischen Grenze 00:05:03 Scheitern von Minsk & Ursachen des Krieges 00:12:13 Ungarns Haltung zum Ukrainekrieg 00:15:57 Aktive vs. formale Neutralität in Europa 00:20:08 EU-Sanktionen, Vetos & Souveränität 00:26:16 US-Außenpolitik & der Stellvertreterkrieg 00:33:06 Realismus, Einflusssphären & Minderheitenrechte 00:36:57 Schlussfolgerung Neutrality Studies Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 28.01.2026
NIEDERLAGE DES WESTENS – Davos in Panik, Zerfall der EU | Dr. Michael Hudson Website von Professor Michael Hudson [LINK] Lenas Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Weltgeschehen im Kontext – Deutsch, 24.01.2026
Wehrpflicht, AfD, Ostdeutschland – Wagenknecht feat. Finch Der Rapper Finch hat mit seinem Song „Kein Bock auf Krieg“ ein Zeichen gegen Wehrpflicht und Militarisierung gesetzt. Während das mutige Statement vielen jungen Menschen aus der Seele gesprochen hat, die „kein Bock“ darauf haben, zu einem Zwangsdienst eingezogen oder gar als Kanonenfutter in den Krieg geschickt zu werden, gab es teilweise auch heftige Kritik aus den Reihen der Kriegstüchtigkeitsbefürworter. Was hat den Künstler dazu bewogen, gegen Krieg und für Frieden Stellung zu beziehen? Wie geht er mit der intoleranten Debattenkultur und dem Schubladendenken um, die die Auseinandersetzung bei immer mehr politischen Themen prägen? Wie blickt er als gebürtiger Brandenburger auf den oft überheblichen Umgang von Politik und Medien mit Ostdeutschland? Und wieso teilt er die Auffassung, dass Ausgrenzung und Redeverbote nicht der richtige Umgang mit der AfD sind? Über diese und weitere Fragen spreche ich im Podcast mit Finch. Quelle: Sahra Wagenknecht, 25.01.2026
Wie stellt sich der Westen das vor? – Gabriele Krone-Schmalz bei Monika Gruber | Die Gruaberin Gabriele Krone-Schmalz, langjährige Moskau-Korrespondentin der ARD in der Ära Gorbatschow, spricht im Vodcast mit Monika Gruber offen über den Ukraine-Krieg, die Rolle der NATO und das Versagen der Diplomatie. Im Mittelpunkt steht eine unbequeme, aber zentrale Frage: Wie soll ein „Sieg“ der Ukraine oder eine Niederlage Russlands überhaupt aussehen – angesichts einer Atommacht? Krone-Schmalz plädiert für eine neue Streitkultur: sachlich, selbstkritisch und respektvoll. Sie hinterfragt gängige Narrative, erinnert an frühere Friedensverhandlungen (Istanbul, Wien) und kritisiert die moralische Selbstgewissheit westlicher Politik. Weitere Themen im Gespräch: Warum Diplomatie kein Verrat, sondern der Kern von Politik ist; Die verpassten Chancen auf Frieden zu Beginn des Krieges; Die Verantwortung westlicher Staaten für die Eskalation; Warum Russland nie wirklich isoliert war; Die Gefahr einer Denkweise in „Sieger und Verlierer“; Die wachsende Sorge vor einer Ausweitung des Krieges bis hin zum Weltkrieg. Ein intensives, tiefgründiges Gespräch über Krieg, Moral, Medien, Macht und die Frage, wie man das Sterben beendet – nicht verlängert. Quelle: ServusTV On, 26.01.2026
NATO Am Abgrund: USA & Ukrainekrieg zerstören das Bündnis | General Harald Kujat Vier Jahre Krieg und nun die potentiellen Annexion Grönlands durch die USA. Was soll man da noch sagen? Bleibt nur noch eines: Frieden mit Russland und eine Rückkehr zu den sicherheitspolitischen Grundwerten der Allianz. Mein Gast heute macht auch konkrete Vorschläge für eine politische Einigung, und das ist nicht ohne, denn er war einst Vorsitzender des NATO Militärausschusses, der höchste militärische Repräsentant des Bündnisses. Neutrality Studies Substack [LINK] Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 28.01.2026
Douglas Macgregor: Warum die NATO am Ende ist & der Ukraine-Krieg verloren ging Douglas Macgregor ist ein pensionierter Oberst, Kriegsveteran und ehemaliger leitender Berater des US-Verteidigungsministers. Oberst Macgregor erklärt, warum der Westen zerfällt und warum der Ukrainekrieg verloren wurde. Prof. Glenn Diesen auf X [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Glenn Diesen Deutsch, 23.01.2026
Würden Sie fürs eigene Land in den Krieg ziehen? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur Europa und die Schweiz rüsten auf. Doch es fehlen Soldaten. Wer geht kämpfen, wenn es hart auf hart kommt? Braucht es wieder eine Wehrplicht? Eine Gewissensprüfung? Und darf der Staat überhaupt zum Töten zwingen? Ein Streitgespräch über Sicherheit, Krieg und Frieden. Themen in dieser Folge: 0:00 Für das eigene Land in den Krieg ziehen? 13:36 Würden Sie lieber unter Besatzung leben, als frei zu sein? 19:36 Ist die Schweiz in der Lage, sich selbst zu verteidigen? 28:38 Was genau verteidigen wir eigentlich? 35:34 Welchen Stellenwert haben Cyberangriffe? 44:07 Warum sind die Alten für die Wehrpflicht und die Jungen dagegen? 50:48 Stichwort Gewissensprüfung. Wie wird das geprüft? Aufrüstung kostet nicht nur. Jemand muss all die Waffen auch bedienen können. Wer stellt sich also an die Grenze, wenn Russland angreift? «Ich sicher nicht», sagt Ole Nymoen. Sein Buch «Warum ich niemals für mein Land kämpfen würde. Gegen die Kriegstüchtigkeit» sorgte unlängst für rote Köpfe und hitzige Debatten. So wie er argumentieren viele junge Menschen. Auch in der Schweiz ist die Bereitschaft, Wehrdienst zu leisten, gesunken. Ausgerechnet jetzt, da auf dem europäischen Kontinent seit fast vier Jahren Krieg geführt wird. Deshalb soll der Zivildienst nun unattraktiver und eventuell die Gewissensprüfung wieder eingeführt werden. Wer also ist bereit zu kämpfen? Und ist es moralisch vertretbar, Menschen zum Töten zu zwingen? Darüber spricht Yves Bossart mit der Philosophin Katja Gentinetta, dem Militärexperten Georg Häsler und mit dem deutschen Autor und Podcaster Ole Nymoen. Sternstunde Philosophie vom 25.01.2026 Quelle: SRF Kultur Sternstunden (376.000 Abonnenten), 26.01.2026
Anmerkung CG: Ole Nymoen “schlägt” sich beachtlich gut gegen die zwei Militärbefürworter mit ihren verkürzten Geschichtserzählungen und Schwarz-Weiß-Bildern zu Freund-Feind-Schematas. Auch diese Sendung ist wieder ein 2:1 Plädoyer für höhere Militärausgaben.
2026 Schweizer Sicherheitsstrategie: Weg in die NATO & Militarisierung | Christoph Pfluger Die Schweiz auf dem Pfad Finnlands und Schwedens: Wie die Schweizer Regierung in ihrer neuen Sicherheitsstrategie den Weg in die NATO ebnet und die ganze Gesellschaft in einen Zustand der Sicherheitsstarre versetzen will. Das besagte Strategiepapier lesen/downloaden sie hier [LINK] Neutrality Studies Substack [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 15.01.2026
Der verrückte Plan der USA, die UNO und das Völkerrecht zu zerstören (The USA’s crazy plan to destroy the UN and international law) Die Regierung von Donald Trump führt Krieg gegen alle multilateralen Institutionen und das Völkerrecht selbst. Er hat die USA aus den meisten globalen Organisationen zurückgezogen und als Alternative zur UNO einen „Friedensrat“ geschaffen, der vollständig von den USA kontrolliert wird. Ben Norton erklärt die imperialistische Strategie, der Welt eine unipolare Hegemonie aufzuzwingen. Themen: 0:00 Neue Phase des Imperialismus 1:17 Krieg der USA gegen das Völkerrecht 2:03 Kolonialer Expansionismus der USA 3:05 USA treten aus internationalen Organisationen aus 4:30 Friedensrat: Trumps Alternative zur UNO 6:27 Beim Friedensrat geht es nicht um Gaza 7:39 Ratsmitglieder: US-Beamte und Oligarchen 9:10 Die meisten Länder lehnen Einladung ab 10:04 Trump hat Afrika nicht eingeladen 11:10 China lehnt die von den USA geführte Weltordnung ab 12:08 Trumps Plan für eine unipolare Welt, in der man für alles bezahlen muss 13:25 USA greifen Kanada wegen China-Abkommen an 15:19 Bedeutung des Völkerrechts 17:20 UN-Charta schützt Souveränität 18:27 Ziel des US-Imperialismus 19:34 Outro Geopolitical Economy Report auf X [LINK] Ben Norton auf X [LINK] [Automatisierte Übersetzung der Videobeschreibung] [Automatisch synchronisiert: Audiotracks für einige Sprachen wurden automatisch erstellt. Audiospur – abhängig vom Standort – auswählbar über den Internet-Browser durch Klick auf das “Zahnrad” oder bei mobilen Endgeräten über die Youtube-App] Quelle: Geopolitical Economy Report (Ben Norton), 28.01.2026
Jack Matlock, US-Botschafter in der Sowjetunion 1987–1991, spricht vor 30 Jahren „Wir haben Gorbatschow die kategorische Zusicherung gegeben, dass die NATO sich nicht nach Osten bewegen würde, wenn ein vereintes Deutschland in der NATO bleiben könnte.“ Natürlich haben sie gelogen. (Automatische Google Übersetzung) Quelle: Chay Bowes, 26.01.2026
Jack Matlock, US Ambassador to the Soviet Union 1987-1991 talking 30 years ago
"We gave categorical assurances to Gorbachev that if a United Germany could remain in NATO, NATO would not move Eastward"
Gefahr Stromnetz: Heuer fast 20 000 Notfälle – Punkt.PRERADOVIC mit Stefan Spiegelsperger Kurz vor der Katastrophe? Während sich Deutschland in der schlimmsten Wirtschaftskrise seit Ende des Zweiten Weltkriegs befindet, verbietet die EU günstiges russisches Gas ab 2027. Damit fallen knapp 20 Prozent Gas weg. Deutschlands Gasspeicher sind jetzt vor dem Winter auf einem historischen Tiefpunkt. „Und der Ausbau von Wind und Sonne verteuert Energie immens und bringt die Stromnetze immer näher an einen Blackout“, sagt Energie-Fachjournalist Stefan Spiegelsperger. „Dieses Jahr hatten wir bereits 17 600 Notfalleingriffe“, so der Betreiber des YouTube-Kanals „Energie Chiemgau“. Ein Gespräch auch über Stromspeicher als Problem, nicht als Lösung, die Warnung der Energieversorger vor Erneuerbaren und den Ärger der Nachbarn über Germanys Energiepolitik. Quelle: Punkt.PRERADOVIC, 05.12.2025
»Rumpelkinder – Schmuddelstilzchen«: Andreas Rebers singt Franz J. Degenhardt Ausschnitt des Livestreams der 31. internationalen Rosa-Luxemburg-Konferenz: Poesie ist das Gegenteil von Social Media: So formuliert es der Musiker und Kabarettist Andreas Rebers auf der Bühne. Er und die beiden Gitarristen André Matov und Samuel Halscheidt würdigen den »Poeten« Franz Josef Degenhardt im Programm »Rumpelkinder – Schmuddelstilzchen«. 00:00 Anmoderation 03:26 Andreas Rebers Intro 07:00 Der Mann von nebenan (Franz Josef Degenhardt) 10:30 Kriegstauglichkeit trotz Wohlstandsverwahrlosung 12:15 Die Grüne war nie eine pazifistische Partei 13:45 In den guten alten Zeiten (Franz Josef Degenhardt) 19:00 Gesellschaftsspaltung 21:25 Feierabend (Franz Josef Degenhardt) 26:45 Denkwürdige Zeiten 27:30 Ein schönes Lied (Franz Josef Degenhardt) 32:40 Mensch sein, freies denken und Humor 34:50 Der, der meine Lieder singt (Franz Josef Degenhardt) 40:00 Kriminelle Energie 41:50 Rumpelstilzchen (Franz Josef Degenhardt) Quelle: junge welt, 22.01.2026
Andreas Rebers [Auszüge transkribiert, CG]: „Wir hatten in Berlin vor ein paar Tagen eine Aktion, sie nannte sich den Herrschenden den Saft abdrehen. An die Verantwortlichen und die Sympathisanten für diesen ideologischen Unsinn sei eines gesagt: Die herrschende Klasse hat eine andere Kragenweite und wenn ich an die nicht rankomme und mich entscheide, deren Abhängige abzuzocken und ihnen das Licht abzuschalten, dann ist das Wahlkampf – aber nicht für uns.“ […]
„Brüderinnen und Brüder, bevor wir uns mit einem letzten Lied von Franz Josef Degenhardt verabschieden, möchte ich um etwas bitten. Ich bin seit jeher jemand, der dafür plädiert, dass es nicht laut ist, sondern leise, nicht schneller, sondern langsamer, zugewandter, freundlicher, verständnisvoller, verzeihender, mitfühlender oder um es mit Rosa Luxemburg zu sagen: Mensch sein. Darum geht es: Mensch sein, und das bedeutet aufrecht, klar und heiter, vor allem heiter, trotz alledem und alledem. Denn ich glaube, die Welt zu verbessern – es gibt drei Dinge, durch die die Welt konkret zu einem besseren Ort wird. Das ist denken, lachen und wie der Österreicher sagt, pudern. […] Alle drei Dinge unterliegen dem Kontrollverlust. Das betreute Denken kennen wir genügend aus dem ZDF und aus den Öffentlich-rechtlichen. Das betreute Denken ist es nicht. Das freie Denken ermöglicht die Idee und eine Idee ist ein Geschenk. Dafür kannst du nichts. Ein guter Witz, eine Pointe, die das Lachen hervorbringt, ist nicht kontrollierbar. Ich könnte noch ein Witz erzählen, aber ich glaube, ihr versteht es so. Deswegen brauchen wir auch kein betreutes Denken. Es ist der Witz und es ist wie der Orgasmus. Auch das hat ja Humor. Ja, und wenn du nicht kommst, hast du vielleicht den Witz nicht verstanden.“
Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.
Ich bitte nur um ein Stück Eis! | Der Wegscheider Im neuen Wochenkommentar geht es heute um das reale Kabarett, das den hauptberuflichen Kabarettisten derzeit die Show stiehlt: Es geht um den amerikanischen Präsidenten Donald Trump und ein „Stück Eis“; das Weltwirtschaftsforum in Davos; um den menschenerdachten Klimawandel und seine heißen Folgen für das russische Kamtschatka und um den österreichischen Vizekanzler Andreas Babler und seinen Einkaufsliste. Quelle: ServusTV On, 24.01.2026
Unsere aktuellen Videos zeigen, worauf es ankommt: Relevante Themen, präzise Analysen und journalistische Tiefe ohne Spektakel. Vom Brennpunkt der Weltpolitik bis zum Umbruch in der Nachbarschaft – wir bieten die Informationen, die wirklich zählen. Kein Alarmismus, keine leeren Schlagzeilen – nur das, was euch weiterbringt. Für alle, die mitdenken, hinterfragen und mehr wollen. Jetzt ansehen, dranbleiben und mitreden – denn Aufklärung ist der Anfang von Veränderung.
Sie DECKEN die Wahrheit über Impfstoffe für Kinder auf und sie ist FURCHTERREGEND | Redacted Deutsch
Die Strahlung von Mobiltelefonen ist VIEL SCHLIMMER als uns gesagt wird, und schadet unseren Kindern
Die große Wahrheit, vor der sie Angst haben – Todenhöfer
Optimus für ALLE, AGI kommt bis 2028, EU-Inc. DURCHBRUCH, Claude schlägt ChatGPT & weitere KI-News
Götz Kubitschek: Wie sieht ihr Deutschland aus?
Katastrophenzyklen Teil 2/3 – Kondratieff-Zyklen, Technischer Fortschritt, Chaos beim Übergang
gut geplant ist halb erfroren
Trump-Dollar kollabiert, überall Warnsignale – aber sonst alles bullisch..! Marktgeflüster
Was die Medien Dir nicht erzählen – Israel (Really Graceful, 2017 – Deutsch)
Brüssel treibt Ukraine-Beitritt im Eiltempo voran! // GEGENPOL
Notlage auf Verdacht? Artikel 5 ist Ihre Waffe – So stoppen Sie die WHO | Dr. Beate Sibylle Pfeil
Krall & Bubeck: Regenauer über KI – Millionen Jobs vor dem Aus!
Timeline 2030: NASA Mond-Reaktoren, SpaceX IPO, Claude Dominanz & Post-AGI Wirtschaft
Wohlstand entsteht nur in Sicherheit | Gasversorgung | Krieg | Verteidigung
Prof. Spitz packt aus: Die neue Pandemie? Niemand ist vorbereitet!
Silber war gestern? Dieser Rohstoff hat Mega-Potenzial
Zeitnah, unabhängig und direkt: Die aktuellsten Videos warten auf euch!
Verschafft euch einen fundierten Überblick zum Start in den Tag. Ob internationale Ereignisse, kultureller Wandel oder politische Analysen – wir fassen zusammen, was wirklich zählt. Keine Nebengeräusche, keine Schönfärberei – nur Inhalte mit Wirkung. Klickt euch rein, bleibt kritisch und diskutiert mit, denn Wissen wächst im Dialog.
Trump hat mit diesem Schritt gerade ALLES verändert, und Putin hat ihm gerade seinen Segen gegeben
[Besserer Ton] Die neue WEF Agenda für Davos ist noch schlimmer, als wir dachten (Redacted News)
2026 ist bereits entschieden – Was wird passieren? (Chase Hughes – Deutsch)
Interview mit Karl Hummitzsch: Positive Entwicklungen im Fall Dr. Reiner Füllmich dank United For Freedom
GISAID – Die unsichtbare Macht hinter den Virusvarianten – Sabine Strebel – 13.01.2026
Schweizer Biowaffen-Labor: Offener Brief an Trump und Kennedy (Stoppen sie die WHO-Forschung?)
Lerne ALLES über KI-Automatisierungen in 2026 (Komplettanleitung)
Tom Lausen:“Sie denken immer noch, sie hätten das gut und richtig gemacht!“Ein krasser Talkmarathon!
Die verschwiegene Gefahr! Long-Covid, Post-Vac und Shedding. Ein Vortrag von HP Kristina Wolff
König Donald I. – Tacheles # 189
Die ganze Wahrheit aller Kämpfe – Einfach, kurz, tief – Keine Theorie!
Wenn man sich freiwillig für MK Ultra meldet (Was könnte schon schiefgehen?) (AwakenWithJP -Deutsch)
Wie tief geht der TrauKeinemPromi-Deutschrap-Eisberg? – Teil 2 – Ihr dunkelstes Geheimnis?
Ultimativer SUPER-GAU für Selenski! Jetzt geht bei ihm alles den Bach runter
Wahnsinn: Nur noch 140 Millionen Unzen! Banken vor dem KOLLAPS!
Jiang Xueqin, ist ein chinesischer Historiker, Pädagoge und prominenter geopolitischer Analyst und Kommentator. Er ist vor allem bekannt als Professor Jiang Xueqin. Er unterrichtet an der Peking University High School (einer der renommiertesten Oberschulen Chinas, die zur Peking-Universität gehört) und hat einen Abschluss von Yale University.
Es ist jetzt so deutlich, Professor Jang, was das Drehbuch ist, wie Sie gesagt haben. Wo passt der Iran also in dieses größere Bild? Denn die Vereinigten Staaten stehen vor einer Situation, über die sogar die Mainstream-Medien sprechen, dass das US-Militär nicht alles gleichzeitig bewältigen kann. Es wird darüber gesprochen, dass die Krisenherde rund um den Globus ein erhöhtes Risiko bedeuten, dass jede Vergeltung erfolgreich sein könnte. Sie beziehen sich auf den Iran, sprechen aber in Wirklichkeit über die ganze Welt und darüber, wie das US-Militär tatsächlich überall präsent ist.
Die US-Nationale Sicherheitsstrategie: Blaupause für imperiale Überdehnung
Professor Jang, der in dem Gespräch als Experte für geopolitische Strategien auftritt, beleuchtet zunächst ein weit verbreitetes Missverständnis über die US-Nationale Sicherheitsstrategie unter der Trump-Administration. Entgegen der Annahme, dass die USA sich auf die westliche Hemisphäre zurückziehen und Asien sowie Europa anderen Mächten überlassen würden, betont Jang, dass die Strategie etwas ganz anderes vorsieht. Sie markiert einen Paradigmenwechsel von multilateraler Zusammenarbeit hin zu unilateralem Handeln unter dem Motto „Macht ist Recht“.
Die Strategie umfasst mehrere Kernpunkte: Zuerst die Abkehr von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen, die als Hemmnisse für die amerikanische Macht gesehen werden. Stattdessen priorisiert die USA nationale Interessen und agiert einseitig. Zweitens wird die westliche Hemisphäre – einschließlich Lateinamerikas und der Karibik – als exklusives Einflussgebiet der USA deklariert, was Jang als „Trump-Corolla zur Monroe-Doktrin“ oder „Donroe-Doktrin“ bezeichnet. Dies impliziert eine dominante Kontrolle über Ressourcen wie Öl, Lithium, Kupfer und Silber, die für Hochtechnologien essenziell sind.
Drittens zielt die Strategie auf die wirtschaftliche Erdrosselung Chinas ab. Statt eines direkten militärischen Konflikts in Südostasien, der als „Selbstmord“ gilt, soll China durch Blockaden von Ressourcenlieferungen isoliert werden. Die westliche Hemisphäre spielt hier eine zentrale Rolle, da viele kritische Mineralien dort vorkommen. Jang erläutert, dass ohne diese Ressourcen keine High-Tech-Industrie – von Solarpaneelen über KI bis zu Elektrofahrzeugen – aufrechterhalten werden kann.
Ergänzend plant die USA, China in Afrika herauszufordern, wo Peking durch Infrastrukturinvestitionen Einfluss gewinnt, und Europa weitgehend aufzugeben, da es als strategisch wertlos gilt: alternde Bevölkerung, fehlende Ressourcen und Abhängigkeit von US-Schutz.
Europa wird in der Strategie als „Wohlfahrtsstaat“ abgetan, der zu sehr auf Diversität, Equity und Inclusion (DEI) sowie globale Politik fokussiert ist. Stattdessen favorisiert die USA den Aufstieg rechtsgerichteter Regime in Osteuropa wie Polen, Ungarn oder Österreich, die kooperativer sein könnten. Verbündete wie Japan und Südkorea werden als Vasallenstaaten betrachtet, deren Ressourcen, Arbeitskräfte und Wohlstand letztlich den USA gehören – inklusive japanischer Milliarden in US-Staatsanleihen.
Diese Strategie signalisiert einen Übergang von Soft Power (Konsens und Multilateralismus) zu Hard Power (militärische Dominanz), um das Imperium zu erhalten, China einzudämmen und Lieferketten zu kontrollieren. Jang argumentiert, dass dies erklärt, warum Aktionen in der Karibik (z. B. gegen Venezuela) und im Iran stattfinden: Sie dienen der Imperiumserhaltung und der Blockade Chinas. Ein Fall des Iran würde China an seiner Westfront isolieren, ergänzend zur Ostfront-Blockade durch die erste Inselkette.
Der Iran im Kontext globaler Konflikte: Katalysator für den Dritten Weltkrieg
Der Iran nimmt in Jangs Analyse eine zentrale Rolle ein. Bisherige Zurückhaltung Israels gegenüber einem Angriff auf den Iran wird auf fehlende Luftabwehrsysteme und die Abwesenheit von Flugzeugträgern zurückgeführt, die stattdessen in die Karibik oder den Pazifik verlegt wurden. Jang warnt, dass ein Krieg mit dem Iran unvermeidlich ist, da er Teil der Strategie zur Eindämmung Chinas ist.
China bezieht 50 Prozent seines Öls aus dem Nahen Osten; ein Konflikt würde die Straße von Hormuz blockieren und ostasiatische Ökonomien – China, Japan und Südkorea – kollabieren lassen. Um dies auszugleichen, müssten die USA Venezuela sichern, dessen Ölreserven den Verlust kompensieren könnten. Dies erklärt die Entführungsoperation gegen Maduro: Sie ist kein isolierter Akt, sondern Teil einer Kette, die auf einen massiven Nahost-Konflikt vorbereitet.
Jang kritisiert jedoch die Schizophrenie der US-Politik: Warum ein Drittel der Marine in die Karibik schicken, um „Fischerboote zu bombardieren“, während gleichzeitig ein Regimewechsel im Iran gefordert wird? Dies erschöpft das Militär, erfordert monatelange Planungen und ist extrem kostspielig.
Trump wird als Showman porträtiert, der auf Optik und schnelle Siege setzt – ähnlich seiner TV-Karriere mit The Apprentice –, aber Unternehmen in den Ruin trieb. Jang prophezeit, dass bis 2026 das US-Militär „ausgelaugt“ sein wird. Aktionen wie die Entführung Maduros beleidigen die Souveränität Südamerikas und vereinen Völker gegen die USA. Langfristig führt dies zu imperialer Überdehnung, Guerillakriegen und einem „finalen Endkampf“ mit dem Iran, der den Dritten Weltkrieg entfachen könnte.
Venezuela als Testfall: Von Entführung zu Guerillakrieg
Der Fokus auf Venezuela unterstreicht Jangs These. Die US-Operation – eine Entführung Maduros ohne vollständigen Regimewechsel – hat Millionen Venezolaner mobilisiert, die täglich protestieren. Jang gibt Trump „den Vorteil des Zweifels“ und sieht eine Strategie: Venezuela sichern, um Ölreserven für einen Iran-Krieg zu nutzen und asiatische Ökonomien zu stabilisieren. Die venezolanische Ölindustrie müsste modernisiert werden, um den Nahost-Verlust auszugleichen.
Doch dies ignoriert historische Ressentiments gegen den „Yankee-Imperialismus“. Beispiele wie der CIA-gestützte Putsch in Chile unter Pinochet zeigen, dass solche Einmischungen langfristig zu Widerstand führen. Jang prognostiziert, dass Wahlen in Venezuela umkämpft sein werden, Bodentruppen nötig sind und ein Guerillakrieg ausbrechen könnte – ähnlich Vietnam. Kurzfristig wirkt Trump siegreich, langfristig erschöpft dies das Imperium und verärgert Lateinamerika.
Historische Analogien: Peloponnesischer Krieg und der Fall Athens
Um die US-Situation zu veranschaulichen, zieht Jang eine Parallele zum Peloponnesischen Krieg, beschrieben von Thukydides. Athen, nach den Perserkriegen als Retter Griechenlands gefeiert, verwandelte Verbündete durch Überdehnung und Korruption in Vasallen und Feinde.
Ähnlich etablierten die USA nach dem Zweiten Weltkrieg die NATO und das Bretton-Woods-System, mit dem Dollar als goldgedeckter Reservewährung. Bis 1971 brach dies zusammen: Vietnam-Krieg, Great Society und Weltraumrennen bankrottierten Amerika; Nixon löste die Goldbindung.
Der Dollar wurde zur „Steuer für Freiheit“, führte zu Überfinanzialisierung und Auslagerung nach China. 2022 markierte Putins Ukraine-Invasion einen Wendepunkt: Sanktionen wie der SWIFT-Ausschluss scheiterten, und die Beschlagnahme russischer Vermögen löste globale Panik aus. Länder wie China und Japan wandten sich Gold zu und untergruben den Dollar. Jang sieht Amerika als „korruptes Imperium“, das Mieten einzieht und Gewalt einsetzt, wenn Widerstand kommt.
Intern führt Korruption zu Oligarchie-Konflikten: Wall Street gegen Silicon Valley (Musk, Thiel, Altman). Dies spiegelt Athens Bürgerkrieg wider und mündet in Revolution, globale Allianz gegen Amerika und Imperiumsuntergang.
Europas Rolle und die wachsende Isolierung der USA
Europa wird als strategisch irrelevant abgetan, abhängig von US-Schutz, aber zunehmend als Bedrohung für US-Interessen wahrgenommen. Jang prophezeit, dass US-Aktionen Europa entfremden: Ehemalige Verbündete erkennen Amerika zunehmend als größere Gefahr als Russland. Dies verstärkt die Isolation der USA, während China reale Infrastruktur baut und globalen Einfluss gewinnt.
Trump priorisiert „schnelle, entschlossene Schläge“ für die Optik – Entführungen, Putsche, Machtdemonstrationen. Jang listet potenzielle Ziele: Grönland (Annexion, da Europa schwach), Kanada (etwa eine Abspaltung Albertas), Kuba (abhängig von Venezuela). Diese Schritte erzeugen Überheblichkeit, doch der Iran widersteht. Frustriert wendet Trump sich anderen Schauplätzen zu und verzögert damit nur das Unvermeidliche.
Die meisten Amerikaner unterstützen imperialen Ehrgeiz, doch die Realität – schwache Sanktionen, militärische Erschöpfung – führt zum Kollaps. Jang warnt: Bis 2026 isoliert sich das US-Imperium weiter, entfacht durch einen Iran-Krieg einen globalen Konflikt und bricht zusammen – ähnlich wie Athen.
Schlussfolgerung: Der unvermeidliche Untergang
Jangs Prophezeiung zeichnet ein düsteres Bild: US-Überdehnung, interne Konflikte und globale Ablehnung führen zum Zusammenbruch. Iran und Venezuela wirken als Katalysatoren, die einen Weltkrieg auslösen könnten. Die Strategie mag kurzfristig siegreich erscheinen, doch langfristig vereint sie die Welt gegen Amerika. In einer Welt, die imperiale Mieten satt hat, prophezeit Jang Revolution und das Ende des Imperiums – eine Warnung für 2026 und darüber hinaus.
In unseren Videos findet ihr fundierte Erklärungen und prägnante Zusammenfassungen zu aktuellen Themen. Ob Politik, Wirtschaft oder gesellschaftliche Entwicklungen – wir bieten euch einen klaren Überblick und fundierte Perspektiven. Perfekt, um schnell informiert zu sein oder komplexe Themen besser zu verstehen. Jetzt anschauen und immer einen Schritt voraus sein!
NEIN ZUR DIGITALEN ID!
Ernst Wolff: „DAS ist mir bei dem Treffen besonders aufgefallen!“
Scott Ritter: NATO ist tot – Russland ist euer Nachbar!
Douglas Macgregor: Warum die NATO am Ende ist & der Ukraine-Krieg verloren ging
Putin hat gerade eine BOMBE über Grönland platzen lassen | Redacted News Deutsch
Das Ende der westlichen Dominanz | Von Rainer Rupp
Charlie riss ein Loch in die Realität Ep. 253 (Okt. 2025 – Candace Owens – Deutsch)
Darum geht es wirklich in Grönland – Ernst Wolff im Gespräch mit Helmut Reinhardt
„Es ist alles Teil von Gottes Plan“ – Wie eine deutsche Kirche trotz Verfolgung und Angriffen wächst
Regierung droht kritischen Journalisten – Punkt.PRERADOVIC mit Florian Warweg
Achse des Chaos | Dirk Pohlmann, Jürgen Rose und Walter van Rossum im MANOVA-Gespräch
Vom Satiriker zum Staatsfeind – Andreas Thiel über Cancel Culture, Sozialismus und Angst
China verkauft 500 Mrd. Dollar US-Schulden – Was das für Amerika bedeutet
Dank Trump: Deutsche Unabhängigkeit plötzlich denkbar
In einer Zeit geopolitischer Spannungen, in der der Nahe Osten und Eurasien zu Schauplätzen eines neuen „Großen Spiels“ werden, beleuchtet der renommierte Journalist Pepe Escobar die engen Bande zwischen Russland, China und Iran. Basierend auf einem intensiven Gespräch analysiert er, wie diese Allianz nicht nur militärische und wirtschaftliche Bedrohungen abwehrt, sondern auch die Pläne des Westens durchkreuzt.
Escobar betont, dass der gescheiterte Versuch eines Regimewechsels in Iran – unterstützt durch wirtschaftliche Manipulationen und militärische Drohungen – letztlich die Widerstandsfähigkeit des Landes gestärkt hat. Mit Bezug auf den 12-Tage-Krieg und aktuelle Entwicklungen zeigt er auf, wie Russland und China Iran schützen, ohne ihre Strategien preiszugeben, und warum ein Angriff auf Iran für die USA und Israel katastrophale Folgen hätte.
Der 12-Tage-Krieg und die verborgene Allianz
Der 12-Tage-Krieg hat viele Beobachter überrascht, doch Escobar macht klar, dass Iran nicht allein stand. Viele hatten spekuliert, dass Teheran nicht ausreichend militärische Unterstützung von Russland und China erhalten habe, um dem Überraschungsangriff Israels und der USA standzuhalten. Tatsächlich sei die Zusammenarbeit jedoch tiefer, als öffentlich bekannt.
Russische und chinesische Technologien halfen etwa dabei, das Starlink-System zu durchdringen und lahmzulegen – ein Erfolg, der auf enge militärische Kooperation hindeutet. Dennoch seien Russland und China äußerst zurückhaltend, da vieles im Bereich der nationalen Sicherheit liege.
Militärische und strategische Unterstützung
Escobar betont, dass diese Partnerschaft strategisch verflochten ist: Russische IL-76-Flugzeuge landeten kontinuierlich in Teheran, beladen mit Ausrüstung wie Raketenabwehrsystemen oder Cybersicherheitstechnologien. Offizielle Bestätigungen von Verteidigungsministerien in Moskau, Peking und Teheran unterstreichen, dass ein Fall Irans – sei es durch Regimewechsel oder Kolonisierung – für Russland und China inakzeptabel sei.
Iran würde nicht als Vasallenstaat des „Imperiums des Chaos“ enden.
Infrastruktur, Technologie und verdeckte Fähigkeiten
Ein zentraler Aspekt der Unterstützung liegt in der Wiederherstellung der Infrastruktur. Escobar enthüllt, dass russisches Know-how es den Iranern ermöglichte, ihr Stromnetz innerhalb von weniger als 48 Stunden nach dem Angriff wieder aufzubauen. Solche Details werden jedoch nie öffentlich zugegeben, weder von Russland noch von Iran.
Bei Besuchen beim IRGC (Iranische Revolutionsgarden) zeigten diese nur bekannte Technologien, während fortschrittliche Raketen und Software im Verborgenen blieben – einige davon kamen erst in den letzten Tagen des Krieges zum Einsatz. Die militärisch-wissenschaftliche Kooperation zwischen Iran und Russland sei besonders intensiv, ergänzt durch die hohe Qualität iranischer Universitäten, die in Europa und den USA beneidet werden.
Eurasien, Iran und das „Imperium“
China spielt hier eine ergänzende Rolle, doch die Allianz dreht sich um die Integration Eurasiens. Für Escobar ist klar: Das Imperium hat nur einen Schuss, um Eurasien zu destabilisieren – und das wäre Iran. Andere Länder wie die Türkei (als NATO-Grenze) oder die zentralasiatischen Staaten seien weniger zentral.
Indien und Pakistan konzentrieren sich auf Südasien, Südostasien auf Handel. Iran als uralter Kreuzweg Eurasiens, seit den persischen Reichen, sei der Schlüssel – und der Westen, beeinflusst von Denkern wie Mackinder, Spykman und Brzeziński, könne eine souveräne Iran nie akzeptieren.
Regimewechsel, Geschichte und innere Stabilität
Die historische Dimension unterstreicht Escobar: Seit der Islamischen Revolution 1979 wechselt Iran zwischen klerikaler und monarchischer Macht, doch eine Rückkehr zur Monarchie sei unwahrscheinlich – insbesondere mit Figuren wie dem „Clown“ in Maryland, der als Thronfolger vermarktet wird, aber wenig Anklang findet.
Der Westen habe keinen echten Ersatzplan; stattdessen ziele er auf Zerstörung ab, ähnlich wie in Irak, Libyen oder Syrien. Dokumente wie „The Path to Persia“ skizzieren nur Sprengszenarien.
Wirtschaftlicher Druck und gesellschaftlicher Zusammenhalt
Dennoch sei Iran nicht „schlafend“: Escobar beschreibt, wie Teheran Regimewechsel abwehrt. Ein Schlüssel sei der Dialog mit den Basaris (Händlern), die von der Regierung zu Treffen eingeladen wurden, um über Lebenshaltungskosten und Kundenbeschwerden zu sprechen. Westliche Medien interpretierten das fälschlich als Abkehr der Basaris vom Regime – doch es war das Gegenteil.
Im Gegensatz zur Revolution 1978/79, als die Basaris gegen den Schah rebellierten, arbeiteten sie nun mit der Regierung zusammen. Über 40 Jahre Sanktionen haben die Infrastruktur massiv geschädigt: Häfen, Flughäfen und städtische Gebiete verfallen, besonders in armen Vierteln Süd-Teherans. Dennoch funktioniere der Staat und subventioniere Grundbedürfnisse wie Gas und Strom.
Dollar, Sanktionen und BRICS
Escobar kritisiert, dass China trotz riesiger Reserven nicht gegen die spekulative Attacke auf den Rial half – eine Frage, die Peking beantworten müsse. Sogar die BRICS-Bank NDB könne keine Kredite vergeben, da sie in US-Dollar arbeitet und Sanktionen riskiert. Dies unterstreiche die Notwendigkeit, vom Dollar abzugehen.
Widerstand, Militärmacht und westliche Reaktionen
Tief verwurzelt in der schiitischen Kultur sei der Widerstandsgeist: Martyrertum und Resistenz gegen koloniale Mächte, konzipiert seit der Revolution als anti-kolonialer Kampf. Der gescheiterte Regimewechsel habe diesen Geist neu entfacht – ironischerweise ein „Gefallen“ des Imperiums.
Netanyahu, kein Militärexperte, drohe mit ungekannter Stärke, falls Iran angreife – doch seine Generäle wissen um die Gefahr. Iranische Hypersonik-Raketen, von denen nur wenige im Krieg eingesetzt wurden, könnten Tausende umfassen (Gerüchte sprechen von 2.000 bis 20.000). Selbst Russland habe nicht so viele. Die Zerstörungsbilder gingen viral und zeigten die Wirksamkeit.
USA, Trump und das Fazit
In den USA sinke die Unterstützung für Anti-Iran-Aktionen; Trump, einst kritisch, klang nun wie ein Beltway-Politiker und rechtfertigte Schläge als Schutz von Protestierenden – ein Widerspruch zu seiner früheren Rhetorik. Mit der USS Lincoln und Kampfflugzeugen im Anmarsch sei ein symbolischer Schlag denkbar, um das Thema zu wechseln.
Zusammenfassend unterstreicht Escobar, dass Russland und China Iran schützen, ohne alles preiszugeben – eine Strategie, die Trumps Bluff enttarnt und Israel in die Defensive drängt. Die Eurasien-Integration schreitet voran, während das Imperium an Grenzen stößt. Iran, gestärkt durch Allianzen und inneren Widerstand, bleibt ein Bollwerk gegen westliche Hegemonie.
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht automatisch, dass wir mit den Aussagen der jeweils zitierten Beiträge anderer Medien einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Aussagen sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Morsche Supermacht USA: Was will Trump? Überfall auf Venezuela, Annektionspläne für Grönland, Drohungen gegen Europa, Selbstlob ohne Ende in Davos – die US-Regierung unter Donald Trump macht aus ihren Machtinteressen keinen Hehl. Glaubt man dem politisch-medialen Mainstream in Deutschland, ist die Lage klar: Vor Trump stand die amerikanische Außenpolitik auf der Seite des Guten, der Moral und der westlichen Werte. Seit Trump ist nun alles anders, jetzt steht der amerikanische Präsident auf der dunklen Seite der Macht und verfolgt egoistische Ziele. Aber ist das Vorgehen der aktuellen US-Regierung wirklich so neu? Und wodurch unterscheidet sich Trumps Außenpolitik eigentlich von der seiner Vorgänger? In meiner aktuellen Wochenschau spreche ich darüber, wie scheinheilig die Reaktionen auf Trumps imperiales Gebaren sind und warum Deutschland und Europa endlich ihre Unterwürfigkeit gegenüber den USA beenden müssen. [Umfangreiche Quellenangaben in der Youtube-Videobeschreibung] Quelle: Sahra Wagenknecht, 21.01.2026
Anmerkung CG: Interessant, ab Minute 15 geht es um die US-Verteidigungsstrategie von ’94-’99 »United States Department of Defense: „Defense Planning: Guidance FY 1994-1999“« [LINK] und um die sogenannte »Wolfowitz Doctrine«. Die anschließend diskutierten Artikel dürften vielen noch nicht bekannt gewesen sein: »Global Dashboard: „Bruce Jackson: the man who took NATO east“« [LINK] und »New York Times: „Arms Contractors Spend To Promote An Expanded NATO“« [LINK] und „Arms Makers See Bonanza In Selling NATO Expansion“ [LINK].
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten von Jens Berger »Trumpverstehen für Anfänger« [LINK] und von Alexander S. Neu »Wenn der Westen plötzlich von „Trump-Regime“ spricht: Die neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA« [LINK]
Jeffrey Sachs: Davos – Das US-Imperium außer Kontrolle & Europas Unterordnung Prof. Jeffrey Sachs erörtert, wie Davos ein gespaltenes Westen offenbart: Das US-Imperium ist außer Kontrolle, Kanada wehrt sich, Europa reiht sich ein. Prof. Glenn Diesen auf X [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Glenn Diesen Deutsch, 23.01.2026
NATO and Trump negotiate Greenland without Greenland/Denmark The Duran: Episode 2444 Quelle: The Duran, 22.01.2026
Die USA und das Völkerrecht Ich finde das erstaunlich: Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz behauptet, die USA würden sich jetzt, im Jahr 2026, von einer “regelbasierten Weltordnung” sowie dem “Völkerrecht” abwenden und eine reine Machtpolitik verfolgen. Ich halte diese Aussage für falsch. Meiner Meinung nach verfolgen die USA spätestens seit 1945, und damit seit mehr als 80 Jahren, eine reine Machtpolitik ohne jegliche Rücksicht auf das Völkerrecht. In meinem Buch “Kognitive Kriegsführung” erkläre ich das ausführlich, auch anhand einer Studie des US-Kongresses, welche die Auslandseinsätze der USA von 1798‒2022 untersuchte. Ergebnis: die USA haben seit 1798 insgesamt 469 Auslandseinsätze zu verzeichnen. Mehr als die Hälfte davon (251 Auslandseinsätze) davon seit dem Ende des Kalten Krieges 1991. Videoquelle ZDF heute [LINK] Quelle: JonasTögel via X, 23.01.2026
Ich finde das erstaunlich: Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz behauptet, die USA würden sich jetzt, im Jahr 2026, von einer "regelbasierten Weltordnung" sowie dem "Völkerrecht" abwenden und eine reine Machtpolitik verfolgen.
Wär gern nur Komödiant geblieben… Das Phänomen Hallervorden: 80 % der Mainstream-Medien versuchen ihn niederzumachen, über 80 % der Menschen stehen hinter ihm. Ein paar Fans würden ihn gerne vielleicht wieder als Didi und nur komisch sehen. Einem solchen (fiktiven) Fan antwortet er hier. #frieden #antifaschismus #freiheit Quelle: weltnetzTV, 23.01.2026
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten von Diether Dehm »Dieter Hallervorden – Künstler für den Frieden (IV)« [LINK]
Regierung droht kritischen Journalisten – Punkt.PRERADOVIC mit Florian Warweg Wenn Florian Warweg zur Bundespressekonferenz kommt, schauen die Journalisten-Kollegen zu Boden. Wohl auch, weil der Parlaments-Korrespondent der Nachdenkseiten als einziger kritisch die Arbeit der Bundesregierung hinterfragt. Ein Gespräch über Ausgrenzung, Journalismus-Simulation der Hauptstadtpresse, Einschüchterung durch die Bundesregierung, undemokratische Maßnahmen gegen unliebsame Fragesteller, neue Zeitung für Ostdeutsche und warum es in den Augen der gehorsamen Berliner Journaille ein „Verbrechen“ ist, sich über Annalena Baerbock lustig zu machen. Quelle: Punkt.PRERADOVIC, 23.01.2026
Lesen Sie hierzu auch »NachDenkSeiten-Redakteur Florian Warweg wechselt zur Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung« [LINK]
Wie Iran den US-Israel-Regimewechsel stoppte | Hugh Miles Wie schafft es eine „zusammengewürfelte“ Opposition, 50.000 Starlink-Terminals in eine stark sanktionierte Festung zu schmuggeln? Das jüngste Chaos in Teheran war kein echter Aufstand, sondern eine von den USA und Israel orchestrierte Operation zum Regimewechsel. Ihr Scheitern bedeutet viel für die US-Hegemonie in der Region. Um diesen Nebel des Krieges zu durchdringen, habe ich mich mit dem investigativen Journalisten und preisgekrönten Autor Hugh Miles zusammengesetzt. Als Gründer von ArabDigest.org verfolgt Hugh seit Jahrzehnten den Puls des Nahen Ostens, und seine jüngste Analyse bietet einen scharfsinnigen Blick darauf, wie Teheran den Angriff überstand und was dieses historische Scheitern für das zusammenbrechende zionistische Projekt bedeutet. Kapitelmarken: 00:00:00 Einführung: Versuch eines Regimewechsels im Iran 00:00:54 Anatomie des „Hybridkriegs“-Angriffs 00:10:27 Propaganda in sozialen Medien & Narrativbildung 00:15:28 Warum der Militärputsch scheiterte 00:19:27 Hat Trump die Neokonservativen sabotiert? 00:23:42 US-Rückzug aus Syrien 00:27:55 Zukünftige Angriffe auf den Iran & östliche Allianzen 00:31:29 Israels Lage & das „Friedensgremium“ 00:35:18 Der strategische Niedergang Israels 00:53:18 Schlussfolgerung ArabDigest-Artikel [LINK] Neutrality Studies Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 23.01.2026
„Zeigt das Filmmaterial“: Dr. Marandi WEHRT SICH gegen Medienlügen über die Proteste im Iran “Show the Footage”: Dr. Marandi FIRES BACK At Media Lies About Iran Protests Katie spricht mit Dr. Mohammad Marandi darüber, wie westliche Medien den Iran diffamieren und insbesondere im Hinblick auf die jüngste Protestwelle eine Zustimmung herbeiführen. 00:00 Falschinformationen über Proteste im Iran, bei denen Menschen getötet wurden 03:13 Infiltrationen unter den Demonstranten, die Polizeibeamte töteten 05:01 Westliche Medien beharren darauf, dass es sich um friedliche Proteste handelte 06:07 Die Financial Times gibt zu, dass es sich um einen Aufstand handelte 08:02 Unschuldige ältere Männer werden geschlagen und in Brand gesetzt 09:02 Pompeo prahlt und der Mossad gibt zu, dass sie vor Ort waren 11:02 Elon Musk behauptete, die Videos seien gefälscht 11:48 Aufnahmen zeigen einen mit dem Mossad in Verbindung stehenden Terroristen, der einen Polizisten in Teheran ermordet 13:29 Westliche Medien zeigen dieses Filmmaterial nicht, weil dann klar würde, was wirklich passiert ist 14:19 Die Ironie der Reaktionen auf die ICE-Proteste und die Iran-Proteste 15:34 Der einzige Grund dafür ist, einen Vorwand für einen Krieg zu schaffen Dr. Mohammad Marandi ist Professor für englische Literatur und Orientalistik an der Universität Teheran. [Übersetz. d. Videobeschreibung CG] [Automatisch synchronisiert: Audiotracks für einige Sprachen wurden automatisch erstellt. Audiospur – abhängig vom Standort – auswählbar über den Internet-Browser durch Klick auf das “Zahnrad” oder bei mobilen Endgeräten über die Youtube-App] Quelle: Katie Halper (404.000 Abonnenten), 23.01.2026
Einmal alles über Merzosur Friedrich Merz hat die Kommission gerade aufgefordert, das EU-Parlament und den EuGH zu übergehen und den Mercosur-Deal vorläufig anzuwenden. Der Sprecher der frz. Regierung warnte in diesem Zusammenhang vor einer “Vergewaltigung der Demokratie”. Wir sagen: demokratischer Geisterfahrer! Smiley Quelle: Martin Sonneborn, 22.01.2026
Mercosur, Grönland und das Ende der westlichen Weltordnung In meinem Bericht aus dem EU Parlament geht es um die geheuchelte Aufregung über die Abstimmung zum Handelsabkommen mit lateinamerikanischen Staaten #Mercosur und die Unfähigkeit der EU, sich vom Rockzipfel der USA zu lösen. Außerdem: Milliardäre in Davos und meine Forderung nach einer international koordinierten Besteuerung von 3.000 Milliardären! Noch nicht berücksichtigen konnte ich das erneute Misstrauensvotum gegen von der Leyen, dass wir unterstützen. Mehr Informationen gibt es auf meiner Webseite: fabio-de-masi.de Quelle: Fabio De Masi, 22.01.2026
Anmerkung CG: Die bei Minute 1:40 zitierten Äußerungen des kanadischen Premiers Mark Carney zur sogenannten “regelbasierten Ordnung” sind interessant. Allerdings muss man wohl einschränkend dazu sagen, solange man zum “Club” gehörte, hat sich Kanada nicht beschwert…
Ruth Firmenich über die rechtswidrigen Sanktionen der EU gegen Jacques Baud und andere Dissidenten Ruth Firmenich sitzt für das Bündnis Sahra Wagenknecht als fraktionslose Abgeordnete im Europäischen Parlament. Sie kämpft gegen die rechtswidrigen Sanktionen der EU, mit denen Jacques Baud und 58 weitere Personen belegt worden sind – Menschen, deren Analysen, Texte und Recherchen nicht in das offizielle Narrativ passen. In diesem Gespräch spricht sie über den Angriff auf Meinungs- und Pressefreiheit, über das Ende des Rechtsstaates in Europa und über die Furcht der politischen Eliten vor abweichenden Stimmen. Es geht um Demokratie, Zensur, Macht – und um den Mut, sich nicht zu beugen. Link zu Open Petiton [LINK] Kapitel: 0:00 – Einleitung 16:38 – Schritte zur Unterstützung Betroffener 24:32 – Politische Maßnahmen und öffentliche Kampagne Hinweis: Dieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG. Quelle: Patrik Baab, 22.01.2026
2026 Schweizer Sicherheitsstrategie: Weg in die NATO & Militarisierung | Christoph Pfluger Die Schweiz auf dem Pfad Finnlands und Schwedens: Wie die Schweizer Regierung in ihrer neuen Sicherheitsstrategie den Weg in die NATO ebnet und die ganze Gesellschaft in einen Zustand der Sicherheitsstarre versetzen will. Das besagte Strategiepapier lesen/downloaden sie hier [LINK] Neutrality Studies Substack [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 15.01.2026
Das Ende der Wissenschaft? Ein Vortrag von Dr. Kay Klapproth Am 8.12.2025 lud die Initiative für Demokratie und Aufklärung zu einem Vortragsabend mit Dr. Beate Pfeil, Dr. Gunter Frank und Dr. Kay Klapproth ein. Unter dem Titel „Organisatoren der Unfreiheit“ boten die Referenten unterschiedliche Perspektiven auf die Frage, wie unser Rechtstaat sich schrittweise in einen totalitären Krisenstaat zu verwandeln droht. Im Eröffnungsvortrag stand die Rolle der Wissenschaft im Zentrum. Die These des Wissenschaftlers Klapproth: Die Wissenschaft ist am Ende. An aktuellen Beispielen zeigte er, dass in der heutigen „Forschung“ die gewünschte Botschaft wichtiger ist als die kritische Methode. So erscheinen Studien, die belegen sollen, dass die Corona-Impfstoffe harmlos seien, das Sterberisiko senken oder sogar gegen Krebs helfen. Das ist gut für die Pharmaindustrie und dient als nachträgliche Legitimierung einer verfehlten Politik und katastrophaler Corona-Maßnahmen. Der Immunologe Dr. Kay Klapproth erläuterte in seinem Vortrag, wie sich das Wissenschaftssystem verändert hat – von einer Methode des Erkenntnisgewinns zu einem Instrument der politischen Herrschaftsabsicherung. Seine Diagnose: Die eigentlichen Feinde der Wissenschaft sitzen inzwischen in Universitäten und Fachgesellschaften. Sie missbrauchen das gesellschaftliche Vertrauen in die Wissenschaft, um „Folgebereitschaft“ zu erzeugen und kritische Debatten zu unterdrücken. Quelle: Initiative für Demokratie und Aufklärung e.V., 14.01.2026
ChatGPT im Roboter macht das, wovor der Top-KI-Forscher warnte Der Fortschritt von KI und Robotern macht einen gefährlichen Sprung. Deutsche Bearbeitung und Stimme: Karl Olsberg [Umfangreiche Quellenangaben in der Youtube-Videobeschreibung] Quelle: Digital Engine und Pindex auf Deutsch
Der Plan zur Auslöschung der Menschheit: Totale Vernichtung ist real | Dr. I. Hughes & Dr. S. Starr Seit 80 Jahren arbeiten unsere Führer an den Waffen und Plänen, um den Planeten zu vernichten und uns alle zu töten. Und sie sind darin sehr gut geworden. Professorin Ivana Hughes und Professor Steven Starr erklären in dieser meisterhaften Präsentation, was ein Atomkrieg wirklich bedeutet. Neutrality Studies Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 18.01.2026
Kriegsdienstblocker – Aikido gegen den Staat – mit Markus Bönig Das Grundgesetz ist ein teils sehr widersprüchliches Provisorium, das zudem nie vom eigentlichen Souverän, den Bürgern, bestätigt wurde. Beispielsweise widerspricht eine Kriegsdienstpflicht (Artikel 12a) nur für Männer eklatant dem Gleichheitsgrundsatz (Artikel 3), ist also eine klare Diskriminierung von Männern. Zudem ist dieses Übergriffsrecht des Staates gegenüber den Bürgern absolut unvereinbar mit dem Grundrecht auf Menschenwürde (Artikel 1). Dass Artikel 12a nie aus dem Grundgesetz gestrichen wurde, nicht einmal im Zuge der Integration der ehemaligen DDR, belegt zudem die Ignoranz und antidemokratische Haltung der herrschenden Klasse. Von Mitte 2011 bis Ende 2025 war die Kriegsdienstpflicht in Deutschland zumindest ausgesetzt. Nun möchte eine Kriegswilligkeits-Koalition aus CDU/CSU und SPD die Kriegsdienstpflicht wieder einführen – entgegen dem großen Mehrheitswillen der Bürger. Nach dem „Gesetz zum Neuen Wehrdienst“ sollen ab 2026 junge Männer wieder auf ihre Kanonenfutter-Eignung geprüft werden. Wie sich Betroffene dagegen wehren können, damit befasst sich Markus Bönig von der Freiheitskanzlei. Bekannt und berüchtigt wurde er während der Corona-Hysterie mit seinem „Test-Express“ sowie 2025 mit einer Aktion gegen die GEZ-Zwangsgebühren. Filmisch porträtiert wurde Markus Bönig in der Reihe „Friedfertige Krieger“ von Kai Stuht. Radio-München-Autor Jonny Rieder hat mit Markus Bönig über sein Projekt „Kriegsdienstblocker“ (kriegsdienstblocker.de) gesprochen. Zunächst wollte er wissen, welche Motivation dahinter steckt und wie der Blocker funktioniert… Quelle: Radio München, 19.01.2026
Anmerkung CG: Selbstverständlich kann – anders als hier dargestellt – eine auf jahrzehntelange Erfahrung beruhende, kompetente und persönliche Beratung bei der DFG/VK hilfreich sein [LINK]. Auch die DFG hat einen Online-Hilfeservice entwickelt [LINK].
Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.
Schließlich war ›Krieg‹ ja mal unsere Kernkompetenz! Reiner Kröhnert als Merz, Pistorius und Hitler In diesem Video seht ihr unseren Kabarettisten Reiner Kröhnert mit einer satirischen Rede über deutsche Politik, Kriegstüchtigkeit und den Umgang mit der Ukraine. In seinen Bühnenfiguren überdreht er Begriffe wie „Zeitenwende“, „mehr Krieg wagen“ und die Diskussion um Taurus-Marschflugkörper, um die aktuelle Rhetorik pointiert auf die Spitze zu treiben. Mit typischen Anspielungen auf historische Figuren und heutige Politikerinnen und Politiker spielt Kröhnert mit Sprache, Übertreibung und schwarzem Humor und sorgt so für scharfe Pointen und bissige Seitenhiebe. Das ist klassisches politisches Kabarett: frech, provokant und mit viel Wortwitz! Quelle: weltnetzTV, 22.01.2026
Er meint das wirklich so – Küppersbusch TV Die Welt wirkt plötzlich erschreckend vertraut. Trump, Merz, Russland und ein Moment, der an 1913 erinnert. Es geht wieder mal um politische Grenzverschiebungen, gefährliche Sprachbilder und Aussagen, die vor wenigen Jahren noch undenkbar waren. Donald Trump spricht über Grönland und „Daddy“-Momente, Friedrich Merz nennt Russland einen baldigen Freund und westliche Politiker verabschieden sich offen von der alten Weltordnung. Außerdem: 1913 oder 2026? Geschichte wiederholt sich nicht, oder? Viel Spaß und gute Unterhaltung! 0:00 Wetten, dass… 0:33 Trumps Denklogik: Zwischen Größenwahn und Realpolitik 6:07 Historischer Vergleich 7:58 Telefonische Krankschreibung (feat. Jürgen Ohls) 11:11 Unser Star für Davos 11:33 Küppis musikalisches Quiz Die gezeigten Quellen findet ihr hier [LINK] Quelle: Küppersbusch TV, 22.01.2026
Der Oberst Douglas Macgregor, ein pensionierter US-Offizier, Militärexperte und häufiger Gast in alternativen Medien, hat in einem Interview mit Judge Andrew Napolitano am 20. Januar 2026 scharfe Kritik an der aktuellen US-Außenpolitik unter Präsident Donald Trump geübt. Das Gespräch auf dem Kanal „Judging Freedom“ trägt den Titel „Foreign Policy Without a Plan, Who’s in charge?“ und beleuchtet eine Phase zunehmender Unberechenbarkeit in der amerikanischen Weltpolitik.
Undeclared wars are commonplace – nicht erklärte Kriege sind alltäglich geworden, und die US-Regierung führt präventive Aggressionen durch, ohne dass die Bevölkerung oder Institutionen wirksam protestieren. Macgregor sieht darin einen Verlust an Freiheit und mahnt, dass die Ablehnung initiierter Gewalt durch den Staat Grundlage einer wirklich freien Gesellschaft sein müsse.
Wer bestimmt die US-Außenpolitik?
Im Zentrum des Interviews steht die Frage, wer eigentlich die US-Außenpolitik leitet. Macgregor antwortet nüchtern: Offiziell sei es Präsident Trump, doch eine kohärente „Foreign Policy“ existiere kaum. Stattdessen spreche man im Weißen Haus von „economic statecraft“, was für den Rest der Welt wie Raub oder Erpressung wirke.
Trump verfolge einen Ansatz, bei dem Macht legitim sei und er selbst entscheide, was im Interesse der USA liege – von Venezuela über Grönland bis zum Nahen Osten und Osteuropa. Es gebe kein übergeordnetes Thema oder Werturteil, sondern puren Opportunismus: Was Trump für vorteilhaft halte, werde verfolgt.
Völkerrecht und Verfassung
Napolitano und Macgregor diskutieren Trumps Haltung zum Völkerrecht. Der Präsident habe in Interviews erklärt, internationale Gesetze und Verträge seien nutzlos, solange sie nicht seinen eigenen moralischen und geistigen Maßstäben entsprächen.
Macgregor sieht darin Ehrlichkeit, betont aber, dass Trump verfassungsrechtlich an Verträge (wie die UN-Charta oder Genfer Konventionen) gebunden sei, die als „supreme law“ gelten. Dennoch habe fast jeder Präsident – von FDR bis heute – Grauzonen genutzt, um eigene Interessen durchzusetzen, oft ohne Konsequenzen.
Geheimdienste, Iran und Russland
Ein zentraler Punkt ist die mutmaßliche Rolle der CIA unter Direktor John Ratcliffe. Macgregor hält es für unwahrscheinlich, dass die CIA ohne stillschweigende Billigung des Präsidenten in jüngste Unruhen im Iran verwickelt war – inklusive Provokationen, die zu Toten führen sollten, um einen Regimewechsel wie 1953 auszulösen.
Er verweist auf Äußerungen des Ex-CIA-Chefs Mike Pompeo, der den Mossad lobte, und betont die enge Verbindung zu AIPAC und dem Israel-Lobby. Ähnlich skeptisch sieht Macgregor die Berichte über einen angeblichen Anschlag auf Putins Residenz, den die CIA koordiniert haben soll: Trump habe plausible Deniability, aber ein solcher Schritt ohne sein Wissen sei kaum vorstellbar – auch wenn vergangene Präsidenten wie Roosevelt teils im Dunkeln gelassen wurden.
Vertrauensverlust in der Diplomatie
Die Vertrauenswürdigkeit der USA als Verhandlungspartner und Verbündeter sei massiv beschädigt. Zu viele 180-Grad-Wenden, Inkonsistenz und nun die öffentliche Zitierung privater Gespräche europäischer Staatschefs durch Trump machten Diplomatie fast unmöglich.
Niemand werde mehr offen sprechen, wenn alles publik werden könne.
Gaza, Russland und fehlende Strategie
Macgregor äußert sich skeptisch zu Trumps jüngsten Initiativen, wie dem „Board of Peace“ für Gaza. Trump habe Putin und andere eingeladen, unter einem Milliarden-Dollar-„Eintrittspreis“, doch Netanyahu habe das letzte Wort.
Die Russen – Lavrov und Putin – sähen das als unrealistisch und als Versuch, die UN zu umgehen, mit Trump als Vorsitzendem eines exklusiven Clubs relevanter Mächte. Es fehle an Vorbereitung, Agenda und Ernsthaftigkeit, wie schon beim Alaska-Treffen mit Putin, das ohne echte Vorbereitung ablief und russische Forderungen nach einer umfassenden Sicherheitsarchitektur ignorierte.
Syrien und regionale Folgen
In Syrien kritisiert Macgregor die Anerkennung von „Golani“ (ehemals al-Qaida-naher Figur) als Ergebnis von Mossad-, MI6- und CIA-Operationen zur Destabilisierung Assads.
Das habe Chaos geschaffen, das nun Türkei, Iran und andere gegen kurdische Gruppen vereine – ironischerweise Kräfte, die die USA zuvor aufgebaut hätten.
Iran, Energie und Großmachtkonflikt
Zum Iran sieht Macgregor einen Angriff als unvermeidlich: Keine Invasion möglich (Iran ist zu groß), aber Bombardements oder Proxy-Kriege, um das Land zu fragmentieren und Öl/Gas zu kontrollieren – ein Ziel aus den 1990er-Plänen von Perle und Wolfowitz, um China zu erpressen.
Türkei und Russland fürchteten Chaos an ihren Grenzen, China 30 % seiner Ölimporte aus dem Golf. Macgregor warnt vor Unterschätzung der Widerstandskraft anderer Mächte.
Grönland, Rohstoffe und NATO
Abschließend thematisiert er Grönland und Rare Earths: Statt militärischer Drohungen sollte man mit Norwegen (das große Offshore-Vorkommen hat) kooperieren, Raffinerien bauen und Abhängigkeit von China reduzieren.
Stattdessen konfrontiere Trump NATO-Partner wie Feinde, was das Bündnis zerstöre und Russland verwirre – denn Stabilität an den Grenzen sei für Moskau wichtiger als der Kollaps der NATO ohne US-Führung.
Gesamtbild
Macgregor zeichnet das Bild einer planlosen, machtzentrierten US-Politik, die Verbündete verprellt, Gegner stärkt und langfristig das eigene Land gefährdet – eine Warnung vor einer Außenpolitik, die mehr Aggression als Strategie ist.
Der Auftritt von US-Präsident Donald Trump beim Weltwirtschaftsforum in Davos hat weltweit Aufsehen erregt. In einem ausführlichen Interview beleuchtet Colonel Douglas Macgregor, ein erfahrener Verteidigungs- und Außenpolitikexperte sowie ehemaliger Berater des Verteidigungsministers, Trumps Aussagen kritisch.
Macgregor analysiert Themen wie den Erwerb Grönlands, die Zukunft der NATO, wirtschaftliche Abhängigkeiten und drohende Konflikte und warnt vor den Risiken einer übertriebenen US-Dominanz.
Trumps Forderung nach dem Erwerb Grönlands: Eine fragwürdige Strategie
Ein zentraler Punkt in Trumps Rede war seine erneute Forderung, Grönland von Dänemark zu erwerben. Trump betonte, dass die USA allein in der Lage seien, diese „riesige Landmasse“ zu schützen, zu entwickeln und zu verbessern – zum Vorteil Europas und der NATO.
Er sprach von sofortigen Verhandlungen und verwies auf historische US-Territorialerwerbungen, ohne dass dies eine Bedrohung für die Allianz darstelle. Stattdessen, so Trump, würde es die Sicherheit des Bündnisses erheblich stärken.
Colonel Macgregor kritisiert diese Haltung scharf. Er argumentiert, dass Trump nie überzeugend dargelegt habe, warum die USA Grönland unbedingt kontrollieren müssten. Behauptungen über Bedrohungen durch Russland oder China seien unsubstantiiert und fehlten jeglicher Beweise.
Zunächst habe Trump wirtschaftliche Motive wie Öl, Gas und seltene Erden angeführt, später jedoch auf nationale Sicherheit umgeschwenkt – ohne konkrete Imperative zu nennen.
Macgregor vergleicht Trumps Haltung mit historischen Fehlern großer Mächte, wie Hitlers Unfähigkeit, unnötige Territorien aufzugeben, oder der Überdehnung des japanischen oder britischen Imperiums.
Er betont, dass die USA bereits durch bestehende Verträge mit Dänemark und Grönland militärisch expandieren könnten, ohne einen Erwerb. Stattdessen plädiert er für einen internationalen Vertrag über die Arktis als globales Gemeingut, ähnlich wie Abkommen über den Weltraum oder die Meere.
Besonders kontrovers war Trumps Aussage zur möglichen Nutzung von Gewalt. Er räumte ein, dass Verhandlungen ohne „übermäßige Stärke und Gewalt“ scheitern könnten, betonte jedoch, er wolle und werde keine Gewalt anwenden.
Macgregor sieht hier einen Widerspruch und warnt, dass Trumps Aussagen unvorhersehbar seien – er ändere oft seine Meinung. Interne Umfragen in den USA zeigten wenig Begeisterung für militärische Aktionen in Grönland, einem „sehr kalten Ort“. Dennoch schließt Macgregor nicht aus, dass Trump seine Position ändern könnte, was zu Spannungen innerhalb der NATO führen würde.
Er spekuliert, dass dies sogar ein kalkulierter Schritt sein könnte, um die NATO aufzulösen und Europa zu zwingen, für seine eigene Verteidigung aufzukommen.
Die wirtschaftliche Dominanz der USA: Illusion oder Bedrohung?
Trump stellte die USA als „unverzichtbare Nation“ dar, die die Welt am Laufen halte. Er nannte Beispiele wie die Schweiz und andere Länder, die ohne US-Unterstützung „zerstört“ wären, und prahlte mit Tarifen, die er fair halte, obwohl er höhere Sätze hätte verhängen können.
Macgregor warnt, dass Trump diese Rhetorik ernst meine, sie aber falsch sei. Solche öffentlichen Beleidigungen würden andere Nationen eher abschrecken und zu einer Abkehr vom US-dominierten Finanzsystem führen.
Er verweist auf den Verkauf US-amerikanischer Staatsanleihen durch Länder wie Schweden, Japan und China – letzteres hat im vergangenen Jahr 10 Prozent seiner Bestände abgestoßen. Dies sei der Anfang einer Welle, die das US-Finanzsystem erschüttern könnte.
Nationen suchten Alternativen wie BRICS, um Sanktionen und Tarife zu umgehen. Macgregor kritisiert die Weaponisierung des Dollars: Mit einem Tastendruck in New York könnten Vermögen eingefroren werden, wie bei Russland geschehen.
Dies treibe Länder wie Australien oder Brasilien in Chinas Arme, wo keine politischen Bedingungen an Geschäfte geknüpft würden.
Kanadas Mark Carney: Ein Signal für den Wandel?
Kanadas Premierminister Mark Carney, den Trump in seiner Rede direkt ansprach, symbolisiert diesen Wandel. Trump warf Carney Undankbarkeit vor und behauptete, Kanada existiere nur dank der USA, die es unter einem „goldenen Dom“ schütze.
Carney konterte in Davos mit einer Rede über den „Bruch“ der globalen Integration. Krisen in Finanzen, Gesundheit, Energie und Geopolitik hätten Risiken offengelegt, und große Mächte nutzten Integration als Waffe – Tarife als Hebel, Finanzinfrastruktur als Zwang.
Macgregor lobt Carneys Analyse: Globale Integration sei keine gegenseitige Wohltat, sondern führe zu Unterordnung. Er vergleicht Kanadas Abhängigkeit vom US-Dollar mit einem „Abonnementdienst“, das Washington jederzeit kündigen könne.
Carney kündigte neue Partnerschaften an, darunter mit China und Katar, sowie Verhandlungen mit Indien, ASEAN und Mercosur. Macgregor sieht dies als Vorlage für andere: Ehemals loyale Verbündete wie Kanada diversifizierten, um Risiken zu mindern.
Gold werde zur Absicherung gegen den Dollar, da es unabhängig von US-Gunst sei. Er warnt, dass Asien die USA bereits als „Patient Zero“ sehe – isoliert wegen wirtschaftlicher Instabilität.
Die Zukunft der NATO: Auf dem Weg zum Zerfall?
Macgregor prognostiziert den Untergang der NATO, beschleunigt durch den Ukraine-Krieg und Trumps Grönland-Politik. Russlands Außenminister Lawrow hatte kürzlich spekuliert, die NATO diskutiere ihre Auflösung, da ein Mitglied (USA) ein anderes (Dänemark) bedrohe.
Macgregor stimmt zu: Der gescheiterte Proxy-Krieg gegen Russland habe die Allianz enttarnt. Die NATO sei missbraucht worden – für Interventionen in Bosnien, Kosovo, Afghanistan, Irak und Syrien, fernab ihres ursprünglichen Zwecks, Kriege in Europa zu verhindern.
Viele Mitglieder hätten nur aus Loyalität mitgemacht, um US-Gunst zu erhalten. Nun, mit Trumps Rhetorik, suchten sie Alternativen.
Macgregor plädiert für eine Anpassung an die neue Welt: Russland sei nicht die Sowjetunion, China kein kommunistischer Riese. Statt militärischer Dominanz brauche es wirtschaftliche Stärke.
Ohne NATO könnten regionale Sicherheitszonen entstehen, basierend auf Kultur und Geografie – etwa in Skandinavien oder Südeuropa. Er kritisiert Trump: Statt die NATO aufzulösen und Beziehungen zu Russland zu normalisieren, halte er an alten Illusionen fest.
Drohender Krieg mit Iran: Ein gefährliches Spiel
Schließlich warnt Macgregor vor einem Krieg mit Iran. General Jack Keane hatte auf Fox News militärische Aktionen angekündigt: Erweiterte Ziele, darunter Basen, Raketen, Führer und IRGC-Mitglieder.
Macgregor bestätigt dies als realistisch, sieht aber keine Kongressgenehmigung – ein Verstoß gegen die Verfassung. Der Konflikt entzünde sich an gescheiterten Versuchen, den Iran durch Demonstrationen und Provokateure zu destabilisieren, unterstützt von Mossad, CIA und MI6.
Iran sei vorbereitet und sehe sich im Krieg. Macgregor befürchtet massive Zerstörung, möglicherweise mit US-Beteiligung, um Israel zu schützen. Iran könnte Israel schwer treffen, was zu nuklearen Eskalationen führen könnte.
Russland und China könnten intervenieren, um ihren Einfluss zu wahren; die Straße von Hormuz könnte schließen, was Chinas Ölimporte bedrohe. Arabische Regime wie Saudi-Arabien oder die UAE würden protestieren, aber nichts tun – zu schwach intern. Der Irak, als iranischer Verbündeter, könnte opponieren.
Macgregor rät Trump, einen massiven Angriff zu verweigern, doch er sei Geisel Netanyahus und finanzieller Unterstützer. Innenpolitisch könnte dies mit einer Finanzkrise zusammenfallen und zu Widerstand führen, da Amerikaner Krieg nicht verstehen, bis er sie trifft.
Fazit
Insgesamt malt Macgregor ein düsteres Bild: Trumps Davos-Auftritt könnte den Niedergang der US-amerikanischen Hegemonie beschleunigen. Statt Konfrontation brauche es Kooperation, doch alte Denkmuster hinderten daran.
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht automatisch, dass wir mit den Aussagen der jeweils zitierten Beiträge anderer Medien einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Aussagen sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Michael Lüders [Auszug transkribiert, CG]: „Wenn wir uns heute beklagen über die Diktatur der Mullas, dann müssen wir sagen, dass dieses letztendlich das Werk ist unserer amerikanischen und britischen Wertepartner, die dafür Sorge getragen haben, eine innenpolitische Entwicklung einzuleiten, die schließlich in der islamischen Revolution mündete.“
Douglas Macgregor: US-Krieg gegen Iran könnte Weltkrieg auslösen Douglas Macgregor ist ein pensionierter Oberst, Kriegsveteran und ehemaliger leitender Berater des US-Verteidigungsministers. Oberst Macgregor argumentiert, dass ein weiterer US-/israelischer Krieg gegen den Iran das Risiko birgt, einen Weltkrieg auszulösen, indem er Russland und China hineinzieht. Prof. Glenn Diesen auf X [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Glenn Diesen Deutsch, 16.01.2026
US-Finanzminister Scott Bessent rühmt sich damit… …, dass sadistische US-Sanktionen die iranische Währung absichtlich abgewertet hätten und „deshalb [die Iraner] auf die Straße gegangen sind“. „Das ist Wirtschaftspolitik, es wurden keine Schüsse abgegeben“, fügte Bessent hinzu. Eines der wichtigsten Eingeständnisse im Zusammenhang mit dem US-Krieg gegen den Iran Quelle: Max Blumenthal via X
Treasury Secretary Scott Bessent boasts that sadistic US sanctions deliberately devalued Iran's currency and "this is why [Iranians] took to the streets"
"This is economic statecraft, no shots fired," Bessent added
Scott Ritter: Irans Raketen würden US-Stützpunkte & Israel zerstören, falls Trump angreift Iran ist bereit für den Krieg, und sein hyperschallschnelles ballistisches Raketensystem könnte Israel und die US-Militärpräsenz für immer zerstören, sagt Scott Ritter, der in der Sendung zu Gast war, um die Folgen von Trumps Marsch in den Krieg mit Iran zu analysieren. Der ehemalige UN-Waffeninspektor untersucht eingehend Irans Bereitschaft und erklärt, warum dies Trump und Israel gleichermaßen beunruhigen sollte. Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Danny Haiphong Deutsch, 15.01.2026
Ray McGovern [Auszüge aus Haiphongs-Transkript]: “Das schlimmste Verbrechen – und ich habe es gesehen, wissen Sie und Scott auch – war der Irak. Also gut, wir wissen, dass am 20. Juli 2002 der Chef des MI6, Sir Richard Dearlove, nach Langley kam, um George Tenet, den Direktor des Central Intelligence, zu fragen: „Was plant Bush wirklich?“ Nun, Tony Blair spricht jede Woche mit ihm, aber, wissen Sie, das ist nicht dasselbe. Also bat Tony ihn, hinzufahren und herauszufinden: Was habt ihr vor? Und als Sir Richard Dearlove zurückkam, um Blair zu unterrichten – wir haben das Protokoll dieser Sitzung – steht im entscheidenden Absatz, dass Bush beschlossen hatte, den Irak unter dem Vorwand von Massenvernichtungswaffen und Terrorismus zu überfallen. ‘Übersetzung’: Wir werden sagen, er habe Massenvernichtungswaffen, und dann werde er sie an Terroristen weitergeben. Wir werden Saddam Hussein mit dem 11. September in Verbindung bringen. Es wird wunderbar funktionieren. Und dann der krönende Satz: Aber die Fakten und die Analysen werden an die Politik angepasst. Also wussten Blair das, Tenet wusste das, und sie taten es trotzdem. Meine traurigsten Momente waren, als ich zusehen musste, wie meine ehemaligen Kollegen, die an diesem Betrug beteiligt waren, Leistungszulagen und Auszeichnungen erhielten – für die Erstellung einer Nationalen Geheimdienstbewertung, die von Anfang an betrügerisch war – und von der sie wussten, dass sie betrügerisch war. Alles, um den Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Dick Cheney, zufriedenzustellen.”
Ein privates „Trump-UN“? Der große Friedens-Schwindel! Das hier ist verrückt. Trump (miss)braucht eine Resolution des UN-Sicherheitsrats, die eigentlich dazu gedacht war, eine Art Nach-Genozid-Struktur für Gaza zu schaffen, um seine ganz eigene extraterritoriale internationale Organisation zu gründen, mit der er höchstwahrscheinlich weltweit Investitionen tätigen wird. Friedensaufbau ohne Frieden. Trumpismus in Reinform. Neutrality Studies Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 19.01.2026
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten von Maike Gosch „Der Friedensrat und das Ende der Nachkriegsordnung“ [LINK]
Jeffrey Sachs empört sich über Brief zu Grönland und Gaza Board of Peace Krystal und Saagar diskutieren gemeinsam mit Jeff Sachs über Grönland und Gaza. Jeffrey Sachs Website [LINK] [Automatisch synchronisiert: Audiotracks für einige Sprachen wurden automatisch erstellt. Audiospur – abhängig vom Standort – auswählbar über den Internet-Browser durch Klick auf das “Zahnrad” oder bei mobilen Endgeräten über die Youtube-App] Quelle: Breaking Points (1,69 Mio. Abonnenten), 19.01.2026
Deconstructing Trump’s ‘Peace’ Plan for Gaza (w/ Norman Finkelstein) | The Chris Hedges Report The resolution, Finkelstein points out, annuls decades of precedent established under international law on Palestine — erasing its entire legal history. Chris Hedges at Substack [LINK] Quelle: The Chris Hedges YouTube Channel, 15.01.2026
Ist Merz jetzt auch „Putin-Versteher“? Russland ist unser größter europäischer Nachbar und ein europäisches Land, mit dem wir einen Ausgleich finden sollten? Zu dieser tollen Erkenntnis, für die das BSW jahrelang von Politik und Medien gescholten wurde, ist nun offenbar auch Kanzler Friedrich Merz gekommen. Besser spät als nie, könnte man meinen. Fragt sich nur: Was folgt daraus für die Politik der Bundesregierung? Quelle: Sahra Wagenknecht, 21.01.2026
Erstmals hat ein deutsches Gericht bestätigt, dass die Ukraine hinter dem Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines stecken muss. In einem Beschluss zu einer Haftbeschwerde von einem der ukrainischen Tatverdächtigen stellt der Bundesgerichtshof fest: Die Sprengung von Nord Stream war ein „Sabotageakt im Auftrag eines Geheimdienstes eines fremden Staates“. Aus Sicht des Gerichts handelte es sich dabei nicht um einen Angriff auf ein legitimes Ziel im Krieg gegen Russland, sondern um einen Anschlag auf die zivile Infrastruktur und Souveränität Deutschlands: „Die Sabotageakte bedeuteten eine Gefährdung der Grundversorgung der deutschen Bevölkerung mit Energie und berührten die innere Sicherheit der Bundesrepublik.“ Wie kann es sein, dass die Ukraine einen staatsterroristischen Angriff auf unsere Energieinfrastruktur begeht und die Bundesregierung Kiew weiter Abermilliarden an deutschem Steuergeld schenkt? Über 75 Milliarden Euro sind in den letzten Jahren bereits aus Deutschland an die Ukraine geflossen. Dazu kommen die 90 Milliarden an neuen EU-Schulden, die Kanzler Merz durchgedrückt hat, um den zutiefst korrupten ukrainischen Staat weiter mit Waffen für den nicht gewinnbaren Krieg gegen Russland auszurüsten, und für die am Ende vor allem der deutsche Steuerzahler wird blechen müssen. Ich finde: Die Bundesregierung darf sich nicht länger auf der Nase herumtanzen lassen! Kein Steuergeld mehr für Waffen für die Ukraine! Nord Stream wieder öffnen! Quelle: Sahra Wagenknecht via Facebook
Das wird das Ende der NATO sein | Johannes Varwick und Jens van Scherpenberg “Putin steht kurz vor Berlin” und “Trump lässt die Europäer im Stich”. Mit diesen Argumenten bläst der deutsche Mainstream zur Kriegsertüchtigung. Der Begriff “Kriegstüchtigkeit” steht für diese Entwicklung wie kaum ein anderer. Das dahinterstehende Konzept beansprucht unverhältnismäßige Ressourcen, militarisiert Politik und Gesellschaft und löst die Probleme nicht. Der derzeit weitverbreitete Alarmismus in weiten Teilen der Politik und der Medien basiert zudem auf keiner seriösen Bedrohungsanalyse. Zu diesen Entwicklungen und vielen weiteren Aspekten sprach Johannes Varwick mit Jens van Scherpenberg. Quelle: Westend Verlag, 18.01.2026
Jacques Baud: “Wir leben nicht mehr im Rechtsstaat” Er ist Schweizer, Generalstabsoffizier a.D., UN- und OSZE-Mitarbeiter, Militäranalyst – und seit dem 15. Dezember 2025 von der EU sanktioniert. Jacques Baud darf über kein Geld verfügen, seine Konten sind eingefroren, sein Besitz beschlagnahmt. Sein „Verbrechen“: Er widerspricht der westlichen Propaganda über den Ukrainekrieg – sachlich, faktenbasiert, analytisch. Im Gespräch mit Patrik Baab beschreibt Jacques Baud, wie sich Willkür und Zensur in Europa ausbreiten, wie der Rechtsstaat verschwindet und warum er trotz allem weiterschreibt: „Ich werde meine Arbeit fortsetzen.“ Ein Gespräch über Demokratie, Wahrheit, Mut und die Zukunft Europas. Kapitel: 00:00 – Intro 00:40 – Jacques Baud: Leben unter Sanktionen 02:00 – „Ich habe nichts Unrechtes getan“ 04:30 – Solidarität in Brüssel 06:00 – Die schweizerische Demokratie und ihre Prinzipien 09:00 – Inkompetenz und Emotionalität der Behörden 12:00 – Umkehrung des Rechts: erst Strafe, dann Beweis 15:00 – Vom Rechtsstaat zur Willkür 17:00 – Sanktionen als soziale Vernichtung 20:00 – Parallelen zu Guantánamo 23:00 – „Das ist die Definition einer Diktatur“ 26:00 – Verlust von Rationalität in der Politik 30:00 – Der Bruch zwischen Narrativ und Realität 37:00 – Warum das westliche Kriegsbild falsch ist 41:00 – „Der Krieg ist verloren, aber das Narrativ bleibt“ 45:00 – Die Krise der NATO und Europas Selbsttäuschung 49:00 – Zensur als Zeichen der Schwäche 53:00 – Russophobie und Rassismus im Westen 56:00 – Kultureller Niedergang und politische Infantilität 1:02:00 – „Ich arbeite weiter – mit Fakten und Quellen“ 1:05:00 – Schlusswort: Die Freiheit von Jacques Baud ist unsere Freiheit Hinweis: Dieses Interview dient der politischen Meinungsbildung und freien Meinungsäußerung gemäß Art. 5 GG. Website Baab [LINK] Quelle: Patrik Baab, 18.01.2026 Gegen den Strom
Anmerkung CG: Zu folgendem Punkt liegt Jacques Baud leider nicht richtig, und Patrik Baab klärt ihn leider nicht auf: Baud behauptet bei Minute 24, er sei der einzige der Sanktionierten, der innerhalb der EU wohnt. Der sanktionierte Journalist Hüseyin Doğru ist deutscher Staatsbürger und wohnt in Deutschland.
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten »EU-Sanktionen gegen kritische Stimmen: Vom deutschen Journalisten bis zum Schweizer Ex-Oberst – Angriff auf Presse- und Meinungsfreiheit?« [LINK] und »Skandal in der BPK: Bundesregierung diffamiert deutschen Journalisten Hüseyin Doğru als „Desinformationsakteur“« [LINK] und »EU-Sanktionierung von Jacques Baud: Ist Veröffentlichung seiner Bücher und Interviews jetzt strafbar?« [LINK]
Ex-Verfassungsschutz Präsident spricht Klartext zu Sanktionen | Dr. Hans-Georg Maaßen Die EU hat damit begonnen ihre eigenen Bürger und ausländische Einwohner mit außenpolitischen Maßnahmen zu verfolgen, indem sie sie auf die Russland-Sanktionsliste setzt – wie meine Landsleute Jacques Baud und Nathalie Yamb. Über diese extra-legale Vorgehensweise will ich heute mit einem der profiliertesten deutschen Rechtsexperten sprechen. Bei mir ist Dr. Hans-Georg Maaßen, deutscher Jurist und ehemaliger Spitzenbeamter im Nachrichtendienst, der von 2012 bis 2018 Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz war. Dr. Maaßen, herzlich willkommen. YouTube hat mich vor kurzem für einen Tag gesperrt. Bleiben Sie im Kontakt in dem Sie meinen Substack NewsLetter abonnieren [LINK] Hans-Georg Maaßens Homepage [LINK] Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 18.01.2026
Stanislaw Krapiwnik: Odessa – Das entscheidende Ziel im Ukraine-Krieg Stanislav Krapivnik ist ein ehemaliger Offizier der US-Armee, Logistikexperte und militärpolitischer Analyst, der derzeit in Russland lebt. Er wurde in Lugansk während der Sowjetzeit geboren, wanderte als Kind in die USA aus und diente in der US-Armee. Krapivnik erläutert, warum wir uns dem Endspiel im Ukrainekrieg nähern und warum Odessa von Bedeutung ist. Prof. Glenn Diesen auf X [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Glenn Diesen Deutsch, 17.01.2026
Oligarch fighting in Ukraine. Zelensky Davos trip in doubt The Duran: Episode 2443 Quelle: The Duran, 21.01.2026
Krieg ist Frieden: Wie der Nobelpreis für „Frieden“ die Kriege und Interventionen der USA rechtfertigt War is peace: How the Nobel ‘Peace’ Prize justifies US wars & interventions Als die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado ihren Nobelpreis für „Frieden“ dem Kriegstreiber Donald Trump überreichte, um ihm für die Bombardierung ihres Landes zu danken, zeigte sich, wie sehr dieser Preis ein Instrument des Krieges ist, das den außenpolitischen Interessen des Westens dient. Der Gewinner ist sehr oft ein von den USA finanzierter Aktivist für Regimewechsel, der versucht, unabhängige Regierungen zu stürzen, die von der NATO als „autoritär“ eingestuft werden. Ben Norton berichtet. Themen: 0:00 Trump erhält Preis von Venezuelas Machado 2:12 Trump hat 10 Länder bombardiert 3:01 Alfred Nobel, Erfinder des Dynamits 3:52 Der Friedensnobelpreis dient der US-Außenpolitik 4:39 Henry Kissinger, Kriegsverbrecher 5:42 Barack Obama, Kriegsverbrecher und Nobelpreisträger 7:07 Friedensnobelpreis: Instrument für Regimewechsel 9:07 Preisgeld 9:46 National Endowment for Democracy (NED) 11:07 Pro-US-„Dissident” auf den Philippinen 12:54 Pro-US-„Dissident” in Russland 14:33 Ukraine und Neokonservative 15:36 Anti-russische Gruppen 16:23 Anti-sowjetischer „Dissident” 16:51 Pro-amerikanischer „Dissident” aus Weißrussland 18:09 Pro-amerikanischer „Dissident” aus dem Iran 19:26 Pro-amerikanischer, kriegsbefürwortender Aktivist aus dem Iran 22:07 Krieg ist Frieden: Das US-Imperium über alles 22:54 Die iranische Revolution und Imperialismus 23:19 USA unterstützen Proteste im Iran 26:15 NED besteht unter Trump und Rubio weiter 27:24 China im Visier der USA 28:07 Chinesischer pro-amerikanischer „Dissident” 29:11 Verbindungen der US-Regierung zu Human Rights Watch 30:02 Versuch einer „Farbrevolution” 31:21 Pro-kolonialistischer Fanatiker Liu Xiaobo 34:53 Der rechtsextreme Kriegstreiber Solschenizyn 35:59 Jean-Paul Sartre lehnte den Nobelpreis ab 36:56 Dalai Lama und CIA-Unterstützung 38:22 Nobelpreis für „Frieden” für Krieg 39:07 Outro [Übersetz. d. Videobeschreibung CG] Geopolitical Economy Report auf X [LINK] Ben Norton auf X [LINK] [Automatisch synchronisiert: Audiotracks für einige Sprachen wurden automatisch erstellt. Audiospur – abhängig vom Standort – auswählbar über den Internet-Browser durch Klick auf das “Zahnrad” oder bei mobilen Endgeräten über die Youtube-App] Quelle: Geopolitical Economy Report (Ben Norton), 20.01.2026
Der Westen im Griff der transatlantischen Sicherheitselite | Nel Bonilla Das Chaos des Westens ist nicht zufällig. Es ist das Ergebnis jahrzehntelanger Planung und des Aufstiegs einer neuen Herrscherklasse – der Securitokraten –, jener Menschen, die die gesamte Gesellschaft unter die Idee der „Sicherheit“ subsumieren. Nel Bonilla ist Forscher und Substack-Autor und analysiert die Struktur der sozialen Kräfte, die die neuen Eliten in Europa und den USA entfesselt haben. Nels Artikel auf Substack [LINK] Zeitmarken: 00:00:00 Einführung: Der stille Staatsstreich 00:03:48 Erosion der zivilen Sphäre & OpPlan Deutschland 00:12:53 Kognitive Kriegsführung: Die Gesellschaft als Schlachtfeld 00:17:08 Die „Securitocracy“-Denkweise: Bewusst oder konditioniert? 00:23:19 Die „sakralisierende Logik“ des permanenten Krieges 00:26:30 Wie der Westen den Kriegspfad akzeptierte 00:34:31 Kontrolliertes Chaos & strategische Mehrdeutigkeit 00:41:54 Der Bunker-Gesellschaftsvertrag 00:49:17 Schlussfolgerung Neutrality Studies Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 17.01.2026
Artikel von Nel Bonilla auf den NachDenkSeiten sind hier zu finden [LINK]
ICE verhaftet US-Bürger und wendet verbotene Würgegriffe an: Brisanter Bericht von ProPublica [Eine neue Untersuchung von ProPublica hat über 40 Fälle aufgedeckt, in denen Einwanderungsbeamte potenziell tödliche Würgegriffe und andere Techniken angewandt haben, die die Atmung unterbrechen können. „Diese Festnahmen finden im ganzen Land statt, oft vor den Augen von Kameras und Zeugen“, sagt ProPublica-Reporterin Nicole Foy. Sie berichtet außerdem, dass mindestens 170 US-Bürger von Einwanderungsbeamten festgenommen wurden. Übersetz. d. Videobeschreibung CG] Quelle: Democracy Now!, 16.01.2026
Ein Jahr “Trumponomics” – und nun? – Ep. 337 Seit einem Jahr regiert Donald Trump wieder im Weißen Haus. Düstere Wirtschaftsprognosen begleiteten den Amtsantritt des Präsidenten. Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um eine Bilanz zu ziehen. Wie geht es der US-amerikanischen Wirtschaft? Manche Experten prognostizierten eine Inflation von über 6 Prozent, sollte Trump mit den Zöllen und seiner Anti-Migrationspolitik ernst machen. Blicken wir heute auf die Wirtschaftsdaten, ergibt sich ein gemischtes Bild. Schwach ist die amerikanische Wirtschaft nicht, Deutschland wäre froh, solche Wachstumszahlen zu haben. Ein detaillierter Blick zeigt aber auch: Das Job-Wunder, das Trump fortwährend versprach, ist nicht eingetreten. Die De-Industrialisierung konnte nicht rückgängig gemacht werden. Das Wachstum ist auch keineswegs sektorübergreifend festzustellen, sondern verdankt sich vor allem dem KI-Hype, der nicht zuletzt für schwindelerregend hohe Börsenkurse sorgt. In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt über Trumps Wirtschaftspolitik. Quelle: Wohlstand für Alle, 21.01.2026
Lesen Sie auch auf den NachDenkSeiten von Jens Berger “Handelskrieg gegen die USA? Träumt weiter” [LINK] und “!Die Zeichen stehen auf Sturm” [LINK]
So irrt Christian Rieck zur Erbschaftsteuer Prof. Dr. Christian Rieck hält die Erbschaftsteuer für die dümmste Steuer überhaupt. Seine Argumente sind aber peinliches Lobby-Gefasel, schwarze Rhetorik und durch keine Zahlen oder Studien gestützt. Inhalt: (00:00:00) Intro (00:01:20) Das Framing von Rieck (00:03:11) Erbschaftsteuer zerstört Familienunternehmen? (00:12:59) Vermögen der Reichen = Unternehmen & Investitionen? (00:15:34) Staatliche Investitionen schlechter als private? (00:20:36) Erbschaftsteuer Leistungsfeindlich? (00:23:59) Zu geringe Freibeträge? Eigenheim in Gefahr? (00:33:59) Doppelbesteuerung (00:37:24) Neidsteuer & Trickle-Down (00:42:38) Betrifft mich die Erbschaftsteuer? (00:46:24) Outro Quelle: Geld für die Welt — Maurice Höfgen, 20.01.2026
Ich konnte nicht mehr: ÖRR-Aussteiger zieht Bilanz – Ole Skambraks heuert bei Sachlich richtig an Alles neu im Januar: Der Medien-Podcast “SACHLICH RICHTIG” ist unter das Dach der ‘Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung’ (OAZ) gezogen. Und Ole Skambraks ist zur Podcast-Crew gestoßen. Er berichtet darüber, was ihn 2020 umgetrieben hat, die Initiative ‘Meinungsvielfalt.Jetzt’ ins Leben zu rufen und warum er mit seinem offenen Brief “Ich kann nicht mehr” die Medienszene in Teilen wachgerüttelt hat. Wir diskutieren über die Folgen des “Manifests für eine Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks” und beleuchten, mit welch üblen Narrativen und Desinformationsstrategien versucht wurde, die Reformbewegung in ein schlechtes Licht zu rücken. Persönlich wird’s noch mal, wenn Anne, Alexander, Ole und Peter berichten, was ihnen so widerfahren ist im ÖRR, nachdem sie Kritik geäußert und Reformen für den ÖRR gefordert haben. Es geht dabei auch um die Frage, welchen Einfluss die Corona-Zeit auf ihre Entscheidung hatte, endgültig aus dem ÖRR auszusteigen.” Quelle: SACHLICH RICHTIG – der Medien-Podcast, 16.01.2026
Lesen Sie hierzu auch auf den NachDenkSeiten von Tobias Riegel „Auch Scott Ritter wurden nun die Konten gekündigt – diese Praxis muss verboten werden“ [LINK]
Der SEZ-Abriss greift das kulturelle Erbe an – und die Lebensleistung der Ostdeutschen Eine Ikone der DDR-Moderne verschwindet: Das Sport- und Erholungszentrum (SEZ) in Berlin-Friedrichshain wird abgerissen. Wir sprachen am 19. Dezember 2025 mit drei VertreterInnen der Bürgerinitiative »SEZ für alle!« über den Abriss, ihren Widerstand dagegen und ihre Vorstellungen für eine zukünftige Weiternutzung des Gebäudes. Link zur Initiative [LINK] Quelle: junge welt, 16.01.2026
Chronist der Zeitenwende | Michael Sailer und Walter van Rossum im MANOVA-Gespräch Im Manova-Gespräch mit Walter van Rossum erläutert der Historiker Michael Sailer, wie er die Militarisierung der letzten Jahre für die Nachwelt verewigte und warum er hinter Corona schon immer den Krieg kommen sah. Inhaltsverzeichnis: 00:00 Einleitung 01:02 Chronik der laufenden Ereignisse 02:09 Authentisches Festhalten der Zeit 05:09 Rolle des Chronisten 10:08 Leseprobe vom 12.1.2022 14:47 Spaltung und Abgeschnittenheit 21:08 Schon vor Corona im Abseits 24:47 Erleichterung durch das Schreiben 30:18 Der Schreibstil 32:29 Aufwirbeln des Vergessenen und Verleugneten 38:19 Primäre statt sekundäre Quellen nutzen 40:09 Als Russland Corona ablöste / Corona als Kriegsvorbereitung 44:42 Reaktionen auf Band No. 1 47:06 Der kommende Teil 3 48:42 Auflehnen gegen die Welt Quelle: Manova, 16.01.2026
Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.
B&B #148 Burchardt & Böttcher: Die besten Hausmittel gegen offenen Epochenbruch. Wahre Worte des Jahres: Sonder Vermögen ** Generation Schneeflocke: bedingt winterkriegstüchtig ** Green Card für Greenland? ** Patentes Rezept gegen leere Gasspeicher ** 7% plus für ÖD-Beamte, 90% minus für Künstler ** Schimpfwort „Habeck“ amtlich erlaubt ** Horrorfilm: Kafka neu verfilmt mit Jaques Baud ** Fantasypreis 2025: Die Wiederherstellung des Rechtsstaates ** Die Macht der Epochenbrecher ** Der globale Bully macht Schule: Was Trump kann, kann jedermann schon lange ** Vom Nutzen der „Zusammenbruchsbereitschaft“ (Orlov) ** Small is beautiful – menschlich erst recht. ** Warten auf den Animateur: Ausbleibende letzte Zuckungen der Vollkaskogesellschaft. *** Neu im Shop: Gips-Clips und Überdosen. Inhalt: 00:00 Intro 01:00 Greencard für Greenland 04:00 Dosen für Süchtige und Gips-Clips (B&B-Shop) 07:00 Kein Unwort des Jahres: Sonder Vermögen 11:00 Insolvenzen bremsen Gasmangel 14:00 Amtliche Vollidioten und Zensur 17:30 Kafka 2.0: Jaques Baud 23:00 Make Rabenpapa Trump small again 28:00 Macht und Ohnmacht 32:00 Erfrischend offen kriminell 38:00 Meinungsäußerung ist keine Pflicht 42:00 Die Qual der Wahl: Pest oder Cholera? 48:00 Team Mensch oder Team Antike? (Fantasy Award) 53:00 Was tun im Bürgerkrieg im Krieg? 56:00 Dringend gesucht: Orlovs Zusammenbruchsbereitschaft 01:03:00 Verantwortungs- oder Vollkasko-Mentalität? 01:07:00 Hoffnungslos gut Quelle: B&B – Burchardt & Böttcher – Wir müssen reden, 18.01.2026
Anmerkung CG: Wunderbare Satire. Besonders hervorgehoben sei der Abschnitt ab 7:33 zum angeblich linguistisch-qualitativ ausgewählten, sogenannten Unwort des Jahres, das laut Böttcher linguistisch falsch interpretiert wird, denn ‘ich bin sonder Vermögen’, bedeute ja eigentlich, ‘ich bin pleite’… Burchardt erläutert seine Argumentation für seinen einstigen Unwort-Vorschlag “Putinversteher”, das laut Jury leider nicht den Kriterien entsprochen habe. Später geht’s dann um ernstere Themen bezüglich Reparatur des Rechtsstaates im Sinne der demokratischen Grundordnung.
Stimulus oil [Automatisch synchronisiert: Audiotracks für einige Sprachen wurden automatisch erstellt. Audiospur – abhängig vom Standort – auswählbar über den Internet-Browser durch Klick auf das “Zahnrad” oder bei mobilen Endgeräten über die Youtube-App] Quelle: NunninkComedy und Harris Alterman
Unsere aktuellen Videos zeigen, worauf es ankommt: Relevante Themen, präzise Analysen und journalistische Tiefe ohne Spektakel. Vom Brennpunkt der Weltpolitik bis zum Umbruch in der Nachbarschaft – wir bieten die Informationen, die wirklich zählen. Kein Alarmismus, keine leeren Schlagzeilen – nur das, was euch weiterbringt. Für alle, die mitdenken, hinterfragen und mehr wollen. Jetzt ansehen, dranbleiben und mitreden – denn Aufklärung ist der Anfang von Veränderung.
Wallis: 100’000 Franken Busse bei Impfverweigerung!!! Hier alle Impfzwangskantone. (Danke Blick)
Impfpflicht & Buße: Was wirklich dahintersteckt
WICHTIG Wenn Sie eine Covid Impfung erhalten haben, müssen Sie sich das ansehen! | Redacted Deutsch
Interview mit Beate Bahner: Blaupause Masernimpfung – ein perfider Frontalangriff gegen die Menschheit
Die US Banken VERBERGEN ein DUNKLES GEHEIMNIS und Silber ist der Schlüssel
Ray McGovern: Der Straßenkrieg – Das Ende der Rüstungskontrolle
Stanislaw Krapiwnik: Odessa – Das entscheidende Ziel im Ukraine-Krieg
Erbschaftssteuer: Es trifft auch Sie! Angriff auf den Mittelstand
Scham und Schuld – Warum sagst du nicht, was du wirklich denkst?
Claude „Cowork” ist völlig krank! Neuer ChatGPT „Übersetzer”, Apple integriert Gemini & mehr KI-News
AfD vor der Machtübernahme? Ulrich Siegmund im Klartext
CIA-Whistleblower: Sie sehen alle Nachrichten. CIA nutzt deine Geräte.
Die KI-Endzeit-Prophezeiung 2026 erklärt: Das ‚Bild des Tieres‘, GROK-KI und ChatGPT
Zeitnah, unabhängig und direkt: Die aktuellsten Videos warten auf euch!
Verschafft euch einen fundierten Überblick zum Start in den Tag. Ob internationale Ereignisse, kultureller Wandel oder politische Analysen – wir fassen zusammen, was wirklich zählt. Keine Nebengeräusche, keine Schönfärberei – nur Inhalte mit Wirkung. Klickt euch rein, bleibt kritisch und diskutiert mit, denn Wissen wächst im Dialog.
Von Grönland aus wollen SIE uns versklaven! (Ernst Wolff spricht Klartext)
Das Merz-Regime wird fallen – so oder so! | #KrallErklärt
Wird Deutschland zur Führungsmacht? – Grönland-Krise als Zerreißprobe der NATO // GEGENPOL
Krall & Bubeck: UBS vor Pleite? Was wirklich passiert…
Katastrophenzyklen Teil 1/3 – Weltraum, Technologie, Gesellschaft | Erde ist Spielball im Universum
Eilmeldung: Russland wird Deutschland und Großbritannien mit Atomwaffen angreifen, wenn der Krieg in der Ukraine weitergeht, warnt Putins oberster Berater
Escobar, bekannt für seine scharfsinnigen Kommentare zu Eurasien und dem „Empire of Chaos“, diskutiert basierend auf seinem neuesten Kolumnenbeitrag Themen wie Irans militärische Stärke, US-amerikanische Plünderungsstrategien und die Rolle von Russland, China und den BRICS-Staaten.
Das Gespräch, das am 20. Januar 2026 stattfand, verbindet historische Kontexte mit aktuellen Ereignissen und warnt vor einer eskalierten globalen Konfrontation. Es dauert etwa eine Stunde und ist reich an Insider-Informationen, die Escobar aus seinen Reisen und Kontakten schöpft.
Irans Raketen-Überraschung: Warum Trump und Israel zögern
Der Nahostkonflikt eskaliert, doch ein direkter Angriff der USA und Israels auf Iran bleibt aus – trotz anhaltender Drohungen. Pepe Escobar, renommierter Geopolitik-Analytiker, erklärt in seinem jüngsten Beitrag und im Gespräch mit Danny Haiphong die Gründe dafür.
Zentral steht Irans militärische Überlegenheit, die durch hypersonische Raketen und eine robuste Verteidigungsstrategie untermauert wird. „Iran ist nicht unantastbar, aber praktisch immun gegen alles, was Israel außer Atomwaffen werfen könnte“, betont Escobar. Dies wurde während des „12-Tage-Kriegs“ deutlich, als iranische Raketenangriffe Tel Aviv zum Betteln um einen Waffenstillstand zwangen.
Die Verzögerung eines US-Schlags gegen Iran hat zwei Hauptursachen. Erstens fehlen den USA die notwendigen Assets für einen „Blitzschlag“ im Stil von Shock and Awe, der das Regime enthaupten könnte – inklusive des Obersten Führers Ajatollah Khamenei, IRGC-Führer und Parlamentarier. Trump hat Szenarien auf dem Tisch, die alle scheitern, weil Iran bunkergeschützte Strukturen und ein hochgradiges Alarmsystem aufgebaut hat.
Zweitens hat Israel selbst Bedenken: Netanyahu informierte Trump, dass die israelische Luftverteidigung unzureichend sei, um eine iranische Vergeltung abzuwehren. Berichte aus der Jerusalem Post unterstreichen, dass der IDF trotz wochenlanger Vorbereitungen nicht bereit war. Escobar zitiert iranische Warnungen: „Wenn wir angegriffen werden, löschen wir Israel von der Karte – nicht metaphorisch.“
Diese Dynamik ist Teil einer 43-jährigen Fehde seit der Islamischen Revolution von 1979. Für die US-Eliten, unabhängig von Partei, ist Iran ein Dorn im Auge – ein souveräner Staat, der sich dem „Empire of Chaos“ widersetzt.
Trumps „vier Diktate“ an Iran (Stopp der Urananreicherung, Reduzierung von Raketenbeständen, Begrenzung auf 2.000 Kilo angereichertes Material und Einstellung der Unterstützung regionaler Proxys wie der Achse des Widerstands) sind unrealistisch. Iran wird nie auf seine Raketenprogramme verzichten, die als Abschreckung dienen.
Escobar zitiert Mohammad Madi, strategischen Berater des iranischen Parlamentssprechers: „Wir stehen einem Regimewechsel-Krieg gegenüber. Der Sieg erfordert eine glaubwürdige Drohung.“ Iran plant einen „geographisch expansiven Abnutzungskrieg“, inspiriert von russischen Strategien, der Monate dauern und den Persischen Golf lahmlegen könnte.
Wirtschaftliche Kriegführung und Regimewechsel-Versuche
Irans wirtschaftliche Schwäche ist ein weiterer Hebel des Westens. Eine spekulative Attacke auf den Rial vor Monaten löste Proteste aus, die von Infiltratoren ausgenutzt wurden – eine hochkomplexe Operation mit Zellen aus Aserbaidschan, Irakisch-Kurdistan, Sistan-Balutschistan und Pakistan.
Escobar vergleicht es mit Hongkongs Unruhen 2019, nur fragmentierter und raffinierter. Iran diffundierte die Krise in einer Woche: Internet-Shutdown, Starlink-Deaktivierung und Identifizierung von ISIS-ähnlichen Zellen. Dennoch starben Hunderte, und die Sanktionen seit über 40 Jahren zerstören die Infrastruktur – Häfen, Flughäfen und Städte verfallen.
Die Regierung reagierte klug: Sie konsultierte die Basar-Händler (Bazaris) zu Lebenshaltungskosten, im Gegensatz zu westlichen Medien, die fälschlich von einem „Abkehr der Bazaris“ sprachen. Tatsächlich stammen die Probleme aus Sanktionen, nicht nur Missmanagement.
Escobar kritisiert China: Warum half Beijing nicht gegen die Währungsmanipulation? Die BRICS-Bank NDB könnte Kredite gewähren, doch ihre Statuten in US-Dollar machen Sanktionen unvermeidbar. „Wir brauchen eine neue Bank für den Globalen Süden, nicht in Dollar“, fordert Escobar.
Irans Widerstand wurzelt in schiitischer Metaphysik: Martyrertum und anti-kolonialer Geist seit 1979. Die gescheiterte Revolution stärkt diesen Geist – eine „poetische Gerechtigkeit“, wie Escobar sagt.
Das Empire of Chaos mutiert: Plunder und Permanente Schläge
Escobar beschreibt die USA unter Trump als „Empire of Plunder and Permanent Strikes“. Dies manifestiert sich in Lateinamerika (Venezuela), Europa und Eurasien.
In Venezuela scheiterte die Entführung Maduros; ein Regimewechsel für Ölvorräte ist unrealistisch – Guerillakriege und unrentable Investitionen (183 Milliarden Dollar für 3 Millionen Barrel/Tag) verhindern es.
Iran ist schwieriger: Ein Angriff soll die BRICS sprengen, den North-South-Korridor (Russland–Iran–Indien) zerstören und Chinas Seidenstraßen unterbrechen. „Iran ist der Kreuzweg, um die USA aus Eurasien zu vertreiben“, warnt Escobar.
Russland und China unterstützen Iran subtil: militärische Kooperation (IL-76-Flüge mit Ausrüstung), Grid-Wiederaufbau nach Cyberangriffen und Technologie gegen Starlink. „Russland und China können Iran nicht fallen lassen – es wäre das Ende der Eurasien-Integration“, sagt Escobar. Dennoch bleiben Details geheim, da es um nationale Sicherheit geht.
Greenland: Trumps „Plan C“ und die Demütigung Europas
Der absurdeste Akt: Trumps Greenland-Annexionspläne. Er rahmt es als Schutz vor „russischer und chinesischer Bedrohung“, doch Escobar entlarvt es als Plünderung. Greenland bietet Kollateral für US-Schulden – unerschlossene Energie- und Seltenerd-Reserven. „Imperialer Lebensraum“, nennt es Escobar.
Russland und China fokussieren auf die Arktische Seidenstraße (Northern Sea Route), nicht Expansion. Trump nutzt Europas Schwäche: Deindustrialisierung, teures US-Gas und Waffenverkäufe nach Ukraine. NATO-Staaten schickten lächerliche Truppen (weniger als 30), doch sie haben keine Waffen gegen Amerika.
Trumps Brief an Norwegen – Rache für den verweigerten Nobelpreis – demütigt Europa: „Ihr seid nicht wert, was ich esse.“ Europa fehlt Souveränität; es ist ein „matschiges Ding“ für Trump.
Die Oreshnik-Rakete in Lwiw war eine NATO-Warnung: „Wir können überall zuschlagen.“ Stille folgte – Angst vor Eskalation.
Ausblick: Ein wilder Ritt unter Neo-Caligula
Trump braucht „Wins“ wie ein Wrestler. Venezuela und Iran scheitern; Greenland scheint leicht. Escobar warnt: Dies ist kindisch, doch gefährlich – getrieben von Ego und Schulden. Kuba könnte nächstes Ziel sein.
Der „Board of Peace“ für Gaza? Ein Scam, ignoriert Palästinenser und Hamas. Russland wird nicht beitreten, da es UN-Positionen widerspricht.
Iran, Russland und BRICS intervenieren subtil, um Eurasien zu schützen. Die USA mutieren zu einem Plünderer, doch Irans Raketen und Widerstandsgeist könnten Trump schocken. Geschichte, so Escobar, bringt poetische Gerechtigkeit – und 2026 verspricht Chaos.
FPÖ-Generalsekretär Christian Hafenecker erläutert im Report24-Interview die Beweggründe für einen eigenen Radiosender und übt scharfe Kritik an ORF, Zwangsgebühren, Medienförderungen und EU-Eingriffen. Im Zentrum stehen Fragen der Meinungsfreiheit, der politischen Einflussnahme auf Medien sowie die Rolle alternativer Plattformen nach den Erfahrungen der Corona-Jahre.
Der Radiosender der FPÖ – mittlerweile unter dem Namen “Austria First” am 17. Jänner sehr erfolgreich gestartet – wurde als lineares Angebot konzipiert, das Musik und Information verbindet und bewusst auf redaktionelle Filter verzichtet. Hafenecker begründet das Projekt mit einem tiefen Vertrauensverlust vieler Bürger gegenüber etablierten Medien. Diese würden Inhalte vorstrukturieren und kommentieren, statt nüchtern zu informieren. Ziel sei es, den Hörern zu ermöglichen, sich selbst ein Bild über politische Entwicklungen und gesellschaftliche Konflikte zu machen.
Nach der Ankündigung des Projekts seien kritische Reaktionen aus dem linken Medienspektrum erwartbar gewesen. Hafenecker spricht von Neid und Verunsicherung, da alternative Medienangebote europaweit an Bedeutung gewinnen. Ursache dafür sei das verlorene Vertrauen in die Berichterstattung der vergangenen Jahre, insbesondere während der Corona-Zeit. Viele Bürger suchten gezielt nach Informationsquellen ohne ideologische Vorprägung.
Kritik an ORF, Zwangsgebühren und Medienförderung
Besonders scharf fällt die Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk aus. Der ORF verfüge über ein Milliardenbudget und sei dennoch politisch einseitig ausgerichtet. Hafenecker verweist auf Fälle, in denen politische Hintergründe von sogenannten Experten nicht offengelegt worden seien, etwa bei Diskussionen zur Neutralität Österreichs. Dadurch entstehe der Eindruck systematischer Meinungsmache.
Als zentralen Reformschritt nennt Hafenecker die Abschaffung der verpflichtenden Rundfunkgebühr. Ein Opt-out-Modell würde den ORF zwingen, sich am Markt zu behaupten und Vertrauen zurückzugewinnen. Alternativ könne man öffentlich-rechtliche Leistungen klar definieren und ausschreiben, sodass verschiedene Medien diese Aufgaben übernehmen. Damit ließe sich ein pluraler Medienmarkt fördern und politische Abhängigkeiten reduzieren.
Auch das System staatlicher Inserate steht in der Kritik. Diese dienten aus seiner Sicht weniger der Information als der finanziellen Bindung von Medien an die Regierung. Inserate in Zielgruppen ohne sachlichen Bezug wertet Hafenecker als Indiz für verdeckte Medienfinanzierung. Die Corona-Zeit habe gezeigt, dass hohe Werbebudgets nicht zur offenen Debatte, sondern zur Stabilisierung einer einheitlichen Linie eingesetzt worden seien.
Meinungsfreiheit, EU-Politik und wachsende Repression
Ein weiterer Schwerpunkt des Gesprächs ist die Lage der Pressefreiheit in Europa. Hafenecker äußert Sorge über neue gesetzliche Maßnahmen, die unter dem Vorwand der Desinformationsbekämpfung Eingriffe in Redaktionen ermöglichen könnten. Entwicklungen in Deutschland sieht er als Warnsignal für Österreich, da EU-Regelungen oft zeitversetzt übernommen würden.
Besonders kritisch beurteilt er EU-Sanktionen gegen Einzelpersonen, die mit massiven Einschränkungen wirtschaftlicher und sozialer Rechte verbunden sind. Solche Maßnahmen kämen faktisch einer gesellschaftlichen Ausgrenzung gleich und widersprächen grundlegenden Freiheitsrechten. Die FPÖ lehne derartige Instrumente entschieden ab und sehe darin eine gefährliche Annäherung an autoritäre Praktiken.
Im Zusammenhang mit der Europäischen Union warnt Hafenecker vor einer fortschreitenden Entmachtung nationaler Parlamente. Pläne für einen europäischen Bundesstaat bezeichnet er als verfassungsfeindlich, da sie die staatliche Souveränität Österreichs infrage stellten. Diese Diskussionen würden zunehmend offen geführt, ohne Rücksicht auf den Willen der Bevölkerung.
Politische Ausblicke und Medien als Machtfaktor
Spekulationen über personelle Wechsel bei ÖVP und SPÖ hält Hafenecker für zweitrangig. Entscheidend sei nicht die Person an der Spitze, sondern die Bereitschaft, Politik im Interesse der eigenen Bevölkerung zu machen. Rückgriffe auf frühere Parteiführungen wertet er als Zeichen struktureller Schwäche der ehemaligen Großparteien.
Medien hätten sich seiner Ansicht nach längst selbst zu politischen Akteuren entwickelt. Die klare Trennung zwischen Bericht und Kommentar sei vielfach verschwunden. Das trage weiter zur Erosion des Vertrauens bei und verstärke den Wunsch nach alternativen Angeboten. Der geplante FPÖ-Radiosender versteht sich in diesem Kontext als Gegenmodell zu einer als einseitig empfundenen Medienlandschaft.
Zum Abschluss betont Hafenecker, dass unabhängiger Journalismus nur durch Vielfalt und wirtschaftliche Unabhängigkeit möglich sei. Politische und finanzielle Verflechtungen zwischen Staat und Medien müssten reduziert werden, um eine echte Meinungsvielfalt zu gewährleisten. Der neue Radiosender soll dazu einen Beitrag leisten.
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist verfügbar. (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht automatisch, dass wir mit den Aussagen der jeweils zitierten Beiträge anderer Medien einverstanden sind. Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Aussagen sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Sie können uns bei der Zusammenstellung der Videohinweise unterstützen, indem Sie interessante Fundstücke an die Adresse [email protected] schicken. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin.
Aufgedeckt: Die Grönland-Verschwörung – Küppersbusch TV Elon Musk, Peter Thiel, Jeff Bezos, Sam Altman und ein eisiges Ziel: Was, wenn Grönland zum Spielball grenzenloser Gier wird? Warum steht Grönland plötzlich im Fokus von Tech-Milliardären, Investoren und US-Politik? Es geht um Bodenschätze, Wasser, Militärbasen, libertäre Städte ohne Regulierung und um eine Zukunft, die nicht zufällig fernab der Öffentlichkeit geplant wird. Viel Spaß und gute Unterhaltung! 0:00 Herzlichen Glückwunsch 0:13 „Freedom City“ ohne Gesetze 3:05 Interessante Lektüre 4:50 Alles gehört zusammen 7:15 Küppis musikalisches Quiz Die gezeigten Quellen findet ihr hier [LINK] Quelle: Küppersbusch TV, 15.01.2026
Anmerkung CG: Sehenswerte Recherche zu den feuchten Träumen den libertären Imperialisten.
TRUMP will GRÖNLAND: Was tut die EU? | ARTE Europa – Die Woche “Wir brauchen Grönland” : Viel offener kann man einen Besitzanspruch kaum ausdrücken. Seit Donald Trump wieder im Weißen Haus sitzt, greift er immer deutlicher nach der größten Insel der Welt. Dabei gehört Grönland immer noch zu Dänemark und hat auch enge Verbindungen zur EU. Doch seine seltenen Rohstoffe und seine strategisch wichtige Position im Polarkreis zwischen Asien und Europa machen Grönland zum Objekt der Begierde. Die Menschen vor Ort wünschen sich dagegen vor allem Unabhängigkeit. Wie soll Europa in dieser komplexen Lage reagieren? Quelle: ARTE, 16.01.2026, Video verfügbar bis zum 15/04/2026
USA und Israel unterstützen Proteste im Iran: Trump fordert Regimewechsel US & Israel support protests in Iran: Trump calls for regime change [Die US-Regierung unterstützt offen die Proteste im Iran. Ein israelisches Medienunternehmen gab zu, dass ausländische Mächte iranische Randalierer mit Waffen ausstatten, um zu versuchen, die Regierung zu stürzen. Ben Norton erklärt den geopolitischen Kontext und warum die USA seit der iranischen Revolution 1979 einen Regimewechsel anstreben. Themen: 0:00 (CLIP) Trump unterstützt Proteste im Iran 0:11 Unruhen im Iran 0:42 Israelische Medien über die Bewaffnung iranischer „Demonstranten” 1:49 Von den USA unterstützter Versuch eines Regimewechsels 3:14 (CLIP) Trump drängt auf Regimewechsel im Iran 3:41 Trump droht (erneut) mit Angriff auf den Iran 5:15 CIA-Putsch im Iran 1953 5:56 Verbrechen des von den USA unterstützten Schahs 6:50 Iranische Revolution 7:53 US-Imperialismus: Wolfowitz-Doktrin 8:43 Geopolitik des Nahen Ostens (Westasien) 10:12 Iran: BRICS, SCO, China, Russland 11:14 USA planen „Neugestaltung des Nahen Ostens” 12:18 (CLIP) Wesley Clark: 7 Länder in 5 Jahren 12:56 Trumps Drohungen gegen den Iran 14:52 Trump verbreitet Fake News 15:24 Trump droht mit Zöllen 16:21 Trump: „Übernahme [iranischer] Institutionen” 17:23 USA ziehen Truppen aus Katar ab 18:06 USA planen Angriff auf den Iran 19:20 „Demonstranten” brennen Gebäude nieder 21:22 Iranische „Demonstranten” sind bewaffnet 22:58 Ähnlichkeiten zu Syrien und Libyen 25:15 USA unterstützen iranischen „Kronprinzen” 27:49 (CLIP) „Kronprinz“: „Dies ist ein Krieg“ 29:31 Opfer für das Imperium 30:24 Israel unterstützt den iranischen „Kronprinzen“ 31:25 Mike Pompeo: Mossad unterstützt Proteste 32:30 USA prahlen mit „maximalem Druck“ 33:06 US-Sanktionen zerstören iranische Wirtschaft 34:47 Outro Übersetz. d. Videobeschreibung CG] Geopolitical Economy Report auf X [LINK] Ben Norton auf X [LINK] [Automatisch synchronisiert: Audiotracks für einige Sprachen wurden automatisch erstellt. Audiospur – abhängig vom Standort – auswählbar über den Internet-Browser durch Klick auf das “Zahnrad” oder bei mobilen Endgeräten über die Youtube-App] Quelle: Geopolitical Economy Report (Ben Norton), 16.01.2026
Proteste im Iran: Was westliche Medien ignorieren Die Lage der Bevölkerung im Iran ist desaströs! Das liegt jedoch nicht nur an der Unfähigkeit der Regierenden in Teheran, analysiert unser stellvertretender Parteivorsitzende Michael Lüders. Was westliche Medien gerne ignorieren: Die Sanktionen gegen den Iran haben die Wirtschaft ruiniert und die Mittelschicht verarmt. Nun eskalieren die Proteste. Die Losung, der Sturz des Mullah-Regimes brächte die Demokratie, ist aber viel zu einfach! Der Sohn des Schahs als demokratischer Retter? Diese Rechnung geht allein schon nicht auf, weil ihm die Rückendeckung in der Bevölkerung fehlt. Und auch das geopolitische Risiko wird unterschätzt, sollte Donald Trump tatsächlich militärisch in den Konflikt eingreifen. Russland und China werden anders als in Venezuela nicht tatenlos zusehen, wenn die USA im Iran einen Regime Change durchzusetzen versuchen. Quelle: BSW Bund, 13.01.2026
Proteste im Iran und General Wesley Clark zu “Seven Countries in Five Years” Derzeit sind die gewaltsamen Proteste im Iran in aller Munde. In westlichen Medien werden sie gerne als ein Kampf für Demokratie und Freiheit dargestellt. Dabei wird jedoch vergessen, dass die Pläne der USA, die Regierung im Iran zu stürzen, schon Jahrzehnte zurückreichen. So erklärte der ehemalige Oberbefehlshabers der NATO-Streitkräfte in Europa (SACEUR), General Wesley Clark bereits im Jahr 2007, dass er nach dem 11. September 2001 im Pentagon ein Memo einsehen konnte, das US-Angriffspläne auf sieben Länder innerhalb von 5 Jahren aufzeigte: Irak, Syrien, Libanon, Somalia, Libyen, Sudan und den Iran. Quelle: Dr. Jonas Toegel via X
Derzeit sind die gewaltsamen Proteste im Iran in aller Munde. In westlichen Medien werden sie gerne als ein Kampf für Demokratie und Freiheit dargestellt. Dabei wird jedoch vergessen, dass die Pläne der USA, die Regierung im Iran zu stürzen, schon Jahrzehnte zurückreichen.
Trump: Raubtier oder Retter? | Links. Rechts. Mitte | Alarmstufe Trump: Kommt jetzt die Neue Weltordnung? Der US-Angriff auf Venezuela hat eine neue Ära der Geopolitik eingeläutet. Stehen wir am Anbeginn einer Neuen Weltordnung, in der die Großmächte wehrlose Nachbarstaaten wie Raubtiere überfallen? Oder war der Militärschlag gegen Venezuela ein genialer Schachzug, der auch Russland zu einem Frieden in der Ukraine zwingen kann? Steht als Nächstes Europa auf dem Speiseplan der Großmächte? Die weiteren Themen der ganzen Sendung: Europa rüstet auf: Ist die Neutralität in Gefahr? Neues Jahr, alte Krise: Rutscht Österreich weiter ab? Darüber diskutiert Katrin Prähauser mit diesen Gästen: Andreas Mölzer, “Krone”-Kolumnist Barbara Tóth, “Falter”-Journalistin Christian Ultsch, stellvertretenden Chefredakteur bei der „Presse“ Roger Köppel, Chefredakteur der Schweizer Weltwoche Die ganze Sendung bei ServusTV On Quelle: ServusTV On, 12.01.2026
Roger Köppel [Auszüge transkribiert, CG]: “Ich bezweifle etwas die These, dass sich die Amerikaner aus äh Europa verabschieden. Erstens haben sie immer noch nukleare Stützpunkte in Europa, nicht zuletzt in Deutschland. Und wenn man die amerikanische Außenpolitik etwas in der längeren Sicht jetzt anschaut, al seit dem Zweiten Weltkrieg so viel Zeit ist das ja auch nicht, ist Ihnen schon wichtig, dass sie in der europäischen Festland sozusagen Platte präsent sind. Das ist ja auch letztlich der Grund für die Auseinandersetzung mit Russland, oder? Russen natürlich hier das Gefühl haben, dass die Amerikaner mit ihren NATO in der Ukraine zu weit vorgedrungen sind und dann gehen sie dagegen, wollen die zurückschlagen. Deshalb bin ich da auch bei der These sehr vorsichtig, dass Putin jetzt Europa einsacken will. Ich glaube, wenn wir die militärischen Fortschritte der Russen anschauen in der Ukraine, da glaube ich, dauert’s noch ein paar Jahre, bis man am Brandenburger Tod diecke aufschichten muss. Aber was natürlich auffällig ist jetzt und das dann auch für die Medien schaffenden, aber auch für unsere Politiker ein Alarmzeichen. Ich meine, als Putin in die Ukraine einmarschiert ist, da war ja das Geschrei grenzenlos. ein Völkerrechtsbruch, der stand mehr oder weniger auf der gleichen Stufe moralisch wie Hitler, Stalin und die Größen Verbrecher. Und wenn jetzt die Amerikaner das gleiche machen, müsste ja im Grunde die EU und glaubwürdig zu bleiben, müsste sie ja sofort Trump und die Familie von Trump auf die Sanktionsliste stellen. Man müsste die frei Schaden […] Es ist entweder gilt das Völkerrecht und dann gilt es so, wie man es gegen Russland anwendet oder es gilt eben nicht und man findet Ausnahmen. Wenn ich lese, die neue Zürcherzeitung schreibt schon, ja, es gibt moralische Gründe das Recht auszuhebeln. Nein, entweder man verpflichtet sich auf diesen Standard, also diese Völkerrechts Mhm. Vertreter, die jetzt sich da dermaßen aus dem Fenster gelegt hab aus dem Fenster gelt haben, die sind natürlich sehr unglaubwürdig geworden. […] der entscheidende Punkt der entscheidende Punkt ist eine Intervention ist eine brutale gewalttätige Missachtung des Selbstbestimmungsrechts der Völker und das ein Völkerrechtsbruch und wenn man glarwürdig sein muss, müsste man beides kritisieren und in der gleichen wehementen Sprache auch wenn die Umstände, da gebe ich Ihnen recht unterschiedlich sind, aber für die rechtliche Betrachtung irrelevant, weil eine, wenn man jetzt sagt, ja, wir intervenieren in Österreich, weil uns irgendetwas nicht passt oder weil wir glauben, die Regierung sei nicht in der Lage ein Budget zusammenzustellen, dann ist das ja nicht als Rechtfertigung zu nehmen, um einen Völkerrechtsbruch zu rechtfertigen. Also wir sehen zweierlei Maßstäbe.”
Der Ukraine-Krieg als Ponzi-System: Wer zahlt die Milliarden? In dieser Analyse legt Dimitri Lascaris die finanzielle Realität hinter dem Ukraine-Krieg offen. Die Ukraine ist faktisch zahlungsunfähig, dennoch haben die EU und Kanada in den vergangenen Wochen neue Kredite und Garantien in dreistelliger Milliardenhöhe zugesagt. Diese Mittel werden als Unterstützung dargestellt, doch bei genauer Betrachtung zeigt sich ein System aus nicht rückzahlbaren Schulden, fortlaufender Refinanzierung und politischen Versprechen mit brüchiger wirtschaftlicher Grundlage. Lascaris analysiert, warum diese Finanzierung nur durch immer neue Geldzuflüsse aufrechterhalten werden kann, welche Rolle der militärisch-industrielle Komplex spielt und weshalb die offiziellen Rückzahlungszusagen ökonomisch kaum haltbar sind. Dieses Video wurde von Reason2Resist produziert und am 28. Dezember 2025 auf ihrem YouTube-Kanal veröffentlicht. Wir haben es ins Deutsche übersetzt und veröffentlichen es heute erneut, um die Meinungsbildung zu diesem Thema in Deutschland und darüber hinaus zu fördern. Besuchen Sie unsere Website www.acTVism.org, um das Transkript zu lesen. ÜBER DIMITRI LASCARIS: Dimitri Lascaris ist Journalist und Rechtsanwalt. Als Anwalt ist er auf Sammelklagen, internationales Recht und Menschenrechte spezialisiert. Er war Mitglied der Schattenkabinette der Grünen Parteien Kanadas und Quebecs. Im Jahr 2020 kandidierte er für den Vorsitz der Grünen Partei Kanadas und belegte den zweiten Platz. Er ist außerdem Gründer und Herausgeber des YouTube-Kanals „Reasons 2 Resist with Dimitri Lascaris: @reason2resist Über unser Importprogramm: In diesem Programm veröffentlichen wir Inhalte von externen Autoren und Journalisten. Dazu gehören sowohl internationale als auch lokale Inhalte, die nach unserer redaktionellen Meinung in der Medienlandschaft nicht ausreichend berücksichtigt werden. Die Inhalte spiegeln nicht unbedingt die eigene redaktionelle Haltung von acTVism Munich wider. Quelle: acTVism Munich, 09.01.2026
Monopolisten der Wahrheit | Hannes Hofbauer und Walter van Rossum im MANOVA-Gespräch Im Manova-Gespräch diskutiert Walter van Rossum mit dem Verleger Hannes Hofbauer über die Strukturen, Akteure und Instrumente des von Liber-Net offengelegten Zensurnetzwerk-Deutschland und über mögliche Auswege für kritische Stimmen. Inhaltsverzeichnis: 00:00 Einleitung 01:04 Dossier über das Zensur-Netzwerk 03:49 Taktgeber des Zensur-Netzwerks 05:33 Wie hat sich die Zensur seit 2022 entwickelt? 07:44 Digital Services Act 10:04 Hassverbrechen, Desinformation und Diskurs-Hoheit 13:54 Wahrheitsbegriff im Wandel der Zeit 16:18 Abschottung der Gegenöffentlichkeit 20:40 Der Fall Jacques Baud und weitere 26:55 EU-Sanktionen können alle treffen 28:18 Warum Bücher seltener zensiert werden 32:08 Zensiere einen, knebel hunderte 36:53 Wer steckt hinter Liber-Net? 37:36 DACH-Raum als Zensur-Hochburg 39:03 Mit Kreativität Zensur überwinden Quelle: Manova (65.100 Abonnenten), 09.01.2026
„Raus aus der WHO“ – Dr. Beate Pfeil Am 8.12.2025 organisierte die Initiative für Demokratie und Aufklärung die Veranstaltung „Organisatoren der Unfreiheit“ mit Beate Pfeil, Gunter Frank und Kay Klapproth.Wir veröffentlichen hier den Vortrag von Beate Pfeil. Hier finden Sie außerdem die Vorträge von Gunter Frank [LINK] und Kay Klapproth [LINK] Die Juristin Dr. Beate Pfeil analysiert in ihrem Vortrag die Rolle der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und die Folgen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) für Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und nationale Souveränität. Sie legt anschaulich dar, dass die WHO in höchstem Maße intransparent agiert und sich zunehmend zu einem Instrument politischer und wirtschaftlicher Interessen entwickelt hat. Eine der größten Gefahren: Durch Public-Private-Partnerships habe sich eine toxische Beziehung zwischen öffentlichem und privatem Einfluss entwickelt, die die Unabhängigkeit der WHO massiv untergräbt. Mit den 2024 beschlossenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften drohe laut Pfeil eine weitere Verschärfung des Trends zu Dauerkrisenmanagement und Verhaltenslenkung. Besonders problematisch sei die Machtkonzentration beim WHO-Generaldirektor. Machtmissbrauch und Einflussnahme hätten dazu geführt, dass sich die ehemalige Gesundheitsorganisation zu einer ernstzunehmenden Bedrohung für Rechtsstaat und freie Gesellschaft entwickelt habe. Gleichzeitig kooperiere die WHO eng mit großen Digitalplattformen, um Einschränkungen der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit durchzusetzen und Kritik zu unterdrücken. Für Dr. Pfeil habe sich die WHO von ihrem ursprünglichen Auftrag weit entfernt. Was heute als Gesundheitsschutz verkauft werde, sei längst zu einem System aus Interessen und Geldflüssen verkommen. Die Organisation sei inzwischen so kaputt und korrupt, dass ein Austritt aus der WHO der einzige vernünftige Schritt sein könne. Quelle: Initiative für Demokratie und Aufklärung e.V., 14.01.2026
Georgien sagt Nein zur „EUSSR“: Neutralisten-Chef Zghenti im Gespräch Georgien hat eine neue pro-neutralitäts Partei. Ich spreche mit einem ihrer Gründungsmitglieder, dem ehemaligen georgischen Botschafter Konstatin Zhgenti, über die neue Bewegung für ein neutrales und souveränes Georgien, das mit allen befreundet und mit niemandem verfeindet sein möchte. Zeitmarken: 00:00:00 Einführung & Biografie 00:05:38 Neutralität & Beziehungen zu Russland 00:11:13 Öffentliche Meinung zur EU 00:13:54 Westliche Wahrnehmungen & Propaganda 00:20:09 Georgien als Brücke 00:22:57 Konfliktlösung & Der Vergleich mit der Ukraine 00:29:32 NATO-Instabilität & Zwangsdiplomatie 00:34:22 Wahlziele & Innenpolitik Neutrality Studies Substack [LINK] Original Video [LINK] Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. Quelle: Neutrality Studies Deutsch, 16.01.2026
Wie planen die USA Venezuela zu kontrollieren? | Glenn Greenwald In diesem Video, das exklusiv auf Deutsch auf unserem Kanal veröffentlicht wurde, analysiert der Pulitzer-Preisträger Glenn Greenwald die US-Bombardierung Venezuelas und die anschließende Operation zum Regimewechsel, die er als einen nicht erklärten Krieg bezeichnet. Er zeigt, wie diese Eskalation in der Festnahme und Überstellung von Nicolás Maduro nach New York mündete – und warum dieser Kurs weder offen diskutiert noch vom US-Kongress genehmigt wurde. Greenwald hinterfragt die offiziellen Rechtfertigungen wie Drogenbekämpfung und „nationales Interesse“ und beleuchtet Aussagen von Donald Trump und Marco Rubio, wonach die USA Venezuela künftig selbst „regieren“ würden. Dieses Video wurde von System Update produziert und am 6. Januar 2026 auf ihrem YouTube-Kanal veröffentlicht. Wir haben es ins Deutsche übersetzt und veröffentlichen es heute erneut, um zur Meinungsbildung zu diesem Thema in Deutschland und darüber hinaus beizutragen. Besuchen Sie unsere Website www.acTVism.org, um das Transkript zu lesen. Über unser Importprogramm: In diesem Programm veröffentlichen wir Inhalte von externen Autoren und Journalisten. Dazu gehören sowohl internationale als auch lokale Inhalte, die nach unserer redaktionellen Meinung in der Medienlandschaft nicht ausreichend berücksichtigt werden. Die Inhalte spiegeln nicht unbedingt die eigene redaktionelle Haltung von acTVism Munich wider. Quelle: acTVism Munich, 11.01.2026
Palestine: Israel kills at least 10 in Gaza as U.S. launches phase two of ceasefire deal In the last 24 hours, Israeli attacks across Gaza left at least 10 Palestinians dead, including six people killed when two houses were bombed in Deir el‑Balah, among them a 16‑year‑old girl. Meanwhile, U.S. President Donald Trump announced the progression to the second phase of the peace plan between the Hamas resistance movement and Israel, establishing a “Board of Peace” for Gaza as part of a broader 20‑point initiative. The plan shifts focus from ceasefire monitoring to reconstruction and demilitarization. Since the ceasefire took effect, at least 451 Palestinians have been reported killed, including more than 100 children. Quelle: TeleSUR English, 16.01.2026
The Fatal ICE Shooting and Gaza Are More Connected Than You Realize Veteran and whistleblower Anthony Aguilar joins Cenk Uygur to discuss ICE agents training with Israeli security forces. #TheYoungTurks #BreakingNews #TYT Quelle: TYT’s The Conversation, 13.01.2026
ES GRÖNT SO GRÖN | Das 3. Jahrtausend #125 Es grönt so grön wenn Donald ätzt und dröhnt: Ich will Grönland! Und man fragt sich: Was will er eigentlich nicht? Venezuela will er ja auch, genau wie Kuba, Nicaragua, Kolumbien und Mexiko. Ganz zu schweigen vom Iran. Die gute Nachricht: Noch kann Kanada den USA gratis beitreten. Unterdessen durchkreuzt Deutschland diese imperialistischen Pläne mit 13 Soldaten. Viel Glück ist was wir brauchen werden – jetzt im 3. Jahrtausend. Die komplette Sendung und alle Links dazu gibt es auf unserer Webseite [LINK] 00:00:00 BEGINN 00:02:02 DIE DONROE-DOKTRIN – Das Imperium markiert sein Revier 00:24:12 WIR DANKEN UNSEREN SPENDERN! 00:30:44 ES GRÖNT SO GRÖN – Warum das Imperium scharf auf Grönland ist 01:18:04 SCHAH STATT MULLAH – Das Imperium plant den Umsturz im Iran 01:39:15 EU-INQUISITION – Freiheit für Jacques Baud! 02:13:47 ENDE Quelle: ExoMagazinTV, 15.01.2026
Ärzte: „Bloß keine Corona-Aufarbeitung“ – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. med. Jürgen Borchert Ärzte in der Coronazeit. Ein unseliges Kapitel, das inzwischen fast aus unserem Blickfeld verschwunden ist. Das Gros der Mediziner hat nicht hinterfragt, sondern lieber Geld verdient mit der hastig zugelassenen mRNA-Injektion. Nebenwirkungen und Schäden wurden meist ignoriert und Patienten abgewiesen. Internist und Allgemeinmediziner Dr. Jürgen Borchert hat als Delegierter der Ärztekammer bis Herbst 2025 versucht, eine Aufarbeitung unter Kollegen in Gang zu bringen. Und pure Feindseligkeit geerntet. Bis hin zur körperlichen Bedrohung. Würde die deutsche Ärzteschaft wieder genauso brav mitmachen? Quelle: Punkt.PRERADOVIC, 16.01.2026
Cubans march to honor 32 combatants killed during U.S attack on Venezuela Quelle: TeleSUR English, 16.01.2026
Wenn der tote Baum fällt, erwacht das Leben – Belästigungen #42 von Michael Sailer In der Kolumne ‚Belästigungen‘ befasst sich Michael Sailer seit mehr als einem Vierteljahrhundert witzig, eigensinnig und manchmal auch provozierend mit … Belästigungen, nicht nur, aber auch und manchmal gerade in München. Quelle: Radio München, 6.1.2026
Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.
Blackout in Berlin und deutsche Soldaten in Grönland | richling backstage Überfall in Venezuela. Grönland auf der Kippe. Ein explodierender Iran. Russische Schiffe werden geentert und Berlin sitzt tagelang im Dunkeln. Steht die Weltordnung auf dem Kopf und die Nato vor dem Aus? Sind das nicht Ereignisse für Monate, für Jahre? Oder liegen wir seit Silvester im Koma? Richling guckt auf den Wecker: Ja, nix Koma! Das geht alles in wenigen Tagen. Diese Fragen beantwortet richling backstage – auf seine ganz eigene Art. Ungeschminkt, ungefiltert, unmittelbar: Mathias Richling kommentiert aktuelles Zeitgeschehen in den Backstage-Räumen von Bühnen in der Republik. Wir erleben Mathias persönlich- satirischen Beitrag zur Lage der Nation – Rollen sind dabei vorgesehen, allerdings nur als schnelle Parodiefiguren ohne Kostüm, Maske und Requisiten. Mathias blickt dabei – passend zum Setting – hinter die Kulissen von Politik und Gesellschaft. So gehen Form und Inhalt Hand in Hand. Quelle: SWR, 15.01.2026
