Von John und Nisha Whitehead

„Wir führen Kriege, wir können uns nicht um … Kinderbetreuung, Medicaid, Medicare und all diese einzelnen Dinge kümmern … Wir müssen uns um eine Sache kümmern: den militärischen Schutz.“ – Präsident Donald J. Trump

„Jede Waffe, die hergestellt wird, jedes Kriegsschiff, das vom Stapel läuft, jede Rakete, die abgefeuert wird, bedeutet im Grunde genommen einen Diebstahl an denen, die hungern und nichts zu essen bekommen, an denen, die frieren und keine Kleidung haben.“ – Präsident Dwight D. Eisenhower

Jede im Ausland abgeworfene Bombe ist eine Rechnung, die nach Hause geschickt wird.

Jeder Krieg, der im Namen der „Sicherheit“ geführt wird, wird von den Amerikanern bezahlt, denen es an allem mangelt – an bezahlbarer Gesundheitsversorgung, an sicherem Wohnraum, an einer Regierung, die ihr Wohlergehen in den Vordergrund stellt.

Während die USA Billionen in endlose Kriege und militärische Aufrüstung stecken, müssen die Amerikaner den Preis dafür zahlen – nicht nur in Dollar, sondern auch in Form von verlorener Freiheit und ausgehöhlten verfassungsrechtlichen Garantien.

Das ist keine Landesverteidigung.

Das ist organisierter Diebstahl.

Während die Amerikaner mit steigenden Benzinpreisen, explodierenden Lebensmittelkosten und wachsenden Schulden zu kämpfen haben – was zum Teil durch rücksichtsloses Zolldumping und Präventivkriege angeheizt wird –, gibt die Bundesregierung Geld aus, das sie nicht hat, für militärische Aufrüstung, Konflikte im Ausland und die Extravaganzen des Präsidenten.

Das ist nicht „America First“.

Wenn überhaupt, wird schmerzlich deutlich, dass Donald Trumps „America First“-Regierungsansatz Amerika jedes Mal an letzte Stelle setzt.

Trump hat es nicht zu einer Priorität gemacht, Amerikas bröckelnde Infrastruktur wiederaufzubauen. Er hat es nicht zu einer Priorität gemacht, in Innovation zu investieren oder sicherzustellen, dass die Nation in einer sich rasant entwickelnden technologischen Welt wettbewerbsfähig bleibt. Auch hat er wenig Interesse an der Fürsorge für Veteranen, ältere Menschen oder die Jugend gezeigt.

Stattdessen kürzt die Regierung Programme, die die Amerikaner gesünder, klüger und sicherer machen – während der Präsident sich selbst Denkmäler errichtet und sich einem von den Steuerzahlern finanzierten Lebensstil von atemberaubender Verschwendung hingibt.

Obwohl er einst behauptete, er sei zu beschäftigt, um Golf zu spielen, ist Trump auf dem besten Weg, den Steuerzahlern eine Rechnung von über 300 Millionen Dollar an Reise- und Sicherheitskosten zu hinterlassen – ein Großteil davon im Zusammenhang mit häufigen Reisen zu seinen Anwesen in Florida. Jeder Besuch in Mar-a-Lago kostet schätzungsweise 3,4 Millionen Dollar.

Unterdessen zahlen die Steuerzahler 273.063 Dollar pro Stunde, um die Air Force One in der Luft zu halten.

Und während Millionen von Amerikanern Schwierigkeiten haben, sich das Nötigste zu leisten, fordert Trump 377 Millionen Dollar – eine Steigerung um 866 Prozent – für die Renovierung der Residenz im Weißen Haus.

Doch diese Exzesse, so empörend sie auch sind, verblassen im Vergleich zu den wahren Kosten der Prioritäten dieser Regierung: Krieg.

Die Trump-Regierung hat 1,5 Billionen Dollar für ihren Militärhaushalt im Haushaltsjahr 2027 beantragt – zusätzlich zu weiteren 200 Milliarden Dollar an Notfallmitteln für den Krieg im Iran.

Der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten gibt Geld aus, das ihm nicht zusteht, um endlose Kriege zu führen, die vom Kongress nicht genehmigt wurden und die nichts zum Schutz des amerikanischen Volkes oder unserer Interessen beitragen, während er darauf besteht, dass die einzige Priorität der Bundesregierung der militärisch-industrielle Komplex sein sollte.

Zu den finanzpolitischen Prioritäten des Präsidenten gehören:

• 65,8 Milliarden Dollar für den Schiffbau der Marine, darunter ein neues Schlachtschiff der „Trump-Klasse“ für die Goldene Flotte.
• Lohnerhöhungen für Militärangehörige bei gleichzeitiger Einfrierung der Lohnerhöhungen für zivile Bundesbedienstete.
• 152 Millionen Dollar für den Beginn des Wiederaufbaus von Alcatraz als aktives Bundesgefängnis.
• 10 Milliarden Dollar für Verschönerungsprojekte in Washington, D.C.

Neben der Aufstockung der Mittel für das Militär, Gefängnisse, Atomwaffen und ein als Machtinstrument eingesetztes Justizministerium hat die Trump-Regierung zudem Haushaltskürzungen in Höhe von 73 Milliarden Dollar bei nichtmilitärischen Programmen vorgeschlagen – darunter drastische Einschnitte bei der medizinischen Forschung, öffentlichen Schulen und Heizkostenzuschüssen für einkommensschwache Haushalte sowie Kürzungen bei bezahlbarem Wohnraum, Berufsausbildung, Kreditvergabe an Kleinunternehmen, Programmen zur Armutsbekämpfung, Landwirtschaft, die NASA, die Forschung in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, humanitäre Hilfe und globale Gesundheitsprogramme.

Wie Dominik Lett für Cato schreibt: „Angesichts unserer sich verschärfenden Finanzkrise ist die Umschichtung von Geldern aus innenpolitischen Programmen hin zum Pentagon nichts anderes als das Umstellen von Liegestühlen auf der Titanic.“

So gehen Imperien unter.

Die Verfassung erlaubt es einem Präsidenten nicht, aus einer Laune heraus Krieg zu führen.

Die Gründerväter haben klargestellt: Die Befugnis zur Kriegserklärung liegt beim Kongress, nicht bei der Exekutive. Der Präsident sollte als Oberbefehlshaber das Militär beaufsichtigen – und nicht unkontrolliert entfesseln.

Und doch befinden wir uns erneut in einem nicht genehmigten Krieg – finanziert von den Steuerzahlern, gerechtfertigt durch wechselnde Narrative und durchgeführt ohne nennenswerte Kontrolle.

Da der Kongress nicht bereit ist, als Kontrollinstanz gegen die Übergriffe der Exekutive zu fungieren, und die Gerichte zunehmend an den Rand gedrängt werden, sind die verfassungsrechtlichen Schutzmechanismen, die genau dieses Szenario verhindern sollten, so gut wie zusammengebrochen.

Krieg ist nicht mehr das letzte Mittel.

Er ist zu einem Geschäftsmodell geworden.

Der Mann, der mit dem Versprechen „keine neuen Kriege“ Wahlkampf machte, hat die Nation stattdessen in endlose militärische Konflikte getrieben, die sich zu endlosen Kriegen zu entwickeln drohen, welche Rüstungskonzerne bereichern, politische Verbündete belohnen und die finanzielle Belastung für das amerikanische Volk verschärfen.

Berichte über Insider-Profite im Zusammenhang mit wechselnden politischen Entscheidungen bestätigen nur, was viele Amerikaner bereits vermuten: dass es im Krieg der Trump-Ära ebenso sehr um Profit wie um Macht geht.

Der Historiker Timothy Snyder, der ausführlich über autoritäre Regime geschrieben hat, betrachtet das aufgestockte Kriegsbudget der Regierung durch eine düsterere und beunruhigendere Brille – wonach Militärausgaben als Mittel dienen, das Militär zu bestechen, damit es eine von Trump angeführte Machtübernahme unterstützt.

Übersetzung: Die Trump-Regierung könnte den Grundstein für einen Terroranschlag unter falscher Flagge legen, der es Trump ermöglichen würde, das Kriegsrecht zu verhängen, die Zwischenwahlen abzusagen oder für ungültig zu erklären und die Nation weiter in Richtung einer Diktatur zu lenken.

Dafür gibt es Präzedenzfälle, nicht nur durch Trumps eigenes Handeln im Januar 2020, sondern auch durch den Mann, den er am meisten bewundert – Wladimir Putin, der 1999 in Russland seine eigenen Terroranschläge unter falscher Flagge inszenierte, um seine eigene Macht zu festigen.

Vor diesem Hintergrund lässt die obszöne Aufstockung der Militärausgaben das Schreckgespenst einer Regierung aufkommen, die sich nicht nur auf einen ausländischen Konflikt vorbereitet – sondern auf die Kontrolle im Inland.

Dies deckt sich weitgehend mit dem erschreckenden „Megacities“-Trainingsvideo des Pentagons, das vorhersagt, dass bis 2030 Streitkräfte gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt würden, um innenpolitische und soziale Probleme zu lösen.

Die Gefahr ist nicht theoretischer Natur.

Die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass Führer, die unkontrollierte Macht anhäufen, sich mit Loyalisten umgeben und den Dauerkrieg normalisieren, diese Macht oft nach innen richten.

Doch was geschieht, wenn diese unkontrollierte Macht in die Hände von jemandem gelegt wird, der zunehmend unberechenbar und realitätsfern wirkt?

In den letzten Wochen hat Trump in den sozialen Medien mit Schimpfwörtern gespickte Drohungen gegen zivile Infrastruktur im Iran ausgesprochen – Handlungen, die nach internationalem Recht Kriegsverbrechen darstellen würden.

Am Ostersonntag, als Christen auf der ganzen Welt die Hoffnung und Auferstehung Jesu Christi feierten, teilte Trump einen mit Schimpfwörtern gespickten Beitrag auf seinem „Truth Social“-Account und drohte, zivile Infrastruktur im Iran anzugreifen – Kriegsverbrechen nach der Genfer Konvention. „Dienstag wird im Iran der Tag der Kraftwerke und der Brücken sein, alles in einem. Es wird nichts Vergleichbares geben!!! Öffnet die verdammte Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – WARTET ES AB! Gelobt sei Allah. Präsident DONALD J. TRUMP.“

Er hat öffentliche Auftritte genutzt, um gegen politische Feinde zu wettern, ausländische Nationen zu bedrohen und mit militärischen Aktionen zu prahlen, ohne Rücksicht auf Genauigkeit oder Konsequenzen.

Vor einem Publikum aus Kindern, die sich zum jährlichen Ostereierrollen im Weißen Haus versammelt hatten, schimpfte Trump über Bidens Autopen, schwadronierte über den Krieg im Iran, bezeichnete Kamala Harris als „Person mit niedrigem IQ“, beschrieb die Biden-Regierung als ahnungslos, „was zum Teufel sie da eigentlich tun“, und drohte erneut damit, Irans Kraftwerke und Brücken zu zerstören, was ein Kriegsverbrechen darstellt.

Er hat angedeutet, er könnte „Mautgebühren“ für den weltweiten Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus erheben, hat den Sieg im Krieg gegen den Iran verkündet, obwohl amerikanische Streitkräfte und Verbündete im Nahen Osten weiterhin unter Beschuss stehen, und hat fantastische politische Ambitionen geäußert, die sich über verfassungsrechtliche Grenzen hinwegsetzen, darunter die Idee, er könne schnell Spanisch lernen, um für das Amt des Präsidenten von Venezuela zu kandidieren und zu gewinnen.

Dieses Verhaltensmuster – rücksichtslos, aufwieglerisch und realitätsfern – hat eine wachsende Zahl von Stimmen aus dem gesamten politischen Spektrum dazu veranlasst, zu hinterfragen, ob der Präsident gemäß dem 25. Verfassungszusatz seines Amtes enthoben werden sollte.

Es überrascht nicht, dass genau dieselben Personen, die lautstark die Anwendung des 25. Verfassungszusatzes gegen Joe Biden forderten, angesichts von Trumps zunehmend unberechenbarem Verhalten verstummt sind.

Der Maßstab, so scheint es, ist nicht verfassungsrechtlich – er ist politisch.

Was uns zurück zum Krieg im Iran bringt – einem kostspieligen, gefährlichen und höchst fragwürdigen Konflikt, der mehr Fragen aufwirft als Antworten liefert und eine willkommene Ablenkung von Trumps Präsenz in den Epstein-Akten darstellt.

Trotz der unaufhörlichen Behauptungen von Präsident Trump und Pete Hegseath über Tödlichkeit und Erfolg ist der Sieg keineswegs sicher.

Und der Preis, den wir zahlen, ist in der Tat hoch – sowohl in materieller Hinsicht als auch an Menschenleben.

Glaubwürdige Bedenken deuten darauf hin, dass der Öffentlichkeit wichtige Details über die wahren Kosten dieses Krieges – auf deren Kenntnis „wir, das Volk“ ein Recht haben – vorenthalten werden.

Ein investigativer Bericht von The Intercept legt nahe, dass „das U.S. Central Command (CENTCOM), das die Militäroperationen im Nahen Osten überwacht, offenbar an dem beteiligt ist, was ein Verteidigungsbeamter als ‚Vertuschung von Verlusten‘ bezeichnete, indem es The Intercept zu niedrige und veraltete Zahlen liefert und keine Klarheit über militärische Todesfälle und Verletzungen schafft.“

Weit davon entfernt, eine wahrheitsgetreue Darstellung der menschlichen und finanziellen Lasten zu liefern, die das amerikanische Volk zu tragen hat, hat die Trump-Regierung offenbar weiterhin Informationen über die Zahl der verwundeten und getöteten Soldaten sowie die Anzahl der angegriffenen US-Stützpunkte zurückgehalten und verzögert. Tatsächlich sollen US-Truppen im gesamten Nahen Osten gezwungen worden sein, ihre Stützpunkte aufzugeben und sich in Hotels und Bürogebäude zurückzuziehen, die für den Verteidigungsschutz schlecht ausgerüstet sind.

Selbst der Bericht der Regierung über eine dramatische Rettungsmission eines abgestürzten Offiziers der Waffensysteme – eine, die massive Ressourcen und den Verlust von US-Flugzeugen mit sich brachte – gerät unter die Lupe, wobei einige vermuten, dass es sich um etwas weitaus Ehrgeizigeres und weitaus weniger Erfolgreiches gehandelt haben könnte, als angekündigt.

Obwohl Trump darauf bestanden hat, dass er das Militär angewiesen habe, mehr als 150 Flugzeuge zu entsenden – darunter 64 Kampfflugzeuge, vier Bomber, 48 Tankflugzeuge,

13 Rettungsflugzeuge und 26 Aufklärungs- und Störflugzeuge, Hunderte von Soldaten, Munition und mehrere Flugzeuge (von denen zwei Berichten zufolge von US-Streitkräften zerstört wurden, um zu verhindern, dass sie in feindliche Hände fallen) – entsenden sollte, um diesen einen Flieger zu retten, gibt es eine wachsende Welle von Stimmen, die vermuten, dass die Rettungsmission der Regierung in Wirklichkeit eine gescheiterte Bodeninvasion war, um Irans angereichertes Uran zu beschlagnahmen – eine Aussicht, mit der Trump seit Wochen geliebäugelt hat.

Wie die Financial Review feststellte: „Trumps gewagte Spezialoperations-Rettung hat einen hohen Preis. Etwa 100 Spezialkräfte waren an der risikoreichen Mission beteiligt, während mehrere US-Flugzeuge im Wert von mehreren Millionen Dollar zerstört wurden, um den Piloten zu befreien.“

Was die Frage aufwirft: Können wir darauf vertrauen, dass die US-Regierung uns die Wahrheit sagt?

Können wir einer Regierung vertrauen, die in der Vergangenheit immer wieder Vertuschungen betrieben hat – im medizinischen, militärischen, politischen und ökologischen Bereich?

Können wir einer Regierung vertrauen, die ihre Bürger als Datenpunkte behandelt, die verfolgt, überwacht und manipuliert werden müssen?

Können wir einer Regierung vertrauen, die Kriege aus Profitgier führt, ihre eigenen Bürger aus Profitgier inhaftiert und die Machthaber vor Rechenschaftspflicht schützt?

Dies ist eine Regierung, die lügt, betrügt, stiehlt, spioniert, tötet und ihre Befugnisse fast bei jeder Gelegenheit überschreitet.

Sie behandelt Menschen als entbehrlich – als Ressourcen, die genutzt, kontrolliert und entsorgt werden.

Sie lässt sich nicht von Moral, Zurückhaltung oder verfassungsrechtlichen Grundsätzen leiten.

Es ist Macht ohne Grenzen – korrupt, nicht rechenschaftspflichtig und zunehmend gleichgültig gegenüber den Freiheiten, die sie eigentlich schützen sollte.

Dies ist eine Regierung, die Kriege aus Profitgier führt und wegschaut, während ihre Vertreter ihre Macht missbrauchen.

Und zunehmend werden diese Kriege nicht nur in Übersee geführt.

Diese Kriege finden auch hier bei uns statt.

Durch Massenüberwachungsprogramme, die jede Bewegung und jede Kommunikation verfolgen. Durch militarisierte Polizeieinsätze und den Einsatz von Einheiten der Nationalgarde gegen die Zivilbevölkerung. Durch Bundesbehörden, die befugt sind, Personen festzunehmen, abzuschieben und verschwinden zu lassen, ohne Rücksicht auf ein ordentliches Verfahren. Durch Maßnahmen, die versuchen neu zu definieren, wer Anspruch auf den Schutz der Staatsbürgerschaft hat – und wem dieser entzogen werden kann.

So sieht es aus, wenn die Kriegsmaschinerie – geschaffen für fremde Schlachtfelder – nach innen gerichtet wird.

So sieht es aus, wenn „wir, das Volk“ zum Feind werden.

Und in diesem Moment schließt sich für uns der Kreis.

Fast 250 Jahre, nachdem sich die amerikanischen Kolonisten gegen einen fernen Herrscher erhoben, der Krieg gegen sein eigenes Volk führte – durch stehende Heere, willkürliche Herrschaft und den Entzug von Rechten –, stehen wir erneut einer Regierung gegenüber, die ihre Bürger nicht als souveräne Individuen betrachtet, sondern als Untertanen, die kontrolliert werden müssen.

Wie ich in „Battlefield America: The War on the American People“ und dessen fiktionalem Pendant „The Erik Blair Diaries“ deutlich mache, war die Regierung nie dazu bestimmt, dass man ihr vertraut. Sie sollte durch die Fesseln der Verfassung gezügelt werden.

Die größte Bedrohung für die Freiheit ist kein ausländischer Feind.

Die größte Bedrohung für die Freiheit ist eine Regierung, die ihr Volk nicht mehr fürchtet, schätzt oder ihm dient.

Glaubt nicht dieser Lüge.

„Vertreter der CDC werden an dem Treffen teilnehmen, um die internationale technische Zusammenarbeit zu unterstützen“, teilt das Gesundheitsministerium NPR mit

Jon Fleetwood

Trotz ihres öffentlichen Austritts aus der World Health Organization (WHO) nahmen die Vereinigten Staaten an der Influenza-Konferenz der WHO im Februar teil.

Der Schritt unterstreicht einen auffälligen Widerspruch zwischen der Politik der Trump administration und ihren tatsächlichen Handlungen.

Er erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem US-Behörden weiterhin Gain-of-Function-Experimente an Influenzaviren durchführen und gleichzeitig Impfstoffe entwickeln, die genau diese konstruierten Bedrohungen bekämpfen sollen.

Zusammen ergibt dies den Eindruck eines koordinierten, vorab positionierten, auf Influenza ausgerichteten Systems, bei dem Bedrohung und Reaktion parallel entwickelt werden – lange bevor ein Ausbruch offiziell erklärt wird.

Die WHO hält diese Treffen zweimal jährlich im Rahmen ihres globalen Influenza-Überwachungs- und Reaktionssystems ab.

NPR berichtete Ende Februar:

In der vergangenen Woche waren etwa 50 Grippeforscher aus aller Welt in einen Konferenzraum eines Hilton-Hotels in Istanbul, Türkei, gedrängt.

Ihr Ziel war es, einen Grippeimpfstoff zu entwickeln, der den bestmöglichen Schutz für die nächste Grippesaison bietet – beginnend im Herbst 2026. Jeden Tag arbeiteten sie sich durch große Datenmengen – darüber, wie sich das Virus weltweit entwickelt, wie gut der Impfstoff des letzten Jahres wirkte und welche Stämme sich am besten für eine Massenproduktion eines Impfstoffs eignen könnten.

Der Bericht betonte, dass obwohl die Trump-Regierung formal aus der WHO ausgetreten war, das Department of Health and Human Services (HHS) gegenüber NPR dennoch bestätigte, dass Beamte der Centers for Disease Control and Prevention virtuell anwesend sein würden:

In den vergangenen Jahren spielten CDC-Wissenschaftler wie Jernigan eine wichtige Rolle bei diesen Treffen. Doch nachdem die USA im Januar offiziell aus der WHO ausgetreten waren, war unklar, ob die USA an irgendeinem von der WHO geleiteten Treffen teilnehmen würden. Anfang dieses Monats bestätigte die Regierung, dass die CDC trotz des Austritts Mitarbeiter entsenden würde – allerdings virtuell statt persönlich.

„Vertreter der CDC werden an dem Treffen teilnehmen, um die internationale technische Zusammenarbeit zu unterstützen“, erklärte das Gesundheitsministerium in einer Stellungnahme gegenüber NPR. „Ihre Teilnahme wird sich ausschließlich auf die Bereitstellung technischer Expertise, den Austausch von Überwachungsdaten und die Mitwirkung an wissenschaftlichen Diskussionen konzentrieren, die Empfehlungen für Impfstoffstämme informieren. Diese Teilnahme ändert nichts an der Position der USA zum Austritt aus der WHO.“

Die Entwicklung zeigt, dass die USA weiterhin im Gleichschritt mit genau der globalen Infrastruktur agieren, aus der sie öffentlich ausgetreten zu sein behaupten.

Hinter der Rhetorik des Austritts bleiben amerikanische Behörden weiterhin in dieselbe Pipeline aus Influenza-Überwachung, Stammauswahl und Impfstoffkoordination eingebunden.

Die Koordination zielt auf ein einziges Ergebnis ab: die Inszenierung eines Influenza-Ausbruchs, bevor die Öffentlichkeit überhaupt darüber informiert wird – und spiegelt damit das gleiche Muster paralleler Bedrohungsentwicklung und Reaktionsbereitstellung wider, das bereits während der COVID-19-Pandemie zu beobachten war.

Der Senat des US-Bundesstaates Missouri hat ein Gesetz verabschiedet, das den Einfluss internationaler Organisationen wie der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Vereinten Nationen (UN) und des World Economic Forum (WEF) innerhalb des Bundesstaates einschränken soll. Der Gesetzentwurf mit der Bezeichnung Senate Bill 977 (SB 977) wurde am 2. April einstimmig mit 31 Stimmen angenommen und wird nun im Repräsentantenhaus von Missouri weiter beraten.

Eingebracht wurde der Entwurf von Senator Nick Schroer. Ziel ist es, die Souveränität des Bundesstaates zu stärken und die Vorrangstellung der US-Verfassung gegenüber internationalen Regelwerken zu betonen. In dem Gesetzestext wird festgehalten, dass internationale Organisationen keine rechtliche Autorität innerhalb des Bundesstaates besitzen.

Konkret sieht das Vorhaben vor, dass staatliche Behörden und Kommunen keine Vorschriften, Steuern oder Maßnahmen umsetzen dürfen, die direkt auf Richtlinien oder Empfehlungen solcher Organisationen beruhen. Damit soll verhindert werden, dass internationale Standards ohne eigene gesetzgeberische Grundlage in Missouri Anwendung finden.

Ein zentraler Bestandteil des Entwurfs ist die sogenannte „No Foreign Laws Act“-Klausel. Diese definiert ausländisches Recht weitreichend und schließt auch rechtliche Rahmenwerke internationaler Organisationen ein. Deren Anwendung wäre unzulässig, sofern sie im Widerspruch zu grundlegenden Rechten wie Meinungsfreiheit, Eigentumsschutz oder dem Recht auf ein faires Verfahren steht.

Darüber hinaus enthält der Gesetzentwurf Vorgaben für die Rechtsprechung: Gerichte könnten ausländische Urteile oder Schiedssprüche ablehnen, wenn diese auf Rechtsordnungen beruhen, die fundamentale Rechte verletzen. Auch vertragliche Vereinbarungen, die die Anwendung ausländischen Rechts oder die Zuständigkeit ausländischer Instanzen vorsehen, könnten unter bestimmten Umständen für unwirksam erklärt werden. Dies würde auch Bereiche des Zivilrechts wie Familien- oder Erbrecht betreffen.

Mit der Zustimmung im Senat reiht sich das Vorhaben in eine breitere Entwicklung in einigen US-Bundesstaaten ein, die verstärkt auf regionale Selbstbestimmung setzen und den Einfluss internationaler Institutionen klar begrenzen wollen.

Moon of Alabama

Die US-Regierung behauptet, dass sie eine große Rettungsmission in der Nähe von Isfahan im Iran gestartet hat, um den Waffensystemoffizier eines F-15-Flugzeugs zu bergen, das abgeschossen wurde, während es das Land bombardierte.

Als ich die erste Version dieser Geschichte las, antwortete ich:

Moon of Alabama @MoonofA – 14:28 UTC · 5. Apr. 2026
Brücken im Angebot …

Jennifer Griffin @JenGriffinFNC · 5. Apr.
Laut einem hochrangigen Regierungsvertreter:
Bevor der WSO (Waffensystemoffizier) und die kühne Rettungsaktion der US-Streitkräfte geortet wurden, startete die CIA zunächst eine Täuschungskampagne, die in Iran verbreitete, dass US-Truppen ihn bereits gefunden hätten und ihn zu Land bewegten …

Die USA könnten den F-15-Offizier gefunden und geborgen haben. Aber das wäre Zehnmeilen vom Ort in der Nähe von Isfahan entfernt gewesen, wo sie zwei HC-130-Transporterflugzeuge und vier MH-6-Spezialkräftehubschrauber verloren haben. Diese Spezialkräfteoperation war höchstwahrscheinlich ein Versuch, angereichertes Uran das bekanntlich unter einem Berg irgendwo um Isfahan herum versteckt ist, zu stehlen. Eine solche Operation wurde am 1. April von der Washington Post (archiviert) im Voraus angekündigt:
Riskantes Kommando-Plan, Irans Uran zu erbeuten, kam auf Trumps Wunsch

Es scheint, dass der Versuch in eine Hinterhaltensituation geriet und evakuiert werden musste.

Für Details siehe, wie Will Schryver und Armchair Warlord die Punkte verbinden. Iranische Analysten stimmen ihrer Einschätzung zu.

In anderen Nachrichten droht Trump mit derben Worten Iran weitere Kriegsverbrechen an. Iran verspricht angemessene Vergeltung. Die Märkte reagieren auf die disziplinierende US-Aktion. Ein weiterer TACO ist wahrscheinlich.

Zur späteren Nachverfolgung hinzugefügt: Trumps „Sieg“-Behauptungen:

1. März: „Wir haben den Krieg gewonnen.“
2. März: „Wir haben Iran besiegt.“
3. März: „Wir müssen Iran angreifen.“
4. März: „Der Krieg endet fast vollständig und sehr schön.“
5. März: „Man will nie zu früh sagen, dass man gewonnen hat. Wir haben gewonnen. In der ersten Stunde war es vorbei.“
6. März: „Wir haben gewonnen, aber noch nicht vollständig.“
7. März: „Wir haben den Krieg gewonnen.“
8. März: „Bitte helft uns.“
9. März: „Wenn ihr uns nicht helft, werde ich mich sicher daran erinnern.“
10. März: „Eigentlich brauchen wir gar keine Hilfe.“
11. März: „Ich habe nur getestet, wer mir zuhört.“
12. März: „Wenn NATO nicht hilft, wird ihnen etwas sehr Schlimmes widerfahren.“
13. März: „Wir brauchen NATOs Hilfe weder noch wollen wir sie.“
14. März: „Ich brauche keine Zustimmung des Kongresses, um aus der NATO auszutreten.“
15. März: „Unsere Verbündeten müssen bei der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zusammenarbeiten.“
16. März: „US-Verbündete müssen sich zusammenreißen – einsteigen und die Straße von Hormus öffnen helfen.“
17. März: „NATO sind Feiglinge.“
18. März: „Die Straße von Hormus muss von den Ländern geschützt werden, die sie nutzen. Wir nutzen sie nicht, wir müssen sie nicht öffnen.“
19. März: „Das ist das letzte Mal. Ich gebe Iran 48 Stunden. Öffnet die Straße.“
20. März: „Iran ist tot.“
21. März: „Wir hatten sehr gute und produktive Gespräche mit Iran.“
22. März: „Wir machen Fortschritte.“
23. März: „Sie haben uns ein Geschenk gegeben, und das Geschenk ist heute angekommen. Und es war ein sehr großes Geschenk im Wert von einer enormen Geldsumme. Ich sage euch nicht, was das Geschenk ist, aber es war ein sehr bedeutender Preis.“
24. März: „Macht einen Deal, oder wir blasen sie einfach weiter weg.“
25. März: „Wir müssen nicht für NATO da sein.“
26. März: Kein großes Zitat
27. März: Behauptete, die Gespräche würden voranschreiten
28. März: „Öffnet die Straße von Hormus sofort, oder ihr erleidet verheerende Konsequenzen.“
29. März: Behauptete, ein Deal sei „sehr nah“ und Iran würde „das Richtige tun“

1. Apr.: „Wir werden bald sehen, was passiert.“
2. Apr.: Wiederholte, dass ein Deal wahrscheinlich sei, warnte aber vor anhaltenden Angriffen, falls nicht
3. Apr.: „Etwas Großes wird passieren.“
4. Apr.: Sagte, Iran müsse „sofort“ folgen oder weitere Konsequenzen erleiden.
5. Apr.: „Öffnet die verfluchte Straße, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – SCHAUT ZU! Gelobt sei Allah.“

Von The Winepress

„Aus diesem Grund hat der Präsident eine neue strategische Landkarte entworfen, die von Grönland über den Golf von Amerika bis zum Panamakanal und den angrenzenden Ländern reicht. Wir bezeichnen diese strategische Landkarte als ‚Groß-Nordamerika‘.“

Anfang dieses Monats erklärte Kriegsminister Pete Hegseth, dass die Vereinigten Staaten auf dem Weg zur Schaffung einer Nordamerikanischen Union seien, und bekräftigte damit das Bestreben des Landes, Länder in Nord-, Mittel- und Südamerika aufzukaufen oder militärisch zu übernehmen.

Dieses Ziel wird von der Regierung umgangssprachlich als „Donroe-Doktrin“ bezeichnet, eine Anspielung auf die Monroe-Doktrin.

Zum Hintergrund:

The WinePress hat im Januar den offiziellen Bericht der Vereinigten Staaten „Nationale Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten von Amerika“unter die Lupe genommen, in dem die außenpolitischen Bestrebungen und Ziele des Landes dargelegt werden.

Aus dem Dokument ging hervor, dass die Vorherrschaft in der westlichen Hemisphäre für die Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung ist.

Nach Jahren der Vernachlässigung werden die Vereinigten Staaten die Monroe-Doktrin wieder bekräftigen und durchsetzen, um die Vorrangstellung Amerikas in der westlichen Hemisphäre wiederherzustellen und unser Heimatland sowie unseren Zugang zu strategisch wichtigen Gebieten in der gesamten Region zu schützen. Wir werden Konkurrenten außerhalb der Hemisphäre die Möglichkeit verwehren, Streitkräfte oder andere bedrohliche Kapazitäten in unserer Hemisphäre zu stationieren oder strategisch wichtige Ressourcen zu besitzen oder zu kontrollieren. Dieser „Trump-Zusatz“ zur Monroe-Doktrin ist eine vernünftige und wirkungsvolle Wiederherstellung der amerikanischen Macht und Prioritäten, im Einklang mit den amerikanischen Sicherheitsinteressen.

Unsere Ziele für die westliche Hemisphäre lassen sich unter dem Motto „Einbinden und Ausweiten“ zusammenfassen. Wir werden etablierte Freunde in der Hemisphäre einbinden, um die Migration zu kontrollieren, den Drogenhandel zu stoppen und die Stabilität und Sicherheit zu Land und zu Wasser zu stärken. Wir werden expandieren, indem wir neue Partner gewinnen und stärken und gleichzeitig die Attraktivität unseres eigenen Landes als bevorzugter Wirtschafts- und Sicherheitspartner der Hemisphäre fördern.

Dieses Ziel wurde auf der „Shield of Americas“-Konferenz bekräftigt, die Anfang dieses Monats stattfand und an der eine Reihe von Staats- und Regierungschefs aus latein- und südamerikanischen Ländern teilnahmen, die sich ausdrücklich dazu verpflichtet haben, den Drogenterrorismus in der Region gemeinsam zu bekämpfen.

Im Januar sprach Außenminister Marco Rubio öffentlich davon, eine „Americas First“-Politik (beachte den Plural) zu verfolgen. Er stellte klar, dass „MAGA“ auch die Demonstration der Vorherrschaft in der Region und die Unterstützung der Nachbarstaaten beinhalte. Damals sagte er:

„Als Donald Trump im November seinen erdrutschartigen Sieg errang, erhielt er das Mandat, Amerika an erste Stelle zu setzen. Im Bereich der Diplomatie bedeutet dies, unserem eigenen Umfeld – der westlichen Hemisphäre – mehr Aufmerksamkeit zu schenken.

„Es ist kein Zufall, dass mich meine erste Auslandsreise als Außenministerin am Freitag nach Mittelamerika führt und ich damit in dieser Hemisphäre bleibe. Das ist unter den Außenministern des vergangenen Jahrhunderts selten. Aus vielen Gründen hat sich die US-Außenpolitik lange Zeit auf andere Regionen konzentriert und dabei unsere eigene übersehen. Infolgedessen haben wir Probleme schwelen lassen, Chancen verpasst und Partner vernachlässigt. Damit ist jetzt Schluss.

‚Amerika wieder großartig zu machen‘ bedeutet auch, unseren Nachbarn zu helfen, Großes zu erreichen. Die Bedrohungen, wegen deren Eindämmung Herr Trump gewählt wurde, sind auch Bedrohungen für die Nationen unserer Hemisphäre.

Wir teilen ein gemeinsames Zuhause. Je sicherer, stärker und wohlhabender dieses Zuhause wird, desto mehr profitieren alle unsere Nationen davon. Gemeinsam sind unseren Möglichkeiten kaum Grenzen gesetzt.“

Verteidigungsminister Hegseth gab kürzlich bekannt, dass die Vereinigten Staaten zur Erreichung dieses Ziels in die nächste Phase ihrer Operationen übergehen, und verwies dabei auf eine neue Karte, die vom Pentagon und dem Weißen Haus unter Trump als „Groß-Nordamerika“ bezeichnet wird.

Hegseth erklärte auf der „Americas Counter Cartel Conference“:

Nun, Präsident Trump erkennt die Weisheit der Monroe-Doktrin an, und die Zeiten, in denen wir unsere eigenen Bürger verraten und gefährdet haben, sind vorbei. Präsident Trump hat die Monroe-Doktrin wiederbelebt. Das Trump-Korollar zur Monroe-Doktrin – oder, wenn Sie es kurz halten möchten, können Sie es einfach die Donroe-Doktrin nennen.

Unter Präsident Trump sind die Sicherung der amerikanischen Interessen in der westlichen Hemisphäre und der Schutz unseres Heimatlandes unsere obersten Prioritäten im Bereich der nationalen Sicherheit. Die historische Nationale Verteidigungsstrategie des Präsidenten stellt sicher, dass das Kriegsministerium seine Ressourcen vorrangig auf die Bedrohungen und Ziele ausrichtet, die für die Verteidigung des Heimatlandes sowie für das amerikanische Volk und dessen Wohlstand von zentraler Bedeutung sind.

[…] Präsident Trump ist sich bewusst, dass die heutigen Bedrohungen für die Grenzsicherheit und wichtige Gebiete in unserer Hemisphäre existenzielle Fragen für unsere Nation und für alle Ihre Nationen darstellen. Wenn Gegner in dieser Hemisphäre vor der Küste eines US-Bundesstaates, Alaskas oder vor der Küste Grönlands, im Golf von Amerika oder in der Karibik Einfälle durchführen, ist das eine direkte Bedrohung für das Heimatland der Vereinigten Staaten und für den Frieden in dieser Hemisphäre.

Wenn Gegner Häfen oder Infrastruktur entlang strategischer Engpässe für den Handel der USA und der Hemisphäre kontrollieren, wie beispielsweise den Panamakanal oder militärische Einrichtungen, die nur wenige Meilen vor unserer Küste errichtet wurden, ist das eine Bedrohung für das Heimatland der Vereinigten Staaten und den Frieden in dieser Hemisphäre. Wenn Terroristen, Mörder und Kartelle strategische Infrastruktur, Ressourcen und ganze Städte in der Nähe der US-Grenzen und US-Küsten erobern oder von massiver illegaler Migration profitieren, ist das eine Bedrohung für das Heimatland der Vereinigten Staaten und auch eine Bedrohung für euch alle, für ganz Amerika.

Dieselben Gegner, die unser gemeinsames Erbe bedrohen, bedrohen auch unsere gemeinsame Geografie. Sie versuchen, die historische „Nord-Süd“-Beziehung, die wir seit jeher pflegen, durch eine Art neuen „Globalen Süden“ zu ersetzen, der die Vereinigten Staaten und andere westliche Nationen ausschließt, aber nicht-westliche Mächte und andere Gegner einschließt.

Die Antwort auf unsere Herausforderung besteht nicht darin, unsere Geografie im Namen globaler Interessen zu ignorieren, sondern unsere gemeinsame Geografie im Namen nationaler Interessen zu bekräftigen. Deshalb hat Präsident Trump eine neue strategische Karte entworfen, die von Grönland über den Golf von Amerika bis zum Panamakanal und den umliegenden Ländern reicht.

Im Kriegsministerium bezeichnen wir diese strategische Karte als „Groß-Nordamerika“. Warum? Weil jede souveräne Nation und jedes Territorium nördlich des Äquators, von Grönland bis Ecuador und von Alaska bis Guyana, nicht Teil des „Globalen Südens“ ist. Es ist unser unmittelbarer Sicherheitsperimeter in dieser großen Nachbarschaft, in der wir alle leben. Jedes dieser Länder grenzt entweder an den Nordatlantik oder an den Nordpazifik.

Jedes dieser Länder liegt nördlich der beiden grundlegenden geografischen Barrieren, die in dieser Region existieren: dem Amazonas und den Anden. Das ist grundlegende Geografie, die wir in den Schulen nicht so oft unterrichten, wie wir sollten. Und sie stellt unsere Nord-Süd-Beziehungen wieder her, und wir müssen es richtig machen. Im Norden müssen die Vereinigten Staaten ihre Haltung und Präsenz in Zusammenarbeit mit Ihnen und unseren souveränen Partnern stärken, um unseren gemeinsamen unmittelbaren Sicherheitsraum zu verteidigen.

Im Süden, also südlich des Äquators, auf der anderen Seite dieser großen Nachbarschaft, werden wir Partnerschaften durch eine verstärkte Lastenteilung festigen. Dies wird es Ihnen ermöglichen, eine größere Rolle bei der Verteidigung des Südatlantiks und des Südpazifiks zu übernehmen und in Partnerschaft mit uns und anderen westlichen Nationen kritische Infrastruktur und Ressourcen zu sichern.

Genau das haben wir im Zweiten Weltkrieg getan, genauso wie wir im Zweiten Weltkrieg Schiffe mit Torpedos versenkt haben. Im Kriegsministerium nannten wir das die „Viertelkugel“-Verteidigung, und wir werden dies wieder tun. Wenn wir es mit unserer nationalen Sicherheit ernst meinen und wenn wir der Geografie Priorität einräumen, wird „Business as usual“ nicht mehr funktionieren. Das bedeutet, dass für jedes Land in dieser Hemisphäre die Grenzsicherheit oberste Priorität haben muss.

KOMMENTAR DES AUTORS

Um das zu wiederholen, worüber ich bereits im Januar berichtet habe: Trump ist dabei, rasch eine nordamerikanische Union als Technokratie zu etablieren. Es ist seit LANGEM das Bestreben der zentralen Planer, die Welt in Machtblöcke und Unionen umzustrukturieren, die leicht zu kontrollieren sind und über eine zentralisierte Regierung von oben verfügen.

Der Club of Rome entwirft seit Jahrzehnten eine Weltkarte, die dieses neue Paradigma zum Ausdruck bringt, ebenso wie andere globalistische Eliten und Strategen in den Vereinigten Staaten.

Ein „Groß-Nordamerika“ und eine „Nordamerikanische Union“ oder ein „Nordamerikanisches Technat“ stehen schon seit LANGEM auf der Tagesordnung.

Darüber hinaus gibt es innerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten selbst schon seit einiger Zeit Pläne, neue, miteinander vernetzte Smart Cities und Regionen zu schaffen. In einem sehr frühen Wahlversprechen von Präsident Donald Trump im ersten Quartal 2023 versprach Trump, zehn „Freedom Cities“ zu errichten, was laut Leo Hohmann eigentlich nur nach Smart Cities im Stil des Weltwirtschaftsforums (WEF) klingt. Interessanterweise gibt es so etwas wie die Strategie „America 2050“, die „sich auf die Erforschung innovativer politischer Maßnahmen und Investitionsprogramme konzentriert, die die Wettbewerbsfähigkeit und Lebensqualität der zehn aufstrebenden Megaregionen innerhalb der Vereinigten Staaten maximieren sollen“.

Nichts von dem, was wir derzeit beobachten, ist ein Zufall. Es handelt sich um eine sehr strategische Agenda, die schon seit einiger Zeit vorbereitet wird. Trump wurde ins Amt gebracht, um als treibende Kraft den Wandel voranzutreiben und die Welt in Machtblöcke und interkontinentale Technate aufzuteilen.

Von John & Nisha Whitehead

„Es gibt keine Kunst, die eine Regierung schneller erlernt als die, dem Volk das Geld aus der Tasche zu ziehen.“ – Adam Smith, Der Wohlstand der Nationen

Du bildest dir das nicht ein.

Alles kostet mehr. Alles wird überwacht.

Es fühlt sich so an, als wäre alles darauf ausgelegt, dir etwas wegzunehmen – Geld, Zeit, Freiheit.

Und genau das ist auch der Fall.

Die Regierung hat den Alltag zu einer Einnahmequelle gemacht – um endlose Kriege, aufgeblähte Behörden, Überwachungssysteme und gewinnorientierte Polizeiarbeit zu finanzieren … alles auf Ihre Kosten.

Sie zahlen nicht nur Steuern. Sie zahlen dafür, überwacht zu werden. Sie zahlen dafür, kontrolliert zu werden.

Das ist keine Regierung. Das ist ein Geschäftsmodell.

Mittlerweile ist schmerzlich klar geworden, dass der einzige Wirtschaftsplan, den die Trump-Regierung vorantreibt, derjenige ist, der die Oligarchie auf Kosten aller anderen bereichert.

Wenn der neu getaufte „Krieg gegen die Verschwendung“ der Regierung unter der Leitung von Vizepräsident J.D. Vance auch nur annähernd so verläuft wie ihre trügerisch vergeblichen früheren Bemühungen, den Sumpf trockenzulegen und mit DOGE ineffiziente Ausgaben zu kürzen, müssen wir damit rechnen, dass Korruption, Bestechung und Verschwendung zunehmen, während wichtige Programme, die den Steuerzahlern zugutekommen, gekürzt werden.

Das Ausmaß an eigennütziger Korruption, Maßlosigkeit und Exzessen der herrschenden Elite, während die Amerikaner darum kämpfen, über die Runden zu kommen, ist jenseits aller Vorstellungskraft.

Unter Präsident Trump fiel seine Vergoldung des Weißen Hauses mit dem Anbruch eines neuen, eigennützigen Zeitalters der Maßlosigkeit für die amerikanische Oligarchie zusammen. Wie Debbie Millman für die New York Times schreibt: „Trump zeigt der Welt, dass seine Präsidentschaft ein Königshof ist, an den nur wenige Auserwählte eingeladen werden, um ihre Treue zu schwören … Trump verwandelt die Präsidentenresidenz in einen Palast; unsere Demokratie ist nun ein Club nur für Mitglieder.“

Dies ist Donald Trumps „Sollen sie doch Kuchen essen“-Moment.

Allein in einem Jahr flossen Dutzende Millionen Dollar in die Wochenend-Golfausflüge des Präsidenten, während Regierungsbehörden abgebaut werden und Zehntausenden von Bundesangestellten ihre Stellen gestrichen werden. Laut dem Web-Tracker „Did Trump Golf Today?“ hat Trump 23,5 % seiner Amtszeit mit Golfspielen verbracht, was den Steuerzahler schätzungsweise 141 Millionen Dollar gekostet hat.

Zusätzliche 200 Milliarden Dollar an Verteidigungsmitteln, damit Pete Hegseth aus dem Krieg mit dem Iran ein Spiel machen kann. Mehr als 16 Milliarden Dollar wurden in den ersten 12 Tagen von Trumps Krieg gegen den Iran ausgegeben. Darin nicht enthalten sind die steigenden Kosten für Benzin und Konsumgüter oder die langfristigen Kosten für die Versorgung der Kriegsverletzten.

1 Milliarde Dollar an ein französisches Unternehmen, damit dieses zwei Windkraftprojekte vor den Küsten von North Carolina und New York nicht entwickelt.

14 Milliarden Dollar an Öleinnahmen für den Iran, um dessen Krieg gegen die USA zu finanzieren.

22 Millionen Dollar in einem Monat für Hummer und Ribeye-Steaks, damit das Verteidigungsministerium nicht riskieren muss, einen Teil seines von den Steuerzahlern finanzierten Budgets zu verlieren. 1,8 Millionen Dollar für Musikinstrumente, darunter ein „98.329 Dollar teurer Steinway & Sons-Flügel für das Haus des Stabschefs der Luftwaffe, eine 26.000 Dollar teure Geige und eine 21.750 Dollar teure, maßgefertigte, handgefertigte Flöte der japanischen Luxusmarke Muramatsu“.

400 Millionen Dollar für einen 8.361 Quadratmeter großen Ballsaal, in den die meisten Steuerzahler niemals eingeladen werden.

75 bis 150 Millionen Dollar, um einen öffentlichen Golfplatz in der Hauptstadt der Nation in einen Meisterschaftsgolfplatz umzuwandeln.

100 Millionen Dollar für einen 76 Meter hohen „Arc de Trump“ neben dem Arlington National Cemetery.

Mindestens 60 Millionen Dollar für eine UFC-Veranstaltung auf dem South Lawn des Weißen Hauses zur Feier von Donald Trumps 80. Geburtstag.

Während Mitglieder von Trumps engstem Kreis Hummer und Filet Mignon verspeisen, schlägt Robert F. Kennedy Jr. vor, dass Amerikaner, die mit den hohen Kosten für Rindfleisch zu kämpfen haben, stattdessen „billige Stücke“ wie Leber kaufen und essen sollten.

Unterdessen muss der Rest des Landes die höheren Lebenshaltungskosten verkraften, die durch Trumps Zölle, die Inflation und eine Wirtschaftspolitik verursacht werden, die die vielen bestraft, um den wenigen zu nützen.

Die Behauptungen der Trump-Regierung, die Staatsausgaben drastisch zu kürzen, haben sich in jeder Hinsicht in noch höhere Kosten für den Steuerzahler niedergeschlagen, ohne dass dabei nennenswerte Ergebnisse erzielt wurden.

All diese Entlassungen bei DOGE mögen den Personalbestand des Bundes auf dem Papier verringert haben, doch in Wirklichkeit haben sie dazu geführt, dass die Steuerzahler nun die Kosten für Arbeitslosengeld statt für Gehälter tragen müssen.

Trump mag zwar die Aufsicht über polizeiliches Fehlverhalten aufgegeben haben – und damit Polizeigewalt faktisch grünes Licht gegeben haben –, doch die Steuerzahler werden weiterhin gezwungen sein, für jede Klage und jeden Vergleich zu zahlen, die bzw. der daraus folgt.

In den Augen von Trump und seinen Gefolgsleuten sind Sie kein Bürger – Sie sind eine Einnahmequelle, und die Regierung schlägt Kapital daraus.

Nennen Sie es, wie Sie wollen – Steuern, Strafen, Gebühren, Bußgelder, Vorschriften, Zölle, Strafzettel, Genehmigungen, Zuschläge, Mautgebühren, Vermögensbeschlagnahmungen –, aber das einzige Wort, das die ständige Ausbeutung des amerikanischen Steuerzahlers durch die Regierung und ihre Unternehmenspartner wirklich beschreibt, ist dieses: Diebstahl.

Wir leben in einem verkehrten Sherwood-Wald, in dem die Regierung und ihre Verbündeten aus der Wirtschaft nicht von den Reichen stehlen, um die Armen zu ernähren – sie stehlen von den Armen, der Mittelschicht und jedem, der keine politischen Verbindungen hat, um die Mächtigen weiter zu bereichern.

Das Ergebnis ist ebenso vorhersehbar wie verheerend: Die Armen werden ärmer, die Reichen werden reicher, und der amerikanische Traum ist einem Überwachungsstaat gewichen, der durch endlose Kriege, erdrückende Schulden und legalisierte Plünderung gestützt wird.

Was die Amerikaner immer noch nicht begreifen, ist Folgendes: Wenn die Regierung dir nach Belieben dein Eigentum, dein Einkommen, deine Privatsphäre und deine Freiheit nehmen kann, hast du keine Rechte – du hast Privilegien.

Und Privilegien können widerrufen werden.

Beim amerikanischen Polizeistaat mit seinen Überwachungskameras, militarisierten Polizeikräften, SWAT-Einsätzen, Fusionszentren, Drohnen, KI-Tracking-Systemen, Algorithmen zur prädiktiven Polizeiarbeit, Vermögensbeschlagnahmungsprogrammen und privatisierten Gefängnissen geht es nicht darum, Ihre Sicherheit zu gewährleisten.

Es geht um Profit.

Es ist ein weitverzweigtes, mehrere Billionen Dollar schweres Ökosystem, das darauf ausgelegt ist, Geld von den Steuerzahlern über Regierungsbehörden in die Hände von Unternehmen zu leiten – alles unter den sich ständig wandelnden Rechtfertigungen von „Sicherheit“, „Recht und Ordnung“ und „nationalem Notstand“.

Die Rechtfertigungen ändern sich nie.

Uns wird gesagt, es gehe um Terrorismus, Drogen, Einwanderung, öffentliche Sicherheit oder zivile Unruhen. Heute wurden diese Rechtfertigungen einfach erweitert und umfassen nun künstliche Intelligenz, ausländische Gegner, inländischen Extremismus und einen permanenten Kriegszustand im Ausland.

Aber das sind nur Vorwände.

Das wahre Motiv ist seit Jahrzehnten dasselbe geblieben: die Bevölkerung kontrollieren, das System monetarisieren und den Geldfluss nach oben aufrechterhalten.

Folgen Sie dem Geld, und die Wahrheit lässt sich nicht mehr ignorieren: Die Regierung dient Ihnen nicht. Sie stellt Ihnen Rechnungen.

Die Bundesregierung steuert nun auf jährliche Militärausgaben von 1,5 Billionen Dollar zu – eine erschütternde Eskalation, die die Staatsverschuldung im kommenden Jahrzehnt um weitere Billionen erhöhen wird. Gleichzeitig steckt die Trump-Regierung Hunderte von Milliarden mehr in einen sich ausweitenden Konflikt mit dem Iran, wo die Kosten des Krieges nicht nur in verlorenen Menschenleben gemessen werden, sondern auch in Steuergeldern, die direkt in die Kassen der Rüstungskonzerne fließen.

Im Inland hat sich die Polizeiarbeit zu einer eigenständigen Milliardenindustrie entwickelt. Bundes-, Landes- und Kommunalregierungen geben jährlich mehr als 80 Milliarden Dollar für Polizeiarbeit aus, wobei ein Großteil davon dazu verwendet wird, zivile Polizeikräfte in paramilitärische Einheiten umzuwandeln, die mit Kriegswaffen und Überwachungstechnologie ausgerüstet sind.

Das Strafvollzugssystem fungiert weiterhin als Profitmaschine: Es verschlingt jährlich mehr als 100 Milliarden Dollar, während es fast 2 Millionen Menschen in Haft hält und Millionen weitere unter staatliche Aufsicht stellt. Die Inhaftierung einer einzigen Person – darunter viele nicht gewalttätige Straftäter – kostet die Steuerzahler jedes Jahr Zehntausende von Dollar, während private Gefängniskonzerne von einem System profitieren, das darauf ausgelegt ist, die Zellen voll zu halten.

Durch die zivilrechtliche Einziehung beschlagnahmen Strafverfolgungsbehörden Milliarden von Dollar an Bargeld, Autos und Eigentum, oft ohne den Eigentümer jemals einer Straftat anzuklagen, was einen perversen Anreiz für die Polizei schafft, eher auf Profit als auf Gerechtigkeit zu achten.

Das Ministerium für Innere Sicherheit, das der Öffentlichkeit einst als vorübergehende Schutzmaßnahme verkauft wurde, ist zu einem festen Bestandteil der amerikanischen Landschaft geworden, verschlingt jährlich mehr als 100 Milliarden Dollar und dehnt seinen Einfluss auf jeden Winkel des innerstaatlichen Lebens aus.

Die Einwanderungskontrolle hat sich zu einer ausufernden Inhaftierungs- und Abschiebungsmaschinerie entwickelt, die mit Dutzenden von Milliarden an Steuergeldern betrieben wird und zunehmend nicht nur undokumentierte Einwanderer ins Visier nimmt, sondern auch legale Einwohner und Personen, deren einziges Vergehen darin besteht, eine andere Meinung zu vertreten.

Hinzu kommt ein sich rasch ausweitendes digitales Raster, in dem Regierungsbehörden mit privaten Technologieunternehmen zusammenarbeiten, um Systeme künstlicher Intelligenz einzusetzen, die menschliches Verhalten verfolgen, vorhersagen und katalogisieren können, wodurch der Alltag in eine Reihe von Datenpunkten verwandelt wird, die überwacht, analysiert und kontrolliert werden.

Sogar Kommunalverwaltungen wurden in dieses System hineingezogen und generieren Milliarden durch Bußgelder, Gebühren, Verkehrskameras und automatisierte Überwachungssysteme, die unverhältnismäßig stark diejenigen treffen, die am wenigsten zahlen können, und so gewöhnliche Bürger zu Einnahmequellen machen.

Das ist kein Zufall. Es ist ein Geschäftsmodell.

Dieselbe Regierung, die behauptet, sie könne sich Gesundheitsversorgung, Bildung oder Wohnraum nicht leisten, findet irgendwie immer unbegrenzte Mittel für den Krieg. Wie Präsident Eisenhower warnte, lebt der militärisch-industrielle Komplex von Konflikten, und heute ist diese Maschinerie sowohl global als auch dauerhaft geworden.

Die Kriege enden nicht.

Die Ausgaben hören nicht auf.

Und die Rechnung wird immer dem amerikanischen Steuerzahler präsentiert.

Jede Bombe, die fällt, jede abgefeuerte Rakete, jeder durchgeführte Drohnenangriff hat seinen Preis, und auf diesem Preis steht Ihr Name.

Im Inland ist die Logik nicht anders.

Die Polizeiarbeit hat sich weg vom Schutz der Gemeinschaften und hin zur Kontrolle der Bevölkerung verlagert, insbesondere jener, die als unbequem, unerwünscht oder entbehrlich gelten. SWAT-Einsätze werden bei geringfügigen Vergehen durchgeführt, prädiktive Polizeiprogramme zielen auf Personen ab, bevor überhaupt ein Verbrechen begangen wurde, und Überwachungstechnologien werden eingesetzt, um Aktivisten, Journalisten und politische Dissidenten zu überwachen.

Armut selbst wurde kriminalisiert: Menschen werden wegen geringfügiger Verstöße mit Geldstrafen belegt, mit Bußgeldern belegt und inhaftiert, während Obdachlosigkeit nicht als gesellschaftliches Versagen, sondern als Gelegenheit zur Strafverfolgung behandelt wird.

Sogar die Schulen des Landes wurden in diesen Kreislauf eingebunden, wo Null-Toleranz-Richtlinien und die Ahndung von Schulschwänzen Kinder schon in jungen Jahren in das Strafrechtssystem leiten.

Was heute als Strafverfolgung gilt, ist zunehmend nicht mehr von der Eintreibung von Einnahmen zu unterscheiden.

Nichts davon geschieht isoliert.

Die amerikanische Wirtschaft ist tief in jeden Aspekt dieses Systems eingebettet. Rüstungsunternehmen profitieren vom Krieg. Technologieunternehmen profitieren von der Überwachung. Private Gefängniskonzerne profitieren von der Inhaftierung. Datenbroker profitieren vom Sammeln und Verkaufen Ihrer persönlichen Daten. Finanzinstitute profitieren von der ständig wachsenden Staatsverschuldung.

Selbst Gefängnisarbeit, für die nur ein Bruchteil des üblichen Lohns gezahlt wird, fließt direkt in die Lieferketten der Unternehmen ein und schafft damit einen weiteren Anreiz, das System auf Hochtouren laufen zu lassen.

Wenn staatliche Macht und Unternehmensgewinne auf diese Weise miteinander verflochten sind, wird die Verfassung zur Option und Profit zur Politik.

In dieser neuen Wirtschaft bist du nicht mehr nur ein Bürger.

Du bist eine Einnahmequelle, ein Datenpunkt, ein potenzieller Verdächtiger und ein zu verwaltender Körper.

Ob durch Steuern, Bußgelder, Überwachung oder Zwangsarbeit – das System ist darauf ausgelegt, in jeder Phase Ihres Lebens Wert aus Ihnen zu schöpfen.

Und wenn man alles zusammenrechnet, sind die Kosten nicht nur finanzieller Natur – sie sind verfassungsrechtlicher Natur.

Jeder Dollar, der in diese Maschinerie fließt, geht auf Kosten Ihrer Privatsphäre, Ihres Eigentums, Ihrer Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, Ihrer Bewegungsfreiheit und Ihrer Meinungsfreiheit.

Wie ich in „Battlefield America: The War on the American People“ und dessen fiktionalem Pendant „The Erik Blair Diaries“ deutlich mache, lautet das eigentliche Fazit: Sie bezahlen für die Aushöhlung Ihrer eigenen Freiheiten.

Wenn dieses System ungehindert weiterbesteht, nimmt die Zukunft bereits Gestalt an – eine Nation, in der alles überwacht, alles monetarisiert und nichts wirklich frei ist.

Die Lösung liegt nicht in mehr Geld, mehr Überwachung oder mehr Durchsetzung.

Es ist das Gegenteil.

Es ist an der Zeit, dem Polizeistaat die Mittel zu entziehen, die Gewinnanreize abzubauen, die verfassungsmäßigen Grenzen wiederherzustellen und die Macht – und die Ressourcen – an das Volk zurückzugeben.

Denn solange das nicht geschieht, wird der Diebstahl weitergehen.

Und die einzige Frage, die dann noch bleibt, wird sein: Wie viel gibt es noch zu stehlen?

Von Scott Ritter

Wir veröffentlichen diesen Beitrag erneut, um alle Amerikaner daran zu erinnern: Während die Kraftstoffpreise in die Höhe schnellen und unsere Wirtschaft zusammenbricht, wissen wir, wen wir dafür verantwortlich machen müssen – den Zionismus, diesen menschlichen Parasiten, der sich an Amerika angeheftet hat.

Die winzige Juwelenwespe injiziert ein neurotoxisches Gift in die Ganglien von Kakerlaken und verwandelt das größere Insekt in einen Zombie, der sich bereitwillig in einen lebenden Wirt für die nächste Generation von Juwelenwespen verwandeln lässt, von der diese sich ernähren, bevor sie in die Welt hinausschlüpfen, bereit, andere ahnungslose Kakerlaken zu jagen. Israel ist das moderne Äquivalent der Juwelenwespe, ein Raubtier, das seinen Wirt mit bewusstseinsveränderndem Gift infiziert, sodass dieser bereitwillig die parasitäre Invasion in sein Wesen duldet, die ihm schließlich das Leben kosten wird. Der Wirt ist in diesem Fall die Vereinigten Staaten. Indem wir Israel erlauben, unsere Nation in eine zombifizierte Version dessen zu verwandeln, was sich unsere Gründerväter vorgestellt haben, beschleunigen wir schlichtweg unseren eigenen kollektiven Untergang.

Die Juwelenwespe (Ampulex compressa) ist ein sogenannter Parasitoid, ein Organismus, der im Gegensatz zu herkömmlichen Parasiten seinen Wirt, die Amerikanische Schabe (Periplaneta americana), letztendlich tötet.

Der Angriff der Juwelenwespe erfolgt in mehreren Phasen und beginnt damit, dass sie die Kakerlake direkt in einen Teil des zentralen Nervensystems sticht, der als erstes Thoraxganglion bezeichnet wird. Das Gift der Wespe enthält Gamma-Aminobuttersäure (GABA), einen hemmenden Neurotransmitter, der die Motoneuronen lahmlegt, die Beine der Kakerlake vorübergehend paralysiert und den zukünftigen Wirt dadurch wehrlos macht, während sich der winzige grüne Parasitoid für den coup de main positioniert, seinen Stachel durch die weichen Membranen des Kakerlakenhalses in ihr Gehirn stößt und den potenziell gewalttätigen Wirt in einen gefügigen Zombie verwandelt.

Einige Wissenschaftler vermuten, dass die Injektion von GABA in das Gehirn der Kakerlake einen dopaminähnlichen Effekt auslöst, bei dem sich die Kakerlake ihrem Schicksal fügt, weil sie durch die Injektion des Giftes, das ihr letztlich das Leben kosten wird, Lust empfindet.

Der Zionismus ist eine jüdische nationalistische Bewegung, die im späten 19. Jahrhundert in Europa entstand und darauf abzielte, durch die Eroberung Palästinas eine Heimat für das jüdische Volk zu schaffen. Heute hat sich die Vision des Zionismus von einem Israel, das durch die 1948 im Rahmen eines Mandats der Vereinten Nationen festgelegten Grenzen definiert ist, auf etwas ausgeweitet, das als „Groß-Israel“ bekannt ist – ein Gebiet, das dem biblischen Israel entspricht. Während der Zionismus im Allgemeinen mit der israelischen Regierung und ihrer Politik in Verbindung gebracht wird, findet sich der stärkste Ausdruck des Zionismus in den Vereinigten Staaten, wo amerikanische zionistische Organisationen versucht haben, die amerikanische Regierung und damit auch das amerikanische Volk zu vereinnahmen, um die Schaffung von Groß-Israel zu erleichtern.

In vielerlei Hinsicht ähnelt der Angriff der Juwelenwespe auf die amerikanische Schabe der Vorgehensweise amerikanischer Zionisten, die die amerikanische Nation und ihr Volk in einen zombieähnlichen Wirt verwandeln, um die abscheulichen Ziele dieser Bewegung aufrechtzuerhalten. Anstelle eines Dopamin auslösenden Giftes haben die Zionisten den Holocaust, den von Nazi-Deutschland an den Juden Europas verübten Völkermord, als Waffe eingesetzt. Norman Finkelstein, der Sohn eines Holocaust-Überlebenden, schreibt über dieses Phänomen in seinem Buch Die Holocaust-Industrie: Überlegungen zur Ausbeutung des jüdischen Leidens. Finkelstein argumentiert überzeugend, dass das amerikanisch-jüdische Establishment – eine Ausprägung des Zionismus – den Nazi-Holocaust für politische und finanzielle Vorteile sowie zur Förderung der Interessen israelischer Zionisten ausgenutzt hat.

Auf diese Weise wird der Holocaust zum Äquivalent von GABA, das das Gehirn des amerikanischen Wirts befällt und es durch die Ablenkung mit der Fiktion, dass Israel das logische und legitime Erbe des Holocausts sei, lähmt, sodass das amerikanische Volk diese falsche Assoziation nicht ablehnen kann und für das, was folgt, vorbereitet wird.

Das amerikanische Volk verteidigt besitzergreifend das, was es als seine Souveränitätsrechte bezeichnet, insbesondere jene, die sich auf die in den ersten zehn Zusatzartikeln der US-Verfassung (der Bill of Rights) enthaltenen Freiheiten beziehen. Das von den Zionisten in das Gehirn des amerikanischen Volkes injizierte Holocaust-GABA verändert jedoch die Funktionsweise des kollektiven Gehirns des amerikanischen Volkes und stumpft dessen Reaktion auf Reize ab, die andernfalls eine instinktive Abwehrreaktion auslösen würden. Kurz gesagt: Die von dem zionistischen Parasitoiden durchgeführte Holocaust-GABA-Injektion schaltet die Neuronen des amerikanischen Wirts stumm, sodass diese weniger aktiv und reaktionsfähig sind, was dazu führt, dass das Volk bereitwillig auf seine Souveränität verzichtet, um lieber lebendig gefressen zu werden.

Die Injektion des GABA-Holocaust-Gifts in das amerikanische Gehirn durch die zionistische Wespe führt zu verschiedenen Verhaltensweisen, die von jedem, der nicht davon betroffen ist, ohne Weiteres als selbstzerstörerisch erkannt werden sollten. An erster Stelle steht der Angriff auf die Meinungsfreiheit. Indem der Holocaust mit der Legitimität der zionistischen Mission gleichgesetzt wird, ermöglicht das GABA-Holocaust-Gift die Unterdrückung der Meinungsfreiheit, jenes grundlegendsten amerikanischen Rechts. Kritik am Zionismus wird zu Kritik am Holocaust, was dann als von Natur aus antisemitisch eingestuft wird, was zu der Schlussfolgerung führt, dass Kritik am Zionismus an sich schon ein antisemitischer Akt ist.

Der zionistische Parasitoid versucht dann, diesen neu definierten Antisemitismus unter Strafe zu stellen, wodurch jede Unterstützung derjenigen, die sich dem Zionismus widersetzen, zu einer Straftat wird, die mit Verhaftung und, falls man nicht mit der amerikanischen Staatsbürgerschaft gesegnet ist, mit Abschiebung geahndet wird. Der zionistische Parasitoid hat die Sensibilität der Amerikaner abgestumpft, die sich normalerweise für Anliegen einsetzen würden, die das Wesen der amerikanischen bürgerlichen Freiheiten ausmachen, wie Meinungsfreiheit und ein ordentliches Gerichtsverfahren, und zwar bis zu dem Punkt, an dem wir maskierte, mit Stiefeln bewaffnete Schläger bejubeln, die sich als Bundesagenten tarnen, Menschen aus ihren Häusern und von den Straßen verschleppen, sie vor Scheingerichten verurteilen und sie unter völliger Missachtung der Rechtsstaatlichkeit aus dem Land deportieren.

Das ist der Tod Amerikas.

Und der zionistische Parasit hat dies ermöglicht.

Das GABA-Holocaust-Gift trübt jedoch nur die Reaktionsmechanismen des Wirts. Es schwächt sie nicht vollständig. Bei ausreichender angemessener Stimulation kann der amerikanische Wirt immer noch in seinem eigenen Interesse handeln. Dies zeigte sich kürzlich, als der zionistische Parasitoid versuchte, die USA dazu zu bewegen, sich Israel bei einem Militärschlag gegen den Iran anzuschließen. Trotz erheblichen Drucks, den der zionistische Parasitoid auf die Regierung von Präsident Trump ausübte, entschied man sich für Verhandlungen mit dem Iran als bevorzugten Weg.

Frieden statt Krieg.

Doch der amerikanische Wirt ist noch nicht außer Gefahr. Der zionistische Parasitoid hat ein Ei in den Körper des amerikanischen Wirts gelegt, bekannt als American Israeli Public Affairs Committee oder AIPAC. Sich selbst überlassen, wird AIPAC versuchen, die volle Kontrolle über die Funktionsweise seines amerikanischen Wirts zu erlangen und ihn von innen heraus zu verschlingen, während das amerikanische Volk den Dopamin-Effekt des GABA-Holocaust-Gifts genießt, das der zionistische Parasitoid in sein Gehirn injiziert hat.

Der amerikanische Wirt war bei klarem Verstand genug, um die Gefahr zu erkennen, von dem als Israel bekannten zionistischen Parasitoiden in einen Krieg mit dem Iran hineingezogen zu werden.

Wir müssen nun das AIPAC als die tödliche Verkörperung bzw. Einbettung des zionistischen Parasitoiden anerkennen.

Bevor die Juwelenwespe ihr Ei in den Körper ihres Wirts, einer Kakerlake, legt, versetzt sie diesem drei Stiche: einen, um den Wirt zu lähmen, und einen zweiten, um die Kontrolle über dessen Motoneuronen zu übernehmen. Es gibt jedoch noch einen dritten Stich, der für den Eiablageprozess entscheidend ist. Dieser wird an einer bestimmten Stelle des Wirtskörpers gesetzt, wobei eine Substanz namens Acetylcholin injiziert wird, die bestimmte Motoneuronen aktiviert. Diese bewirken, dass die Kakerlake das mittlere Bein auf der Seite ausstreckt, die die Juwelenwespe für die Eiablage ausgewählt hat. Wenn die Kakerlake ihr mittleres Bein einzieht, kann die Wespe die Oberfläche nicht mit ihren Sinneshaaren absuchen, um den idealen Ort für ihr Ei zu finden. Indem sie die Kontrolle über den Nervenkreislauf übernimmt, der die Streckung des mittleren Beins bewirkt, überwindet die Juwelenwespe die letzte Abwehr, die der Wirt hat, um zum Zombie zu werden. Ohne die Beinstreckung würde das Ei nicht haften bleiben, und die Kakerlake würde vermeiden, ein lebender Wirt für das zu werden, was sie letztendlich töten würde.

Manche Kakerlaken verhalten sich passiv, wenn sie einer Juwelenwespe gegenüberstehen, sodass die drei Stiche problemlos erfolgen können, was die Streckung des mittleren Beins und die Ablage des Eies sicherstellt. Andere hingegen entscheiden sich dafür, der Juwelenwespe die Stirn zu bieten, und sichern sich dadurch ihr Überleben, selbst wenn die ersten beiden Stiche bereits erfolgt sind. Manche Kakerlaken behalten genug Reaktionsfähigkeit gegenüber gefährlichen Reizen, sodass sie nicht nur ihr mittleres Bein eingezogen halten, sondern auch gegen die Juwelenwespe zurückschlagen, was schließlich dazu führt, dass die Wespe sich auf die Suche nach einem gefügigeren Ziel begibt.

Das amerikanische Volk wurde bereits zweimal von dem zionistischen Parasitoiden gestochen. Aber wir haben bisher den dritten, tödlichen Stich vermieden. Dies wurde bewiesen, als die Trump-Regierung dem Druck des zionistischen Israels standhielt, den Iran anzugreifen.

Wir müssen nun beginnen, uns gegen den zionistischen Parasitoiden zu wehren, ihn von unserem Körper zu schleudern, diesen dritten, tödlichen Stich zu verhindern und ihm die Möglichkeit zu verweigern, dass das AIPAC-Ei die Kontrolle über unseren amerikanischen Körper übernimmt.

Ich habe kürzlich auf meinem X-Account gepostet: „AIPAC ist ein nicht registrierter ausländischer Agent, dessen Fortbestehen eine existenzielle Bedrohung für das Überleben Amerikas darstellt.“

Dies ist eine ebenso zutreffende Aussage wie eine anschauliche Beschreibung der Bedrohung, wie man sie nur formulieren kann.

„Amerika“, so schloss ich, „muss aufwachen und handeln, bevor es zu spät ist.“

Der zionistische Parasit hat bereits zwei tödliche Stiche versetzt, die unsere Nation mit dem GABA-Holocaust-Gift infiziert haben und die uns dazu bringen, genau jene Verteidigungsmechanismen der freien Meinungsäußerung und des Rechtsstaatsprinzips zu zerstören, auf die wir uns verlassen, um als freie und souveräne Demokratie zu überleben.

Das AIPAC-Ei wartet in den Startlöchern darauf, eingebracht zu werden, um dann jeden Gedanken an ein freies und unabhängiges Volk zu vernichten, das nach dem Versprechen und der Vision unserer Gründerväter strebt.

Wir müssen anfangen, uns zu wehren.

AIPAC ist tödlich für Amerika.

Und der zionistische Parasitoid ist ein Feind des amerikanischen Volkes.

Und mit zionistischem Parasitoid meine ich den Staat Israel.

Dies ist kein antisemitisches Klischee.

Dies ist ein Aufruf zum Handeln an alle amerikanischen Patrioten, unsere große Nation zu retten.

Werdet keine zionistischen Zombies.

Wehrt euch.

Macht Amerika wieder großartig.

Bevor es zu spät ist.

(Ursprünglich veröffentlicht am 17. April 2025)

Der ehemalige Leiter der Terrorismusbekämpfung unter US-Präsident Donald Trump, Joe Kent, hat den USA vorgeworfen, im Syrienkonflikt direkt mit terroristischen Gruppen wie Al-Qaida und dem sogenannten Islamischen Staat (IS) zusammengearbeitet zu haben, um Präsident Baschar al-Assad zu stürzen.

Kent, der kürzlich aus Protest gegen den US-israelischen Krieg gegen den Iran als Direktor des National Counterterrorism Center zurückgetreten war, äußerte sich in einem Interview mit MintPress News.

Nach seinen Angaben sei der Konflikt mit dem Iran Teil einer Reihe von Kriegen, die die Vereinigten Staaten im Interesse Israels geführt hätten. Dazu zählten neben dem aktuellen Konflikt auch der Irakkrieg sowie der syrische Bürgerkrieg, in denen Washington terroristische Gruppen aktiv unterstützt habe.

„Wir kamen und sagten: Wir werden mit den Israelis zusammenarbeiten, aber wir müssen auch intensiv mit der sunnitischen Bevölkerung vor Ort in Syrien zusammenarbeiten, um einen Aufstand zu organisieren“, erklärte Kent.

Er fügte hinzu: „Und genau daraus ist der IS entstanden. Wir haben direkt mit Al-Qaida zusammengearbeitet; Hillary Clintons E-Mails bestätigen dies. Bei den Operationen zur Unterstützung der sogenannten Freien Syrischen Armee gab es zwar einige gemäßigte Kräfte, doch die effektivsten Kämpfer waren zunächst Al-Qaida und später schließlich der IS.“

Kent zufolge sei die Situation letztlich „außer Kontrolle geraten“. Die USA hätten später in den Konflikt zurückkehren müssen, um „das von uns selbst entfachte Feuer wieder zu löschen“. Damit spielte er auf die militärische Präsenz der USA in Teilen Syriens unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung an.

Die Entwicklungen mündeten schließlich Ende 2024 im Sturz der Assad-Regierung und der Machtübernahme durch islamistische Kräfte unter Führung von Hayat Tahrir al-Sham (HTS), einer aus Al-Qaida hervorgegangenen Gruppierung.

Scharfe Kritik übte Kent auch am heutigen syrischen Interimspräsidenten Ahmed al-Sharaa, einem ehemaligen HTS-Anführer. Er verwies auf dessen Vergangenheit innerhalb jihadistischer Netzwerke – trotz dessen habe die US-Regierung unter Trump seine Regierung als legitim anerkannt.

„Wir hatten ihn im Gefängnis; er schloss sich dem IS an, löste sich wieder davon, wurde von Ayman al-Zawahiri, der rechten Hand von Osama bin Laden, persönlich ausgewählt, um die Nusra-Front zu führen, und dann änderten sie einfach ihren Namen“, sagte Kent.

Er ergänzte: „Der beste Weg für einen Dschihadisten, die Amerikaner zu täuschen, ist, einfach einen Anzug anzuziehen.“

In den USA wendet sich die Öffentliche Meinung gegen Israel. Angefeuert durch die Wut auf Donald Trump. Die Zeitschrift Foreign Policy (FP) ist ein durch und durch transatlantisch und hegemonial ausgerichtetes Medium zur Unterstützung der imperialen Herrschaftsansprüche der USA. Und was schreibt das Blatt? "Die Israel Lobby ist Verantwortlich für den Iran-Krieg." Auch die Stimme [...]

Der Beitrag Die US-Wähler könnten Trump stoppen, aber werden sie? erschien zuerst unter tkp.at.

Militärische Kräfteverhältnisse. Trump ist auf dem besten Wege, statt Amerikas Hegemonie zu retten, sie zu zertrümmern.

Der Beitrag Trumps Amerika im Krieg gegen den Iran erschien zuerst auf .