Anmelden
Iran will “put an end to the United States’ mischief,” declared Supreme Leader Ali Khamenei, who threatened regional war and accused President Donald Trump of inciting violent protests during an online tirade marking the anniversary of Iran’s Islamic Revolution.
The post Khamenei Mocks U.S. Military Strength, Threatens Trump with Regional War: ‘We Will End U.S. Mischief’ appeared first on Breitbart.
As diplomatic talks between Washington and Tehran gain momentum, Iran has intensified its rhetoric toward the region while continuing a violent crackdown at home, according to analysts and eyewitness accounts obtained by Fox News Digital.
On Sunday and Monday morning, Iran issued fresh warnings that any military strike on its territory would ignite a regional conflict, even as senior Iranian officials signaled a willingness to negotiate. Reuters reported Monday that Tehran is examining the possibility of renewed nuclear talks with the United States, with Turkey emerging as a potential venue and regional mediators, including Saudi Arabia and Qatar, playing an active role, after President Donald Trump said he was hopeful a deal could be reached to avert military action against Iran.
U.S. envoy Steve Witkoff is expected to arrive in Israel on Tuesday for meetings with Prime Minister Benjamin Netanyahu and Israel Defense Forces Chief of Staff Lt. Gen. Eyal Zamir, according to Axios. The publication also reported that Steve Witkoff will meet Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi in Istanbul on Friday.
IRAN WILL RETALIATE 'WITH EVERYTHING WE HAVE' IF US ATTACKS, SENIOR DIPLOMAT WARNS
The talks are expected to focus on Iran, following Zamir’s weekend visit to Washington, where he held a series of meetings with U.S. defense officials on the Islamic Republic.
Benny Sabti, an Iran expert at Israel’s Institute for National Security Studies, told Fox News Digital this pattern is consistent with Tehran’s long-standing strategy.
"This is very typical behavior for the Iranian regime," Sabti said. He said Iran deliberately escalated threats days ago, warning that if it were attacked, no country in the Middle East would be safe. "They treat the region as if it is being held hostage," he said, adding that the tactic appears to have worked.
Sabti pointed to the list of mediators now involved. "Saudi Arabia, Turkey, Qatar, all of them went to the United States pushing for talks," he said. "They are trying to avoid being dragged into the Iranian threat."
TRUMP SAYS IRAN ALREADY HAS US TERMS AS MILITARY STRIKE CLOCK TICKS
According to Sabti, Tehran is also projecting mixed messages by design. "There are two voices coming out of Iran," he said. "On one side, the generals, the IRGC, the military, escalating threats. On the other side, the foreign minister and the president are talking about negotiations."
On Monday morning, Al Arabiya reported that Iranian news agencies Tasnim and Fars deleted a report that referenced approval for negotiations with the United States.
Sabti said that even Iran’s National Security Council reflects this dual messaging. He noted that a deputy official recently signaled Iran would not yet further advance its enriched uranium, while military officials simultaneously escalated rhetoric. "It is meant to confuse the enemy and to keep the entire Middle East under pressure," he said.
While Iran’s external posture oscillates between threats and diplomacy, reports from inside the country point to an intensifying crackdown on protesters.
Independent casualty estimates vary widely. The Human Rights Activists News Agency (HRANA) reported that, based on its latest aggregated data, 6,842 people had been confirmed killed by the end of the 36th day of protests. According to HRANA, 6,425 of those killed were recorded as protesters, while 146 were children under the age of 18. An additional 11,280 cases remain under review. HRANA and other opposition-linked groups have warned that the final toll could be significantly higher, with some estimates reaching as high as 30,000 deaths.
Fox News Digital received eyewitness accounts from individuals identified as part of the MEK’s Resistance Units network inside Iran.
IRAN’S SUPREME LEADER ACKNOWLEDGES THOUSANDS KILLED AS TRUMP CALLS FOR NEW LEADERSHIP: REPORTS
One eyewitness from Eslamshahr, a southern district of Tehran, said a group of 27 protesters was fired upon, killing 10. The source said a cousin was killed, another cousin, Melika, 20, was mutilated, and the bodies were buried in a nearby park.
In Lahijan, in northern Gilan Province, an eyewitness said 30 protesters were shot outside the governor’s office on Jan. 8, with seven later dying in the hospital. In Shiraz, a 16-year-old said he was shot with pellet guns in the lips, eye and throat and is now experiencing vision problems.
Another eyewitness from Bandar Abbas in southern Iran said that since Jan. 18, martial law has been imposed, with residents barred from the streets after 4 p.m. local time. The source claimed security forces entered hospitals to remove or kill wounded protesters and that families were allegedly told to pay 10 billion rials, roughly $8,000, to recover the bodies of their children.
Sabti said the renewed diplomacy has also deepened public disillusionment inside Iran.
"Many protesters are very disappointed," he said. "When Trump said on Jan. 13 that 'help is on its way,' they believed it. They were very emotional about it. After 47 years, an American president was speaking in support of the Iranian people. But now they interpret his words as helping the regime, not the protesters. The disappointment is very deep."
Reuters contributed to this report.
Gaza’s Rafah border crossing with Egypt resumed limited operations Monday under the terms of the Israeli-Hamas ceasefire agreement, reopening a critical gateway that had been largely closed for nearly two years.
The reopening comes with tight restrictions. Only a small number of people will be permitted to travel in either direction and commercial goods will not be allowed to pass through the crossing, officials said.
Egyptian authorities said the first day of operations will allow up to 50 Palestinians to cross in each direction, a figure that reflects the narrow scope of the initial reopening rather than a full return to prewar travel.
Health officials in Gaza say tens of thousands of residents with urgent medical needs are seeking evacuation through Rafah, underscoring the pressure on the crossing even as access remains tightly controlled. Thousands of Palestinians currently outside Gaza are also hoping to return.
US MILITARY TO OVERSEE NEXT PHASE OF PEACE DEAL FROM COORDINATION BASE IN ISRAEL
Before the war, Rafah served as Gaza’s primary passage to the outside world. All other crossings into the territory are shared with Israel. Under the ceasefire framework that took effect in October, Israeli forces continue to control the corridor between the crossing and the areas where most Palestinians live.
Israel and Egypt are vetting travelers, and the crossing is being overseen with international involvement, officials said, as part of efforts to prevent weapons smuggling while allowing limited humanitarian movement.
Egypt has said the crossing must function in both directions and has pushed back against any use of Rafah as a mechanism to permanently displace Palestinians from Gaza.
Elsewhere in the territory, fighting-related incidents continued despite the ceasefire. Gaza hospital officials accused an Israeli navy vessel of firing on a tent camp near the southern city of Khan Younis, killing a 3-year-old Palestinian boy. Israel’s military said it was reviewing the report.
Egyptian authorities said roughly 150 hospitals across the country are prepared to receive patients evacuated from Gaza, while the Egyptian Red Crescent has set up support areas on the Egyptian side of the crossing.
Israel seized control of the Rafah crossing in May 2024, describing the move as part of its campaign against Hamas smuggling routes. The crossing was briefly opened for medical evacuations during a short-lived ceasefire in early 2025.
The U.S.-brokered ceasefire that took effect on Oct. 10 halted more than two years of fighting that began with the Hamas-led terror attacks on southern Israel on Oct. 7, 2023. The ceasefire's initial phase focused on hostage exchanges, increased humanitarian aid and a limited Israeli pullback.
A second phase envisions a new Palestinian governing arrangement for Gaza, the deployment of an international security force, the disarmament of Hamas and steps toward reconstruction — goals that remain unresolved.
During this week's broadcast of "Fox News Sunday," Sen. Lindsey Graham (R-SC) reiterated his call for the Trump administration to bolster efforts to end the Ayatollah's reign in Iran.
The post Graham Says Regime Change in Iran Opportunity for Trump to Be like Reagan appeared first on Breitbart.
Iranian lawmakers chanted “Death to America! Death to Israel!” while dressed in the uniforms of the Islamic Revolutionary Guard Corps during a Sunday parliamentary session, according to footage broadcast by state-linked media.
The post WATCH: Iranian Lawmakers Don IRGC Uniforms to Threaten U.S. — ‘Death to America!’ appeared first on Breitbart.
Several hundred protesters — joined by waves of high school students who walked out of class — converged on San Antonio’s Travis Park Friday for the “National Shutdown” demonstration, unleashing a barrage of attacks on ICE, the Border Patrol, President Trump, Israel, and even the city’s Democrat mayor before marching through the streets near the Alamo.
The post Hundreds of Protesters, Student Walkouts Occupy Downtown San Antonio to Demand Abolishing ICE appeared first on Breitbart.
Israel and Egypt conducted a test reopening of the Rafah Crossing between Egypt and Gaza on Sunday.
Israel’s Coordinator for Government Activities in the Territories (COGAT), which oversees humanitarian and civil efforts in Gaza, said the crossing will be open to the public starting Monday morning, but only in a limited capacity, allowing roughly 150 people per day to cross.
Those headed to the crossing will be picked up by buses and brought in organized groups, with each of them being cleared by Israeli intelligence.
Israeli forces will provide security for the crossings in coordination with Egypt and under the supervision of the European Union mission.
TRUMP ENVOY WARNS HAMAS OF 'SERIOUS CONSEQUENCES' AS ADMIN LAUNCHES PHASE TWO OF GAZA PLAN
Return from Egypt for Gaza residents will only be allowed for those who left Gaza during the course of the war, and only after prior security clearance by Israel.
"The Rafah crossing has reopened for the movement of people only. Today, a pilot is underway to test and assess the operation of the crossing," COGAT said in a statement.
WITKOFF CELEBRATES 'NEW DAY IN THE MIDDLE EAST' AFTER FINAL ISRAELI HOSTAGE IS RETURNED FROM GAZA
"The movement of residents in both directions, entry and exit to and from Gaza, is expected to begin tomorrow," the statement continued.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's office said last week that Israel agreed to the "limited reopening" of the crossing under President Donald Trump’s 20-point peace plan.
ISRAEL ANNOUNCES LIMITED REOPENING OF RAFAH CROSSING UNDER TRUMP'S 20-POINT PLAN
"As part of President Trump’s 20-point plan, Israel has agreed to a limited reopening of the Rafah Crossing for pedestrian passage only, subject to a full Israeli inspection mechanism," the Office of the Prime Minister of Israel wrote.
The Prime Minister’s Office said the reopening was contingent on the return of all living hostages and what it described as a "100 percent effort" by Hamas to locate and return the remains of all deceased hostages.
The remains of the final Israeli hostage, Staff Sgt. Ran Gvili, were found by Israel and returned last week.
Fox News' Greg Norman contributed to this report.
Die Mehrheit in der israelischen Gesellschaft ist stolz auf Kriegsverbrechen, verteidigt die Vergewaltigung von gefangenen Palästinensern, begrüßt die Schändung Ruhestätten von Toten und versucht durch Auslöschen von lebenden und toten Dingen, welche Zeugnis abgeben von der Geschichte Palästinas, die Geschichte umzuschreiben. Aber es gibt Berichterstattung in Israel, welche bei uns auf Grund der deutschen "Staatsräson" [...]
Der Beitrag Israel ist stolz auf seine Kriegsverbrechen erschien zuerst unter tkp.at.
Iran’s president accused President Donald Trump, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and European leaders Saturday of provoking unrest and trying to "tear this country apart," a report said.
Masoud Pezeshkian told state television that Trump, Netanyahu and European leaders "rode on our problems, provoked, and were seeking — and still seek — to fragment society," according to Reuters.
"They brought them into the streets and wanted, as they said, to tear this country apart, to sow conflict and hatred among the people and create division," Pezeshkian reportedly added about the anti-government protests and deadly crackdown that recently swept through Iran. "Everyone knows that the issue was not just a social protest."
The White House did not immediately respond Saturday to a request for comment from Fox News Digital.
The U.S.-based Human Rights Activists News Agency recently reported that the violence in Iran has killed at least 6,479 people in recent weeks, with many more feared dead. Its count included at least 6,092 protesters, 214 government-affiliated forces, 118 children and 55 civilians who were not demonstrating. More than 47,200 have been arrested, it added.
As of Jan. 21, Iran’s government put the death toll at a far lower 3,117, saying 2,427 were civilians and security forces and labeling the rest "terrorists."
Pezeshkian’s comments come after Trump said Friday that the United States has directly communicated expectations to Iran as pressure mounts for Tehran to accept a nuclear deal.
SATELLITE IMAGES REVEAL ACTIVITY AT IRAN NUCLEAR SITES BOMBED BY US, ISRAEL
Asked whether Iran faces a deadline to make a deal, Trump suggested in the Oval Office Friday the timeline had been conveyed privately.
"Only they know for sure," he said when pressed about whether the message had been delivered directly to Iranian leaders.
As Trump weighs his options on a possible military strike on Iran, a senior Gulf official also told Fox News Saudi Arabia will not allow the U.S. to use its airspace or bases for such an attack.
Fox News’ Morgan Phillips, Peter Pinedo, Jacqui Heinrich and The Associated Press contributed to this report.
Eine sächsische Landesbeamtin engagiert sich für eine antiisraelische Gruppe und leitet eine in Teilen linksextreme Demonstration. Der Fall Anne Lewerenz offenbart einmal mehr die Heuchelei der etablierten Politik.
Dieser Beitrag Linksradikalismus Der Fall Anne Lewerenz: Konsequent weggeschaut wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
The Israel Defense Forces (IDF) said Saturday that strikes across Gaza had been carried out in response to what it described as a ceasefire violation in which eight terrorists had been identified exiting underground terror infrastructure in eastern Rafah.
The IDF said it had struck four commanders and additional terrorists from Hamas and Islamic Jihad, as well as a weapons storage facility. A weapons manufacturing site and two launch sites belonging to Hamas in central Gaza were also hit, the IDF said.
Gaza hospitals run by the Hamas-controlled Health Ministry said at least 30 Palestinians were reported killed in the strikes, according to The Associated Press.
Hospital officials reported that casualties included civilians. They said the casualties included two women and six children from two different families. An airstrike also hit a police station in Gaza City, killing at least 14 and wounding others, Shifa Hospital director Mohamed Abu Selmiya said.
The strikes came a day after Israel accused Hamas of violating the ceasefire. An Israeli military official told the AP that the strikes were carried out in response to ceasefire violations but declined to comment on specific targets.
The violence unfolded one day before the Rafah border crossing with Egypt was set to reopen, a move seen as a key step in the second phase of the U.S.-brokered ceasefire. That phase includes limited border reopenings, efforts to demilitarize Gaza and discussions over postwar governance.
Israel has said the Rafah crossing has been a focal point for concerns about weapons smuggling by Hamas, and that security arrangements would accompany any reopening.
TWO IDF SOLDIERS KILLED AMID 'SEVERE' CEASEFIRE VIOLATION, 'IT'S NOT THE LAST,' ANALYST SAYS
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office said Israel agreed to a "limited reopening" of the crossing under President Donald Trump’s 20-point peace plan.
Israel has said it continues to carry out strikes across the region in response to violations of ceasefire understandings. On Friday, the Israel Defense Forces said it struck Hezbollah infrastructure and engineering vehicles in southern Lebanon, accusing the group of attempting to reestablish terror infrastructure in violation of agreements with Israel.
Meanwhile, a senior Israeli military official acknowledged that the IDF believes the Hamas-run Gaza Health Ministry’s overall death toll from the war is largely accurate, according to The Times of Israel. The military estimates around 70,000 Gazans were killed during the two-plus-year conflict triggered by Hamas’ Oct. 7, 2023, attack.
The Gaza Health Ministry currently reports 71,667 deaths, including more than 450 since the October 2025 ceasefire, though Israeli officials said the estimate does not include bodies believed to be buried under rubble.
Gaza’s Health Ministry has said 509 Palestinians have been killed by Israeli fire since the ceasefire began Oct. 10.
Israel also returned the bodies of 15 Palestinians on Thursday, days after recovering the remains of the last Israeli hostage, a Gaza Health Ministry official said, according to the AP.
The transfer marked the final hostage-detainee exchange under the first phase of the ceasefire.
The Associated Press contributed to this report.
Verwandte Tags
Fresh satellite images have captured roofs being built over damaged buildings at Iranian nuclear sites that were attacked by the U.S. and Israel last year.
The photos from Planet Labs PBC show new coverings over two structures at the Isfahan and Natanz facilities following the June 2025 strikes.
The roofs are likely part of Iran’s efforts "to assess whether key assets — such as limited stocks of highly enriched uranium — survived the strikes," Andrea Stricker, who studies Iran for the Washington-based Foundation for Defense of Democracies, told The Associated Press.
"They want to be able to get at any recovered assets they can get to without Israel or the United States seeing what survived," she added.
A FULL BREAKDOWN OF OPERATION MIDNIGHT HAMMER, THE ‘LARGEST B-2 OPERATIONAL STRIKE IN US HISTORY’
Those coverings block satellites from seeing what’s happening on the ground — right now the only way for inspectors from the International Atomic Energy Agency to monitor the sites, as Iran has prevented access.
The Natanz site, which is about 135 miles south of Iran’s capital of Tehran, is a mix of above- and below-ground laboratories that did the majority of Iran’s uranium enrichment.
The facility outside the city of Isfahan was mainly known for producing the uranium gas that is fed into centrifuges to be spun and purified.
TRUMP SAYS IRAN ALREADY HAS US TERMS AS MILITARY STRIKE CLOCK TICKS
Last year, Israel targeted the sites first, followed by U.S. strikes using bunker-busting bombs and Tomahawk cruise missiles.
The Israel Defense Forces said in June 2025 that a strike on the Isfahan site had "dismantled a facility for producing metallic uranium, infrastructure for reconverting enriched uranium, laboratories, and additional infrastructure."
The U.S. strikes "significantly degraded Iran’s nuclear program," the White House’s National Security Strategy published in November said.
Iran has not allowed IAEA inspectors to visit the sites since the attacks.
The new satellite images come as President Donald Trump has repeatedly warned that a "massive Armada" is heading toward the Middle East, ratcheting up pressure on the Iranian regime to reach a nuclear deal. Secretary of War Pete Hegseth said during a Cabinet meeting Thursday that the U.S. military is "prepared to deliver whatever the president expects" regarding Iran. Meanwhile, Iranian military officials have vowed that any U.S. attack would be met with an immediate and decisive response.
The Trump administration has also escalated sanctions on Iranian officials in response to the deadly crackdown on anti-regime protesters.
Fox News Digital’s Morgan Phillips and The Associated Press contributed to this report.
Senior U.S. military officials warned key Middle East allies on Friday to prepare for a possible strike on Iran as multiple reports said Washington and Jerusalem now view military action as decided, with one source saying the only remaining question is timing, not whether an attack will occur.
The post Reports: U.S. Tells Middle East Allies to Prepare for ‘Virtually Certain’ Iran Strike – ‘Only Question Is When’ appeared first on Breitbart.
New York's first Jewish city council speaker and its first Muslim mayor may not be seeing eye to eye when it comes to ways to combat antisemitism in the Big Apple.
The post Bill Would Create Protest-Free Zones Around New York City Synagogues appeared first on Breitbart.
Israel announced Thursday that it will reopen the Rafah border crossing for people to travel between Gaza and Egypt for the first time since May 2024.
Israel’s Coordinator for Government Activities in the Territories (COGAT), which oversees humanitarian and civil efforts in Gaza, said the crossing "will open this coming Sunday (February 1st) in both directions, for limited movement of people only."
"The return of residents from Egypt to the Gaza Strip will be permitted, in coordination with Egypt, for residents who left Gaza during the course of the war only, and only after prior security clearance by Israel," COGAT said.
"In addition to initial identification and screening at the Rafah Crossing by the European Union mission, an additional screening and identification process will be conducted at a designated corridor, operated by the defense establishment in an area under IDF control," it continued.
WITKOFF CELEBRATES 'NEW DAY IN THE MIDDLE EAST' AFTER FINAL ISRAELI HOSTAGE IS RETURNED FROM GAZA
This will be the first opening of the Rafah crossing for people since Israel seized the area in May 2024, according to Reuters. Israeli forces captured the territory as part of an effort to prevent arms smuggling into Gaza by the terrorist group Hamas.
In early 2025, there was an evacuation of medical patients along the route during a temporary ceasefire, The Associated Press reported.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's office had said Sunday that Israel agreed to a "limited reopening" of the crossing under President Donald Trump’s 20-point peace plan.
ISRAEL ANNOUNCES LIMITED REOPENING OF RAFAH CROSSING UNDER TRUMP'S 20-POINT PLAN
"As part of President Trump’s 20-point plan, Israel has agreed to a limited reopening of the Rafah Crossing for pedestrian passage only, subject to a full Israeli inspection mechanism," the Office of the Prime Minister of Israel wrote.
The Prime Minister’s Office said the reopening was contingent on the return of all living hostages and what it described as a "100 percent effort" by Hamas to locate and return the remains of all deceased hostages.
Israel on Monday then confirmed that the remains of Staff Sgt. Ran Gvili, the last Israeli hostage held in Gaza, have been recovered and returned home after 842 days.
Fox News Digital’s Rachel Wolf and Ashley Carnahan contributed to this report.
Die Schauspielerin Sarah Maria Sander schreibt ein Drehbuch und soll die Hauptrolle spielen. Trotz Einigung mit einer Produktionsfirma verliert sie die Rolle – wegen politisch unerwünschter Äußerungen über linke Selbstherrlichkeit?
Dieser Beitrag Cancel-Fall vor Gericht Sie warnte vor „woken Eliten“ – und verliert dann die Rolle in ihrem eigenen Film wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
Last week, Secretary of War Pete Hegseth released the 2026 National Defense Strategy (NDS), a Pentagon blueprint that elevates Israel as a "model ally" and translates President Donald Trump’s national security doctrine into concrete military policy.
"Israel has long demonstrated that it is both willing and able to defend itself with critical but limited support from the United States. Israel is a model ally, and we have an opportunity now to further empower it to defend itself and promote our shared interests, building on President Trump’s historic efforts to secure peace in the Middle East," the NDS states.
The document is now influencing parallel debates over the future of U.S. security assistance to Israel and whether the next Memorandum of Understanding (MOU) should continue delivering traditional U.S. military aid to Israel amid dissenting voices that portray the alliance as a burden rather than a strategic asset.
According to the strategy, Israel proved its ability and willingness to defend itself following the Oct. 7 attacks, demonstrating that it is not a passive partner but an operational force that supports U.S. interests in the region. The strategy emphasizes empowering capable allies rather than constraining them, building on President Trump’s earlier push for regional integration through the Abraham Accords.
Jonathan Ruhe, director of foreign policy at the Jewish Institute for National Security of America, said the strategy reflects a broader American shift toward partnerships that strengthen both U.S. security and domestic industry.
"U.S. defense assistance to Israel in the MOU is spent in dollars here in America to support our industry," Ruhe told Fox News Digital. "And like in the national security strategy, it then enables Israel to go and do more to protect U.S. interests."
He said a future agreement would likely extend beyond funding alone. "A new MOU would also likely be broader and include things that are more 50-50 partnership, like joint research and development, co-production, intelligence sharing and things like that to reflect the changing partnership going forward," Ruhe said.
The strategy also highlights the importance of revitalizing the American defense industrial base, noting that allies purchasing U.S. systems help strengthen domestic production while enabling partners to shoulder greater responsibility for regional security.
Avner Golov, vice president of the Israeli think tank Mind Israel, said the document makes clear that Israel is viewed not merely as a recipient of aid: "Israel is in the fight. We are protecting ourselves by ourselves. We just need the tools to do that. And by doing so, we enhance not only America’s standing in the Middle East, but also worldwide and contribute to the American economy."
That framing comes as Israel and the United States prepare for negotiations over the next 10-year MOU, which governs U.S. military assistance to Israel. The current agreement, signed in 2016, provides $3.3 billion annually in foreign military financing, along with $500 million a year for missile defense cooperation.
The debate follows tensions during the Biden administration, when the White House paused the delivery of certain U.S. weapons to Israel in May 2024, including a shipment of 2,000-pound bombs. At the time, Netanyahu warned that Israel "will stand alone" if Washington halted weapons deliveries, reflecting concern that limits or delays in U.S. military support could undermine Israel’s readiness and deterrence.
Experts have noted that U.S. leaders have not always approved every Israeli weapons request and that roughly 70% of Israel’s military imports come from the United States, underscoring the strategic calculus behind Prime Minister Netanyahu's recent push for greater independent production.
Golov criticized that approach, arguing it risks prioritizing optics over readiness. "I believe that is a short-term vision," Golov said. "In the long term, Israel must first be prepared for the next round of escalation. If we are not ready, we will face another war. If we are prepared, perhaps we can deter it."
PENTAGON WARNS FUTURE WARS MAY HIT US SOIL AS 'DIRECT MILITARY THREATS' GROW
"Israel must remain the strongest army in the region, and that is also a fundamental American interest," Golov said.
Ruhe said the debate reflects lessons learned from nearly two years of war. "You’ve got this sort of topsy-turvy world now where the Israelis are saying we don’t want to take any more U.S. money, and the Americans are saying, no, you’re going to take our money," he said.
According to Ruhe, the conflict exposed vulnerabilities created by heavy dependence on U.S. supply chains and political delays.
"The war of the last two years showed that Israel can’t afford to be as dependent on the U.S. or continue to maintain the same defense partnership that it has because that creates a dependence," he said. "Israel becomes vulnerable to U.S. shortages in weapons output or politically motivated embargoes and holdups that can impact Israel’s readiness."
At the same time, Ruhe noted that Israel remains reliant on the United States for major platforms.
"Even Israel will say we’re utterly dependent on the U.S. for those big-ticket platforms," he said, pointing to aircraft such as the F-15 and F-35 that Israel has already committed to purchasing.
For that reason, Ruhe argued that maintaining stable funding under the next MOU may be the most practical path forward.
"It’s actually much easier for Congress just to go ahead and approve that money," he said, explaining that predictable funding reduces annual political battles on Capitol Hill.
TRUMP REWRITES NATIONAL SECURITY PLAYBOOK AS MASS MIGRATION OVERTAKES TERRORISM AS TOP US THREAT
Golov said Israel’s long-term objective should not be reducing ties with Washington, but deepening them. "I don’t want to reduce dependency," he said. "I want to increase contribution to America."
He described the emerging vision as a fundamental shift in how the alliance is structured. "We are moving from a 20th-century aid model to a 21st-century strategic merger," Golov said. "Israel is the only partner that delivers a 400% return on investment without asking for a single American soldier."
Golov said the proposed framework is built around three pillars: an industrial defense ecosystem, a joint technology ecosystem and a regional ecosystem connecting Israeli innovation, Gulf infrastructure and American power.
He emphasized that maintaining U.S. security assistance during the transition period is critical.
"We need a final ten-year ‘bridge’ with the current security aid MOU," Golov said. "A sudden cut would be a dangerous signal of American retreat to our enemies and may hinder IDF preparedness."
"I don’t know who the next president of the United States will be," he added. "This is where our enemies can read it in a very dangerous way."
Was bedeutet die neue US-Drohkulisse im Persischen Golf?
Ein Kommentar von Rainer Rupp.
Der ehemalige Top-Analyst der CIA Larry Johnson, der schon seit etlichen Jahren zu einem rigorosen Kritiker der imperialistischen, kriegslüsternden US-Außenpolitik geworden ist, hat gestern, Donnerstag, den 29. Januar 2026, in einem E-Mail-Rundschreiben eindringlich vor der zunehmenden Wahrscheinlichkeit eines neuen US-Angriffs auf Iran in den nächsten Tagen gewarnt. Sein Schreiben leitete er ein mit den Worten:
„Aufgrund der jüngsten Äußerungen von Donald Trump und verschiedener Mitglieder der iranischen Regierung und des Militärs steuern wir auf einen neuen Krieg im Persischen Golf zu. Aber es sind nicht nur die Worte, die mich beunruhigen. Wenn man die Gesamtheit der aktuell in der Region zusammengezogenen US-Militärressourcen mit denen vergleicht, die sich vor Israels Überraschungsangriff auf den Iran im Juni 2025 im Persischen Golf befanden, dann ergibt sich ein sehr bedrohliches Bild“, so Johnson.
Nun wäre es nicht das erste Mal, dass die Kriegstreiber in Washington in den letzten Jahren immer wieder mal eine erschreckende Drohkulisse gegen Iran in der Region aufgebaut haben. Wie zum Beispiel in der 2011-2012 Krise, als unter Präsident Obama das Pentagon drei kampfbereite Flugzeugträger-Schlachtgruppen in Reichweite der iranischen Küste zusammengezogen hatte. Aber auch damals – Irans Verteidigungsfähigkeiten waren noch weitaus schwächer als heute – gab es starken Widerstand innerhalb des Pentagons und der Stabschefs der US-Waffengattungen gegen einen Krieg mit Iran, der den US-Streitkräften und der US-Wirtschaft hohe Verluste versprach.
Da Kriege zwischen Staaten nie einfach so aus dem Nichts passieren, wie die West-„Eliten“ in Politik und Medien uns im Fall der Ukraine weismachen wollen, weil Putin eines langweiligen Tages aus einer bösen Laune heraus nichts Besseres zu tun hatte, als einen Krieg anzufangen, weil also jeder Krieg eine Vorgeschichte hat, wollen wir uns auch diese im Zusammenhang des US-Iran-Konfliktes kurz ansehen.
Der politische Hintergrund
Ausschlaggebend für die Entwicklung in dieser Region war die US-Deklaration Anfang der 50er Jahre, dass der Raum um den Persischen Golf „von vitalem Interesse“ für die Sicherheit der Vereinigten Staaten ist. Dies ist die höchst-mögliche Sicherheitseinstufung und bedeutet, dass Washington seither - egal unter welchem US-Präsident – bereit war, sowohl mit sogenannten „verdeckten Operationen“ als auch mit offener militärischer Gewaltanwendung die US-Kontrolle über diese Region mit allen Mitteln zu „verteidigen“. Mit dem US-initiierten Sturz des ersten, demokratisch gewählten, iranischen Ministerpräsidenten Mohammed Mossadek und der anschließenden Einsetzung des US-hörigen, tyrannischen Folterregimes des fake „Schahs von Persien“, des ehemaligen Unteroffiziers „Mohammed Reza Pahlevi“, hatten die USA 1953 mit großer Brutalität ihren Anspruch auf die Beherrschung der Region auch in der blutigen Praxis unterstrichen.
Zuvor hatte Mossadek im Mai 1951 den Briten die Kontrolle über das iranische Öl entrissen und es zum Staatsbesitz erklärt. London bat insbesondere die USA um Hilfe. Washington operierte verdeckt und schickte den CIA-Agenten Kermit Roosevelt, ein Experte in psychologischer Kriegsführung, als Leiter der Operation nach Teheran. Der bestach mit Erfolg die kaiserlichen, iranischen Offiziere. Ein verfrühter Putschversuch der kaiserlichen Garde gegen Mossadek scheiterte jedoch.
Doch die CIA hatte noch eine zweite Karte im Ärmel, den Generalmajor Mohammed Fazlollah Zahedi. Der putschte erfolgreich. Ergebnis: Mossadek wurde gestürzt, die Öl-Anteile wurden neu sortiert. 40 Prozent für die Britisch Petroleum, 14 Prozent für Royal Dutch Shell, der Rest ging an fünf US-Gesellschaften und einige Anteile an CFP, um Frankreich ruhig zu stellen. Und der von der CIA speziell ausgesuchte Unteroffizier Mohammed Reza Pahlevi wurde zum US-hörigen Schah von Persien gekrönt
Erstmals hatten die USA mit geheimdienstlichen Mitteln im Mittleren Osten eine gewählte Regierung beseitigt und dafür einen Alleinherrscher installiert. Den Briten hatten sie das Öl-Monopol aus der Hand genommen und ihre „vitalen“ Interessen am Golf manifestiert. Obwohl sie diese seither eifersüchtig „verteidigt“ haben, wurde der US-Einfluss im Jahre 1979 mit dem Erfolg der „Islamischen Revolution“ unter Führung des aus dem französischen Exil zurückgekehrten Ayatollah Ruhollah Chomeini in Iran schlagartig beendet, was zum Zorn der Amerikaner bis heute andauert.
Nachdem die US-Amerikaner von den Mullahs aus Iran verjagt worden waren, hatte Washington in den 80er Jahren Iraks Saddam Hussein im Krieg gegen Iran massiv unterstützt. Damals war es den USA nicht nur egal, dass Irak gegen Iran massenweise chemische Waffen einsetzte, sondern die USA hatten Irak sogar mit den für die Herstellung des Giftgases nötigen Mitteln („precursers“) versorgt, wie in Dokumenten von Hearings im US-Kongress im Jahr 1993 festgehalten wurde.
Die militärische Vorgeschichte.
Bereits zu Beginn des Kalten Krieges haben die USA den Iran zu einem Bollwerk gegen die Sowjetunion aufgerüstet. In den Jahren 1947 bis 1969 erhielt Iran US-Militärhilfe in Höhe von 1.4 Milliarden US-Dollar, (ein Vielfaches nach heutigem Wert). Von 1965 bis 1969 lieferten die USA dann Waffen nur noch zu günstigen Krediten und ab 1969 hatte man den Schah so weit, dass er den Ölreichtum des Landes für modernste Waffenkäufe in den USA verschwendete und sogar das im Iran stationierte US-Militär mit fürstlichen Gehältern entlohnte. Nach der enormen Ölpreiserhöhung von 1974 füllten sich auch die Taschen des Schahs, was dazu führte, dass die Waffenkäufe in den USA bis 1979 sprungartig anstiegen. Insgesamt lieferten die USA nach eigenen Angaben bis 1979 Waffen im Wert von 10.7 Milliarden Dollar. Unter Berücksichtigung des US-Consumer Price Index (CPI) in diesen Jahren entspricht das heute knapp 50 Milliarden US-Dollar.
1978 hatten die USA aus Iran die stärkste Macht der Golfregion gemacht, die zugleich die größte US-Militärmission in der Welt hatte, mit 1.500 US-Soldaten. Zudem waren 45.000 US-Militärberater in „Räuberzivil“, oft mitsamt ihren Familien, im Land. Sie alle mussten nach Ajatollah Chomeinis „Islamischer Revolution“ 1979 fluchtartig das Land verlassen.
Nach der Erstürmung der US-Botschaft in Teheran durch erboste Studenten brach Washington im April 1980 die diplomatischen Beziehungen mit Teheran ab, womit auch der 1959 gegründete CENTO-Pakt am Ende war. Dem „Zentralen Militärpakt“ (Central Treaty Organisation) gehörten neben den USA und Großbritannien die Türkei, Pakistan und Iran an. Im Anschluss. Nach dem April 1980 war der Einfluss der USA in der Golf-Region kontinuierlich zurück gegangen, bis der erste US-Krieg gegen Irak (1989/90) die Wende brachte.
Mit dem zweiten Irak-Krieg (2003) und der Besetzung des Landes hatten sich die US-Krieger im Irak eine ähnliche Entwicklung erhofft, wie zuvor im Iran in den Jahren vor 1979, als Ausgangsbasis für die Umsetzung ihres erklärten Ziels, nämlich der Umgestaltung der gesamten Großregion. Damit sind sie aber auf die Nase gefallen. Das Ergebnis war vielmehr, dass der US-Krieg gegen Irak den Einfluss des Iran in der ganzen Region gestärkt hat.
Da nach dem Abzug der Amerikaner aus Iran die amerikanischen Waffensysteme in Teherans Arsenal dominierten, war die Abhängigkeit von US-Ersatzteilen und Technikern enorm. Dadurch wurde das iranische Militär vom US-Embargo ab 1980 so schwer getroffen, dass es sich bis zur Jahrtausendwende noch nicht voll davon erholt hat. Versuche das US-Waffenembargo zu unterlaufen gelangen nur teilweise, wobei der „Iran-Contra-Deal“ eine bedeutende Rolle spielte. Im Rahmen dieses Deals unterliefen die CIA und das Pentagon, mit Unterstützung des Weißen Hauses, die rigorose Embargopolitik des US-Außenministeriums und lieferten über Israel 2.008 moderne TOW Panzerabwehrraketen und 235 Bausätze für Hawk-Luftabwehrraketen an Iran.
Auch vom siegreichen Vietnam soll Teheran US-Ersatzteile gekauft haben. Aber all dies hat natürlich nicht ausgereicht, um die hochgezüchtete Armee, die der Schah aufgebaut hatte, instand zu halten und zu modernisieren. Notgedrungen setzte die Kannibalisierung der Waffensysteme ein, d.h. intakte System wurden zum Ersatzteillieferant für andere Systeme. Hinzu kamen die hohen Verlustraten im Irak-Iran-Krieg. Mit jedem Jahr wurde der noch einsatzbereite Teil der US-Waffensysteme immer kleiner und Iran wandte sich zunehmend an Russland, China, Nordkorea und andere Quellen, um seine militärischen Fähigkeiten wieder auszubauen und zu modernisieren.
Trotz strikter westlicher Embargos machte auch Irans einheimische Militärindustrie große Fortschritte. So gehört Iran z.B. bereits seit mehr als 20 Jahren zu den wenigen Ländern der Welt, die schwere Panzer bauen.
Im 12-Tage Krieg, den Israel letztes Jahr mit massiver US-Unterstützung gegen Iran führte, zeigt sich welche unglaublichen technischen Erfolge Iran in der Raketentechnologie gemacht hat. Aber auch im Bau von Drohnen aller Art, von Aufklärung bis Schwarmangriff hat Iran eine technologische Führungsposition. In ihrer typisch westlichen Überheblichkeit haben sowohl die USA als auch die Israelis diese neuen Fähigkeiten Irans verkannt, z.B. Hyperschall-fähige Mittelstreckenraketen, die mit einer Reichweite von 3000 Km jeden Fleck in Israel erreichen und zudem nicht auf einer berechenbaren ballistischen Kurve fliegen.
Es waren vor allem diese iranischen Mittelstreckenraketen, die unter strategischen Zielen in Israel schwere Schäden angerichtet haben. Lange hat die Netanjahu Regierung versucht, diese Schäden zu vertuschen, letztlich jedoch vergeblich. Denn inzwischen ist bekannt, dass es Netanjahu war, der angesichts fehlenden Nachschubs für verschossene Luftabwehrraketen und der von iranischen Raketen angerichteten Schäden Präsident Trump bat, einen Waffenstillstand mit Iran auszuhandeln.
Sollte nun Trump nach einer Pause zum Auffüllen der Reserven tatsächlich an einen neuen Waffengang mit Iran denken, dann wird dieser sicherlich nicht nach einem Tag vorbei sein. Allerdings macht es wenig Sinn, die zahlenmäßige Stärke der Streitkräfte des Iran mit denen der USA zu vergleichen. Weder Anzahl der Flugzeuge, Panzer noch Soldaten der iranischen Armee spielen bei der gegebenen technologischen Überlegenheit der US-Streitkräfte in einem „symmetrischen“ Krieg eine ausschlaggebende Rolle.
Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass größere Einheiten von US-Landstreitkräften auf iranischem Boden zum Einsatz kommen. Denn das hätte hohe Verluste an Soldaten zur Folge, die für die US-Öffentlichkeit kaum zu verkraften wären, zumal Trumps eigene MAGA-Bewegung in Bezug auf einen Krieg mit Iran gespalten ist. Die Stärke der iranischen Abschreckung gegen einen US-Angriff liegt weniger in den militärischen Fähigkeiten der regulären iranischen Streitkräfte, sondern vielmehr in einem „asymmetrischen“ Krieg das Kampfpotential und den militärischen, aber auch ökonomischen Widerstandswillen der USA und seiner West-Vasallen zu schwächen, z.B. durch die Schließung der „Straße von Hormus“, der Meerenge direkt vor der iranischen Küste, durch die 20 Prozent des Welt-Öl-Konsums transportiert werden.
Wie eingangs erwähnt, ist die aktuell von Trump aufgebaute Bedrohungskulisse gegen Iran nicht die Erste, allerdings die bisher schwächste:
2007
Im Februar 2007 waren auf Befehl des damaligen Präsidenten George W. Bush zwei Flugzeugträger-Schlachtgruppen, die Eisenhower und die Stennis, mit ihren Begleitschiffen in den Persischen Golf entsandt worden. Die „Assault (Angriffs)-Gruppe“ unter Führung der Batan war ebenfalls auf dem Weg in den Golf, wo bereits eine weitere „Assault-Gruppe“ lag. Bei einer Assault-Gruppe handelt es sich um 7 Schiffe mit insgesamt 2200 Marine-Infanteristen, Kampfhubschraubern, Harrier senkrecht-startende Kampfbombern und anderem Gerät zur Erstürmung feindlicher Küsten.
Insgesamt hat Washington im Februar 2007 an die 50 Kriegsschiffe im und um den Golf zusammengezogen. Auch britische Minensuchboote, spezialisiert auf flache Gewässer wie in der Straße von Hormus, sind mit von der Partie. Hunderte von US-Kampfflugzeugen standen in der Region bereit: auf den Flugzeugträgern, auf der riesigen US-Base in Katar, in Bahrein, auf den vier großen US-Luftstützpunkten in Irak, auf Diego Garcia im indischen Ozean und in Afghanistan. Sogar auf der US-Basis Ircelik in der Türkei ist Verstärkung eingetroffen, obwohl die türkische Regierung bereits letztes Jahr erklärt hatte, dass türkisches Territorium nicht für einen Angriff auf Iran bereitsteht.
2012
Anfang 2012, auf dem Höhepunkt einer weiteren erpresserischen US-Forderung gegen Iran, baute Washington erneut eine Drohkulisse auf, diesmal noch größer, mit drei Flugzeugträger-Schlachtgruppen und entsprechenden Begleit- und Landungsschiffen für die Marine-Infanterie. Dieser Einsatz erfolgte vor dem Hintergrund eskalierender Spannungen wegen neuer US-Forderungen bezüglich des friedlichen iranischen Atomprogramms und der iranischen Drohung, im Konfliktfall die Straße von Hormus zu sperren. Zur Untermauerung ihrer erpresserischen Forderungen positionierte die US-Marine drei Flugzeugträgerkampfgruppen im nördlichen Arabischen Meer und den angrenzenden Gewässern.
Bei dem aktuellen Einsatz (Januar 2026) ist bisher nur die Flugzeugträgerkampfgruppe „USS Abraham Lincoln“ mit Begleitschutz im Arabischen Meer angekommen. Und die US-Basen in der Region sind von US-Flugzeugen und Mannschaften geräumt, weil sie leichte Ziele für iranische Raketen wären. Die aktuelle US-Streitkräfte-Aufstellung in der Region ist also bedeutend schwächer als im Jahr 2007 und 2012 und das zu einem Zeitpunkt, zu dem Iran im Vergleich zu den früheren Krisenhöhepunkten, dank eigener Entwicklungen und mit Hilfe und Zukäufen von Russen und Chinesen ungleich stärker dasteht als zuvor und gute Chancen hat, der amerikanischen Flotte einige empfindliche Schläge zu versetzen.
Mal sehen, ob Trump und seine Mannschaft ebenso vernünftig sind, wie Bush 2007 und Obama 2012 und sich zurückziehen. Oder sich von Zionisten weiter erpressen lassen. Denn wenn Trump sich für einen echten Krieg mit dem Iran entscheidet, könnte dies eine Krise auslösen, die nicht nur seine Präsidentschaft beenden könnte, anstatt die Islamische Republik Iran zu zerstören.
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bild: US-Iran-Konflikt
Bildquelle: Shutterstock AI / Shutterstock.com
Im Gegensatz zu Venezuela handelt es sich beim Iran um einen wichtigen Handelspartner Chinas, der Vereinigten Arabischen Emirate und der Türkei. Dies zeigt eine Auswertung der Außenhandelsdaten des Landes. Der Iran ist zudem BRICS-Mitglied sowie ein militärischer Partner Russlands. Ein möglicher US-Angriff auf das Land hätte daher weitreichende Folgen und könnte einen Konflikt zwischen den BRICS-Ländern und dem Westen provozieren. Einem geopolitischen Analysten zufolge könnte genau dies das Ziel von US-Präsident Donald Trump sein. Von Karsten Montag.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Derzeit ist die Verlegung eines großen Aufgebots der US-amerikanischen Streitkräfte in den Nahen Osten zu beobachten. Unter anderem ist der US-Flugzeugträger „Abraham Lincoln“ mitsamt Begleitschiffen im Indischen Ozean angekommen, um „bei möglichen US-Operationen gegen den Iran zu helfen“, wie der US-Nachrichtensender CNN berichtet. Ein hochrangiger Vertreter der israelischen Armee (IDF) habe gegenüber dem US-Onlinemagazin The War Zone geäußert, die IDF bereiteten sich auf einen „möglichen amerikanischen Angriff“ vor.
Bereits Mitte 2025 hatten die USA im Rahmen des zwölftägigen israelischen Angriffskrieges gegen den Iran mit B-2-Langstreckenbombern und von U-Booten abgefeuerten Tomahawk-Marschflugkörpern die Atomanlagen des Landes attackiert. Angeblich aufgrund der Proteste im Iran wolle Trump aktuell mit seinem militärischen Aufgebot einen „Deal“ mit dem Land erzwingen. Dessen Inhalte sind jedoch nicht bekannt.
Die nachfolgende Auswertung der Handelsdaten des Irans zeigt, dass ein möglicher US-Angriff auf das Land weit größere Folgen nach sich ziehen dürfte als die Militäraktion in Venezuela. Der Iran ist trotz – oder gerade wegen – der langjährigen Sanktionen der Vereinigten Staaten und der EU wichtiger Handelspartner vieler Länder im Nahen Osten und des Globalen Südens.
Der Iran ist seit Jahrzehnten eines der am meisten sanktionierten Länder der Welt
Die Vereinigten Staaten belegen das Land bereits seit 1979 mit Embargos. Zunächst wurden Importe aus dem Land verboten und iranische Auslandsvermögen in den USA „eingefroren“. 1996 drohten die Vereinigten Staaten das erste Mal damit, Unternehmen zu sanktionieren, die in die iranische Öl- und Gasindustrie investieren. Die Maßnahme wurden nach dem Protest europäischer Länder zunächst nicht umgesetzt.
Mitte 2010 beschloss der UN-Sicherheitsrat aufgrund der Befürchtung, der Iran würde mithilfe seines Nuklearprogramms den Bau von Atomwaffen vorantreiben, das Land mit geeigneten Maßnahmen zu mehr Kooperation mit der Internationalen Atomenergie-Organisation zu zwingen. Die USA nahmen mit der Verabschiedung des „Comprehensive Iran Sanctions, Accountability, and Divestment Act“ die Sicherheitsratsentscheidung zum Anlass, unter anderem auch gezielt Unternehmen zu bestrafen, die in den iranischen Energiesektor investieren oder raffiniertes Erdöl an den Iran verkaufen.
Da der Iran zwar zu einem der größten Ölproduzenten der Welt gehört, jedoch nicht über ausreichende Raffinerien verfügt, um den eigenen Bedarf an Treibstoffen zu decken, ist das Land auf den Import von Benzin und Diesel aus dem Ausland angewiesen. Zwei Tage nach der Verabschiedung des US-Gesetzes beschloss auch der Rat der Europäischen Union, unter anderem Investitionen in die iranische Öl- und Gasindustrie zu verbieten. 2012 untersagte der Rat der EU schlussendlich auch die Einfuhr, den Kauf oder den Transport von iranischem Rohöl, Erdölprodukten und petrochemischen Produkten.
Die darauffolgenden Verhandlungen zur Begrenzung des Nuklearprogramms des Landes führten Ende 2015 schließlich zur Unterzeichnung des „Wiener Abkommens über das iranische Atomprogramm“ (JPCOA) zwischen dem Iran und den fünf Vetomächten des UN-Sicherheitsrates sowie Deutschland und der EU. Die Vereinigten Staaten lockerten daraufhin 2016 einen Teil der Sanktionen gegen den Iran. 2018 kündigte US-Präsident Donald Trump in seiner ersten Amtszeit das Abkommen jedoch einseitig auf und setzte die US-Sanktionen gegen das Land wieder in Kraft. Der Iran erklärte daraufhin 2020, das er sich nicht mehr an das Abkommen halten werde.
Die EU hatte 2016 zunächst alle wirtschaftlichen und finanziellen Nuklearsanktionen der EU gegen den Iran aufgehoben, führte jedoch 2025 sämtliche Embargos gegen das Land wieder ein.
Sanktionen gegen den Iran sind größtenteils wirkungslos
In einem vorangegangenen Beitrag wurde dargelegt, wie sich internationale Sanktionen auf Ölförderländer wie Venezuela und den Irak auswirken können. Auch der Iran gehört mit einem Anteil von Öl, Gas und deren Produkten von bis zu 80 Prozent der gesamten Ausfuhren des Landes zu den typischen Ölförderern. In der Regel lässt sich ein eindeutiger Zusammenhang zwischen dem internationalen Ölpreis und dem Wohlstand dieser Länder in Form des Bruttoinlandsproduktes (BIP) pro Kopf feststellen: je höher der Ölpreis, desto höher das BIP pro Kopf und umgekehrt. Als die USA 2017 restriktive Maßnahmen gegen die Erdölförderung in Venezuela eingeführt hatten, war eine deutliche Abweichung von diesem Zusammenhang feststellbar. Trotz steigender Ölpreise blieb das BIP pro Kopf in dem Land niedrig und führte zu einer schweren Wirtschaftskrise.
Es ist also anzunehmen, dass die Sanktionen der USA und der EU einen ähnlichen Effekt auf den Wohlstand des Iraks haben. Zumindest sollte nach 2012 ein deutlicher Einbruch zu sehen sein. Die Realität sieht jedoch erstaunlicherweise vollkommen anders aus.
Abbildung 1: Iran: Ölpreis und BIP pro Kopf, Datenquellen: Weltbank, Statistical Review of World Energy
Trotz der Sanktionen lässt sich kein Einbruch der Wirtschaftsleistung des Irans abseits der Schwankungen des Ölpreises erkennen, selbst nach 2012 nicht. Der Grund dafür wird deutlich, wenn man sich die Zielländer der iranischen Ausfuhren genauer ansieht.
Abbildung 2: Iran: Export in Zielländer in US-Dollar, Datenquellen: Observatory of Economic Complexity (1995-2022), Welthandelsorganisation (2023-2024)
Während Anfang der 2000er-Jahre die EU noch der größte Abnehmer des iranischen Erdöls sowie weiterer Waren des Landes war, traten in den darauffolgenden zwei Jahrzehnten die direkten Nachbarn sowie die heutigen BRICS-Mitglieder China, Vereinigte Arabische Emirate (VAE) und Indien an die Stelle der wichtigsten Zielländer iranischer Ausfuhren. Dieser Trend hat sich laut einem Beitrag des exiliranischen Fernsehsenders Iran International im Jahr 2025 nicht nur fortgesetzt, sondern der Wert der Ausfuhren allein von Rohöl, Erdölprodukten und Erdgas habe in diesem Jahr bei circa 60 Milliarden Dollar gelegen.
Bei Importen ist der Iran nicht auf den Westen angewiesen
Auch bei der Einfuhr von Gütern ist der Iran mittlerweile größtenteils unabhängig vom Westen. 2024 teilte sich der Wert der importierten Waren wie folgt auf: 85 Prozent aus Asien und lediglich 13 Prozent aus Europa.
Abbildung 3: Iran: Export in Zielländer in US-Dollar, Datenquellen: Observatory of Economic Complexity (1995-2022), Welthandelsorganisation (2023-2024)
Insbesondere bei den für die Erdgas- und Erdölförderung wichtigen Maschinen hat sich der Iran größtenteils vom Westen unabhängig gemacht. An die Stelle von Deutschland, Italien und weiteren europäischen Staaten sind China, die VAE und die Türkei als wichtigste Zulieferer gerückt.
Abbildung 4: Iran: Import von Maschinen, mechanischen Geräten und Teilen nach Herkunftsländern in US-Dollar, Datenquelle: Observatory of Economic Complexity
Angriff auf den Iran träfe insbesondere BRICS-Staaten, die Türkei und den Globalen Süden
Die trotz massiver Sanktionen des Westens weiterhin hohen Aus- und Einfuhren des Irans zeigen, dass sowohl die USA als auch die EU nicht über den ausreichenden ökonomischen und außenpolitischen Einfluss verfügen, die Wirtschaftskraft des Landes zu schwächen. Anders als im Falle Venezuelas, das beim Ex- und Import wesentlich auf die Vereinigten Staaten angewiesen ist, sind die wichtigsten Handelspartner des Irans im Globalen Süden verortet. Letztere unterstützen die westlichen Sanktionen nicht, sondern profitieren davon.
Hier zeigt sich ein ähnliches Muster wie bei Russland. 2021 war die EU noch der wichtigste Handelspartner des Landes – sowohl bei den Ausfuhren als auch bei den Einfuhren. Die Sanktionen der EU ab 2022 haben dazu geführt, dass Russland nun vornehmlich mit den BRICS-Staaten China und Indien Handel betreibt. Innerhalb von zwei Jahren haben Letztere den Ausfall der EU annähernd komplett ersetzt. Im Gegensatz dazu hatte der Iran zwei Jahrzehnte Zeit, sich von der Abhängigkeit vom Westen zu lösen.
Ein möglicher Angriff der US-Streitkräfte auf den Iran stellt damit – anders als bei der Aggression gegen Venezuela – auch einen Angriff auf einen wichtigen Handelspartner und Energielieferanten gleich mehrerer BRICS-Länder dar. Es ist daher äußerst fraglich, ob diese einem militärisch erzwungenen Regime Change im Iran, Angriffen auf die Infrastruktur des Landes oder auf Tankschiffe mit iranischem Öl teilnahmslos zuschauen werden.
Der Iran ist zudem seit 2024 offizielles Mitglied der BRICS-Gruppe und hat Anfang 2025 mit Russland ein 20-jähriges Abkommen über eine strategische Partnerschaft unterzeichnet. Dieses sieht eine enge militärische, technologische und wirtschaftliche Zusammenarbeit vor. Das Luft- und Raumfahrt-Magazin Flug Revue meldet in einem aktuellen Beitrag, dass der Iran Russland bereits seit Ende 2021 militärische Ausrüstung für „mehr als vier Milliarden US-Dollar“ zur Verfügung gestellt hat, darunter „ballistische Raketen, Drohnen und Munition“. Iranischen Medienberichten zufolge habe Russland im Gegenzug Iskander-Raketensysteme an den Iran geliefert, so das Magazin.
Was hat Trump vor?
Es ist zwar nicht bekannt, ob zwischen Moskau und Teheran auch ein Vertrag über einen gegenseitigen militärischen Beistand im Falle eines Angriffs durch einen Drittstaat existiert. Doch angesichts der Bedeutung des Irans als Russlands Waffenlieferant sowie dessen wirtschaftlichen Verflechtungen mit weiteren BRICS-Staaten würde ein US-Angriff auf das Land im Nahen Osten nicht nur eine erhebliche militärische Eskalation zu dem bereits bestehenden Stellvertreterkrieg in der Ukraine darstellen. Der Iran könnte in der Folge einer weiteren US-Aggression die Straße von Hormus – einen Engpass im Persischen Golf – blockieren und damit den Öl- und Gastransport einer Reihe weiterer Ölförderländer unterbinden. Da über den Seeweg täglich zwischen 17 und 20 Millionen Barrel Öl – circa 20 Prozent des globalen Bedarfs – in alle Welt verschifft werden, würde der Konflikt eine globale Wirtschaftskrise auslösen.
Es stellt sich die Frage, warum US-Präsident Donald Trump, der sich auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos damit gerühmt hat, acht Kriege in neun Monaten beendet zu haben, diese Eskalation und damit möglicherweise einen dritten Weltkrieg riskiert. In einem Interview mit der iranischen Tageszeitung Teheran Times – kurz nach dem Zwölftagekrieg zwischen Israel und dem Iran Mitte 2025 – nannte der US-Wirtschaftsforscher und geopolitische Analyst Jeffrey Sachs den großen Einfluss der „Israel-Lobby“ auf die US-Politik als Grund für die Unterstützung Trumps auf der Seite Israels. So hätten „rund 45 Prozent der Stimmen für Donald Trump“ bei der Präsidentschaftswahl 2024 von „evangelikalen christlichen Zionisten“ gestammt. Die Israel-Lobby in den USA ziehe „weit mehr christliche als jüdische Wähler“ an. Das würde oft übersehen werden. Der moderne Zionismus habe in Großbritannien in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts als Projekt britischer evangelikaler protestantischer Christen begonnen, erklärte der international renommierte Ökonom, der unter anderem auch für die UNO tätig ist.
Der Einfluss der Israel-Lobby bietet zwar eine Erklärung für Trumps Aggression gegenüber dem Iran, nicht jedoch für die Entführung des venezolanischen Präsidenten, die Pläne zur Übernahme Grönlands oder die brutalen Einsätze der US-Migrationsbehörde im eigenen Land. Eine alternative mögliche Erklärung für Trumps innen- und außenpolitisches Vorgehen liefert der chinesisch-kanadische geopolitische Analyst Jiang Xueqin. In einem Interview mit dem norwegischen Politologen Glenn Diesen geht Xueqin davon aus, dass Trump die alte Elite in den USA von der Macht entfernen will, eine neue Weltordnung anstrebt und mindestens eine weitere Amtszeit als US-Präsident plant. Letzteres widerspricht der Verfassung der Vereinigten Staaten, die nur maximal zwei Amtsperioden erlaubt.
Die „beispiellose Gewalt“ und die „außergerichtlichen Hinrichtungen“ der US-Migrationsbehörde auf den Straßen von Minneapolis seien bewusste Provokationen. Trump würde verstehen, dass er einen Bürgerkrieg anzetteln muss, damit er einen Ausnahmezustand ausrufen, Notstandsbefugnisse erlangen und Wahlen außer Kraft setzen kann, erklärt Xueqin. Hinsichtlich der neuen Weltordnung geht der geopolitische Analyst davon aus, dass die Vereinigten Staaten ihre imperiale Vorrangstellung in der Welt nicht aufgeben wollen, ihre Alliierten zur Erreichung dieses Ziels als „Vasallen“ ansehen, um deren Ressourcen zu nutzen, und China wo immer möglich herausfordern.
Fazit
Was der Grund für das Vorgehen des US-Präsidenten und der ihn unterstützenden Elite in den Vereinigten Staaten auch immer ist: Ein weiterer US-Angriff auf den Iran hat das Potenzial, die Gräben zwischen dem globalen Westen und dem BRICS-Bündnis weiter zu vertiefen und China in einen Stellvertreterkrieg im Nahen Osten hineinzuziehen. Dies scheint offensichtlich das Ziel von Donald Trump zu sein. Dahinter könnte die Annahme stehen, dass die USA China zwar auf Dauer nicht wirtschaftlich, jedoch möglicherweise militärisch besiegen könnten. Dass eine US-Regierung unter Trump nicht stillschweigend zusieht, wie sich die unipolare Weltordnung nach dem Ende der Sowjetunion durch den wirtschaftlichen Aufstieg Chinas und das militärische Wiedererstarken Russlands in eine multipolare wandelt, lässt sich allein an dem langjährigen Slogan „Make America Great Again“ erkennen.
Diese gefährliche Entwicklung ließe sich aufhalten, wenn die vermeintlichen US-Alliierten, Vasallen – oder wie man sie sonst noch nennen kann – den Vereinigten Staaten den Rücken kehrten und endlich eine eigenständige Politik betreiben würden, die ihren eigenen Interessen nutzt und ein friedliches Auskommen mit den unmittelbaren Nachbarn anstrebt. Letzteres schließt auch ein, dass man eine gemeinsame regionale Sicherheitsstrategie entwickelt, statt ein transatlantisches Militärbündnis zu erweitern, das sich gegen diese Nachbarn richtet. Für einen derartigen Schritt müssten jedoch jahrzehntelang gepflegte Narrative entschärft und ideologische Mauern, die das Gut-Böse-Schema bedienen, eingerissen werden. Ein derartiger Schritt ist mit dem aktuellen politischen Führungspersonal in europäischen Schlüsselpositionen schwer vorstellbar.
Titelbild: Tomas Ragina/shuttestock.com
Nachdem die Welt nach Jahrzehnten der schleichenden ethnischen Säuberung den Völkermord in Gaza ungestraft geschehen lässt, weitet der sich nun auf den Rest Palästinas aus. Dort ohne "laute" Bombardierungen, aber mit gewalttätigen Siedlern und einer brutalen Besatzungsarmee. Aber es gibt einzelne mutige israelische Journalisten, die noch dagegen anschreiben. Die wunderbare Amira Hass, welche schon bei [...]
Der Beitrag Völkermord und ethnische Säuberung weiten sich aus erschien zuerst unter tkp.at.
