Anmelden
Zeitnah, unabhängig und direkt: Die aktuellsten Videos warten auf euch!
Verschafft euch einen fundierten Überblick zum Start in den Tag. Ob internationale Ereignisse, kultureller Wandel oder politische Analysen – wir fassen zusammen, was wirklich zählt. Keine Nebengeräusche, keine Schönfärberei – nur Inhalte mit Wirkung. Klickt euch rein, bleibt kritisch und diskutiert mit, denn Wissen wächst im Dialog.
Von Jacob Nordangård
Als ich Rockefeller: Controlling the Game schrieb, wurde ich zu einer Art Experte für die Rockefeller-Familie. Insbesondere was die Erben von John D. Rockefeller und ihre Rolle in der Rockefeller-Philanthropie betrifft.
Es gab jedoch einen Rockefeller, den ich nicht in den Stammbaum einordnen konnte. Die mysteriöse Figur Nicholas A. Rockefeller. Er wurde für mich zu einem Rätsel, und ich habe ihn nie in die Geschichte aufgenommen. Obwohl ich seinen Namen kannte, wurde er aus irgendeinem Grund in keinem der von mir analysierten Jahresberichte und Biografien erwähnt.
Nicholas wurde mir nach dem legendären Interview von Alex Jones mit dem Filmproduzenten Aaron Russo im Jahr 2007 bekannt, in dem Russo über seine Freundschaft mit „Mr. Rockefeller” sprach und einige schockierende Informationen über die Sichtweise der globalen Eliten auf das einfache Volk preisgab.
Die erschreckendste Aussage aus dem Interview war, dass das ultimative Ziel der Bankenbranche darin bestehe, „eine Ein-Welt-Regierung zu schaffen, in der jeder einen RFID-Chip implantiert bekommt“.
Elf Monate vor den Anschlägen vom 11. September sagte „Nick Rockefeller“ Russo auch, „dass es ein Ereignis geben würde, aufgrund dessen wir in Afghanistan einmarschieren würden, um Pipelines vom Kaspischen Meer zu verlegen, dass wir in den Irak einmarschieren würden, um die Ölfelder zu übernehmen und eine Basis im Nahen Osten zu errichten, und dass dies Teil der Neuen Weltordnung sein würde“.
Dies sorgte natürlich für Aufruhr in der alternativen Community, und das Interview verbreitete sich wie ein Lauffeuer.
Laut Russo versuchte Rockefeller, ihn für den Council on Foreign Relations zu rekrutieren, aber Russo lehnte ab, da er mit Nicks menschenfeindlichen Ansichten und den Plänen der Eliten zur Bevölkerungskontrolle nicht einverstanden war.
Diese erstaunliche Enthüllung hat jedoch inzwischen ein neues Licht auf die Angelegenheit geworfen. Nach dem Tod von Nicholas Rockefeller an Halloween 2024 kam heraus, dass er gar kein Rockefeller war, sondern ein unglaublich raffinierter Betrüger, der es geschafft hatte, 40 Jahre lang alle zu täuschen. Sein richtiger Name war Spiro Pavlovich III.
Die ganze Geschichte wird in einer faszinierenden und unterhaltsamen dreiteiligen Artikelserie des preisgekrönten Autors Jonathan Alter beschrieben (lesen Sie sie hier).
Alter beschreibt „Nick“ als „den größten Betrüger in der amerikanischen Geschichte“, der „sogar echte Rockefellers täuschte“.
Pavlovich begann seine Karriere als Betrüger in den 1960er Jahren, indem er die Harvard Law School mit einer gefälschten Bewerbung dazu brachte, ihn aufzunehmen. Allerdings wurde er nach zwei Jahren wieder rausgeschmissen, nachdem er dabei erwischt wurde, wie er eine renommierte Anwaltskanzlei mit der Behauptung, er sei der „Urgroßneffe” von Zar Nikolaus von Russland, und anderen sensationellen Behauptungen belog.
Nachdem er eine neue Identität als „Jason Scott Cord“ angenommen hatte, sich einen Spitzbart wachsen ließ und eine Brille trug, um sich zu tarnen, wurde er 1973 mit gefälschten Zeugnissen erneut erfolgreich an der Harvard Law School zugelassen. Diesmal prahlte er damit, Rhodes-Stipendiat und Empfänger des Einstein-Preises für Mathematik zu sein.
Der Betrug gelang, bis er eines Tages bei seiner Bewerbung um eine Sommerstelle bei einer renommierten Anwaltskanzlei mit seinen unglaublichen Fähigkeiten als Footballspieler prahlte. Die Kanzlei wurde misstrauisch, was zu einer Untersuchung durch Harvard führte, bei der festgestellt wurde, dass seine Handschrift mit der von Spiro Pavlovich III. übereinstimmte.
Er wurde vom FBI verhaftet und wegen „betrügerischer Beantragung von 9.300 Dollar an staatlich versicherten Studentenkrediten” angeklagt. Aufgrund einer offenbar vorgetäuschten Krankheit (die so überzeugend war, dass ein Arzt aussagte, er leide an „chronischer paranoider Schizophrenie”) befand die Jury Pavlovich für „geistig unzurechnungsfähig” und er entkam dem Gefängnis.
Nach neun Jahren, in denen er „seine Wunden heilte”, entwickelte Spiro einen neuen listigen Plan. Diesmal würde er als „Nicholas Rockefeller” zurückkehren. Ich vermute, er wollte den Vornamen des russischen Zaren mit dem Nachnamen der amerikanischen „Königsfamilie” Rockefeller kombinieren. Dies sollte sich als der erfolgreichste Betrug aller Zeiten herausstellen, der 40 Jahre lang unentdeckt blieb.
Im Herbst 1984 tauchten er und seine Komplizin Monette mit Zehntausenden von Dollar an der Yale Law School in New Haven auf. Sein neues Pseudonym hatte einen „B.A. von Oxford, einen M.A. von der University of London, Positionen bei der NATO in Brüssel, beim Council for Strategic Studies in London (das gibt es zwar nicht, klingt aber wie das echte International Institute for Strategic Studies) und bei der Bank of Oman in Teheran”.
Diesmal vermasselte er es nicht und baute sich stattdessen eine Karriere als Anwalt auf, mit Unternehmen namens „Rockefeller Asia Advisory Group”, „RockVest Development”, „Rockefeller Pacific Ventures”, „Rockefeller Resources International” und dem „Rockefeller International Fund”.
Er traf sich mit Persönlichkeiten wie George H. W. Bush, Madeleine Albright, Wesley Clark, Warren Christopher und John Kerry. Er nahm an Podiumsdiskussionen mit Klaus Schwab in Davos teil und war Vorstandsmitglied des Asia Pacific Policy Advisory Board der Rand Corporation sowie des vom CFR unterstützten Pacific Council on International Policy.
Darüber hinaus war er Mitglied des Council on Foreign Relations und stand bis zu seinem Tod zusammen mit den führenden Mitgliedern der Rockefeller-Familie auf der Mitgliederliste.
Das Ganze ergibt keinen Sinn. Man kann sich nicht einfach unter der Identität eines Rockefellers einschleichen und Mitglied des Council on Foreign Relations werden. Erstens muss man von einem aktuellen Mitglied der Organisation nominiert werden, zweitens entscheidet dann der Vorstand, ob man beitreten darf, und drittens muss man eine ziemlich hohe Jahresgebühr zahlen und sich aktiv in die Organisation einbringen.
Wäre es für einen falschen Rockefeller möglich, dies zu tun, ohne entlarvt zu werden? David Rockefeller war ausgebildeter Geheimdienstoffizier der Armee und bekannt für sein Adressbuch mit Informationen zu etwa 100.000 Personen. Wie er einmal sagte: „Meine Effektivität hing von meiner Fähigkeit ab, ein Netzwerk von Menschen mit zuverlässigen Informationen aufzubauen.“ Das Rockefeller-Netzwerk ist seit den Anfängen des Standard-Oil-Imperiums intensiv mit den Geheimdiensten verbunden.
Wäre es nicht logischer, wenn „Nick“ als Agent rekrutiert worden wäre? Er verfügte genau über diese Fähigkeiten. Wie vom MI5 beschrieben:
Einige Geheimdienstmitarbeiter können unter einer inoffiziellen Tarnung operieren, um die Tatsache zu verbergen, dass sie für einen Geheimdienst arbeiten – beispielsweise als Geschäftsmann, Student oder Journalist. In einigen Fällen können sie unter falschen Namen und Nationalitäten „tief getarnt” operieren. Solche Spione werden als „Illegale” bezeichnet, da sie ohne den Schutz der diplomatischen Immunität operieren.
Es war das Leben, das er sicherlich lieben würde. Spiros Frau Monette bezeichnete ihn in ihren Briefen an ihn während ihrer frühen Liebesbeziehung als „James Bond“. Er hatte gelegentlich angedeutet, dass er ein „ehemaliger Fallschirmjäger war, der für die CIA arbeitete“, und ein Freund in Yale sagte: „Ich hatte keinen Zweifel daran, dass er eine Art Agent gewesen war.“
Jonathan Alter schließt sogar die Möglichkeit aus, dass „Nick“ ein Agent des chinesischen Geheimdienstes gewesen sein könnte. „Nick“ traf sich häufig mit Funktionären und Agenten der Kommunistischen Partei Chinas, und sein Büro wurde von einem chinesischen Gasunternehmen bezahlt.
Aber wie wir wissen, pflegten die echten Rockefellers seit Anfang des 20. Jahrhunderts ausgezeichnete Beziehungen zu China, wobei der ehemalige CFR-Vorsitzende David Rockefeller eine der Schlüsselfiguren bei der Wiederöffnung Chinas für westliche Unternehmen und Investitionen nach der Revolution war. Es scheint unmöglich, dass „Nick“ nicht auf ihrem Radar aufgetaucht wäre.
Ein falscher Rockefeller könnte jedoch für den US-Geheimdienst nützlich gewesen sein, mit einem Namen, der Türen öffnete, einem völligen Mangel an Gewissen, der Fähigkeit, sich als jemand anderes auszugeben und enge Beziehungen zu mächtigen und aufstrebenden Personen aufzubauen (genau wie Epstein).
Zum Beispiel der Hollywood-Filmproduzent Aaron Russo, der für das Amt des Gouverneurs von Nevada kandidierte, als er von „Nick“ angesprochen wurde.
In wenigen Sätzen beschreibt Jonathan Alter die Verbindung zwischen Russo und „Nick Rockefeller“, tut sie jedoch als Treffen zwischen „Verschwörungstheoretikern“ ab.
Als Russo in Alex Jones‘ Radiosendung Nicks Theorien wiederholte, verbreiteten sie sich viral, obwohl keiner von Rockys hochrangigen Freunden dies zu bemerken schien.
Und warum sollten sie das nicht bemerken? Jonathan Alter versäumt es, zu hinterfragen, wie Nick Informationen über ein Ereignis liefern konnte, das zu den Kriegen in Afghanistan und im Irak führte. Ist das nicht die Art von Informationen, über die gut vernetzte Personen in den Geheimdiensten verfügen könnten/würden? Er hatte definitiv die richtigen Kontakte.
Und es gibt noch weitere Gründe, warum die Familie Rockefeller sich wahrscheinlich nicht zu ihrem betrügerischen „Verwandten” geäußert hat. Zum einen sind sie selbst Erben eines geschickten Betrügers. Der Vater von John D. Rockefeller Sr., William „Devil Bill” Rockefeller Sr., brachte seinem Sohn bei, wie man ein erfolgreicher, skrupelloser Geschäftsmann mit raffinierten Tricks wird.
Wie „Devil Bill“ einmal sagte: „Ich betrüge meine Jungs bei jeder Gelegenheit. Ich will, dass sie clever werden.“
Zweitens war die Familie an dem wahrscheinlich umfassendsten Betrug aller Zeiten beteiligt, dem großen Schwindel mit der globalen Erwärmung. Eine Geschichte, die ich in meinem Buch Rockefeller: Controlling the Game ausführlich beschreibe. Das Folgende ist ein aufschlussreiches Zitat aus dem Jahresbericht 2005 des Rockefeller Brothers Fund:
Die Erwärmung des Klimas ist nicht mehr nur oder in erster Linie ein Umweltproblem. Es ist ein Energieproblem, ein Wirtschaftsproblem, ein Investitionsproblem, ein moralisches Problem, ein Sicherheitsproblem, ein landwirtschaftliches Problem, ein Küstenproblem, ein religiöses Problem, ein städtisches Problem, kurz gesagt, ein globales Problem, das jeden denkbaren Aspekt des menschlichen Daseins betrifft. Es ist ein Thema von universeller Bedeutung, das über Parteigrenzen, Religionszugehörigkeiten, Klassenunterschiede und demografische Unterschiede hinweggeht. Darin liegt unsere derzeitige Chance.
„Nick Rockefeller“ war schließlich nur ein kleiner Akteur im großen Ganzen.
Quellen:
Von The Winepress
„Mein Ziel ist es, der Messias zu sein.“
Wenn du dich auf YouTube, TikTok und anderen Social-Media-Plattformen umgesehen hast, bist du vielleicht inzwischen auf diesen Typen namens „Professor“ Jiang Xueqin gestoßen, den neuesten „Wahrheitsverkünder“ in den alternativen Medien, der in den letzten Monaten richtig durchgestartet ist. Gib einfach seinen Namen „Prof. Jiang“ auf YouTube ein, und du siehst alle Podcasts, in denen er zu Gast war.
Der Mann hat sich eine große Online-Fangemeinde aufgebaut, und viele Menschen und Kanäle teilen seine Vorträge und Seminare.
Sein Hauptkanal heißt „Predictive History“, und er hat einen Clip-Kanal (ich nehme an, er verwaltet ihn selbst), der die wichtigsten Punkte seiner Vorträge hervorhebt.
Ich erinnere mich, dass er letztes Jahr in meinem Feed auftauchte, und ich sah einige dieser Titel und Ausschnitte aus den Videos und habe sie beiseitegeschoben, weil sie etwas obskur wirkten. Er spricht ein bisschen über alles: Politik, Militär, Geschichte, Religion, Philosophie, Verschwörungstheorien usw.
Einige dieser Videos waren meiner Meinung nach etwas schwer verständlich und lächerlich (viele dieser „Truther“, die das verborgene, sogenannte esoterische Wissen „enthüllen“, sind typischerweise Spinner); zum Beispiel behauptet er, Paulus sei ein falscher Apostel gewesen, der das Christentum und die Lehren Jesu vereinnahmt habe, was Jiang mit einer gnostischen Tendenz interpretiert, und dass Paulus ein Agent Roms gewesen sei, um die Bewegung Jesu zu vereinnahmen – etwas, das ich schon einmal gehört habe, und das sich anhand der Schrift unglaublich leicht widerlegen lässt; alles, was er darin sagt, sind totale Lügen und erfundener Unsinn, und ihn zu widerlegen hieße, seinen Aussagen Glauben zu schenken.
Sein großer Durchbruch gelang ihm vor etwas mehr als einem Monat, als er zu Gast bei „Breaking Points“ war und das Video viral ging.
Am Ende ließ er eine „Bombe“ platzen, als er fragte, warum Trump den Iran angegriffen habe. Er nannte einige Gründe dafür und erklärte ganz zum Schluss, dass die „Epstein-Akten“ eindeutig zeigten, dass die Welt „von Geheimgesellschaften regiert wird“, wie er sagte, sowie von mächtigen Personen, die gesichtslos und unbekannt sind, aber das Militär, die Regierungen und die Finanzwelt kontrollieren; er ordnete sie alle den Illuminati zu, die er dann in drei Hauptmachtstrukturen unterteilte:
„Da sind die Jesuiten, die den Vatikan kontrollieren;“ da sind die sabbateanischen Frankisten, die heute den modernen Staat Israel kontrollieren; und da sind die Freimaurer, die den nationalen Sicherheitsapparat der Vereinigten Staaten kontrollieren;
„Und sie glauben, dass Israel, dieser Krieg im Nahen Osten, der Schlüssel zur Endzeit ist, um den Himmel auf Erden zu schaffen. Es ist also fast wie ein Drehbuch, dem sie folgen, auch wenn es geopolitisch keinen Sinn ergibt.“
Zwar steckt sicherlich ein Funken Wahrheit in seinen Aussagen, doch handelt es sich hierbei um das, was wir als „Limited Hangout“ bezeichnen.
Laut Victor Marchetti, einem ehemaligen Sonderberater des stellvertretenden Direktors der Central Intelligence Agency (CIA), ist ein „Limited Hangout“ „Spionagejargon für einen beliebten und häufig angewandten Trick der Geheimdienstprofis“. Wenn ihr Schleier der Geheimhaltung zerfetzt ist und sie sich nicht mehr auf eine falsche Tarngeschichte verlassen können, um die Öffentlichkeit falsch zu informieren, greifen sie darauf zurück, einen Teil der Wahrheit zuzugeben – manchmal sogar freiwillig –, während sie es dennoch schaffen, die entscheidenden und schädigenden Fakten in dem Fall zurückzuhalten. Die Öffentlichkeit ist jedoch in der Regel so fasziniert von den neuen Informationen, dass sie nie auf die Idee kommt, der Sache weiter nachzugehen.“
Wir können diese Definition für moderne Medienarbeit und Psyops abwandeln, aber der Kerngedanke besteht darin, entscheidende Informationen beiläufig und auf informelle Weise einzustreuen, um sie für die Massen schmackhafter zu machen und sie unbewusst dazu zu verleiten zu glauben: ‚Ja, das habe ich schon immer gewusst‘, obwohl sie es nicht wissen und immer noch nicht das ganze Bild haben.
Genau das hat Jiang gerade getan, ohne näher darauf einzugehen oder die Zeit dafür zu haben, aber es ist ein subtiles Eingeständnis der Wahrheit; dass Trump in diesem Fall eine Marionette ist, er spielt kein 4D-Schach: Er ist nur ein Bauer darin. Wir haben schon seit einiger Zeit verstanden, dass die Welt ein großer Club ist, in dem du nicht mitmachst, wie George Carlin es ausdrückte, der seit vielen Jahrhunderten von Geheimgesellschaften, Verbrecherfamilien und Syndikaten geführt wird; und erst jetzt werden einige der „Normies“ endlich in diese Wahrheit eingeweiht.
Was diesen „Professor“ Jiang angeht, ist nach dem, was ich gesehen habe, derzeit nicht viel über ihn bekannt.
Er wurde kürzlich als Betrüger entlarvt, weil er ein falscher Professor ist; er versuchte, jemanden zu manipulieren, damit dieser glaubte, er habe sich nie als Professor bezeichnet und sei in Wirklichkeit nur ein Gymnasiallehrer.
Es ist offensichtlich, dass dieser Typ ein Lügner und Betrüger ist, der hier nur irgendeine Geschichte verbreiten will, und dennoch wird er gerade von all diesen großen Podcasts in die Schale gehoben. In den Kommentaren und den Sendungen, in denen er auftritt, heißt es, er sei „der Einzige, der die Wahrheit sagt“, „er hat alles vorhergesagt“ und „er sieht, was sonst niemand sieht“.
Was hat es mit diesem Typen auf sich?
Nun, durch Zufall tauchte in meinem YouTube-Feed ein Video auf, das enthüllte, dass er ein ehemaliger „UN-Beamter“ war. Ich kann nicht herausfinden, wann er das war, wie lange oder wo genau er tätig war, aber in einem Interview, das er 2014 in einer chinesischen Talkshow gab, bestätigte er, dass er für die UN gearbeitet hat. „Fergus Thompson spricht mit Jiang Xueqin, Autorin von ‚Creative China‘ und langjährige Lehrerin an einigen der elitärsten Schulen Chinas“, heißt es in der Beschreibung. Es wurde auch bekannt, dass er seinen Abschluss an der Yale University gemacht hat – vielleicht gibt es dort auch eine Verbindung zu Skull & Bones. Neben seiner Tätigkeit als Pädagoge war er einige Jahre lang auch als Journalist in China tätig.
Das ist sehr aufschlussreich, da die UNO offen zugibt, die Narrative in den sozialen Medien zu unterwandern und zu beeinflussen.
Melissa Fleming, die Untergeneralsekretärin für globale Kommunikation bei den Vereinten Nationen, gab 2022 zu, dass man, um die Berichterstattung rund um Covid-19 zu beeinflussen, mit TikTok zusammengearbeitet habe, um den von ihnen zugelassenen Ärzten gefälschte „Ticks“ zu verleihen und so ihre Botschaft zu verbreiten.
„Wir hatten ein weiteres Projekt mit vertrauenswürdigen Botschaftern namens Team Halo, bei dem wir Wissenschaftler auf der ganzen Welt und einige Ärzte in der Nutzung von TikTok geschult haben, und TikTok hat mit uns zusammengearbeitet;
„Und diese Wissenschaftler, die anfangs praktisch keine Follower hatten, erhielten ‚Verifizierungshäkchen‘. Sie begannen, Menschen aus ihrer Community in ihre Labore und Büros einzuladen, ihre Fragen zu beantworten und mit ihnen in Kontakt zu treten.
„Das hat sich wirklich durchgesetzt, und viele von ihnen wurden zu gefragten Beratern in den nationalen Medien. […] Es war also ein vielschichtiger Einsatz von Ideen und Taktiken […]
„Die Menschen müssen selbst geimpft werden, und ich glaube, die sozialen Medien haben sich so schnell verbreitet, dass Menschen jeden Alters meiner Meinung nach sehr schlecht gerüstet sind, besonders in Krisenzeiten, in denen sie sich sehr mit dem Geschehen da draußen verbunden fühlen, suchen, helfen wollen und teilen wollen – und dabei wirklich lernen müssen, wie man Falsch- und Desinformation erkennt und wie man nicht Teil des Problems wird.“
„Deshalb werden wir viel proaktiver. Wir verfügen über das wissenschaftliche Wissen, und wir sind der Meinung, dass die Welt davon erfahren sollte – und die Plattformen selbst wissen das auch. Aber es ist eine riesige Herausforderung, bei der meiner Meinung nach alle Bereiche der Gesellschaft sehr aktiv werden müssen.“
Also ist natürlich ein „ehemaliger UN-Beamter“ zur Stelle, um die Lage zu retten, alles zu erzählen und das Spiel zu entlarven, oder?
Zudem gibt Jiang in einem Gespräch mit dem Komiker Kurt Metzger aus eigener Mund zu, dass er daran arbeitet, eine neue Religion zu gründen. Er räumt ein, YouTube als Testumgebung zu nutzen, um Konzepte für seine im Entstehen begriffene Religion zu verbreiten, und gibt zu, dass er deshalb häufig seine Meinung ändert.
„Mein Ziel ist es, der Messias zu sein.“
Das hat er tatsächlich gesagt.
Yeah…
In einem anderen Beitrag offenbarte er, woran er glaubte, nämlich an den Gnostizismus und an theosophische Vorstellungen davon, dass wir alle den „göttlichen Funken“ in uns tragen.
Dann spielte er, wie so viele dieser von der CIA kontrollierten und von der Regierung bezahlten Handlanger, die Rolle Epsteins und seinen Anteil am Kinderhandel herunter. „Epstein betrieb keine Erpressungsmasche für Pädophile, weil er keine lückenlose E-Mail-Spur hinterlassen hat, die die gesamte Lieferkette belastet.“
Das ist der Grund? Das ist doch reine Hirnverrottung, oder testet er nur die Lage, um zu sehen, womit er durchkommt?
Also könnt ihr „Professor“ Jiang zur Liste der Lügner und Scharlatane hinzufügen, die man meiden sollte. Er ist ein weiterer Spinner, der meiner Meinung nach Teil der großen CIA-Mockingbird-Medienmaschine ist. Er ist ein weiterer Torwächter, der die Tür vielleicht manchmal ein bisschen weiter öffnet als andere, aber er ist trotzdem nur ein wahnhafter Lügner und ein Spitzel.
Von Nicholas Mwangi
Das jüngste Interview mit Ibrahim Traoré, dem Präsidenten von Burkina Faso, hat eine breite Debatte ausgelöst, nachdem es auf globalen Medienplattformen viral gegangen war. Die Schlagzeilen, insbesondere von Mainstream-Medien, interpretierten seine Äußerungen schnell als pauschale Ablehnung der Demokratie. Einige unterstellten ihm sogar die Absicht, eine dauerhafte Militärherrschaft zu etablieren.
Diese Interpretation ist zwar reißerisch, aber völlig irreführend. Sie lässt den politischen, historischen und materiellen Kontext von Traorés Aussagen außer Acht, der für das Verständnis sowohl seiner Worte als auch der allgemeinen Entwicklung
Wir leben in einer Welt, in der „Der leise Aufstieg eines umfassenden Überwachungsstaates“ nicht mehr nur eine Warnung ist – sondern Realität. Predictive Policing, Zero-Click-Smartphone-Hacks, gigantische Datensammlungen und behördenübergreifendes Tracking verschmelzen zu einem einzigen, allgegenwärtigen System. Jahre nachdem investigative Journalist*innen wie Whitney Webb Alarm geschlagen haben, beginnt einer der unmittelbarsten Schritte zum Selbstschutz dort, wo viele es nicht erwarten: im Posteingang.
Proton Mail, ein in der Schweiz ansässiger E-Mail-Dienst, bietet einen einfachen Ausweg. Mit dem Easy-Switch-Tool kann man Nachrichten und Kontakte von Gmail oder anderen Anbietern in wenigen Minuten übertragen – ein Neuanfang, ohne sein digitales Leben zu verlieren.
Die meisten unserer digitalen Alltagsaktivitäten basieren auf US-Technologien – doch Bequemlichkeit hat oft ihren Preis. Gmail beispielsweise liest und scannt alle Nachrichten, um Werbung zu personalisieren, KI-Modelle zu trainieren und gibt Daten unter bestimmten Umständen an die US-Regierung weiter.
Proton Mail kehrt dieses Modell um: In der Schweiz entwickelt und durch kostenpflichtige Abonnements statt durch Datenverwertung finanziert, bietet der Dienst verschlüsselte E-Mails, VPN, Passwortverwaltung und Cloud-Speicher. Es gibt auch eine kostenlose Version – ein Beweis dafür, dass Privatsphäre nicht teuer sein muss. Allerdings gibt es wichtige Einschränkungen, auf die wir später noch warnend eingehen werden.
Gleichzeitig zeigt die digitale Landschaft, wie aggressiv Nutzerdaten gesammelt werden. LinkedIn, seit 2016 im Besitz von Microsoft, geriet kürzlich ins Zentrum einer Untersuchung der deutschen Non-Profit-Organisation Fairlinked e.V. Der Bericht mit dem Titel BrowserGate beschreibt einen der weitreichendsten Fälle von unternehmerischer Datenerfassung, die bisher aufgedeckt wurden.
Laut den Ergebnissen scannt ein versteckter Code jedes Mal, wenn einer der rund eine Milliarde LinkedIn-Nutzer die Plattform besucht, den Browser nach installierten Erweiterungen, verschlüsselt diese Informationen und sendet sie nicht nur an LinkedIn, sondern auch an externe Unternehmen – darunter eine US-israelische Cybersecurity-Firma. Dadurch entsteht die Möglichkeit, dass sowohl US- als auch israelische Regierungsstellen indirekt auf diese Daten zugreifen könnten. Nutzer*innen werden weder darüber informiert noch um Zustimmung gebeten, und LinkedIns Datenschutzrichtlinie erwähnt diese Praxis nicht.
In einer Zeit, in der unser digitaler Fußabdruck ständig – oft lautlos – verfolgt wird, ist der Wechsel des E-Mail-Dienstes nicht nur eine Vorliebe. Er ist ein kleiner, aber bedeutender Akt der Selbstbestimmung.
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung mit Schweizer Datenschutz
Proton Mail bietet sichere E-Mails mit integrierter Ende-zu-Ende-Verschlüsselung (E2EE) und einer Zero-Access-Architektur. E-Mails werden auf dem Gerät des Absenders verschlüsselt, bevor sie übertragen werden. Im Gegensatz zu Gmail kann Proton den Inhalt von Nachrichten nicht lesen. Vollständige E2EE greift, wenn sowohl Absender als auch Empfänger Proton Mail verwenden.
Der Dienst blockiert automatisch E-Mail-Tracker (wie Spypixel und Tracking-Links), verfügt über Phishing-Erkennung und zeigt keine Werbung – selbst für kostenlose Nutzer*innen. Proton Mail ist über eine Web-Oberfläche sowie Apps für Android und iOS verfügbar.
Migration mit Easy Switch
Easy Switch ist ein integriertes Tool, das es Nutzer*innen ermöglicht, Daten von anderen E-Mail-Konten zu übertragen. Unterstützt werden:
Der Importvorgang läuft im Hintergrund auf Proton-Servern, und alle Daten werden bei der Ankunft verschlüsselt. Nutzer*innen können bestimmte Ordner oder Zeiträume auswählen. Easy Switch funktioniert nicht nur mit Gmail, sondern auch mit Outlook, Yahoo und anderen IMAP-kompatiblen Diensten.
Speicherüberlegungen
Die kostenlose Version von Proton Mail enthält bis zu 1 GB Speicherplatz. Neue Nutzer*innen beginnen typischerweise mit 500 MB und können durch ein paar onboarding-Schritte die volle Kapazität erreichen. Für Menschen mit sehr großen Gmail-Archiven könnte dies jedoch nicht ausreichen; es kann helfen, alte Nachrichten in Gmail zu bereinigen, zu löschen oder nur ausgewählte Ordner zu importieren.
Kostenpflichtige Pläne bieten mehr Speicher und zusätzliche Funktionen:
Bezahlpläne beinhalten außerdem Alias-Verwaltung (Hide-My-Email), Unterstützung für Desktop-Clients via Proton Mail Bridge sowie die Nutzung eigener Domains.
Fazit
Die Fähigkeit der US-Regierung, Google zur Herausgabe von Gmail-Daten zu zwingen, hat viele Nutzer*innen dazu bewegt, nach Alternativen mit stärkeren Datenschutzmerkmalen zu suchen. Proton Mail – mit Sitz in der Schweiz und mit robuster Ende-zu-Ende-Verschlüsselung – ist eine Option, die man in Betracht ziehen sollte. Das Easy-Switch-Tool erleichtert zudem den Wechsel von Gmail und anderen Anbietern erheblich.
Vorsicht und größerer Kontext
Ein weiteres Schweizer Unternehmen, Crypto AG, wurde jahrzehntelang heimlich von der CIA und dem deutschen BND kontrolliert. Ich habe dies bereits in einem Artikel im CovertAction Magazine beschrieben – einem Magazin, das von ehemaligen CIA-Offizieren gegründet wurde und dessen Redaktionsbeirat auch den Whistleblower John Kiriakou umfasst, der das Folterprogramm der CIA aufgedeckt hat.
‘Covert Action Magazine’ Schlagzeile (Screenshot Felix Abt)
Crypto AG verkaufte über Jahrzehnte manipulierte Verschlüsselungsgeräte an rund 120 Länder, was US-Geheimdiensten Zugang zu vermeintlich sicheren Kommunikationskanälen verschaffte. Nur Länder wie China, Russland und Nordkorea entgingen der Falle, indem sie eigene Verschlüsselungssysteme entwickelten.
Der Fall zeigt, dass globale Überwachung häufig Schwachstellen in Geräten und Infrastrukturen ausnutzt – nicht nur in Algorithmen. Cybersicherheit ist oft weniger zuverlässig, als viele glauben.
Die Enthüllungen des ehemaligen NSA-Mitarbeiters Edward Snowden machten zudem das Ausmaß weltweiter Überwachung deutlich. Smartphones können Audio aufzeichnen, selbst wenn sie ausgeschaltet sind, und Haushaltsgeräte – von Fernsehern bis zu Sprachassistenten – lassen sich zu Überwachungsinstrumenten umfunktionieren. Überwachungssysteme wie Palantir sammeln und analysieren riesige Mengen persönlicher Daten, um detaillierte Profile zu erstellen.
Angesichts der anhaltenden Bemühungen der US-Regierung und anderer Staaten, Überwachungsbefugnisse massiv auszuweiten, ist Vorsicht geboten. Es ist unmöglich, mit Sicherheit vorauszusagen, wer Proton Mail in Zukunft kontrollieren wird oder ob der Dienst jemals durch Geheimdienste oder Überwachungs- und Spionageplattformen wie Palantir kompromittiert werden könnte.
Nutzer*innen sollten sich daher bewusst sein, dass kein E-Mail-Dienst – unabhängig von Standort oder technischer Schutzmaßnahmen – vollständig gegen zukünftigen politischen, rechtlichen oder technologischen Druck immun ist.
+++
Felix Abt ist ein in Asien lebender Unternehmer, Reiseblogger und Autor auf Substack: https://felixabt.substack.com
Von Hans-Jürgen Geese
Der Zweite Weltkrieg begann nicht mit dem Angriff Deutschlands auf Polen am 1. September 1939. Der Zweite Weltkrieg begann am 20. August 1939 um 5.45 Uhr mit dem Angriff der Sowjetunion auf japanische Stellungen bei dem Ort „Khalkin Gol“ in der Mongolei.
Die Führung der Schlacht auf sowjetischer Seite lag bei einem gewissen Georgi Schukow, der an dem Tage, zum ersten Mal in der Weltgeschichte, einen im Detail geplanten, koordinierten Angriff von Artillerie, Panzern, Flugzeugen und Infanterie gegen einen Feind entfesselte. Die Japaner hatten keine Chance.
Hätten die Japaner diese Schlacht gewonnen, wäre für sie der Weg nach Norden in die Sowjetunion offen gewesen. Der Zweite Weltkrieg hätte wahrscheinlich einen völlig anderen Verlauf genommen.
Erstaunlich ist, dass der deutsche Generalstab angeblich keine Details von dieser
Uwe Froschauer
Dieser Beitrag beschäftigt sich mit den Widersprüchen der „wertegeleiteten“ Politik von Bündnis 90/Die Grünen.
Die Partei Bündnis 90/Die Grünen versteht sich als Motor für eine tiefgreifende ökologische und gesellschaftliche Transformation. Ihr Anspruch ist hoch: Klimaschutz, Nachhaltigkeit und eine wertegeleitete Außenpolitik sollen Deutschland zukunftsfähig machen. Das klingt zunächst gut und zukunftsweisend.
Doch je stärker die Partei politische Verantwortung trug, desto stärker verstrickte sie sich in Widersprüche. Insbesondere in der Energie-, Wirtschafts- und Außenpolitik ist den Grünen vorzuwerfen, dass Anspruch und Wirklichkeit zunehmend auseinanderdriften – und dass politische Entscheidungen erhebliche
(Hier der lang angekündigte Artikel, in dem wir einen Blick auf die Verwicklungen mit den Epstein-Akten blicken und diese Überlegungen mit einer Analyse dessen verbinden, was gerade in Nahost passiert. Und natürlich schimpfen wir, laut und deutlich. Wie immer.)
Seit Beginn des unprovozierten und während laufender Verhandlungen von USrael begonnenen Krieges gegen den Iran, sind so viele Dinge ans Tageslicht gekommen.
Seit Beginn dieses Krieges sind aber auch die Google-Suchanfragen zum Thema „Epstein“ um 95% zurückgegangen.
Daher werden wir an dieser Stelle das (gefühlt) Unmögliche versuchen und einen Artikel über die Epstein-Scheiße, den wir schon vor Ausbruch des Krieges in die Tasten gehauen hatten, mit den aktuellen Ereignissen zu verknüpfen.
Wir sind der Überzeugung, dass wir nächstes Jahr – oder in 5, 10, 50 Jahren – Dinge wissen werden, die wir jetzt aufgrund des vielbeschworenen „Nebel des Krieges“ nicht wissen, unter anderem ob Bibi Netanjahu und/oder der
Gerade einmal sechs Wochen sind vergangen, und wir haben bereits „globale wirtschaftliche Narben“, die „eine Generation prägen“ werden. Das ging schnell.
Kit Knightly
Der Iran-Krieg dauert noch keine sechs Wochen, hat bislang keinerlei Bodenkämpfe auf beiden Seiten beinhaltet und befindet sich derzeit mitten in einer Waffenruhe.
Klingt das nach einem Konflikt, der bereits jetzt als etwas beschrieben werden kann, das „unsere Generation prägen wird“?
Denn genau das hat Keir Starmer heute gesagt.
Nun sind Politiker, die sich aus Gründen der Schlagzeile hyperbolisch äußern, nichts Ungewöhnliches, aber Starmer ist mit dieser Übertreibung keineswegs allein…
The New Republic bezeichnet den Iran als „den größten strategischen Fehlgriff in der amerikanischen Militärgeschichte“.
The Iran war increasingly looks not only like another shocking humiliation but perhaps the greatest strategic blunder in American military history. https://t.co/vYhfLG6ONl
— The New Republic (@newrepublic) April 10, 2026
Erinnern wir uns daran, dass offiziellen Angaben zufolge weniger als zwanzig US-Verluste zu verzeichnen sind, keine Truppen am Boden im Einsatz sind und – noch einmal – nach sechs Wochen Kampfhandlungen derzeit eine Waffenruhe herrscht.
Mit Verlaub, das gehört nicht einmal zu den zwei größten militärischen Katastrophen der USA in diesem Jahrhundert.
Der Irak und Afghanistan kosteten Billionen, dauerten Jahrzehnte und erreichten strategisch nahezu nichts – und obwohl viele, mich eingeschlossen, argumentieren würden, dass genau das möglicherweise der Punkt war, gelten sie offiziell ganz klar als Katastrophen.
Das Iran-Unterfangen bereits jetzt auf diese Stufe zu stellen, riecht nach gezielter Agenda-Setzung.
Und gleichzeitig werden wir von Medien wie dem New Statesman darauf vorbereitet, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen des (bislang) sechs Wochen alten Krieges Jahre anhalten werden:
Die Energie-Folgen des Iran-Konflikts sind gekommen, um zu bleiben – Es wird Jahre dauern, bis sich die globalen Märkte von der Krise erholen.
Foreign Affairs sagt, der Krieg „stellt die Wirtschaft auf den Kopf“.
Die Financial Times warnt vor „langfristigen Narben“, während Fortune meint, er „forme die globale Macht neu“.
Al Jazeera fragt sich, wie sich globale Lieferketten jemals erholen sollen.
Am aufschlussreichsten ist jedoch, dass die Chefin des International Monetary Fund erklärt…
Der Iran-Krieg wird die Weltwirtschaft dauerhaft prägen, selbst wenn Frieden erreicht wird.
Sie sehen, selbst wenn morgen Frieden erklärt würde, ist es zu spät. Wir sind bereits gezeichnet.
Sie fügte sogar hinzu, dass das „hoffnungsvollste Szenario“ einen „dauerhaften Schlag für den Lebensstandard“ bedeuten werde… was sie vermutlich nicht ganz so gemeint hat, wie es klingt.
Das ist eine MENGE vorzeitiger Narrativbildung. Propaganda, die die Antwort liefert, bevor der Lehrer überhaupt die Frage zu Ende gestellt hat.
Und es ist ein verräterisches Zeichen für ein ausgerolltes Narrativ und nicht für eine organische Reaktion auf reale Ereignisse.
Ich frage mich, was das Endziel sein könnte…
Natürlich hat er es nicht so gemeint, aber – hmm.
Vielleicht wird dieser Krieg „unsere Generation prägen“, aber nach aktuellem Stand wird das so sein, weil es von Anfang an so geplant war.
Brian Berletic
Die westlichen Medien haben einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf den jüngsten, von den USA begonnenen Angriffskrieg im Nahen Osten gegen den Iran verlagert, doch Teile der westlichen Medien bleiben weiterhin darauf ausgerichtet, die öffentliche Wahrnehmung auch an anderen Fronten des globalen US-Kriegs gegen die Multipolarität zu formen – einschließlich des andauernden US-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine.
Bekannte Propagandaformeln werden weiterhin genutzt, um diese älteren Kriege am Laufen zu halten, während die USA andernorts global eskalieren – darunter Behauptungen über neue „Wunderwaffen“, die der Ukraine geliefert oder von ihr entwickelt wurden.
Von M777-Artilleriesystemen über HIMARS, Patriot-Raketensysteme, F-16-Kampfjets bis hin zu ATACMS – jede dieser Waffenplattformen wurde als „Gamechanger“ eingeführt, der das Kriegsgeschehen zugunsten der Ukraine wenden würde, obwohl dieselben Medien gleichzeitig behaupteten, die Ukraine sei bereits „am Gewinnen“.
Was viele dieser Artikel jedoch auslassen, ist noch wichtiger als das, was sie dem Publikum präsentieren.
Ein jüngster Anstieg von Berichten über ukrainische „Bodenroboter“ folgt nun diesem bekannten Muster.
Der Guardian behauptet in seinem Artikel „Die Front ist wie Terminator: Kampfroboter geben der Ukraine Hoffnung im Krieg mit Russland“, dass sich die Ukraine zu einem „Zentrum für die Entwicklung unbemannter Waffen“ entwickle – und suggeriert damit eine einzigartige Expertise im Bereich von Drohnen und nun auch Bodenrobotern.
Wenn die westlichen Medien den offenen Neonazismus ukrainischer Militäreinheiten, die sie in diesen Artikeln hervorheben, ausblenden, überrascht es nicht, dass sie auch verschweigen, dass Russland nicht nur ebenfalls Drohnen und unbemannte Bodenfahrzeuge einsetzt, sondern sogar in größerer Zahl – zusätzlich zu Russlands eigenen Vorteilen bei Personal, Material und konventioneller militärischer Stärke.
Der Guardian behauptet, die ukrainische Expertise sei so gefragt, dass selbst im Kontext des aktuellen US-Kriegs gegen den Iran Staaten wie Saudi-Arabien und Katar ein 10-jähriges Verteidigungsabkommen mit der Ukraine geschlossen hätten, um „kostengünstige ukrainische Abfangsysteme“ zu erhalten.
Was der Guardian nicht erwähnt: Das Abkommen umfasst Technologietransfer, Fabrikbau und lokale Produktion im Nahen Osten – ein Prozess, der Jahre dauert. Das deutet darauf hin, dass die Ukraine selbst keinen Überschuss an Drohnenproduktion hat, während sie gleichzeitig im Krieg mit Russland unter Druck steht.
Der Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf unbemannte Bodenfahrzeuge (UGVs), die angeblich jede Rolle an der Front übernehmen – von Infanterie über Logistik bis hin zu medizinischer Evakuierung.
Ganz am Ende räumt der Artikel jedoch ein: „Auch Russland nutzt umfangreich Bodensysteme.“
Was er nicht sagt: Russland produziert deutlich mehr unbemannte Systeme aller Art – in Mengen, die der kollektive militärisch-industrielle Komplex des Westens nicht erreichen kann.
Aufmerksame Leser hätten zudem bemerkt, dass der Guardian behauptet, diese Systeme gäben „Hoffnung“ an Frontabschnitten wie Pokrowsk – eine Stadt, die längst von russischen Kräften eingenommen wurde, die weiter nach Westen vorrücken.
Der Guardian versucht zudem zu argumentieren, Russland kontrolliere nur etwa 20 % der Ukraine und habe seit 2022 „keine signifikanten Fortschritte gemacht“, während gleichzeitig von 1,2 Millionen russischen Gefallenen oder Verwundeten die Rede ist.
Was ausgelassen wird: der zermürbende Charakter des Krieges, der die Ukraine überhaupt erst dazu zwingt, so stark auf Drohnen und Roboter zu setzen.
Ein weiterer Artikel von The Interpreter stellt fest, dass die Ukraine während des gesamten Krieges auf Technologie gesetzt habe, um Russlands zahlenmäßige Überlegenheit auszugleichen – zunächst mit Drohnen, nun auch am Boden.
Das Problem bleibt: Was immer die Ukraine produziert – Russland produziert mehr und kombiniert dies mit seinen eigenen personellen und materiellen Vorteilen.
Beide Artikel beziehen sich auf dieselbe ukrainische Einheit, die diese Systeme einsetzt – was Zweifel daran aufwirft, wie weit verbreitet und erfolgreich diese Technologie tatsächlich ist. Wäre sie so effektiv, gäbe es Berichte aus zahlreichen Einheiten.
Stattdessen wird immer wieder dieselbe Einheit genannt: die „3. Sturmbrigade“, auch bekannt als „Asow*“.
Die 3. Sturmbrigade ist in Wirklichkeit eine moderne neonazistische Militäreinheit.
Sie verwendet offen das stilisierte Wolfsangel-Symbol aus der NS-Zeit, das auf den Bildern im Guardian-Artikel deutlich zu sehen ist – auch auf den gezeigten Robotern.
Der Artikel zitiert zudem ihren Kommandeur Andrij Bilezkyj, der erklärte, dass neue taktische Ansätze entscheiden würden, wer den Krieg gewinnt.
Der Guardian erwähnt weder die NS-Symbole noch Bilezkyjs Vergangenheit als bekannter Neonazi – obwohl er selbst in früheren Jahren darüber berichtet hat.
Ein Guardian-Artikel von 2014 räumte ein, dass das Symbol des Asow-Bataillons an das NS-Wolfsangel erinnert und viele Mitglieder Verbindungen zu Neonazi-Gruppen haben.
Ein weiterer Artikel von 2018 beschrieb die „National Militia“ als ultranationalistische Organisation mit engen Verbindungen zur Asow-Bewegung, die offen neonazistische Mitglieder enthält.
Trotzdem versucht der Guardian heute, Bilezkyj zu relativieren und behauptet, er habe seine Rhetorik „abgemildert“, obwohl er 2010 erklärte, die Mission der Ukraine sei es, „die weißen Rassen der Welt in einem finalen Kreuzzug gegen semitisch geführte Untermenschen zu führen“.
Dass Bilezkyj weiterhin eine führende militärische Rolle innehat und unter NS-Symbolik operiert – ohne dass dies noch erwähnt wird – zeigt, wie aus anfänglichem „Weißwaschen“ mittlerweile schlichtes Weglassen geworden ist.
Wie bereits 2014, als die USA beim Umsturz der ukrainischen Regierung auf genau diese extremistischen Kräfte setzten und sie später in militärische Strukturen integrierten, treiben westliche Medien erneut ein Narrativ voran:
ein Narrativ der Hoffnung
– sowohl für die Ukraine selbst als auch für die westliche Öffentlichkeit, die den Krieg weiter unterstützen soll.
Dies geschieht trotz der Realität:
Die Ukraine ist zahlenmäßig unterlegen, schlechter ausgestattet und verliert einen Abnutzungskrieg, den auch Drohnen und Roboter nicht wenden können.
Die westlichen Medien verbreiten damit nicht nur irreführende Darstellungen über „Wunderwaffen“, sondern verzerren systematisch den gesamten Konflikt – einschließlich der Kräfte, die die USA dabei unterstützen.
Redaktionelle Vorbemerkung: Dieser Bericht erscheint bewusst mit zeitlichem Abstand zu den geschilderten Ereignissen. Er erhebt keinen Anspruch auf Aktualität im nachrichtlichen Sinne – sondern auf etwas Wichtigeres: Erinnerung, Aufarbeitung und Gerechtigkeit.
Was in Hochdorf verhandelt wurde, betrifft uns alle. Ein Arzt, der seiner ärztlichen Pflicht treu blieb, wurde vom Staat verfolgt – während jene, die das Corona-Theater inszeniert, Grundrechte ausgehebelt, Menschen gedemütigt und ganze Existenzen zerstört haben, bis heute unbehelligt geblieben sind. Das ist kein Zufall. Das ist ein System.
Wer glaubt, die Coronazeit sei abgehakt, irrt. Die Verantwortlichen – in Politik, Behörden und Wissenschaft – wurden nicht zur Rechenschaft gezogen. Keine
Die seltsame Idee, Blockierer zu blockieren
Moon of Alabam
Die erste Runde von Gesprächen zwischen den USA und dem Iran ist ohne Fortschritte gescheitert.
Die US-Verhandler haben ihre Positionen völlig falsch eingeschätzt und versucht, Bedingungen zu stellen (archiviert):
Mr. Vance sagte wenig über das, was während mehr als 21 Stunden Verhandlungen geschehen war, und deutete an, er habe den Iranern ein Take-it-or-leave-it-Angebot überreicht, um ihr Nuklearprogramm ein für alle Mal zu beenden, und sie haben es gelassen. „Wir haben sehr klar gemacht, was unsere roten Linien sind“, sagte Mr. Vance den Reportern, „worauf wir bereit sind, ihnen entgegenzukommen.“ Er fügte hinzu: „Sie haben sich entschieden, unsere Bedingungen nicht anzunehmen.“
Die USA haben den Krieg bisher verloren. Keines ihrer Kriegsziele ist erreicht worden. Ihre Versuche, das angereicherte Uran Irans zu stehlen, endeten mit den größten Verlusten der Luftwaffe seit der Vietnamkriegszeit. Sie sind nicht in der Position, Bedingungen zu stellen:
In dieser Hinsicht unterscheidet sich diese Verhandlung kaum von der, die Ende Februar in Genf in einer Sackgasse endete, …
Mr. Trumps Haupt-Hebel besteht jetzt darin, mit der Wiederaufnahme großer Kampfhandlungen zu drohen. Schließlich endet der fragile zweiwöchige Waffenstillstand am 21. April. Aber während die Drohung mit der Wiederaufnahme von Kampfhandlungen in den kommenden Tagen beschworen werden mag, ist es keine besonders machbare politische Wahl für Mr. Trump – und die Iraner wissen das.
Mr. Trump verkündete den Waffenstillstand letzte Woche größtenteils, um den Schmerz durch den Verlust von 20 Prozent der weltweiten Ölvorräte zu stoppen, was den Benzinpreis in die Höhe trieb, Engpässe bei Düngemitteln und unter anderem Helium für die Halbleiterproduktion verursachte. Die Märkte stiegen in Erwartung eines Abkommens, selbst eines unvollständigen oder unbefriedigenden. Sollte der Krieg wieder aufgenommen werden, würden die Märkte wahrscheinlich fallen, die Engpässe verschärfen sich und die Inflation – bereits bei 3,3 Prozent – würde fast zwangsläufig steigen.
Und das führt zu dem dringendsten Problem: der Wiedereröffnung der Straße von Hormus.
Nach dem Ende der Verhandlungen wies ein Tweet von Donald Trump auf einen Beitrag hin, der behauptet, sein bester nächster Zug zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus sei eine Blockade Irans:
The Trump card the president holds if Iran won’t bend: a naval blockade: https://justthenews.com/government/sec…
(TS: 12 Apr 00:16 ET)
Der fragliche Beitrag – The Trump card the president holds if Iran won’t bend: a naval blockade – stammt von John Solomon, einem Anwalt, und ist bemerkenswert für seine Ignoranz:
Wenn Iran das endgültige Angebot ablehnt, das die Vereinigten Staaten am Samstag unterbreitet haben, könnte Trump Teheran in die „Steinzeit“ bombardieren, wie er es geschworen hat. Oder er könnte seine erfolgreiche Blockadestrategie wiederholen, um eine bereits wankende iranische Wirtschaft zu strangulieren und diplomatischen Druck auf China und Indien auszuüben, indem er sie von einer ihrer Schlüssel-Ölquellen abschneidet.
Ironischerweise befindet sich der massive Träger USS Gerald Ford, der die Blockade Venezuelas anführte, jetzt im Persischen Golf nach einer kurzen Pause für Reparaturen und Crew-Ruhe nach einem tödlichen Brand. Und jetzt schließt er sich der USS Abraham Lincoln und anderen großen Marineeinheiten an.
Die USS Gerald Ford mit defekten Toiletten und einer verbrannten Wäscherei befindet sich im Mittelmeer. Sie müsste den Suezkanal, die Straße von Bab al-Mandeb und die Straße von Hormus passieren, um in den Persischen Golf zu gelangen. Bab al-Mandeb wird von den Huthis kontrolliert, Hormus von Iran. Viel Glück dabei …
Die Idee, die Blockade Irans der Straße von Hormus durch eine Blockade Irans aufzuheben, stammt nicht von John Solomon, sondern vom verrückten Neokonservativen Jack Keane:
Die Idee einer Marineblockade wurde letzte Woche erstmals von dem pensionierten General Jack Keane vorgeschlagen, einem der führenden Militärstrategen des Landes.
„Wenn der Krieg wieder aufgenommen wird und wir die verbleibenden militärischen Kapazitäten Irans ausreichend geschwächt haben, könnte das US-Militär Kharg besetzen – oder es zerstören“, schrieb Keane in einer Kolumne im New York Post. „Alternativ könnte die US-Marine eine Blockade errichten und Teherans Export-Lebensader abschneiden.“
„Wenn wir die Infrastruktur von Kharg erhalten, aber physische Kontrolle übernehmen, hätten wir Iran am Gurgel“, fügte er hinzu. „Das wäre der ultimative Hebel, den wir bräuchten, um sein ‚nukleares Staub‘, also seine Vorräte an angereichertem Uran, zu ergreifen und seine Anreicherungsanlagen zu eliminieren.“
Kharg ist für iranische Exporte nicht so wichtig, wie die DC-Verrückten annehmen. Während der acht Jahre des Iran-Irak-Kriegs blieb Kharg geschlossen, während die Ölexporte Irans weiter flossen.
Jeder Versuch, Iran zu blockieren, würde den Einsatz von Gewalt erfordern, um indische, chinesische und russische Schiffe daran zu hindern, iranische Häfen anzulaufen.
Es würde auch weniger Öl für die globalen Märkte bedeuten. Historisch gesehen dauern Seeblockaden Monate oder sogar Jahre, um Wirkung zu zeigen. Das ist mehr Zeit, als Trump politisch überleben kann.
Ein kanadischer Autor hat eine Klage gegen die Zeitung Toronto Star eingereicht und wirft dem Medium vor, schwerwiegende Informationen über den ehemaligen Premierminister Justin Trudeau bewusst zurückgehalten zu haben. Die Klage wurde am 8. April beim Ontario Small Claims Court eingereicht und basiert auf Vorwürfen der Fahrlässigkeit sowie der Verletzung einer gesellschaftlichen Verantwortung.
Der Kläger, Jeffrey Brown, Autor des Buches In Trudeau’s Kitchen, gibt an, im Oktober 2021 bei einem Treffen mit dem Investigativjournalisten Robert Cribb von brisanten Informationen erfahren zu haben. Laut Brown habe die Royal Canadian Mounted Police (RCMP) im Rahmen von Ermittlungen zu möglicher ausländischer Einflussnahme belastendes Material über Trudeau entdeckt. Dabei sei festgestellt worden, dass der damalige Premierminister auf seinen Geräten kinderpornografische Inhalte angesehen habe.
ICH HABE SOEINS GEGEN DEN TORONTO STAR EINGEREICHT WEGEN DES VERSÄUMNISSES, ÖFFENTLICH INFORMATIONEN ZU OFFENLEGEN, DIE VOM RCMP GETEILT WURDEN RE: JUSTIN TRUDEAU UND KINDERPORNOS
I JUST SUED THE TORONTO STAR FOR FAILING TO PUBLICLY REVEAL INFORMATION SHARED BY THE RCMP RE: JUSTIN TRUDEAU AND UNDERAGE PORN
— Jeff Brown (@JeffBrownEnreal) April 8, 2026
After much reflection, I finally decided to begin my litigation process related to events arising from the experiences I wrote about in 'In Trudeau's…
Nach Browns Darstellung habe der Journalist die Quelle damals als glaubwürdig eingeschätzt und eine Veröffentlichung des Berichts als wahrscheinlich bezeichnet. Eine Veröffentlichung sei jedoch nie erfolgt.
In seiner Klage beschreibt Brown auch eine persönliche Vorgeschichte mit der Familie Trudeau. Diese habe im Jahr 2017 begonnen, nachdem Sophie Grégoire Trudeau auf seine Arbeit in sozialen Medien aufmerksam geworden sei.
Daraufhin sei es zu intensiverem Kontakt gekommen, darunter E-Mail-Austausch, ein Telefongespräch sowie ein persönliches Treffen in Rideau Cottage, der offiziellen Residenz des kanadischen Premierministers.
Brown erklärt, dass er zwischen 2019 und 2021 mehrfach versucht habe, sich von dieser Beziehung zu distanzieren und schließlich Journalisten kontaktierte, um seine Darstellung öffentlich zu machen.
Im Zentrum der Klage steht Browns Argument, dass die Toronto Star eine sogenannte treuhänderische Verpflichtung gegenüber der Öffentlichkeit habe. Diese sei aus seiner Sicht besonders hoch, da die Zeitung finanzielle Unterstützung aus staatlichen Mitteln erhält.
Er wirft dem Medium vor, entscheidende Informationen nicht veröffentlicht und damit die Öffentlichkeit in die Irre geführt zu haben. Zudem beschuldigt er die Zeitung, kommerzielle und politische Interessen über journalistische Integrität gestellt zu haben.
Brown fordert eine Entschädigung in Höhe von insgesamt 50.000 kanadischen Dollar, dem maximal möglichen Betrag vor diesem Gericht. Die Forderung umfasst Angaben zufolge emotionale Schäden, finanzielle Verluste sowie einen strafenden Schadensanteil.
In seiner Argumentation stellt er zudem einen Zusammenhang zwischen der angeblich zurückgehaltenen Information und breiteren gesellschaftlichen Entwicklungen her. Dazu zählen steigende Lebenshaltungskosten, Probleme auf dem Wohnungsmarkt sowie Sorgen um die öffentliche Sicherheit. Eine frühere Veröffentlichung hätte seiner Ansicht nach politische Konsequenzen haben können, die sich auf diese Entwicklungen ausgewirkt hätten.
Die Vorwürfe sind bislang nicht gerichtlich geprüft. Eine inhaltliche Behandlung des Falls durch das Gericht steht noch aus.
Aufgrund eingeschränkter Sichtbarkeit unseres Telegram-Kanals veröffentlichen wir Inhalte wie Videos und Artikel zusätzlich auf 𝕏, um die Reichweite unserer Berichterstattung zu erhalten.
Wer unsere Veröffentlichungen vollständig verfolgen möchte, findet uns daher auch dort.
Im Folgenden eine Auswahl zentraler Beiträge der vergangenen Tage, die wir auf 𝕏 veröffentlicht haben:
— Don (@Donuncutschweiz) April 12, 2026
US-Iran-Gespräche nach 21 Stunden gescheitert.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson zufolge hätten die USA ein mögliches Abkommen… pic.twitter.com/52y9LWcS91
— Don (@Donuncutschweiz) April 12, 2026
Der ehemalige US-Armee-Colonel Douglas Macgregor prognostiziert eine düstere Zukunft, sollte der Krieg im Nahen Osten wieder aufgenommen… pic.twitter.com/m8zVQ9unkW
— Don (@Donuncutschweiz) April 12, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
Das ist kein Zufall.
Solche Szenarien werden seit Jahren vorbereitet. Unter dem Namen „Cyber Polygon“ haben Weltwirtschaftsforum und Großbanken genau solche Angriffe durchgespielt – mit einem… pic.twitter.com/qM7hbhpoU9
Die Journalistin Abby Martin berichtet über ihren Besuch in Israel und wirkt sichtlich erschüttert. pic.twitter.com/RBsIdCXDKm
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
84,4 % erlebten klinischen Nutzen, 32,8 % meldeten keinen Nachweis von Krankheit, 15,6 % meldeten Tumorrückbildung… pic.twitter.com/lwuDzQJjh1
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
Mehrere US-Militärtransporter (C-17) wurden zeitgleich über Europa Richtung Südosten/Nahost registriert.
* ungewöhnlich viele Maschinen gleichzeitig
* Start u. a. von Ramstein & Spangdahlem
* klare Ausrichtung Richtung… pic.twitter.com/lNIlXSrQXx
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
Escobar argumentiert, dass sowohl Netanjahu als auch Trump die Iraner angelogen haben, um das Abkommen zu bekommen. Anschließend hätten sie… pic.twitter.com/dMHksXMhpn
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
Die Geschichte zeigt: Extreme Wetterbedingungen entscheiden Kriege. Während Russland durch Winter geprägt ist, stellt im Iran vor allem der Sommer eine massive Herausforderung dar.
Ein mögliches Zeitfenster für… pic.twitter.com/R41ejshFM7
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
Ein Expertenkorrespondent enthüllt, dass die Trump-Regierung panische Angst hat, dass jeden Moment weitere schädliche Epstein-E-Mails durchsickern könnten.
Sie setzen alles daran, Melania einzusetzen, um dem gewaltigen Skandal… pic.twitter.com/dOv7iNLqM8
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
Ein Expertenkorrespondent von MS NOW hat enthüllt, dass das DOJ aktiv fehlende FBI-Protokolle von Epsteins Opfern zurückhält.
Überlebende bestätigen, dass sie detaillierte Anschuldigungen geliefert haben, welche die Regierung… pic.twitter.com/oM6t7gsuPq
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 10, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Der Iran wird niemals kapitulieren – er lebt nach dem Geist von Kerbala: Niederlage auf Erden für den Sieg im Geiste.
In der Zwischenzeit wird das Weiße Haus von hartgesottenen protestantischen… pic.twitter.com/TpYGMi0rMb
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
IDF-Offiziere operieren buchstäblich vom Pentagon aus. Doppelbürger leiten die nachrichtendienstliche Arbeit für eine fremde Macht. Doppelbürger beeinflussen den Nachrichtendienst von innen.
Die US-Regierung ist nicht nur beeinflusst,… pic.twitter.com/VVOMUQ8fOR
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Professor Seyyed Mohammad Marandi gibt dem Westen und den Zionisten eine perfekte Antwort pic.twitter.com/95lVjHMW9E
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Der Experte und Professor Marandi warnt offiziell davor, dass arabische Diktaturen zu massiven finanziellen Reparationszahlungen gezwungen werden könnten, wenn sie dem Pentagon die Nutzung ihrer Stützpunkte gestatten. Er erklärt… pic.twitter.com/uxcHr6F9Ye
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
James Cameron über die Beängstigung durch Big Tech KI:
„Es ist beängstigender als jede Science-Fiction, die ich je gemacht habe.”
Cameron hat vier Jahrzehnte damit verbracht, Worst-Case-Zukünfte auf der Leinwand zu erfinden. Sein… pic.twitter.com/tEAYAdgcuo
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Der Iran wird niemals kapitulieren – er lebt nach dem Geist von Kerbala: Niederlage auf Erden für den Sieg im Geiste.
In der Zwischenzeit wird das Weiße Haus von hartgesottenen protestantischen… pic.twitter.com/TpYGMi0rMb
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Top-Generäle flehen darum, sich aus dem Libanon zurückzuziehen, und geben zu, dass sie gegen die Hisbollah völlig versagt haben und massive, nicht hinnehmbare Schäden erleiden.… pic.twitter.com/HBIUHRo5ob
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Ein Waffenstillstand im Libanon ist Teil der Vereinbarung. Israel nimmt die Welt in Geiselhaft.
Er sagt, ein Krieg im Iran wäre eine große Niederlage für Trump und Netanjahu und würde die „Grenzen des… pic.twitter.com/iz2zds5L0o
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 9, 2026
Fox News berichtet:
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
In den indischen Medien streiten sie sich untereinander und heulen wegen der Nachricht, dass Pakistan den Iran-US-Krieg gestoppt hat.
Diese Leute wollten Pakistan isolieren, aber jetzt heulen sie nach Pakistans… pic.twitter.com/zzbu45ifwJ
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
41 Tage lang wurden militärische Ziele bombardiert. Jetzt leiden die Zivilisten“, sagt Larry Johnson, ein ehemaliger CIA-Analyst. pic.twitter.com/QkjiR9w9sQ
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
Trump habe „einen katastrophalen Fehler“ begangen, der „seine Präsidentschaft ruiniert habe“, als er am 28. Februar den Krieg gegen den Iran auslöste, so der US-Politikwissenschaftler John Mearsheimer.… pic.twitter.com/rHowSDVpfw
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
Das ist keine Satire. Das Weltwirtschaftsforum will sogar das Atmen zu Geld machen. pic.twitter.com/SUxyKa2k0f
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
Mehrere Schweizer Banken – u. a. die Banque Cantonale Vaudoise – starten gemeinsam mit Swiss Stablecoin AG eine Sandbox für einen CHF-Stablecoin.
Klingt nach Innovation.
Ist aber vor allem eines:… pic.twitter.com/qsoXNvipeN
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
Trotz des Waffenstillstands heißt es, unsere Streitkräfte hielten den Finger am Abzug und keines der Ziele Amerikas sei erreicht worden: kein Regimewechsel, kein Zusammenbruch, keine Teilung. pic.twitter.com/5WWsPAfeaf
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
Nur fünf Tage später behauptete der Iran, eine abgeschossen zu haben. Um den Iran zu… pic.twitter.com/ViU6Xkpu41
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
„Wir können Taiwan nicht zu einem Kriegsschauplatz machen.
Wir werden… pic.twitter.com/ANUWVD43wu
— Don (@Donuncutschweiz) April 8, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Dein Zugang zum Alltag wird… pic.twitter.com/xMfzzEj1dL
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Der iranische Professor schlägt Alarm – und seine Prognose ist düster:
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
„Eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben und nie wieder auferstehen. Ich möchte nicht, dass das passiert, aber es wird wahrscheinlich passieren. Allerdings, jetzt, wo wir einen… pic.twitter.com/QzYSUvrI5i
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Nachdem die Regierung unter Donald Trump iranische Infrastruktur bombardiert… pic.twitter.com/9CqchFzPXX
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Während der Krieg eskaliert, passiert im Hintergrund etwas Entscheidendes:
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Der frühere US-Vizeverteidigungsminister und Ex-Botschafter in Saudi-Arabien, Chas Freeman, zieht eine brisante Bilanz:
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Der Premierminister soll den Krieg bereits vor 6 Monaten angeordnet haben – doch währenddessen bricht im Inneren alles zusammen:
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Die Doppelmoral der deutschen Führung pic.twitter.com/W0dIMYNFMz
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Mit dieser Behauptung sorgte der Geistesgestörte am Montag für Aufsehen.
Auf die Frage einer Journalistin, warum die Iraner die Zerstörung ihrer eigenen Infrastruktur befürworten sollten,… pic.twitter.com/qN3Kep41Iz
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Eine Untersuchung von Grayzone hat ergeben, dass der ehemalige Dschihadist und heutige Präsident Ahmed al-Sharaa von Jonathan Powell, dem außen- und sicherheitspolitischen Berater von… pic.twitter.com/rKNi4BTNxc
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
In einem neuen Interview stimmt Sam Altman zu, dass es dieses Jahr zu einem „welterschütternden Cyberangriff” kommen könnte.
Altman: „Ich denke, das ist absolut möglich. Ja.“ pic.twitter.com/YkRTntwby4
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
„Psychologisch unausgewogen, erzeugt er neue US-Krisen.“
Neue Allianzen im Entstehen
– Pepe Escobar, unabhängiger geopolitischer Analyst und Korrespondent für Außenpolitik pic.twitter.com/3n1tZ1TkoI
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Der Datenanalyst Nate Silver zeigt, welche Accounts 2026 am meisten Aufmerksamkeit auf X bekommen.
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Wie GB News berichtet, plant Deutschland, Männern im wehrfähigen Alter die Ausreise zu verbieten, da der Wehrdienst bald wieder verpflichtend sein wird. Auch Frankreich führt den nationalen Wehrdienst ein. Die Regierungen des Westens… pic.twitter.com/xI8UyQCsON
— Don (@Donuncutschweiz) April 7, 2026
Telegram erlaubt es wieder, unsere Beiträge in Webseiten einzubetten. Wie lange das so bleibt, wissen wir nicht. Deshalb nutzen wir die Gelegenheit und teilen heute nach wieder Neues und Spannendes aus unserem Telegram-Kanal mit euch.
Larry C. Johnson
Wie ich erwartet hatte, scheiterten die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Obwohl JD Vance das US-Team leitete, hatte er nie die Kontrolle…
Ich habe von jemandem gehört, der direkt in diesen Zirkus in Islamabad involviert war, dass israelische Agenten – Steve Witkoff und Jared Kushner – dafür sorgten, dass JD Vance nicht seinem Instinkt folgte und das Angebot akzeptierte, das der Iran auf den Tisch gelegt hatte. Israels Rolle bei der Sabotage der US-Delegation wurde in Vances Erklärung zum Scheitern der Verhandlungen deutlich, als er den Iran fälschlicherweise beschuldigte, sich zu weigern, sein angebliches Streben nach einer Atomwaffe aufzugeben. Dies ist nur eine aufgewärmte zionistische Propaganda.
Es gab drei iranische Bedingungen, die die USA nicht akzeptieren wollten: die iranische Kontrolle über die Straße von Hormus, ein Ende der israelischen Angriffe auf den Libanon und die Hisbollah, die Aufhebung des Einfrierens iranischer Vermögenswerte und die Beibehaltung der Souveränität über die Versorgung mit angereichertem Uran. Ich habe in der vergangenen Woche in verschiedenen Interviews zu diesem Thema wiederholt gesagt, dass die Position des Iran in diesen Fragen nicht verhandelbar sei.
Hier ist die soeben von der iranischen Regierung veröffentlichte Erklärung:
„Der amerikanische Feind – der abscheulich, bösartig und unehrlich ist – hat versucht, am Verhandlungstisch zu erreichen, was er durch Krieg nicht erreichen konnte.
Zu diesen Forderungen gehören die Übergabe von angereichertem Uran und die Öffnung der Straße von Hormus ohne bestätigte iranische Souveränität darüber.
Der Iran hat beschlossen, diese Bedingungen abzulehnen und die heilige Verteidigung seines Vaterlandes mit allen notwendigen Mitteln, ob militärisch oder diplomatisch, fortzusetzen.“
Wie geht es nun weiter? Zunächst einmal hoffe ich, dass die iranische Delegation in Islamabad einen Rückflug nach Hause in einem Flugzeug unter russischer oder chinesischer Flagge erhält. Ich schließe nicht aus, dass Israel und die USA versuchen könnten, das iranische Passagierflugzeug auf seinem Rückflug nach Teheran zu zerstören.
Der Iran wird keine neuen militärischen Aktionen gegen Israel oder die USA einleiten … Er wird abwarten, den ersten Schlag einzustecken, und dann eine massive Vergeltungsmaßnahme starten. Ich glaube, er hat inzwischen verstanden, dass die USA zu sehr unter der Kontrolle der zionistischen Lobby stehen, um im Interesse des amerikanischen Volkes zu handeln.
Die Forderung des Iran, dass die USA ihre Stützpunkte am Golf räumen, wird mit Gewalt durchgesetzt werden… Der Iran wird die verbleibenden Stützpunkte angreifen und sie für das US-Militär künftig unbewohnbar machen. Die Saudis und die VAE werden diese Woche eine Entscheidung treffen müssen… Entweder sie streben eine Versöhnung mit dem Iran an und überleben, oder sie stellen sich auf die Seite der USA und Israels und sehen sich einer wirtschaftlichen Zerstörung gegenüber.
Die eigentliche Entwicklung, die den größten Druck auf Trump ausüben wird, beginnt am Montagmorgen, wenn der US-Aktienmarkt wieder einmal abstürzt … und der Ölpreis wieder in den dreistelligen Bereich steigt. JD Vance hat dem Iran tatsächlich einen Gefallen getan, indem er als Erster den Kontakt abbrach und sich zurückzog. Dies stellt den Iran in den Augen des globalen Südens in einem sehr günstigen Licht dar, d. h., der Iran war zu Verhandlungen bereit, aber die USA weigerten sich, in gutem Glauben zu verhandeln, und zogen sich zurück.
— Don (@Donuncutschweiz) April 12, 2026
US-Iran-Gespräche nach 21 Stunden gescheitert.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry Johnson zufolge hätten die USA ein mögliches Abkommen… pic.twitter.com/52y9LWcS91
Verwandte Tags
Liebe Leser,
nach meiner zweiten Augenoperation melde ich mich nun wieder zurück.
Zunächst möchte ich mich herzlich für die zahlreichen Genesungswünsche bedanken – ich habe mich sehr darüber gefreut. Eure Unterstützung bedeutet mir wirklich viel. Dankeschön.
Ich habe inzwischen wieder eine Woche gearbeitet und mir geht es besser. Dennoch bin ich noch nicht ganz bei 100 %, weshalb ich aktuell weiterhin etwas kürzertrete, Wichtiges aber nicht aus den Augen lasse. Ein großes Dankeschön auch an meine Moderatoren für ihre Unterstützung.
Vielen Dank für eure Geduld und euer Verständnis.
Liebe Grüße
Don
*
Unabhängiger Journalismus lebt von Ihnen.
Recherche braucht mehr als Leidenschaft:
Sie kostet Zeit. Energie. Mut. Und Geld.
Während der Schweizer Staat jährlich 40 Millionen Franken in ausgewählte Medien lenkt, erhalten unabhängige Plattformen keine Subventionen. Sie finanzieren sich allein durch ihre Leserschaft.
Das bedeutet: Wir können frei berichten – aber wir stehen dadurch auch unter permanentem wirtschaftlichem Druck.
Gerade bei Themen wie Covid-19 oder der E-ID-Abstimmung zeigte sich, wie stark viele subventionierte Medien die offizielle Linie stützten, während kritische Stimmen marginalisiert wurden.
Diese strukturelle Schieflage führt dazu, dass unabhängige Medien von großen, staatlich geförderten Häusern oft diffamiert oder ausgegrenzt werden.
Unabhängigkeit hat ihren Preis – aber sie ist die Grundlage jeder glaubwürdigen Berichterstattung.
Wir wissen: Spendenaufrufe sind nicht gerade das Highlight des Tages.
Aber wenn Sie das hier lesen, dann wahrscheinlich, weil Ihnen freie und unbequeme Berichterstattung wichtig ist.
Uncutnews ist komplett werbefrei, unabhängig von Konzernen oder staatlichen Geldern – und gehört allein Ihnen, den Leserinnen und Lesern.
Der Haken: Bisher tragen nur etwa 2 % unserer Leser dieses Projekt finanziell. Die anderen 98 % lesen kostenlos mit. Falls Sie dazugehören, fragen Sie sich bitte:
Ist Ihnen unabhängige Information etwas wert?
Dann ist jetzt der Moment, zu handeln.
Bitte bei Überweisung den Vermerk „Spende“ angeben. Dies hilft uns, Ihre Unterstützung korrekt zuzuordnen. Danke
SPENDENKONTO
Empfänger: uncutnews in 8400 Winterthur
IBAN: CH09 0900 0000 1589 3613 3
BIC: (SWIFT-Adresse) POFICHBEXXX
Oder hier per PayPal.
Jetzt auch Bitcoin Spenden:
Bitcoin Adresse:
bc1q3cn0r9qkzg83v65em7ywuws24fnuqgkgkx58yp
Lightning:
bc1qlpgemf9saxsc7nr9xaujrlj658ysvgcemq8af8
Weitere kostenlose Informationen und News ohne Werbung gibt es auf unserem Telegram-Kanal oder neu jetzt auch wieder auf X.
Direkt zum Video:
Crypto Rich spricht mit Brigadegeneral Blaine Holt (a. D.) und dem ehemaligen Green Beret EM Burlingame über Joe Kent, den Iran und die bevorstehenden Bürgerkriege in Europa und den USA.
EM sagt, er glaube, dass Joe Kent vor drei Wochen so öffentlich zurückgetreten sei, weil dieser der Ansicht war, dass Präsident Trump von den Interessen, die auf einen Krieg im Nahen Osten drängen, „unter Druck gesetzt“ werde, und dass er dem Präsidenten und den Machthabern klarmachen wollte, dass die Special-Operations-Gemeinschaft einen Krieg mit dem Iran nicht unterstütze.
Er sagt, dass die Veteranengemeinschaft nach 30 Jahren im Irak, in Afghanistan, Syrien usw. – und wenn man noch weiter zurück bis nach Vietnam geht – äußerst verbittert ist über die falschen Prämissen und die Sinnlosigkeit dieser Einsätze und darüber, dass, während sie ihr Leben aufs Spiel setzten, ihre Kinder mit marxistischer Gender-Ideologie ruiniert wurden, sogar innerhalb des DoDDS-Systems, das den Kindern von Militärangehörigen im Ausland dient. Zudem wurden sie mit Biowaffen zwangsweise geimpft und vom Verteidigungsministerium fast bei jeder Gelegenheit betrogen.
EM sagt: „Glaubt ihr etwa, wir werden für euch im Iran in den Krieg ziehen? Glaubt ihr, wir werden für BlackRocks verdammte Investitionen in der Ukraine kämpfen?“
Blaine stimmt zu und sagt, dass diese neokonservativen Interessen ein Monster unter der Gemeinschaft von ~17 Millionen Militärveteranen in den USA geschaffen haben, das für sie sehr schwer zu bändigen sein wird, und beschreibt es als einen „schlafenden Riesen, der gar nicht mehr so schläfrig ist“.
George Webb hat ein anderes Verständnis der Kräfte, die hinter der Operation im Iran am Werk sind, was sich seiner Meinung nach im Wesentlichen auf „Eine Geschichte von zwei Pipelines“ reduzieren lässt. Er sagt: „Die Rothschild-Interessen spielen gerade verrückt, weil die Rothschild-Pipeline durch den Iran gesprengt wird und auch der Rothschild-Kundenstamm für hochangereichertes Uran und biologische Kampfstoffe für den Iran gesprengt wird.“
George erklärt, dass Joe Kent für die Rothschilds/die City of London arbeitet und dass er ein Speichellecker von John Brennan, Jim Woolsey, Jack Lew und all den Obama-Insidern ist, die das Iran-Atomabkommen ausgehandelt haben, sowie von denjenigen, die mit Genie Energy verbunden sind; von denen, die die Rothschild-Pipeline durch Syrien bauen wollen.
Er sagt, dass sowohl Israel als auch der Iran die Fähigkeit haben müssten, Atomwaffen asymmetrisch einzusetzen, ohne einen Atomkrieg auszulösen, um die „Rothschild-Wippe“ am Laufen zu halten.
Er sagt, Bibi Netanjahu vertrete eine alternative israelische Fraktion, die er als „Old Mossad“ bezeichnet und die den Iran und Syrien umgehen wolle, um stattdessen eine Pipeline über die Arabische Halbinsel bis zur Spitze des Golfs von Akaba zu bauen, die an die Eilat–Ashkelon-Pipeline und von dort an die EastMed-Pipeline anschließe. George behauptet, dies sei die Grundlage der Abraham-Abkommen für den Frieden im Nahen Osten, im Gegensatz zum Rothschild-Modell, das davon profitiert, dass die Welt stets am Rande der Zerstörung steht.
George erklärt:
„Deshalb haben sie versucht, MBS, den Kronprinzen und mittlerweile König von Saudi-Arabien, zu töten, oder? Deshalb versuchen sie, ihn zu töten. Das wollen sie nicht. Deshalb versuchen sie, ihn in Las Vegas zu töten, oder? Deshalb versuchen sie, ihn im Roten Meer zu töten. Sie wollen nicht nur einen Partner. Sie wollen die Rothschild-Wippe. Die CIA will die Rothschild-Wippe. Deshalb war Joe Kent acht Mal für die CIA in Syrien im Einsatz, hauptsächlich um ISIS mit Waffen zu versorgen.“
Doch Joe Kent ist seit langem ein Aushängeschild der Special-Ops-Gemeinschaft, und es ist zweifelhaft, dass sich daran etwas ändern wird, denn er verkörpert ihr Leid und all die schrecklichen Dinge, zu denen sie im Laufe der Jahrzehnte gezwungen wurden. Sie werden sich geschlossen hinter ihn stellen, denn er hat den Preis dafür gezahlt, seine Frau zu verlieren – für die dummen Narrative der Neokonservativen und für deren sinnlose Kriege.
EM vermutet, dass US-Krieger zwar kein Interesse daran haben mögen, für Ölpipelines im Nahen Osten zu kämpfen, aber durchaus ein Interesse daran haben könnten, ihre angestammten Nationen in Europa zu verteidigen, die derzeit angegriffen werden. Er glaubt, dass sich die nächste Phase dieses Weltkriegs in Form von „Revolutionen“ in Europa und Großbritannien manifestieren wird, wo er erwartet, dass private Militärdienstleister der US-Spezialeinheiten eingesetzt werden, um in ihren eigenen Gebieten gegen den Feind zu beraten und zu helfen, und dass dasselbe Szenario wahrscheinlich auf die USA übergreifen wird.
Er fragt:
„Wie kann man dieses Regime, dieses System, dieses heimtückische Sklavensystem, das schon drei-, vierhundert Jahre alt ist, auflösen, ohne den Feind so weit zu treiben, dass er eine Revolution gegen dich und dein Land anzettelt? … Die Revolution kommt. Wer wird sie also zuerst gegen wen auslösen? …
„Nun muss man bestimmte externe Bedrohungen aus dem Weg räumen, was gerade geschieht. Das haben wir in Venezuela getan. Jetzt tun wir es im Iran – und in der Region – man wird sich irgendwie mit der Türkei auseinandersetzen müssen, nicht wahr? Aber letztendlich wird es darauf hinauslaufen: Werden die City of London und ihre europäischen Herren die Vereinigten Staaten revolutionieren, bevor wir sie revolutionieren?“
Blaine meint, Europa werde wahrscheinlich als Erstes aus der Reihe tanzen. Er merkt zudem an, dass er es für unmöglich hält, dass die militärischen Aktionen gegen Venezuela, den Iran usw. ohne Abstimmung zwischen Washington, Peking und Moskau zustande gekommen seien, und dass jede dieser Hauptstädte genaue Kenntnis davon habe – und Narben davongetragen habe –, womit sie es zu tun habe, nämlich mit dem globalistischen Finanzsystem und dessen „regelbasierter Ordnung“. Er erinnert die Zuhörer daran, dass die Nationale Sicherheitsstrategie der Trump-Regierung ein Bündnis zwischen den drei Supermächten, der „ARC“ (Amerika-Russland-China), impliziert.
TRANSCRIPT
Gen. Blaine Holt: Ich finde, Joe Kent hat wirklich Erstaunliches geleistet, indem er – wie ich es nennen würde – die Notbremse gezogen und so fest wie möglich daran gezogen hat, wohl wissend, dass er keinen direkten Zugang zum Präsidenten hatte. Er versuchte, die Aufmerksamkeit des Präsidenten zu erregen, damit dieser einsieht, dass in diesem „Game of Thrones“-Umfeld nicht jeder auf seiner Seite steht. Tatsächlich sind es viele, die es nicht sind.
Und ich glaube, die Botschaft kam an: Präsident Trump behält seine Meinung für sich, und das ist eine sehr gute Sache. Aber ich konnte an der Art und Weise, wie der Präsident auf ihn losging, erkennen, dass er sehr zurückhaltend war.
Normalerweise, wenn man das Team des Präsidenten verlässt und keine Erlaubnis dazu hat, wird er einen öffentlich zerreißen. Und das ist für mich das entscheidende Indiz: Er hat Joe einfach als „schwach“ bezeichnet und ist weitergegangen. Und das war’s dann auch schon. Er ist nicht geblieben, um ihn zu provozieren. Er hat nicht weiter auf ihm herumgeritten. Aber ich glaube, es hat einen Funken gezündet, sodass der Präsident nun intern prüft, was vor sich geht und welche Informationen an ihn herangespült werden.
Und wenn man sich ansieht, was wir gerade bei der Energiepolitik in diesem Land erleben, wird er ausgefiltert. Ich glaube nicht, dass der Präsident eine angemessene Vorstellung davon hat, was derzeit in Kalifornien mit den Raffinerien vor sich geht. Er ist nur ein Mann. Er ist der CEO der größten Organisation der Welt.
Aber was Joe getan hat, war aufzudecken, dass hier ein „Game of Thrones“-Kampf stattfindet. Und er hat sich selbst geopfert, um sicherzustellen, dass die Menschen – zumindest der Präsident – die Gelegenheit haben zu verstehen, dass Leute, denen er vielleicht vertraut, dieses Vertrauens möglicherweise nicht würdig sind.
EM Burlingame: Ich denke, das ist absolut richtig. Ich glaube, es gibt noch eine zweite Ebene in dem, was Joe getan hat. Die zweite Ebene bestand darin, die Macht, die wahre Macht, dem Präsidenten und anderen zu zeigen: Wo stehen die Spezialeinheiten und die Geheimdienstgemeinschaft, und wozu sind sie bereit, wozu sind wir fähig? Wofür sind wir bereit, das zu tun? Und wofür sind wir nicht bereit, das zu tun? Richtig?
Und vielleicht ist das nicht so ganz klar. Aber es findet eine Art Selektion innerhalb der Spezialeinheiten und der Geheimdienstgemeinschaft im weiteren Sinne statt, und sie konzentriert sich speziell auf Joe Kent und seine Aussagen. Und was ist das? Es ist eine Botschaft an den Präsidenten der Vereinigten Staaten und an diejenigen, die versuchen, den Präsidenten der Vereinigten Staaten dazu zu manipulieren, das zu tun, was sie wollen: dass ihr die Spezialeinheiten und die Geheimdienstgemeinschaft nicht wirklich hinter euch habt.
Gen. Blaine Holt: Oh, das ist ein guter Punkt. Das ist ein sehr guter Punkt.
EM Burlingame: Das habt ihr nicht. Glaubt ihr, ihr könnt uns benutzen, um diese Dinge zu tun? Ihr habt uns nicht auf eurer Seite. Nun, der Präsident hat uns, aber nur unter diesen Bedingungen.
Ich persönlich glaube also, dass das eher die Absicht von Joe Kent war, insbesondere im Hinblick auf das, was ich zuvor gesagt habe, denn die nächste Phase davon – während wir diesen englischen Bürgerkrieg austragen – ist der Ausbruch einer Revolution. Und damit eine Revolution ausbricht, braucht man die Spezialeinheiten und die Geheimdienstleute als diejenigen, die beraten und gegen den Feind in deren eigenen Ländern, auf deren eigenem Boden, in deren eigenen Unternehmen, bei deren eigenen Operationen helfen – bei allem, was wir tun.
Und die Leute um Trump herum, die intrigiert haben, sie konnten unsere Gemeinschaft in den letzten 30 Jahren losschicken, um ihre Drecksarbeit, ihre schmutzigen Geschäfte zu erledigen, erkennen nicht, wie sehr sich die GWOT-Ära-Leute gegen sie gewandt haben, und viele der Vietnam- und Post-Vietnam-Ära-Leute ebenfalls.
Wir wollen keinen Krieg mit dem Iran. Wir wollen keinen Krieg mit der Welt. Wir wollen keinen Krieg im Nahen Osten.
Und wenn wir unser eigenes Land revolutionieren müssen und wir Schwesterländer oder, nun ja, unsere Mutterländer revolutionieren müssen, dann werden wir das tun. Aber die meisten von uns haben Kinder, die jetzt im wehrfähigen Alter sind. Wollen wir – oder Enkelkinder – und wollen wir, dass sie in einem Gemetzel sterben, das nutzlos ist und für keinen von uns irgendeine Bedeutung hat?
Und wir sind jetzt nicht mehr so dumm zu glauben, dass die Medaillen und Abzeichen und die Ehre des ruhmreichen Kampfes etwas bedeuten, denn das haben wir 30 Jahre lang für euch Arschlöcher gemacht.
Gen. Blaine Holt: Zu viele Lügen, viel zu viele Lügen, Manipulation und Lügen. Und die Sache ist, dass sie einfach keine Geschichten mehr zu bieten haben. Es gibt keine Rechtfertigungen mehr.
EM Burlingame: Ja. Und sie haben unser Land zerstört, während wir weg waren. Sie haben sich einfach auf unsere Kinder gestürzt, während wir weg waren. Sie haben sich auf unsere Familien gestürzt. Sie haben unser Land zerstört. Sie haben all unsere Feinde hereingelassen – und alle möglichen Leute, die zwar nicht unsere Feinde sind, aber nicht hier sein sollten – in unsere Länder, während wir unterwegs waren, um ihre Drecksarbeit zu erledigen.
Gen. Blaine Holt: Ja.
EM Burlingame: Wenn sie versuchen zu sagen – und das ist eines der Dinge, die immer deutlicher werden – und man sieht, wie stark das ist, denn man sieht die Gehässigkeit von Typen wie diesem Greg Kelly oder wie auch immer er heißt, und bei allen anderen ist die Botschaft angekommen: „Ihr versucht, uns in Kriege im Ausland zu schicken, und wir werden euch hier in diesem Land die Hölle heiß machen.“
Gen. Blaine Holt: Es gibt 17 Millionen Veteranen aus dem Zweiten Weltkrieg, von den letzten fünf, sechs Jahren bis heute. Und die meisten dieser Veteranen waren in reine Scheinkriege verwickelt, in denen wir losgeschickt wurden, um dem König zu dienen, ohne Konzept für ein Endziel, ohne Konzept dafür, „Wie sieht ein Sieg aus? Wofür kämpfen wir?“
EM Burlingame: Und dann zwingt ihr unseren Kindern Transidentität auf, verstümmelt sie im Grunde genommen und überschwemmt unsere Gemeinden mit Banden, sodass die auf den verdammten Partys meiner Teenager-Tochter auftauchen.
Gen. Blaine Holt: Nun, was haben sie in Echtzeit während der Biden-Regierung getan? Sie sind in das DoDDS-System eingedrungen, in die Schulen in Übersee, wo wir unsere Kinder ausbilden, und haben diesen Trans-Quatsch eingeführt und ihre Bildung vereinnahmt, während Sie im Ausland dienen!
EM Burlingame: Richtig.
Gen. Blaine Holt: Das ist krank!
EM Burlingame: Während ich im Einsatz bin, wird das, was ich für böse halte, direkt zu Hause verankert. Und jetzt müssen wir uns mit den Folgen davon herumschlagen, in Form unserer gebrochenen Teenager und jungen Leute im Alter von 20 Jahren und jünger.
Glaubst du, wir gehen für dich im Iran kämpfen? Glaubst du, wir kämpfen für BlackRocks verdammte Investitionen in der Ukraine? Das tun wir, noch einmal – und übrigens, das gilt auch für das Vereinigte Königreich. Du darfst nicht vergessen, dass die NATO auch in all diese Kriege Truppen ins Vereinigte Königreich geschickt hat.
Ich kenne SAS-Leute und SASR-Leute und so weiter, und Fallschirmjäger und so weiter. Die sind alle am selben Ort. Nicht alle, das sollte ich nicht sagen, denn wir haben, wisst ihr, Idioten in unseren eigenen verdammten Einheiten usw., oder Leute, die es einfach nicht kapieren, weil sie immer noch „True Believers“ sind – und das meine ich nicht abwertend, klar? Sie sind immer noch loyal. Und das respektiere ich bis zu einem gewissen Grad.
Aber größtenteils kann man sich dort in Großbritannien Ant Middleton anhören… Ich finde, er übertreibt es ein bisschen mit dem „Tough-Guy“-Zeug, aber hoffentlich verfügt er über das gesamte Spektrum (unverständlich) an Wissen und Erfahrung, oder hat Berater um sich herum.
Aber mir gefällt, was er sagt, oder? Er spricht für die Gemeinschaft. Und ich kenne Leute in Australien und ich kenne Leute in… eigentlich habe ich mit niemandem aus Neuseeland gedient, aber ich habe auch mit Kanadiern gedient. Es gibt eine riesige, in der englischsprachigen Welt gibt es eine riesige Gemeinschaft von Spezialeinheiten und Geheimdiensten unter uns allen.
Gen. Blaine Holt: Also, ich glaube, worauf ich mit den 17 Millionen hinauswollte, ist, dass sie ein Monster geschaffen haben, mit dem sie nur schwer fertig werden. Denn im Großen und Ganzen hat die manipulierte Geheimdienstgemeinschaft, der „Deep State“-Teil der Geheimdienstgemeinschaft, der all ihre dummen Narrative unterstützt und begünstigt hat, um diese wertlosen Kriege zu führen, hat nichts erreicht. Sie haben nichts erreicht.
Du willst der Deep-State-Typ in Kabine 55 bei der NSA sein, gut. Du hast ein paar schicke Werkzeuge auf deinem Schreibtisch. Aber letztendlich wird dir das nicht wirklich helfen, sobald dieser schlafende Riese, der gar nicht mehr so schläfrig ist, wirklich aufwacht – und sie sind auf dem besten Weg dahin. Ich habe mit ihnen im ganzen Land gesprochen, und sie sind auf dem besten Weg dahin.
EM Burlingame: Ich glaube, das ist es nicht, also Blaine, verzeih mir, ich will dir nicht widersprechen, aber es ist nicht so, dass sie „dort ankommen“. Sie sind schon dort. Alle, die ich kenne, sind schon seit 20 Jahren dort. Das Problem ist, dass das richtige Befehls- und Kontrollsignal noch nicht gesendet wurde.
Wahrscheinlich wird es so kommen, dass verschiedene PMCs entstehen, und diese verschiedenen PMCs werden von unterschiedlichen Finanzierungsquellen unterstützt, und diese PMCs werden in verschiedene Teile der Welt entsandt, um auszubilden, zu rekrutieren, zu beraten, zu bewerten, zu trainieren und dann zu aktivieren und einzusetzen.
Der Punkt ist folgender: Wenn die Finanzisten weiter Druck machen, werden wir ihre Länder revolutionieren. Und wenn sie hier Druck ausüben, haben sie bereits versucht, die „blauen“ Staaten von den „roten“ Staaten zu trennen und all diese anderen Dinge hier. Das ist in Ordnung. Wir werden sie auch hier vernichten.
Crypto Rich: OK. Nun, Sie haben all das als Reaktion auf einen langwierigen Krieg oder den Einsatz in einem anderen Land, um dort Krieg zu führen, gesagt. Meinen Sie das wirklich – und ich denke, Sie sprechen vom Iran – richtig? Glauben Sie wirklich, dass Trump Truppen dorthin schicken wird?
EM Burlingame: Es ist nicht so sehr das – es ist nicht – vielleicht, vielleicht wissen wir nicht, wie… Ich glaube ganz grundsätzlich, dass Joe Kent das gesagt hat, was er gesagt hat, weil Präsident Trump unter Druck steht.
Gen. Blaine Holt: Ja.
Er agiert und funktioniert unter Druck, genau wie der König von England. Die Menschen müssen verstehen, wie gefährlich die Welt wirklich ist. Wie viele Staatschefs werden ermordet? Wie viele unserer eigenen Präsidenten wurden ermordet?
Gen. Blaine Holt: Ja.
EM Burlingame: Das zu glauben, nicht wahr? Zu glauben, dass die wichtigsten, also die führenden Persönlichkeiten der Welt nicht jede verdammte Minute in Lebensgefahr schweben, dass ihre Familien und Kinder nicht jede Minute in Lebensgefahr schweben, ist ein lächerlicher Gedankengang. Das sind sie, und diese Bedrohungen sind sehr real und sehr unmittelbar.
Gen. Blaine Holt: Ja. Ja.
EM Burlingame: Stimmt’s? Und so gibt es Zeiten, in denen Weltführer – eigentlich die meiste Zeit – in denen wichtige Führungskräfte mit einer internen Sicherheitsbedrohung zu tun haben, und das ist nicht so offensichtlich, wie, weißt du, es wird so gehandhabt, wie, weißt du, jemand, ich glaube, du warst es, Blaine, oder Tom, sagte: „Das Zeichen einer guten Geheimdienstoperation, einer guten Praetorianergarde-Bedrohungsoperation, ist Verwirrung.“
Aber glauben Sie bloß keine Sekunde lang, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt wie gottgleiche Gestalten agieren, ohne dass sie dieser unglaublichen tödlichen Bedrohung oder zerstörerischen Gefahr ausgesetzt sind, die von allen möglichen Fraktionen und aus allen möglichen Richtungen, intern und extern, jede Minute des Tages auf sie einwirkt. Das tun sie nicht, sie haben keine gottgleichen Kräfte. Sie haben keine gottgleichen Schutzkräfte.
Gen. Blaine Holt: Nein –
EM Burlingame: Und wenn wir in einem 400-jährigen Bürgerkrieg gefangen sind, der das Gesicht trägt – war es Skinwalker? – der das Gesicht eines Weltkriegs als Haut trägt, dann gibt es dort viele Bedrohungen für die Staatsführer. Es wird Fraktionen geben, die sie dazu zwingen, Dinge zu tun, die sie nicht tun wollen. Und sie meistern das so gut sie können.
Gen. Blaine Holt: Ich denke, die Stärke von Präsident Trump in dieser Hinsicht liegt darin, dass er, soweit ich das sehen kann, die Ressourcen respektiert, die das Britische Empire über Jahrhunderte hinweg aufgebaut hat. Er hat einen gesunden Respekt vor dem, was 1963 mit Kennedy geschah. Er hat Geschichte studiert und sich intensiv mit Andrew Jacksons Erfahrungen auseinandergesetzt. Wenn wir das betrachten, muss man also einschätzen, ob – und man sieht ja, dass bei seinen Pressekonferenzen seltsame, verrückte Dinge passieren, Dinge, die nicht wirklich Sinn ergeben.
Und Rich, ich habe dir das schon einmal gesagt: Es gibt eine „Einzelhandelsversion“, die in die kleinen Schubladen passt, die die Mainstream-Medien bereitstellen. Weißt du, wenn du einfach nur Kaugummi kauen und die Mainstream-Nachrichten anschauen willst, wirst du dazu verleitet zu glauben, dass wir einen Krieg haben – Iran und Israel –, dass wir auf der Seite Israels stehen und es ein Krieg ist und wir uns mit diesem Krieg auseinandersetzen werden. Und es gibt einige Faktoren in diesem Krieg.
Aber das ist, das ist Mainstream-Bullshit, denn Präsident Trump bewegt sich auf einem fast beispiellos gefährlichen Drahtseil, weil er es mit den Interessen des Britischen Empire zu tun hat – und das übrigens auf beiden Seiten der verdammten Meerenge. Und wenn er sich das vornimmt, werdet ihr sehen: „Na ja, Präsident Trump hat etwas getan, womit er Bibi Netanjahu nicht einverstanden ist.“ Es ist so: „Na ja, ja, das verstehe ich.
Aber alles, was ihr bekommt, ist ein winziger, winziger Einblick in die Einsätze, den Druck, die Spannung in all diesen Hauptstädten. Denn eine Fehleinschätzung und ihr habt keinen Präsidenten Trump mehr, eine Fehleinschätzung und dann wird dieser entschlossene Feind zuschlagen.
EM Burlingame: Nicht nur Trump steht unter Druck, sondern das amerikanische Volk, denn so wie wir in diese Länder strömen und dort Revolutionen anzetteln werden, sind sie hier bereits darauf vorbereitet, dasselbe zu tun. Es handelt sich also nicht immer unbedingt um eine tödliche Bedrohung für den Präsidenten und seine Familie. Es könnte – und ich garantiere Ihnen, dass es sie gibt – direkte, lebensbedrohliche Zwangsmaßnahmen gegen das amerikanische Volk geben.
Und wie löst man dieses Regime, dieses System, dieses heimtückische Sklavensystem, das drei-, vierhundert Jahre alt ist, auf, ohne den Feind so weit zu treiben, dass er eine Revolution gegen Sie und Ihr Land anzettelt?
Und dann kommt man an einen Punkt, an dem man sagt: „Nun, die Revolution kommt. Also, wer wird es wem zuerst antun?“
Gen. Blaine Holt: Richtig. Ja. Ja.
EM Burlingame: Stimmt’s? Das ist es, was ich immer mehr sehe. Und ich habe angefangen, den zweiten Roman zu schreiben, damit die Leute „As Rome Burns“ lesen können, und die letzten paar Kapitel gehen tatsächlich irgendwie darauf ein. Ich habe gestern das erste Kapitel für „As England Burns“ geschrieben.
Ich werde anfangen, das auszuarbeiten, während ich den Prozess durchdenke. Aber ehrlich gesagt, an diesem Punkt bin ich, ich bin mehr und mehr, es ist auch so, dass ich ruhiger werde und mich einfach von den Dingen zurückziehe. Es geht nur darum, wer zuerst die Revolution anzettelt?
Nun, man muss bestimmte externe Bedrohungen aus dem Weg räumen, was gerade geschieht. Das haben wir in Venezuela getan. Jetzt tun wir es im Iran – und in der Region – man wird sich irgendwie mit der Türkei auseinandersetzen müssen, oder?
Aber letztendlich, wenn es darauf ankommt, wird es wirklich darauf hinauslaufen: Werden die City of London und ihre europäischen Herren die Vereinigten Staaten revolutionieren, bevor wir sie revolutionieren?
Gen. Blaine Holt: Wissen Sie –
EM Burlingame: Wir werden keine Streitkräfte im Sinne von Armee gegen Armee einsetzen,
Gen. Blaine Holt: Nein.
EM Burlingame: Weil ihr gar keine habt!
Gen. Blaine Holt: Richtig.
Crypto Rich: Wir haben keine Armee, und ich denke, ihr werdet sehen, dass ihr all diese Veteranen haben werdet.
Gen. Blaine Holt: Ich denke, ihr werdet sehen, dass Europa den Anfang macht. Ich glaube, in Europa ist die Bühne wirklich bereitet, dort werden wir die ersten echten Ausbrüche sehen, und ich glaube einfach nicht, dass wir hier in den Vereinigten Staaten dagegen immun sind, schon gar nicht angesichts dessen, was ich sehe.
EM Burlingame: Nein, wir sind zurück bei einem Kampf der Zivilisationen, und Europa ist eine Zivilisation. Die englischsprachigen Völker sind eine andere Zivilisation. Amerika ist der größte Teil, das stärkste Mitglied der englischsprachigen Völker. Aber wenn die Revolution kommt, werden es zwei verschiedene Revolutionen sein: Eine wird auf dem europäischen Kontinent stattfinden, also bei den Kontinentaleuropäern, und die andere wird bei den englischsprachigen Völkern stattfinden.
Gen. Blaine Holt: Ja.
Crypto Rich: OK.
EM Burlingame: Und es gibt Fraktionen, richtig? Es gibt also vorbereitete Fraktionskräfte usw. Nun gibt es heute einen Unterschied zu jeder anderen Zeit in der Geschichte – ich würde sagen, zu jeder Zeit in den letzten 300 Jahren –, also in der modernen Geschichte. Wir haben ein starkes Russland und ein starkes China. Und beide sind Weltakteure, richtig?
Nun war Russland zu jener Zeit schon ein gewisser Weltakteur. Deshalb ist Amerika entstanden, aber China war damals kein Global Player. Jetzt sind sie es. Und so hat jedes von ihnen einen ganz eigenen Einflussbereich, die zusammen etwa 70 % der Weltbevölkerung ausmachen.
Gen. Blaine Holt: Und jede Hauptstadt hat ein tiefes Verständnis für ihre eigenen Narben. Und ein tiefes Verständnis dafür, womit sie es zu tun haben
EM Burlingame: Und womit wir es zu tun haben.
Gen. Blaine Holt: Und womit wir konfrontiert sind. Also, die ARC [Allianz zwischen Amerika, Russland und China] flüstert innerhalb der NSS [National Security Strategy], sie sind real, denn man kann mir nicht erzählen, dass all diese Ereignisse – Venezuela, Iran, diese anderen Dinge – ohne Abstimmung mit Washington, Peking und Moskau geschehen.
EM Burlingame: Absolut.
Gen. Blaine Holt: Das wäre unmöglich.
EM Burlingame: Was hat Trump gerade über Xi gesagt, richtig? Er wird Xi besuchen, und Xi wird ihn besuchen kommen, richtig?
Gen. Blaine Holt: Aber das sind gute Nachrichten, denn das sagt mir, dass sich die Hu-Jintao-Fraktion durch den Verlust von Zhang Youxia auf sehr positive Weise einpendelt. Das geht tatsächlich in eine Richtung, die wir gerne sehen würden.
EM Burlingame: Ja, da stimme ich zu.
Crypto Rich: Für mich deutet das auch darauf hin – oder ich interpretiere es so –, dass der Krieg vorbei sein wird, bevor dieser Besuch stattfindet.
EM Burlingame: Ja, im Iran. Ja, höchstwahrscheinlich. Und um ganz ehrlich zu sein, ist es nicht einmal wirklich ein Krieg. Wir haben nicht wirklich eine direkte Konfrontation der Streitkräfte. Es ist eher so etwas wie eine spezielle Militäroperation. Nicht, um einen Begriff zu verwenden.
Gen. Blaine Holt: (lacht) Wir sollten diesen Begriff verwenden!
EM Burlingame: Es ist eine spezielle Militäroperation.
Gen. Blaine Holt: Ja, wir haben ja selbst eine!
EM Burlingame: Das trifft es eigentlich eher.
Gen. Blaine Holt: Das stimmt.
Crypto Rich: Ich habe Grok vor ein paar Tagen nach den unterschiedlichen Angriffsraten zwischen den USA und Israel gefragt. Und Grok sagte, dass die USA nach den öffentlich zugänglichen Informationen hauptsächlich militärische Ziele im Iran angreifen. Das heißt aber nicht, dass es keine Pannen und Fehler gibt. Israel ist derjenige, der all die „Decapitation Strikes“ durchführt, und das South-Pars-Gasfeld sowie andere Orte.
EM Burlingame: Stell dir das mal vor.
Gen. Blaine Holt: Die sind sehr gut darin, die Führung auszuschalten!
Crypto Rich: Und eine der Fragen, die ich mir stelle, ist: Könnte Trump das inszeniert haben – ich verwende mal eine Analogie aus einer Kneipenschlägerei –, um diesen Kampf so zu inszenieren, dass die andere Seite angegriffen wird? Denn da die amerikanischen Stützpunkte angegriffen werden, muss er ja keine Truppen mehr abziehen. Es gibt einfach keinen Weg für sie, dorthin zu gelangen. Sie können also nicht zurückkehren. Und da Israel immer und immer wieder angegriffen wird, wird Israel niedergeschlagen.
Gen. Blaine Holt: Ja. Nun, man wird das Gleichgewicht für die City of London aus der Gleichung nehmen, das ist es, was passieren wird. Was ich damit meine, ist, dass viele Leute wegen „Bodentruppen. Wir werden Truppen in Gefahr bringen. Sie werden im Iran abgeschlachtet werden!“
Es ist so: Moment mal. Wenn der Präsident wirklich verhandelt, nicht mit den Mullahs, sondern mit dem, was er mithilfe von Informanten vor Ort als die nächste freie iranische Regierung identifiziert hat, die Selbstbestimmung haben wird.
EM Burlingame: Wir haben den iranischen Präsidenten nicht ausgeschaltet, oder? Oder irgendeinen Regierungsbeamten?
Gen. Blaine Holt: Das stimmt. Das stimmt. Die 15 Punkte sind also ziemlich klar, und es wird berichtet, dass es darauf keine Gegenreaktionen gab. Aber worauf ich hier besonders hinweisen möchte, ist, als der Präsident sagte: „Und sie haben uns ein Geschenk gemacht, und es ist viel Geld wert, und wir haben es heute bekommen.“ Und ich glaube, dieses Geschenk besteht darin, dass den Vereinigten Staaten die Kontrolle über die Straße von Hormus gewährt wird.
Und ich glaube, das wird so laufen: Sobald das Land handlungsunfähig ist, die Mullahs ausgestorben sind und die Generäle der IRGC keine andere Wahl haben, als dem neuen Regime die Treue zu schwören, werden sie die Vereinigten Staaten mit offenen Armen empfangen. Sie werden uns bitten, ihnen bei Stabilisierungsmaßnahmen zu helfen. Sie werden uns bitten, die Meerenge zu kontrollieren.
Und so haben Sie dort die 82nd Airborne. Das heißt nicht, dass sie in Kampfhandlungen oder Aufstandsbekämpfungseinsätze gehen. Es heißt: „Setzt euch hier hin, haltet eure Waffen, haltet eure Stellung, zieht die neuen Mautgebühren ein. Die Maut geht an die Vereinigten Staaten, um die Befreiung des Iran zu bezahlen.“
Und da geht der Markt. Nun möchte ich, dass Sie strategisch darüber nachdenken. Moment, Moment. Ich möchte, dass Sie strategisch darüber nachdenken, in Tel Aviv und in London, denn das werden keineswegs willkommene Nachrichten sein.
Crypto Rich: Nein, okay. Das Geschenk, das ich verstanden habe, und ich habe ein Video mit Susan Kokinda und Mike Steger von Promethean Action aufgenommen, waren tatsächlich 10 Öltanker unter pakistanischer Flagge. Das habe ich gehört. Nun, könnte es das –
Gen. Blaine Holt: Ich sehe das einfach anders.
Crypto Rich: Ich sage es nur. Ich meine, es könnte auch die Straße von Hormus sein. Die 10 Öltanker sind nur eine kleine Vorspeise.
Gen. Blaine Holt: Das ist ein kleiner Hinweis. Es ist ein kleiner Klaps auf den Hintern.
EM Burlingame: Wissen Sie, wie bei dem Öl aus Venezuela, das uns angeblich verkauft wurde – so war es in Wirklichkeit nicht. Alle sagten: „Oh, wir haben ihr Öl genommen.“ So war es in Wirklichkeit nicht. Wir haben das Recht, ihr Öl zu raffinieren, und alle Erlöse daraus, aus dem Verkauf, fließen zurück nach Venezuela, um den Menschen bei der Umstrukturierung des Landes zu helfen.
Ich garantiere Ihnen, dass genau das Gleiche im Iran passieren wird, wo uns das Recht zur Verarbeitung gewährt wird. Uns oder einem unserer Partner in der Region werden die Rechte zur Verarbeitung bestimmter Ölmengen gewährt. Diese Mittel fließen in eine Art Staatsfonds, der für den Wiederaufbau und die Wiederherstellung des Iran verwendet wird.
Gen. Blaine Holt: Ja. Wenn das nicht der Fall wäre, wenn Sie sich irren würden, wenn das nicht der Fall wäre, würde China nicht tatenlos zusehen.
EM Burlingame: Richtig.
Gen. Blaine Holt: Das wäre unmöglich, man würde die chinesische Marine überall in der verdammten Meerenge sehen.
EM Burlingame: Das Gleiche gilt für Russland. Das Gleiche gilt für Russland. Wir halten uns also nicht an die Regeln der City of London, sondern an die Regeln des amerikanischen Englisch. Die Regeln der City of London lauten: „Wir bauen lokale Infrastruktur auf, nur um sie auszubeuten.“ Die Regeln des amerikanischen Englisch lauten: „Wir bauen vor Ort auf, damit wir uns hier nicht mit euch herumschlagen müssen. Bleibt ihr verdammten Arschlöcher einfach dort drüben. Haltet euch verdammt noch mal von uns fern.
Crypto Rich: Das passt zum amerikanischen System –
Gen. Blaine Holt: Übrigens, Lloyd’s of London geht pleite. „Nein, wir sind gesund. Schaut euch unsere Bilanz an!“
EM Burlingame: Nun, das habe ich in einem anderen Gespräch gesagt. Man kann keine Versicherungen für die Marine anbieten, weißt du, für den Seehandel, wenn man keine verdammte Marine hat!
Gen. Blaine Holt: Richtig. Das stimmt. Wir sind die Einzigen mit einer Marine. Sie haben unsere Marine benutzt, und wir haben sie damit davonkommen lassen. Das ist genau richtig. Also müssen wir ihnen jetzt die Police kündigen.
EM Burlingame: Genau. Ihr dürft die Amerikaner nicht mehr als Schlägertrupp benutzen. Damit ist Schluss.
Crypto Rich: Verdammt noch mal. OK. Weiter geht’s. Und ich glaube, einer der Fehler, den die Leute machen – und ich beziehe mich hier auf meine Freunde und Familie, also die Linken, die anti-amerikanische, hegemoniale Linke, die vielleicht nicht unbedingt auf dem Laufenden ist, was die Rolle der City of London angeht –, ist, dass sie Trump wie jeden anderen kriegstreiberischen Präsidenten betrachten, dass sie sagen: „Er ist genau wie Bush. Er ist genau wie Obama; er zieht herum und tötet Muslime.“ Und ich denke, das ist ein Fehler, denn er führt keine militärischen Aktionen durch, wie Obama es tat oder wie Bush es tat – wie die Bushs es taten.
Und genau wie das, was er mit Venezuela gemacht hat, war eine völlige Überraschung, eine völlige Überraschung. Und ich glaube, was er mit dem Iran machen wird, ist etwas, das die Leute überraschen wird und nicht in einem Sumpf enden wird, wie Vietnam oder Afghanistan oder der Irak. Das wird es einfach nicht, weil es einfach nicht sein Stil ist.
EM Burlingame: Wenn er genügend Rückendeckung von den echten, knallharten Kriegern und Geheimdienstleuten hat, wenn er weiß – um auf Kent zurückzukommen –, wenn er weiß, dass er genug von diesen knallharten, gefährlichsten Leuten hinter sich hat, kann er die Dinge anders angehen, selbst bei all dem Druck um ihn herum, sich in einen Sumpf zu begeben usw. – selbst bei der Androhung von Zwang gegen die Amerikaner. Warum? Weil, wenn er das Richtige tut, wir hinter ihm stehen werden, egal was sie uns entgegenwerfen.
Gen. Blaine Holt: Richtig. Das stimmt.
Gen. Blaine Holt: Und das muss er wissen. Vor allem das (unverständlich).
EM Burlingame: Richtig. Und seit langer Zeit hat kein Führer im Vereinigten Königreich oder hier das gewusst, okay? Weil sie so viel hatten, wissen Sie – also noch einmal, ich glaube, Joe Kents Botschaft war ganz anders und seine Absicht war ganz anders als das, was die Leute denken. Ich glaube, es war ein Auswahlmechanismus und es war ein Signal: „Wir stehen hinter Ihnen, Mr. Trump – und Ihrem Team –, aber nur unter diesen Bedingungen. Bei diesen Dingen werden wir Sie nicht unterstützen.
Gen. Blaine Holt: Richtig.
EM Burlingame: Und Sie haben vielleicht einen Teil von uns, oder? Wie einige Leute, die ich kenne, Sie haben einen Teil von uns, aber das reicht nicht. Das reicht nicht.
Crypto Rich: Was seine Position eigentlich stärkt, etwas anderes zu tun und nicht in einem Sumpf stecken zu bleiben.
EM Burlingame: Richtig.
Crypto Rich: Und dann das Nächste, und das brodelt irgendwie still im Schatten dessen, was im Iran passiert, ist Kuba.
EM Burlingame: Ja, das ist zu einfach. Die Blockade von Kuba. Ja, das ist zu einfach. Kuba wird auf unsere Seite kommen.
Crypto Rich: Aber welche Bedeutung hat Kuba? Lasst Kuba doch einfach in Ruhe!
EM Burlingame: Man muss nur die Klette von den Pfoten des Hundes entfernen, dann hört der Hund auf zu bellen und alles um sich herum zu beißen, oder? Kuba ist, wissen Sie, leider einer von vielen dieser Orte auf der Welt, die Krisenherde sind, mit denen wir uns auseinandersetzen müssen, und die ursprünglich direkt oder indirekt von uns geschaffen wurden.
Gen. Blaine Holt: Das stimmt.
EM Burlingame: Und Kuba ist unser Problem. Wir haben Kuba geschaffen. Wir haben Kuba in die Hände der Sowjets getrieben. Das haben wir getan. Das haben wir getan.
Crypto Rich: Erkläre das mal, EM.
EM Burlingame: Nun, wir haben Kuba gnadenlos ausgebeutet. Wir haben die Plantagen, die Casinos und alles ausgebeutet. Wir haben es gnadenlos ausgebeutet – lies Smedley Butlers „War is a Racket“. Wir haben das Problem in Kuba geschaffen, das zu den Castros führte, und das führte zu all dem.
Und dann haben wir noch eins draufgesetzt. Wir hätten dort mit Castro und den anderen zusammenarbeiten können, wissen Sie, wenn wir aufgewacht wären und unseren Fehler erkannt hätten, aber wir haben nicht erkannt, dass das eine, wissen Sie, City of London-Sache war, wissen Sie, dass das von Anfang an eine Geheimdienstoperation war.
Crypto Rich: Castro.
EM Burlingame: Wir hätten mit Castro zusammenarbeiten können oder, wissen Sie, ja, zunächst mit Castro. Wir hätten später eingreifen können, nun ja, und die Bedingungen – ich kann mich nicht mehr an den Namen des Präsidenten vor [Batista] erinnern –, aber alle Bedingungen in Kuba wurden von uns geschaffen, die zu Castro führten, und Castro wurde von einer anderen Fraktion von uns gestützt und unterstützt. Wir hätten jederzeit dort eingreifen und sogar mit Castro verhandeln können und Kuba wirklich eine grundlegend andere Zukunft bescheren können.
Es ist noch nicht zu spät, das zu tun. Und es ist interessant, dass unser Außenminister Kubaner ist. Sehr interessant. Es ist auch sehr interessant, wenn man die kubanische Gemeinschaft in Miami und einige der anderen Gemeinschaften anderswo kennt: Die jüngeren Generationen haben nicht mehr dieselbe hasserfüllte Einstellung à la „Wir müssen hingehen und Castro und seine Leute vernichten!“. Sie denken eher so, wissen Sie, die jüngere Generation der Kubaner ist eher der Meinung: „Lasst uns das in Ordnung bringen. Lasst uns herausfinden, wie wir dieses Problem lösen können“, und ein diktatorisches, ein ungesundes diktatorisches System loswerden. „Lasst uns Kuba helfen, lasst uns herausfinden, wie Kuba gedeihen kann.“
Die ältere Generation, also die Silent Generation und die Babyboomer, sowie einige der älteren Angehörigen der Generation X sind verbissen und sagen einfach: „Wir müssen Kuba niederbrennen. Wir müssen dieses Regime auslöschen!“ Aber die jüngere Generation der Kubaner ist nicht so. Sie wollen, dass das Problem verschwindet.
Sie wollen, dass dieses kubanische Problem verschwindet. Nun, wenn man eine breitere kubanische Gemeinschaft hat, von der viele sehr wohlhabend, sehr gut vernetzt, sehr politisch, sehr, wissen Sie, fähig und klug sind. Wenn man eine jüngere Generation hat, die sagt: „Lasst uns doch tatsächlich Diplomatie einsetzen. Lasst uns doch tatsächlich Wirtschaft einsetzen, statt der Geheimdienste und Spezialeinheiten und der Armeen und der Marine“, dann stehen einem alle möglichen anderen Optionen offen.
Und das ist übrigens auch das, was zu Venezuela und zum Iran geführt hat. Es ist nicht so, dass der Präsident und sein Team – also seine engsten Vertrauten – alle aus der Babyboomer-Generation und der „Silent Generation“ stammen, aber die Leute um ihn herum sind Millennials und die Generation X, diejenigen, die die Dinge umsetzen.
Und unsere Generationen, besonders nach dem GWOT, sagen so: „Ja, lasst uns Sachen zerschlagen. Lasst uns Sachen kaputtmachen. Lasst uns für immer gegen irgendwas kämpfen.“ Das funktioniert nicht. Wir haben unsere Eltern in Vietnam beobachtet. Wir sind hingegangen und haben es selbst gemacht. Einige von uns sind hingegangen und haben es innerhalb von 30 Jahren zweimal gemacht. Und das eröffnet denjenigen, die tatsächlich in Führungspositionen sind, viele Möglichkeiten, andere Wege zu wählen.
Crypto Rich: Und wir werden diese Wege verfolgen, die gewählt und beschritten werden, und sehen, was passiert. Und ich möchte euch beiden danken. Danke euch beiden, EM. Danke, Blaine. Ein absolut faszinierendes Gespräch. Nicht gerade explosiv, aber es öffnet mir dennoch den Kopf. Was steht am Freitag an?
EM Burlingame: Du kannst dich ausruhen. Du kannst dich über das Wochenende ausruhen und erholen, mein Freund.
Crypto Rich: Danke. Danke. Ich genieße und schätze diese Gespräche mit euch sehr. Und, wisst ihr, für diejenigen unter euch, die das hier sehen: Wenn es euch gefallen hat und ihr es schätzt, lasst es uns wissen. Und wenn nicht, nun ja, lügt einfach und sagt trotzdem, dass es euch gefallen hat und ihr es schätzt.
Hier sind Rich, Blaine und EM, die sich verabschieden. Alles Gute. Tschüss.
veröffentlicht am 10.04.2026 von Team Redaktion Mit der Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit setzen Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Recht und Medien ein starkes Zeichen: Sie wollen die Meinungsfreiheit als unverzichtbaren Grundpfeiler unserer Demokratie bewahren und nachhaltig stärken. Alle Bürgerinnen und Bürger sind eingeladen, diese Erklärung mit ihrer Unterschrift zu unterstützen und damit ein klares Bekenntnis zur […]
Der Beitrag Berliner Erklärung zur Meinungsfreiheit erschien zuerst auf MWGFD.
Karl Lauterbachs gestörtes Verhältnis zur Wahrheit ist legendär. Er hält die Lüge in der Politik für überlebensnotwendig, denn: „Die Wahrheit führt in sehr vielen Fällen zum politischen Tod“.* Dieser Linie ist er auch in einer kürzlichen Sitzung der Enquet-Kommission des Bundestages treu geblieben. In einem Video mit Ausschnitten aus der Sitzung, in denen Lauterbach die Ausführungen des früheren Chef-Toxikologen von Pfizer-Europa, Dr. Helmut Sterz, zum Corona-„Impfstoff“ kommentierte, deckt Prof. Homburg seine neuen Lügen auf. Sie sind hier wieder besonders dreist. Solchen Politikern darf grundsätzlich nichts mehr geglaubt werden, nichts. Sie müssen aus dem öffentlichen Leben verschwinden. Nachfolgend mein Transkript des Video-Ausschnittes. (hl)
Prof. Stefan Homburg:
… Interessantester Gast war aber zweifellos der Virologe Dr. Helmut Sterz. Er hat lange in der Arzneimittel-Forschung gearbeitet, zuletzt als Chef-Toxikologe von Pfizer-Europa. Somit war er der erste und bisher einzige Sachverständige, der aus Theorie und Praxis weiß, wie Zulassungsverfahren für Arzneimittel ablaufen und was man dabei beachten muss.
Er war auch der erste, dessen Antworten auf meine Frage es von Berlin aus
Bastian Barucker
Anfang März 2021 erleidet eine Zahnärztin kurz nach der Injektion mit dem AstraZeneca-Impfstoff gegen das Coronavirus schwere Nebenwirkungen. Nach mehreren Gerichtsverhandlungen und fünf Jahren Rechtsstreit erreicht sie vor dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe eine «Waffengleichheit» mit dem Pharmaunternehmen.(VI ZR 335/24) Die vorherigen Gerichtsentscheidungen attestierten dem „Impfstoff“ pauschal ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis, ohne vollen Zugang zu sämtlichen Daten gehabt zu haben. Diesen exklusiven Zugang hatte nur AstraZeneca. Nun muss der Impfstoffhersteller sämtliche
Von Uwe Froschauer
Herr Trump,
Sie verlangen Vertrauen. Sie sprechen von Bedrohungen, von Notwendigkeiten, von militärischer Stärke. Aber sagen Sie mir eines: Warum sollte man Ihnen – oder den USA – noch glauben? Aus Sympathie? Sicher nicht. Oder besser gesagt: nicht mehr. Am Anfang Ihrer zweiten Präsidentschaft dachte ich tatsächlich, mit Ihnen an der Spitze könnte sich etwas ändern. Ich hielt Sie für jemanden, der mit diesem kranken imperialistischen Denken bricht. Ich dachte, Sie könnten ein Friedenspräsident sein. Heute weiß ich, das waren Illusionen: Iran, Gaza, Venezuela und selbst Ihre
