Mit einem angeblichen Scherzbeitrag hat sich der Streit zwischen US-Präsident Donald Trump und Papst Leo XIV. ausgeweitet. US-Vizepräsident JD Vance mischt sich ebenfalls in den Konflikt ein.
Dieser Beitrag Amerika gegen Vatikan Jetzt attackiert auch US-Vizepräsident JD Vance den Papst wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
The Tel Aviv Museum of Art's curators guide visitors through the New Objectivity exhibit, rehung in its dressing rooms
The post Underground art, literally: War takes Tel Aviv museum’s tours to the basement appeared first on The Times of Israel.
Ohne Durchbruch endeten die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Der wichtigste Streitpunkt bleibt die Blockade der Straße von Hormus. An diesem Punkt dreht Trump erneut an der Eskalationsschraube. Eine Analyse von Seyed Alireza Mousavi.
Dieser Beitrag Verhandlungen vorerst gescheitert Iran und USA liefern sich Nervenkrieg um Straße von Hormus wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
Trump hat eine Blockade der Straße von Hormus angeordnet. Verhindert werden soll, dass der Iran Öl exportieren kann. Das wird die Energiepreise treiben, also auch die Inflation, was die ohnehin großen Probleme in Deutschland vergrößert. Angeheizt wird vor allem der Konflikt mit China.
Der Beitrag Mit der Sperrung der Straße von Hormus eskaliert Trump gegenüber China erschien zuerst auf .
Tensions between Israel and Turkey are escalating sharply, with a war of words between Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Turkish President Recep Tayyip Erdoğan reaching new heights and placing President Donald Trump in an increasingly delicate position between the two sides as tension escalates.
The latest flare-up underscores a broader geopolitical clash about Iran, Gaza and regional influence, even as Washington attempts to maintain cooperation with both sides.
Turkey’s Foreign Minister Hakan Fidan accused Israel of deliberately seeking a new adversary following its confrontation with Iran, saying the Israeli government is attempting to portray Ankara as its next enemy.
"After Iran, Israel cannot live without an enemy," Fidan said in a televised interview with the state-run Anadolu news agency. "We see that not only Netanyahu’s administration but also some figures in the opposition — though not all — are seeking to declare Turkey the new enemy," he said.
TURKEY’S NATO ROLE UNDER SCRUTINY AMID NEW REPORT ON HAMAS, MUSLIM BROTHERHOOD TIES
The rhetoric reflects a sharp deterioration in relations that have been strained since Hamas’s Oct. 7, 2023, attack and the war in Gaza, but have now escalated into direct confrontation between the two leaders.
Netanyahu, in remarks posted on X Saturday, accused Erdogan of siding with Iran and its proxies, writing that Israel "will continue to fight Iran’s terror regime… unlike Erdogan who accommodates them and massacred his own Kurdish citizens."
Erdogan has intensified his criticism of Israel’s military campaign, accusing its leadership of war crimes and backing international legal action against Israeli officials.
In one of the most incendiary exchanges, Turkey’s Foreign Ministry issued a statement claiming, "Netanyahu, who has been described as the Hitler of our time due to the crimes he has committed, is a well-known figure with a clear track record. An arrest warrant has been issued against Netanyahu by the International Criminal Court on charges of war crimes and crimes against humanity. Under Netanyahu’s administration, Israel is facing proceedings before the International Court of Justice on charges of genocide."
The escalation has not been limited to rhetoric. Erdogan previously has suggested Turkey could take more assertive military action in the region, referencing past interventions, remarks that have raised alarms in Israel.
Israeli officials have responded forcefully.
Defense Minister Israel Katz has dismissed Erdogan’s threats as bluster, while officials warn that Turkey’s regional posture, particularly its engagement in Syria, is being closely monitored.
For both leaders, analysts say, the escalation also serves domestic goals. For Trump, the situation presents a growing challenge.
The administration relies on Israel as a central partner in confronting Iran, while also depending on Turkey, a NATO ally, for regional diplomacy and mediation efforts tied to ceasefire negotiations and broader Middle East strategy.
That balancing act has become increasingly difficult as tensions between Jerusalem and Ankara intensify.
ISRAEL UNMASKS IRAN-DIRECTED HAMAS CASH NETWORK IN TURKEY AS ANKARA PUSHES FOR GAZA ROLE
Gönül Tol, senior fellow at the Middle East Institute and author of "Erdogan’s War: A Strongman’s Struggle at Home and in Syria," told Fox News Digital, "The Trump administration has played a role in making sure the two countries do not clash in Syria. How Turkey and Israel are managing their differences in Syria, where stakes are high for Erdogan, is telling. But this doesn't mean the two will try to undermine each other's interests from the eastern Mediterranean to Levant to Horn of Africa."
"I think for both leaders, Netanyahu and Erdogan, escalating rhetoric serves a domestic purpose," Gönül added, "Anti-Israeli and pro-Palestinian sentiment in Turkey is very strong. At a time when Erdogan is struggling to resolve the country's growing economic problems, responding to Netanyahu's statements harshly scores points domestically and burnishes his strong leader image. But I do not think this rhetoric will turn into direct military clashes between the countries. Despite their military presence and clashing interests, Turkey and Israel have a quiet understanding where each accepts the other's sphere of influence in the country and try to deconflict."
In a policy webinar hosted by the Jerusalem Institute for Strategy and Security, Turkish academic Hüseyin Bağcı argued Turkey's ties with Washington limit the likelihood of direct conflict.
"The Turkish state is not interested in fighting with Israel because the Turkish government has very good relations with the United States of America," he said. "You cannot be good with America and then be in conflict with Israel."
TRUMP FACES MIDDLE EAST TEST AS NETANYAHU BALKS AT ERDOGAN’S GAZA TROOP HOPES
From the Israeli perspective, however, concerns center on actions rather than rhetoric.
Retired Israeli strategist Gabi Siboni said Turkey's behavior in Syria is shaping threat perceptions.
"I don’t know what Erdogan thinks. I know what he does, and I see what we see in our area," Siboni said in the webinar, adding, "There are true security concerns when we’re talking about what is happening in Syria. … Israel is not going to accept any type of military entrenchment of foreign actors."
Bağcı maintained that the tensions are largely political.
"There is no structural conflict between Israel and Turkey," he said. "The rhetoric is political … but the geography and the interests remain."
The tensions are also being fueled by renewed friction over Gaza-bound aid flotillas, a long-standing flashpoint in Israel–Turkey relations.
A new Turkish-linked flotilla departed from Barcelona Monday, raising concerns in Israel about a repeat of past confrontations. The issue carries deep historical weight: in 2010, Israeli commandos boarded the Gaza flotilla raid, in which 10 were killed, triggering a years-long diplomatic rupture between the two countries.
Recent reports that Turkish prosecutors are seeking prison sentences for Israeli officials, including Benjamin Netanyahu, over flotilla-related incidents have further escalated tensions, reinforcing how unresolved grievances continue to inflame the current crisis.
While the confrontation remains largely rhetorical for now, the sharp escalation in language, and the competing interests driving it, highlight the fragility of the regional landscape and the limits of Washington’s ability to keep both sides aligned.
Fox News Digital reached out to the Turkish Embassy in Washington, the Israeli Prime Minister’s Office, and the White House but did not receive a response in time for publication.
On Monday’s broadcast of the Fox News Channel’s “The Story,” Rep. Jason Crow (D-CO) said that Ali Khamenei “did have a fatwa in place that said no development of nuclear weapons.” But now that fatwa has been ended. Host Martha MacCallum
The post Dem Rep. Crow: Khamenei Had Fatwa Against Nukes, Now That’s Gone appeared first on Breitbart.
China slammed the ongoing U.S. military blockade of the Strait of Hormuz Tuesday as a "dangerous and irresponsible move."
The remarks from Chinese Foreign Ministry spokesperson Guo Jiakun came after the U.S. began enforcing a blockade on Iranian ports in key waterway at 10 a.m. ET on Monday. President Donald Trump ordered the blockade after peace talks with Tehran collapsed this weekend.
"With the temporary ceasefire agreement still in place, the United States ramped up military deployment and resorted to a targeted blockade. This will only aggravate confrontation, escalate tension, undermine the already fragile ceasefire and further jeopardize safe passage through the Strait of Hormuz," Guo said. "It is a dangerous and irresponsible move."
"China believes that only a complete ceasefire can fundamentally create conditions for easing the situation. We urge relevant parties to honor the ceasefire agreement, stick to the direction of peace talks and take concrete actions to deescalate the situation so that normal traffic via the Strait will be able to resume as soon as possible," he added.
LIVE UPDATES: FRESH IRAN TALKS COULD BEGIN THIS WEEK AS US CONTINUES BLOCKADE ON PORTS
The White House did not immediately respond Tuesday to a request for comment from Fox News Digital.
The Strait of Hormuz, a narrow waterway between Iran, Oman and the United Arab Emirates, is one of the world’s most critical energy choke points. It carries roughly 20 million barrels of oil a day, along with about one-fifth of global liquefied natural gas.
TRUMP ORDERS A BLOCKADE IN THE STRAIT OF HORMUZ AS TENSIONS WITH IRAN SOAR
U.S. Central Command announced plans to enforce the blockade earlier Monday in a notice to seafarers.
"Any vessel entering or departing the blockaded area without authorization is subject to interception, diversion, and capture," the note said.
Iran has condemned the blockade as "piracy" and vowed to respond with force, potentially ending the fragile ceasefire with the U.S.
Fox News Digital’s Anders Hagstrom and Amanda Macias contributed to this report.
Der iranische Militärstab hat wiederholt erklärt: „Wenn Irans Öl- und Energieinfrastruktur vom Feind verletzt wird, werden alle Energie-, IT- und Entsalzungsanlagen in der Region angegriffen.“ Morgens den Wasserhahn aufdrehen und nichts kommt. Kein Wasser zum Zähneputzen, kein Kaffee, keine Toilettenspülung. Für die Bewohner Dubais wäre das keine ferne Vorstellung mehr, sondern harte Realität – sobald […]
weiterlesen auf F-News
Jerusalem downplays Rome's decision not to renew MOU, which expired Monday, insists it won't impact security; petition to reassess EU ties with Israel gets over million signatures
The post Italy halts defense agreement with Israel amid Mideast conflict, PM Meloni says appeared first on The Times of Israel.
Ein Report der „New York Times“ berichtet detailliert von Lagebesprechungen im Weißen Haus, nach denen Donald Trump seine Intuition mit Geheimdiensteinschätzungen abwog und schließlich die Entscheidung für die Militärintervention traf.
Von Eric Angerer
„Wie Trump die USA in den Krieg gegen den Iran führte“ lautet der Titel der angeblichen „Insidergeschichte“ über die Lagebesprechungen im Weißen Haus. Sie stützt sich, so die Autoren, auf ausführliche, unter Zusicherung der Anonymität geführte Interviews, um interne Diskussionen und heikle Themen zu schildern.
Nun ist die NYT eine zweifelhafte Quelle, denn sie ist wie CNN ein Zentralorgan des US-Globalismus. Sie hat eine politische Agenda, hat die Appeasement-Politik von Obama und Biden gegenüber der Mullah-Diktatur unterstützt und bekämpft alles, was von Donald Trump kommt; die Zurückdrängung der illegalen Einwanderung ebenso wie einen Ausgleich mit Russland.
Der NYT ist wohl an einer Niederlage von Trumps Iran-Politik gelegen und es sind auch Manipulationen im Stile von Relotius/Spiegel zuzutrauen. Dennoch ist der Bericht so detailliert und in etlichen Bereichen auch realistisch, dass sich ein Blick darauf lohnt.
Laut NYT hat der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am 11. Februar im Lagezentrum des Weißen Hauses in einem kleinen Kreis eine streng geheime Präsentation gehalten. Netanyahu soll von David Barnea, dem Direktor des Mossad, und von israelischen Militärvertretern begleitet worden sein.
Von US-Seite sollen neben Trump auch Susie Wiles, die Stabschefin des Weißen Hauses, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und General Dan Caine, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, John Ratcliffe, der CIA-Direktor, sowie Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, und Steve Witkoff, Trumps Sondergesandter, der mit den Iranern verhandelt hatte, anwesend gewesen sein.
Netanjahu warb, so die NYT, eindringlich für einen Regimewechsel im Iran und äußerte die Überzeugung, dass eine gemeinsame US-amerikanisch-israelische Mission der Islamischen Republik endlich ein Ende setzen könnte. Irans Raketenprogramm könne innerhalb weniger Wochen zerstört werden. Darüber hinaus deuteten die Geheimdienstinformationen des Mossad darauf hin, dass es im Iran erneut zu Straßenprotesten kommen würde und – unterstützt durch den israelischen Geheimdienst, der Unruhen und Aufstände anheizte – eine intensive Bombardierungskampagne die Voraussetzungen für einen Sturz des Regimes durch die iranische Opposition schaffen könnte.
„Klingt gut“, soll Trump daraufhin zum Premierminister gesagt haben. Auf Risiken der Operation angesprochen, räumte Netanjahu diese zwar ein, betonte aber einen zentralen Punkt: Seiner Ansicht nach seien die Risiken des Nichtstuns größer als die Risiken des Handelns. Er argumentierte, dass die Kosten eines Eingriffs nur steigen würden, wenn man den Angriff verzögern und dem Iran so mehr Zeit geben würde, seine Raketenproduktion zu beschleunigen und einen Schutzwall um sein Atomprogramm zu errichten.
Allen Anwesenden war klar, dass der Iran seine Raketen- und Drohnenbestände wesentlich kostengünstiger und deutlich schneller ausbauen konnte, als die Vereinigten Staaten die wesentlich teureren Abfangraketen zum Schutz amerikanischer Interessen und ihrer Verbündeten in der Region entwickeln und liefern konnten.
Netanjahus Präsentationen – und Trumps positive Reaktion darauf – stellten die US-Geheimdienste vor eine dringende Aufgabe. Ihre Analysten sollen in der Folge die Glaubwürdigkeit der Aussagen des israelischen Teams gegenüber dem Präsidenten geprüft haben.
Die Ergebnisse der US-Geheimdienstanalyse wurden in einer weiteren Sitzung ausschließlich für amerikanische Beamte im Lagezentrum vorgestellt. Die Geheimdienstmitarbeiter verfügten über umfassende Expertise in Bezug auf die militärischen Fähigkeiten der USA und kannten das iranische System und seine Akteure in- und auswendig.
Sie hatten Netanjahus Präsentation in vier Punkte unterteilt. Erstens: Enthauptung – die Tötung des Ayatollahs. Zweitens: die Schwächung der iranischen Fähigkeit, Macht zu projizieren und seine Nachbarn zu bedrohen. Drittens: ein Volksaufstand im Iran. Und viertens: ein Regimewechsel mit der Einsetzung eines säkularen Führers.
Die US-Beamten schätzten die ersten beiden Ziele mit amerikanischer Geheimdienst- und Militärmacht als erreichbar ein. Sie hielten den dritten und vierten Punkt von Netanjahus Präsentation für realitätsfern.
In der Debatte soll Hegseth der klarste Befürworter einer Intervention gewesen sein. Rubio und Caine sollen abwägende Mittelpositionen eingenommen haben. J. D. Vance soll am skeptischsten gewesen sein, aber schließlich seine Unterstützung zugesagt haben.
Trump wog die Einschätzungen und Kommentare verschiedener Anwesender schließlich ab. Ein Regimewechsel, sagte er, sei „deren Problem“. Es soll dabei unklar geblieben sein, ob er damit die Israelis oder das iranische Volk meinte. Letztendlich hing seine Entscheidung über einen Krieg gegen den Iran jedoch nicht davon ab, ob die Punkte 3 und 4 von Netanjahus Präsentation umsetzbar waren.
Die Umsetzung der Punkte 1 und 2 war für Trump aber realistisch und ausreichend: die Tötung des Ayatollahs und der iranischen Führungsriege sowie die Zerschlagung der iranischen Militäreinrichtungen und ihres Bedrohungspotentials.
Von allen außenpolitischen Herausforderungen, denen sich Trump in seinen zwei Präsidentschaften stellen musste, nahm der Iran eine Sonderstellung ein. Er betrachtete ihn als einen besonders gefährlichen Gegner und war bereit, große Risiken einzugehen, um die Fähigkeit des Regimes zur Kriegsführung oder zum Erwerb von Atomwaffen zu behindern.
Darüber hinaus deckte sich Netanjahus Strategie mit Trumps Wunsch, die iranische Theokratie zu zerschlagen, die 1979, als Trump 32 Jahre alt war, die Macht ergriffen hatte. Nun könnte er als der Präsident in die Geschichte eingehen, dem ein Regimewechsel im Iran gelingt.
Allerdings bestand vielleicht das größte Risiko in der Frage der Ölpreise: Der Iran hatte die Oberhand in der Straße von Hormus. Würde diese schmale Wasserstraße, die riesige Mengen Öl und Erdgas transportiert, blockiert, wären die globalen Folgen groß. Allerdings sind die USA, anders als China oder die EU, energieautark. Eine Vollblockade trifft deshalb in erster Linie den Iran selbst sowie seine Kunden. Darüber hinaus ist für die Golfstaaten eine gewisse Umgehung durch Pipelines möglich (wie ich hier ausführlicher aufgezeigt habe).
Trump war also bereit, dieses Risiko einzugehen. Ende Februar beschleunigte sich die Entwicklung, als die israelischen Geheimdienste erfuhren, dass sich der Ayatollah mit anderen hochrangigen Vertretern des Regimes treffen würde – ein Ziel, das sich vielleicht nicht wieder bieten würde. Als dann die Mullahs das US-Angebot bei den Verhandlungen ablehnten, sandte Trump von Bord der Air Force One folgenden Befehl: „Operation Epic Fury ist genehmigt. Keine Abbrüche. Viel Glück.“
British Prime Minister Sir Keir Starmer has formed a "special" new Cabinet committee to deal with the Iran conflict. Its efforts behind closed doors will coordinate the national response to the growing Middle East crisis through a series of talks, meetings, and earnest consultations.
The post Take That, Tehran! Leftist PM Keir Starmer Forms ‘Special’ Committee to Advise on Iran War appeared first on Breitbart.
During Saturday's broadcast of CNN's "Smerconish," New York Times columnist Thomas Friedman expressed his concerns about a successful military campaign against Iran by the U.S. and Israeli governments.
The post ‘Nothing More Demoralizing’: Jim Banks Calls Out NYT’s Friedman for ‘Shameful’ Iran Remarks appeared first on Breitbart.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu declared Monday that the joint U.S.-Israel campaign against Iran has turned the longstanding pledge of “Never Again” into reality, saying the strikes dealt the regime “the hardest blow in its history” and prevented a second Holocaust.
The post Netanyahu: U.S.-Israel Strike on Iran Turned ‘Never Again’ into Reality, Dealt ‘Regime of Terror’ Hardest Blow appeared first on Breitbart.
Foreign Minister of Panama Javier Martínez-Acha on Sunday rejected Iran's closure of the Strait of Hormuz and criticized the Islamic regime's use of the waterway as a geopolitical tool amid its ongoing conflict with the U.S and Israel.
The post Panama FM Rejects Iran’s ‘Geopolitical’ Closure of the Strait of Hormuz appeared first on Breitbart.
Tol editor David Horovitz discusses Holocaust Remembrance Day, Iranian negotiations, talks between Israel and Lebanon in Washington, and a landslide victory for new Hungarian PM
The post Daily Briefing April 14 – Lebanon and Israel get talking, with shared goal to disarm Hezbollah appeared first on The Times of Israel.
France’s President Emmanuel Macron is facing renewed criticism for his lack of support for President Donald Trump’s war against Iran and demands to include Lebanon in the current ceasefire as historic talks between Israel and Lebanon are set to begin Tuesday.
The historic meeting brokered by President Trump between Lebanon, a former French mandate, and Israel will take place at the ambassador level as hopes for an agreement evolve — most noticeably without French involvement. Secretary of State Marco Rubio is expected to host both nations' ambassadors.
The Jerusalem Post reported that Israel’s government requested that France be excluded from the talks. An Israeli official told the paper that "France’s conduct over the past year – including initiatives aimed at limiting Israel’s ability to fight in Iran, and a complete lack of willingness to take concrete steps to help Lebanon disarm Hezbollah – has led Israel to view France as an unfair mediator."
IRAN'S TERROR PROXIES FROM IRAQ-TO-LEBANON SAY READY TO RESPOND TO US-ISRAEL ATTACKS
On Monday, Hezbollah chief Naim Qassem on Monday called on the Lebanese government to cancel the Tuesday meeting in Washington, while describing the talks as pointless. In a televised speech, Qassem said the armed group will continue to confront Israeli attacks on Lebanon.
Hezbollah violated a ceasefire to enter the war on its patron, Iran’s side, in March when it launched rockets into Israel after the U.S.-Israel joint attack on the Islamic Republic began, still Macron has demanded Israel stop attacking Hezbollah's terror infrastructure in Lebanon.
Israeli Brig. General (Res.) Yosef Kuperwasser told Fox News Digital that Macron was "working against the best interests of the Lebanese state and government. This is a very problematic direction." He accused Macron of "taking the side of Hezbollah and normalizing Hezbollah because he is focused on "narrow interests."
IRAN THREATENS TO END CEASEFIRE OVER HEZBOLLAH'S EXCLUSION FROM TRUCE DEAL
The former head of research for the Israel Defense Forces’ Military Intelligence Directorate, Kuperwasser, added that the "Americans want us to engage with the Lebanese along with the military [in Lebanon]. Our expectations are very similar. We want to see Lebanon do something about Hezbollah, something real, not just issue statements and pledges. We believe we have helped them by weakening Hezbollah militarily since they decided to launch missiles on March 2. If there is a breakthrough, Lebanon has a lot to gain," but said it has to "disarm Hezbollah."
The Israeli Ministry of Foreign Affairs did not immediately respond to a Fox News Digital request for comment.
Macron has faced accusations over the years that he has normalized Hezbollah. His government, in contrast to Germany, the U.S., Canada, the Netherlands, Japan, Austria and many other Western and non-Westen countries, refuses to designate Hezbollah’s entire organization a terrorist entity. France has classified Hezbollah’s "military wing" a terrorist organization but declined to ban its "political wing." Hezbollah considers itself a unified movement without branches.
The French politician François-Xavier Bellamy, who is a member of the European Parliament for the Republicans Party, said last week on French television that "France must stop normalizing Hezbollah." Macron sparked outrage in 2020 when he reportedly held a private conversation with a top elected Hezbollah official, according to the Paris-based daily Le Figaro.
Edy Cohen, an Israeli security expert on Hezbollah, who was born in Lebanon, told Fox News Digital, "France is forced not to come out against Hezbollah in order to legitimize its involvement in Lebanon."
A French diplomat told the Times of Israel that "what we are hoping for is not a ticket to the meeting, but that Israel stops its offensive on Lebanon."
When asked if France would pressure Lebanon to recognize Israel as a state, Pascal Confavreux, a spokesman for France’s Foreign Ministry, told "Fox News Sunday" that, "Iran has to stop terrorizing Israel through Hezbollah because Hezbollah chose to bring Lebanon into a war which is not Lebanon’s war… Lebanon has to be included in the ceasefire, something that we are pushing diplomatically," He continued that we are in favor of direct talks between Lebanon and Israel.
It is not known if France asked for a seat at the talks. Fox News Digital sent multiple press queries to France’s embassies in Washington D.C. and Tel Aviv.
IDF UNCOVERS HEZBOLLAH WEAPONS STASH INSIDE HOSPITAL IN LEBANON
On Saturday, Macron again pushed his desire for a ceasefire and wrote on X that he had discussions with Iran’s President Massoud Pezeshkian on Saturday: "I stressed the importance of full respect for the ceasefire, including in Lebanon. France extends its full support to the actions of the Lebanese authorities, who alone are legitimate to exercise the sovereignty of the State and decide the destiny of Lebanon."
Walid Phares, an expert on Lebanon and the region, told Fox News Digital that while the talks are important, problems exist. "It is at ambassadors’ level, which means it is not destined to reach a top level of decision-making."
He added, "Strangely, the Lebanese president and prime minister declined to invite the Lebanese foreign minister to the Washington talks, provoking a representation by Israel, also at ambassadorial level, showing that Hezbollah still has a strong influence on the Lebanese government. The militia is being rejected by the population on the ground and fears a meeting in D.C. would ostracize Hezbollah further."
Sethrida Geagea, a member of parliament from the Lebanese Forces party, posted on X ahead of the Israel-Lebanon talks an open letter to Nabih Berri, the powerful speaker of the Lebanese Parliament and leader of the Shiite Amal Movement. She issued indirect criticism of Hezbollah and its terrorist army within the state. Geagea appealed to Berri to unify the Lebanese to be "protected by a single army."
Without naming Hezbollah, her letter stated that young Shiites have been plunged into war that has nothing to do with them and the conflict is really about an Iranian decision to retaliate for the joint U.S.-Israel war that assassinated the Islamic Republic’s Supreme Leader, Ali Khamenei, on February 28.
The State Department did not immediately respond to a Fox News Digital press query.
Reuters contributed to this report.
Ein Kommentar von Claudia Töpper.
Am Montag, den 13. April 2026 erklärte der US-Präsident, Donald J. Trump auf seiner Social-Media Plattform Truth Social, dass er ab Montag 16:00 Uhr deutscher Zeit die Straße von Hormuz sperren will. Wörtlich sagte er:
„Die Vereinigten Staaten werden am 13. April um 10:00 Uhr (Eastern Time) Schiffe blockieren, die in iranische Häfen einlaufen oder diese verlassen. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! Präsident DJT.“(1)
Die amerikanische Sperrung der Straße von Hormuz soll nur Schiffe betreffen, die an den Häfen in der Islamischen Republik anlegen oder diese verlassen wollen. Alle anderen Schiffe sollen von dieser Sperrung nicht betroffen sein.(2)
Geplatzte Friedensverhandlungen
Diese Reaktion erfolgte, nachdem die Friedensverhandlungen zwischen dem Iran und den USA am vergangenen Samstag, den 11. April 2026 in Pakistan fehlschlugen.(3) Bereits am Sonntag, den 12. April 2026 verließ der US Vizepräsident, J.D. Vance die Verhandlungen frühzeitig, obwohl diese ursprünglich für 2 bis 3 Tage angesetzt waren. Die österreichische Nachrichtenplattform, AUF1 berichtete, dass der Iran das vorzeitige Ende mit den folgenden Worten bestätigte:
„Nicht erfüllbare Forderungen der USA“
hätten ein Friedensabkommen unmöglich gemacht.(4) Doch was genau umfassen diese Forderungen? Konkret sollen die USA den vollständigen Verzicht von Urananreicherungen, die Abgabe von ca. 900 Pfund Uranvorräten, die Öffnung der Straße von Hormuz unter US-Kontrolle und das Ende der iranischen Militäreinsätze von jetzt auf gleich verlangt haben – ohne jedwede Gegenleistung.(5)
Reaktion des Irans
Es stellt sich jedoch die Frage, inwieweit die Sperrung der Straße von Hormuz durch amerikanische Schiffe in der Realität umsetzbar ist. Denn der Iran wird dies nicht einfach über sich ergehen lassen. Im Gegenteil. Der Publizist, Thomas Röper erklärte in einem Gespräch am vergangenen Donnerstag, den 09. April 2026, dass der Iran bereits angekündigt hat, seine Häfen durch Revolutionsgarden zu schützen.(6)
Laut der Onlineplattform antispiegel.ru bezeichnete die iranische Botschaft in Thailand die amerikanischen Pläne als „lächerlich“.(7) Zudem werden die Revolutionsgarden jede Annäherung von Kriegsschiffen an die Straße von Hormuz als Bruch des vereinbarten Waffenstillstands verstehen.(8)
Nachdem die USA zunächst berichtet hatten, dass US-Marine Schiffe die Straße von Hormuz erfolgreich durchfahren haben, dementierte Press TV dies.(9) Die zwei Zerstörer der US-Marine wurden von iranischen Seestreitkräften abgefangen und zum Rückzug gezwungen, so der Sender.(10)
Kommentar
Trump erhofft sich von seiner Sperrung der Straße von Hormuz, den Iran so unter Druck setzen zu können, dass er einknickt und dem ominösen 15-Punkte Friedensplan der USA zustimmt.(11) Auch, wenn dieser bisher nicht der Öffentlichkeit vollständig mitgeteilt wurde, ist klar, dass die USA nur eine Kapitulation des Irans akzeptieren werden.(12) Diese beinhaltet auch die Macht über die Straße von Hormuz und damit die Macht über Öl und das LNG an die USA abzutreten.(13) Dies würde bedeuten, dass Trump die absolute Kontrolle über Asien, China und den BRICS-Staaten hätte. Und genau diese BRICS-Staaten stellen sich hinter den Iran. China, Russland und Nordkorea erklärten, dass sie einem nuklearen Angriff nicht tatenlos zusehen und an der Seite des Iran kämpfen werden.(14) Damit handelt es sich schon längst nicht mehr um einen regionalen Krieg. Die Welt bringt sich bereits in Stellung für einen potentiellen Weltkrieg. China, der größte Abnehmer des iranischen Öls, warnte bereits Israel:
„Zunächst einmal möchte ich der israelischen Regierung und den israelischen Führungskräften sagen, in dem Moment, wo Israel einen nuklearen Sprengkopf gegen ein anderes Land einsetzt, auch gegen den Iran, wäre dies das Ende Israels als Staat. Deshalb sollte man sich das gut überlegen und man sollte sich an eine chinesische Weisheit halten: „Wenn du es wagst, eine Atomwaffe gegen ein anderes Land einzusetzen, könntest du damit den Untergang deines eignen Landes herbeiführen. Das ist der erste Punkt, denn die Menschheit wird niemals akzeptieren, dass Israel eine Atomwaffe gegen ein anderes Land einsetzt und dabei hunderttausende Menschen tötet.“(15)
Russland unterstützt den Iran ebenfalls, sowohl diplomatisch als auch militärisch und Nordkorea erklärte ebenfalls seine Loyalität gegenüber dem Iran. Nicht nur auf diplomatischer Ebene unterstützt Nordkorea den Iran in der aktuellen Situation. Auch militärisch liefern sie bereits ballistische Raketen. Zudem positioniert sich Nordkorea klar gegen die USA.(16)
In der aktuellen Situation scheint der Iran militärisch gegenüber den USA und Israel überlegen zu sein.(17) Aus diesem Grund hat es der Iran momentan nicht nötig, den Forderungen der USA nachzukommen. Die USA wiederum werden die Straße von Hormuz jedoch auch nicht alleine blockieren können. Deshalb haben sie auch die NATO-Staaten Großbritannien und Frankreich um Hilfe gebeten. Beide haben den USA jedoch eine Absage erteilt.(18) Der britische Premier, Keir Starmer erklärte, dass er statt Kriegsschiffe Minensuchboote in die Straße von Hormuz entsenden werde. Anstatt die Straße von Hormuz zu blockieren, wollen beide Länder gemeinsam mit anderen Ländern daran arbeiten, die Straße wieder für die Schifffahrt zu öffnen.(19) Diese Antwort lässt vermuten, dass sich die NATO-Staaten momentan nicht in den Krieg ziehen lassen wollen. Sollten die Verhandlungen nicht wieder aufgenommen und der Waffenstillstand aufgehoben werden, würde die Anwesenheit von Kriegsschiffen der NATO-Mitglieder automatisch eine Beteiligung der NATO am Krieg bedeuten, so Röpers Vermutung.(20)
Es stellt sich die Frage, ob die USA wirklich den Frieden als Ziel hatten oder ob das Scheitern der Verhandlungen von Anfang an geplant war. Schließlich schienen offenbar beide Seiten von zwei unterschiedlichen Friedensplänen zu reden, denen sie zugestimmt hatten.(21) Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghai erklärte:
„Der Erfolg des diplomatischen Prozesses hänge […] von der Ernsthaftigkeit und dem guten Willen der Gegenseite ab, von überzogenen und unzulässigen Forderungen abzusehen und die legitimen Rechte und Interessen des Irans anzuerkennen.“(22)
Der Journalist und Finanzexperte, Ernst Wolff äußerte sich auf der Social-Media Plattform X zur Blockade der Straße von Hormuz durch die USA wie folgt:
„[…] Das Ziel: Weltwirtschaftskrise, Hungersnöte & globale soziale Verwerfung, um den Reset - die vollständige Übernahme der Welt durch den digital – finanziellen Komplex – herbeizuführen.“(23)
Zusammengefasst heißt das also: erschaffe das Chaos und die Nöte und nutze es, wenn sie dich um eine Lösung anflehen, um deine Vision der Welt den Menschen überzustülpen. Dies ist exakt das, was gerade überall auf der Welt passiert. Es wird an jeder Ecke das Chaos provoziert.
Der Plan B, den die Welt bisher hatte, wurde zudem ebenfalls stillgelegt. Dies war die Yanbu-Pipeline in Saudi-Arabien. Über diese war es möglich, dass Öl direkt zum Roten Meer zu transportieren und so die Straße von Hormuz zu umgehen. So konnten bis zu 7 Millionen Barrel pro Tag befördert werden. Am 13. April 2026 wurde diese Pipeline jedoch mit iranischen Drohnen angegriffen und eine Pumpstation zerstört. Dadurch wurde die tägliche Kapazität um 700.000 Barrel pro Tag reduziert.(24) Zusätzlich gab es als Plan B noch die Straße von Bab al-Mandab. Doch der iranische Berater, Ali Akbar Velayati warnte, dass dieser Eingang zum Roten Meer bald von den Iranern geschlossen werden könnte.(25)
Bei all diesen Ereignissen ist ein wichtiges Treffen untergegangen. US-Präsident, Donald Trump hat sich am vergangenen Mittwoch, den 08. April 2026 mit dem NATO-Generalsekretär, Marc Rutte im Weißen Haus getroffen. Das Gesprächsthema war erneut der Austritt der USA aus der NATO.(26)
Zudem hat die türkische Staatsanwaltschaft am Samstag, den 11. April 2026 eine Anklageschrift gegen den israelischen Premierminister, Benjamin Netanjahu sowie den israelischen Verteidigungsminister, Israel Katz wegen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei dem 10. Gericht in Istanbul eingereicht.(27) Konkret fordert die türkische Staatsanwaltschaft für Netanjahu 4596 Jahre Haft. Bereits im November 2025 hat die Istanbuler Staatsanwaltschaft Haftbefehle gegen Netanjahu und weitere hochrangige israelische Beamte wegen Völkermord erlassen.(28)
(1) https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116395566253303665
(2) https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(5) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(6) https://www.youtube.com/watch?v=0OQ3iASjCM4
(7) https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(8) https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(10) https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(11) https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(12) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(13) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(14) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(15) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(16) https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3346232/why-iran-and-north-korea-are-highly-likely-revive-missile-and-nuclear-cooperation; https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-korea-supports-irans-choice-new-supreme-leader-kcna-says-2026-03-10/; https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/north-korea-backs-irans-supreme-leader-mojtaba-khamenei-slams-us-israel-for-destroying-regional-peace/articleshow/129439321.cms; https://www.38north.org/2026/03/north-korea-steps-up-anti-us-rhetoric-in-initial-response-to-strikes-against-iran/
(17) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(18) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8; https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(19) https://anti-spiegel.ru/2026/die-seeblockade-der-usa-gegen-den-iran-und-die-ersten-reaktionen/
(20) https://www.youtube.com/watch?v=0OQ3iASjCM4
(21) https://anti-spiegel.ru/2026/reden-die-usa-und-der-iran-ueber-den-gleichen-friedensplan/; https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(22) https://dailyausaf.com/en/world/success-of-negotiations-depends-on-the-goodwill-of-the-opposing-side-iran/; https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(23) https://x.com/wolff_ernst/status/2043327425136718145
(24) https://x.com/TheCradleMedia/status/2040784596434858187; https://www.kettner-edelmetalle.de/news/eskalation-am-golf-iran-greift-saudische-ol-infrastruktur-an-globale-energieversorgung-in-gefahr-10-04-2026
(25) https://www.youtube.com/watch?v=WjQLM3OPFy8
(26) https://www.reuters.com/world/americas/trump-meets-nato-chief-iran-war-strains-alliance-2026-04-08/; https://t.me/MARKmobil/4106
(27) https://de.topwar.ru/280860-tureckaja-prokuratura-obvinila-netanjahu-v-genocide-i-potrebovala-4596-let-tjurmy.html; https://t.me/MARKmobil/4107
+++
Dank an die Autorin für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++
Bild: Satellitenansicht der Straße von Hormuz mit roten Schifffahrtslinien und einer großen roten X-Markierung, die eine Blockade, einen maritimen Konflikt oder eine Unterbrechung des Handels in diesem strategischen globalen Ölschockpunkt symbolisiert.
Bildquelle: Alones / shutterstock
Trump's VP says he wants Iran to be 'normal country,' but can't have nukes; US said to ask for 20-year enrichment freeze, but Iran reportedly offered 5-10, which Trump rejected
The post Vance: Lot of progress made in talks toward ‘grand deal,’ but ball in Iran’s court appeared first on The Times of Israel.
Der Kryptomarkt zeigt sich weiterhin robust: Bitcoin erreichte am Sonntag beinahe die psychologisch wichtige 75.000 Dollar-Marke und verzeichnete dabei Tagesgewinne von über 6 Prozent. Gleichzeitig nehmen US-Abgeordnete einen neuen Anlauf bei der Regulierung von Krypto-Steuern, während sich die Branche mit verschiedenen Herausforderungen und Chancen konfrontiert sieht.
Der jüngste Preisanstieg von Bitcoin wird maßgeblich durch Hoffnungen auf eine diplomatische Annäherung zwischen den USA und dem Iran angetrieben. Diese geopolitischen Entwicklungen führten zu einer massiven Short-Squeeze im Wert von über 400 Millionen Dollar, da sich viele Leerverkäufer gezwungen sahen, ihre Positionen zu schließen. Die Liquidationen beschleunigten den Aufwärtstrend zusätzlich und verdeutlichen einmal mehr die hohe Volatilität des Kryptomarktes bei geopolitischen Ereignissen.
Parallel zu den Marktbewegungen arbeiten US-Gesetzgeber an einer überarbeiteten Version ihrer Krypto-Steuerpolitik. Der neue Gesetzesentwurf soll klarere Regeln für die Besteuerung von Kryptowährungen schaffen und lange bestehende Unsicherheiten in der Branche beseitigen. Während Details noch nicht vollständig bekannt sind, zeigt die Initiative das anhaltende Bemühen der Politik, einen regulatorischen Rahmen für digitale Vermögenswerte zu etablieren. Kritiker befürchten jedoch, dass zu strikte Regulierung die Innovation hemmen könnte.
Ein bemerkenswerter Personalwechsel zeigt die wachsende Attraktivität des Krypto-Sektors: Der ehemalige CFTC-Vorsitzende Christopher Giancarlo verlässt seine Anwaltskanzlei, um sich vollständig auf die Krypto-Beratung zu konzentrieren. Diese Entscheidung unterstreicht das wachsende Vertrauen etablierter Finanzexperten in die Zukunft digitaler Währungen. Giancarlos Erfahrung in der Regulierungslandschaft dürfte für Unternehmen wertvoll sein, die sich in der komplexen rechtlichen Umgebung zurechtfinden müssen.
Weniger erfreulich verlief ein April-Scherz bei Polkadot, der ungewollte Realität wurde: Über eine Milliarde gefälschte DOT-Token wurden auf der Ethereum-Blockchain gemünzt, nachdem ein vermeintlicher Joke der Hyperbridge-Entwickler außer Kontrolle geriet. Dieser Vorfall verdeutlicht die Risiken im dezentralen Finanzbereich und die Notwendigkeit sorgfältiger Sicherheitsmaßnahmen, selbst bei scheinbar harmlosen Marketing-Aktionen.
Eine neue Bedrohung für die Kryptomärkte zeichnet sich im traditionellen Finanzsektor ab: Eine sich abzeichnende Private-Credit-Krise mit einem Ausstiegsvolumen von 20 Milliarden Dollar führt zu neuen Abhebungslimits und könnte die Bitcoin-Liquidität beeinträchtigen. Diese Entwicklung zeigt, wie eng digitale Vermögenswerte mittlerweile mit traditionellen Finanzmärkten verknüpft sind. Investoren sollten diese Verflechtungen im Auge behalten, da sie unerwartete Auswirkungen auf Krypto-Preise haben können.
Der Kryptomarkt befindet sich in einer Phase dynamischer Entwicklungen, geprägt von politischen Initiativen, technologischen Herausforderungen und makroökonomischen Unsicherheiten. Während Bitcoin seine Stärke als digitales Gold unter Beweis stellt, bleiben Anleger gut beraten, die regulatorischen Entwicklungen in den USA genau zu verfolgen und die Risiken traditioneller Finanzmärkte nicht außer Acht zu lassen.
weiterlesen auf F-News
Educational activities allowed in bomb shelters only along Lebanese border; cap of 5,000 at gatherings reintroduced in Jerusalem area and south
The post IDF eases home front limits in parts of north, tightens rules elsewhere amid Iran truce appeared first on The Times of Israel.
