Relatives reportedly urge lawmakers not to turn their loved ones' final resting place into a political platform, pan government policies as creating more bereavement
The post 100 bereaved families ask coalition MKs to skip cemetery speeches on upcoming Memorial Day appeared first on The Times of Israel.
Hezbollah bombarded Israel as two-hour meeting began; joint statement recognizes 'urgent need' to restore Nov. 2024 ceasefire, as Israel commits to working for 'durable peace'
The post Israeli, Lebanese envoys hold historic summit in Washington to discuss peace deal appeared first on The Times of Israel.
Far-right Konrad Berkowicz prompts outrage from fellow lawmakers with display, as he accuses Israel of 'genocide' in Gaza; Israel embassy pans 'antisemitic horror'
The post In parliament, Polish MP calls Israel ‘new Third Reich,’ waves Israeli flag with swastika appeared first on The Times of Israel.
Mossad Director Dadi Barnea declared Tuesday that Israel’s operations against Iran will end "only once the extremist regime in Iran is replaced."
Barnea made the remark during a Holocaust commemoration event, according to The Wall Street Journal.
"We meticulously planned so that our operations would continue and manifest themselves even in the period following the strikes in Tehran," Barnea reportedly said. "Our commitment will be fulfilled only once the extremist regime in Iran is replaced."
"Forty days of intense combat have led to highly significant achievements, foremost among them a blow to the enemy's central objective -- the destruction of the State of Israel," Barnea added, according to Ynetnews. "However, our mission has not yet been completed."
LIVE UPDATES: FRESH IRAN TALKS COULD BEGIN THIS WEEK AS US CONTINUES BLOCKADE ON PORTS
Israel began its Operation Roaring Lion against Iran on Feb. 28, the same day the U.S. military launched Operation Epic Fury.
The joint U.S.-Israel effort has decimated Iran’s military and missile infrastructure and resulted in the death of former Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Hosseini Khamenei.
CHINA SLAMS US MILITARY BLOCKADE OF STRAIT OF HORMUZ AS A 'DANGEROUS AND IRRESPONSIBLE MOVE'
Iran's new Supreme Leader Mojtaba Khamenei is severely disfigured after sustaining leg and face injuries during initial airstrikes on Tehran in February, Reuters reported earlier this week.
Khamenei is recovering after incurring the injuries in the Feb. 28 airstrikes that killed his father.
Fox News Digital’s Robert McGreevy contributed to this report.
Die Europäische Bürgerinitiative zur Aussetzung des EU-Israel-Assoziierungsabkommens hat europaweit die Marke von einer Million Unterschriften überschritten und damit eine wichtige Hürde im EU-Verfahren genommen. Wie geht es danach weiter, und kann diese Bürgerinitiative der Außenpolitik der EU in Bezug auf Israel endlich den entscheidenden Schub verpassen? Ein Artikel von Maike Gosch.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Am 8. April veröffentlichte der spanische Präsident Pedro Sanchez folgende Erklärung auf X (übersetzt aus dem Englischen):
„Ausgerechnet heute startet Netanjahu seinen schärfsten Angriff auf den Libanon seit Beginn der Offensive.
Seine Missachtung für Leben und das Völkerrecht ist unerträglich.
Es ist an der Zeit, klare Worte zu finden:
- Der Libanon muss in den Waffenstillstand einbezogen werden.
- Die internationale Gemeinschaft muss diesen erneuten Verstoß gegen das Völkerrecht verurteilen.
- Die Europäische Union muss ihr Assoziierungsabkommen mit Israel aussetzen.
- Und diese kriminellen Handlungen dürfen nicht ungestraft bleiben.“
Von dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz kamen erwartbar weniger deutliche Worte. Erst einen Tag nach den jüngsten massiven Angriffen Israels auf die Zivilbevölkerung am 8. April äußerte er sich laut ntv folgendermaßen:
„Die Härte, mit der Israel dort Krieg führt, könnte den Friedensprozess als Ganzes zum Scheitern bringen. Und das darf nicht geschehen.“
Hier wird also mit „Härte“ „Krieg geführt“ und nicht „Kriegsverbrechen begangen“. In der deutschen Berichterstattung ist auch immer noch die Rede davon, dass die Bombardierung Israels „Hisbollah-Zielen“ galt, obwohl nachweisbar zivile Ziele getroffen wurden, wie Wohngebiete und Einkaufszentren im Zentrum von Beirut. Man fragt sich manchmal, was Israel noch tun muss, damit auch die Bundesregierung klare Konsequenzen aus den fortwährenden Kriegsverbrechen zieht. Eigentlich hätte sie dazu alle Mittel. Insbesondere das von Sanchez erwähnte Assoziierungsabkommen der EU mit Israel könnte ein starkes Druckmittel sein, um ein Signal an Israel und die Welt zu senden, dass die internationale Gemeinschaft das Vorgehen Israels nicht mehr akzeptiert.
Für die, die davon noch nicht gehört haben: Das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und Israel aus dem Jahr 1995 bildet u.a. die Grundlage für einen jährlichen Handelsumsatz von ca. 45 Milliarden Euro zwischen der EU und Israel. Die EU ist damit der wichtigste Handelspartner Israels. Zusätzlich erhalten israelische Unternehmen, Universitäten und öffentliche Einrichtungen im Rahmen des Horizon Europe (Horizont Europa)-Programms jährlich 1,11 Milliarden Euro (mehr dazu hier).
Artikel 2 des Assoziierungsabkommens mit Israel schreibt vor, dass „die Beziehungen zwischen den Vertragsparteien ebenso wie alle Bestimmungen des Abkommens (…) auf der Achtung der Menschenrechte (… beruhen), von denen die Vertragsparteien sich bei ihrer Innen- und Außenpolitik leiten lassen und die ein wesentliches Element dieses Abkommens sind“. Aber auch bereits das EU-Primärrecht (Art. 21 EUV) selbst verpflichtet die EU zu völkerrechtskonformem Handeln.
Eine von der EU im Juni 2025 auf der Grundlage von Artikel 2 des Abkommens durchgeführte Überprüfung ergab laut Amnesty International, dass Israel aufgrund schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen gegenüber Palästinensern und Verstößen gegen das Kriegsrecht sowohl im Gazastreifen als auch im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, gegen seine Menschenrechtsverpflichtungen verstoßen hat.
Jetzt hat die Ende letzten Jahres von Abgeordneten des Europäischen Parlaments und Aktivisten ins Leben gerufene Europäische Bürgerinitiative zur Aussetzung des Handelsabkommens zwischen der EU und Israel die nötige eine Million Unterschriften erreicht. Wie geht es dann weiter? Natürlich ist eine Europäische Bürgerinitiative (EBI) kein direktes Entscheidungsinstrument, d.h. die Politik der EU ändert sich dadurch nicht automatisch. Aber die Europäische Kommission ist nun verpflichtet, die Initiative zu prüfen, die Organisatoren anzuhören und eine offizielle Mitteilung hierzu zu veröffentlichen. Die Kommission muss also reagieren. Sie kann entweder die Forderung übernehmen und z.B. dem Rat der EU die vollständige Aussetzung des Abkommens vorschlagen oder (das ist sehr viel wahrscheinlicher) nur einzelne Aspekte oder eine abgeschwächte Variante davon übernehmen. Sie kann allerdings auch keine politische Initiative unternehmen, dann muss sie dies aber ausführlich begründen. Eine Europäische Bürgerinitiative kann also Druck erzeugen und eine öffentliche Debatte erzwingen. Das klingt erstmal nach einem sehr schwachen Instrument, aber: Wie ähnliche Bürgerinitiativen und Aktivitäten gegen die Handelsabkommen TTIP und CETA vor etwa zehn Jahren gezeigt haben, können eine solche Bürgerinitiative und begleitende Kampagnen durchaus genug politischen Druck erzeugen, um die Politik stark umzulenken.
Die Rolle Deutschlands bisher
Deutschland hatte bisher in dem Verfahren um die Aussetzung des EU-Israel-Abkommens eine besonders bremsende Rolle gespielt. Auch nachdem die EU-Überprüfung Indizien für schwere Menschenrechtsverbrechen und Kriegsverbrechen durch Israel festgestellt hat, hat es sich im Rat der EU – zusammen mit Ungarn – im Juni 2025 erfolgreich gegen eine Aussetzung eingesetzt und diese so verhindert.
Zudem ist es eine weitere Deutsche in der EU, die Europäische Koordinatorin für die Bekämpfung von Antisemitismus, Katharina von Schnurbein, die sich laut Berichterstattung der israelischen Zeitung Haaretz und geleakten Dokumenten immer wieder hinter den Kulissen gegen Sanktionen gegen Israel einsetzt – über die Grenzen ihres Mandates hinaus, das sich nicht auf die Außenpolitik der EU erstreckt.
Überhaupt verdient die Rolle der Antisemitismusbeauftragten, in der EU und in Deutschland, bei der Abschirmung Israels vor Konsequenzen für seine Verbrechen unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Antisemitismus noch eine getrennte, ausführliche Untersuchung.
Die Hoffnung stirbt zuletzt
So sehr sich die Bevölkerung inzwischen daran gewöhnt hat, dass Mehrheitsmeinungen von Politikern – sowohl auf nationaler als auch auf EU-Ebene – oft ignoriert werden, so sehr bleibt dennoch zu hoffen, dass die erfolgreiche Bürgerinitiative einen Kipppunkt darstellen kann und dazu beiträgt, dass sich EU und Deutschland endlich auf die ‚richtige Seite der Geschichte‘ bewegen.
Titelbild: Francesco Tarini / Unsplash
Naiv oder perfide? Wadephul gegen den Rest der EU
Die Debatte um Israel-Sanktionen – wie die EU ihre eigenen Werte lächerlich macht
US president gives contradictory accounts about speed of progress in negotiations; Barnea says Israel always planned to continue campaign for regime change, even after strikes end
The post Trump says Iran talks may renew; Mossad chief: Our mission isn’t over until regime falls appeared first on The Times of Israel.
Iranian President Masoud Pezeshkian threatened “widespread consequences” for the U.S. blockade of Iran’s ports in a phone call with French President Emmanuel Macron on Tuesday.
The post Iran Threatens ‘Widespread Consequences’ for Strait of Hormuz Blockade appeared first on Breitbart.
Iran demanded "compensation" from five Middle Eastern countries it has been bombing since early March in a letter to the UN.
The post Iran Demands Arab Countries It Bombed Pay ‘Compensation’ appeared first on Breitbart.
Former NATO boss breaks cover on treasury "experts" and "corrosive complacency" killing Britain's military and leaving country "in peril".
The post Britain’s Military ‘Undernourished’, ‘Parlous’, Starved of Money: UK Govt’s Own Defence Experts Turn Whistle-blower appeared first on Breitbart.
The Tel Aviv Museum of Art's curators guide visitors through the New Objectivity exhibit, rehung in its dressing rooms
The post Underground art, literally: War takes Tel Aviv museum’s tours to the basement appeared first on The Times of Israel.
Backed by serial tech entrepreneur Avigdor Willenz, DustPhotonics develops silicon photonics technology enabling data transfer at the speed of light for AI apps
The post US-based Credo Tech snaps up Israeli maker of silicon chips for up to $1.3 billion appeared first on The Times of Israel.
Tensions between Israel and Turkey are escalating sharply, with a war of words between Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Turkish President Recep Tayyip Erdoğan reaching new heights and placing President Donald Trump in an increasingly delicate position between the two sides as tension escalates.
The latest flare-up underscores a broader geopolitical clash about Iran, Gaza and regional influence, even as Washington attempts to maintain cooperation with both sides.
Turkey’s Foreign Minister Hakan Fidan accused Israel of deliberately seeking a new adversary following its confrontation with Iran, saying the Israeli government is attempting to portray Ankara as its next enemy.
"After Iran, Israel cannot live without an enemy," Fidan said in a televised interview with the state-run Anadolu news agency. "We see that not only Netanyahu’s administration but also some figures in the opposition — though not all — are seeking to declare Turkey the new enemy," he said.
TURKEY’S NATO ROLE UNDER SCRUTINY AMID NEW REPORT ON HAMAS, MUSLIM BROTHERHOOD TIES
The rhetoric reflects a sharp deterioration in relations that have been strained since Hamas’s Oct. 7, 2023, attack and the war in Gaza, but have now escalated into direct confrontation between the two leaders.
Netanyahu, in remarks posted on X Saturday, accused Erdogan of siding with Iran and its proxies, writing that Israel "will continue to fight Iran’s terror regime… unlike Erdogan who accommodates them and massacred his own Kurdish citizens."
Erdogan has intensified his criticism of Israel’s military campaign, accusing its leadership of war crimes and backing international legal action against Israeli officials.
In one of the most incendiary exchanges, Turkey’s Foreign Ministry issued a statement claiming, "Netanyahu, who has been described as the Hitler of our time due to the crimes he has committed, is a well-known figure with a clear track record. An arrest warrant has been issued against Netanyahu by the International Criminal Court on charges of war crimes and crimes against humanity. Under Netanyahu’s administration, Israel is facing proceedings before the International Court of Justice on charges of genocide."
The escalation has not been limited to rhetoric. Erdogan previously has suggested Turkey could take more assertive military action in the region, referencing past interventions, remarks that have raised alarms in Israel.
Israeli officials have responded forcefully.
Defense Minister Israel Katz has dismissed Erdogan’s threats as bluster, while officials warn that Turkey’s regional posture, particularly its engagement in Syria, is being closely monitored.
For both leaders, analysts say, the escalation also serves domestic goals. For Trump, the situation presents a growing challenge.
The administration relies on Israel as a central partner in confronting Iran, while also depending on Turkey, a NATO ally, for regional diplomacy and mediation efforts tied to ceasefire negotiations and broader Middle East strategy.
That balancing act has become increasingly difficult as tensions between Jerusalem and Ankara intensify.
ISRAEL UNMASKS IRAN-DIRECTED HAMAS CASH NETWORK IN TURKEY AS ANKARA PUSHES FOR GAZA ROLE
Gönül Tol, senior fellow at the Middle East Institute and author of "Erdogan’s War: A Strongman’s Struggle at Home and in Syria," told Fox News Digital, "The Trump administration has played a role in making sure the two countries do not clash in Syria. How Turkey and Israel are managing their differences in Syria, where stakes are high for Erdogan, is telling. But this doesn't mean the two will try to undermine each other's interests from the eastern Mediterranean to Levant to Horn of Africa."
"I think for both leaders, Netanyahu and Erdogan, escalating rhetoric serves a domestic purpose," Gönül added, "Anti-Israeli and pro-Palestinian sentiment in Turkey is very strong. At a time when Erdogan is struggling to resolve the country's growing economic problems, responding to Netanyahu's statements harshly scores points domestically and burnishes his strong leader image. But I do not think this rhetoric will turn into direct military clashes between the countries. Despite their military presence and clashing interests, Turkey and Israel have a quiet understanding where each accepts the other's sphere of influence in the country and try to deconflict."
In a policy webinar hosted by the Jerusalem Institute for Strategy and Security, Turkish academic Hüseyin Bağcı argued Turkey's ties with Washington limit the likelihood of direct conflict.
"The Turkish state is not interested in fighting with Israel because the Turkish government has very good relations with the United States of America," he said. "You cannot be good with America and then be in conflict with Israel."
TRUMP FACES MIDDLE EAST TEST AS NETANYAHU BALKS AT ERDOGAN’S GAZA TROOP HOPES
From the Israeli perspective, however, concerns center on actions rather than rhetoric.
Retired Israeli strategist Gabi Siboni said Turkey's behavior in Syria is shaping threat perceptions.
"I don’t know what Erdogan thinks. I know what he does, and I see what we see in our area," Siboni said in the webinar, adding, "There are true security concerns when we’re talking about what is happening in Syria. … Israel is not going to accept any type of military entrenchment of foreign actors."
Bağcı maintained that the tensions are largely political.
"There is no structural conflict between Israel and Turkey," he said. "The rhetoric is political … but the geography and the interests remain."
The tensions are also being fueled by renewed friction over Gaza-bound aid flotillas, a long-standing flashpoint in Israel–Turkey relations.
A new Turkish-linked flotilla departed from Barcelona Monday, raising concerns in Israel about a repeat of past confrontations. The issue carries deep historical weight: in 2010, Israeli commandos boarded the Gaza flotilla raid, in which 10 were killed, triggering a years-long diplomatic rupture between the two countries.
Recent reports that Turkish prosecutors are seeking prison sentences for Israeli officials, including Benjamin Netanyahu, over flotilla-related incidents have further escalated tensions, reinforcing how unresolved grievances continue to inflame the current crisis.
While the confrontation remains largely rhetorical for now, the sharp escalation in language, and the competing interests driving it, highlight the fragility of the regional landscape and the limits of Washington’s ability to keep both sides aligned.
Fox News Digital reached out to the Turkish Embassy in Washington, the Israeli Prime Minister’s Office, and the White House but did not receive a response in time for publication.
On Monday’s broadcast of the Fox News Channel’s “The Story,” Rep. Jason Crow (D-CO) said that Ali Khamenei “did have a fatwa in place that said no development of nuclear weapons.” But now that fatwa has been ended. Host Martha MacCallum
The post Dem Rep. Crow: Khamenei Had Fatwa Against Nukes, Now That’s Gone appeared first on Breitbart.
Jerusalem downplays Rome's decision not to renew MOU, which expired Monday, insists it won't impact security; petition to reassess EU ties with Israel gets over million signatures
The post Italy halts defense agreement with Israel amid Mideast conflict, PM Meloni says appeared first on The Times of Israel.
Ein Report der „New York Times“ berichtet detailliert von Lagebesprechungen im Weißen Haus, nach denen Donald Trump seine Intuition mit Geheimdiensteinschätzungen abwog und schließlich die Entscheidung für die Militärintervention traf.
Von Eric Angerer
„Wie Trump die USA in den Krieg gegen den Iran führte“ lautet der Titel der angeblichen „Insidergeschichte“ über die Lagebesprechungen im Weißen Haus. Sie stützt sich, so die Autoren, auf ausführliche, unter Zusicherung der Anonymität geführte Interviews, um interne Diskussionen und heikle Themen zu schildern.
Nun ist die NYT eine zweifelhafte Quelle, denn sie ist wie CNN ein Zentralorgan des US-Globalismus. Sie hat eine politische Agenda, hat die Appeasement-Politik von Obama und Biden gegenüber der Mullah-Diktatur unterstützt und bekämpft alles, was von Donald Trump kommt; die Zurückdrängung der illegalen Einwanderung ebenso wie einen Ausgleich mit Russland.
Der NYT ist wohl an einer Niederlage von Trumps Iran-Politik gelegen und es sind auch Manipulationen im Stile von Relotius/Spiegel zuzutrauen. Dennoch ist der Bericht so detailliert und in etlichen Bereichen auch realistisch, dass sich ein Blick darauf lohnt.
Laut NYT hat der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu am 11. Februar im Lagezentrum des Weißen Hauses in einem kleinen Kreis eine streng geheime Präsentation gehalten. Netanyahu soll von David Barnea, dem Direktor des Mossad, und von israelischen Militärvertretern begleitet worden sein.
Von US-Seite sollen neben Trump auch Susie Wiles, die Stabschefin des Weißen Hauses, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und General Dan Caine, der Vorsitzende der Vereinigten Stabschefs, John Ratcliffe, der CIA-Direktor, sowie Jared Kushner, der Schwiegersohn des Präsidenten, und Steve Witkoff, Trumps Sondergesandter, der mit den Iranern verhandelt hatte, anwesend gewesen sein.
Netanjahu warb, so die NYT, eindringlich für einen Regimewechsel im Iran und äußerte die Überzeugung, dass eine gemeinsame US-amerikanisch-israelische Mission der Islamischen Republik endlich ein Ende setzen könnte. Irans Raketenprogramm könne innerhalb weniger Wochen zerstört werden. Darüber hinaus deuteten die Geheimdienstinformationen des Mossad darauf hin, dass es im Iran erneut zu Straßenprotesten kommen würde und – unterstützt durch den israelischen Geheimdienst, der Unruhen und Aufstände anheizte – eine intensive Bombardierungskampagne die Voraussetzungen für einen Sturz des Regimes durch die iranische Opposition schaffen könnte.
„Klingt gut“, soll Trump daraufhin zum Premierminister gesagt haben. Auf Risiken der Operation angesprochen, räumte Netanjahu diese zwar ein, betonte aber einen zentralen Punkt: Seiner Ansicht nach seien die Risiken des Nichtstuns größer als die Risiken des Handelns. Er argumentierte, dass die Kosten eines Eingriffs nur steigen würden, wenn man den Angriff verzögern und dem Iran so mehr Zeit geben würde, seine Raketenproduktion zu beschleunigen und einen Schutzwall um sein Atomprogramm zu errichten.
Allen Anwesenden war klar, dass der Iran seine Raketen- und Drohnenbestände wesentlich kostengünstiger und deutlich schneller ausbauen konnte, als die Vereinigten Staaten die wesentlich teureren Abfangraketen zum Schutz amerikanischer Interessen und ihrer Verbündeten in der Region entwickeln und liefern konnten.
Netanjahus Präsentationen – und Trumps positive Reaktion darauf – stellten die US-Geheimdienste vor eine dringende Aufgabe. Ihre Analysten sollen in der Folge die Glaubwürdigkeit der Aussagen des israelischen Teams gegenüber dem Präsidenten geprüft haben.
Die Ergebnisse der US-Geheimdienstanalyse wurden in einer weiteren Sitzung ausschließlich für amerikanische Beamte im Lagezentrum vorgestellt. Die Geheimdienstmitarbeiter verfügten über umfassende Expertise in Bezug auf die militärischen Fähigkeiten der USA und kannten das iranische System und seine Akteure in- und auswendig.
Sie hatten Netanjahus Präsentation in vier Punkte unterteilt. Erstens: Enthauptung – die Tötung des Ayatollahs. Zweitens: die Schwächung der iranischen Fähigkeit, Macht zu projizieren und seine Nachbarn zu bedrohen. Drittens: ein Volksaufstand im Iran. Und viertens: ein Regimewechsel mit der Einsetzung eines säkularen Führers.
Die US-Beamten schätzten die ersten beiden Ziele mit amerikanischer Geheimdienst- und Militärmacht als erreichbar ein. Sie hielten den dritten und vierten Punkt von Netanjahus Präsentation für realitätsfern.
In der Debatte soll Hegseth der klarste Befürworter einer Intervention gewesen sein. Rubio und Caine sollen abwägende Mittelpositionen eingenommen haben. J. D. Vance soll am skeptischsten gewesen sein, aber schließlich seine Unterstützung zugesagt haben.
Trump wog die Einschätzungen und Kommentare verschiedener Anwesender schließlich ab. Ein Regimewechsel, sagte er, sei „deren Problem“. Es soll dabei unklar geblieben sein, ob er damit die Israelis oder das iranische Volk meinte. Letztendlich hing seine Entscheidung über einen Krieg gegen den Iran jedoch nicht davon ab, ob die Punkte 3 und 4 von Netanjahus Präsentation umsetzbar waren.
Die Umsetzung der Punkte 1 und 2 war für Trump aber realistisch und ausreichend: die Tötung des Ayatollahs und der iranischen Führungsriege sowie die Zerschlagung der iranischen Militäreinrichtungen und ihres Bedrohungspotentials.
Von allen außenpolitischen Herausforderungen, denen sich Trump in seinen zwei Präsidentschaften stellen musste, nahm der Iran eine Sonderstellung ein. Er betrachtete ihn als einen besonders gefährlichen Gegner und war bereit, große Risiken einzugehen, um die Fähigkeit des Regimes zur Kriegsführung oder zum Erwerb von Atomwaffen zu behindern.
Darüber hinaus deckte sich Netanjahus Strategie mit Trumps Wunsch, die iranische Theokratie zu zerschlagen, die 1979, als Trump 32 Jahre alt war, die Macht ergriffen hatte. Nun könnte er als der Präsident in die Geschichte eingehen, dem ein Regimewechsel im Iran gelingt.
Allerdings bestand vielleicht das größte Risiko in der Frage der Ölpreise: Der Iran hatte die Oberhand in der Straße von Hormus. Würde diese schmale Wasserstraße, die riesige Mengen Öl und Erdgas transportiert, blockiert, wären die globalen Folgen groß. Allerdings sind die USA, anders als China oder die EU, energieautark. Eine Vollblockade trifft deshalb in erster Linie den Iran selbst sowie seine Kunden. Darüber hinaus ist für die Golfstaaten eine gewisse Umgehung durch Pipelines möglich (wie ich hier ausführlicher aufgezeigt habe).
Trump war also bereit, dieses Risiko einzugehen. Ende Februar beschleunigte sich die Entwicklung, als die israelischen Geheimdienste erfuhren, dass sich der Ayatollah mit anderen hochrangigen Vertretern des Regimes treffen würde – ein Ziel, das sich vielleicht nicht wieder bieten würde. Als dann die Mullahs das US-Angebot bei den Verhandlungen ablehnten, sandte Trump von Bord der Air Force One folgenden Befehl: „Operation Epic Fury ist genehmigt. Keine Abbrüche. Viel Glück.“
State ceremony at Yad Vashem takes place without audience amid fighting with Hezbollah, ceasefire with Iran; March of the Living held in Poland, with most Israelis unable to attend
The post With memorial siren wailing, Israel remembers Holocaust victims in shadow of war tensions appeared first on The Times of Israel.
British Prime Minister Sir Keir Starmer has formed a "special" new Cabinet committee to deal with the Iran conflict. Its efforts behind closed doors will coordinate the national response to the growing Middle East crisis through a series of talks, meetings, and earnest consultations.
The post Take That, Tehran! Leftist PM Keir Starmer Forms ‘Special’ Committee to Advise on Iran War appeared first on Breitbart.
During Saturday's broadcast of CNN's "Smerconish," New York Times columnist Thomas Friedman expressed his concerns about a successful military campaign against Iran by the U.S. and Israeli governments.
The post ‘Nothing More Demoralizing’: Jim Banks Calls Out NYT’s Friedman for ‘Shameful’ Iran Remarks appeared first on Breitbart.
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu declared Monday that the joint U.S.-Israel campaign against Iran has turned the longstanding pledge of “Never Again” into reality, saying the strikes dealt the regime “the hardest blow in its history” and prevented a second Holocaust.
The post Netanyahu: U.S.-Israel Strike on Iran Turned ‘Never Again’ into Reality, Dealt ‘Regime of Terror’ Hardest Blow appeared first on Breitbart.
Foreign Minister of Panama Javier Martínez-Acha on Sunday rejected Iran's closure of the Strait of Hormuz and criticized the Islamic regime's use of the waterway as a geopolitical tool amid its ongoing conflict with the U.S and Israel.
The post Panama FM Rejects Iran’s ‘Geopolitical’ Closure of the Strait of Hormuz appeared first on Breitbart.
Tol editor David Horovitz discusses Holocaust Remembrance Day, Iranian negotiations, talks between Israel and Lebanon in Washington, and a landslide victory for new Hungarian PM
The post Daily Briefing April 14 – Lebanon and Israel get talking, with shared goal to disarm Hezbollah appeared first on The Times of Israel.
Petitioner says Roman Gofman took advantage of him as a teen for army intelligence op and showed no remorse, says actions make him unqualified to lead agency
The post Petition filed against incoming Mossad director over lack of ‘trustworthiness’ appeared first on The Times of Israel.
In rare rebuke for a diplomat, Ron Prosor slams far-right minister for saying 'you will not force us into ghettos again' after Merz criticized Israel on Holocaust memorial day
The post Israel’s ambassador to Germany assails Smotrich for attack on chancellor appeared first on The Times of Israel.
State attorney insists prosecutors should receive document, which reportedly says Iranian agents could take advantage of Netanyahu's public appearance to try to kill him
The post Prosecutors demand copy of Shin Bet head’s letter on PM’s inability to testify appeared first on The Times of Israel.
France’s President Emmanuel Macron is facing renewed criticism for his lack of support for President Donald Trump’s war against Iran and demands to include Lebanon in the current ceasefire as historic talks between Israel and Lebanon are set to begin Tuesday.
The historic meeting brokered by President Trump between Lebanon, a former French mandate, and Israel will take place at the ambassador level as hopes for an agreement evolve — most noticeably without French involvement. Secretary of State Marco Rubio is expected to host both nations' ambassadors.
The Jerusalem Post reported that Israel’s government requested that France be excluded from the talks. An Israeli official told the paper that "France’s conduct over the past year – including initiatives aimed at limiting Israel’s ability to fight in Iran, and a complete lack of willingness to take concrete steps to help Lebanon disarm Hezbollah – has led Israel to view France as an unfair mediator."
IRAN'S TERROR PROXIES FROM IRAQ-TO-LEBANON SAY READY TO RESPOND TO US-ISRAEL ATTACKS
On Monday, Hezbollah chief Naim Qassem on Monday called on the Lebanese government to cancel the Tuesday meeting in Washington, while describing the talks as pointless. In a televised speech, Qassem said the armed group will continue to confront Israeli attacks on Lebanon.
Hezbollah violated a ceasefire to enter the war on its patron, Iran’s side, in March when it launched rockets into Israel after the U.S.-Israel joint attack on the Islamic Republic began, still Macron has demanded Israel stop attacking Hezbollah's terror infrastructure in Lebanon.
Israeli Brig. General (Res.) Yosef Kuperwasser told Fox News Digital that Macron was "working against the best interests of the Lebanese state and government. This is a very problematic direction." He accused Macron of "taking the side of Hezbollah and normalizing Hezbollah because he is focused on "narrow interests."
IRAN THREATENS TO END CEASEFIRE OVER HEZBOLLAH'S EXCLUSION FROM TRUCE DEAL
The former head of research for the Israel Defense Forces’ Military Intelligence Directorate, Kuperwasser, added that the "Americans want us to engage with the Lebanese along with the military [in Lebanon]. Our expectations are very similar. We want to see Lebanon do something about Hezbollah, something real, not just issue statements and pledges. We believe we have helped them by weakening Hezbollah militarily since they decided to launch missiles on March 2. If there is a breakthrough, Lebanon has a lot to gain," but said it has to "disarm Hezbollah."
The Israeli Ministry of Foreign Affairs did not immediately respond to a Fox News Digital request for comment.
Macron has faced accusations over the years that he has normalized Hezbollah. His government, in contrast to Germany, the U.S., Canada, the Netherlands, Japan, Austria and many other Western and non-Westen countries, refuses to designate Hezbollah’s entire organization a terrorist entity. France has classified Hezbollah’s "military wing" a terrorist organization but declined to ban its "political wing." Hezbollah considers itself a unified movement without branches.
The French politician François-Xavier Bellamy, who is a member of the European Parliament for the Republicans Party, said last week on French television that "France must stop normalizing Hezbollah." Macron sparked outrage in 2020 when he reportedly held a private conversation with a top elected Hezbollah official, according to the Paris-based daily Le Figaro.
Edy Cohen, an Israeli security expert on Hezbollah, who was born in Lebanon, told Fox News Digital, "France is forced not to come out against Hezbollah in order to legitimize its involvement in Lebanon."
A French diplomat told the Times of Israel that "what we are hoping for is not a ticket to the meeting, but that Israel stops its offensive on Lebanon."
When asked if France would pressure Lebanon to recognize Israel as a state, Pascal Confavreux, a spokesman for France’s Foreign Ministry, told "Fox News Sunday" that, "Iran has to stop terrorizing Israel through Hezbollah because Hezbollah chose to bring Lebanon into a war which is not Lebanon’s war… Lebanon has to be included in the ceasefire, something that we are pushing diplomatically," He continued that we are in favor of direct talks between Lebanon and Israel.
It is not known if France asked for a seat at the talks. Fox News Digital sent multiple press queries to France’s embassies in Washington D.C. and Tel Aviv.
IDF UNCOVERS HEZBOLLAH WEAPONS STASH INSIDE HOSPITAL IN LEBANON
On Saturday, Macron again pushed his desire for a ceasefire and wrote on X that he had discussions with Iran’s President Massoud Pezeshkian on Saturday: "I stressed the importance of full respect for the ceasefire, including in Lebanon. France extends its full support to the actions of the Lebanese authorities, who alone are legitimate to exercise the sovereignty of the State and decide the destiny of Lebanon."
Walid Phares, an expert on Lebanon and the region, told Fox News Digital that while the talks are important, problems exist. "It is at ambassadors’ level, which means it is not destined to reach a top level of decision-making."
He added, "Strangely, the Lebanese president and prime minister declined to invite the Lebanese foreign minister to the Washington talks, provoking a representation by Israel, also at ambassadorial level, showing that Hezbollah still has a strong influence on the Lebanese government. The militia is being rejected by the population on the ground and fears a meeting in D.C. would ostracize Hezbollah further."
Sethrida Geagea, a member of parliament from the Lebanese Forces party, posted on X ahead of the Israel-Lebanon talks an open letter to Nabih Berri, the powerful speaker of the Lebanese Parliament and leader of the Shiite Amal Movement. She issued indirect criticism of Hezbollah and its terrorist army within the state. Geagea appealed to Berri to unify the Lebanese to be "protected by a single army."
Without naming Hezbollah, her letter stated that young Shiites have been plunged into war that has nothing to do with them and the conflict is really about an Iranian decision to retaliate for the joint U.S.-Israel war that assassinated the Islamic Republic’s Supreme Leader, Ali Khamenei, on February 28.
The State Department did not immediately respond to a Fox News Digital press query.
Reuters contributed to this report.
At the egalitarian Kotel, Jews from Israel and around the world gather to read the Declaration of Independence, affirming shared values and
Jewish peoplehood.
The post Live on Sunday: Declaration of Independence at the Kotel appeared first on The Times of Israel.
