Anmelden
Ohne Durchbruch endeten die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran. Der wichtigste Streitpunkt bleibt die Blockade der Straße von Hormus. An diesem Punkt dreht Trump erneut an der Eskalationsschraube. Eine Analyse von Seyed Alireza Mousavi.
Dieser Beitrag Verhandlungen vorerst gescheitert Iran und USA liefern sich Nervenkrieg um Straße von Hormus wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
Alastair Crooke
Es scheint wahrscheinlich, dass die Verhandlungen zu keiner Einigung führen werden.
Die vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten in ganz Westasien steht auf der Kippe. Ursprünglich sollte es eine Einstellung militärischer Aktionen an „allen Fronten“ geben, einschließlich des Libanon – dies war eine der zehn iranischen Vorbedingungen für Verhandlungen über einen dauerhaften Waffenstillstand. Trump bestätigte dementsprechend, dass der 10-Punkte-Rahmen Irans eine „brauchbare Grundlage“ für den Beginn direkter Verhandlungen mit Iran darstelle.
Für Iran wurden diese Punkte jedoch als Vorbedingungen gesehen, nicht als Ausgangspunkte, von denen aus Verhandlungen beginnen würden.
CBS berichtete, dass Trump darüber informiert worden sei, dass die von ihm am Donnerstag akzeptierten iranischen Bedingungen für die gesamte Region des Nahen Ostens gelten würden – und er stimmte zu, dass dies auch den Libanon einschließe. Vermittler berichteten, dass der Waffenstillstand den Libanon umfassen würde, und die Ankündigung des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif schloss ihn ebenfalls ein. Außenminister Araghchi bestätigte ebenfalls, dass der Libanon eingeschlossen sei.
Trumps Position kehrte sich jedoch nach einem Telefonat mit Netanyahu um. Laut dem israelischen Korrespondenten Ronan Bergman, der in Yediot Aharonot schreibt, ließ Netanyahu die Situation plötzlich und verspätet eskalieren: In Israel wurden sowohl militärische als auch politische Ebenen angewiesen zu beweisen, dass es keinen Waffenstillstand für Hisbollah gebe, indem ein massiver Angriff auf dicht besiedelte Wohnviertel im Libanon durchgeführt wurde – mit über 1.000 Toten und Verletzten, überwiegend Zivilisten.
Gleichzeitig mit den Angriffen auf den Libanon kündigte Israel an, eine politische Initiative zu starten – direkte Gespräche mit der libanesischen Regierung, die sich auf die Entwaffnung der Hisbollah und die Normalisierung der Beziehungen zwischen Libanon und Israel konzentrieren – um Netanyahus Forderung nach einem „kurzen Zeitfenster für zusätzliche Angriffe auf die Hisbollah, bevor die Amerikaner versuchen, den gleichen Geist der Ruhe auf den Libanon auszudehnen“, zu untermauern, schreibt Anna Barsky in Ma’ariv. „Einschätzungen in Israel sprechen von einem teilweisen amerikanischen Verständnis für dieses Bedürfnis; aber dies ist keineswegs gesichert.“
Alon Ben David, ein prominenter israelischer Militärkorrespondent, stellte fest, dass die Initiative des Premierministers zu einem Bürgerkrieg im Libanon führen könnte, und fügte in Klammern hinzu, dass „dies immer das Ziel gewesen sei“.
Die iranische Position steht jedoch im Gegensatz zur „revidierten“ US-Haltung, wonach der Libanon nie integraler Bestandteil der Forderung nach „allen Fronten“ gewesen sei. Für Teheran gilt: „Waffenstillstand für alle oder Waffenstillstand für niemanden“. So einfach ist das.
Die Verhandlungen sollten nur stattfinden, wenn Trump in der Lage wäre, Netanyahus Drang nach weiteren Runden flächendeckender Bombardierungen im Libanon ein Veto entgegenzusetzen. Hat Trump tatsächlich die Fähigkeit, Netanyahu zu kontrollieren – der (zusammen mit einigen Golfstaaten Berichten zufolge) weiterhin möchte, dass Trump „bis zum Äußersten geht, bis zum Sturz des bösen Regimes“, wie Ronen Bergman betont?
Doch die Realität für die USA ist düster:
„Die USA haben ihre Marinepräsenz und militärischen Stützpunkte in der Golfregion verloren; ihr gesamtes Arsenal an Distanzwaffen ist nahezu erschöpft, ebenso wie ihre Luftverteidigung, die sich als erschreckend ineffektiv erwiesen hat.“
„So sieht eine entscheidende strategische Niederlage aus.“
Wie Ben Rhodes, ehemaliger stellvertretender US-Nationaler Sicherheitsberater, es ausdrückte: „Es ist schwer, einen so kurzen Krieg so umfassend zu verlieren.“
Was Trump von einem Beitrag am Dienstagabend, in dem er schrieb, „eine ganze Zivilisation wird heute Nacht sterben“, dazu brachte, wenige Stunden später Verhandlungen auf Grundlage des iranischen 10-Punkte-Plans zuzustimmen, bleibt Spekulation. Doch vielleicht erzählen die nebeneinanderstehenden Bilder des abgestürzten Hubschraubers aus Präsident Carters gescheitertem Versuch von 1980, US-Geiseln aus Iran zu befreien, zusammen mit den Wrackteilen von US-Flugzeugen nahe Isfahan aus dem abgebrochenen Versuch am Samstag (4. April), angereichertes Uran aus einem Tunnel bei Isfahan zu sichern, ihre eigene Geschichte.
Wie ein Kommentator anmerkt, fehlt in der späteren Szene von 1980 nur die Anwesenheit des ermordeten Obersten Führers Ali Khamenei. Präsident Carter wurde bekanntlich zum politischen Opfer dieses Ereignisses.
Erinnern wir uns auch daran, dass dieser aktuelle Krieg mit einem Überraschungsangriff zur Tötung des Obersten Führers Ali Khamenei begann – und man davon ausging, dass es sich um einen kurzen Krieg von nur wenigen Tagen handeln würde. Der Bericht der New York Times über das Treffen vom 11. Februar 2026, bei dem Netanyahu Trump überzeugte, sich einem Angriff auf Iran anzuschließen, bestätigt, dass „der Präsident offenbar dachte, es würde ein sehr kurzer Krieg sein … und zu keinem Zeitpunkt während der Beratungen sagte der Vorsitzende [General Caine] dem Präsidenten direkt, dass ein Krieg mit Iran eine schreckliche Idee sei … [General Caine] fragte ständig: ‚Und dann?‘ Doch Herr Trump schien oft nur das zu hören, was er hören wollte.“
Und was Trump bei der Unterrichtung am 11. Februar hören wollte, deckte sich eng mit Netanyahus eigenen tiefen Bestrebungen: „Iran stach hervor“ – sowohl für Trump als auch für Netanyahu. „Er [Trump] betrachtete Iran als einen einzigartig gefährlichen Gegner und war bereit, große Risiken einzugehen, um seinen Wunsch zu erfüllen, die iranische Theokratie zu zerschlagen“, berichtete die New York Times.
Weder Trump noch Netanyahu – trotz der dreistündigen offiziellen Unterrichtung am 11. Februar – rechneten mit der starken iranischen Reaktion in Form sofortiger Angriffe auf US-Stützpunkte im Golf, die unmittelbar nach der Tötung des Obersten Führers folgten, obwohl diese Möglichkeit in früheren iranischen Warnungen klar angedeutet worden war.
Der gesamte Angriffsplan vom 11. Februar, der im Situation Room des Weißen Hauses genehmigt wurde, basierte auf Enthauptungsschlägen, Luftangriffen aus der Distanz und der eher intuitiven (statt evidenzbasierten) Überzeugung, dass ein innerer Aufstand folgen würde – einer, der den Staat stürzen würde.
Es überrascht daher nicht, dass Trump nun verzweifelt nach einem Ausweg aus dem israelischen Debakel sucht, das ihm bereitet wurde. Wie Carter steht er politisch wie militärisch vor dem Aus. Doch jeder ernsthafte Ausweg würde erhebliche Zugeständnisse erfordern – Zugeständnisse, die im Widerspruch zu seinen erbitterten Gefühlen gegenüber Iran und den Iranern stehen.
Es scheint wahrscheinlich, dass die Verhandlungen zu keiner Einigung führen werden. Iran ist dabei, ein 70 Jahre altes Paradigma zu sprengen, indem es – durch die Androhung wirtschaftlicher und marktbezogener Schmerzen – die USA zu einer Zustimmung zwingt, die Irans „Befreiung“ aus dem Panoptikum der US-amerikanischen und israelischen Unterdrückung bedeutet. Wird dies mehr Leid und Tod (mehr Krieg) oder weniger bedeuten? Das ist die Frage.
35 Milliarden gegen Gehorsam: Wie Brüssel Ungarn politisch auf Linie bringen will
Nach dem Machtwechsel in Ungarn zeigt die Europäische Union ihr wahres Gesicht – und das hat mit partnerschaftlicher Zusammenarbeit wenig zu tun. Wie die Financial Times berichtet, knüpft Brüssel die Freigabe von rund 35 Milliarden Euro an eine lange Liste politischer Bedingungen, die der neue Regierungschef Péter Magyar erfüllen muss.
Offiziell geht es um Reformen, Rechtsstaatlichkeit und demokratische Standards. In der Praxis jedoch entsteht ein anderes Bild: finanzielle Hebel werden genutzt, um politische Richtungswechsel zu erzwingen.
Nach dem Wahlsieg Magyars – der das Ende der Ära von Viktor Orbán markiert – reagiert die EU nicht mit Zurückhaltung, sondern mit Druck. „Wenn sie liefern, liefern wir“, heißt es aus Brüssel. Hinter dieser Formulierung verbirgt sich ein klares Machtverhältnis: Geld gegen politische Anpassung.
Die Erwartungen sind umfassend. Ungarn soll nicht nur interne Reformen umsetzen, sondern auch außenpolitisch auf Linie gebracht werden. Dazu gehört die Unterstützung eines 90-Milliarden-Euro-Kredits für die Ukraine ebenso wie die Aufgabe von Vetos gegen weitere Russland-Sanktionen.
Doch damit nicht genug.
Auch innenpolitisch geht es um tiefgreifende Eingriffe. Brüssel erwartet Veränderungen in zentralen gesellschaftspolitischen Bereichen – von der Migrationspolitik bis hin zu Fragen rund um LGBTQ-Rechte. Themen, die in Ungarn unter der vorherigen Regierung bewusst anders gehandhabt wurden, stehen nun faktisch zur Neuverhandlung.
Damit wird deutlich: Es geht nicht nur um Korruptionsbekämpfung oder Justizreformen. Es geht um die umfassende politische Neuausrichtung eines Mitgliedstaates.
Brüssel verlangt darüber hinaus strukturelle Eingriffe in die staatlichen Institutionen. Das Justizsystem soll umgebaut, Sicherheitsbehörden reformiert und die Führung zentraler Einrichtungen ersetzt werden. Insgesamt stehen 27 konkrete Bedingungen im Raum – ein politischer Maßnahmenkatalog, den Budapest abarbeiten muss, um an die ihm zustehenden Mittel zu gelangen.
Besonders brisant ist der finanzielle Druck. Ein Teil der Gelder wurde wegen angeblicher Rechtsstaatsverstöße eingefroren. Gleichzeitig erhebt die EU Strafzahlungen in Millionenhöhe – etwa im Zusammenhang mit der ungarischen Asylpolitik. Diese Summen werden direkt von den EU-Zahlungen abgezogen.
Das Ergebnis ist ein System, in dem finanzielle Abhängigkeit gezielt als politisches Instrument eingesetzt wird.
Zwar betont die EU-Kommission öffentlich, man handle „zum Wohl des ungarischen Volkes“. Doch hinter den Kulissen sprechen Diplomaten offen von „Hebelwirkung“ und „Druck“. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer von der EU profitiert, muss sich auch ihren politischen und gesellschaftlichen Vorgaben anpassen.
Für Kritiker ist das ein gefährlicher Präzedenzfall.
Denn hier verschieben sich die Grenzen: Nationale Souveränität wird zur Verhandlungsmasse, demokratische Entscheidungen geraten unter den Vorbehalt finanzieller Bedingungen. Politische Richtungen – ob bei Migration, gesellschaftlichen Fragen oder außenpolitischen Allianzen – werden zunehmend von Brüssel vorgegeben.
Für den neuen Regierungschef Péter Magyar bedeutet das eine Gratwanderung. Einerseits braucht er die freigegebenen Milliarden dringend. Andererseits steht er vor der Frage, wie weit er gehen kann, ohne die politische Eigenständigkeit seines Landes aufzugeben.
Die kommenden Wochen werden zeigen, ob Ungarn tatsächlich „auf den europäischen Weg zurückkehrt“ – oder ob sich hinter dieser Formulierung vor allem eines verbirgt: die Durchsetzung politischer Konformität unter finanziellem Druck.
Eines steht bereits jetzt fest: Die Europäische Union demonstriert in diesem Fall nicht nur ihre Macht – sondern auch, wie konsequent sie bereit ist, sie einzusetzen.
Man also admits to setting fire that destroyed office at historic social justice center in Tennessee, where decades’ worth of irreplaceable documents were lost
The post Neo-Nazi pleads guilty to trying to give Hezbollah intel on Israeli officials in US appeared first on The Times of Israel.
Von Tyler Durden
Zusammenfassung
***
Am Montag wurde ein US-Beamter in Axios mit den Worten zitiert, der Iran müsse sein Programm zur Urananreicherung für 20 Jahre einstellen, um den Konflikt zu beenden, womit man von einer früheren Forderung des Weißen Hauses nach einem dauerhaften Ende der Anreicherung abrückte. Daraufhin, so berichten Quellen, konterten die Iraner mit einem kürzeren Zeitraum im „einstelligen Bereich“, also weniger als zehn Jahren.
Mehrere Länder des Nahen Ostens bemühen sich weiterhin um eine Vermittlung, da sowohl Washington als auch Teheran von ihren maximalistischen Positionen in Bezug auf die Anreicherung abgerückt sind. Vor den Gesprächen forderte Trump einen dauerhaften Stopp, während der Iran auf ein Abkommen drängte, das ein ziviles Atomprogramm ohne zusätzliche Einschränkungen zulässt. Axios berichtete weiter, die „Tür für ein Abkommen sei nicht verschlossen“, doch die Positionen beider Seiten lägen sicherlich noch weit auseinander, wobei Teheran Washington vorwirft, unerklärlicherweise zu unerträglichen „maximalistischen Forderungen“ zurückzukehren.
Das Wall Street Journal hat kürzlich detailliert berichtet, dass sich mehr als 15 amerikanische Kriegsschiffe derzeit im Golf von Oman und im Arabischen Meer befinden, um die Operation zu unterstützen. Der Bericht präzisierte weiter: „Eine Warnung an Seefahrer von UK Maritime Trade Operations, einer der britischen Royal Navy angegliederten Stelle, besagte, dass Beschränkungen des Seeverkehrs für iranische Häfen und Küstengebiete entlang des Persischen Golfs, des Golfs von Oman und Teilen des Arabischen Meeres durchgesetzt würden.
‚Jedes Schiff, das das blockierte Gebiet ohne Genehmigung betritt oder verlässt, muss mit Abfangen, Umleitung und Beschlagnahmung rechnen‘, heißt es in einer Mitteilung des US-Zentralkommandos (CENTCOM). Und die UKMTO hat den Schiffsverkehr gewarnt: ‚Diese Zugangsbeschränkungen gelten unterschiedslos für Schiffe unter jeder Flagge, die iranische Häfen, Ölterminals oder Küstenanlagen anlaufen.‘ Trump prahlt am Montag mit Folgendem:
Die von Trump angeordnete militärische Blockade der Straße von Hormus durch die USA ist am frühen Abend Ortszeit (und um 10 Uhr in den USA) in Kraft getreten, und Trump veröffentlichte kurz darauf die folgende Nachricht auf Truth Social, in der er warnte, dass, falls eines der iranischen Schiffe – von denen er sagt, dass es sich derzeit lediglich um kleine „Schnellangriffsschiffe“ handelt – „auch nur in die Nähe unserer Blockade kommt, es sofort eliminiert wird“. Er beschrieb dies als „dasselbe Tötungssystem, das wir gegen die Drogenhändler anwenden“ – in Anspielung auf die Operationen in der Karibik und zuvor in Venezuela.
Die US-Marine soll von dem Golf von Oman und dem Arabischen Meer aus operieren, während sie die Blockade durchsetzt. In den ersten paar Stunden nach deren Inkrafttreten wurden zunächst keine feindseligen Zwischenfälle gemeldet. Tatsächlich kommt es zu einer Pattsituation.
Zur Erinnerung: Nach der früheren Ankündigung der Blockadepläne durch das CENTCOM hatte der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf am Sonntag erklärt: „Genießt die aktuellen Tankstellenzahlen“, und fügte hinzu: „Mit der sogenannten ‚Blockade‘ werdet ihr euch bald nach Benzin für 4–5 Dollar sehnen.“
Was Luftangriffe und Raketenangriffe im Nahen Osten angeht, ist es seit dem Scheitern der US-iranischen Gespräche in Pakistan am Wochenende relativ ruhig geblieben. Wie wir bereits berichteten, erwägt Präsident Trump von nun an mögliche begrenzte Angriffe auf die Islamische Republik. Der zuvor vereinbarte zweiwöchige Waffenstillstand hält weiterhin, obwohl die Gespräche in Pakistan gescheitert sind und keine Pläne für eine weitere Verhandlungsrunde bestehen.
Der einzige Bereich, in dem es weiterhin zu erheblichen Feuergefechten kommt, ist die Lage zwischen Israel und dem Libanon, wo regionale Medien am Montag über eine Flut neuer Hisbollah-Angriffe auf Nordisrael berichten, parallel zu schweren Angriffen der israelischen Streitkräfte auf den Südlibanon von Sonntagabend bis Montag.
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi hatte die Situation aus Teherans Sicht zusammengefasst und am Sonntag auf X geschrieben, dass der Iran und die USA nach „intensiven Gesprächen auf höchster Ebene seit 47 Jahren“ „nur noch wenige Zentimeter“ von einem „Islamabad-Memorandum of Understanding“ entfernt seien. Er fuhr fort: „Wir stießen auf Maximalismus, wechselnde Zielvorgaben und Blockaden“, bevor er schloss: „Keine Lektionen gelernt. Guter Wille erzeugt guten Willen. Feindschaft erzeugt Feindschaft.“ Einige der neuesten Meldungen:
IRANISCHE REGIERUNGSVERTRETER PRÜFEN DIE EINSTELLUNG DER URANANREICHERUNG ALS VORAUSSETZUNG DER USA FÜR EINE BEENDIGUNG DES KRIEGES – NEW YORK POST
NEW YORK POST: IRANISCHE REGIERUNGSVERTRETER PRÜFEN DIE EINSTELLUNG DER URANANREICHERUNG ALS VORAUSSETZUNG DER USA FÜR EINE BEENDIGUNG DES KRIEGES
Sobald die Meldung bei Reuters erschien, stürzte der Ölpreis ab:
Unterdessen bestätigte der israelische Journalist Amit Segal vom Sender Channel 12 in einer Nachbetrachtung aus Islamabad, dass die „Differenzen enorm waren“, bevor Vizepräsident JD Vance und sein Team die Verhandlungen abbrachen und am frühen Sonntag nach Washington zurückflogen. „Die Amerikaner stimmten in den Verhandlungen in Islamabad zu, einen bestimmten Teil der eingefrorenen Gelder freizugeben und den Krieg zu beenden“, schreibt Segal. „Im Gegenzug forderten sie ein 20-jähriges Moratorium für die Anreicherung, die Entfernung von angereichertem Material aus dem Iran und freie Schifffahrt in der Straße von Hormus ohne Steuerzahlungen.“ Zum Thema Atomkraft merkt er an: „Die Iraner diskutierten die Atomfrage entgegen den Anweisungen aus Teheran, aber die Differenzen waren enorm.“
Iran's Parliament Speaker Ghalibaf had impressed the American team as a “refined and professional bargainer, and potential leader of a new Iran.”
— Clash Report (@clashreport) April 13, 2026
Source: David Ignatius, WaPo pic.twitter.com/HyEa7RnsIo
Übersetzung von „X“: Der Sprecher des iranischen Parlaments Ghalibaf hatte das amerikanische Team als „verfeinerten und professionellen Verhandler und potenziellen Führer eines neuen Iran“ beeindruckt. Quelle: David Ignatius, WaPo
Doch nachdem Präsident Trump seine eigene Blockade der Straße von Hormuz begonnen hat (oder kurz davor steht), und gewarnt hat, dass das US-Militär „das Wenige, was vom Iran übrig ist, erledigen“ werde – haben zwei mit dem Iran in Verbindung stehende Öltanker den Golf über die Straße von Hormuz verlassen, wie Schifffahrtsdaten von Kpler und LSEG zeigen. Reuters identifizierte einen davon als den Tanker „Auroura“, beladen mit iranischen Ölprodukten, und den anderen als den mit Diesel beladenen „New Future“, der im Hafen von Hamriyah in den Vereinigten Arabischen Emiraten beladen wurde.
Die anhaltende Pattsituation führte am Montag zu einer neuen Warnung seitens der iranischen Streitkräfte. Laut der staatlichen Nachrichtenagentur IRIB News, die auch von Bloomberg zitiert wurde, hieß es: „Sollte die Sicherheit der iranischen Häfen im Persischen Golf und im Arabischen Meer bedroht sein, wird kein Hafen im Persischen Golf und im Arabischen Meer sicher sein.“ In der Erklärung hieß es weiter: „Die Sicherheit in den Häfen des Persischen Golfs und des Arabischen Meeres gilt entweder für alle oder für niemanden.“ Die US-Beschränkungen für den Schiffsverkehr in internationalen Gewässern seien „illegal und stellen einen Akt der Piraterie dar“, weshalb der Iran bereit sei, „einen dauerhaften Mechanismus zur Kontrolle der Straße von Hormus konsequent umzusetzen“. Reuters berichtet am Montag:
Das US-Militär wird im Golf von Oman und im Arabischen Meer östlich der Straße von Hormus eine Blockade durchsetzen, die für den gesamten Schiffsverkehr unabhängig von der Flagge gilt, teilte das US-Zentralkommando in einer Mitteilung an Seeleute mit, die Reuters am Montag vorlag.
In der Mitteilung hieß es, die Blockade trete am Montag um 14:00 Uhr GMT in Kraft.
Unterdessen geben die Europäer weiterhin nur Lippenbekenntnisse ab, sich einer Art Koalition zur Wiederöffnung der Meerenge anzuschließen. Frankreich und das Vereinigte Königreich haben erklärt, dass sie derzeit damit beschäftigt sind, für die kommenden Tage eine Konferenz für Länder zu organisieren, die eine „rein defensive“ und „friedliche“ Mission zur Wiederöffnung der Straße von Hormus ins Leben rufen wollen. Der französische Präsident Emmanuel Macron erklärte am Montag, dass „Frankreich bereit ist, seinen Teil voll und ganz beizutragen, wie es dies seit dem ersten Tag des Konflikts konsequent angestrebt hat“.
No effort must be spared to swiftly reach, through diplomatic means, a strong and lasting settlement to the conflict in the Middle East.
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) April 13, 2026
Such a settlement must provide the region with a robust framework enabling all to live in peace and security.…
Übersetzung von „X“: Kein Aufwand darf gescheut werden, um durch diplomatische Mittel schnell eine starke und dauerhafte Regelung des Konflikts im Nahen Osten zu erreichen. Eine solche Regelung muss der Region einen robusten Rahmen bieten, der es allen ermöglicht, in Frieden und Sicherheit zu leben. Zu diesem Zweck müssen alle Kernfragen durch dauerhafte Lösungen angegangen werden, sei es hinsichtlich der nuklearen und ballistischen Aktivitäten des Iran, seiner destabilisierenden Handlungen in der Region, der Notwendigkeit, so schnell wie möglich die freie und uneingeschränkte Schifffahrt durch die Straße von Hormus wiederherzustellen, sowie der Notwendigkeit, sicherzustellen, dass der Libanon den Weg des Friedens wieder beschreitet, unter voller Achtung seiner Souveränität und territorialen Integrität. Frankreich ist bereit, seinen vollen Beitrag zu leisten, wie es seit dem allerersten Tag des Konflikts konsequent angestrebt hat. Hinsichtlich der Straße von Hormus werden wir in den kommenden Tagen zusammen mit dem Vereinigten Königreich eine Konferenz mit jenen Ländern organisieren, die bereit sind, an unserer Seite zu einem friedlichen multinationalen Einsatz beizutragen, der darauf abzielt, die Freiheit der Schifffahrt in der Straße wiederherzustellen. Diese streng defensive Mission, getrennt von den kriegführenden Parteien des Konflikts, soll so bald wie möglich unter den gegebenen Umständen eingesetzt werden.
Er machte zudem die Position Frankreichs deutlich, dass die „Kernfragen“ des iranischen Atomprogramms sowie des Arsenals an ballistischen Raketen weiterhin angegangen werden müssen. Laut Bloomberg widersetzt sich Großbritannien weiterhin den Forderungen Washingtons nach einer geplanten Blockade der Straße von Hormus. Dies sorgt für einen weiteren Streitpunkt zwischen Trump und Premierminister Keir Starmer.
Die gegenseitigen Angriffe über die israelisch-libanesische Grenze hinweg haben nicht aufgehört, sind jedoch im Vergleich zu den massiven Überraschungsangriffen Israels auf Beirut und den Süden am vergangenen Mittwoch deutlich weniger heftig geworden. Al Jazeera berichtet jedoch am Montag, dass „die israelischen Angriffe im Südlibanon nicht nachgelassen haben und viele Dörfer und Städte getroffen haben, wobei die jüngsten Angriffe Nabatieh al-Fawqa, al-Abbassieh und Bint Jbeil betrafen.“
Die Hisbollah erklärte ihrerseits, sie habe israelische Soldaten in der Siedlung Shlomi „mit einer Flut von Angriffsdrohnen“ ins Visier genommen. Infolgedessen heulten weiterhin Warnsirenen in Nordisrael und im Gebiet Galiläa, wobei israelische Medien berichteten, dass vier Raketen von der Hisbollah abgefeuert wurden, die israelische Abwehr jedoch zwei abfangen konnte, während die anderen beiden in einem offenen Gebiet einschlugen und keine Berichte über Opfer vorliegen.
— War Monitor (@WarMonitors) April 13, 2026
Übersetzung von „X“: Groß angelegter Drohnenangriff im Norden jetzt
Die libanesische Nachrichtenagentur hat berichtet, dass israelische Streitkräfte am Sonntag mindestens 30 Orte im Südlibanon sowie Gebiete im westlichen Bekaa-Tal angegriffen haben. Von Sonntag auf Montag wurden bei Angriffen auf Bazouriyeh mindestens fünf Menschen getötet und neun verletzt; die Rettungsarbeiten dauern an. Ein Angriff traf die Hauptschule der Stadt und beschädigte das Gebäude; an anderen Orten kam eine Person in Nabatieh al-Fawqa ums Leben, eine weitere in Sir al-Gharbiya, und zwei Einwohner von Shoukin wurden am frühen Montagmorgen getötet.
Die geplanten Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon sollen weiterhin am Dienstag in Washington stattfinden. Israels Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yechiel Leiter, leitet die israelische Delegation.
„Bei dem Gespräch heute Vormittag in Washington zwischen den israelischen und libanesischen Botschaftern in Washington sowie dem US-Botschafter im Libanon unter der Schirmherrschaft des US-Außenministeriums hat Israel zugestimmt, am kommenden Dienstag formelle Friedensverhandlungen aufzunehmen“, erklärte Leiter in einer Stellungnahme. „Israel lehnte es ab, über einen Waffenstillstand mit der Terrororganisation Hisbollah zu verhandeln, die Israel weiterhin angreift und das Haupthindernis für den Frieden zwischen den beiden Ländern darstellt.“ Auch die Hisbollah hat erklärt, sie werde nicht mit den Israelis sprechen, und all dies bedeutet, dass libanesische Regierungsvertreter die Verhandlungen in Washington D.C. führen werden – was, wenn überhaupt, nur begrenzte Ergebnisse erwarten lässt.
Steht ein größerer Krieg unmittelbar bevor? In einer Regierungssitzung am Montag erklärte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der Waffenstillstand mit dem Iran könne schnell enden. Er sagte: „Ich habe gestern mit dem US-Vizepräsidenten J.D. Vance gesprochen. Er rief mich aus seinem Flugzeug auf dem Rückweg von Islamabad an. Er berichtete mir ausführlich, wie es Mitglieder dieser Regierung jeden Tag tun, über die Entwicklungen in den Verhandlungen. In diesem Fall über den Zusammenbruch der Verhandlungen.“
Netanjahu behauptete, der Zusammenbruch sei auf die amerikanische Seite zurückzuführen, die nicht bereit gewesen sei, das zu tolerieren, was er als Verstoß des Iran gegen die Vereinbarung zur Aufnahme von Verhandlungen bezeichnete. Er sagte, die Vereinbarung habe einen sofortigen Waffenstillstand und die sofortige Wiederöffnung der Meerenge vorgesehen, was der Iran jedoch nicht getan habe.
Er sagte, die Amerikaner hätten dieses Ergebnis abgelehnt, und fügte hinzu, dass Vance deutlich gemacht habe, dass das zentrale Anliegen für Präsident Trump und die Vereinigten Staaten die Beseitigung des gesamten angereicherten Materials und die Gewährleistung sei, dass es in den kommenden Jahren, möglicherweise sogar Jahrzehnten, keine weitere Anreicherung im Iran geben werde. Er erinnerte die Beamten daran, dass dieses Ziel auch für Israel wichtig sei.
Via Newsquawk…
***
„Unacceptable Aggressive Behavior“ – 70 Nationen reagieren auf die Tötung von UN-Friedenstruppen durch Israel
Die Welt schaut zu. Ein dramatisches Video einer gemeinsamen Erklärung von rund 70 Nationen geht derzeit viral. Inmitten der eskalierten Spannungen im Libanon seit dem 2. März 2026 haben die truppenstellenden Länder der UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL) gemeinsam mit zahlreichen weiteren Staaten und der Europäischen Union eine unmissverständliche Stellungnahme veröffentlicht.
Sie verurteilen die tödlichen Angriffe auf Friedenssoldaten – darunter die Tötung von drei indonesischen Peacekeepern – aufs Schärfste und sprechen von „unacceptable aggressive behavior“. Die Erklärung, die live verlesen wurde, fordert Rechenschaft, besseren Schutz und eine sofortige Deeskalation. Sie ist ein deutliches Signal: Die internationale Gemeinschaft duldet keine Angriffe auf UN-Friedenstruppen mehr.
In einer feierlichen, aber zugleich eindringlichen Ansprache vor der versammelten Weltöffentlichkeit verlas ein Vertreter die gemeinsame Erklärung. Sie trägt den Titel „Joint Statement on the Safety and Security of Peacekeepers“ und wurde im Namen einer breiten Allianz verlesen, die weit über die eigentlichen UNIFIL-Truppensteller hinausgeht.
Die Liste der Unterzeichner umfasst derzeit: Algerien, Armenien, Australien, Österreich, Bahrain, Bangladesch, Belgien, Brasilien, Brunei, Kambodscha, Volksrepublik China, Kolumbien, Kroatien, Zypern, Demokratische Republik Kongo, Dänemark, Ägypten, El Salvador, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Ghana, Griechenland, Guatemala, Ungarn, Indonesien, Irland, Italien, Jordanien, Lettland, Liberia, Luxemburg, Malaysia, Malta, Moldau, Mongolei, Marokko, Nepal, Niederlande, Nordmazedonien, Pakistan, Panama, Philippinen, Polen, Portugal, Katar, Republik Korea, Rumänien, Russische Föderation, Sierra Leone, Slowakei, Slowenien, Spanien, Sri Lanka, Schweden, Tansania, Thailand, Türkei, Vereinigtes Königreich, Uruguay, Sambia sowie die Europäische Union.
Der Sprecher betonte ausdrücklich, dass weitere Länder sich noch anschließen könnten – ein Zeichen dafür, wie breit die Front der Verurteilung ist.
Die Erklärung beginnt mit einer klaren Positionsbestimmung: „Wir, die truppenstellenden Länder der UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL), zusammen mit mehreren anderen Mitgliedstaaten und der Europäischen Union, haben unsere tiefe Besorgnis über die seit dem 2. März 2026 eskalierenden Spannungen im Libanon und deren Auswirkungen auf die Sicherheit der Friedenstruppen zum Ausdruck gebracht.“
Die Staaten verurteilen „auf das Schärfste die anhaltenden Angriffe auf die UNIFIL, einschließlich der jüngsten schweren Angriffe, bei denen drei indonesische Friedenstruppen ums Leben kamen und mehrere weitere Friedenstruppen aus Frankreich, Ghana, Indonesien, Nepal und Polen verletzt wurden.“
Besonders scharf wird das „Kürzlich wurde inakzeptables aggressives Verhalten gegenüber dem Personal und der Führung der UNIFIL beobachtet“ angeprangert – jene Formulierung, die inzwischen weltweit als Überschrift kursiert und für die virale Verbreitung sorgt.
Die Unterzeichner erinnern eindringlich daran, dass Friedenssoldaten niemals Ziel von Angriffen sein dürfen. „Friedenssoldaten dürfen niemals Ziel von Angriffen sein, und Angriffe auf sie sind verboten, da sie unter dem Schutz des Völkerrechts und einschlägiger Resolutionen des UN-Sicherheitsrats stehen und ein Kriegsverbrechen darstellen können.“
Die Sicherheit und der Schutz der UN-Friedenstruppen seien „nicht verhandelbar“. Die Staaten fordern den UN-Generalsekretär und den Sicherheitsrat auf, „alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einzusetzen, um den Schutz der UN-Friedenstruppen in einer zunehmend gefährlichen Umgebung zu stärken“.
Weiter heißt es: „Wir bekräftigen unsere volle Unterstützung für UNIFIL und ihr Mandat, wie es in den einschlägigen Resolutionen des Sicherheitsrats festgelegt ist, und fordern alle Parteien unter allen Umständen auf, alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit von Friedenspersonal und Einrichtungen im Einklang mit dem Völkerrecht zu gewährleisten.“
Die Erklärung ruft die UN auf, „alle Angriffe auf Friedenssoldaten weiterhin zügig, transparent und umfassend zu untersuchen“ und die truppenstellenden Länder laufend zu informieren – in Übereinstimmung mit den Sicherheitsratsresolutionen 2518 (2020) und 2589 (2021).
„Wir wollen, dass die Verantwortlichen für diese Angriffe zur Rechenschaft gezogen werden.“ Die Verantwortlichen müssten zur Rechenschaft gezogen werden.
Neben der Sicherheit der Friedenssoldaten widmet sich die Stellungnahme auch der dramatischen humanitären Lage im Libanon. Die Unterzeichner drücken „tiefe Besorgnis über die humanitäre Lage im Libanon aus, insbesondere über die erheblichen zivilen Opfer, die weitreichende Zerstörung ziviler Infrastruktur und die Vertreibung von mehr als 1 Million Menschen“.
Sie fordern alle Konfliktparteien auf, „dringend zur Vereinbarung über die Einstellung der Feindseligkeiten von 2024 zurückzukehren und die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats von 2026 zu respektieren“.
Es gelte, „eine Einstellung der Feindseligkeiten im Libanon, eine Deeskalation der Spannungen sowie die Rückkehr aller Parteien an den Verhandlungstisch“ herbeizuführen.
Abschließend bekräftigen die 70 Nationen und die EU ihre „starke Verpflichtung zur Souveränität, Unabhängigkeit, territorialen Integrität und Einheit des Libanon“.
Sie zollen allen UN-Friedenstruppen Tribut: „Wir würdigen das Engagement und den Dienst aller Friedenssoldaten der Vereinten Nationen, die ihr Leben für den internationalen Frieden und die Sicherheit riskieren, und sprechen allen truppenstellenden Ländern unsere tiefe Anerkennung aus.“
Die Erklärung endet mit einem schlichten, aber wirkungsvollen Dank an alle Anwesenden. Sie ist mehr als nur eine diplomatische Note – sie ist ein kollektiver Aufschrei der internationalen Gemeinschaft.
Während die Bilder der verletzten und getöteten Peacekeeper um die Welt gehen, wächst der Druck auf die UN und den Sicherheitsrat. Die virale Verbreitung der Stellungnahme zeigt: Die Welt schaut nicht länger weg.
Sie fordert Schutz für diejenigen, die im Namen des Friedens ihr Leben riskieren, und sie verlangt, dass Angriffe auf UNIFIL – egal von welcher Seite – Konsequenzen haben müssen.
Ob diese starken Worte nun zu konkreten Maßnahmen führen, wird die kommenden Tage zeigen. Doch eines ist bereits klar: „Unakzeptables aggressives Verhalten“ ist nicht länger hinnehmbar. Die internationale Gemeinschaft hat gesprochen.
Von The Vigilant Fox
Das Ziel war schon immer, den Menschen zu ersetzen. Nun beginnt dies tatsächlich Gestalt anzunehmen.
Das Ziel war schon immer, den Menschen zu ersetzen.
Nun beginnt dies tatsächlich zu geschehen.
Jahrelang versuchten Insider, uns zu warnen – Ingenieure, Whistleblower, ganze Teams innerhalb der größten Tech-Unternehmen der Welt. Sie sahen, wohin die KI steuerte … und was aus ihr wurde.
Sie wurden ignoriert, abgetan und als überreagierend abgetan.
Maria Zeee zeigt ein Muster auf, das immer schwerer zu ignorieren ist – wo Technologie, die einst als Fortschritt verkauft wurde, nun für Überwachung, automatisierte Kriegsführung und den systematischen Ersatz menschlicher Arbeitskraft in großem Maßstab genutzt wird.
Lesen Sie Teil 1 hier.
Und das Beunruhigendste daran?
Das ist kein Blick in die Zukunft. Es geschieht bereits.
Heute Abend geht es weiter mit Teil 2 unserer Serie „The Great Reset: Next Phase“ – und was wir Ihnen gleich zeigen werden, macht eines deutlich: Diese nächste Phase steht nicht erst bevor, sie ist bereits im Gange.
Vor jeder großen Krise gibt es immer Stimmen, die versuchen, Alarm zu schlagen. Sie werden abgetan, als überreagierend abgestempelt, als „Panikmacher“ oder Schlimmeres abgetan.
Doch dieses Mal sind diese Warnungen nicht verhallt. Sie haben sich bewahrheitet.
Die Menschen, die dieser Technologie am nächsten standen, haben genau erkannt, wohin das führen würde – und jetzt erleben wir es in Echtzeit.
Morgen Abend werden wir uns auf Lösungen konzentrieren. Aber heute müssen wir uns mit etwas viel Dringenderem auseinandersetzen: wie die Welt aussehen wird, wenn niemand eingreift, um den Kurs zu ändern.
The replacement of humans has always been the goal. Now it’s actually starting to happen.
— The Vigilant Fox
For years, insiders tried to warn us—engineers, whistleblowers, entire teams inside the biggest tech companies in the world. They saw where AI was heading… and what it was becoming.
They… pic.twitter.com/9Sqm7DIBTT
Die mit KI verbundenen Risiken wurden nie verschleiert – sie wurden schon früh von genau denjenigen erkannt, die diese Systeme entwickeln.
Ingenieure und Mitarbeiter großer Technologieunternehmen äußerten wiederholt klare Bedenken darüber, wie diese Werkzeuge für Überwachungszwecke und zur Kriegsführung eingesetzt werden könnten. Sie hatten etwas Grundlegendes verstanden: Sobald die Fähigkeit vorhanden ist, wird die Kontrolle zweitrangig. Die Infrastruktur treibt die Expansion voran.
Selbst wenn die Unternehmensleitung Zurückhaltung verspricht, wirken die Anreize in die entgegengesetzte Richtung.
Im Jahr 2018 unterzeichneten Tausende von Google-Mitarbeitern einen Brief gegen militärische KI-Projekte und warnten: „Wir sind der Meinung, dass Google sich nicht am Krieg beteiligen sollte.“
Diese Warnung weist auf eine tiefere Realität hin. KI bleibt nicht auf ihren ursprünglichen Zweck beschränkt. Sobald sie in Verteidigungsstrukturen integriert ist, wird sie anpassungsfähig, skalierbar und zunehmend schwer einzudämmen. Jahre später deuten Whistleblower-Vorwürfe darauf hin, dass genau die Szenarien, die die Mitarbeiter befürchteten, nicht mehr hypothetisch sind.
Das Muster ist kaum zu übersehen – interner Widerstand, öffentliche Beruhigung, dann stille Eskalation. Die Menschen, die der Technologie am nächsten standen, sahen, wohin das führen würde.
Und selbst sie konnten es nicht aufhalten.
The risks surrounding AI were never hidden—they were identified early by the very people building the systems.
— The Vigilant Fox
Engineers and employees inside major tech companies raised clear, repeated concerns about how these tools could be used for surveillance and warfare. They understood… pic.twitter.com/azGSKj1sKl
Was derzeit zum Einsatz kommt, zeigt, wie weit die Entwicklung bereits fortgeschritten ist.
Es entstehen Systeme, die den gesamten Prozess der modernen Kriegsführung in einer einzigen Benutzeroberfläche bündeln – Daten fließen ein, Ziele werden identifiziert, Optionen generiert und Maßnahmen in einem kontinuierlichen Kreislauf ausgeführt.
In einer Live-Demo von Palantirs KI-gestütztem Zielerfassungssystem erklärte ein Moderator, wie schnell ein Ziel identifiziert und in die Tat umgesetzt werden kann: „Linksklick, Rechtsklick, Linksklick – und wie durch Zauberei wird es zu einer Erkennung.“
Diese Einfachheit ist nicht nur eine Annehmlichkeit – sie ist eine Transformation. Menschliche Reibungsverluste werden beseitigt, und Entscheidungen, die einst Koordination, Überlegung und Zeit erforderten, werden nun auf nahezu sofortige Arbeitsabläufe reduziert. Der Prozess verläuft von der Erkennung bis zur Aktion mit minimaler Unterbrechung, was als „Schließen einer Kill Chain“ beschrieben wird.
Mit steigender Effizienz nimmt die menschliche Beteiligung ab. Der Bediener entfernt sich vom Ergebnis, während das System schneller, skalierbarer und autonomer wird.
Und sobald diese Fähigkeit existiert, bleibt sie nicht auf ein Schlachtfeld oder einen Kontext beschränkt.
Sie wird zum Modell.
What’s now being deployed shows just how far things have already progressed.
— The Vigilant Fox
Systems are emerging that compress the entire process of modern warfare into a single interface—data flows in, targets are identified, options are generated, and actions are executed in one continuous… pic.twitter.com/yO8ILy3s5W
Die Schnittstelle zwischen KI und Biotechnologie bringt eine neue Art von Risiko mit sich – eines, das schwerer vorhersehbar und weitaus schwieriger zu kontrollieren ist.
Die Sorge gilt nicht nur dem Missbrauch. Es geht um Geschwindigkeit. Es geht um Autonomie.
Ein Verteidigungsexperte beschrieb ein Szenario in naher Zukunft, in dem KI-Systeme ganze Laborexperimente ohne menschliche Aufsicht durchführen könnten, und warnte: „Man könnte sich in einem Labor befinden … und ein System hätte alles autonom zu erledigen.“
Diese Möglichkeit beseitigt eine der letzten Einschränkungen komplexer Forschung: Zeit und menschliche Aufsicht. Autonome Systeme könnten Experimente über das Maß hinaus beschleunigen, für das bestehende Sicherheitsvorkehrungen ausgelegt sind, und wenn diese Systeme mit biologischem Material arbeiten, werden die Folgen weitaus schwerwiegender.
Das tiefer liegende Problem ist die Ausrichtung. KI-Systeme „verstehen“ Ergebnisse nicht – sie optimieren im Hinblick auf Ziele. Sind diese Ziele fehlerhaft, unvollständig oder eng definiert, kann das System schädliche Ergebnisse hervorbringen, während es dennoch genau wie beabsichtigt funktioniert.
Wenn die Entscheidungsfindung auf diese Systeme übergeht, wird menschliches Urteilsvermögen zweitrangig und ein Eingreifen wird schwieriger.
An diesem Punkt besteht die Herausforderung nicht mehr nur darin, die Technologie zu entwickeln.
Es geht darum, sicherzustellen, dass sie sich in einer Weise verhält, die mit menschlichen Werten im Einklang steht – etwas, das umso schwieriger wird, je leistungsfähiger und unabhängiger die Systeme werden.
The intersection of AI and biotechnology introduces a different category of risk—one that is harder to predict and far more difficult to control.
— The Vigilant Fox
The concern isn’t just misuse. It’s speed. It’s autonomy.
Describing a near-future scenario where AI systems could run entire lab… pic.twitter.com/GkQjYAm4Oy
Die wirtschaftlichen Auswirkungen machen sich rasch und gleichzeitig in zahlreichen Branchen bemerkbar.
Unternehmen führen KI nicht nur langsam ein – sie richten ihre Strukturen ganz darauf aus. Ganze Unternehmensbereiche werden gestrichen, Zehntausende von Arbeitsplätzen innerhalb weniger Monate abgebaut, und das, obwohl die Umsätze steigen und die Aktienkurse zulegen.
Das Muster ist klar: massiv in KI investieren, Personal abbauen und dafür belohnt werden.
In großen Unternehmen geht es dabei nicht nur um Kosteneinsparungen – es ist eine Veränderung in der Art und Weise, wie Unternehmen arbeiten. Automatisierung senkt Kosten, Märkte belohnen Effizienz, und sobald dieser Kreislauf in Gang kommt, breitet er sich schnell aus.
In einem kürzlich geführten Interview warnte ein Führungskraft aus der KI-Branche davor, wie schnell Büroberufe verschwinden könnten: „Die meisten dieser Aufgaben werden innerhalb der nächsten 12 bis 18 Monate vollständig durch KI automatisiert sein.“
Was viele für Jahrzehnte für gegeben hielten, wird nun auf Monate verkürzt. Angestelltenberufe – lange als stabil angesehen – sind plötzlich gefährdet, und da sich dies branchenübergreifend ausweitet, reichen die Auswirkungen weit über die Beschäftigung hinaus. Sie betreffen die wirtschaftliche Stabilität, die Identität der Arbeitskräfte und die langfristige Planung.
Es mag Bereiche geben, die widerstandsfähig sind, insbesondere bei praktischer, körperlicher Arbeit, aber selbst diese stehen unter dem Druck, sich anzupassen.
Das Gesamtbild ist von Beschleunigung geprägt – keine langsame Entwicklung, sondern eine rasante Umstrukturierung, die gleichzeitig in allen Systemen stattfindet.
Und wenn technologische Fähigkeiten, wirtschaftliche Anreize und institutionelle Dynamik alle in dieselbe Richtung weisen, nimmt das Tempo des Wandels nicht nur zu.
Es potenziert sich.
The economic impact is unfolding rapidly across multiple industries at once.
— The Vigilant Fox
Companies aren’t slowly adopting AI—they’re restructuring around it. Entire divisions are being cut, tens of thousands of jobs eliminated in months, even as revenues climb and stock prices rise.
The… pic.twitter.com/DzvaRAefdc
Wir möchten uns bei Ihnen dafür bedanken, dass Sie sich Teil 2 unserer Serie „The Great Reset: Next Phase“ (Teil 1 finden Sie hier) angesehen haben und Ihrer Pflicht nachkommen, sich zu informieren, während so viele andere dies nicht tun.
Verschlüsselte E-Mails sind der erste Schritt im Kampf gegen die Massenüberwachung, aber es gibt einen Haken! Wir leben in einer Welt, in der „Der leise Aufstieg eines umfassenden Überwachungsstaates“ nicht mehr nur eine Warnung ist – sondern Realität. Predictive Policing, Zero-Click-Smartphone-Hacks, gigantische Datensammlungen und behördenübergreifendes Tracking verschmelzen zu einem einzigen, allgegenwärtigen System. Jahre nachdem investigative [...]
Der Beitrag Jede E-Mail ein Spion: So schützt man sein Postfach vor Überwachung erschien zuerst unter tkp.at.
Trumps gegenseitige Blockade der Straße von Hormus verspricht, die Ölpreise länger hoch zu halten und gleichzeitig die Weltwirtschaft zu schwächen
von RN Prasher
Die Ankündigung von US-Präsident Donald Trump, dass die US-Marine eine Blockade der Straße von Hormus verhängen werde – verkündet nach gescheiterten direkten Gesprächen in Islamabad – signalisiert eine gefährliche neue Phase des Iran-Krieges. Diese droht, die Auswirkungen des Ölschocks auf die Weltwirtschaft zu verlängern und US-Streitkräfte in einen langfristigen Konflikt zu verstricken.
Trumps Schritt, von einigen als „illegal“ bezeichnet, zielt darauf ab, Irans ebenfalls rechtlich fragwürdigen Souveränitätsanspruch auf das bis vor Kurzem faktisch freie internationale Gewässer herauszufordern, durch das schätzungsweise 20 % der weltweiten Öl- und Flüssiggastransporte fließen.
Iran hat die Meerenge kürzlich vermint, was die Sorge verstärkt, dass nicht alle Minen lokalisiert werden können. Das US-Zentralkommando erklärt, seine Kräfte hätten mit Minenräumoperationen begonnen – ein Schritt, den Iran als Verstoß gegen die Waffenruhe bezeichnet.
Die iranischen Revolutionsgarden haben ein System eingeführt, das Analysten als faktisches Mautregime beschreiben: Schiffe müssen Dokumente einreichen, Freigabecodes erhalten und eine von den IRGC eskortierte Passage durch einen einzigen kontrollierten Korridor akzeptieren. Berichten zufolge werden Gebühren von bis zu 2 Millionen US-Dollar pro Schiff erhoben.
Teheran agiert damit als eine Art „maritimer Wegelagerer“, der von bevorzugten Nationen Maut verlangt, um die Durchfahrt zu ermöglichen. Trumps angedrohte Blockade, die am 13. April in Kraft treten soll, zielt darauf ab, dieses System zu untergraben. Der Generalsekretär der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation erklärte, es verstoße gegen internationales Recht, und forderte Staaten auf, nicht zu zahlen, da dies einen „sehr schädlichen“ Präzedenzfall für die globale Schifffahrt schaffen würde.
Das US-Zentralkommando stellte klar, dass sich die Blockade speziell gegen Schiffe richtet, die iranische Häfen anlaufen oder verlassen – nicht gegen den gesamten Transitverkehr durch die Meerenge. Diese Unterscheidung könnte für die rechtliche Bewertung nach dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) entscheidend sein.
Die Freiheit der Schifffahrt durch die Straße von Hormus war bis Februar weitgehend unbestritten, trotz iranischer (1959) und omanischer (1972) Ansprüche, ihre Territorialgewässer auf 12 Seemeilen auszudehnen – was die Meerenge, die an ihrer schmalsten Stelle nur 21 Seemeilen breit ist, praktisch einengt. Beide Staaten hatten „unschädliche Durchfahrt“ zugesichert, und Irans Handlungen stellen einen klaren Verstoß dar.
Während des Iran-Irak-Krieges in den 1980er Jahren setzte die USA Gewalt ein, um die Meerenge offen zu halten, und schoss ein iranisches Flugzeug ab, wobei alle 290 Insassen starben. Die Reagan-Regierung drückte Bedauern aus und zahlte 61,8 Millionen US-Dollar Entschädigung, übernahm jedoch keine Verantwortung. Iran beanspruchte 2011 erneut Kontrolle, setzte diese aber nicht durch; das Atomabkommen von 2015 behandelte die Navigationsfreiheit nicht.
Iran hat die Souveränität über die Meerenge zu einer formalen Bedingung für jedes Friedensabkommen gemacht, zusammen mit Forderungen nach einem Ende aller Urananreicherungsbeschränkungen, einem Stopp des Rückbaus seiner Nuklearanlagen, Kriegsreparationen und der Freigabe eingefrorener Vermögenswerte. Teheran sucht nicht nur Verhandlungsspielraum, sondern erhebt einen dauerhaften Rechtsanspruch – was eine Einigung unwahrscheinlich macht.
Trumps Ankündigung erhöht das Risiko erneuter Feindseligkeiten nach Ablauf der zweiwöchigen Waffenruhe. Er erwägt die Wiederaufnahme begrenzter Militärschläge nach den gescheiterten Gesprächen.
Bemerkenswert ist, dass der US-Blockade weiterhin die Unterstützung von Verbündeten fehlt. Das Vereinigte Königreich erklärte, es werde sich nicht beteiligen, obwohl Trump anderes behauptete. Stattdessen arbeite man „dringend mit Frankreich und anderen Partnern“ an einer breiten Koalition zur Sicherung der Navigationsfreiheit.
Großbritannien führt Gespräche mit etwa 40 Ländern, um die Wasserstraße unabhängig von US-Militärmaßnahmen wieder zu öffnen. Rechtlich ist das entscheidend: Eine multilaterale Koalition auf Basis von UNCLOS hätte eine deutlich stärkere Grundlage als eine einseitige US-Blockade.
Rechtsfragen wurden auch hinsichtlich der US-israelischen Angriffe auf iranische zivile Infrastruktur sowie der Versenkung eines iranischen Marineschiffs im Indischen Ozean aufgeworfen.
Das Seerechtsübereinkommen (UNCLOS) dient als Referenz, obwohl die USA und Israel es nicht unterzeichnet haben; Iran hat es unterzeichnet, aber nicht ratifiziert; Oman ist Vertragspartei.
Die Artikel 37–44 regeln Rechte und Pflichten bei der Durchfahrt durch internationale Meerengen. Dazu gehören ungehinderte Passage und Navigationsfreiheit sowie Pflichten wie zügiger Transit ohne Gewaltandrohung.
Anrainerstaaten dürfen den Transit nicht behindern oder diskriminieren. Eine Aussetzung der Durchfahrt ist unzulässig.
Irans Position, dass Transitpassage kein Gewohnheitsrecht sei, gilt als kaum haltbar. Internationale Gerichte haben wiederholt entschieden, dass selbst Kriegsschiffe die Neutralität nicht verletzen.
Ein Staat darf eine internationale Wasserstraße nur im Rahmen eines Abkommens schließen – wie etwa die Türkei gemäß der Montreux-Konvention.
Die Straße von Hormus ist eindeutig eine internationale Handelsroute, die mehrere Regionen verbindet.
Irans Beschränkungen und Minen haben den Verkehr drastisch reduziert.
Die wirtschaftlichen Folgen sind gravierend: Der Ölpreis stieg über 120 Dollar pro Barrel und weiter nach der US-Ankündigung. Experten erwarten hohe Preise bis Ende 2026.
230 beladene Tanker sitzen fest; über 80 % der Lebensmittelimporte der Golfstaaten sind betroffen. Auch der Düngemittelhandel ist gefährdet.
Die UN-Sicherheitsratsresolution 2817 (2026) bestätigt das Recht auf freie Schifffahrt. 13 von 15 Mitgliedern stimmten zu, Russland und China enthielten sich.
Trotz rechtlicher Schwächen wird Iran seinen Einfluss kaum aufgeben. Eine mögliche Alternative ist der Internationale Gerichtshof, doch ein Verfahren wäre langwierig und unsicher.
Ein Gericht könnte beide Seiten zur Zurückhaltung verpflichten. Iran könnte ein Urteil jedoch ignorieren, ähnlich wie China im Südchinesischen Meer.
Ein solcher Präzedenzfall könnte China dazu ermutigen, ähnliche Ansprüche etwa in der Taiwanstraße zu erheben.
Beobachter sollten sich an die Worte von Desmond Tutu erinnern:
„Wenn du in Situationen der Ungerechtigkeit neutral bleibst, hast du dich für die Seite des Unterdrückers entschieden.“
Peter Haisenko
Die Welt, die Weltwirtschaft, würde besser funktionieren, wenn alle Länder und Staaten die Güter selbst herstellten, die sie brauchen und im eigenen Land herstellen können. Sobald solche Güter importiert werden, weil sie im Ausland billiger sind, beginnt ein Teufelskreis, der beide Seiten in einen Strudel der Verarmung treibt.
In einer modernen Volkswirtschaft können nur wenige Länder alles eigenständig produzieren. Das ist kein Problem. Deswegen wird Handel betrieben. Denken wir da an Agrarprodukte, die nur in besonderen Klimata angebaut werden können. Oder an Rohstoffe, die im jeweiligen Land einfach nicht aus dem Boden geholt werden können, weil es sie nicht gibt. Die müssen importiert werden, wenn man sie haben will. Im Gegenzug gibt es Produkte, zu deren Herstellung manche Länder nicht in der Lage sind wegen mangelnder Fertigkeiten. Werden diese Güter grenzübergreifend gehandelt, in ausgeglichener Wertigkeit, erwachsen daraus keine Probleme. Jeder produziert was er kann und importiert, was er nicht selbst bewerkstelligen kann. Es darf nur ausgeglichene Handelsbilanzen
Im Prozess um den Mord an Liana K. zeichnet die Aussage ihres Großvaters ein dramatisches Bild der letzten Augenblicke im Leben seiner Enkelin. Mit den Ereignissen hat er bis heute zu kämpfen. Die JF berichtet aus dem Gerichtssaal.
Dieser Beitrag Mordprozess gegen Muhammad A. Die letzten Sekunden im Leben von Liana K. wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
Die Weltwirtschaft steht vor einem potenziellen Schock historischen Ausmaßes. Sollte es gleichzeitig zu einer Blockade der Straße von Hormus durch die USA und massiven Störungen oder einer faktischen Sperrung der Bab al-Mandab-Straße durch die Huthi-Bewegung kommen, wären zwei der wichtigsten maritimen Engstellen der Welt gleichzeitig betroffen. Die Folgen könnten weit über eine regionale Krise hinausgehen.
Durch die Straße von Hormus fließen rund 20 % des weltweiten Ölhandels sowie ein erheblicher Anteil an Flüssiggasexporten, insbesondere aus Katar. Gleichzeitig passieren etwa 12–15 % des globalen Handels die Route durch das Rote Meer und den Suezkanal.
Eine gleichzeitige Störung beider Routen hätte unmittelbare Konsequenzen:
Bereits jetzt zeigen frühere Krisen, dass selbst partielle Störungen ausreichen, um globale Lieferketten ins Wanken zu bringen.
Europa wäre besonders betroffen. Ein Großteil der Energieimporte und Handelsströme ist von diesen Seewegen abhängig. Ein Ausfall würde:
Auch global wären die Folgen spürbar: Über 30 % des weltweiten Düngemittelhandels (z. B. Harnstoff) laufen durch diese Region. Eine Störung könnte die Nahrungsmittelproduktion weltweit beeinträchtigen.
Im Nahen Osten und in Teilen Afrikas hängen bis zu 80 % der Lebensmittelimporte von diesen Routen ab. Eine Blockade könnte:
Die wirtschaftlichen Auswirkungen wären damit nicht nur finanziell, sondern auch gesellschaftlich und politisch spürbar.
Die Straße von Hormus ist immer noch ein totales Chaos. Der Iran hat Anfang dieses Jahres in Panik gehetzt, die Wasserstraße zu verminen, aber es total panisch gemacht: kein GPS, keine Karten, keine Aufzeichnungen. Die Minen wurden einfach über Bord gekippt. Jetzt treiben starke Strömungen sie unvorhersehbar umher und verwandeln die Straße in eine schwimmende Gefahrenzone. Sogar iranische Tanker können nicht sicher passieren. Ergebnis? 20 % des weltweiten Ölnachschubs bleiben hinter einer Barriere gefangen, die der Iran gebaut hat… und nicht aufräumen kann. Quelle: AI Telly YT
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) April 13, 2026
Iran rushed to mine the waterway early this year, but did it in total panic: no GPS, no maps, no records.
Mines were just dumped overboard.
Now strong currents are drifting them around unpredictably, turning the strait into a… https://t.co/3tGZbzJvf7 pic.twitter.com/z4ZcP83r82
Eine militärische Reaktion wäre nahezu sicher. Die USA und Verbündete würden versuchen, die Seewege offen zu halten. Das könnte beinhalten:
Die NATO könnte indirekt oder direkt eingebunden werden, insbesondere wenn europäische Handelsinteressen massiv betroffen sind.
Gleichzeitig besteht die Gefahr einer Ausweitung des Konflikts mit dem Iran, der als Unterstützer der Houthis gilt. Sollte es zu direkten Konfrontationen kommen, könnte sich der Konflikt auf weitere Regionen ausdehnen.
Die Kombination aus:
schafft ein Szenario, das einige Analysten als potenziellen Auslöser eines groß angelegten internationalen Konflikts sehen.
Ob dies tatsächlich in einen „Dritten Weltkrieg“ mündet, hängt von vielen Faktoren ab – insbesondere davon, ob Großmächte wie China oder Russland direkt involviert werden. Dennoch gilt:
Die gleichzeitige Blockade beider Engstellen wäre einer der gefährlichsten geopolitischen Momente seit Jahrzehnten.
Schon eine teilweise Störung dieser Routen reicht aus, um die Weltwirtschaft erheblich zu destabilisieren. Eine doppelte Blockade jedoch hätte das Potenzial, eine Kettenreaktion auszulösen – wirtschaftlich, politisch und militärisch.
Die kommenden Entwicklungen in der Region werden daher nicht nur lokal, sondern global mit höchster Aufmerksamkeit verfolgt.
Von Peter Imanuelsen
Der Mann, der früher bei Pfizer für die Prüfung der Toxizität von Medikamenten zuständig war, warnt vor bis zu 60.000 Todesfällen durch Covid-Impfstoffe in Deutschland.
Das sind absolut bahnbrechende Neuigkeiten. Dennoch habe ich in den Mainstream-Medien überhaupt keine ausführliche Berichterstattung darüber gesehen.
Tatsächlich ist diese Nachricht so bedeutend, dass sie weltweit Schlagzeilen hätte machen müssen. Das ist jedoch nicht geschehen.
All dies geht auf die Aussage von Dr. Helmut Sterz zurück, der früher als Leiter der Toxikologie bei Pfizer in Europa tätig war.
Nur damit Sie sich der Qualifikationen dieses Mannes bewusst werden: Er war Leiter der beiden europäischen Toxikologiezentren von Pfizers Niederlassungen in Europa.
Er LEITETE das gesamte Toxikologieprogramm für Pfizer in Europa. Er beaufsichtigte und wertete Sicherheitsstudien zu neuen Medikamenten aus, bevor diese in klinische Studien am Menschen übergingen.
Mit anderen Worten: Der Kern seiner Arbeit bestand darin, Medikamente auf ihre Toxizität zu testen.
Dieser Mann kennt sich also bestens mit der Sicherheit von Medizinprodukten aus. Dieser Mann ist ein Experte.
Erinnern Sie sich daran, als die Medien uns sagten, wir sollten „den Experten vertrauen“?
Und was er sagte, war schockierend, doch es ist etwas, das „Verschwörungstheoretiker“ schon seit vielen Jahren vermuten.
In einer kürzlich vor dem Corona-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages abgegebenen Stellungnahme äußerte er die Vermutung, dass in Deutschland bis zu 60.000 Menschen an den Folgen des Covid-Impfstoffs gestorben sein könnten.
Und er fordert ein SOFORTIGES VERBOT der in den Impfstoffen verwendeten Technologie.
In einer Erklärung geht er sogar noch weiter und sagt, dass die Zulassung und der Einsatz des Covid-Impfstoffs gegen internationales Recht verstießen und dass es eine SYSTEMATISCHE Unterlassung präklinischer Sicherheitsstudien gegeben habe.
Warum wurde die Öffentlichkeit darüber nicht informiert?
Die Mainstream-Medien scheinen sehr darauf bedacht zu sein, NICHT darüber zu berichten, aber ich werde es tun.
Dieser Mann ist ein Experte für Arzneimittelsicherheit. Das war buchstäblich sein Beruf. Erinnern Sie sich noch daran, als die Medien uns sagten, wir sollten den Experten vertrauen? Nun, hier ist ein Experte.
Er sammelte seine Berufserfahrung als Toxikologe über 35 Jahre lang bei vier verschiedenen Pharmaunternehmen.
Und nun schätzt er, dass in Deutschland bis zu 60.000 Menschen an den Folgen der Covid-Impfung gestorben sein könnten. Dies sagte er in einer Stellungnahme vor dem Deutschen Bundestag.
Glauben Sie, die Menschen hätten sich freiwillig impfen lassen, wenn man ihnen gesagt hätte, dass so viele daran sterben könnten?
„Die wenigen von BioNTech durchgeführten Toxizitätsstudien an Ratten wurden als Beweis für eine ausreichende Prüfung der Sicherheit des Impfstoffs präsentiert. Diese Studien wären nur für eine Pandemie akzeptabel gewesen, die durch … ein Virus wie Ebola verursacht wurde. Unter keinen Umständen für einen Impfstoff gegen ein Coronavirus, das im Wesentlichen eine Grippe verursacht“, sagte Dr. Helmut Sterz in seiner Stellungnahme.
Er fügt außerdem hinzu, dass seiner Meinung nach die in den Covid-Impfstoffen verwendete Technologie sofort verboten werden muss.
„Die Geburtenrate ist in allen EU-Ländern gesunken, im Durchschnitt um 17 %“, sagte er weiter.
Hier können Sie sich das Video seiner Aussage im Deutschen Bundestag selbst ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=YNP8qjrx9HU
Wie kam er zu dem Schluss, dass in Deutschland bis zu 60 000 Menschen an dem Impfstoff gestorben sein könnten?
Es gab rund 2.000 offiziell gemeldete Verdachtsfälle von Todesfällen nach der Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff.
Er multipliziert diese Zahl dann, um der Untererfassung in den Zahlen Rechnung zu tragen, und schätzt, dass der Untererfassungsfaktor etwa beim 10- bis 30-Fachen liegt. Daraus ergibt sich die Zahl von 20.000 bis 60.000.
Es wird jedoch oft geschätzt, dass nur 1 % bis 10 % der Impfstoffnebenwirkungen tatsächlich gemeldet werden.
Dr. Helmut Sterz hat dem Deutschen Bundestag zudem eine schriftliche Stellungnahme vorgelegt. Hier einige relevante Zitate daraus.
„Experten wussten, dass die Entwicklung von Impfstoffen auf Basis der neuen mRNA-Technologie 20 Jahre lang erfolglos geblieben war. Diese Forschungsprojekte waren während der klinischen Tests entweder aufgrund unzureichender Wirksamkeit oder inakzeptabler Toxizität abgebrochen worden. Es war bekannt, dass das Spike-Protein auf der Virushülle maßgeblich an der Toxizität des Virus beteiligt ist. Es war daher unverständlich, dass BioNTech dieses toxische Protein als Antigen verwendete“
Er weist darauf hin, dass dies bereits ausgereicht hätte, um die mRNA-Impfstoffe als bedenklich einzustufen. Er weist jedoch weiter darauf hin, dass vor den Toxizitätstests nicht einmal eine Dosisfindungsstudie durchgeführt wurde.
Und allgemeine Toxizitätsstudien an zwei geeigneten Tierarten waren ebenfalls nicht durchgeführt worden.
Auch Mutagenitätstests, Karzinogenitätstests und Immunotoxizitätstests wurden nicht durchgeführt. Und Reproduktionstoxizitätstests an zwei Tierarten gemäß den Richtlinien wurden ebenfalls nicht durchgeführt.
Mit anderen Worten: Dieser Experte für medizinische Sicherheitsprüfungen stellt fest, dass eine Reihe von Tests für den neuen mRNA-Impfstoff überhaupt nicht durchgeführt wurde. Tests, mit denen er natürlich vertraut wäre.
„De facto wurde die Impfstoffsicherheit vor der bedingten Zulassung völlig außer Acht gelassen. Selbst die klinischen Studien wurden ohne relevante toxikologische Sicherheitsdaten begonnen. Es handelte sich also um Menschenversuche“, sagte Dr. Helmut Sterz.
Er wies zudem darauf hin, dass die Impfstoffe mit DNA von Bakterien kontaminiert waren.
Um die Covid-mRNA-Impfstoffe zu verstehen, muss man die Lipid-Nanopartikel verstehen. Wenn Sie meine Artikel schon länger lesen, erinnern Sie sich vielleicht daran, dass ich ausführlich über die Lipid-Nanopartikel geschrieben habe. Sie sind giftig.
Im Wesentlichen befindet sich die mRNA im Inneren der Lipid-Nanopartikel, und diese werden dann dazu verwendet, die mRNA in die Körperzellen zu transportieren. Ein Problem dabei ist, dass die Lipid-Nanopartikel überallhin gelangen. Sie verbleiben nicht an der Injektionsstelle.
Tatsächlich werden die Lipid-Nanopartikel sogar als gesundheitsschädlicher eingestuft als Benzin und Diesel. Warum also wurde dies den Menschen in die Arme gespritzt?
Hier ist, was Dr. Helmut Sterz in seiner Stellungnahme zu diesem Thema zu sagen hat.
„Diese Substanz wurde vom Hersteller als ungeeignet für den allgemeinen Gebrauch beim Menschen beschrieben. LNPs [LNP ist die Abkürzung für Lipid-Nanopartikel] sind toxisch und verteilen die mRNA-Moleküle im gesamten menschlichen Organismus. Als die Produktion der mRNA des Impfstoffs auf Großserienfertigung umgestellt wurde … wurde DNA aus E. coli verwendet. Die DNA-Fragmente des Bakteriums … werden ebenfalls durch die LNPs in den menschlichen Körper transportiert. Diese Fragmente können das menschliche Genom verändern, indem sie E. coli-Chromosomen einbauen.“
Unglaublich – dieser Experte behauptet also, dass Menschen DNA von Bakterien in ihr Genom eingebaut bekommen haben könnten. Was haben sie da getan? Das klingt wie etwas aus einer schlechten Science-Fiction-Geschichte.
„Den Informationen über die Sicherheit und Qualität der neuen Impfstoffe, die von den Behörden und ihren Experten während der ‚Pandemie‘ verbreitet wurden, fehlte eine wissenschaftlich fundierte Grundlage; sie enthielten oft bewusste Lügen, um die Menschen durch Panikmache zur Impfung zu bewegen.“
Wenn ein Experte mit den Referenzen, die dieser Mann hat, so etwas sagt, ist es meiner Meinung nach an der Zeit, dies ernst zu nehmen.
Die mRNA-Impfstoffe müssen unverzüglich vom Markt genommen werden.
Die Menschen wurden mehr oder weniger gezwungen, diese ungetesteten Impfungen zu erhalten, unter Androhung des Verlusts ihres Arbeitsplatzes und eines Reiseverbots. Es war eine tyrannische Zeit.
Nun kommen die Beweise ans Licht, die die „Verschwörungstheoretiker“ schon die ganze Zeit vorgebracht haben. Ich wurde vom Establishment mit allen möglichen Schimpfwörtern bedacht, weil ich die Sicherheit der Covid-Impfstoffe untersucht habe.
Reuters hat sogar „Faktenchecks“ zu dem durchgeführt, was ich geschrieben habe, weil es ihnen nicht gefiel, dass ich die Wahrheit aufdeckte.
Aber die Wahrheit kommt ans Licht.
Die Chancen auf ein Friedensabkommen bis zum Ende der Waffenstillstandsperiode haben sich heute leicht verbessert, liegen aber weiterhin deutlich unter dem Niveau vor den Gesprächen.
Brent-Rohöl-Futures steigen um 7,5 % auf etwa 102 Dollar pro Barrel, während S&P-500-Futures um etwa 1 % fallen, nachdem Präsident Trump dem US-Militär befohlen hat, eine Blockade der Straße von Hormus zu verhängen, beginnend am Montagmorgen.
Ein Bericht des Wall Street Journal zeigt, dass Präsident Trump begrenzte Angriffe auf hochwertige iranische Ziele erwägt, um die festgefahrenen Friedensgespräche zu durchbrechen.
Der Bericht führt weiter aus:
Dies gehört zu den Optionen, die Trump am Sonntag in Betracht zog, wenige Stunden nachdem die Verhandlungen in Pakistan gescheitert waren, so die Beamten.
Trump könnte auch eine umfassende Bombenkampagne wieder aufnehmen, obwohl dies laut Beamten weniger wahrscheinlich ist, da dies die Region weiter destabilisieren könnte und der Präsident eine Abneigung gegen langwierige militärische Konflikte hat.
Er könnte auch eine zeitlich begrenzte Blockade anstreben, während er Verbündete unter Druck setzt, künftig Verantwortung für eine langfristige militärische Eskorte durch die Meerenge zu übernehmen.
Die Waffenstillstandsgespräche zwischen den USA und Iran in Pakistan endeten spät am Samstag ohne Einigung. Solche Phasen ermöglichen es beiden Seiten in der Regel, Waffen nachzuliefern und sich auf die nächste Kampfphase vorzubereiten.
OSINT-Konten (Open Source Intelligence) auf X berichten von einem stetigen Strom von US-Luftwaffen-Transportflugzeugen, die am späten Sonntag in Richtung Naher Osten unterwegs sind.
The amount of US airforce transports heading to the Middle East tonight is insane.
— WarMonitor
Something is definitely up… pic.twitter.com/mhFYl6UA6T
„Mein Rat an das Weiße Haus ist, die Meerenge um jeden Preis und sofort zu sichern – aus wirtschaftlichen, nationalen und globalen Sicherheitsgründen“, sagte Steve Moore, ehemaliger Wirtschaftsberater Trumps, laut WSJ.
Moore ergänzte:
„Wir haben die Macht, den Fluss des internationalen Handels zu schützen, und müssen sie nutzen. Sonst könnte die Weltwirtschaft in eine globale Rezession stürzen.“
Fred Fleitz, ein hochrangiger Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrats während Trumps erster Amtszeit, sagte, die große iranische Delegation in Islamabad zeige, dass eine diplomatische Lösung möglich sei.
„Ich denke, Trump hat recht – Iran hat keine Karten mehr“, sagte Fleitz. „Der Konflikt dauert erst seit wenigen Wochen. Es ist zu früh, um zu sagen, wie er ausgeht, aber es sieht vielversprechend aus.“
Das US-Zentralkommando (CENTCOM) wird laut einer Mitteilung auf X am 13. April um 10:00 Uhr ET mit der Umsetzung einer Blockade aller Schiffsbewegungen zu und von iranischen Häfen beginnen.
CENTCOM präzisierte, wer betroffen ist:
Die Blockade wird unparteiisch gegen Schiffe aller Nationen durchgesetzt, die iranische Häfen und Küstengebiete anlaufen oder verlassen, einschließlich aller iranischen Häfen im Persischen Golf und im Golf von Oman.
Schiffe aus nicht-iranischen Häfen dürfen jedoch weiterhin passieren:
CENTCOM-Kräfte werden die freie Navigation von Schiffen durch die Straße von Hormus zu und von nicht-iranischen Häfen nicht behindern.
Jetzt beginnt der Ernstfall.
Iran erklärte, die USA würden scheitern, wenn sie versuchten, die Straße von Hormus zu blockieren. Mohsen Rezaee, Militärberater des Obersten Führers, schrieb auf X:
Die iranischen Streitkräfte „werden dies nicht zulassen und verfügen über erhebliche ungenutzte Möglichkeiten zur Gegenwehr“.
„Iran ist kein Ort, der mit Tweets und imaginären Plänen eingeschüchtert werden kann.“
Trotz harter Aussagen beider Seiten berichtet das Wall Street Journal, dass die Tür für weitere Diplomatie offen bleibt. Eine zweite Gesprächsrunde könnte innerhalb weniger Tage stattfinden.
Regionale Staaten versuchen zudem, eine Verlängerung des fragilen zweiwöchigen Waffenstillstands zu erreichen.
Die Gespräche in Islamabad waren das hochrangigste direkte Treffen zwischen US- und iranischen Führungspersonen seit 1979.
Hauptstreitpunkte waren laut Beamten:
Iran schlug vor, die Anreicherung in begrenztem Umfang fortzusetzen oder Bestände zu reduzieren, doch es konnte kein Kompromiss erzielt werden.
Laut Fox News umfasste das finale Angebot von Vizepräsident Vance folgende Bedingungen:
Es versteht sich von selbst, dass Iran dies ablehnte.
Präsident Trump sagte, die USA würden die Straße von Hormus blockieren, nachdem die Friedensgespräche mit dem Iran dieses Wochenende in Islamabad gescheitert sind.
„Mit sofortiger Wirkung wird die United States Navy, die beste der Welt, damit beginnen, alle Schiffe zu BLOCKIEREN, die versuchen, in die Straße von Hormus einzufahren oder sie zu verlassen“, sagte Trump in einem Beitrag in den sozialen Medien.
Trump merkte an, dass die Gespräche gut liefen… bis sie es nicht mehr taten…
„So, da haben Sie es, das Treffen lief gut, die meisten Punkte wurden vereinbart, aber der einzige Punkt, der wirklich zählte, NUKLEAR, wurde nicht.“
Der US-Präsident zeigt sich hoffnungsvoll…
„Irgendwann werden wir eine Situation erreichen, in der ‚ALLE hineingehen dürfen, ALLE hinausgehen dürfen‘, aber Iran hat das nicht zugelassen, indem es einfach sagte: ‚Es könnte irgendwo eine Mine geben‘, von der niemand etwas weiß außer ihnen.“
Doch dann kamen die Drohungen, wobei Trump seinen Fokus offenbar auf internationale Gewässer ausweitete:
„DAS IST WELTWEITE ERPRESSUNG, und die Führer von Ländern, insbesondere der Vereinigten Staaten von Amerika, werden sich niemals erpressen lassen.“
„Ich habe unsere Marine außerdem angewiesen, jedes Schiff in internationalen Gewässern aufzuspüren und aufzubringen, das eine Gebühr an Iran gezahlt hat.“
„Niemand, der eine illegale Abgabe zahlt, wird sichere Passage auf hoher See haben.“
„Wir werden außerdem beginnen, die Minen zu zerstören, die die Iraner in der Meerenge gelegt haben.“
„Jeder Iraner, der auf uns oder auf friedliche Schiffe feuert, wird ZU STAUB GEBOMBT!“
Und die Kunst des Deals… Eskalation zur Deeskalation… wie lange kann Iran ohne jegliche Öleinnahmen überleben?
„Iran weiß besser als jeder andere, wie man diese Situation beendet, die ihr Land bereits verwüstet hat.“
„Ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr und Radarsysteme sind nutzlos, Khomeini und die meisten ihrer ‚Führer‘ sind tot – alles wegen ihrer nuklearen Ambitionen.“
„Die Blockade wird in Kürze beginnen. Andere Länder werden sich an dieser Blockade beteiligen. Iran wird nicht erlaubt werden, von diesem illegalen Akt der ERPRESSUNG zu profitieren.“
„Sie wollen Geld und, noch wichtiger, sie wollen Nuklear.“
„Zusätzlich, und zum geeigneten Zeitpunkt, sind wir vollständig ‚LOCKED AND LOADED‘, und unser Militär wird den Rest des Iran zu Ende bringen!“
Irans halboffizielle Medien sprachen von „überzogenen“ US-Forderungen, während das Außenministerium erklärte, es sei normal, dass Differenzen nicht in einer einzigen Gesprächsrunde gelöst würden, und ließ die Tür für weitere Gespräche offen.
Vor einem Monat fragten wir uns…
…und jetzt haben wir eine Antwort.
Die Frage ist – wie wird der Ölchef der VAE mit einer US-Schließung im Vergleich zu einer iranischen Schließung umgehen?
China wird sicherlich verärgert sein, da seine Tanker bis jetzt relativ frei unterwegs waren.
Ist das Endziel der USA, auch einen weiteren Engpass unter Kontrolle zu bringen…
Die Marathon-Friedensgespräche dieses Wochenendes in Islamabad zwischen dem iranischen Verhandlungsführer Mohammad Bagher Ghalibaf, Vizepräsident JD Vance und weiteren Offiziellen endeten ohne Einigung. Dennoch signalisierte der führende iranische Unterhändler, dass die Tür für zukünftige Gespräche offen bleibt. Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit für ein Friedensabkommen in diesem Monat brach am späten Samstag ein.
Dauerhaftes Friedensabkommen USA–Iran bis 30. April 2026?
Ja 16% · Nein 85%
Vor den Gesprächen dieses Wochenendes durchquerten drei voll beladene Supertanker mit irakischem und saudischem Rohöl sicher die Straße von Hormus. Doch nachdem die US-Iran-Verhandlungen am späten Samstag ohne Ergebnis endeten, drehten zwei leere Supertanker am Eingang des Engpasses plötzlich um, anstatt in den Persischen Golf einzufahren.
Der genaue Grund für die Kehrtwenden ist unklar, insbesondere da Irak und Pakistan Berichten zufolge Transitgenehmigungen aus Iran erhalten hatten. Die Umkehr fällt jedoch eindeutig mit dem Scheitern der Verhandlungen zusammen und zeigt, wie schnell sich die Lage in der Meerenge verändern kann.
Am Sonntagmorgen, während der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus weiterhin gering war, schrieb Sultan Ahmed Al Jaber, Geschäftsführer und CEO von ADNOC und eine der einflussreichsten Persönlichkeiten auf den globalen Energiemärkten, auf X:
„Die Straße von Hormus war niemals im Besitz Irans, um sie zu schließen oder einzuschränken.“
Al Jaber fuhr fort:
„Jeder Versuch, dies zu tun, ist kein regionales Problem; es ist die Störung einer globalen wirtschaftlichen Lebensader und eine direkte Bedrohung für die Energie-, Nahrungs- und Gesundheitssicherheit jeder Nation.“
„Einen solchen Präzedenzfall zu schaffen ist illegal, gefährlich und inakzeptabel. Die Welt kann sich das schlicht nicht leisten und darf es nicht zulassen“, schloss er seinen Beitrag.
Since February 28:
— Dr. Sultan Al Jaber (@SultanAlJaber) April 12, 2026
* At least 22 ships have been attacked
* 10 crew members have been killed
* Around 20,000 seafarers are unable to transit safely
* An estimated 800 commercial vessels are stranded, including almost 400 tankers
The Strait of Hormuz has never been Iran’s to…
Am Samstag bestätigte das US-Kriegsministerium, dass zwei US-Kriegsschiffe die Wasserstraße durchquerten, um mit Minenräumarbeiten zu beginnen. Nur wenige Schiffe passierten an diesem Wochenende die Meerenge.
Die Polymarket-Wahrscheinlichkeit, dass sich der Schiffsverkehr bis Ende April wieder „normalisiert“, fiel an diesem Wochenende von 30% auf 17%.
Rückkehr des Verkehrs in der Straße von Hormus bis Ende April?
Ja 17% · Nein 83%
Störungen in Energieanlagen am Golf und die anhaltende Blockade am Engpass von Hormus führten uns früh im US-Iran-Konflikt zu der Einschätzung, dass globale Energieflüsse neu ausgerichtet werden – ob vorübergehend oder mittelfristig – wobei Energieexporteure im Golf von Amerika als potenzielle Nettogewinner hervorgehen.
Tatsächlich zeigen aktuelle Schiffsverfolgungsdaten des automatischen Identifikationssystems, bereitgestellt von Bloomberg, dass es gut möglich ist, dass Amerika zur Notfall-Tankstelle der Welt geworden ist.
Was nach den Gesprächen dieses Wochenendes in Islamabad zunehmend klar wird, ist, dass Teheran sich weigerte, jeglichen Einfluss auf den Engpass von Hormus aufzugeben. Diese Haltung deutet darauf hin, dass Teheran versteht, dass dieser Engpass einer seiner letzten Hebelpunkte bleibt.
US-Präsident Trump wollte einen schnellen Schlag gegen den Iran ausführen – einen Feind, den er weder kennt noch versteht. Statt eines Regimewechsels zeigen sich nun steigende Ölpreise, militärische Sackgassen und eine mögliche Eskalation im gesamten Nahen Osten. Das ist symptomatisch. Ein Kommentar von Alain de Benoist
Dieser Beitrag Kein Sieg für die USA Wie sich Trump beim Iran-Krieg verzockt wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT.
Von Tyler Durden
Zusammenfassung:
— Don (@Donuncutschweiz) April 12, 2026
* * *
Die iranischen Medien äußern sich vorsichtig optimistisch über den Verlauf der Gespräche.
Sie berichten von Fortschritten bei der Umsetzung des Waffenstillstands im Libanon, von technischen Verhandlungen, die über allgemeine Aussagen hinausgingen, und nun von einem Austausch von Textentwürfen, mit denen etwaige Fortschritte schriftlich festgehalten werden sollen.
Zugegebenermaßen hat sich die US-Seite bisher deutlich zurückhaltender gezeigt, und sobald die Vereinbarungen schwarz auf weiß vorliegen, könnten die Knackpunkte deutlicher zutage treten.
Nach etwa einer Stunde stießen Expertenteams zu den Hauptverhandlungsführern, berichtete die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim.
Diese technischen Gespräche in Islamabad konzentrierten sich auf die Straße von Hormus, eine mögliche Verlängerung des Waffenstillstands und eine schrittweise Lockerung der Sanktionen. Dies berichtet die halbstaatliche iranische Nachrichtenagentur Tasnim unter Berufung auf ihren Reporter vor Ort.
„Die Frage der Straße von Hormus ist einer der Punkte, bei denen erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen“, fügte er hinzu und erklärte, die US-Delegation habe während der Phase des Schriftwechsels mit „ihren üblichen überzogenen Forderungen“ „Fortschritte behindert“
Den Berichten zufolge wurden in den Gesprächen die Kernfragen, die laut der Trump-Regierung den Krieg ausgelöst hatten, größtenteils ausgeklammert, so ein US-Beamter und ein mit der Angelegenheit vertrauter pakistanischer Beamter.
Zu diesen Fragen gehören die Unterstützung bewaffneter Stellvertreter durch den Iran sowie das Atom- und Raketenprogramm, die im Mittelpunkt der von Trump genannten Gründe für einen Angriff auf den Iran ab dem 28. Februar standen.
„Wir haben guten Willen, aber wir haben kein Vertrauen“, sagte Ghalibaf laut der halbstaatlichen iranischen Nachrichtenagentur Fars nach seiner Ankunft in Islamabad gegenüber Reportern.
„Wenn die amerikanische Seite in den bevorstehenden Verhandlungen zu einer echten Einigung bereit ist und bereit ist, die Rechte der iranischen Nation anzuerkennen, wird sie auch von unserer Seite Bereitschaft zu einer Einigung sehen.“
Tasnim berichtete, dass zur 71-köpfigen Delegation aus Teheran auch der Gouverneur der Zentralbank der Islamischen Republik, Abdolnaser Hemmati, gehörte.
Ebenfalls auf der Tagesordnung stehen das Schicksal der iranischen Uranvorräte und der Raketenproduktion sowie die US-Sanktionen gegen die Islamische Republik und die allgemeine militärische Präsenz im Nahen Osten. Viele dieser Themen waren dieselben, die beide Seiten in den Verhandlungen im Februar vor Kriegsbeginn nicht lösen konnten.
Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi sagt, Teheran sei aus einer Position der Stärke in die Verhandlungen gegangen, und argumentiert, der Krieg gegen den Iran habe den USA keine entscheidenden strategischen Vorteile gebracht.
Trump – wie wir weiter unten ausführlich darlegen – machte deutlich, dass er der Ansicht ist, der Iran habe „keine Trümpfe in der Hand“.
Scheinbar als Bestätigung für Präsident Trumps frühere Äußerungen zur „Räumung der Straße“ bestätigte das US-Zentralkommando (CENTCOM), dass zwei US-Raketenzerstörer am 11. April mit der Minenräumung in der Straße von Hormus begonnen haben, als die Friedensgespräche zwischen Washington und dem iranischen Regime begannen
„Heute haben wir mit der Einrichtung einer neuen Passage begonnen, und wir werden diesen sicheren Seeweg in Kürze der Schifffahrtsbranche zur Verfügung stellen, um den freien Handelsverkehr zu fördern“, erklärte CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper am Samstag in einer Stellungnahme.
Es ist unklar, ob dies mit der Minenräummission des CENTCOM in Zusammenhang stand.
Frühere Berichte scheinen sich bestätigt zu haben, da drei US-Beamte gegenüber dem Wall Street Journal erklärt haben, dass zwei Lenkwaffenzerstörer der US-Marine am Samstag die Straße von Hormus passiert haben, was die erste Durchfahrt amerikanischer Kriegsschiffe durch die Wasserstraße seit Beginn des Krieges vor sechs Wochen darstellt.
Präsident Trump nutzte die sozialen Medien, um zu erklären, was vor sich ging. Doch zuvor stellte er gegenüber den „Fake-News-Medien“ einige Dinge klar…
Die Fake-News-Medien haben jegliche Glaubwürdigkeit verloren – nicht, dass sie jemals welche gehabt hätten. Aufgrund ihres massiven „Trump-Derangement-Syndroms“ (manchmal auch als TDS bezeichnet!) behaupten sie gerne, der Iran würde „gewinnen“, obwohl eigentlich jeder weiß, dass er VERLIERT, und zwar GROSS!
Ihre Marine ist weg, ihre Luftwaffe ist weg, ihre Flugabwehr ist nicht existent, das Radar ist tot, ihre Raketen- und Drohnenfabriken wurden größtenteils ausgelöscht, ebenso wie die Raketen und Drohnen selbst, und, was am wichtigsten ist: Ihre langjährigen „Führer“ sind nicht mehr unter uns, gepriesen sei Allah!
Das Einzige, was ihnen noch bleibt, ist die Drohung, dass ein Schiff auf eine ihrer Seeminen „auflaufen“ könnte, wobei übrigens alle 28 ihrer Minenleger ebenfalls auf dem Meeresgrund liegen.
Nachdem er sich das alles von der Seele geredet hatte, bestätigte er dann die Operation zur Öffnung der Meerenge:
Wir beginnen nun damit, die Straße von Hormus zu räumen – als Gefallen für Länder auf der ganzen Welt, darunter China, Japan, Südkorea, Frankreich, Deutschland und viele andere.
Unglaublicherweise haben sie nicht den Mut oder den Willen, diese Arbeit selbst zu erledigen.
Sehr interessant ist jedoch, dass leere Öltanker aus vielen Nationen alle in Richtung der Vereinigten Staaten von Amerika fahren, um sich mit Öl zu beladen.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! Präsident DONALD J. TRUMP
Aber damit war er noch nicht fertig. Ein paar Minuten später folgte er mit einer kürzeren, prägnanteren Version derselben Erzählung:
Die Fake-News-Medien sind VERRÜCKT oder einfach nur KORRUPT!
Die Vereinigten Staaten haben das iranische Militär vollständig zerstört, einschließlich der gesamten Marine und Luftwaffe sowie aller anderen Streitkräfte. Die iranische Führung ist TOT!
Die Straße von Hormus wird bald wieder geöffnet sein, und die leeren Schiffe eilen in die Vereinigten Staaten, um sich „vollzuladen“.
Aber wenn man den Fake-News glaubt, sind wir am Verlieren!
Der Iran teilte dem pakistanischen Vermittler während der Gespräche ausdrücklich mit, dass das Schiff, sollte es seine Fahrt fortsetzen, innerhalb von 30 Minuten angegriffen würde und die Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA dadurch beeinträchtigt würden.
Es wurden jedoch keine Zwischenfälle während der Durchfahrt der Schiffe durch die Meerenge gemeldet, und die Aktion wurde als Mission zur Wahrung der Freiheit der Schifffahrt bezeichnet.
Der (gelungene) Zeitpunkt dieser Aktion – gerade zu Beginn der Gespräche in Islamabad – ist zweifellos eine Machtdemonstration inmitten der heiklen Verhandlungen.
Gerade als die indirekten Gespräche in Islamabad beginnen, berichtet Barak Ravid von Axios über eine schockierende und überraschende Entwicklung, die jedoch noch nicht bestätigt ist:
— Barak Ravid (@BarakRavid) April 11, 2026
Übersetzung von „X“: Mehrere US-Kriegsschiffe durchquerten am Samstag die Straße von Hormus, sagt ein US-Beamter Der Schritt wurde nicht mit dem Iran abgestimmt. Es ist das erste Mal, dass dies seit Kriegsbeginn geschieht
Falls dies zutrifft: Sehen wir hier, wie Trump plötzlich noch mehr Druck ausübt, noch bevor die Verhandlungen überhaupt begonnen haben? Es scheint, als hätten die Iraner die Durchfahrt mehrerer Kriegsschiffe der US-Marine bemerkt. Entweder haben sie im Interesse des Friedens von einem Angriff abgesehen, oder dies geschah tatsächlich „heimlich“, und die iranischen Fähigkeiten sind so weit geschwächt, dass sie es möglicherweise „übersehen“ haben. Oder ist dies ein Versuch, die Verhandlungen zu verkomplizieren? Sabotage? Schließlich wird Ravid seit langem vorgeworfen, in seiner Berichterstattung eine israelische Agenda zu verfolgen.
Am Samstagnachmittag (Ortszeit) haben in Islamabad die hochrangigsten Gespräche zwischen den USA und dem Iran seit der Islamischen Revolution von 1979 begonnen. Vizepräsident JD Vance traf sich kurz vor den Verhandlungen mit Pakistans Shehbaz Sharif, und auch hochrangige iranische Beamte wurden von Sharif und anderen pakistanischen Führungskräften empfangen. Die iranische Delegation wird von Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi angeführt. Die Gespräche zwischen den beiden Seiten haben indirekt begonnen.
Pakistan hat deutlich gemacht, dass es daran arbeitet, direkte Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu ermöglichen, um den sechswöchigen Krieg im Nahen Osten vollständig zu beenden. Sharif lobte das Engagement beider Seiten für einen konstruktiven Dialog und „äußerte die Hoffnung, dass diese Gespräche als Sprungbrett für einen dauerhaften Frieden in der Region dienen würden“, teilte sein Büro in einer Pressemitteilung mit.
„An dem bilateralen Treffen nahmen neben Vance auch Sonderbeauftragter Steve Witkoff und Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner teil“, berichtet CNN. „Sharif wurde laut einer Pressemitteilung des Büros des pakistanischen Premierministers von dem stellvertretenden Premierminister und Außenminister Sen. Mohammad Ishaq Dar sowie Innenminister Sen. Syed Mohsin Raza Naqvi begleitet. Über das Treffen wurde in der Presse nicht berichtet.“
CNN berichtet zudem über ein interessantes Detail dazu, wie viele Vertreter der iranischen Seite mitgereist sind: „Die iranische Delegation in Islamabad besteht aus 71 Personen, darunter Verhandlungsführer, Experten, Medienvertreter und Sicherheitspersonal, wie Tasnim berichtete.“ Nach den neuesten Informationen:
Teheran soll zwei Hauptbedingungen gestellt haben. Die Frage der eingefrorenen Gelder wurde von Washington bereits akzeptiert. Obwohl es keine Luftangriffe auf Beirut gab, dauern die Angriffe im Südlibanon an und sind nun Teil der Verhandlungen.
Unten: Ghalibaf (Parlamentspräsident) – Araghchi (Außenminister) – Ahmadian (Sekretär des Verteidigungsrates) – Hemmati (Gouverneur der Zentralbank)
Die Kämpfe im Libanon haben noch nicht vollständig aufgehört, was die Gefahr birgt, dass die Gespräche in Pakistan scheitern könnten, nachdem Teheran Anfang der Woche gedroht hatte, sich zurückzuziehen, sollte Israel seine Angriffe fortsetzen. Am Samstag erhöhte das libanesische Gesundheitsministerium die Zahl der Todesopfer der überraschenden israelischen Angriffe vom Mittwoch auf 357 und wies darauf hin, dass diese Zahl im Zuge der mehrtägigen Such- und Bergungsarbeiten noch steigen könnte.
Ein seltener Lichtblick gab es jedoch in Bezug auf die diplomatischen Kontakte: Internationalen Berichten zufolge führten der libanesische und der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten ein Telefongespräch – der erste direkte Kontakt zwischen den beiden Ländern –, im Vorfeld der für nächste Woche in Washington geplanten Waffenstillstandsgespräche.
Unterdessen bestätigte der Iran, dass er sich mit dem Libanon abstimme, um sicherzustellen, dass die Waffenstillstandsverpflichtungen an allen Fronten eingehalten werden, sagte ein Sprecher des Außenministeriums im staatlichen Fernsehen aus Islamabad, wo hochrangige US-amerikanische und iranische Vertreter Gespräche führen, um den sechswöchigen Krieg zu beenden. Gleichzeitig erklärten libanesische Vertreter, die der Hisbollah nahestehen, gegenüber Reuters, die Gruppe unterstütze den Dialog in Pakistan und betrachte ihn als den richtigen Weg, während sie eine separate Gesprächsrunde ablehne, die für nächste Woche in Washington geplant sei.
Die iranische Delegation in Pakistan will die „Einheit“ der Regierungs- und Militärführung sowie deren Koordinierung demonstrieren:
I told @nytimes that the size and composition of Iran’s delegation shows “that they have not come to stonewall,” but are there with full authority and seriousness to reach a deal with the United States. Such a large delegation of experts would only be deployed if negotiations…
— Vali Nasr (@vali_nasr) April 11, 2026
Übersetzung von „X“: Ich sagte @nytimes, dass die Größe und Zusammensetzung der iranischen Delegation zeigt „dass sie nicht gekommen sind, um zu blockieren“, sondern dort mit voller Befugnis und Ernsthaftigkeit sind, um einen Deal mit den Vereinigten Staaten zu erreichen. Eine so große Delegation von Experten würde nur eingesetzt werden, wenn die Verhandlungen sich in den Schlussphasen eines Deals befänden, nicht für einen ersten vorsichtigen Test des Terrains. Teheran und Washington könnten in Gesprächen weiter vorangekommen sein, als öffentlich bekannt, während der Vermittlung durch Pakistan über Hinterkanäle in den vergangenen Wochen.“
Die israelischen Luftangriffe gehen sporadisch weiter: „Die libanesische Nachrichtenagentur NNA berichtet, dass bei einem israelischen Luftangriff auf die Stadt Kfar Sir im Bezirk Nabatieh vier Menschen getötet wurden, darunter ein Rettungssanitäter, und vier weitere verletzt wurden“, schreibt Al Jazeera am Samstag. „Bei einem weiteren israelischen Angriff auf die Stadt Zefta, ebenfalls im Bezirk Nabatieh, wurden drei Menschen getötet, darunter ein Mitglied des libanesischen Zivilschutzes, und zwei verletzt.“ Es gab einen dritten Angriff auf Toul und Nabatieh, bei dem drei Menschen getötet und mehrere weitere verletzt wurden.
„Man braucht keinen Notfallplan“, sagte Trump am Freitag gegenüber Reportern, als er nach möglichen nächsten Schritten gefragt wurde, falls die Gespräche mit Pakistan scheitern sollten, wie The Hill berichtet, als er Washington auf dem Weg nach Florida verließ. „Das Militär ist besiegt.“
„Ihr Militär ist weg. Wir haben so gut wie alles lahmgelegt“, fügte Trump hinzu. Diese Worte deuten darauf hin, dass er den Friedensprozess mit Pakistan als ernstzunehmenden Ausweg betrachtet. Wie wir und andere jedoch berichtet haben, findet derzeit eine Aufstockung der Pentagon-Truppen in der Region statt. Dies hat Spekulationen ausgelöst, dass ein größerer US-Angriff unmittelbar bevorstehen könnte und dass der Gipfel in Islamabad als Deckmantel für laufende militärische Vorbereitungen dient.
NEW: US officials tell the WSJ that jets have recently arrived in the Middle East, and 1,500 to 2,000 troops from the Army's elite 82nd Airborne could arrive in the coming days, as well as thousands of sailors and Marines.
— Faytuks Network (@FaytuksNetwork) April 10, 2026
The USS George H.W. Bush carrier strike group and 11th… pic.twitter.com/dXxG9q28N5
Übersetzung von „X“: NEU: US-Beamte sagen der WSJ, dass Flugzeuge kürzlich im Nahen Osten eingetroffen sind und 1.500 bis 2.000 Soldaten der Elite-82nd Airborne Division der Armee in den kommenden Tagen eintreffen könnten, ebenso wie Tausende von Matrosen und Marines. Die USS George H.W. Bush-Trägerkampfgruppe und die 11th Marine Expeditionary Unit sind immer noch auf dem Weg in die Region, werden wahrscheinlich mehr als eine Woche brauchen, um anzukommen
Und doch sieht die Realität so aus, dass der Iran weiterhin die Kontrolle über die Straße von Hormus hat, durch die nur ein winziger Strom „geprüfter und zugelassener“ Schiffe gelangt, die Berichten zufolge hohe Durchfahrtsgebühren an Teheran entrichten – wovor Trump gewarnt hat. Der Iran fordert in Pakistan die Aufhebung der Sanktionen. Sollte die USA dem nachkommen, wäre der Iran in einer besseren Position als zu Beginn des Krieges, was einem durch den Kampf erzielten Gewinn gleichkäme.
***
On Friday’s broadcast of HBO’s “Real Time,” Dr. Ezekiel Emanuel argued that while Obamacare has gotten people insured and saved the government money, “Do we need reform? 100%. I’m the first person to say the system sucks, it’s broken.” Host
The post Ezekiel Emanuel: ACA Has Done Good, But ‘The System Sucks, It’s Broken’ appeared first on Breitbart.
Tyler Durden
Zusammenfassung:
Iran macht deutlich, dass die Kämpfe im Libanon beendet werden müssen, andernfalls seien die Gespräche in Pakistan „bedeutungslos“ – während seine Delegation im „abgeriegelten“ Pakistan eintrifft. Spekulationen nehmen zu im Zusammenhang mit laufenden Transportflügen des Pentagons in die Region des Nahen Ostens.
Trump droht mit weiteren militärischen Maßnahmen, falls Iran nicht „kooperiert“, und sagt, Iran habe „keine Karten“ – auch während Gespräche zwischen Israel und Libanon für nächste Woche in Washington geplant sind. US-Delegation unter Leitung von Vance auf dem Weg nach Islamabad. Gleichzeitig stellt der Parlamentspräsident neue Forderungen bezüglich des Libanon.
Lloyd’s: „Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um Durchfahrten zu sichern, jedoch nur von Fall zu Fall.“ Eine Handvoll meist mit Iran/China verbundener Tanker hat in den letzten 24 Stunden die Passage passiert.
Nach Tagen der Suche und Rettung liegt die Zahl der Toten im Libanon nach den israelischen „Überraschungs“-Angriffen vom Mittwoch bei über 300. Vereinzelte Angriffe der IDF im Süden und Osten dauern an.
Delegationen beider Seiten treffen in Islamabad ein
Eine Delegation hochrangiger iranischer Beamter ist vor Gesprächen über einen Waffenstillstand mit den Vereinigten Staaten in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad eingetroffen, berichtete das iranische Staatsfernsehen am Freitag.
#EXCLUSIVE #PAKISTANTV
— Pakistan TV (@PakTVGlobal) April 10, 2026
Iranian delegation arrives in Islamabad for peace talks. The Iranian delegation includes parliamentary speaker Mohammad Bagher Ghalibaf, and Foreign Minister Abbas Araghchi. Deputy Prime Minister and Foreign Minister Ishaq Dar, and Chief of Defence Forces… pic.twitter.com/dGdPSpLHrr
Die Delegation wird vom iranischen Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf angeführt, zusammen mit Außenminister Abbas Araghchi sowie weiteren Sicherheits- und Wirtschaftsvertretern, so der staatliche Sender IRIB auf seiner Website.
Dabei wurde die Position Irans erneut bekräftigt, wonach Gespräche nur beginnen würden, wenn Washington die iranischen Vorbedingungen akzeptiert.
Vizepräsident Vance verließ am Freitag die USA in Richtung Pakistan – die größte Herausforderung seiner Karriere: ein Abkommen mit Iran auszuhandeln, um den Atomkonflikt zu lösen und den Krieg zu beenden.
„Das ist eine große Sache für JD. Er geht zum Super Bowl“, sagte ein US-Beamter gegenüber Axios.
Vance wird die amerikanische Delegation am Samstag in Pakistan anführen, gemeinsam mit Sondergesandtem Steve Witkoff und Jared Kushner, dem Schwiegersohn von Donald Trump.
Sie werden versuchen, einen in dieser Woche vereinbarten vorläufigen Waffenstillstand zu festigen.
Vor dem Abflug mit Air Force Two nach Islamabad erklärte Vance, Trump werde nicht an den Gesprächen teilnehmen, habe seinem Team jedoch „ziemlich klare Richtlinien“ gegeben.
Er sagte: „Wie der Präsident der Vereinigten Staaten sagte, wenn die Iraner bereit sind, in gutem Glauben zu verhandeln, sind wir sicherlich bereit, ihnen die Hand zu reichen. Wenn sie versuchen, uns zu täuschen, dann werden sie feststellen, dass das Verhandlungsteam nicht sehr aufgeschlossen ist.“
Trump behauptet, Iran habe „keine Karten“
…doch glaubt das Weiße Haus das tatsächlich? Er deutete an, dass die Iraner tot wären, hätten sie nicht zugestimmt zu verhandeln (Anspielung auf frühere Drohungen, eine ganze „Zivilisation“ auszulöschen).
Zur Frage der Verhandlungsmacht berichtete Fox News vor wenigen Tagen:
— Dr.Sam Youssef Ph.D.,M.Sc.,DPT. (@drhossamsamy65) April 8, 2026
Trump warnt, dass Angriffe auf Iran fortgesetzt werden, falls Teheran nicht kooperiert
Präsident Trump bestätigte gegenüber der New York Post, dass er das US-Militär auf eine größere Operation gegen Iran vorbereitet, sollte Teheran nicht nachgeben und die Gespräche in Pakistan scheitern.
„Wir werden es in etwa 24 Stunden herausfinden. Wir werden es bald wissen“, sagte Trump der Post, als er gefragt wurde, ob er die Gespräche für erfolgreich halte.
Bereits im Vorfeld des Treffens kommt es zu intensiven Auseinandersetzungen über den 10-Punkte-Plan, während beide Seiten nun in Islamabad vertreten sind. Ein zentraler Streitpunkt bleibt, ob der Libanon Teil des zweiwöchigen Waffenstillstandsabkommens ist.
Zudem gibt es Spekulationen, dass die Gespräche lediglich als „Deckmantel“ für einen größeren militärischen Aufbau des Pentagons in der Region dienen könnten. Gleichzeitig nutzen auch iranische Kräfte vermutlich die Gelegenheit zur Neuordnung.
Ghalibaf fordert Ende der Angriffe im Libanon
Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf, der als maßgeblicher politischer Akteur im Land gilt, erklärte, dass keine Verhandlungen stattfinden würden, bevor folgende Bedingungen erfüllt seien:
Die Ölpreise reagierten auf diese Aussagen mit einem Anstieg.
Gleichzeitig dauern vereinzelte israelische Angriffe auf libanesisches Gebiet trotz Gesprächen über einen Waffenstillstand an. Verhandlungen zwischen Israel und Libanon sollen nächste Woche in Washington stattfinden.
Es ist unklar, ob Teheran an seinen Forderungen festhalten wird, während seine Delegation gerade in Pakistan eingetroffen ist.
Mindestens könnten Gespräche in indirekter Form beginnen, angesichts der neuen iranischen Bedingungen.
Trump hatte zuvor gewarnt, Iran dürfe keine Gebühren für die Durchfahrt durch die Straße von Hormus erheben.
Jüngste Entwicklungen laut Quellen:
DIE IRANISCHE DELEGATION WIRD TROTZ ÄUSSERUNGEN ZUM LIBANON MORGEN AN DEN VERHANDLUNGEN TEILNEHMEN
DIE AMERIKANISCHEN UND IRANISCHEN TECHNISCHEN DELEGATIONEN SIND HEUTE MORGEN IN PAKISTAN EINGETROFFEN
KAUM INFORMATIONEN ÜBER DIE ANKUNFT DER IRANISCHEN DELEGATION IN PAKISTAN
Two of the measures mutually agreed upon between the parties have yet to be implemented: a ceasefire in Lebanon and the release of Iran’s blocked assets prior to the commencement of negotiations.
— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 10, 2026
These two matters must be fulfilled before negotiations begin.
Sind die Gespräche nur Deckmantel für militärischen Aufbau?
Einige Beobachter vermuten, Washington habe Zeit benötigt, um größere Truppenverbände – darunter Marine- und Luftlandetruppen – in Stellung zu bringen, möglicherweise für eine Operation zur Wiederöffnung der Straße von Hormus.
Dies erscheint plausibel, da die Positionen beider Seiten weiterhin weit auseinanderliegen, was die Chancen auf ein endgültiges Abkommen gering erscheinen lässt.
Der zweiwöchige Zeitraum könnte somit auch zur Wiederbewaffnung und Neuordnung der Kräfte genutzt werden.
Offenbar waren die USA nicht auf die Stärke und Dauer der iranischen Gegenangriffe auf amerikanische Stützpunkte und Verbündete im Golf vorbereitet.
Offene Daten zu Militärflügen zwischen den USA, Europa und dem Nahen Osten deuten auf einen fortgesetzten militärischen Aufbau im Vorfeld der Gespräche hin.
Anhaltende Kämpfe im Libanon
Eine zentrale Frage bleibt, ob Israel und Libanon tatsächlich formelle Waffenstillstandsverhandlungen beginnen werden. Diese sind für nächste Woche im US-Außenministerium in Washington geplant.
Die massiven israelischen Angriffe Anfang der Woche haben den Waffenstillstand mit Iran bereits vor seinem eigentlichen Beginn gefährdet.
Hochrangige iranische Sicherheitsquellen erklärten: Sollte Israel erneut Beirut angreifen, würden die Verhandlungen zwischen den USA und Iran beendet.
Israel setzte seine Angriffe am Freitag fort, während die Hisbollah weiterhin Raketen auf Nordisrael abfeuerte.
Am Mittwoch wurden etwa 70 Raketen aus dem Libanon abgefeuert, nachdem zuvor massive israelische Angriffe über 300 Menschen getötet und mehr als 1.150 verletzt hatten.
Auch Bodenkämpfe im Süden sind möglich, während Luftangriffe der IDF fortgesetzt werden.
Laut Al Jazeera traf ein israelischer Luftangriff die Stadt al-Tayri im Südlibanon, ein weiterer die Stadt Sahmar in der westlichen Bekaa-Region. Auch aus Nabatieh wurden schwere Angriffe gemeldet.
Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem erklärte, die Gruppe werde „standhaft bleiben“ und „der Widerstand bis zum letzten Atemzug fortgesetzt wird.“
Er lobte die Abwehr einer Bodenoffensive und erklärte: „Der Feind war überrascht von den Methoden des Widerstands, der Flexibilität der Kämpfer und ihren defensiven Fähigkeiten.“
Zugleich betonte er: „Wir werden nicht zur vorherigen Situation zurückkehren und rufen die Verantwortlichen auf, keine kostenlosen Zugeständnisse zu machen“, während er die „blutige Kriminalität“ vom Mittwoch verurteilte.
Iranische Delegation trifft in Pakistan ein
Während sich die USA und Iran auf Gespräche vorbereiten, bleibt die Lage im Libanon ein kritischer Faktor, der jederzeit eskalieren könnte.
Pakistanische Medien berichten, dass die iranische Delegation bereits eingetroffen ist und die Gespräche am Samstag beginnen sollen, parallel zur Ankunft der US-Delegation unter Vizepräsident JD Vance sowie der Gesandten Witkoff und Kushner.
Offizielle Bestätigungen über die Ankunft einzelner iranischer Spitzenvertreter liegen bislang nicht vor, jedoch wird erwartet, dass Außenminister Araghchi persönlich teilnehmen wird.
Gleichzeitig gibt es unbestätigte Berichte über interne Spannungen innerhalb der iranischen Delegation:
DER OBERBEFEHLSHABER DER REVOLUTIONSGARDEN VERSUCHT, DEN EINFLUSS VON GHALIBAF UND ARAGHCHI IN DEN VERHANDLUNGEN ZU BEGRENZEN
FÜHRENDE IRANISCHE OFFIZIELLE STREITEN ÜBER ZUSAMMENSETZUNG UND BEFUGNISSE DER DELEGATION
Islamabad befindet sich während des Treffens unter strengen Sicherheitsmaßnahmen. Die Stadt wurde faktisch abgeriegelt, und die Behörden verhängten einen zweitägigen Feiertag.
— War Monitor (@WarMonitors) April 10, 2026
Ein pakistanischer Beamter erklärte gegenüber dem Guardian: „Unsere Priorität ist, dass die Gespräche reibungslos verlaufen. Wir wollen nicht als Störfaktor wahrgenommen werden. Unsere Rolle ist die eines Vermittlers.“
Irans Präsident Masoud Pezeshkian stellte klar, dass Verhandlungen „bedeutungslos“ seien, solange israelische Angriffe im Libanon andauern.
Die Washington Post berichtet, dass die US-Regierung im Rahmen der Gespräche auch die Freilassung in Iran festgehaltener Amerikaner erreichen will.
Status der Straße von Hormus
Trump erklärte, Iran leiste „sehr schlechte Arbeit“, den Ölfluss durch die Straße von Hormus zu ermöglichen, und warnte vor Gebühren für die Durchfahrt.
Ein iranischer Abgeordneter erklärte zuvor, einige Schiffe müssten bis zu zwei Millionen Dollar zahlen.
Daten zeigen, dass die meisten Schiffe, die die Straße zuletzt passierten, Verbindungen zu Iran hatten. Viele andere meiden weiterhin die Route.
„Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um Durchfahrten zu sichern, aber nur von Fall zu Fall“, sagte Bridget Diakun von Lloyd’s List Intelligence der New York Times.
„Die Trump-Regierung zwingt ihre Verbündeten, mit Iran zu verhandeln, weil es keine andere Option gibt.“
Reuters weist darauf hin, dass nach aktuellen Tracking-Daten die meisten Schiffe, die in den vergangenen 24 Stunden die Straße von Hormus passiert haben, Verbindungen zum Iran hatten. Die Mehrheit der Schiffe scheut jedoch weiterhin die Durchfahrt, da die Wasserstraße nach wie vor bedroht ist.
„Drei Tankschiffe – ein Supertanker für Rohöl mit einer Ladekapazität von 2 Millionen Barrel, ein Bunker-Tanker und ein kleineres Öltankschiff – haben in den letzten 24 Stunden die iranischen Gewässer verlassen, wie aus separaten Datenanalysen der Plattformen Kpler und Lloyd’s List Intelligence hervorgeht“, berichtet Reuters. „Vier Massengutfrachter – darunter eines, das Eisenerz aus dem Iran für China geladen hatte – sind den Daten zufolge ebenfalls im Laufe des vergangenen Tages ausgelaufen.“
— Clash Report (@clashreport) April 10, 2026
Am Abend der Gespräche in Islamabad hat der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus übernommen. „Die Iraner sind bereit, mit bestimmten Ländern zu verhandeln, um die Sicherheit der Schifffahrt zu gewährleisten – jedoch nur von Fall zu Fall“, erklärte Bridget Diakun, Senior Risk and Compliance Analyst bei Lloyd’s List Intelligence, gegenüber der „New York Times“. „Die Trump-Regierung zwingt ihre Verbündeten, mit dem Iran zu verhandeln, weil es keine andere Option gibt.“
Die Vorhersage ist kostenlos, aber Sie haben dafür bezahlt – mit jedem Ort, den Sie je besucht haben.
Rick Findlay
Jeden Morgen greifen Hunderte Millionen Menschen zu ihrem Telefon und tun etwas, das sich absolut unschuldig anfühlt: Sie prüfen das Wetter. Wird es regnen? Sollte ich eine Jacke mitnehmen? Ist dieses Wochenende Grillwetter?
Was die meisten von ihnen nicht erkennen, ist, dass dieses tägliche Ritual seit über einem Jahrzehnt einen der umfangreichsten Datensammlungs-Pipelines im Bereich der Verbrauchertechnologie speist.
Die Wetter-App auf Ihrem Telefon kennt sehr wahrscheinlich, wo Sie schlafen, wo Sie arbeiten, die Route, die Sie zwischen den beiden zurücklegen, welche Bars Sie freitagabends frequentieren, und ob Sie letzten Dienstag eine Klinik besucht haben. Und sie hat diese Informationen fast sicher an jemanden verkauft, von dem Sie noch nie gehört haben.
Die gute Nachricht ist, dass ein wachsendes Ökosystem privacy-respektierender Alternativen, viele davon Open Source, nun einen echten Ausweg bietet. Aber um zu verstehen, warum diese Alternativen wichtig sind, hilft es, zu begreifen, wie wir hierhergekommen sind.
Eine Geschichte des Verrats
Das perfekte Trojanische Pferd
Wetter-Apps besetzen eine einzigartig gefährliche Position in der Privatsphäre-Landschaft. Es gibt dafür einige Gründe. Sie gehören zu den allerersten Apps, die Menschen auf einem neuen Telefon installieren. Sie haben einen offensichtlichen, legitimen Grund, auf Standortzugriff zuzugreifen. Und da die zugrunde liegenden Vorhersagedaten kostenlos von Regierungsmeteorologischen Diensten wie dem US National Weather Service, dem UK Met Office und Norwegens MET Norway bereitgestellt werden, ist die Hürde, eine Wetter-App zu bauen, außergewöhnlich niedrig.
Bauen Sie eine App, tippen Sie auf den National Weather Service zu, und Sie haben etwas, das Sie in den App-Store werfen können.
Der einfachste Weg, eine solche App zu monetarisieren, führt nicht über Abonnements; Menschen sind berühmt dafür, für Apps nicht zahlen zu wollen, sondern über Werbung, Nutzer-Tracking und direkte Datenverkäufe. Das Ergebnis war ein Goldrausch an Wetter-Apps, die primär als Datensammelfahrzeuge existieren, mit einer Vorhersage-Oberfläche obendraufgeschraubt.
Die Liste der Verfehlungen ist lang und anklagend.
2017 entdeckte ein Sicherheitsforscher, dass AccuWeather Nutzerdaten trackte und teilte, selbst wenn der Nutzer explizit aus dem Standort-Tracking ausgestiegen war.
AccuWeather schob es auf einen Drittanbieter-Partner, aber Skepsis war verständlich, angesichts der Tatsache, dass der CEO von AccuWeather eine lange Geschichte des Lobbyens hatte, um die Fähigkeit des National Weather Service zu beschränken, Vorhersagen mit der Öffentlichkeit zu teilen – ein Schritt, der die Nachfrage nach kommerziellen Wetter-Apps erhöht hätte.
2018 führte die New York Times eine Untersuchung populärer Mobile-Apps und ihrer Datenpraktiken durch. Unter den Ergebnissen: Die Wetter-App WeatherBug teilte die präzisen Standortdaten von Nutzern mit 40 verschiedenen Unternehmen.
2019 wurde die Weather-Channel-App von der Stadt Los Angeles verklagt, weil sie Nutzerstandortdaten auf nicht klar offengelegte Weise sammelte und verkaufte. Das Unternehmen einigte sich außergerichtlich, setzte aber sein Tracking und Datenverkauf fort, nur mit einer aktualisierten Datenschutzrichtlinie.
Im selben Jahr deckte eine separate Untersuchung eine in China hergestellte Wetter-App namens „Weather Forecast – World Weather Accurate Radar“ auf, die auf Alcatel-Telefonen vorinstalliert war und heimlich E-Mail-Adressen, Geräte-Identifikatoren und geografische Standorte von über 10 Millionen Nutzern sammelte.
Sie hatte auch Nutzer in Entwicklungsländern stillschweigend zu kostenpflichtigen Diensten abonniert, was ihnen mehr als 1,5 Millionen Dollar gekostet hätte, wäre das Schema nicht aufgedeckt worden.
2021 bewertete Wirecutter 20 beliebte Wetter-Apps und fand heraus, dass 17 von ihnen Daten sammelten, um Geräte für Werbezwecke zu tracken, während 14 Standortinformationen für Geräte-Tracking nutzten. Die Dimension ist atemberaubend: Standortinformationen, die für gezielte Werbung verkauft wurden, generierten allein 2019 geschätzte 21 Milliarden Dollar.
Die Datenmakler-Maschine
Diese individuellen App-Skandale sind Symptome eines viel größeren Systems. Im Hintergrund aggregiert eine riesige Industrie von Datenmaklern Standortinformationen aus Tausenden von Mobile-Apps – Wetter-Apps prominent darunter – und paketiert sie für den Verkauf an Werbetreibende, Analysefirmen und zunehmend Regierungen.
Die Mechanismen sind heimtückisch. Viele Apps enthalten Software-Development-Kits (SDKs) von Datenaggregationsunternehmen. Diese SDKs nutzen die bereits vorhandenen Berechtigungen der App aus, insbesondere Standort, und saugen Daten leise zurück zum Aggregator.
Die App-Entwickler werden oft basierend auf der Anzahl aktiver Nutzer bezahlt, was einen direkten finanziellen Anreiz schafft, so viele Daten wie möglich von so vielen Menschen wie möglich zu sammeln.
Ein weiterer Pipeline funktioniert über das Werbesystem selbst. Jedes Mal, wenn eine Werbung in einer Mobile-App lädt, bestimmt eine automatisierte Auktion namens „Real-Time Bidding“, welche Werbung Sie sehen.
Während dieser millisekundenlangen Auktion werden detaillierte Informationen über Ihr Gerät, einschließlich Ihres präzisen Standorts, an potenziell Hunderte bietende Werbetreibende ausgestrahlt. Datenmakler haben gelernt, an diesen Auktionen teilzunehmen, nicht um Werbung zu kaufen, sondern einfach, um die Standortdaten zu ernten, die durch sie fließen.
Einer der größten Akteure in diesem Bereich war Gravy Analytics, das behauptete, mehr als eine Milliarde Geräte weltweit zu tracken und über 17 Milliarden Signale von Smartphones täglich zu sammeln. Im Januar 2025 wurde Gravy Analytics von Hackern geknackt, die geschätzte 17 Terabyte Daten stahlen. Die geleakte Probe enthielt rund 30 Millionen Standortdatensätze, und Forscher identifizierten Daten von über 3.400 Apps. Der Einbruch legte offen, wie granular und invasiv diese Daten waren: Sie konnten Individuen bis zu den spezifischen Räumen in Gebäuden lokalisieren, die sie frequentierten.
Nur Wochen vor dem Einbruch hatte die US Federal Trade Commission Gravy Analytics und seine Tochtergesellschaft Venntel verboten, Standortdaten von Amerikanern ohne Einwilligung zu sammeln und zu verkaufen, und warf dem Unternehmen vor, Menschen zu sensiblen Orten zu tracken, einschließlich Gesundheitskliniken und Militärbasen.
Wenn die Regierung anklopft
Kaufen, was sie nicht legal verlangen kann
Vielleicht die alarmierendste Dimension der Datensammlung durch Wetter-Apps ist, wo diese Daten enden: in den Händen von Regierungsbehörden, die Überwachung ohne Haftbefehl durchführen.
2018 entschied der US Supreme Court in Carpenter v. United States, dass Strafverfolgungsbehörden einen Haftbefehl benötigen, um auf Standortdaten von Telekom-Anbietern zuzugreifen. Die Entscheidung wurde als Meilenstein für den Datenschutz gefeiert. Aber Regierungsbehörden fanden schnell einen Workaround: Sie kauften einfach äquivalente Daten von kommerziellen Maklern.
Das Ausmaß der Regierungsbeschaffung ist enorm. Das IRS, FBI, DEA, Department of Homeland Security, Immigration and Customs Enforcement (ICE) und Customs and Border Protection (CBP) haben alle Standortdaten von Maklern gekauft, einschließlich Venntel (der Gravy-Analytics-Tochter) und Locate X.
CBP nutzte es, um Mobiltelefon-Aktivitäten in abgelegenen Wüstenregionen nahe der Grenze zu suchen.
Im März bestätigte FBI-Direktor Kash Patel während einer Anhörung des Senate Intelligence Committee, dass das Bureau kommerziell verfügbare Standortdaten für Ermittlungen aktiv kauft.
Als Senator Ron Wyden fragte, ob Patel sich verpflichten würde, keine Standortdaten von Amerikanern zu kaufen, lehnte Patel ab und erklärte, das FBI „nutze alle Tools“, die ihm zur Verfügung stünden.
Die Unternehmensinfrastruktur, die der wetterbasierten Datensammlung zugrunde liegt, hat ihre eigene besorgniserregende Geschichte. 2015 erwarb IBM die digitalen Assets von The Weather Company, einschließlich Weather.com, Weather Underground und der Weather-Channel-Mobile-App, für mehr als 2 Milliarden Dollar.
IBM erklärte explizit, es plane, „datengetriebene Werbeangebote“ zu entwickeln, die auf den 82 Millionen monatlichen Besuchern der Wetter-Plattform aufbauen.
2020 startete IBM Watson Advertising, das KI nutzte, um gezielte Werbung basierend auf Wetterdaten zu liefern, und prahlte speziell damit, Verbraucheraktionen „ohne Third-Party-Cookies oder Identifikatoren“ zu steuern – eine Behauptung, die Fragen aufwarf, auf welche Daten es stattdessen zurückgriff. IBM verkaufte die Weather-Company-Assets später 2023 an die Private-Equity-Firma Francisco Partners, aber die Werbe- und Dateninfrastruktur blieb intakt.
Die Alternativen
Das bisher gemalte Bild ist düster. Aber eine robuste und wachsende Community von Entwicklern, Open-Source-Befürwortern und privacy-bewussten Unternehmen hat Alternativen gebaut, die beweisen, dass Sie Ihre Standortgeschichte nicht opfern müssen, um herauszufinden, ob es regnet.
Open-Source-Wetter-Apps
Breezy Weather
Plattform: Android | Quelle: Open Source (LGPL-3.0) | Kosten: Kostenlos
Breezy Weather hat sich als Goldstandard für privacy-respektierende Wetter-Apps auf Android etabliert. Es ist eine funktionsreiche, wunderschön gestaltete App mit Material-3-Expressive-Design und zieht Daten aus mehr als 50 Wetterquellen, einschließlich offizieller nationaler Dienste wie dem UK Met Office, NWS, DMI, AEMET und Météo-France.
Entscheidend: Sie sammelt keine persönlichen Daten, enthält keine Tracker oder automatische Crash-Reporter und keinen proprietären Code. Standardmäßig nutzt sie Open-Meteo, einen Open-Source-Wetterdaten-Anbieter, was bedeutet, dass der gesamte Stack – von der App über die API bis zu den zugrunde liegenden Vorhersagemodellen – transparent und überprüfbar ist.
Funktionen umfassen 16-Tage-Vorhersagen, stundenweise Niederschlags-Nowcasting, Luftqualitäts- und Pollen-Daten, schwere-Wetter-Warnungen, anpassbare Widgets, Live-Wallpapers und Unterstützung für Screen-Reader und mehrere Sprachen. Sie ist über F-Droid (das Open-Source-App-Repository) und via direkter APK-Download von GitHub verfügbar. Sie hat über 8.500 Sterne auf GitHub gesammelt, was eine lebendige und engagierte Community widerspiegelt.
Die Philosophie des Projekts ist einfach: Sie besitzen die Daten; die App besitzt keine davon.
QuickWeather
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos
QuickWeather verfolgt einen minimalistischen Ansatz. Es ist schnell, leichtgewichtig und in Sekunden einsatzbereit. Es basiert auf Open-Meteo (und optional OpenWeatherMap) für Daten und sammelt absolut nichts über seine Nutzer.
Selbst wenn Sie Standortzugriff gewähren, wird diese Information ausschließlich genutzt, um Wetterdaten abzurufen, und nie gespeichert oder weitergeleitet.
Funktionen umfassen eine Vollbild-Radar-Karte, Temperatur, Niederschlag, Windgeschwindigkeit, Feuchtigkeit, Druck, Taupunkt, Sichtweite, UV-Index und Sieben-Tage-Vorhersagen mit 48-Stunden-stundenweisen Daten. Es fehlen Home-Screen-Widgets, aber seine Einfachheit ist der Sinn.
Bura
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos
Bura ist eine minimalistische Wetter-App mit einer sauberen Material-Design-Oberfläche. Wie die anderen Open-Source-Optionen nutzt sie Open-Meteo für Daten und erfordert keine API-Keys. Sie präsentiert relevante Wetterinformationen in einem leicht lesbaren Layout, ohne etwas vom Nutzer zu verlangen.
Cirrus
Plattform: Android | Quelle: Open Source | Kosten: Kostenlos
Cirrus trägt das Erbe der nun eingestellten „Privacy Friendly Weather“-App weiter. Sie fordert keine unnötigen Berechtigungen, sammelt keine persönlichen Daten und enthält keine Tracker. Sie nutzt Open-Meteo für Vorhersagen und integriert Rain Viewer für Radar-Karten. Ihre Oberfläche ist funktional statt auffällig, mit nützlichen Standort-Tabs zum Wechseln zwischen gespeicherten Orten.
Privacy-respektierende kommerzielle Apps
Yr (von NRK und MET Norway)
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos
Yr ist ein Gemeinschaftsprojekt der Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) und des Norwegian Meteorological Institute (MET Norway), zwei öffentlichen Institutionen, die seit 1923 an Wettervorhersagen zusammenarbeiten. Es bedient über 11 Millionen Nutzer wöchentlich und liefert Vorhersagen für 13 Millionen Orte weltweit.
Yr ist werbefrei und sammelt nur die Daten, die es zur Funktion braucht. Sein Datenschutzmodell basiert auf dem Ethos des öffentlichen Rundfunks statt kommerzieller Ausbeutung. Die Wettervisualisierungen der App werden weit gelobt, einschließlich animierter Himmelssichten, detaillierter stundenweiser Graphen und Niederschlags-Nowcasting. Die zugrunde liegenden Daten basieren auf den hochauflösenden Modellen des ECMWF und umfassen offene Daten von mehreren europäischen meteorologischen Diensten.
Hello Weather
Plattform: iOS, Android | Kosten: Kostenlos (Pro: 12,99 $/Jahr)
Hello Weather nimmt einen erfrischend direkten Ansatz zur Privatsphäre. Der Entwickler erklärt klar, dass er „nichts über Sie wissen will, es sei denn, Sie kontaktieren uns selbst“. Die App sammelt keinerlei Nutzerdaten. Jegliche minimalen Nutzungsdaten, die gesammelt werden, werden innerhalb von zwei Tagen gelöscht.
Die kostenlose Version deckt alle Basics mit einer farbenfrohen, gut gestalteten Oberfläche ab. Das Pro-Abo schaltet Radar-Ansichten, zusätzliche Datenquellen, Luftqualitätsinformationen und Widgets frei.
Ventusky
Plattform: iOS, Android, Web | Kosten: Kostenlos (Premium: 5,99 $/Jahr)
Entwickelt vom tschechischen Unternehmen InMeteo bietet Ventusky atemberaubende Live-Wetterkarten mit Temperatur, Windrichtung, Niederschlag und mehr. Es sammelt keine privaten Daten, und die Datenschutzrichtlinie besagt, dass nur anonymisierte Nutzungsdaten und Standortinformationen gesammelt werden. Sie können die App nutzen, ohne Ihren Standort preiszugeben. Die Web-Version bietet die gleichen Live-Karten, sodass Sie die App komplett überspringen können, wenn Sie möchten.
(Not Boring) Weather
Plattform: iOS | Kosten: Bezahlt
Eine designorientierte App, die Wetterdaten in großer, auffälliger Typografie präsentiert. Sie ist arm an Funktionen, kein Radar oder Live-Karten, aber ihr Ansatz zur Privatsphäre ist sauber und unkompliziert.
Die Open-Source-Infrastruktur: Open-Meteo
Hinter vielen dieser privacy-freundlichen Apps steht Open-Meteo, eine Open-Source-Wetter-API, die ihre eigene Anerkennung verdient.
Open-Meteo aggregiert Daten von nationalen Wettersdiensten weltweit, einschließlich NOAA, DWD (Deutschland), ECMWF, Environment Canada, Météo-France und vielen anderen, und stellt sie über eine kostenlose, schlüssellose API für nicht-kommerzielle Nutzung zur Verfügung.
Die Website von Open-Meteo verwendet keine Cookies, keine Tracking-Technologien und teilt keine Daten mit Dritten. Der gesamte Codebase ist auf GitHub unter der AGPLv3-Lizenz verfügbar, und es ist möglich, eine eigene Wetter-API-Instanz mit Docker selbst zu hosten. Es bietet stundenweise Vorhersagen mit Auflösungen bis zu 1,5 Kilometern, 80 Jahre historische Daten und APIs für Luftqualität, Meeresbedingungen, Überschwemmungen und Geocoding.
Es repräsentiert ein grundlegend anderes Modell für Wetterdaten: öffentlich finanzierte meteorologische Forschung, universell zugänglich gemacht durch offene Infrastruktur, ohne Werbung oder Datensammlung.
Was Sie tun können
Sofortmaßnahmen
Überprüfen Sie Ihre aktuelle Wetter-App. Schauen Sie sich ihr Privacy-Label im App Store oder Play Store an. Wenn sie „Daten, die zur Verfolgung von Ihnen verwendet werden“ unter Kategorien wie Standort, Identifikatoren oder Nutzungsdaten auflistet, speist sie die Datenmakler-Pipeline.
Entziehen Sie unnötige Berechtigungen. Wenn Sie noch nicht bereit sind, die App zu wechseln, beschränken Sie mindestens den Standortzugriff Ihrer aktuellen Wetter-App auf „nur während der Nutzung“ und deaktivieren Sie präzisen Standort zugunsten von approximiertem Standort. Das begrenzt die Granularität der Daten, die sie sammeln kann.
Deaktivieren Sie Ihren Werbe-Identifikator. Auf iOS gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz & Sicherheit → Tracking und deaktivieren „Apps erlauben, Tracking anzufordern“. Auf Android gehen Sie zu Einstellungen → Datenschutz → Werbung und löschen Sie Ihre Werbe-ID. Das entfernt den primären Mechanismus, den Datenmakler nutzen, um Ihre Daten über Apps und Dienste hinweg zu verknüpfen.
Wechseln Sie um
Die oben genannten Apps sind echte Alternativen, keine Kompromisse. Breezy Weather bietet insbesondere ein Funktionsset, das mit den meisten kommerziellen Wetter-Apps mithält oder sie übertrifft, mit 50+ Datenquellen, schönem Design, Widgets, Warnungen und Luftqualitätsdaten – alles ohne ein Byte persönlicher Informationen zu sammeln.
Für die weniger Technikaffinen bieten Yr und Hello Weather polierte, zugängliche Erlebnisse, die Privatsphäre von Haus aus respektieren.
Möchten Sie Anpassungen, z. B. eine flüssigere oder kürzere Version, oder eine Übersetzung in eine andere Sprache?
Von Tyler Durden
Der Wall-Street-Vermögensverwalter und Finanzanalyst Ed Dowd von PhinanceTechnologies.com warnte Ende Januar, dass sich der „Kreditvernichtungszyklus“im Bereich der sogenannten privaten Kredite abzeichne.
Dowd zeigte sich besorgt über die extremen Risiken in der Wirtschaft, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das gesamte Kreditwachstum der letzten zwei Jahre aus dem Bereich der privaten Kredite stammte.
Hat sich die Lage verbessert oder verschlechtert?
Dowd sagt: „Es ist schlimmer geworden und hat sich ausgebreitet…“
„Die Zahl der Kreditfonds, die ihre Anleger an der Auszahlung hindern, wächst weiter. Das ist wichtig, weil vermögende Privatpersonen, Versicherungsgesellschaften und Pensionsfonds Millionen von Dollar in diese privaten Kreditfonds investiert haben und diese nun zurückziehen wollen, doch es gibt eine Auszahlungssperre.Das Kreditwachstum der letzten zwei Jahre in der Wirtschaft war darauf zurückzuführen, dass Banken Kredite an private Kreditfonds vergeben haben.. .. In der Welt der privaten Kreditfonds gab es erschütternde Ereignisse. Das löste eine Kettenreaktion aus, bei der die Menschen sich Sorgen um ihre privaten Kreditfonds machten.
Dann begannen die Rücknahmen, und einige Fonds wie Blue Owl mussten massive Verluste hinnehmen. Sie mussten ihren Fonds sperren. Apollo sperrte seinen Fonds. Black Rock sperrte seinen Fonds, und KKR hat seinen Fonds gesperrt.
Es gibt also zahlreiche Sperrungen.
Im Grunde ist dies der Beginn einer Umkehr des Kreditzyklus.
Dies beginnt in dem am stärksten betroffenen Sektor, der wie der private Kreditmarkt aussieht. . ..
Der Kreditmarkt beginnt also, die Party zu beenden, und wir werden sehen, wie sich dies auf die gesamte Wirtschaft auswirkt.“
Der Iran-Krieg treibt das gesamte negative globale Szenario nur noch weiter voran.
Dowd sagt: „Wenn man den Iran-Krieg noch dazu nimmt, beschleunigt das das Ganze nur noch, es sei denn, es kommt zu einer schnellen Lösung.“
Wird der Iran finanziell nicht gerade regelrecht fertiggemacht? Dowd sagt:
„Finanziell gesehen, ja, aber wir haben keine Möglichkeit zu erfahren, was vor sich geht oder mit wem sie verhandeln. Es ist so etwas wie ein Informationsvakuum. Es gibt Propaganda von unserer Seite und von ihrer Seite.
Ich hoffe, dass dies so schnell wie möglich gelöst wird, ohne dass Truppen vor Ort eingesetzt werden.
Wenn das gelingt und die Straße von Hormus relativ schnell wieder geöffnet wird, käme es zu einer Erholung an unseren Märkten, aber die Kräfte, die auf die Wirtschaft einwirken, werden ohnehin zum Tragen kommen.
Es wird eine vorübergehende Erholungsrallye geben, aber was ich vorhersage, wird das System dennoch durchlaufen.
Wenn es keine schnelle Lösung gibt, wird dies alles beschleunigen, da es zu einem globalen Nachfragerückgang kommen wird.
Dies wird eine globale Rezession beschleunigen, die ich so oder so kommen sehe.“
Dowd hat einen Bericht veröffentlicht, in dem er Prognosen für das Jahr 2026 abgibt. Wie man es auch dreht und wendet: Nur wenige werden davon verschont bleiben, und Dowds Prognose für 2026 hält noch einiges bereit. Dowd sagt:„Ich bin sehr zurückhaltend …“
„Unser Fazit aus unserem Wirtschaftsbericht lautet, dass risikoreiche Anlagen unter Druck geraten werden.
In diesem Szenario ist Bargeld König. . .. Wir gehen davon aus, dass die Inflation zurückgehen wird. Auch wenn wir dies als Ölpreisschock bezeichnen, handelt es sich nicht um einen Inflationsschock, da es letztendlich zu einem Nachfragerückgang kommen wird.
Die Inflation wird kurzfristig steigen, aber sie wird nachlassen, da sich alles andere preislich ebenfalls beruhigen wird, insbesondere der Wohnbaukomponente des Verbraucherpreisindexes. Diese steht bereits unter Druck.
Die Mieten sind gesunken, und die Immobilienpreise folgen immer. Es ist mittlerweile günstiger, ein Haus zu mieten, als eines zu besitzen.
Die Immobilienpreise werden sinken, und das wird an sich schon eine Rezession auslösen.
Wenn man dann noch eine platzende KI-Blase und eine chinesische Wirtschaft hinzufügt, die dieses Jahr den Bach runtergeht, kommt es zu einer globalen Rezession…
…Ich möchte Sie daran erinnern, dass der private Kreditmarkt bereits Probleme hatte, noch bevor der Krieg mit dem Iran überhaupt begann, und der private Kreditmarkt ist der Kanarienvogel in der Kohlengrube.“
Dowd prognostiziert weiterhin, dass der Goldpreis in den nächsten Jahren (bis 2030) auf 10.000 Dollar pro Unze steigen wird, und ist auch langfristig weiterhin optimistisch in Bezug auf Silber. Dowd geht detailliert auf die gravierenden Probleme ein, mit denen China in seiner Wirtschaft konfrontiert ist, und sieht keine Möglichkeit, dass das Land in absehbarer Zeit zu einer globalen Finanzsupermacht werden könnte. Dies ist eine faszinierende Analyse der finanziellen Lage Chinas, die sich jeder anhören sollte. (Bestellen Sie hier den vollständigen China-Bericht.) Wie Martin Armstrong ist auch Dowd ein großer Befürworter davon, sich für den Fall von Unterbrechungen in der Lieferkette mit Lebensmitteln und Wasser einzudecken.
Mehr dazu erfahren Sie in dem 47-minütigen Interview.
Begleiten Sie Greg Hunter von USAWatchdog in seinem Einzelgespräch mit dem Vermögensverwalter und Investmentexperten Ed Dowd, der erklärt, warum wir große Probleme für die US-Wirtschaft absehen. Dowd sagte dies bereits im Januar in seinem Bericht mit dem Titel „US Economy Outlook 2026“ voraus.
Verfasst von Matt Van Swol via X,
Ich glaube, ich weiß, warum alles scheiße ist…
…und zwar, weil alles fake ist.
Wir bekommen gefälschte Hochschulabschlüsse, die 4 Jahre und sechsstellige Summen kosten, uns eine falsche Ausbildung vermitteln und uns in falsche Jobs bringen.
Wir essen falsches Essen, mit falschen Zutaten, finanziert durch falsche Studien.
Wir scrollen durch falsche Leben, mit falschen Beziehungen, die falsche, inszenierte Urlaube machen, um Marken zu bewerben, die falsche Produkte herstellen.
Wir wählen falsche Kandidaten, die mit falschen Versprechen antreten, in einem falschen System, das nie dafür gemacht war, irgendetwas zu lösen.
Wir ziehen Kinder in falschen Schulen groß, die falsche Geschichte und falsche Wissenschaft lehren, und stillschweigend falsche Erwachsene hervorbringen, die nicht selbst denken können.
Wir schauen falsche Nachrichten über falsche Krisen, produziert von falschen Journalisten für falsche Empörung.
Wir leihen uns falsches Geld, das aus dem Nichts gedruckt wurde, um eine falsche Wirtschaft zu finanzieren, die an einem Nachmittag zusammenbrechen würde, wenn die Menschen aufhören würden, so zu tun, als wäre sie real.
Wir kaufen angeblich „Bio“-Lebensmittel, die nur ein bezahltes Label sind, trinken Saft mit zwei Prozent Fruchtanteil und legen „Käse“ auf Burger, der eigentlich nur „Käseprodukt“ auf falschem Fleisch ist.
Wir spenden an falsche Wohltätigkeitsorganisationen, bei denen das Geld nie bei den Menschen ankommt, und finanzieren gleichzeitig falsche Auslandshilfe, die echte Waffen kauft, um falsche Regierungen zu stützen.
Wir gehen zu falscher Therapie, die uns falsche Bewältigungsstrategien beibringt, anstatt uns harte Wahrheiten zu sagen.
Wir kaufen Möbel aus falschem Holz, das eigentlich nur gepresstes Sägemehl und Kleber ist, das wie Holz aussieht, in vierzehn Kartons geliefert wird mit Anleitungen in einer falschen Sprache, die keine richtige Sprache ist, Werkzeuge erfordert, die nicht dabei sind, vier Stunden Aufbau braucht, am ersten Tag wackelt und nach sechs Monaten komplett kaputt ist.
Wir laden angeblich „kostenlose“ Apps herunter, die nach drei Tagen ein Abo verlangen für KI-Funktionen, die nicht funktionieren, versteckt hinter einer Paywall, die wir nicht gesehen haben, geschützt durch eine Datenschutzrichtlinie, die wir nicht gelesen haben, eingebettet in Nutzungsbedingungen, die von Anwälten so geschrieben wurden, dass wir sie nicht lesen, denen wir zugestimmt haben, indem wir auf einen Button in der Größe eines Daumennagels getippt haben, der einer Firma, von der wir noch nie gehört haben, das Recht gibt, unsere Daten an Firmen zu verkaufen, von denen wir nie hören werden, um ein Profil über uns zu erstellen, das wir nie sehen, um Entscheidungen zu beeinflussen, von denen wir nie erfahren.
ALLES. IST. FAKE.
Und wir sehnen uns alle nach dem, was einmal echt war.
Erinnerst du dich nicht? Hast du es vergessen?
Es gab eine Zeit, da war ein einfacher Handschlag unter Männern ein Vertrag.
Als Brot hart wurde, weil… na ja, das macht echtes Brot eben!
Als Kinder den ganzen Tag draußen spielten, bis es dunkel wurde, und niemand sie überwachte.
Als eine Familie von einem einzigen Einkommen leben konnte.
Als Musik von Menschen gemacht wurde, die etwas Echtes erlebt hatten – und man es fühlen konnte.
Als Schule schwer war… und genau das der Punkt war!
Als Ärzte deinen Namen und deine Familie kannten und sogar zu dir nach Hause kamen.
Als man etwas einmal kaufte… und es für immer einem gehörte.
Als der Stuhl, den deine Großmutter einmal gekauft hat, 70 Jahre hielt und an deinen Vater weitergegeben wurde.
Und jetzt ist nichts mehr echt – und genau deshalb ist alles scheiße.
I think I know why everything sucks…
— Matt Van Swol (@mattvanswol) March 30, 2026
…and it's because everything is fake
We are getting fake college degrees that cost 4 years and six figures that teach you fake education and get you fake jobs.
We are eating fake food, with fake ingredients, funded by fake research.… pic.twitter.com/lmhoUGVi23
Von Michael Snyder
Der Großteil des vorverpackten Mülls, der uns in unseren örtlichen Supermärkten verkauft wird, ist „Frankenstein-Essen“, aber obwohl dies allgemein bekannt ist, schlingt die Mehrheit der Bevölkerung es trotzdem einfach weiter hinunter. Das ist etwas, worüber ich schon seit geraumer Zeit schreiben wollte. Die großen Lebensmittelkonzerne sind sich vollkommen bewusst, dass sie unsere Gesundheit ruinieren, und sie werden damit weitermachen, weil niemand sie daran hindern wird. Wir sprechen hier von einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit epischen Ausmaßes, und sie kommen damit völlig ungeschoren davon. Es ist kein Zufall, dass Krebs, Herzkrankheiten und Diabetes in unserer heutigen Gesellschaft explosionsartig zunehmen. Was wir essen, macht uns krank, und die Verantwortlichen scheffeln Milliarden von Dollar.
Heutzutage haben die meisten Fertigprodukte eine sehr lange Zutatenliste. Einige der Zutaten sind allgemein erkennbar, viele jedoch nicht. Die meisten von uns gehen einfach davon aus, dass die großen Lebensmittelkonzerne nichts hineinpacken würden, was uns schaden könnte, aber in Wahrheit stecken die meisten Fertigprodukte randvoll mit allerlei seltsamen Substanzen.
Vor 100 Jahren war Essen noch einfach Essen.
Wenn man sich so ernähren möchte wie die Menschen vor 100 Jahren, muss man in den „Bio“-Bereich des Supermarkts gehen, und selbst dort sind viele Produkte, die als „Bio“ gekennzeichnet sind, ebenfalls manipuliert worden.
Natürlich kann es sich die große Mehrheit der Bevölkerung einfach nicht leisten, im „Bio“-Bereich einzukaufen, da die Produkte einfach zu teuer sind.
So sind die meisten Menschen gezwungen, Lebensmittel zu essen, die künstlich riechen und schmecken. Ein kürzlich veröffentlichter Reddit-Beitrag über die sinkende Qualität unserer Lebensmittel stieß auf enorme Resonanz…
Lebensmittel bestehen mittlerweile nur noch aus reinen Chemikalien. Ich weiß, dass Amerika uns schon immer langsam vergiftet hat, aber mittlerweile machen sie nicht einmal mehr einen Hehl daraus. Ich habe neulich Speck gegessen, und der schmeckte regelrecht nach Filzstiften und Bleichmittel. Ich habe so viele Videos gesehen, in denen Leute Hershey’s-Schokolade schmelzen wollen, und sie schmilzt nicht einmal, sondern verwandelt sich einfach in reines Gummi. Ich würde ja sagen, leg dir einen Garten an, aber die Luftqualität ist miserabel, das Wasser ist verseucht, der Boden ist verdorben. Alles, was „gesund“ ist, ist verdammt teuer, und ich finde das einfach verrückt. Was meint ihr dazu?
Nicht alles in diesem Beitrag war ganz korrekt, aber es stimmt sicherlich, dass vieles, was wir essen, gar nicht mehr nach Essen schmeckt.
Zusätzlich zu den Stoffen, die tatsächlich von der FDA zugelassen wurden, hat eine aktuelle Untersuchung ergeben, dass mehr als 100 Stoffe „mit unbekannter Sicherheit“ unseren Lebensmitteln zugesetzt werden ohne jegliche Kontrolle durch die FDA…
Eine neue Untersuchung hat ergeben, dass mindestens 111 Substanzen mit unbekannter Unbedenklichkeit Lebensmitteln, Getränken und Nahrungsergänzungsmitteln, die in den Vereinigten Staaten verkauft werden, zugesetzt wurden, ohne dass die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) darüber informiert wurde.
„Lebensmittelunternehmen entscheiden eigenmächtig, ihren Produkten heimlich nicht geprüfte chemische Inhaltsstoffe beizumischen, anstatt die bestehenden Bundesrichtlinien zu befolgen, die sicherstellen sollen, dass Lebensmittel als ‚allgemein als sicher anerkannt‘ (GRAS) gelten“, sagte Melanie Benesh, Vizepräsidentin für Regierungsangelegenheiten bei der Environmental Working Group, einer Organisation, die sich für Gesundheit und Umwelt einsetzt und die am Dienstag veröffentlichte Untersuchung durchgeführt hat.
Um den GRAS-Standard zu erfüllen, müssen Unternehmen die Sicherheit eines neuen Lebensmittelzusatzstoffs nachweisen, indem sie allgemein anerkannte wissenschaftliche Belege vorlegen, die öffentlich zugänglich sind. Die Übermittlung dieser Sicherheitsdaten an die FDA ist üblich und gewährleistet die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften. Dies ist zudem freiwillig – was bedeutet, dass Hersteller ihre Produkte rechtlich selbst als sicher einstufen können.
Willst du mich veräppeln?
Ich hatte keine Ahnung, dass es schon so schlimm steht.
Aber das ist die Realität des Lebens im Jahr 2026.
Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem unser abgepacktes Brot überhaupt nicht mehr wie normales Brot aussieht…
Ein Clip, der derzeit im Internet die Runde macht, zeigt eine Frau, die einen ganz einfachen „Wassertest“ mit zwei Brotscheiben durchführt. Eine Scheibe ist „Wonder Bread“, eines der meistverkauften Brote in den Vereinigten Staaten, die andere ist eine Scheibe, die sie zu Hause mit traditionellen Zutaten gebacken hat.
Und die Ergebnisse sind … beunruhigend.
Wenn das Wonder Bread unter fließendes Wasser gehalten wird, stößt die Scheibe das Wasser buchstäblich ab. Erst nachdem man sie wiederholt untergetaucht hat, gibt die Scheibe schließlich nach und beginnt, die Flüssigkeit aufzunehmen. Die Scheibe Wonder Bread ist buchstäblich weniger saugfähig als ein Schwamm. Die selbstgebackene Scheibe hingegen zerfällt schnell, wie man es erwarten würde: Sie saugt das Wasser sofort auf und zerbröckelt umgehend.
Als ich aufwuchs, wurde „Wonder Bread“ als eine Art Wunderprodukt des Weltraumzeitalters vermarktet.
Heute kennen wir die Wahrheit.
Wie bei Tausenden anderer Fertigprodukte ist auch bei „Wonder Bread“ einer der Inhaltsstoffe Maissirup mit hohem Fruktosegehalt…
Maissirup mit hohem Fruktosegehalt (HFCS) – im Vereinigten Königreich als Glukose-Fruktose-Sirup, in Kanada als Glukose/Fruktose und in anderen Ländern als Maissirup mit hohem Fruktosegehalt bezeichnet – ist im Grunde genommen Maissirup, der einer enzymatischen Behandlung unterzogen wurde, um etwa die Hälfte seiner Glukose in Fruktose umzuwandeln. In Nordamerika hat er die teurere Saccharose (Haushaltszucker) in verarbeiteten Lebensmitteln (selbst in solchen, von denen man nicht erwarten würde, dass sie gesüßt sind, wie Cracker, Joghurt und Salatdressing) und Getränken ersetzt, wo er als „Maissirup“ gekennzeichnet werden kann.
Eine an der Princeton University durchgeführte Studie hat gezeigt, dass Maissirup mit hohem Fruktosegehalt „eine deutliche Gewichtszunahme bei Versuchstieren“ verursacht…
Ein Forschungsteam der Princeton University hat nachgewiesen, dass nicht alle Süßungsmittel in Bezug auf die Gewichtszunahme gleich sind: Ratten, denen Maissirup mit hohem Fruktosegehalt zur Verfügung stand, nahmen deutlich stärker zu als solche, die Haushaltszucker erhielten, selbst wenn ihre Gesamtkalorienaufnahme gleich war.
Neben einer erheblichen Gewichtszunahme bei den Versuchstieren führte der langfristige Verzehr von Maissirup mit hohem Fruktosegehalt auch zu einer abnormalen Zunahme des Körperfetts, insbesondere im Bauchbereich, sowie zu einem Anstieg der im Blut zirkulierenden Fette, den sogenannten Triglyceriden. Die Forscher sagen, dass die Arbeit Aufschluss über die Faktoren gibt, die zu den Adipositas-Trends in den Vereinigten Staaten beitragen.
„Manche Leute haben behauptet, dass Maissirup mit hohem Fruktosegehalt sich in Bezug auf Gewichtszunahme und Fettleibigkeit nicht von anderen Süßungsmitteln unterscheidet, aber unsere Ergebnisse machen deutlich, dass dies einfach nicht stimmt, zumindest unter den Bedingungen unserer Tests“, sagte der Psychologieprofessor Bart Hoebel, der sich auf die Neurowissenschaft von Appetit, Gewicht und Zuckersucht spezialisiert hat. „Wenn Ratten Maissirup mit hohem Fruktosegehalt in Mengen trinken, die weit unter denen in Limonade liegen, werden sie fettleibig – jede einzelne, ausnahmslos. Selbst wenn Ratten eine fettreiche Ernährung erhalten, sieht man das nicht; sie nehmen nicht alle zusätzlich an Gewicht zu.“
Die großen Lebensmittelkonzerne wissen, dass ihre Produkte maßgeblich zu unserer landesweiten Adipositas-Epidemie und unserer landesweiten Diabetes-Epidemie beitragen.
Aber sie werden niemals damit aufhören, denn es gibt einfach so viel Geld zu verdienen.
Unterdessen verkleinern sie die Portionsgrößen immer weiter, um noch höhere Gewinne zu erzielen.
Ein Video, das auf X viral gegangen ist, zeigt, wie lächerlich klein ein Hot-Fudge-Sundae bei McDonald’s mittlerweile geworden ist…
Ein beliebtes X-Video zeigt eine Frau, die ihren lächerlich winzigen McDonald’s-Hot-Fudge-Eisbecher in der Hand hält. Ich meine, der ist wirklich lächerlich klein. Er sieht aus wie etwas, das man einem vierjährigen Kind geben würde, nicht einem erwachsenen Menschen.
Und was ist das Schlimmste daran? Er kostet 4 Dollar.
Ja, 4 Dollar für eine Portion Vanille-Softeis mit irgendeiner miesen „Schokoladensoße“ oben drauf.
Ich kann mich noch daran erinnern, als ein Hot-Fudge-Eisbecher bei McDonald’s tatsächlich ziemlich groß war und nur 99 Cent kostete.
Leider gibt es jetzt kein Zurück mehr.
Unsere Welt verändert sich um uns herum in einem Tempo, das absolut atemberaubend ist.
In diesem Umfeld ist es so wichtig, selbstständig zu denken, denn es ist überdeutlich geworden, dass wir den großen Konzernen einfach nicht vertrauen können.
Die unkontrollierten Wutausbrüche eines Mannes, der aktuell im Weißen Haus tobt, erinnern an den deutschen „Größten Feldherrn aller Zeiten“, ebenso wie Trumps offene Völkermord-Drohungen gegen den Iran.
Rainer Rupp.
Während der Iran-Krieg in sein katastrophales Chaos abgleitet, zeigt sich Donald Trump in voller Panik – ein Mann, der den Krieg aus reiner Machtgier angezettelt hat und nun keinen Ausweg mehr findet. Niemand kommt ihm zu Hilfe. Stattdessen irrt er auf seinem Trump National Golf Club in Virginia herum, wo er wie gewohnt auf Kosten der Steuerzahler absahnt, und lässt seiner Wut auf Social Media freien Lauf.
Entweder ist Trump bereits im fortgeschrittenen Stadium einer Demenz, sodass die für einen sozialen Umgang mit anderen Menschen erworbenen Hemmschwellen für ihn nicht mehr existieren. Oder er befindet sich in einem Stadium der Panik, weil er zu begreifen beginnt, dass er von seinem angeblich besten Freund
Mit bis zu vier Jahren Verzögerung hat das Paul-Ehrlich-Institut Verdachtsfälle schwerer Corona-Impfnebenwirkungen an die Europäische Arzneimittelagentur gemeldet: Es geht dabei um hunderte Fälle, die tödlich endeten, lebensbedrohlich waren oder zu Behinderungen, Krankenhausaufenthalten oder Geburtsfehlern führten.
Der folgende Artikel ist eine Übernahme einer Meldung des Multipolar-Magazins:
Berlin. (multipolar) Das staatliche Paul-Ehrlich-Institut (PEI) hat hunderte Verdachtsfälle auf schwerwiegende Nebenwirkungen nach einer Corona-Impfung erst Monate später an die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) gemeldet. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der AfD vom 27. März hervor. Konkret geht es um Verdachtsfälle, die während der Corona-Impfkampagne im Rahmen einer Studie mithilfe der „SafeVac2.0-App“ erhoben und ausgewertet wurden. „Schwerwiegend“ sind Nebenwirkungen laut Arzneimittelgesetz etwa dann, wenn sie tödlich enden, lebensbedrohlich sind oder zu Krankenhausaufenthalten, bleibender Behinderung oder Geburtsfehlern führen.
In einer schriftlichen Antwort auf eine Frage eines AfD-Abgeordneten hatte die Bundesregierung letztes Jahr noch erklärt, dass schwerwiegende unerwünschte Ereignisse aus der SafeVac-Studie „innerhalb von 15 Tagen an die Eudravigilance-Datenbank“ der EMA gemeldet worden seien. Bis zum 31. Dezember 2021 hat das PEI laut der aktuellen Antwort der Bundesregierung 754 „SafeVac“-Studienteilnehmer mit Verdacht auf mindestens eine schwere Nebenwirkung als „Studienfälle“ an die EMA gemeldet. Ende 2021 hatten sich bereits 98 Prozent der „SafeVac“-Studienteilnehmer angemeldet. Demnach hätte ein Großteil der Studienfälle mit schwerwiegenden Nebenwirkungen zu jenem Zeitpunkt unter Berücksichtigung der 15-Tage-Frist der EMA bereits gemeldet sein müssen.
Aus der Antwort der Bundesregierung geht nun jedoch hervor, dass das PEI bis zum 30. Juni 2024 2.047 Studienfälle an die EMA meldete. Über 1.000 Fälle – wurden demnach mutmaßlich mehrere Wochen oder sogar Jahre zu spät gemeldet. In den Folgemonaten ab Juli 2024 stagnierten die Meldungen, es wurden nur vereinzelt Fälle nachgemeldet. Rund ein Jahr später, zwischen September und Dezember 2025 meldete das PEI dann jedoch in vier Monaten knapp 600 Fälle. Vergleicht man den Meldestand vom Dezember 2025 (2.648 Fälle) mit jenem vom Dezember 2021 (754 Fälle) hat das PEI rund 70 Prozent der Studienfälle mit Verdacht auf eine schwerwiegende Nebenwirkung mit einer Verzögerung von bis zu vier Jahren der EMA gemeldet.
Warum es in den letzten Monaten des Jahres 2025 zu dem Meldeschub von rund 600 Fällen kam, geht aus der Antwort der Bundesregierung nicht hervor. Allerdings hatte das Gesundheitsministerium im Juli 2025 auf eine schriftliche Frage der AfD hin mitgeteilt, dass es bei 3.506 „SafeVac“-Teilnehmern einen Verdacht auf schwerwiegende Nebenwirkungen gegeben habe und diese Fälle auch der EMA gemeldet worden seien. Im Rahmen eines presserechtlichen Eilverfahrens, das der Journalist Bastian Barucker gegen das PEI angestrengt hatte, erklärte das Institut vor Gericht im Dezember 2025 jedoch, es habe der EMA nur 2.053 Studienfälle (Stand 28.08.2025) mit Verdacht auf schwerwiegende Nebenwirkungen gemeldet. Das ergibt eine rechnerische Abweichung von fast 42 Prozent.
Die AfD wollte in ihrer Kleinen Anfrage die Gründe für diese Differenz wissen. Die Bundesregierung weicht in ihrer Antwort jedoch aus und schreibt, das PEI habe zu Beginn der Impfkampagne und der „SafeVac“-Studie „Studienfälle vorübergehend teilweise bereits vorab“ an die EMA gemeldet. Dabei habe noch keine „abgeschlossene Bewertung“ vorgelegen, ob die berichteten unerwünschten Ereignisse „tatsächlich die Schwelle zum Verdachtsfall einer schwerwiegenden Nebenwirkung überschreiten“.
Die Rechtsanwältin und ehemalige Richterin Franziska Meyer-Hesselbarth findet diese Erklärung wenig überzeugend. Auf Multipolar-Anfrage erklärt sie, das PEI müsse sich an Regeln halten, damit die regulatorischen Vorgaben erfüllt und die Auswertbarkeit der Daten gewährleistet werden könne. Das PEI erwecke den Eindruck, „im Nachhinein die eigenen Zahlen für unbrauchbar erklären“ zu wollen. Das Meldeverhalten des PEI und sein „intransparenter Umgang“ mit den „SafeVac“-Daten sei insgesamt „kritikwürdig“. Die Meldung der rund 600 Studienfälle Ende 2025 und die Meldedifferenz von 42 Prozent infolge widersprüchlicher Angaben bezeichnet die Juristin als „stark erklärungsbedürftig“. „Ein anzunehmender Meldeverzug für einige hundert schwerwiegende Fälle ohne Angabe von plausiblen Gründen ist völlig inakzeptabel“. Dieses Vorgehen sei „unvereinbar“ mit einer „gründlichen Überwachung der Impfstoffsicherheit“, betont Meyer-Hesselbarth.
